Норми монтажу димових пожежних сповіщувачів. Норми встановлення датчиків пожежної сигналізації

Вимоги щодо розміщення пожежних сповіщувачів наведено у НПБ 88-2001* «Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування». Однак у цьому документі регламентовані лише основні варіанти розміщення сповіщувачів для порівняно простих випадків. На практиці часто зустрічаються приміщення з похилими перекриттями, з декоративними підвісними сітками ґратчастими, з припливно- витяжною вентиляцієюі т. д., які мають бути грамотно захищені, незважаючи на відсутність конкретних вказівок до НПБ 88-2001*. На всі нетипові випадки є загальна вимога у п. 3. НПБ 110-03 «Перелік будівель, споруд, приміщень та обладнання, що підлягають захисту автоматичними установками пожежогасіння та автоматичною пожежною сигналізацією»: «Тип автоматичної установкигасіння, спосіб гасіння, вид вогнегасних засобів, тип обладнання установок пожежної автоматики визначається організацією-проектувальником залежно від технологічних, конструктивних та об'ємно-планувальних особливостей будівель і приміщень, що захищаються з урахуванням вимог чинних нормативно-технічних документів». У НПБ 88-2001* також присутні загальні вимоги, наприклад, за п. 12.19 «розміщення точкових теплових і димових пожежних сповіщувачів слід проводити з урахуванням повітряних потоків у приміщенні, що захищається, викликаних припливною або витяжною вентиляцією», однак критерії оптимізації розташування тільки зазначено, що «при цьому відстань від сповіщувача до вентиляційного отворумає бути не менше 1 м».
Уникнути грубих помилок під час проектування у багатьох складних випадках можна, використовуючи додаткові матеріали, наприклад, європейський стандарт BS 5839-1:2002 щодо систем виявлення пожежі та оповіщення для будівель, ч. 1 «Норми та правила проектування, встановлення та обслуговування систем», де в кожному розділі та в кожному параграфі спочатку викладаються фізичні процеси, а потім які з них вимоги, що дозволяє бути впевненим у правильності обраного рішення у конкретному випадку. Наприклад, при розміщенні автоматичних пожежних сповіщувачів необхідно враховувати специфіку їх роботи залежно від типу:
«Робота теплових та димових датчиків залежить від конвекції, яка переносить гарячий газ та дим від вогнища до датчика. Розташування та крок встановлення цих датчиків повинні ґрунтуватися на необхідності обмеження часу, витраченого на цей рух та за умови достатньої концентрації продуктів згоряння у місці встановлення датчика. Гарячий газ та дим у загальному випадку концентруватимуться у найвищих частинах приміщення, тому саме там мають бути розташовані теплові та димові датчики. Так як дим і гарячі гази від вогнища піднімаються вгору, вони розбавляються чистим і холодним повітрям, яке надходить у конвективний струмінь. Отже, зі збільшенням висоти приміщення швидко зростає розмір вогнища, достатній активізації теплових чи димових датчиків. До певної міри цей ефект можна компенсувати при використанні більше чутливих датчиків. Лінійні димові датчики з оптичним променем менш чутливі до ефекту високої стелі, ніж датчики точкового типу, оскільки зі збільшенням задимленого простору збільшується пропорційно довжина променя, на яку впливає дим. До того ж, при захопленні конвекційним струменем навколишнього повітря відбувається охолодження газів. Якщо стеля досить висока і навколишня температура у верхній частині приміщення висока, температура газодимової суміші може знизитися до температури довкілляна рівні нижче стелі. Це можливо, якщо температура повітря в приміщенні збільшується з висотою, наприклад, внаслідок нагрівання сонцем повітря на вищих рівнях може бути вищим, ніж температура диму. Тоді шар диму сформується на цьому рівні перш, ніж досягне стелі, ніби в приміщенні була невидима стеля на певній висоті. Цей ефект відомий як стратифікація – розшарування. В цьому випадку і дим, і гарячі гази не впливатимуть на встановлені на стелі датчики незалежно від їхньої чутливості. Зазвичай важко передбачити досить високим ступенемдостовірності рівень, на якому відбуватиметься стратифікація. Це буде залежати від конвективної теплової потужності вогнища і від температурного профілю в межах простору, що захищається під час пожежі, жоден з яких не відомий кількісно. Якщо датчики встановлені на передбачуваному рівні стратифікації, а стратифікації не відбувається або вона відбувається на вищому рівні, виявлення може бути небезпечно запізнілим, оскільки відносно вузький струмінь конвекційний може обійти датчики. Зрештою, так як вогнище збільшується і виділяється більше тепла, конвекційний струмінь подолає тепловий бар'єр і встановлені на стелі датчики будуть працездатні, хоча і в пізнішій стадії пожежі, ніж якби стратифікація не відбулася. (Однак більший осередок зазвичай виявляється, якщо висота стелі більше.) Таким чином, у високому приміщенні, в якому стратифікація є ймовірною, хоча і можуть бути використані додаткові датчики на більш низьких рівняхВ надії виявити стратифікований шар завжди повинні використовуватися датчики, встановлені на стелі. Оскільки струмінь гарячого газу відносно вузький, радіус зони контролю додаткових детекторів повинен бути зменшений. Хоча для звичайного захисту будь-якої зони застосовуються вищенаведені міркування, локальні ділянки можуть бути захищені додатковими пожежними датчиками. Наприклад, системи з тепловими лінійними датчиками можуть бути особливо придатними для захисту елементів енергоустановок або кабельну мережу. При використанні в цих цілях датчик повинен бути встановлений наскільки можливо близько до місця, де міг би виникнути вогонь або перегрів, він повинен бути розташований над установкою, що захищається, або в тепловому контакті з нею.
На ефективність автоматичної системи виявлення пожежі впливатимуть перешкоди між тепловими чи димовими датчиками та продуктами горіння. Важливо, щоб теплові та димові датчики не були встановлені надто близько до перешкод для потоку гарячих газів та диму до датчика. Поблизу стику стіни та стелі розташовується «мертве місце», в якому виявлення тепла або диму не буде ефективно. Так як гарячий газ і дим розтікаються горизонтально паралельно стелі, аналогічно є застійний шар поблизу стелі; це виключає установку з розташуванням чутливого елемента теплового або димового датчика нарівні зі стелею. Це обмеження може бути менш важливим у випадку аспіраційної системи, оскільки ця система активно втягує проби повітря з шару диму, що рухається, і гарячих газів. При встановленні теплових та димових датчиків повинна бути розглянута можлива структура повітряних потоків у приміщенні. Кондиціювання повітря та вентиляційні системи з високим рівнем повітрообміну можуть несприятливо впливати на здатності датчиків, створюючи приплив до них свіжого повітрята відтік нагрітого повітря, диму та газів від горіння або розріджуючи дим та гарячі гази від вогнища. Датчики диму можуть бути встановлені для контролю диму у вентиляційних каналах. В основному такі датчики повинні сприяти запобіганню розповсюдженню диму. вентиляційною системою, будь-яка рециркуляція має бути припинена у разі пожежі. Ці датчики можуть бути підключені до системи пожежної тривогиАле, якщо датчики диму мають нормальну чутливість, вони не можуть бути задовільним засобом виявлення пожежі в зоні, з якої надходить повітря, оскільки дим розбавляється чистим повітрям...».
З наведеної фізичної моделі випливають два основних принципи, які враховуються при розміщенні димових та теплових пожежних сповіщувачів:
- в разі плоских перекриттівза відсутності перешкод і перешкод димової та теплової сповіщувачі захищають площу у вигляді кола у горизонтальній площині;
– необхідно регламентувати мінімальну та максимальну відстань сповіщувачів від перекриття.

Рис.1. Найпростіша схемарозміщення детектора диму та тепла

За стандартом BS 5839-1:2002 радіус захисту для детекторів диму становить 7,5 м, для теплових детекторів – 5,3 м у горизонтальній проекції. Таким чином, легко визначити розстановку сповіщувачів у приміщенні будь-якої форми: відстань від будь-якої точки приміщення до найближчого димового ІП у горизонтальній проекції має бути не більше 7,5 м, від теплового – не більше 5,3 м. Дані радіуси площі, що захищається, визначають дещо більші відстані між сповіщувачами під час розміщення по квадратних гратах (рис. 1) порівняно з вимогами НПБ 88-2001*. Значна економія числа сповіщувачів (приблизно в 1,3 рази) досягається у великих приміщеннях при використанні розміщення сповіщувачів по трикутних гратах (рис. 2).

Рис.2. Розстановка сповіщувачів у великих приміщеннях

В даний час на практиці ці положення можна застосовувати тільки при використанні аспіраційних сповіщувачів. У рекомендаціях ФГУ ВНДІПО МНС Росії з проектування систем пожежної сигналізаціїз використанням аспіраційних димових пожежних сповіщувачів серій LASD та ASD зазначено, що «при захисті приміщень довільної формимаксимальні відстані між отворами повітря і стінами визначаються виходячи з того, що площа, що захищається кожним отвором повітря, має форму круга радіусом 6,36 м (рис. 3).

Рис.3. Кожен отвір захищає коло радіусом 6,36 м.

Відстань до перекриття
За британським стандартом BS5839 пожежні сповіщувачі ОПС повинні бути встановлені на стелі, так щоб їх чутливі елементи були розташовані нижче стелі в межах:
1) 25 мм – 600 мм для димових датчиків;
2) 25 мм – 150 мм для теплових датчиків.
Безпосередньо у перекриття залишається прошарок чистого повітрящо визначає мінімальну відстань від чутливого елемента димового і теплового сповіщувача до перекриття, що дорівнює 25 мм. З цієї ж причини заборонено встановлення сповіщувачів урівень. У НПБ 88-2001* подібна вимога зазначена поки що лише для лінійного димового пожежного сповіщувача п. 12.29. «оптична вісь проходила на відстані не менше 0,1 м від рівня перекриття» та для лінійних теплових пожежних сповіщувачів п. 12.37: «відстань від сповіщувача до перекриття має бути не менше 15 мм». По НПБ 88-2001* п. 12.18* для всіх точкових пожежних сповіщувачів «при підвісці сповіщувачів на тросі повинні бути забезпечені їхнє стійке положення та орієнтація у просторі. При цьому відстань від стелі до нижньої точки сповіщувача має бути не більше ніж 0,3 м». У стандарті BS5839 вказані різні максимальні відстані від перекриття для димового та теплового датчика. Димові сповіщувачі забезпечують раннє виявленняпожежі, на етапі тління матеріалів, і можливе розміщення на відстані близько 300 мм від перекриття навіть за відсутності ефекту стратифікації. На відміну від димових сповіщувачів теплові детектори не виявляють пожежі, що тліють, а на стадії відкритого вогню відбувається значне підвищення температури, відповідно, ефект стратифікації відсутня і збільшення відстані між перекриттям і термочутливим елементом на відстань більше 150 мм призведе до неприпустимо пізнього виявлення пожежі, т. е. зробить їх практично непрацездатними.

Перфоровані стелі
В аеропортах, у великих торгових центрахі т. д. часто використовуються декоративні решітки, щоб закрити повітропроводи та кабелі, розміщені під перекриттям. Наприклад, стелі типу "Грії". Як у цьому випадку потрібно встановлювати пожежні сповіщувачі? У стандарті BS 5839-1:2002 зазначено, що датчики, встановлені на основній стелі, можуть використовуватися для захисту області нижче перфорованої фальшстелі, якщо одночасно виконуються умови:
1) площа перфорації становить більше ніж 40% будь-якої секції стелі 1m x 1m;
2) мінімальний розмір кожної перфорації у будь-якому перерізі не менше 10 мм;
3) товщина фальшстелі не більше ніж у три рази перевищує мінімальний розмір кожного осередку перфорації.
У всіх інших випадках датчики повинні бути встановлені нижче фальшстелі, і якщо необхідний захист стельового простору, додаткові датчикиповинні бути встановлені на основному стелі в стельовому просторі.
При виконанні наведених умов практично не відбувається поділ приміщення на два простори, дим проходить через перфорацію фальшстелі і виявляється сповіщувачами, встановленими на перекритті. Ці умови з великим запасом виконуються для стелі типу «Грильято», для більшої переконливості рекомендується розглядати його як декоративні грати, що практично не створює перешкоди для поширення диму.

Похилі перекриття
Відсутність у наших нормах поняття похилого, негоризонтального перекриття може призвести до грубих помилок під час проектування. Максимально допустима відстань від чутливого елемента детектора до перекриття визначає критерій оцінки горизонтальності перекриття, причому без будь-яких значень кута нахилу. Якщо перепад висот стелі під час використання детекторів диму вбирається у 600 мм, то дим накопичується у верхній частині приміщення і стеля вважається горизонтальним незалежно від площі приміщення. Аналогічно для теплових детекторів, якщо перепад висот не перевищує 150 мм, стеля також вважається горизонтальною незалежно від розмірів приміщення. При великих перепадах висот дим із теплим повітрям стікає вгору по ухилу у бік ковзана, і заповнюється верхня частина об'єму. У цьому випадку перший ряд пожежних сповіщувачів встановлюється по ковзанах, а решта рядів паралельно по скатах першому. Можливе розміщення сповіщувачів на нижчому рівні, при цьому чутливі елементи димового сповіщувачаповинні бути розташовані не нижче 600 мм від верхньої частини перекриття, а теплові не нижче 150 мм (рис.4).

Рис.4. Захист приміщення зі скатами під різними кутами BS 5839-1:2002

Крім того, похилий ділянку перекриття, як правило, збільшує швидкість підйому потоку диму і теплого повітря в напрямку вершини, скорочуючи таким чином час затримки до спрацювання детектора. Відповідно, у BS 5839-1:2002 допускається збільшити відстань між детекторами у верхньому ряду: для кожного градуса кута нахилу ската допускається збільшувати відстань між детекторами на 1%, але максимум на 25%. Якщо скати перекриття мають різні кути нахилу, то відстань між сповіщувачами, встановленими вздовж ковзана, вибирається виходячи з меншого значення, визначеного меншим кутом нахилу (рис. 4). У даному прикладіміж сповіщувачами по коника допускається збільшити на 18%, тобто до 12,39 м. Інші сповіщувачі встановлюються виходячи зі стандартної величини радіуса площі, що захищається, рівного 7,5 м в горизонтальній проекції. При цьому рекомендується звертати особливу увагу при визначенні розташування наступних рядів детекторів, щоб не допускати проміжків між колами сповіщувачів різних рядів і різних радіусів.
Звичайно, нам ці нюанси не можна використовувати на практиці, але критерій похилого перекриття цілком застосовний. По НПБ 88-2001* п. 12.18*, що вже згадувалося вище, для всіх точкових пожежних сповіщувачів «<...>відстань від стелі до нижньої точки сповіщувача має бути не більше ніж 0,3 м». Таким чином, у приміщенні 9 х 9 м при перепаді висот близько 0,6 м можливе встановлення сповіщувача в центрі приміщення, а при більшому перепадівисот його рекомендується розташовувати більш високої частини перекриття. При цьому слід виконувати вимогу, зазначену в п. 12.18*: «При встановленні точкових пожежних сповіщувачів під перекриттям їх слід розміщувати на відстані від стін не менше 0,1 м». Зазначимо, що у BS 5839-1:2002 ця відстань для горизонтальних перекриттів становить 0,5 м.
Аналогічно вимогам щодо точкових димових сповіщувачів при встановленні лінійних димових сповіщувачів у стандарті BS 5839-1:2002 необхідно забезпечити відстань від променя до горизонтального перекриття в межах від 25 мм до 600 мм. У приміщенні з негоризонтальним перекриттям, тобто при перепаді висот стелі понад 600 мм, потрібно захистити простір вздовж ковзана даху. У цьому випадку за BS 5839-1:2002 відстань між оптичними осями лінійних сповіщувачів також може бути збільшена на 1% для кожного нахилу градуса до максимального значення 25% (рис. 5).

Рис.5. Захист приміщення з похилою стелею

У нашій практиці відстань між оптичними осями не тільки не може бути зменшена, але й навряд чи може бути виміряна в горизонтальній проекції, оскільки в таблиці 6 НПБ 88-2001* вказані максимальні відстані безпосередньо між оптичними осями сповіщувачів без урахування можливого їх розміщення на похилому перекриття.

Рис.6. Захист приміщення на середньому рівні

При відсутності можливості встановлення лінійних димових детекторів під перекриттям, наприклад, в атріумах зі скляним куполоподібним дахом, BS 5839-1:2002 допускається їх розміщення на рівні нижче 600 мм від стелі. Однак при такому розміщенні детекторів площа, що захищається, значно скорочується і становить до 12,5% від висоти установки в кожну сторону від оптичної осі (рис. 6.). висоті. Так, наприклад, при встановленні на висоті 4 м для надійного виявлення вогнища відстань між оптичними осями повинна бути не більше 1 м, при встановленні на висоті 20 м відповідно не більше 5 м.
Перекриття з балками
У великих виробничих приміщеннях зазвичай на перекритті є балки значної висоти. Розстановка сповіщувачів у цьому випадку повинна проводитись відповідно до п. 12.20. НПБ 88-2001*: «Точкові димові та теплові пожежні сповіщувачі слід встановлювати в кожному відсіку стелі шириною 0,75 м і більше, обмеженому будівельними конструкціями(Балками, прогонами, ребрами плит і т. п.), що виступають від стелі на відстань більше 0,4 м. Якщо будівельні конструкції виступають від стелі на відстань більше 0,4 м, а відсіки, що утворюються ними, за шириною менше 0,75 м , контрольована пожежними сповіщувачами площа, вказана у таблицях 5, 8, зменшується на 40%. За наявності на стелі виступаючих частин від 0,08 до 0,4 м площа, що контролюється пожежними сповіщувачами, зазначена в таблицях 5, 8, зменшується на 25%».
При цьому не вказано, за якими осями слід зменшувати відстань між сповіщувачами. Балки перешкоджають поширенню диму в поперечному напрямку, і, отже, у цьому напрямі необхідно скорочувати відстані, забезпечуючи задане скорочення контрольованої площі. Відстані між сповіщувачами вздовж балок скорочувати немає сенсу, оскільки між балками дим поширюється навіть швидше, оскільки проявляється ефект обмеження простору як у коридорі, де відстані між сповіщувачами допускається збільшувати в 1,5 рази.

Рис.7. Стеля з балками, M - відстань між сповіщувачами

У BS 5839-1:2002 більш детально розглянуто два варіанти: лінійні балки (рис. 7) та стільники (рис. 8).

Рис.8. Стеля у вигляді сот

Вимоги BS 5839-1:2002 щодо допустимих відстаней між сповіщувачами поперек балок залежно від висоти стелі, висоти балок наведені у таблиці 1.
Таблиця 1

Для стелі у вигляді сот залежно від співвідношення висоти балки і ширини осередку пожежні сповіщувачі встановлюються або на стелі, або на балці (таблиця 2). Тут фігурує межа висоти балки 600 мм (на відміну від наших 400 мм), а й враховується відносна висота балки – додаткова межа, 10% від висоти приміщення.
Таблиця 2

Де, H - Висота стелі; W – ширина комірки; D – висота балки.

За минулі три роки багато нормативних положень, що визначають розміщення пожежних сповіщувачів, встигли змінитися двічі. На зміну НПБ 88-2001 * «Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування» у листопаді 2008 р. вийшло нове зведення правил СП 5.13130.2009 «Системи проти пожежного захисту. Установки пожежної сигналізації та пожежогасіння автоматичні. Норми та правила проектування», в якому вперше були регламентовані варіанти розміщення сповіщувачів у приміщеннях з похилими перекриттями, з декоративними підвісними решітчастими стелями і т. д. Введена в дію з 20 червня 2011 р. суттєві корективи, причому деякі вимоги повернулися із НПБ 88-2001*. Необхідно також відзначити принципові відмінності у вимогах щодо розміщення пожежних сповіщувачів у наших та зарубіжних нормативні документи. Наші норми, на відміну від закордонних, містять лише вимоги, якогось роз'яснення фізичних процесів немає. Це породжує різні тлумачення, нерідко хибні, причому основні тези немає теоретичного обгрунтування. Немає формальних підстав для вибору найбільш ефективного рішенняз урахуванням фізичних процесів виявлення факторів пожежі за конкретних умов. Як правило, не проводиться оцінка ймовірності евакуації людей та матеріальних збитків у разі виникнення пожежі при проектуванні систем пожежної автоматики. Отже, має бути тривалий процес гармонізації наших норм у галузі пожежної безпеки, і з великою ймовірністю можна очікувати найближчим часом випуск зміни № 2 до зведення правил СП 5.13130.2009, потім зміни № 3 і т. д. Наприклад, цілком можливо буде суттєво скориговано п. 13.3.7 із СП 5.13130.2009, за яким «відстань між сповіщувачами, а також між стіною та сповіщувачами, наведені в таблицях 13.3 та 13.5, можуть бути змінені в межах площі, наведеної в таблицях 13.3 та 13.5». У першій частині статті розглядається розстановка точкових пожежних сповіщувачів у найпростішому випадку на плоскій горизонтальній стелі за відсутності будь-яких перешкод для поширення продуктів горіння від вогнища.

Фізичні процеси
У європейському стандарті BS 5839 за системами виявлення пожежі та оповіщення для будівель, частина 1 «Норми та правила проектування, встановлення та обслуговування систем», у кожному розділі та у кожному параграфі спочатку викладаються фізичні процеси, на які слід звертати увагу, а потім, як слідство, вимога. Наприклад, чому необхідно враховувати специфіку роботи та тип автоматичних пожежних сповіщувачів при їх розміщенні.
«Робота теплових та димових датчиків залежить від конвекції, яка переносить гарячий газ та дим від вогнища до детектора. Розташування та крок встановлення цих детекторів повинні ґрунтуватися на необхідності обмеження часу, витраченого на цей рух, та за умови достатньої концентрації продуктів згоряння у місці встановлення детектора. Гарячий газ та дим у загальному випадку концентруватимуться у найвищих частинах приміщення, тому саме там мають бути розташовані теплові та димові детектори. Так як дим і гарячі гази від вогнища піднімаються вгору, вони розбавляються чистим і холодним повітрям, яке надходить у конвективний струмінь. Отже, зі збільшенням висоти приміщення швидко зростає розмір осередку, необхідний активації теплових чи димових детекторів. До певної міри цей ефект можна компенсувати за допомогою більш чутливих детекторів. Лінійні димарі з оптичним променем менш чутливі до ефекту високої стелі, ніж датчики точкового типу, оскільки зі збільшенням задимленого простору пропорційно збільшується довжина променя, на яку впливає дим.
На ефективність автоматичної системи виявлення пожежі впливатимуть перешкоди між тепловими чи димовими датчиками та продуктами горіння. Важливо, щоб теплові та димові датчики не були встановлені надто близько до перешкод для потоку нагрітого газу та диму до детектора. Поблизу стику стіни та стелі розташовується «мертве місце», в якому виявлення тепла або диму не буде ефективно. Так як гарячий газ і дим розтікаються горизонтально паралельно стелі, аналогічно є застійний шар поблизу стелі, це виключає установку з розташуванням чутливого елемента теплового або димового датчика нарівні зі стелею...».

Мал. 1. Модель розподілу диму NFPA 72

В американському стандарті пожежної сигналізації NFPA 72 пояснення, довідкові дані та приклади розрахунків дано в додатках, обсяг яких майже в 1,5 рази перевищує обсяг основного тексту стандарту. NFPA 72 вказується, що у разі плоскої горизонтальної стелі і за відсутності додаткових повітряних потоків дим утворює циліндр певної висоти з центром в проекції вогнища (рис. 1). З віддаленням від центру падає питома оптична щільність середовища проживання і температура, що визначає обмеження задимленого простору першому етапі розвитку вогнища.

Вимоги щодо розміщення точкових детекторів по BS 5839
За стандартом BS 5839 радіус захисту для детекторів диму становить 7,5 м, для теплових детекторів – 5,3 м у горизонтальній проекції. Таким чином, легко визначити розстановку сповіщувачів у приміщенні будь-якої форми: відстань від будь-якої точки приміщення до найближчого димового ІП у горизонтальній проекції має бути не більше 7,5 м, від теплового – не більше 5,3 м. Дана величина площі, що захищається, визначає установку по квадратних ґрат димових сповіщувачів через 10,5 м, а теплових – через 7,5 м (рис. 2). Значна економія числа сповіщувачів (приблизно в 1,3 рази) досягається у великих приміщеннях при використанні розміщення сповіщувачів по трикутних гратах (рис. 3).

Мал. 2. Розміщення димових та теплових детекторів за BS 5839

Мал. 3. Розставляння димових детекторів по трикутній решітці

Мал. 4. Розташування димових детекторів у прямокутному приміщенні

У протяжних приміщеннях також вважається, що димовий сповіщувач контролює площу на відстані не більше 7,5 м у горизонтальній проекції. Наприклад, у приміщенні шириною 6 м максимальна відстань між сповіщувачами 13,75 м та в 2 рази менша відстань від сповіщувача до стіни, що становить 6,88 м (рис 4). І лише щодо коридорів, ширина яких не перевищує 2 м, діє положення: тільки точки, найближчі до центральної лінії коридору, вимагають розгляду відповідно допускається встановлювати димові детектори з інтервалом 15 м і на відстані 7,5 м від стіни.

Вимоги щодо розміщення точкових детекторів NFPA 72
За NFPA 72 в загальному випадку на горизонтальних гладких стелях точкові детектори розміщуються по квадратних гратах з кроком S, відстань по перпендикуляру від стіни до детектора повинна бути не більше S/2. Крім того, вказується, що будь-яка точка стелі повинна відстояти від найближчого сповіщувача не далі ніж 0,7S. Дійсно, діаметр кола площі, що захищається одним детектором при їх розстановці по квадратних гратах з кроком S, дорівнює діагоналі квадрата S х S, величина якої S√2. Відповідно, радіус зони, що захищається, дорівнює S√2/2, що приблизно дорівнює 0,7S.
Причому для теплових детекторів крок квадратної решітки S розраховується, виходячи із забезпечення виявлення вогнища потужністю Q CR за час t CR щоб до часу початку гасіння t DO або включення АУПТ його величина не перевищувала заданої потужності Q DO , наприклад, не більше 1055 КВт ( 1000 Btu/sec). У розрахунках приймається квадратична залежність зростання потужності вогнища від часу (рис. 5). У додатках наведено приклади розрахунків та довідкові дані по різним видамматеріалів та виробів.

Мал. 5. Залежність потужності вогнища пожежі від часу

При вихідній величині кроку квадратних ґрат S = 30 футів, тобто 9,1 м, приймається, що детектор захищає площу у вигляді кола радіусом 6,4 м (9,1 м х 0,7). Виходячи з цієї концепції, NFPA 72 наведено приклади розмірів прямокутників, які вписуються в коло радіусом 6,4 м (рис. 6) і можуть бути захищені одним детектором, розташованим в центрі:

Мал. 6. Прямокутники, вписані в коло радіусом 6,4 м
А = 3,1 м х 12,5 м = 38,1 м2 (10 ft х 41 ft = 410 ft2)
В = 4,6 м х 11,9 м = 54,3 м2 (15 ft х 39 ft = 585 ft2)
С = 6,1 м х 11,3 м = 68,8 м2 (20 ft х 37 ft = 740 ft2)
D = 7,6 м х 10,4 м = 78,9 м2 (25 ft х 34 ft = 850 ft2)
Максимальна площа очевидно відповідає квадрату, вписаному в коло 9,1 м х 9,1 м = 82,8 м2 (30 ft х 30 ft = 900 ft2). Розміщення детекторів у приміщеннях прямокутної форми рекомендується за допомогою розбиття їхньої площі на прямокутники, які вписуються в коло радіусу 6,4 м (рис. 6).

Мал. 7. Розміщення детекторів у прямокутних приміщеннях

У приміщенні непрямокутної форми точки розміщення детекторів можуть визначатися як перетину кіл радіусом 6,4 м з центрами найбільш віддалених від центру кутів приміщення (рис. 7). Потім перевіряється відсутність точок поза кіл радіусу 6,4 м з центрами в точках розміщення сповіщувачів і при необхідності встановлюються додаткові сповіщувачі. Для приміщення, наведеного на рис. 8, виявилося цілком достатньо 3 точкових детекторів.

Мал. 8. Розміщення детекторів у непрямокутних приміщеннях

Запуск пожежогасіння за британським стандартом
У складних системах, де помилкове спрацьовування може призвести до значної матеріальної шкоди, застосовуються додаткові заходи, у тому числі робота по 2 детекторам. Наприклад, у британському стандарті BS 7273-1 за газового пожежогасіннящоб уникнути небажаного пуску газу у разі автоматичного режиму роботи системи алгоритм роботи, як правило, повинен припускати визначення пожежі одночасно двома окремими детекторами. Причому активізація першого детектора повинна принаймні призводити до індикації режиму «Пожежа» в системі пожежної сигналізації та до включення оповіщення в межах площі, що захищається. При цьому розстановка детекторів, природно, повинна забезпечувати контроль кожної точки приміщення, що захищається двома детекторами з можливістю ідентифікації активації кожного з них. Крім того, в цьому випадку система пожежної сигналізації та оповіщення повинна бути спроектована таким чином, щоб при одиничному обриві або короткому замиканні шлейфу вона виявляла пожежу на площі, що захищається і, принаймні, залишала можливість включення пожежогасіння вручну. Тобто, якщо максимальна площа, контрольована одним детектором, становить X м2, то при одноразовій відмові шлейфу кожен пожежний датчик повинен забезпечувати контроль площі максимум 2X м2. Іншими словами, якщо в штатному режимі забезпечується подвійний контроль кожної точки приміщення, то при одинарному обриві або короткому замиканні шлейфу повинен забезпечуватися одинарний контроль, як у стандартній системі.
Ця вимога досить просто технічно реалізується, наприклад, при використанні двох радіальних шлейфів із встановленням сповіщувачів парами або одного кільцевого шлейфу з ізоляторами короткого замикання. Дійсно, при обриві або навіть при короткому замиканні одного з двох радіальних шлейфів другий шлейф залишається в працездатному стані. При цьому розстановка сповіщувачів повинна забезпечувати контроль всієї площі, що захищається кожним шлейфом окремо (рис. 9).

Мал. 9. Розстановка сповіщувачів «парами» із включенням у два шлейфи

Вищий рівень працездатності досягається при використанні кільцевих шлейфів в адресних та адресно-аналогових системах з ізоляторами короткого замикання. У цьому випадку під час обриву кільцевий шлейфавтоматично перетворюється на два радіальних, локалізується місце обриву, і всі детектори залишаються у працездатному стані, що зберігає функціонування системи в автоматичному режимі. При короткому замиканні адресно-аналогового шлейфу вимикаються лише пристрої між двома сусідніми ізоляторами короткого замикання. У сучасних адресно-аналогових системах ізолятори короткого замикання встановлюються у всі детектори та модулі, отже навіть за короткого замикання шлейфу функціонування не порушується.
Очевидно, що системи, що використовуються в Росії, з одним двопороговим шлейфом не відповідають цій вимогі. При обриві та при короткому замиканні такого шлейфу формується сигнал «Несправність», і пожежа не виявляється до усунення несправності, не формується сигнал «Пожежа» за одним сповіщувачем, що не дає змоги включити пожежогасіння вручну після його отримання.

Наші норми: минуле та сучасне
Наші вимоги щодо розстановки пожежних сповіщувачів вперше було визначено чверть століття тому у СНіП 2.04.09-84 «Пожежна автоматика будівель та споруд». У цьому документі було зазначено нормативні відстані між димовими та тепловими точковими сповіщувачами при встановленні по квадратних ґратах, які з того часу не змінювалися. 4.1 СНиП 2.04.09-84 установки пожежної сигналізації повинні були формувати імпульс на управління установками пожежогасіння, димовидалення та оповіщення про пожежу при спрацьовуванні не менше двох автоматичних пожежних сповіщувачів, що встановлюються в одному контрольованому приміщенні. У цьому випадку кожну точку поверхні, що захищається, потрібно контролювати не менш ніж двома пожежними сповіщувачами. Причому максимальна відстань між дублюючими сповіщувачами дорівнювала половині нормативного, відповідно сповіщувачі в системах пожежогасіння встановлювалися «парами» (рис. 9), що забезпечувало суворе виконання подвійного контролю площі приміщення та близьке за часом спрацювання сповіщувачів під час пожежі.
Управління технологічним, електротехнічним та іншим обладнанням, що блокується із встановленням пожежної сигналізації, допускалося здійснювати при спрацьовуванні одного пожежного сповіщувача. А на практиці у простих установкахпожежної сигналізації оповіщення включалося від одного сповіщувача з одинарним контролем площі приміщень та розстановкою сповіщувачів на нормативних відстанях. В окремому пункті містилася загальна вимога: «В одному приміщенні слід встановлювати щонайменше два автоматичні пожежні сповіщувачі». І досі виконання цієї вимоги має на увазі ніби резервування пожежних сповіщувачів, яке реально забезпечується тільки в невеликих приміщеннях, площа яких не перевищує нормативну для одного сповіщувача. Причому ілюзія резервування створює ґрунт для практично повної відсутності технічне обслуговування, і тим більше немає вимог щодо періодичного контролю чутливості сповіщувачів, відповідно, не випускається тестове обладнання. Наприклад, у приміщенні розміром 9 м х 27 м з 3 неадресними димовими сповіщувачами для забезпечення резервування один сповіщувач повинен мати радіус зони, що захищається більше 14 м і забезпечити контроль всього приміщення, тобто 243 м2. Будь-який із крайніх сповіщувачів може безконтрольно відмовити, і несправність може бути не виявлена ​​протягом кількох років.
А на практиці однотипне обладнання має приблизно однакове напрацювання на відмову, що визначає майже одночасний вихід з ладу всіх сповіщувачів у приміщенні та будівлі. Наприклад, відбувається втрата чутливості всіх димових сповіщувачів через зниження яскравості світлодіодів оптопари. Причому таку масову відмову вітчизняних пожежних сповіщувачів визначено ГОСТ Р 53325-2009 «Техніка пожежна. Технічні засоби пожежної автоматики Загальні технічні вимоги. Методи випробувань», оскільки «середнє напрацювання на відмову сповіщувачів пожежників має бути не менше 60 000 годин», тобто менше 7 років, а «середній термін служби сповіщувача пожежного має бути не менше 10 років».
Вказана в таблицях 4 і 5 СНиП 2.04.09-84 «площа, контрольована одним сповіщувачем», у сьогоднішньому СП 5.13130.2009 цілком справедливо зазначена як «середня площа, яку контролює один сповіщувач». Однак за 25 років у нас так і не було визначено максимальної площі, яку захищає один сповіщувач у вигляді кола радіусом 0,7 від нормативної відстані. Натомість у СП 5.13130.2009 з'явився дуже дивний за змістом пункт 13.3.7, за яким «відстань між сповіщувачами, а також між стіною та сповіщувачами, наведені в таблицях 13.3 та 13.5, можуть бути змінені в межах площі, наведеної в таблицях 13.3 та 13.5»?! Тобто не як NFPA 72 прямокутники, вписані в коло радіуса 0,7 від нормативної відстані, а будь-яке співвідношення сторін прямокутника з постійною площею. Наприклад, для димових сповіщувачів при висоті приміщення до 3,5 м та шириною 3 м відстані між сповіщувачами можна збільшити до 85/3 = 28,3 м! Тоді як за NFPA 72 середня площа, контрольована сповіщувачем, у цьому випадку скорочується до 38 м2, та відстані між сповіщувачами не повинні перевищувати 12,5 м (рис. 6), до того ж у СП 5.13130.2009 залишився п. 13.3.10 , за яким «при встановленні точкових димових пожежних сповіщувачів у приміщеннях шириною менше 3 м відстані між сповіщувачами, зазначені в таблиці 13.3, допускається збільшувати у 1,5 рази», тобто лише до 13,5 м.

Найближче майбутнє
Все останнє десятиліття розвиток наших норм визначається боротьбою з помилковими спрацьовуваннями вітчизняних пожежних сповіщувачів, до того ж без регулярного обслуговування. Причому вимоги захисту сповіщувачів від зовнішніх впливів, які давно вже не відповідають умовам експлуатації, підвищувати не планується. Натомість наші ДІПи найдешевші у світі, щоправда, і сертифіковані вони можуть бути лише у нас за ГОСТ Р 53325-2009. Навіть у ближньому зарубіжжі перейшли на європейські стандарти серії EN54, обсяг випробувань та вимоги у яких на порядок вищі. Але одночасно спрощуються вимоги щодо встановлення: ефективний захист та висока надійність виключають обов'язкову вимогу встановлення не менше двох сповіщувачів будь-якого типу, і навіть сповіщувачі без автоматичного контролю працездатності встановлюються по одному у приміщенні. Для пожежної сигналізації розстановка сповіщувачів проводиться, виходячи з одинарного контролю кожної точки площі, що захищається, при пожежогасінні - подвійного.
Але ми виявляється реалізували ще не всі способи підвищення достовірності сигналів «Пожежа». У проекті нової редакції ГОСТ 35525 сигнал «Пожежа» від будь-якого порогового пожежного сповіщувача сприймається ППКП як неправдивий і може ідентифікувати його лише як «Увага». Сформувати сигнал «Пожежа 1» допускається лише від одного сповіщувача, якщо буде підтверджено режим «Пожежа» після перезапиту, або від 2 сповіщувачів без перезапиту, при їх активації за час не більше 60 с. Сигнал «Пожежа 2», який вимагається за п. 14.1 зведення правил СП 5.13130.2009 для формування сигналів на керування в автоматичному режимі установками пожежогасіння, димовидалення, оповіщення або інженерним обладнанням, у випадку має формуватися лише з двом сигналам «Пожежа 1» під час трохи більше 60 з. Причому цей алгоритм формування ППКП сигналів «Пожежа 1» і «Пожежа 2» повинен виконуватися під час роботи з пороговими сповіщувачами будь-якого типу: тепловими максимальними і максимально-диференціальними, димовими лінійними, полум'я і термокабелем, оскільки інші алгоритми цих сповіщувачів не передбачені.
. Таким чином, захист від помилкових спрацьовувань має у нас найвищий пріоритет і його підвищення проводиться за рахунок зниження рівня пожежної безпеки. Коли буде сформовано сигнал «Пожежа 2» під час реалізації даного алгоритму? Найчастіше ніколи і з кількох причин. Зведення правил СП 5.13130.2009 у цьому випадку наказує встановлення сповіщувачів з кроком наполовину від нормативного. Тобто сповіщувачі знаходяться на різній відстані від вогнища та їх активація з різницею в 1 – 2 хв. малоймовірна. Для технічно грамотної реалізаціїзапропонованого алгоритму сповіщувачі повинні бути в безпосередній близькості, тобто повинні встановлюватися «парами», а з урахуванням відмови одного з них – «трійками», причому з однаковою орієнтацією до повітряного потоку для виключення розкиду по чутливості від напрямку повітряного потоку, як показано на рис. 10 засобами фотошопу.

Мал. 10. Розміщення пожежних сповіщувачів «трійками»

Крім того, для одночасного спрацьовування сповіщувачів необхідно в трійки встановлювати сповіщувачі з абсолютно однаковою чутливістю. Навіть допустима розбіжність сповіщувачів по чутливості в 1,6 рази визначатиме різницю в спрацьовуванні в кілька хвилин при вогнищах, що тліють. Отже, необхідно з високою точністю вимірювати чутливість кожного сповіщувача і вказувати її на етикетці. Виробник повинен буде підбирати пакування сповіщувачів з однаковою чутливістю. Звичайно, необхідно забезпечити стабільність рівня чутливості в процесі експлуатації не тільки за рахунок схемотехнічних рішень та вибору елементної бази. Повинні бути забезпечені однакові умови експлуатації, аж до однакового запилення димової камери. Очевидно, що для димових сповіщувачів доведеться запровадити обов'язкову прецизійну компенсацію запилення. І т.д.
Причому наші 2-порогові ППКП видають один сигнал одним реле, як би його не назвали, або по одному або двом сповіщувачем і вже, як правило, з перезапитом. Причому тривалість перезапиту, як не дивно, нормами не обмежена і вже трапляється 2 хв. и більше. Отже, щодо спрацьовування першого сповіщувача навіть після перезапиту в наших 2-порогових ППКП вихідний сигнал не формується, отже, вентиляція, кондиціювання, теплові завіси і т.д. якщо він розташований на великій відстані від першого. При відкритих вогнищах відбувається швидке підвищення температури в приміщенні, і при значних витратах часу на перезапит цілком ймовірно, що режим «Пожежа» не буде підтверджений сповіщувачем через високої температури. Необхідно враховувати, що у більшості пожежних сповіщувачів діапазон робочих температур не перевищує 60 градусів.
А що станеться при хибному спрацьовуванні? Практика показує, що неякісні сповіщувачі «хиблять» у нормальних умовах, навіть незважаючи на перезапит. Крім того, будь-який димовий сповіщувач за відсутності технічного обслуговування при високому рівні запилення димової камери йде у спрацювання, незважаючи на перескидання. За даним алгоритмом після 60 наступні сигнали від інших сповіщувачів вважаються хибними спрацьовуваннями. Таким чином, один несправний сповіщувач порушує роботу всього шлейфу, а можливо і всіх шлейфів залежно від побудови ППКП. Причому це відома властивістьвсіх порогових приладів і незрозуміло, чому воно не враховано у нормах. Чому немає обмеження часу усунення несправності у порогових пожежних системах? У «Методиці визначення розрахункових величин пожежного ризику в будинках, спорудах та будовах різних класів функціональної пожежної небезпекиІмовірність ефективного спрацьовування системи пожежної сигналізації допускається приймати рівною 0,8. Це означає, що протягом терміну служби, що дорівнює 10 років, вона повністю не працездатна 2 роки, або в середньому 2,4 місяці щороку. А за статистикою ефективність роботи установок пожежної сигналізації під час пожеж ще нижче: у 2010 році з 981 установки при пожежі завдання виконали лише 703, тобто спрацювали з ймовірністю нижче 0,72! З 278 установок, що залишилися, 206 не спрацювали, 3 не виконали завдання (у сумі 21,3%) і 69 (7%) були не включені. У 2009 році ще гірше, з 1021 установки завдання виконали лише 687, з ймовірністю 0,67! За рештою 334 установок: 207 не спрацювали, 3 не виконали завдання (у сумі 20,6%) та 124 (12,1%) не були включені. Чому б не поширити дію СП 5.13130.2009 додатка «Визначення встановленого часу виявлення несправності та її усунення» на порогові системи? Адже тут йдеться не про одне приміщення з одним адресно-аналоговим сповіщувачем, а від кількох приміщень до цілих об'єктів без автоматичного протипожежного захисту. Як зміниться ситуація, що склалася при введенні в дію нової редакції ГОСТ 35525? «Ложняк» остаточно переможе пожежу?
Отже, схоже, розвиток пожежних систем у цьому напрямі підходить до логічного завершення. Витрати на дешеві сповіщувачі коштуватимуть надто дорого. У проект нової редакції ГОСТ 35525 у програму сертифікаційних випробувань запроваджено вогневі випробування пожежних сповіщувачів за тестовими осередками. Зрештою з'ясується, який рівень пожежного захисту забезпечують наші пожежні сповіщувачі. Причому якщо вимоги щодо перезапитів у ППКП залишаться у ГОСТ 35525, то й випробування в обов'язковому порядку необхідно проводити з двома максимальними за часом перезапитами для імітації виявлення пожежі нашими захищеними від ложників приладами.

Частина 2

За минулі три роки багато нормативних положень, що визначають розміщення пожежних сповіщувачів, встигли змінитися двічі. Необхідно також відзначити принципові відмінності у вимогах щодо розміщення пожежних сповіщувачів у наших та зарубіжних нормативних документах. Наші норми, на відміну від закордонних, містять лише вимоги, будь-якого роз'яснення фізичних процесів у них немає. Зміна № 1 до правил СП 5.13130.2009 внесла істотні корективи, причому деякі вимоги повернулися з НПБ 88-2001*, а деякі, введені вперше, частково збігаються з вимогами зарубіжних норм. Наприклад, у п. 13.3.6 Зміна № 1 до СП 5.13130.2009 сказано, що «горизонтальна та вертикальна відстань від сповіщувачів до прилеглих предметів та пристроїв, до електросвітильників, у будь-якому випадку має бути не менше 0,5 м», але не зазначено, предмети яких розмірів мають у своїй братися до уваги. Наприклад, чи підпадає під дію цього пункту кабель, що підводиться до сповіщувача?
У першій частині статті розглядалося розміщення точкових пожежних сповіщувачів у найпростішому випадку, на плоскій горизонтальній стелі за відсутності будь-яких перешкод для поширення продуктів горіння від вогнища. У другій частині розглядається розстановка точкових пожежних сповіщувачів у реальних умовах з урахуванням впливу навколишніх предметів у приміщенні та на перекритті.

Перешкоди впливу факторів пожежі на сповіщувачі
Загалом при горизонтальному перекритті за рахунок конвекції гарячий газ і дим від вогнища переноситься до перекриття і заповнює об'єм у вигляді горизонтально розташованого циліндра (рис. 1). При підйомі вгору дим розбавляється чистим і холодним повітрям, яке втягується у висхідний потік. Дим займає об'єм у вигляді перевернутого конуса з вершиною в місці вогнища. При поширенні вздовж перекриття дим також поєднується з чистим холодним повітрям, при цьому знижується його температура і втрачається підйомна сила, що визначає обмеження простору, заповненого димом на початковому етапі пожежі в приміщеннях великих розмірів.

Очевидно, що дана модель справедлива лише за відсутності сторонніх повітряних потоків, що створюються припливно-витяжною вентиляцією, кондиціонерами та у вільному від будь-яких предметів приміщенні на перекритті поблизу шляхів розповсюдження димагазоповітряної суміші від вогнища пожежі. Ступінь впливу перешкод на потоки диму від вогнища залежить від їх розмірів, форми та розташування щодо вогнища та сповіщувача.

Вимоги щодо розміщення пожежних сповіщувачів у приміщеннях зі стелажами, з балками та за наявності вентиляції присутні у різних національних стандартах, але суттєво різняться залежно від походження, незважаючи на спільність фізичних законів.

Вимоги СНіП 2.04.09-84 та НПБ88-2001
Вимоги щодо розміщення пожежних сповіщувачів вперше були визначені в 1984 р. у СНиП 2.04.09-84 «Пожежна автоматика будівель та споруд», докладніше ці вимоги були викладені в НПБ 88-2001 «Установки пожежогасіння та сигналізації. Норми та правила проектування, з коригуванням у НПБ88-2001*. Наразі діє зведення правил СП 5.13130.2009 із Зміною № 1. Очевидно, що розробка нових версій документів щоразу проводилася на базі попередньої шляхом коригування окремих пунктів та додавання нових пунктів та додатків. Для прикладу можна простежити розвиток наших вимог за 25-річний період щодо розміщення сповіщувачів на колонах, стінах, тросах тощо.
У вимогах СНиП 2.04.09-84 щодо димових та теплових пожежних сповіщувачів сказано, що «за неможливості встановлення сповіщувачів на стелі допускається встановлення їх на стінах, балках, колонах. Допускається також підвіска сповіщувачів на тросах під покриттями будівель із світловими, аераційними, зенітними ліхтарями. У цих випадках сповіщувачі необхідно розміщувати на відстані не більше ніж 300 мм від стелі, включаючи габарити сповіщувача». У цьому пункті некоректно введено вимоги щодо відстані від стелі різних умоврозміщення пожежних сповіщувачів щодо напрямків повітряних потоків та величина максимально допустимої відстані для теплових та для димових сповіщувачів. За британським стандартом BS5839 пожежні детектори повинні бути встановлені на стелі так, щоб їх чутливі елементи були розташовані нижче стелі в межах від 25 до 600 мм для димових детекторів і від 25 мм до 150 мм для теплових детекторів, що логічно з точки зору виявлення різних стадій розвитку осередку. На відміну від димових сповіщувачів теплові детектори не виявляють пожежі, що тліють, а на стадії відкритого вогню відбувається значне підвищення температури, відповідно, ефект стратифікації відсутня і, якщо відстань між перекриттям і термочутливим елементом буде більше 150 мм, це призведе до неприпустимо пізнього виявлення пожежі, т. е. зробить їх практично непрацездатними.
З іншого боку, якщо на сповіщувачі, підвішені на тросах і встановлені на нижніх поверхнях балок, впливають горизонтальні повітряні потоки, то при розміщенні на стінах і колонах необхідно враховувати зміну напрямків повітряних потоків. Ці конструкції є перешкодами для горизонтального розповсюдження диму, при цьому утворюються слабо вентильовані області, в яких не допускається розміщення пожежних сповіщувачів. У NFPA наведено малюнок із позначенням області, де не допускається встановлення сповіщувачів – це кут між стіною та стелею глибиною 0 см (рис. 2). При встановленні димового сповіщувача на стіні його верхня частина повинна знаходитись на відстані 10–30 см від стелі.

Мал. 2. Вимоги NFPA 72 щодо встановлення димових сповіщувачів на стіні

Аналогічна вимога була введена пізніше в НПБ 88-2001: «При встановленні точкових пожежних сповіщувачів під перекриттям їх слід розміщувати на відстані від стін не менше 0,1 м» та «при встановленні точкових пожежних сповіщувачів на стінах, спеціальній арматурі або кріпленні на тросах слід розміщувати на відстані не менше 0,1 м від стін та на відстані від 0,1 до 0,3 м від перекриття, включаючи габарити сповіщувача». Тепер, навпаки, обмеження для розміщення сповіщувачів на стіні були віднесені до сповіщувачів, підвішених на тросі. Крім того, нерідко згадка «спеціальної арматури» з якихось причин пов'язувалась із встановленням сповіщувачів на стіні та конструювалися спеціальні кронштейни для кріплення сповіщувачів у горизонтальному положенні, що, крім додаткових витрат, значно знижувало ефективність роботи сповіщувачів. Повітряний потік, щоб потрапити в горизонтально орієнтовану димову камеру сповіщувача, встановленого на стіні, повинен ніби йти «у стіну». При порівняно невеликих швидкостях повітряний потік плавно обтікає перешкоди і поблизу стіни загортається, не заходячи в кут між стіною і стелею. Отже, горизонтально розташований димовий сповіщувач на стіні виявляється поперек повітряного потоку, ніби сповіщувач був встановлений на перекритті у вертикальному положенні.
Після коригування через два роки, у НПБ 88-2001*, вимоги були поділені: «при встановленні точкових сповіщувачів на стінах їх слід розміщувати на відстані від 0,1 до 0,3 м від перекриття, включаючи габарити сповіщувача» та окремо введено максимально допустиме відстань сповіщувача від перекриття при підвісці сповіщувачів на тросі: «відстань від стелі до нижньої точки сповіщувача має бути не більше 0,3 м». Звичайно, якщо сповіщувачі встановлюються безпосередньо на стелі, то і при підвішуванні їх на тросі немає підстав відносити їх від перекриття на 0,1 м, як при розміщенні на стіні.

Вимоги до СП 5.13130.2009
У СП 5.13130.2009 пункт 13.3.4, в якому викладено вимоги щодо розміщення сповіщувачів, було суттєво перероблено та значно збільшено за обсягом порівняно з попередніми версіями, але важко сказати, що це додало ясності. Як і в попередніх версіях, поспіль перераховуються всі можливі варіанти установки: «при неможливості встановлення сповіщувачів безпосередньо на перекритті допускається їх установка на тросах, а також стінах, колонах та інших будівельних конструкціях, що несуть». Щоправда, з'явилася нова вимога: «при встановленні точкових сповіщувачів на стінах їх слід розміщувати на відстані не менше 0,5 м від кута», яка добре поєднується з європейськими нормами та загальною вимогою, введеним пізніше у зміні № 1 до СП 5.13130.2009
Вказаний у НПБ88-2001 діапазон відстаней від стелі 0,1–0,3 м для встановлення сповіщувачів на стіні було виключено, і тепер відстань від перекриття при встановленні сповіщувачів на стіні рекомендовано визначати відповідно до додатка П, у якому наведено таблицю з мінімальними та максимальними відстанями від перекриття до вимірювального елемента сповіщувача в залежності від висоти приміщення та кута нахилу перекриття. Причому озаглавлено додаток П як "Відстань від верхньої точки перекриття до вимірювального елемента сповіщувача", виходячи з якого можна припустити, що рекомендації додатка П відносяться до розміщення сповіщувачів у разі похилих перекриттів. Наприклад, при висоті приміщення до 6 м та кутах нахилу перекриття до 150 відстань від перекриття (верхньої точки перекриття) до вимірювального елемента сповіщувача визначено в діапазоні від 30 мм до 200 мм, а при висоті приміщення від 10 м до 12 м відповідно – від 150 до 350 мм. При кутах нахилу перекриття понад 300 ця відстань визначена в діапазоні від 300 до 500 мм при висоті приміщення до 6 м і в діапазоні від 600 мм до 800 мм при висоті приміщення від 10 м до 12 м. Дійсно, при похилих перекриттях верхня частина приміщення не вентилюється, і, наприклад, у NFPA 72 в цьому випадку необхідно розміщувати димові детектори у верхній частині приміщення, але тільки нижче 102 мм (рис. 3).

Мал. 3. Розміщення детекторів при похилому перекритті NFPA 72

У зведенні правил СП 5.13130.2009 інформація щодо розміщення сповіщувачів на стіні у приміщенні з горизонтальним перекриттям у додатку П, мабуть, відсутня. Крім того, можна зазначити, що у зведенні правил СП 5.13130.2009 є окремий пункт 13.3.5 з вимогами щодо розміщення сповіщувачів у приміщеннях з похилими перекриттями: «У приміщеннях з крутими дахами, наприклад, діагональними, двосхилими, чотирисхилими, шатровими, пилками мають нахил понад 10 градусів, частину сповіщувачів встановлюють у вертикальній площині ковзана даху або найвищої частини будівлі». Але в цьому пункті посилання на додаток П відсутнє і, відповідно, немає заборони встановлення сповіщувачів буквально «в найвищу частину будівлі», де їхня ефективність значно нижча.
Необхідно зазначити, що у п. 13.3.4 йдеться про точкові пожежні сповіщувачі загалом, тобто і про димові сповіщувачі, і про теплові сповіщувачі, а значні відстані від перекриття допускаються тільки для димових сповіщувачів. Мабуть, додаток П застосовується тільки для димових точкових сповіщувачів, на це опосередковано вказує максимальна висота приміщення, що захищається - 12 м.

Установка димових сповіщувачів на підвісній стелі
У пункті 13.3.4 зводу правил СП 5.13130.2009 зазначено, що «при неможливості встановлення сповіщувачів безпосередньо на перекритті допускається їх встановлення на тросах, а також стінах, колонах та інших будівельних конструкціях, що несуть». Підвісна стеля досить віднести до несучих будівельних конструкцій, і для формального виконання цієї вимоги іноді прикручують бази точкових сповіщувачів на куточки кріплення плиток амстронгу. Однак точкові сповіщувачі, як правило, мають малу вагу, це не лінійні димові сповіщувачі, які дійсно мають не тільки значну масу та габарити, але й повинні зберігати своє положення протягом усього терміну експлуатації, щоб уникнути появи сигналів хибних тривог.
Розміщення сповіщувачів на підвісній стелі визначено у вимогах п. 13.3.15 склепіння правил СП 5.13130.2009, хоча спочатку йдеться про перфоровану підвісну стелю, але у разі відсутності перфорації не виконується принаймні дві умови, наведені в цьому пункті:
– перфорація має періодичну структуру та її площа перевищує 40% поверхні;
– мінімальний розмір кожної перфорації у будь-якому перерізі не менше 10 м»,
а як сказано далі: «Якщо не виконується хоча б одна з цих вимог, сповіщувачі мають бути встановлені на фальшстелі в основному приміщенні. Саме безпосередньо на фальшстелі.
Багато виробників димових сповіщувачів випускають монтажні комплекти для врізання сповіщувачів у підвісну стелю, що покращує зовнішній виглядприміщення (рис. 4).

Мал. 4. Врізання сповіщувача у підвісну стелю з використанням монтажного комплекту

При цьому зазвичай із запасом виконується вимога, наведена в п. 4.7.1.7 ГОСТ Р 53325-2009, за якою конструкція димового сповіщувача «має забезпечувати розташування оптичної камери на відстані не менше 15 мм від поверхні, на якій монтують ІПДОТ» (сповіщувач пожежний дим) оптико-електронний крапковий). Можна також відзначити, що за британським стандартом BS5839 пожежні сповіщувачі повинні бути встановлені на стелі так, щоб їх чутливі елементи були розташовані нижче стелі в межах від 25 до 600 мм для димових детекторів і від 25 до 150 мм для теплових детекторів. Відповідно, при врізанні зарубіжних димових детекторів у підвісну стелю монтажні комплекти забезпечують розташування димозаходу на 25 мм нижче за перекриття.

Суперечності у зміні № 1
При коригуванні в п. 13.3.6 склепіння правил СП 5.13130.2009 було введено нову та категоричну за формою вимогу: «Горизонтальна та вертикальна відстань від сповіщувачів до прилеглих предметів та пристроїв, до електросвітильників у будь-якому випадку має бути не менше 0,5 м». . Зверніть увагу, як посилює цю вимогу словосполучення «у будь-якому випадку». І ще одна загальна вимога: «Розміщення пожежних сповіщувачів має здійснюватися таким чином, щоб прилеглі предмети та пристрої (труби, повітропроводи, обладнання та інше) не перешкоджали впливу факторів пожежі на сповіщувачі, а джерела світлового випромінювання, електромагнітні перешкоди не впливали на збереження сповіщувачем працездатності. ».
З іншого боку, по нової версіїп. 13.3.8, «точкові димові та теплові пожежні сповіщувачі слід встановлювати в кожному відсіку стелі шириною 0,75 м і більше, обмеженому будівельними конструкціями (балками, прогонами, ребрами плит тощо), що виступають від стелі на відстань. 0,4 м». Однак для виконання безумовної вимоги п. 13.3.6 ширина відсіку повинна бути не менше ніж 1 м плюс розмір сповіщувача. При ширині відсіку 0,75 м відстань від сповіщувача без урахування його розмірів «до довколишніх предметів» дорівнює 0,75/2 = 0,375 м!
Ще одна вимога п. 13.3.8: «Якщо будівельні конструкції виступають від стелі на відстань більше 0,4 м, а відсіки, що утворюються ними, за шириною менше 0,75 м, контрольована пожежними сповіщувачами площа, зазначена в таблицях 13.3 і 13.5, зменшується на 40%», також відноситься до перекриття з балками більше 0,4 м за висотою, але вимога п. 13.3.6 не дозволяє встановлювати сповіщувачі на перекритті. Додаток П зі склепіння правил СП 5.13130.2009 рекомендує максимальну відстань від верхньої точки перекриття до вимірювального елемента сповіщувача 350 мм при кутах перекриття до 150 і при висоті приміщення від 10 до 12 метрів, що виключає установку сповіщувачів. Таким чином, вимоги, введені у п. 13.3.6, унеможливлюють встановлення сповіщувачів в умовах, наведених у п. 13.3.8. У деяких випадках цю нормативну проблему можна вирішити застосуванням лінійних димових або аспіраційних сповіщувачів.
Є ще одна проблема при введенні у п. 13.3.6 вимоги «Відстань від сповіщувачів до прилеглих предметів у будь-якому випадку має бути не менше 0,5 м». Йдеться про захист стельового простору. Крім маси кабелю, повітроводів та арматури, сама підвісна стеля нерідко розташовується на відстані менше 0,5 м від перекриття - і як у цьому випадку задовольнити вимогу п. 13.3.6? Відносити підвісну стелю на 0,5 м плюс висота сповіщувача? Абсурд, але про виключення цієї вимоги для випадку стельового простору у п. 13.3.6 не сказано.

Вимоги британського стандарту BS 5839
Аналогічні вимоги в британському стандарті BS 5839 викладені більш докладно у значно більшій кількості пунктів та з пояснювальними малюнками. Очевидно, що у загальному випадку предмети поблизу сповіщувача надають різний впливв залежності від їхньої висоти.

Стельові перешкоди та перешкоди
В першу чергу дається обмеження щодо розміщення точкових сповіщувачів поблизу конструкцій значної висоти, розташованих на перекритті та істотно впливають на час виявлення контрольованих факторів, у зразковому перекладі: «Теплові та димові детектори не повинні бути встановлені в межах 500 мм будь-яких стін, перегородок або перешкод для потоків диму та гарячих газів, таких як структурні балки та димарі, у разі, коли висота перешкоди більша ніж 250 мм».
Наступна вимога відноситься до конструкцій меншої висоти:

Мал. 5. Детектор повинен відстояти від конструкції, висота якої до 250 мм, не менш як дві її висоти

«Там, де балки, повітропроводи, світильники або інші конструкції, що примикають до стелі та створюють перешкоди для потоку диму, не перевищують за висотою 250 мм, детектори не повинні встановлюватися до цих конструкцій ближче, ніж дві їх висоти (див. рис 5)» . Ця вимога, яка відсутня в наших нормах, якраз і враховує розмір «мертвої зони» залежно від висоти перешкоди, яку доводиться огинати повітряному потоку. Наприклад, при висоті перешкоди 0,1 м допускається віднести від неї детектор на 0,2 м, а не на 0,5 м за п. 13.3.6 зведення правил СП 5.13130.2009.
Наступна вимога, яка також відсутня у наших нормах, стосується балок: «Стельові перешкоди, такі як балки, що перевищують 10% загальної висоти приміщення, повинні розглядатися як стіни (рис. 6)». Відповідно, за кордоном у кожному утвореному такою балкою відсіку має бути встановлений мінімум один детектор, а наших сповіщувачів відповідно 1, або 2, або 3, або навіть 4 за СП 5.13130.2009, але це тема окремої статті. Однак необхідно зазначити, що вимога п. 13.3.8 «Точкові димові та теплові пожежні сповіщувачі слід встановлювати в кожному відсіку стелі…» залишає відкритим питання, про яку мінімальну їх кількість у кожному відсіку йде мова? Причому якщо розглядати 13-й розділ зведення правил СП 5.13130.2009, то за п. 13.3.2 «у кожному приміщенні, що захищається, слід встановлювати не менше двох пожежних сповіщувачів, включених за логічною схемою «або», а за 14-м розділом для встановлення двох сповіщувачів у приміщенні необхідно виконати ряд умов, інакше кількість сповіщувачів має бути збільшена до 3 або 4.

Мал. 6. Балки, що перевищують 10% загальної висоти приміщення, повинні розглядатися як стіни

Вільний простір навколо детектора
І ось нарешті ми дісталися аналога нашої вимоги п. 13.3.6 зведення правил СП 5.13130.2009, проте загальне з вимогою стандарту BS 5839 практично лише значення 0,5 м: «Детектори повинні бути розміщені таким чином, щоб було забезпечене вільне простір у межах 500 мм нижче за кожен детектор (рис. 7)». Тобто ця вимога задає простір у вигляді півсфери радіуса 0,5 м, а не циліндра, як у СП 5.13130.2009, і відноситься в основному до предметів у приміщенні, а не на стелі.

Захист стельового простору
А наступна вимога, також відсутня в СП 5.13130.2009 зі зміною 1, – це розміщення детекторів у стельовому просторі та під фльшпідлогою: «У невентильованих просторах чутливий елемент пожежних детекторів слід розташовувати у верхніх 10% простору2 , Що більше» (див. рис. 8).

Ця вимога показує, що цей випадок не слід пов'язувати з вимогою вільного простору 0,5 м навколо сповіщувача для приміщень і унеможливлює «винахід» сповіщувача для захисту двох просторів.

Частина 3

У першій частині статті розглядалося розміщення точкових пожежних сповіщувачів у найпростішому випадку, на плоскій горизонтальній стелі за відсутності будь-яких перешкод для поширення продуктів горіння від вогнища. У другій – розміщення точкових пожежних сповіщувачів з урахуванням впливу навколишніх предметів на перекритті. p align="justify"> Третя частина присвячена більш значним перешкод для поширення диму в приміщенні: балкам, стелажам, штабелям, перегородкам і т.д.

Критична швидкість повітряного потоку
У димових пожежних сповіщувачів основною характеристикою вважається чутливість, виміряна в димовому каналі в дБ/м. Проте в реальних умовах ефективність виявлення вогнища димового сповіщувача в більшості випадків залежить від так званої критичної швидкості - мінімальної швидкості повітряного потоку, при якій дим починає надходити до димової камери сповіщувача, долаючи аеродинамічний опір. Тобто для виявлення пожежі потрібна не тільки наявність диму достатньої питомої оптичної щільності в місці розташування димового сповіщувача, але й достатньо висока швидкістьповітряного потоку у напрямі його димозаходу. В американському стандарті пожежної сигналізації NFPA 72 для димових детекторів наводиться розрахунок за методом критичної швидкості повітряного потоку. Вважається, що якщо в місці розміщення димового детектора була досягнута критична швидкість руху диммазоповітряної суміші від вогнища, то концентрація диму достатня для формування сигналу тривоги.
В американському стандарті UL для димових детекторів чутливість детектора в димовому каналі вимірюється за мінімальної швидкості повітряного потоку 0,152 м/сек. (30 футів/хв.). У НПБ 65-97 мінімальна швидкість повітряного потоку в димовому каналі, при якій вимірювалася чутливість димового сповіщувача, повинна була встановлюватись 0,2 ± 0,04 м/с, як і в європейському стандарті EN 54-7 за димовими точковими детекторами. Однак у чинному в даний час ГОСТ Р 53325-2009 п. 4.7.3.1 ця величина була замінена на діапазон швидкостей повітряного потоку 0,20-0,30 м/с, а в проекті нової редакції ГОСТ Р 53325 той же діапазон визначений у вигляді : «встановлюють швидкість повітряного потоку (0,25 ± 0,05) м/с» На підставі яких експериментальних досліджень було проведено дане коригування, що визначає можливість суттєвого зниження ефективності вітчизняних димових сповіщувачів порівняно з європейськими та американськими детекторами? А деякі пожежні сповіщувачі з «високим» захистом від пилу за рахунок зменшення площі димозаходу критичною швидкістю ненабагато менше 1 м/с перестають реагувати на дим при реальних пожежах.
У приміщенні з плоским горизонтальним перекриттям за рахунок конвекції гарячий газ і дим від вогнища піднімається вгору, при цьому він розбавляється чистим і холодним повітрям, яке втягується у висхідний потік. У посібнику з визначення розстановки димових сповіщувачів американського стандарту пожежної сигналізації NFPA 72 наведено модель поширення диму від вогнища для врахування ефекту стратифікації. Дим займає об'єм у вигляді перевернутого конуса з кутом, що дорівнює 220, відповідно, на висоті Н радіус площі, заповненої димом, дорівнює 0,2 Н. При поширенні вздовж перекриття дим також змішується з чистим, холодним повітрям, при цьому знижується його температура, втрачається підйомна сила і швидкість повітряного потоку стає нижчою за критичну. Ці фізичні процеси визначають неможливість виявлення вогнища точковим димовим сповіщувачем на значних відстанях і обмеження максимальної відстані до вогнища, а не площі, як у наших нормах.

Мал. 1. Вільне розходження диму від вогнища

Відсіки приміщення, виділені частини приміщення, зони, що захищаються
У зведенні правил СП 5.13130.2009 п. 13.3.9 міститься вимога: «Точкові та лінійні, димові та теплові пожежні сповіщувачі, а також аспіраційні слід встановлювати в кожному відсіку приміщення, утвореному штабелями матеріалів, стелажами, обладнанням та будівельними конструкціями. стоять від стелі на 0,6 м і менше». Як зазначалося, ця вимога ненова, але щодо мінімальної кількості сповіщувачів у кожному відсіку ясності немає. Зрозуміло, що якщо приміщення розділене на відсіки, то дим накопичується в одному відсіку з вогнищем, і, як в окремих приміщеннях, необхідно встановлювати мінімум по 2 сповіщувачі з логікою формування сигналу «або» або мінімум 3-4 сповіщувачі при формуванні сигналів при спрацьовуванні менше двох пожежних сповіщувачів, які включені за логічною схемою «і». Причому очевидно, що якщо у 3 відсіках приміщення встановлено по одному сповіщувачу у двопороговому шлейфі, то система буде непрацездатна навіть за повної справності всіх сповіщувачів та приладу. Однак, яке обґрунтування можна знайти у вимогах зведення правил СП 5.13130.2009 для встановлення більшого числа, ніж один сповіщувач у відсіку, якщо при цьому забезпечуються вимоги щодо відстаней. Адже зазвичай проектування виконується виходячи з мінімуму витрат на обладнання, а про ефективність роботи та працездатність рідко хто замислюється.

За п. 13.3.2 у приміщенні, як і 30 років тому, потрібно встановлювати не менше двох пожежних сповіщувачів, які включені за логічною схемою «або» без будь-яких застережень, хоча в п. 13.3.3 допущення встановлення одного сповіщувача дано не тільки у приміщенні, що захищається, але і в «виділених частинах приміщення». У п. 14.2 також йдеться, що не менше двох сповіщувачів за логічною схемою «або» встановлюється «у приміщенні (частини приміщення)» з розміщенням на нормативних відстанях. А в п. 14.3 вже «в приміщенні, що захищається, або зоні, що захищається» має бути не менше 2–4 сповіщувачів. А ще у 3-му розділі п. 3.33 є термін «зона контролю пожежної сигналізації (пожежних сповіщувачів)», що визначається як «сукупність площ, обсягів приміщень об'єкта, поява в яких факторів пожежі буде виявлена ​​пожежними сповіщувачами».

Різноманітність використаних у зведенні правил СП 5.13130.2009 термінів без їх визначення суттєво ускладнює виконання таким чином викладених у них вимог. Надмірна економія обладнання може бути обмежена лише загальною вимогою, наведеною в п. 14.1: «Формування сигналів на керування в автоматичному режимі установками оповіщення, димовидалення або інженерним обладнанням об'єкта повинно здійснюватися за час, що не перевищує різниці між мінімальним значенням часу блокування шляхів евакуації та часом евакуації після сповіщення про пожежу». А коли в 3 відсіках приміщення встановлено за одним сповіщувачем, формування сигналу «пожежа» відбудеться лише тоді, коли зона пожежі охопить кілька відсіків. Якщо в кожен відсік встановити по 2 сповіщувачі, то за умови працездатності обох сповіщувачів адекватно формуватиметься сигнал «пожежа», але при відмові одного з них вимога не буде виконана. Різночитання вимог і плутанини з термінами можна було б уникнути, якщо визначити, як у британському стандарті BS 5839, що, коли приміщення, що захищається, розділене перегородками або стелажами, верхній край яких розташований в межах 300 мм від стелі, (а не 600 мм, як в СП 5.13130.2009) вони повинні розглядатися як суцільні стіни, які піднімаються до стелі (рис. 2). Якби в СП 5.13130.2009 було подібне визначення, то з'явилася б визначеність щодо кількості сповіщувачів залежно від їх типу.

Мал. 2. Перегородки розглядаються як стіни до стелі

Перекриття з балками
У британському стандарті BS 5839 вимоги щодо розміщення пожежних сповіщувачів містяться у кількох пунктах. За типом балки можна розділити принаймні на 3 класи: одиночні лінійні балки, часті лінійні балки (рис. 3) і балки, що утворюють осередки на кшталт сот. Для кожного типу балок наводяться відповідні вимоги щодо встановлення сповіщувачів.

Мал. 3. Поєднання дрібних та глибоких балок

У зміні № 1 до зведення правил СП 5.13130.2009 у п. 13.3.8 повернулися до формулювання з НПБ 88-2001 п. 12.20, в основі якої збереглися вимоги СНиП 2.04.09-84 п. 4.4: «Димові та теплові слід встановлювати в кожному відсіку стелі, обмеженому будівельними конструкціями (балками, прогонами, ребрами плит тощо), що виступають від стелі на 0,4 м і більше». І тут аналогічно відсікам, утвореним штабелями, необхідно сформулювати вимогу, скільки сповіщувачів кожного типу має бути встановлено у кожному відсіку та яким чином. Зважаючи на невизначеність вимог нерідко в кожній частині приміщення, розділеного височеною балкою, встановлюють по одному сповіщувачу (рис. 4).

Мал. 4. У кожному відсіку за одним сповіщувачем, у приміщенні – не менше 2.

Крім того, вплив балки на поширення диму вздовж перекриття залежить не тільки і не стільки від висоти балки, а від її ставлення до висоти стелі. У британському стандарті BS 5839 в американському стандарті NFPA 72 розглядається відношення висоти балки до висот перекриття. Якщо висота окремої балки перевищує 10% висоти приміщення, то дим від вогнища здебільшого заповнюватиме один відсік. Відповідно, при розміщенні детекторів балка розглядається як суцільна стіна, і детектори встановлюються, як завжди, на перекриття.

Мал. 5. Розміщення сповіщувачів щодо балки за BS 5839

У разі частого розташування балок дим та нагріте повітря розподіляються вздовж перекриття у вигляді еліпса. Причому верхня частина отворів, утворених балками, залишається вентильованою погано, і сповіщувачі встановлюють на нижню поверхню балок. NFPA 72, якщо відношення висоти балки до висоти стелі D/H більше 0,1 і відношення кроку балок до висоти стелі W/H більше 0,4, детектори повинні бути встановлені в кожному відсіку, утвореному балками. Цілком очевидно, що ця величина визначена виходячи з радіусу розходження диму на висоті Н, що дорівнює 0,2 Н (рис. 1), відповідно, дим дійсно може заповнювати один відсік. Наприклад, сповіщувачі встановлюються в кожному відсіку при висоті стелі 12 м, якщо балки йдуть з кроком більше 4,8 м, що істотно відрізняється від наших 0,75 м. Ще одна вимога NFPA 72: якщо відношення висоти балки до висоти стелі менше 0,1 або відношення кроку балок до висоті стелі W/H менше 0,4, детектори повинні бути встановлені на нижній стороні балок. При цьому відстань між детекторами вздовж балок залишається нормативною, а поперек балок скорочується вдвічі (рис. 6).

Мал. 6. Відстань уздовж балок нормативна, а впоперек скорочуються в 2 рази

У британському стандарті BS 5839 також докладно розглянуті часті лінійні балки (рис. 7) та поздовжні та поперечні балки, що утворюють як би стільники (рис. 8).

Мал. 7. Стеля із балками. М – відстань між сповіщувачами

Вимоги BS 5839-1:2002 щодо допустимих відстаней між сповіщувачами поперек балок в залежності від висоти стелі та висоти балок наведені в таблиці 1. Як і в NFPA 72, максимальна відстань уздовж балок залишається нормативною, ніякого збільшення в 1,5 раза, як у нас, ні, а відстані поперек балок скорочуються у 2–3 рази.

Таблиця 1
Де, H – висота стелі, D – висота балки.
Для балок у вигляді сотів пожежні сповіщувачі встановлюються на балці при відносно невеликій ширині осередку, менше за чотири висоти балки або на стелі при ширині осередку більше 4 висоти балки (табл. 2). Тут фігурує межа висоти балки 600 мм (на відміну від наших 400 мм), а й враховується відносна висота балки – додаткова межа, 10% від висоти приміщення. У таблиці 2 наведено радіус контрольованої площі димового та теплового детектора, відповідно, відстань між детекторами при квадратних ґратах у √2 більша (див. частину 1 статті ТЗ № 5–2011).

Мал. 8. Поздовжні та поперечні балки поділяють стелю на стільники.

Таблиця 2

Де, H – висота стелі, W – ширина комірки, D – висота балки.

Таким чином, наші нормативні вимоги істотно відрізняються від зарубіжних стандартів, а необхідність використання кількох наших сповіщувачів замість одного детектора не тільки унеможливлює гармонізацію наших норм, а й створює труднощі у визначенні площі, що захищається сповіщувачем, та логіки роботи системи. У результаті практично ми отримуємо низьку ефективність захисту від пожежі за наявності системи пожежної автоматики. За статистикою, представленою ВНДІПО у збірці «Пожежі та пожежна безпека у 2010 р.», за 2198 пожеж на об'єктах, захищених пожежною автоматикою, загинуло 92 та було травмовано 240 осіб, а всього було 179 500 пожеж, при яких загинуло 13 061 та травмовано 13 117 осіб.

Продовжуємо цикл статей про встановлення системи охоронно-пожежної сигналізаціїна складі будівельних матеріалів. Ми вже розповідали про встановлення датчиків руху (об'ємників), сьогодні йтиметься про монтаж димових та теплових сповіщувачів.

Встановлення пожежних димових сповіщувачів

Розрахунок кількості датчиків диму необхідно здійснювати виходячи з наступної таблиці:

Ми встановлюємо датчики на висоті приблизно 3 метри, площа, яка обслуговується одним датчиком – близько 25 кв. м. Можна було б встановити лише один датчик, але тоді відстань до стін була б занадто великою. Вибираємо необхідні місця відповідно до таблиці. У нашому випадку відстань між пристроями значно менша за 9 метрів.

Пристрій ми кріпимо на шурупи до дерев'яної балки. Обидва димові сповіщувачі об'єднуються в одну лінію і підключаються до одного шлейфу контролера ОПС, тому дроти у нас два: один підводить сигнал і живлення, а інший відводить їх до другого датчика.

При встановленні важливо не заплутатися у дротах! Вони мають різний колір(чорний та червоний). Підключаємо їх до контактів відповідного кольору.

Тепер підключаємо другий датчик. Тут ми встановлюємо не тільки дроти, але і шунтуючий резистор. Не вдаватимемося у складні фізичні терміни, а просто розглянемо принцип дії цього резистора в датчику.

Підключається шунтуючий резистор до тих самих контактів, що й дроти. Він обробляє сигнал струму в кабелі у певному діапазоні. І коли з'являється дим, саме він відправляє сигнал на контролер – посилає назад менше струму.

Такий вигляд має датчик у зібраному вигляді.

Встановлення пожежного теплового сповіщувача

Теплові сповіщувачі реагують на різку зміну температури навколишнього повітря. Зазвичай вони налаштовані на температуру близько 75 градусів за Цельсієм. У нашому випадку використовуються одноразові датчики (після спрацьовування їх потрібно замінити на нові). Розрахунок здійснюється за наступною таблицею:

На один шлейф контролера ми також чіпляємо два теплові сповіщувачі, так що встановлюємо їх ланцюгом. До першого підводиться живлення та сигнал, від нього ж відводиться проводка до наступного датчика.

До останнього просто чіпляємо дроти, і все. Жодних додаткових резисторів встановлювати не потрібно.

Тестування димового сповіщувача охоронно-пожежної сигналізації

Датчики диму та тепла ми розташували на певній відстані один від одного. Вони реагують на різні ознаки пожежі (дим та підвищення температури), так що розносити їх по різним кутамне доцільно.

Протестувати можна звичайною цигаркою. Для цього підносимо запалену сигарету до датчика та направляємо дим безпосередньо до нього. При правильно встановленій та налаштованій системі надійде сигнал про тривогу.

Самостійно встановлювати системи ОПС не тільки не рекомендується, але й категорично ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ, оскільки будь-яка помилка може вартувати кількох людських життів. Тому якщо Вам необхідно, зверніться до студії «Все виправимо!»

Роботи з монтажу пожежної сигналізації повинні виконувати компанії, які мають ліцензію на провадження цього виду діяльності.

Крім того, все обладнання, що використовується, також має бути сертифіковано, мати відповідну документацію та технічні паспорти.

Вимоги до встановлення пожежної сигналізації.

Для того щоб система автоматичної пожежної сигналізації була ефективною і могла безпроблемно функціонувати під час всього терміну експлуатації, при її проектуванні необхідно враховувати можливість зміни конфігурації.

Це необхідно з кількох причин. У будівлі, де встановлюється пожежна сигналізація, згодом можуть проводитись капітальні чи косметичні ремонтні роботи. Досить висока ймовірність перепланування, зміни призначення основних приміщень або зміна розташування виробничих потужностей, верстатів і механізмів.

Все це може призвести до зміни початкової схеми розташування сповіщувачів і приймально-контрольних приладів. Виходячи з цього, особливі вимоги при монтажі пожежної сигналізації пред'являються до розташування кабельних мереж, перерізу проводів їхньої пропускної спроможності тощо.

При проектуванні та монтажних робітАх слід передбачити можливість масштабування або модифікації системи автоматичної сигналізації.

При придбанні та встановленні приймально-контрольного приладу також необхідно врахувати ймовірність зміни топології кабельних мереж та збільшення кількості пожежних сповіщувачів (шлейфів, що підключаються).

ОСНОВНІ НОРМАТИВНІ ДОКУМЕНТИ

Більшість виробничих та комерційних об'єктів, будівель громадської, муніципальної та загальнодержавної інфраструктури не можуть функціонувати без оснащення пожежною сигналізацією.

При цьому для введення в дію системи та її експлуатації потрібний наступний комплект документації:

• проект на монтаж та встановлення обладнання;
• акт про виконання пусконалагоджувальних робіт, підписаний представниками замовника та організації, яка виконує монтаж;
• договір про надання технічного обслуговування;
• акт уведення системи пожежної сигналізації в експлуатацію.

Технічне обслуговування також має здійснюватися відповідно до РД 009-01-96, де визначено основні типи робіт та періодичність їх виконання. Обов'язковою є наявність на об'єкті журналу реєстрації робіт з технічного обслуговування та ремонту систем сигналізації та автоматики.

Проектування та монтаж автоматичної пожежної сигналізації здійснюється відповідно до наступних законодавчих актів та нормативних документів:

• ФЗ N 123 прийнятий 22.07.2008 р. у редакції від 29.07.2017 р.;
• ФЗ N 315 прийнято 01.12.2007 р. в редакції від 03.07.2016 р.

Перелік будівель та споруд, що підлягають обов'язковому обладнанню пожежною сигналізацією та системами оповіщення та управління евакуацією, а також порядок виконання монтажних робіт визначено у склепіннях правил МНС Росії:

• СП 5.13130.2009 від 25.03.2009 N 175;
• СП 3.13130.2009 від 25.03.2009 N 173.

У разі якщо на об'єкті система протипожежної сигналізації відсутня або встановлена ​​зі значними порушеннями чинних нормативних актів, власник будівлі або керівник організації нестиме відповідальність відповідно до Постанови Уряду РФ № 390 від 25.04.2012 в редакції від 06.03.2015.

* * *

© 2014 – 2019 р.р. Всі права захищені.

Матеріали сайту мають ознайомлювальний характер і не можуть використовуватися як керівні та офіційні документи

Сповіщувач пожежний ручний– це, відповідно до , визначального вимоги до технічних засобів АПС, технічний виріб для ручного відправлення сигналу. Скорочена назва / абревіатура - ІПР.

Такі вироби, що дублюють автоматичну передачусигналу від інших, подібних за призначенням пристроїв, таких як газові або , входять до складу практично всіх установок/систем АПС.

Крім того, вони можуть використовуватися як пристрої дистанційного пуску станцій/насосів внутрішнього протипожежного водопроводу, будівель/споруд – дублюючі елементи автоматичних, так і локальних установок ручного способуприведення у дію; включення/підпору повітря, для розблокування електромеханічних/магнітних замків дверей аварійних виходів, а також як тривожні кнопки у складі охоронної сигналізації.

Проте основне призначення ІПР – це формування сигналу «Пожежа» вручну очевидцями, які виявили ознаки пожежі у приміщеннях будівель/споруд, біля об'єкта підприємства, де вони; незалежно від того, ким вони є – працівниками, черговим персоналом інженерних служб, співробітниками охорони чи відвідувачами.

Види

Розрізняють два види ІПР у складі систем АПС:

• Порогові. Традиційні сповіщувачі про виникнення пожежі в приміщеннях будівлі/на території, що передають сигнал тривоги при замиканні/розмиканні електричного кола пристрою, включеного в шлейф ПС. Значним недоліком є ​​відсутність точної адреси вогнища виникнення пожежі, залежно від того, скільки будівель/будівель на території або приміщень у будівлі/споруд захищено даним шлейфом ПС.

Як правило, більш чіткої інформації про локалізацію місця загоряння, ніж поверх будівлі або будівлю/групу будівель на стандартних моделях приладів АПС з використанням порогових ІПР отримати просто неможливо. використовувати окремий шлейф ПС на кожен ручний сповіщувачнедоцільно дорого.

• Адресні. Великою важливою перевагою таких ІПР є передача точних координат вогнища пожежі в будинках, на території об'єкта, що захищається. Як правило, вони використовуються в адресних або адресно-аналогових системах АПС, які використовують як пульт охоронного/пожежного посту спостереження/контролю ПК із встановленим відповідним програмним забезпеченням. Останніми розробками, сучасними моделямитаких виробів, що випускаються як зарубіжними, так і вітчизняними виробниками, є ІПР, здатні передати тривожне повідомлення радіоканалом або з використанням стільникового зв'язку як GSM, так і інших стандартів.

Варто докладніше розглянути основні види виробів, які називаються ІПР, щоб зрозуміти їх принцип дії:

• Сповіщувач пожежний ручний адресний. Відповідно до , що встановлює норми проектування установок АПС/АУПТ, це ІПР, що передає одночасно з тривожним повідомленням про пожежу на приймально-контролюючий прилад (ПКП) код адреси свого точного місця розташування/установки у складі протипожежної автоматики об'єкта, що захищається.

Точність адресних ІПР - до розташування в приміщенні будівлі/будівлі або вказівки конкретного місця на території підприємства/організації дозволяє оперативно проконтролювати сигнал про пожежу, вжити необхідних заходів без втрат дорогоцінного в такій ситуації часу; що набагато складніше у всіх відносинах при використанні традиційних порогових ІПР, включених у протяжні по відстані шлейфи ПС, що захищають безліч приміщень у суспільному, адміністративній будівлічи будівель на території промислового підприємства.

Це дуже зручно, наочно видно на моніторі ПК під час використання автоматизованого робочого місця, наприклад, з пакетом програмного забезпеченнякомплексу системної охорони "Оріон" від лідера російських виробників обладнання - НВП "Болід" з підмосковного м. Корольов.

Використання адресних ІПР у таких централізованих комплексних системахконтролю, у тому числі з використанням камер відеоспостереження, зі зрозумілих причин скорочує/запобігає як кількості помилкових/випадкових спрацьовувань, так і можливість навмисного натискання таких сповіщувачів, у тому числі з хуліганських спонукань. При цьому один шлейф адресно-аналогового або адресного приймального контрольного приладу АПС можуть включатися сотні сповіщувачів, включаючи ІПР такого виду.

• Сповіщувач пожежний ручний радіоканальний- Це сучасний бездротовий пристрій. Найчастіше використовується у складі адресних інтегрованих систем безпеки, що захищають об'єкти – комплекси будівель великої площі/поверховості або споруди промислових, складських підприємств, розташовані на великій території, де використання провідних систем утруднене, недоцільне чи невигідне з різних причин. Передача стійкого, надійного сигналу тривожного повідомлення ведеться виділеному радіоканалу велику відстань. Наприклад, до 600 м на відкритому просторі ІПР 51310-1, що має також маркування ІПР-Р, виробництва компанії «Аргус-Спектр» з Санкт-Петербурга.
• Сповіщувач пожежний ручний електроконтактний– це найстаріший за конструкцією виріб, чия історія використання налічує понад століття; але надійне, просте і, що важливо, недорогий пристрій сповіщення про виникнення пожежі. Незважаючи на появу «просунутіших» у технічному плані адресних, радіоканальних ІПР, у тому числі тих, що використовують GSM-стандарт зв'язку; масове виробництво електроконтактних сповіщувачів, принцип дії та влаштування яких зазначено у самій назві, не скорочується і сьогодні. Вони потрібні для обладнання приміщень будівель, території підприємств у всіх типових випадках, коли вимоги до їх встановлення, точності визначення місця розташування не такі високі.

Хоча до такого загального вигляду– за принципом замикання/розмикання електричної ланцюга, можна зарахувати й інші ИПР, зазвичай до них відносять більш «старі» моделі виробів. Адресні, радіоканальні ручні сповіщувачі отримали власну назву через принципово інший спосіб обміну інформацією із сумісними приладами АПС.

До різних видів/типів ІПР можна також віднести моделі виробів у звичайному виконанні для встановлення в приміщеннях, на території, де їх чекає експлуатація в нормальних умовах; та ручні сповіщувачі у вибухозахищених корпусах, що монтуються у приміщеннях категорій А, Б.

Технічні характеристики

До таких параметрів належать:

• Простота, зручність використання ІПР за прямим призначенням. Він повинен легко відрізнятися на тлі оздоблення інтер'єру приміщень, на стіні будівлі, стовпі/опорі при встановленні на території, чому сприяє червоний колір корпусу; контрастний, зазвичай білий колір елемента сповіщувача, що приводить його в дію, а також розміри – мінімально 5 тис. мм2.
• Конструкція повинна дозволяти приводити до його спрацьовування майже на бігу, коли людина, який виявив вогнище пожежі перебуває у стресової/екстремальній ситуації. І, звісно, ​​не вимагати попереднього вивчення технічного паспорта виробу, практичного вивчення його пристрою.
• Захист корпусу – не менше IP ІПР повинні бути стійкі до вібрації, електромагнітного впливу, високої вологостіповітря, перепадів температури навколишнього середовища у широкому діапазоні, так їх встановлюють не лише у приміщеннях, а й на території підприємств.

Всі ці та інші технічні вимоги, а також методики випробувань ІПР на «профпридатність» викладені в .

Слід зазначити, більшість вимог рекомендаційні, що дозволяє виробникам щосили використовувати свою фантазію у справі конструювання ІПР «відмінних від інших», що зовсім не йде на користь справі. Так, та частина пристрою, яка призводить до його спрацьовування, може бути крихким елементом, що слід/можливо розбити несильним ударом, а також важелем, кнопкою або іншим пристроєм (!). Говорити про уніфікацію виробів при таких вільних трактуваннях основного елемента ІПР просто неможливо.

У продажу є дуже неефективні конструкції сповіщувачів з важелями, натискними/зсувними скобами, планками. Практично головоломки, створені десятиліття тому, архаїчні як на вигляд, так і за способами використання/повернення в робочий стан після застосування.

Тому при виборі моделі виробу найкраще скористатися думкою навіть не фахівців проектних організацій, які часто за звичкою включають у специфікацію робочої документації застаріле обладнання; а радами ІТП підприємств/організацій, які виконують на підставі ліцензії МНС роботи з монтажу/обслуговування систем АПС/АУПТ, чиї знання та досвід підкажуть оптимальне рішення для даного об'єкта, що захищається.

Встановлення

При виборі місця монтажу ІПР слід керуватись додатком Н СП 5.13130.2009. Його основні вказівки – установка вздовж евакуаційних шляхів, біля виходів із приміщень/будівель, у вестибюлях, коридорах, на сходових майданчикахіз зручним доступом до них, максимально можливим освітленням.

Відповідно до висоти монтажу ІПР – 1,5 м, а гранична відстань між ними у приміщеннях – 50 м, на території – 150 м. В останньому випадку пристрої повинні захищатися від атмосферних опадів.

Виробники моделей виробів

Щоб хоч трохи орієнтуватися у різноманітті товарної продукції, що випускається багатьма виробниками обладнання АПС, варто навести приклади деяких популярних, отже, перевірених досвідом монтажу/експлуатації моделей виробів:

• . Виготовляється ДК «Рубіж». Живлення - 3-30 В, споживання струму - не більше 50 мкА. Розміри – 88 х 85 х 43 мм, вага – менше 0, 15 кг. Захист корпусу – IP Діапазон температури експлуатації – від – 40 до + 60℃. Відмінний сповіщувач, чия конструкція, зовнішній вигляд, включаючи маркування, відповідає як російським, і зарубіжним стандартам відповідності/сертифікації; що важливо у багатьох ситуаціях при проектуванні, подальшому технічному обслуговуванні.

• . З таким маркуванням існує досить багато виробів від різних виробниківіз додатковими назвами. Наприклад, ІПР 535 "Гарант" виробництва "Спецприлад". Цей сповіщувач має захист корпусу IP 67, стійкість до агресивного середовища, вибухозахищене виконання. А також ІПР 535-7, що випускається компанією "Сибірський Арсенал". Це класичний ручний сповіщувач з цих пристроїв з додатковою кришкою для захисту «від дурня» і натискною вниз кнопкою (!), як зазначено на виробі, а за фактом – зсувною конструкцією. Все разом призводить до непотрібних нікому, зайвих маніпуляцій із пристроєм; а той, хто буде тиснути на таку кнопку - ніколи нікому не передасть сигнал тривоги.

• . Аналогічна ситуація з різними виробниками, позначеннями/назвами, маркуваннями. Приклад – вищезазначений ІПР 513-10, а також виріб, що наступний у списку.

• виробництва НВП «Болід». Це сучасний адресний електроконтактний пристрій, що відповідає найвищим стандартам. В один шлейф ПС з використанням ПКП серії «», що випускаються компанією «Болід», можна підключити до 127 ІПР 513-3А, що вражає.

Висновки:знайти ІПР, відповідні ситуації, відповідні за сумісністю з обраними ПКП, технічним характеристикамта вартості, нескладно, якщо вдатися до допомоги фахівців.