Головна
Інформаційна безпека
Договір (контракт) – поняття, структура, оформлення. Установчий договір

Договір (контракт) – поняття, структура, оформлення. Установчий договір

Договір - це угода двох або більше осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 420 ЦК України). Тобто договір є юридичний факт, що є угодою, у якій беруть участь дві чи більше сторін. Поняття «угода» ширше поняття «договір», оскільки правочин може бути і одностороннім. Договір - найпоширеніша у цивільному обороті угода. До нього застосовуються одночасно всі правила, що стосуються угод, зобов'язань та договорів. Так, з правил про правочини на договори поширюються правила про форми правочину, про умови дійсності та недійсності правочинів, про наслідки визнання правочинів недійсними.

Поняття «договір» використовується для найменування документа, що свідчить про досягнення сторонами угоди

Договір використовується не тільки у сфері громадянського обороту, а й у трудових відносинах, економіці, політиці, міжнародних відносинах, соціальній сфері, сфері культури.

Принципи укладання договору:

1) сторони вільні у укладанні договору;

2) сторони можуть укладати договори, як передбачені, так і не передбачені нормативними актами;

3) сторони вправі укладати змішані договори, тобто. із елементами різних договорів. При цьому у відповідних частинах застосовуються правила про договори, елементи яких містяться у змішаних договорах.

Співвідношення договору та закону.За наявності імперативної норми договір має відповідати її положенням.

Сторони слідують положенням диспозитивних норм, якщо між ними не передбачено інше (тобто договором можна змінити правила диспозитивних норм).

Якщо прийнятий закон, який встановлює інші правила, ніж ті, що діяли раніше, - умови договору зберігають чинність, крім випадків, коли в законі встановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникли з раніше укладених договорів.

До умов відносять: предмет, об'єкт, ціну договору, строк та місце, відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору.

Умови можна визначити сторонами, законом (ст. 421 ДК РФ) чи звичаями ділового обороту (ст. 309 ДК РФ).

Виділяють такі види умов договору:

1) суттєві - умови, за якими сторонам необхідно досягти угоди (інакше договір буде вважатися недійсним - ст. 432 ЦК України);

2) звичайні - умови, які потребують узгодження сторін;

3) випадкові - умови, не характерні для договору цього виду.

Істотні умови:

Про предмет договору (предметом договору і те, потім спрямований договір);

Названі у законі;

За якими має бути досягнуто згоди сторін за заявою однієї з них.

До кожного виду договору встановлено своє поєднання істотних умов. Наприклад, у договорі підряду до таких умов відносять предмет, ціну договору та термін виконання роботи (ст. 708 ЦК України).

Форма договору:

Договір може бути укладений у будь-якій формі, встановленій для угод, якщо закон не встановив певної форми для цього виду договору;

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, дотримання такої форми обов'язково (п. 1 ст. 434 ЦК України);

Договір у письмовій формі може бути укладений шляхом складання одного документа, а також шляхом обміну документами (п. 2 ст. 434 ЦК України) за допомогою факсимільного, поштового, телеграфного, телетайпного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором . При цьому сторони мають право використовувати факсимільне відтворення підпису, за допомогою механічного або іншого копіювання, а також електронний цифровий підпис;

Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо на письмову пропозицію укласти договір оферента акцептант вчинив дії, передбачені договором (п. 3 ст. 434 ЦК України);

Передача майна, передбаченого договором, має оформлятися з дотриманням тієї форми, як і договір (п. 2 ст. 433 ЦК України);

Договори можуть бути зафіксовані на типових бланках з метою скорочення часу їхнього оформлення;

Частина договорів, що здійснюються у письмовій чи нотаріальній формі, підлягає обов'язковій державної реєстрації(Наприклад, угоди з продажу нерухомості).

Договори можна класифікувати на такі види:

1) відплатні і безоплатні. У возмездном договорі виконання своїх обов'язків однією особою протистоїть зустрічне задоволення з боку інший (у ГК РФ договір презюмується возмездным, якщо з нормативного акта, договору чи існуючих зобов'язань годиться інше);

2) консенсуальні (договір починає діяти з моменту його укладання), коли для виникнення зобов'язання достатньо досягнення угоди між сторонами, та реальні (для набуття договору чинності простої угоди мало), коли виникнення зобов'язання крім угоди необхідна передача речі у натурі;

3) односторонні (Коли в однієї сторони є лише права, а в іншої - тільки обов'язки) та взаємні (кожна сторона має обов'язки та права);

4) каузальні і Анотація. У основі каузального договору лежить основу (кауза), тобто. з угоди видно, яку мету вона має. Абстрактне зобов'язання відірвано від свого заснування.

Можуть бути договори на користь їх учасників,а також на користь третіх осіб.

Можна назвати групу так званих фідуціарних (довірчих) угод (договорів), що засновані на особливих, особисто-довірчих відносинах сторін (наприклад, договір доручення - як повірений, і довіритель вправі у час відмовитися від виконання без вказівки мотивів).

Специфічну природу має званий громадський договір (ст. 426 ДК РФ). Публічним визнається договір, укладений комерційною організацією та встановлює її обов'язки з продажу товарів, виконання робіт та надання послуг, які така організація повинна здійснювати за характером своєї діяльності щодо кожного, хто до неї звернеться (зокрема, роздрібна купівля-продаж, транспортні послуги, побутовий поспіль, прокат і т.д.).

Цілі такого договору:

1) захист інтересів слабкого боку(Споживача);

2) можливість спрощення, уніфікації умов, що найбільш повторюються в договорі.

По громадському договору комерційна організація немає права надавати перевагу якомусь особі, якщо інше встановлено у нормативному акте.

Ціна за публічним договором має бути однаковою для всіх споживачів (наприклад, знижка надається не конкретній особі, а групі осіб - герої Росії, інваліди однієї групи тощо).

Відмова від укладання громадського договору допускається лише у разі неможливості надання стороною товарів, послуг тощо.

У випадках, передбачених законом, Уряд РФ може встановлювати типові правила, обов'язкові для сторін громадського договору. Пільги для споживачів у громадському договорі встановлюються лише нормативним актом як закону, акта Уряди чи Президента. Пільги можуть стосуватися лише певної категорії осіб.

Ще один специфічний вид цивільно-правового договору – це договір приєднання.

Договір приєднання (ст. 428 ДК РФ) - це договір, умови якого визначено однією зі сторін у формулярах чи інших стандартних формахі можуть бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до договору загалом.

Найважливішими характеристиками цього виду договору є необговорюваністьі цілісність.Одна сторона не тільки диктує свої умови невизначеній кількості суб'єктів, а й пов'язує себе декларованою універсальною умовою, при цьому відбувається максимальне спрощення процедури укладання договору.

Сторона, яка приєдналася до договору, має право вимагати розірвання або зміни договору на підставах, які не є достатніми при інших видах договору (ст. 428 ЦК України), якщо:

Договір позбавляє приєднувальну сторону прав, зазвичай наданих за договором цього виду;

Договір обмежує відповідальність іншої сторони за порушення зобов'язань;

Договір містить умови, явно обтяжливі для приєднання сторони, які вона не прийняла б виходячи зі своїх умов договору, що розумно розуміються.

Виділяють ще один вид договору. попередній.По ньому боку зобов'язуються укласти у майбутньому договір, який називається основним, за умов, передбачених попереднім договором. Він полягає у формі, встановленій для основного договору, якщо вона не передбачена, то у письмовій формі.

Строк укладання основного договору має бути передбачений попереднім договором. Якщо термін не визначено, то вважають, що основний договір укладається протягом одного року з укладення попереднього договору.

Необґрунтоване ухилення однієї із сторін попереднього договору від укладання основного тягне за вимогою іншої сторони обов'язок укласти основний договір за рішенням суду. Сторона, що ухиляється, зобов'язана відшкодувати заподіяні збитки.

Необхідною умовою для цього є напрямок оферти(Пропозиція укласти основний договір однієї із сторін). Якщо оферта не направлена ​​у встановлений термін, то зобов'язання із попереднього договору припиняються.

Юкша Я.А. Підручник "Цивільне право"

Концепція договору. Договір є найважливішим (крім видання законодавчих встановлень) засіб правового регулювання майнових та відповідних немайнових відносин.

Договору притаманні такі основні риси.

Укладання договору веде до встановлення юридичного зв'язку між його учасниками. Видання законодавчих актів, визначальних правила поведінки широкого кола осіб, саме собою породжує взаємовідносин з-поміж них. На відміну від цього укладення договору тягне за собою виникнення конкретного відношення між двома або кількома суб'єктами. Договір виконує функцію формування правових зв'язків між окремими особами, є інструментом створення таких зв'язків.

* Раніше до таких обставин належала зміна або припинення планового акта, що становив підставу зобов'язання (ст. 234 ЦК). Але й ці акти мали мати двосторонньо обов'язковий характер, щоб чинити прямий вплив на цивільні правовідносини, що зустрічалося досить рідко. В даний час така підстава припинення зобов'язань не має практичного значення.

ресів. Встановлювані з урахуванням договору відносини реалізуються діях осіб (рідше - помірності від скоєння відповідних дій). Це можуть бути, наприклад, поодинокі дії щодо перегляду фільму в кінотеатрі, здачі відвідувачем на зберігання верхнього одягу в гардеробі закладу. Цілеспрямовані дії суб'єктів можуть мати складний багатоланковий характер, як, наприклад, у договорах на будівництво підрядною організацією будівлі для замовника. Договір може передбачати неодноразове повторення його учасниками деякого комплексу взаємопов'язаних дій: рівномірне відвантаження та оплату вартості партій товару за договором постачання, регулярне виконання банком доручень клієнта за договором розрахункове обслуговування.

Договір не тільки створює взаємодію між суб'єктами, але також визначає вимоги до порядку та послідовності вчинення ними необхідних дій. Він виконує регулюючу функцію - передбачає правовий режим поведінки осіб у рамках зв'язку, що виник. Відповідно до ст. 158 ЦК, договір є підставою виникнення зобов'язань. Встановлювані учасниками договору правничий та прийняті він обов'язки юридично організують це ставлення, перетворюють їх у зобов'язання.

У договорі знаходить реалізацію ряд загальних засад та принципів громадянського права. Відносини його учасників ґрунтуються на взаємній рівності. Жодна із сторін під час укладання та виконання договору не перебуває у владному підпорядкуванні іншої.

Договірні контрагенти незалежні один від одного безвідносно до того, чи є вони громадянами, юридичними особами, національно-державними чи адміністративно-територіальними утвореннями в особі їхніх органів влади та управління.

Правова рівність передбачає еквівалентний характер взаємовідносин між учасниками договору. Договір є "економічною угодою", оскільки вчинення дій або надання майна однією особою зазвичай компенсується зустрічним задоволенням, рівноцінним для одержувача.

Правова та економічна рівність осіб, які вступають у договірне ставлення, зумовлює таку важливу обставину. Договір виникає в результаті угоди між її учасниками, що вимагає досягнення згоди щодо вступу в зобов'язання та визначення його умов. Відхід від принципу добровільності, примус до укладання договорів можливий лише у випадках, передбачених законом, і застосовується в основному до організацій, які займають монопольне становище на ринку товарів чи послуг.

Здійснення передбачених договором прав та виконання обов'язків забезпечується заходами державно-організаційного впливу. Реалізація договорів спирається на можливість примусу, що властиво правовому регулюванню загалом.

Договір є угодою двох або більшого числаосіб про здійснення певних дій та встановлення регулюючих таких дій взаємних прав та обов'язків, виконання яких забезпечується заходами державно-організованого примусу.

Важливо визначити співвідношення договору з такими правовими категоріями, як правочин і зобов'язання.

Договір зазвичай сприймається як дво- чи багатостороння угода. Але зведення договору до угоди навряд чи правильно. Угода є дію, спрямоване встановлення, зміна, припинення правий або обов'язків (ст. 41 ДК). Договір як встановлює правничий та обов'язки, а й передбачає вчинення суб'єктами предметних дій, зміст яких закріплюється у угоді. Договір визначає, що має бути зроблено і які юридичні вимоги пред'являються сторонами до дій. Отже, роль і функції договору значно ширше, ніж у угоди, що традиційно розуміється.

Щодо співвідношення договору та зобов'язання, то, згідно зі ст. 158 ЦК, договір визнається однією з підстав виникнення прав та обов'язків, цивільно-правових зобов'язань. Саме договір визначає, які дії мають бути вчинені боржником для кредитора. Він надає зобов'язанню "юридичну силу", що полягає у можливості застосування примусових заходів до виконання боржником обумовлених обов'язків.

Важливе значення має визначення співвідношення закону та розсуду сторін за погодженням у договорі правий і обов'язків. Зміст договору тією чи іншою мірою безпосередньо визначається законодавством чи формується з урахуванням положень нормативних актів. На практиці норми права не включаються до тексту договору, оскільки таке відтворення закону не викликає потреби і не відповідає сутності договору як засобу регулювання приватних відносин. Вирішальне значення для вироблення договірних умов має розсуд сторін, узгодження ними складу та порядку вчинення дій з урахуванням своїх інтересів та можливостей.

За характером впливу законодавства визначення змісту зобов'язань можна назвати такі умови договору: юридико-фактические і правилообразующие.

Під юридично-фактичними слід розуміти умови договору, що сприймаються сторонами із законодавчих актів. Названі умови, у свою чергу, можуть бути поділені на три підгрупи.

По-перше, це умови, досягнення угоди якими породжує для сторін обов'язок керуватися тими правовими нормами, які стосуються прийнятому умові. Наприклад, включення до договору умови про те, що розрахунки за товар, що продається, будуть здійснюватися платіжними дорученнями, тягне для контрагентів необхідність керуватися відповідними положеннями правил безготівкових розрахунків у народному господарстві. Аналогічним чином досягнення угоди про доставку вантажу багажем залізницізобов'язує сторони дотримуватися правил перевезення багажу, що діють на транспорті.

По-друге, юридико-фактичний характер можуть мати диспозитивні умови закону, які стосуються відповідних видів договорів.

Диспозитивні норми поширені у цивільному законодавстві. Наявність такої норми означає, що у разі невключення до договору відповідної умови сторони зобов'язані керуватися

правилом, передбаченим із цього приводу у законі. Не має значення, чи це питання не було вирішено контрагентами чи вони не змогли виробити погоджену редакцію пункту і вирішили керуватися моделлю поведінки, запропонованою в нормативному акті.

Так, згідно зі ст. 285 ЦК, наймач зобов'язаний підтримувати отримане за договором оренди майно у справному стані та виробляти власним коштом поточний ремонт, якщо тільки угодою між сторонами не було встановлено, що ці обов'язки виконуються наймодавцем.

По-третє, важливу підгрупу становлять умови, вироблені шляхом конкретизації положень законодавства. У законодавчих актах є чимало правил, що регулюють окремі питання договірних відносин. Однак у багатьох випадках вони сформульовані загальним чином і не можуть застосовуватися без уточнення або деталізації стосовно умов діяльності та інтересів суб'єктів. Наприклад, зазначення у договорі номера стандарту, якому має відповідати якість товару, що продається, вимагає від сторін конкретизації показників, що характеризують споживчі властивості виробу (розміри, моделі, марки, рецептуру тощо).

У юридичної літературі договір нерідко відносять до юридичних фактів. Вивчення зв'язку законодавчих установлень із змістом договорів свідчить про неточність, неповноту таких поглядів. Юридичний факт лише рухає закон, дозволяє суб'єктам користуватися правами і вимагати виконання обов'язків, виникнення яких передбачено законом на відповідний випадок. На відміну від цього під час укладання договору сторони самостійно виробляють взаємні правничий та обов'язки з питань, не врегульованим нормами права, конкретизують загальні положеннязаконодавства.

Слід також враховувати, що юридичний факт виражає дію чи подію, що відбулася. На противагу цьому юридично-фактичні умови договору звернені в майбутнє, спрямовані на врегулювання майбутньої діяльності контрагентів.

Правилоутворюючі умови виробляються суб'єктами самостійно. В окремих випадках закон може вказувати на можливість чи доцільність включення до договору таких умов, не визначаючи, однак, їх змісту. Сторони мають право передбачати у договорі будь-які умови з питань, які взагалі не згадуються в законодавстві. Ухвалені умови є юридичну програму майбутньої діяльності учасників договору.

Юридико-фактичні та правилотворчі умови викладаються в договорі у вигляді його пунктів.

Між названими видами умов у самих договорах немає різниці. Однак їх необхідно розмежовувати через наявні істотні відмінності в порядку дій з вироблення тих та інших умов, способи обліку положень законодавства.

Передбачені на основі угод права та обов'язки характеризуються низкою особливостей, що виражають специфіку договірного регулювання. Такі права та обов'язки стосуються лише учасників договору та не є обов'язковими для інших осіб, якщо інше не встановлено законом або угодою з третіми особами. Час існування договірних прав та обов'язків менш тривалий, ніж час

дії законодавчого встановлення, та обмежено самим строком дії договору.

Контрагенти підкріплюють виконання договору заходами майнової відповідальності, якщо вони встановлено законом. Сторони можуть додатково передбачити інші засоби забезпечення виконання зобов'язання.

Держава в особі судових органів забезпечує захист прав контрагентів від порушень та неналежних дій. Зазначені права захищаються однаково з правами, заснованими на нормах законодавства. У судовій практиці відсутня різницю між захистом прав, передбачених законом чи угодою сторін. У межах умов та строків його дії договір, подібно до закону, служить засобом юридичного регулювання життя громадянського суспільства.

Договір та організація ринкової економіки. Значну роль договір покликаний зіграти у формуванні та розвитку ринкової економіки. В умовах ринку виробництво та обмін наводяться в рух не розпорядчими актами органів управління, а особистою зацікавленістю та ініціативою людей. Договір дозволяє суб'єктам господарювання самостійно налагоджувати виробничу кооперацію, встановлювати зв'язки з обміну товарами та послугами, здійснювати різноманітну підприємницьку діяльність. Він виконує роль кошти, що підпорядковує дії осіб і спрямовує їх на досягнення цілей, що узгоджуються з інтересами всього суспільства.

Добровільне встановлення договірних відносин створює умови для еквівалентного обміну, забезпечення економічної виправданості та раціональності дій суб'єктів, скорочення витрат. Виробники починають безпосередньо орієнтуватися задоволення запитів споживачів, оперативно враховувати зміни купівельного попиту. Створюються умови для конкуренції, змагальне з метою досягнення більш високих результатів.

Договір визначає взаємовідносини двох чи кількох конкретних суб'єктів. Це дає можливість юридично впорядковувати такі аспекти їхніх взаємин, які не піддаються регулюванню на основі загальнообов'язкових правил. Контрагенти можуть передбачати у договорах взаємоприйнятні розв'язання різноманітних питань модернізації виробництва, впровадження науково-технічних досягнень, освоєння випуску нових видів виробів, послідовного покращення їхньої якості та ін.

Вся сукупність укладених договорів щодо обміну результатами виробничої та іншої діяльності утворює ядро ​​ринкового механізму, становить його основний зміст. Приватизація державних підприємств, запровадження вільного ціноутворення, податкові, кредитні та інші заходи лише покликані створити умови для нормального встановлення та здійснення договірно-ринкових відносин.

До останніх роківмайже вся вироблена підприємствами продукція та товари розподілялися плануючими органами. Відмова від централізованого регулювання виробництва та обміну вимагала здійснення в масштабах країни заходів щодо переналагодження господарських зв'язків на основі добровільності та еквівалентності. Затримки у вирішенні цього завдання ведуть до перебоїв у матеріальному та товарному постачанні, спаду

виробництва, зростання цін. Необхідні значні зусилля для перебудови на засадах добровільності та взаємної зацікавленості усієї системи договірно-господарських зв'язків, надання їм ринкового характеру.

Договірна дисципліна. Свобода у укладанні договорів та визначенні їхнього змісту нерозривно поєднується з обов'язковістю виконання прийнятих умов. Договір передбачає права та юридичні обов'язки його учасників. Тому недотримання умов договору є правопорушенням. Разом про те такі неналежні дії що неспроможні кваліфікуватися як порушення законності, оскільки договірні правничий та обов'язки виробляються самими контрагентами, а чи не встановлюються законом. Лише якщо учасник зобов'язання відступив вимог закону, його дії можуть оцінюватися як порушення законності.

Водночас забезпечення точного та своєчасного виконання договірних зобов'язань є завданням загальнодержавного значення. У зміцненні договірної дисципліни закладено величезні резерви підвищення ефективності економіки. Через недотримання зобов'язань неповною мірою використовується наявний виробничий потенціал, допускається нераціональне витрачання матеріалів, громадських сил і коштів. Надійність договірних зв'язків, підвищення їх стійкості є чинником розвитку ринкових відносин.

Найважливіший винахід історії людства – письмовий договір. Він дозволяє людям
викласти на папері всі причини, через які вони не довіряють одна одній.
Олексій Піманов, журналіст, автор та ведучий програми «Людина та закон».

Договори є найбільшою групою документів, застосовуваних у багатьох сферах життя суспільства. Поняття договору у різних галузях права, наприклад, цивільно-правовий договір, нормативний договір, трудовий договір, комерційний договір та інших.

У Цивільному кодексі Російської Федераціїцьому поняттю присвячена глава 27 «Поняття та умови договору». Відповідно до статті 420 ДК РФ «договором визнається угода двох або кількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків».

Сам термін "договір" розшифровується комплексно - і як угода, і як документ, що фіксує цю угоду, і як зобов'язання, що виникає. Тому в кожному конкретному випадку слід визначати, в якому саме з наведених значень використовується цей термін.

Дамо визначення договору як виду документа. Договір (контракт) – це документ (опис угоди), у якому взаємовідносини між сторонами, що його підписали, регламентуються законодавством або іншими умовами, в ньому передбаченими. . Від того, як цей документ розроблено та оформлено, залежить його юридична сила.

При укладанні договору (контракту) необхідно пам'ятати про те, що він повинен виконувати дві основні функції :

  • описувати суть досягнутої домовленостівідповідно до вимог законодавства;
  • визначати ступінь можливих відхилень від погоджених умов та відповідальність сторін за такі відхилення.

Незважаючи на зовнішню різноманітність, структура багатьох договорів передбачає наявність наступних розділів :

1. Вступна частина (преамбула) :

  • назва договору (наприклад, договір купівлі-продажу, кредитний договір, договір виконання робіт чи послуг тощо.);
  • дата та місце підписання (населений пункт) договору;
  • повне найменування договірних сторін:
    - для юридичної особи- фірмове найменування підприємства (організації) та особа, яка представляє підприємство (посада, прізвище, ім'я, по батькові), а також назва документа, з якого випливають його повноваження на підписання договору (Статут, Положення, довіреність або інший документ, який має законну силу);
    - для фізичної особи - прізвище, ім'я та по батькові, за потреби – паспортні дані;
  • назва сторони за договором (наприклад, "Продавець", "Позичальник", "Банк", "Постачальник", "Виконавець" та ін.).

2. Предмет договору, права та обов'язки сторін :

  • Власне предмет договору - питання, якими конкретно домовляються сторони, і підстави виконання робіт за договором. Наприклад, предметом договору купівлі-продажу є товар, предметом авторського договору - певні права щодо використання конкретного твору автора, предметом договору на проектні та будівельні роботиє проектно-кошторисна документація для будівництва конкретного об'єкта тощо;
  • технічні умови договору;
  • права та обов'язки сторін за договором;
  • ціна договору (вартість робіт), форма оплати та порядок розрахунків між сторонами;
  • порядок здавання-приймання робіт, надання послуг;
  • термін виконання сторонами своїх зобов'язань.

3. Додаткові умовидоговору - включає такі умови, які є обов'язковими у кожному договорі, проте їх наявність істотно впливає права і обов'язки сторін, і навіть порядок їх виконання. До таких умов належать:

  • відповідальність сторін;
  • способи забезпечення зобов'язань;
  • умови дострокового розірвання договору в односторонньому порядку та порядок дій сторін при односторонньому розірванні договору;
  • умови щодо конфіденційності інформації за договором;
  • порядок вирішення спорів між сторонами за договором

4. Інші умови договору можуть включати такі питання:

  • законодавчі та інші документи (крім договору), що регулюють відносини сторін;
  • умови про засоби та методи зв'язку між сторонами;
  • кількість примірників договору та ін.

5. Заключна частина :

  • термін дії договору;
  • реквізити сторін;
  • додатки;
  • підпису та друку сторін.

Установчий договір як організаційно-правовий документ підприємства (організації)

Одним із установчих документів юридичної особи може бути установчий договір, який укладається між його засновниками (учасниками) та набирає чинності з моменту його підписання, якщо у самому договорі не визначено інший термін.

Установчий договір – це договір, в якому сторони (засновники) зобов'язуються створити юридичну особу та визначають порядок спільної діяльності щодо її створення, умови передачі йому свого майна та участі в його діяльності. У договорі визначено також умови та порядок розподілу між учасниками прибутку та збитків, управління діяльністю юридичної особи, виходу засновників (учасників) з її складу.

Стаття 52 частини першої Цивільного кодексу РФ визначає зміст установчих документів юридичної особи, зокрема і зміст установчого договору:

«В установчих документах юридичної особи мають визначатися найменування юридичної особи, місце її знаходження, порядок управління діяльністю юридичної особи, а також утримуватись інші відомості, передбачені законом для юридичних осіб відповідного виду. В установчих документах некомерційних організаційта унітарних підприємств, а у передбачених законом випадках та інших комерційних організацій мають бути визначені предмет та цілі діяльності юридичної особи. Предмет та певні цілі діяльності комерційної організаціїможуть бути передбачені установчими документами та у випадках, коли за законом це не є обов'язковим».

Додаткові відомості про зміст установчого договору викладено у статті 70 ЦК України (установчий договір повного товариства), статті 83 ЦК України (установчий договір товариства на вірі).

Яке визначення поняття «правовий метод» дає автор? Чим, на думку автора, обумовлені особливості методів правового права стосовно різних галузей права?


Прочитайте текст та виконайте завдання 21-24.

В основу класифікації галузей російського правапокладено предмет та метод правового регулювання.

Екологічне право - це самостійна галузь права, що має свій предмет та метод.

Предмет екологічного права утворює специфічна групавідносин, що складаються у процесі взаємодії нашого суспільства та природи (екологічні відносини). Оскільки це взаємодія проявляється у двох основних формах, можна сказати, що предметом екологічного права є громадські відносиниз приводу раціонального використання природних ресурсівта охорони навколишнього природного середовища.

Метод правового регулювання - це сукупність прийомів та засобів правового впливу на суспільні відносини. Як відомо, правове регулювання здійснюється за допомогою двох основних методів - адміністративно-правового (імперативного), який передбачає відносини влади та підпорядкування між суб'єктами, встановлення обов'язкових приписів та заборон, а також цивільно-правового (диспозитивного), заснованого на рівності учасників правовідносин та свободи їх волевиявлення. Особливості способу галузі права обумовлені характером регульованих відносин, своєрідністю її предмета.

В екологічному праві поєднуються обидва вказані методи. З урахуванням значимості екологічних інтересів суспільства, від імені якого виступає держава, правове регулювання екологічних відносинздійснюється переважно за допомогою адміністративно-правового методу: компетентні державні органи приймають нормативні акти, в яких передбачено екологічні правила, обов'язкові для виконання всіма учасниками відносин у сфері природокористування та охорони навколишнього природного середовища

за матеріалами інтернет-енциклопедії

Пояснення.

1) визначення:

Галузь екологічного права - це система правових норм, що регулюють відносини раціонального використанняприродних ресурсів та охорони навколишнього природного середовища з метою її збереження, відтворення та покращення.

2) дві форми взаємодії:

Раціональне використання природних ресурсів;

Охорона навколишнього природного середовища.

Може бути наведене інше формулювання визначення.

Які два методи правового регулювання називає автор? Який метод є переважним для норм екологічного права? Наведіть приклад однієї будь-якої норми екологічного права та вкажіть, до якого методу правового регулювання вона належить.

Пояснення.

У правильній відповіді повинні бути такі елементи:

1) названо два методи правового регулювання:

Адміністративно-правовий (імперативний);

Цивільно-правовий (диспозитивний);

2) переважний метод:

Імперативний (адміністративно-правовий;

3) норма екологічного права:

Громадянам забороняється здійснювати заготівлю та збирання грибів та дикорослих рослин, види яких занесені до Червоної книги Російської Федерації (імперативний метод).

Можуть бути наведені інші норми екологічного права, вказано інший метод правового регулювання.

Використовуючи текст та суспільствознавчі знання, назвіть два види юридичної відповідальності за порушення норм екологічного права. Проілюструйте кожен із них прикладом, кожного разу вказуючи, який вид відповідальності Ви ілюструєте.

Пояснення.

У правильній відповіді повинні бути такі елементи:

1) види відповідальності:

Адміністративна;

Кримінальна;

2) приклади:

Громадянка І., вигулюючи собаку ранньою весною, дозволила їй витоптати галявину пролісків (адміністративна відповідальність);

Директор компанії «Ліс і природа» не запобіг незаконній вирубці та псуванню лісу в значному розмірі, яку здійснила його компанія (кримінальна відповідальність).

Можуть бути названі інші види відповідальності. Можуть бути наведені інші приклади

Пояснення.

В правильній відповіді повинні бути такі елементи:

1) визначення:

Метод правового регулювання - це сукупність прийомів та засобів правового впливу на суспільні відносини;

2) особливості:

Особливості способу галузі права обумовлені характером регульованих відносин, своєрідністю її предмета.

Елементи відповіді можуть бути представлені як у формі цитати, так і у формі стисненого відтворення основних ідей відповідних фрагментів тексту

Авторський договір носить цивільно-правовий характер і є самостійним серед інших цивільно-правових договорів. Цей висновок має як теоретичне, а й велике практичне значення. Зокрема, він означає, що на авторсько-договірні відносини поширюються як загальні положення цивільного права, наприклад, прищеплення про форми та умови дійсності угод, так і відповідні норми зобов'язального права, що стосуються, наприклад, порядку укладання та виконання договорів, відповідальності за їх порушення та т.п.

Авторський договір, як і будь-який цивільно-правовий договір, є угодою двох або більше осіб, спрямовану на встановлення, зміну або припинення взаємних прав та обов'язків. До таких договорів застосовуються всі норми зобов'язального права, крім тих, які несумісні з особливостями відносин, що виникають під час використання результатів творчої діяльності.

Тим часом, законодавець не дав легального визначення авторського договору, як, наприклад, договору купівлі-продажу чи оренди, проте систематичний аналіз норм авторського законодавства та, насамперед, Закону дозволяє таке визначення сформулювати.

Авторський договір – дозвіл на використання твору чи інакше – договір про передачу майнових прав на твір. Визначаючи авторський договір як «передачу прав», необхідно акцентувати увагу на відмінності такого визначення від «переходу прав». Остання категорія характеризує випадки «перехід прав без волі автора» .

Отже, можна сформулювати ще таке визначення: авторський договір - угода, за якою одна сторона - автор передає майнові права іншій стороні користувачеві на визначений сторонами строк та за певну винагороду.

На думку багатьох авторів авторський договір - це вольовий акт, що ґрунтується на взаємній угоді сторін, спрямований на виникнення, зміну або припинення юридичних відносин. Ось, наприклад, професор Ф.І. Гавзе висловлював думку, що метою авторського договору є найкраще задоволення потреб всього суспільства та окремих його членів.

Аспірант кафедри цивільного права Санкт-Петербурзького державного університетуМ. Мірошникова вказувала на те, що поняття авторського договору слід розглядати як родове поняття двостороннього правочину, основна та безпосередня мета якого – придбання третіми особами правової основидля використання твору чи то виняткове майнове право чи дозвіл, відповідно до поступленого чи виданого автором чи іншим правовласникам . Далі вона пояснює, що термін «авторський» підкреслює й не так специфіку суб'єктивного складу, скільки специфіку блага – твори, щодо якого виникають правовідносини, регульовані авторським договором. Слід зазначити, що це стосується всіх авторських договорів, крім авторського договору, що укладається з автором.

Теорія “поступки, відчуження” авторських прав знайшла підтримку у роботах пізніших років. В.А. Кабатов вважав, що автор може передавати іншим особам своє право на опублікування твору та право на його недоторканність.

Критикуючи теорію “поступки”, Б.С. Антимонов та Є.А. Флейшиц наголошували, що винятковий характер прав автора полягає у їх невідчужуваності, невідривності від особистості автора протягом усього його життя або протягом терміну, визначеного законом для особливих випадків, у неприпустимості перенесення прав автора на іншу особу.

Резюмуючи сказане, було намічено інший підхід до розуміння авторського договору - як способу відчуження авторських прав, бо як способу реалізації належать автору прав. Адже широкому значенні авторське право являє собою сукупність норм цивільного та інших галузей права, які регулюють відносини, що виникають у зв'язку із створенням та використанням творів науки, літератури та мистецтва.

А.І. Ваксберг вважав, що за договором автор дозволяє опублікування твору. Приблизно водночас висловлюється думка, що з передачі твори організації автор лише реалізує належне йому декларація про випуск твори світ. Таким чином, намічається інша тенденція у трактуванні видавничого договору – як угоди про використання твору.

Слід зазначити, що у Цивільному Кодексі РРФСР 1964 р. єдиного визначення авторського договору не містилося. Так, І. В. Савельєва визначала авторський договір як договір про використання організацією створеного автором твору науки, літератури та мистецтва відповідно до культурних потреб всього суспільства при дотриманні особистих та майнових правочинів автора . Н.Л. Ікло авторський договір визначила як угоду автора та організації-користувача з приводу створення та використання твору науки, літератури та мистецтва .

На думку В. А. Дозорцева за авторським договором одна сторона - автор дозволяє іншій стороні - користувачеві використати твір або надає їй право розпорядитися твором у тому чи іншому обсязі, а користувач зобов'язується заплатити автору винагороду за використання чи надання такого права .

В Основах цивільного законодавства 1991 р. авторський договір було визначено як договір, яким автор зобов'язаний створити відповідно до договором і передати замовлений твір чи передати готовий твірдля використання, а користувач зобов'язаний використати або розпочати використання твору передбаченим договором способом в обумовленому їм обсязі та у визначений термін та сплатити автору встановлену договором винагороду. Нині чинний Закон РФ «Про авторське право та суміжні права» від закріплення подібного розгорнутого визначення авторського договору знову відмовився. Проте аналіз його норм дозволяє сформулювати наступне визначення: за авторським договором автор передає або зобов'язується передати набувачу свої права на використання твору в межах та на умовах, погоджених сторонами.

С.А. Чернишова, порівнюючи колишнє законодавство з чинним, цілком справедливо зауважує, що зараз закріплений новий підхіддо прав автора щодо його твору, пов'язаний із виділенням особистих немайнових та майнових прав автора. У вітчизняній юридичній літературі довгий часвелися дискусії про розмежування права авторства та права на ім'я автора, про їх самостійний характер та значення, а також про необхідність визнання за автором права на авторство як засоби ідентифікації. Нині автор отримав вказане право. Право автора на ім'я передбачене як самостійне право, що дозволяє автору вибрати спосіб позначення свого авторства справжнім ім'ям, псевдонімом чи анонімом. До особистих немайнових прав автора віднесено право оприлюднити твір у будь-якій формі, включаючи право на відкликання та право на захист твору, який, на думку С.А. Чернишової має забезпечувати захист репутації автора .

Тут також можна наголосити, що в нових економічних умовах зростає роль договору взагалі та авторського договору зокрема. Насамперед мають на увазі вплив, який авторський договір як правова форма надає реалізовані відносини. У рамках інституту "авторське право" регулювання майнових та особистих немайнових відносин має свої особливості. По-перше, ці відносини пов'язані зі створенням та використанням творів інтелектуальної творчості. По-друге, саме використання твору допускається на підставі договору з автором або його правонаступниками за деякими вилученнями, передбаченими нормами про вільне використання твору.

Однак, за чинному законодавствуфактично автор передає право використання в повному обсязі, залишаючи титул власника правом у себе.

Ситуацію, що склалася Корецький В.І. визначив наступним чином: «Передача ж автором… за договором своїх окремих правочинів для використання твору є… не що інше, як дозвіл, даний автором, використовувати його твір протягом певного терміну на умовах договору» .

Необхідно відзначити, що широкий підхід до поняття авторського договору звичайний російської теоріїавторського права.

Приміром, таке визначення авторському договору дає Кирилов М. – «договори, укладені з автором щодо використання його твори, називаються авторськими договорами» .

Таким чином, нині чинний ФЗ «Про авторське право та суміжні права» не дає можливості використовувати договір як форму відчуження авторського права, виступаючи основою для передачі майнових прав автора.

Розглядаючи поняття авторського та його юридичну природу, слід зазначити, що договори, які передбачають передачу авторських прав, слід відносити до авторських, навіть якщо вони не названі такими. Зокрема, у багатьох випадках норми про передачу авторських прав включаються до цивільних договорів купівлі-продажу, оренди, простого товариства та ін; тоді договір має відповідати вимогам, що висуваються до авторських договорів.

Навпаки, договори, які передбачають передачу авторських прав, що неспроможні вважатися авторськими, навіть якщо вони названі такими. Прикладами таких договорів можуть бути договори про видання творів з допомогою автора. Зазвичай, це типові підрядні договори: автор оплачує видавництву тиражування свого твору у вигляді книги та отримує весь тираж книги у власність.

Аналізуючи авторський договір, всі фахівці підкреслюють його цивільно-правовий характер і вказують на його самостійність у низці інших цивільно-правових договорів. Цей висновок має як теоретичне, а й велике практичне значення. Зокрема, він означає, що на авторсько-договірні відносини поширюються як загальні положення цивільного права, наприклад правила про форми та умови дійсності угод, так і відповідні норми зобов'язального права, що стосуються, наприклад, порядку укладання та виконання договорів, відповідальності за їх порушення та т.п.

За загальним правилом, авторський договір носить взаємний та відплатний характер. Але виникає питання, чи авторський договір може бути безоплатним? Розглянемо це питання з прикладу з практики, проаналізуємо і основі викладеного зробимо висновки. Отже, якесь велике музичне видавництво вирішило втілити в життя досить дорогий проект випуску на аудіокасетах і компакт-дисках тематичних збірок пісень деяких найбільш популярних авторів. Для цього видавництво відповідно до Закону РФ "Про авторське право та суміжні права" розробило типову формуавторського договору, яку запропонувало підписати всім авторам – учасникам проекту. Предметом договору був дозвіл автора на безоплатне включення в аудіоносії, що випускаються видавцем, під загальною назвою, наприклад, "Кращі пісні", деяких його творів. Згодом, вже після виходу збірки у світ, постало питання: чи не суперечать умови таких авторських договорів Закону? Чи справді було передано видавцеві право на відтворення творів? Докладно це питання розглядає юрист Російського Авторського співтовариства Є. Григор'ян.

Пункт 1 ст. 31 ФЗ «Про авторське право та суміжні права» визначає, що авторський договір має передбачати таку істотну умову, як розмір авторської винагороди та порядок визначення розміру авторської винагороди за кожен спосіб використання твору, порядок та строки його виплати. Розмір винагороди є суттєвою умовою авторського договору.

Тим не менш, у цьому випадку сторони дійшли згоди про безоплатну передачу авторських прав. Чи можна вважати, що вони тим самим домовилися про таку істотну умову договору, як розмір авторської винагороди, визнавши її нульовим? Законодавство РФ проводить розмежування між зазначеними видамидоговорів залежно від того, чи сторона має отримати плату або інше зустрічне надання за виконання своїх обов'язків або вона зобов'язується надати будь-якій іншій стороні без отримання такої плати або іншого зустрічного надання. У цьому передбачається, що укладений сторонами договір є возмездным. Тобто безоплатність договору має бути прямо передбачена законом, іншим правовим актом або випливати із суті самого договору

Незважаючи на це, законодавець у деяких випадках для внесення остаточної ясності спеціально включає текст правової норми вказівку на відшкодування договору. Тому імперативна норма ст. 31 Закону про те, що авторський договір має передбачати таку істотну умову, як розмір авторської винагороди, вказує на те, що авторський договір належить до відплатних.

Автор статті також пише, що навіть якщо тлумачити фразу "дозвіл на безоплатне включення до збірки... творів" у договорі, укладеному музичним видавництвом з автором, як угода сторін про розмір винагороди, рівному нулю, це так чи інакше робить договір безоплатним, що суперечить положенням ФЗ «Про авторське право та суміжні права» та Цивільного кодексу РФ. Зі ст. 31«Про авторське право та суміжні права» випливає, що, якщо в авторському договорі не встановлено максимальний тираж твору, винагорода має визначатися як відсоток від доходу. Також вищезгаданий Закон прямо вказує на всі випадки, коли можливо використовувати твір без укладання авторського договору та виплати авторської винагороди. Цей вичерпний список не потрібен, якби сторони могли самі передбачити у договорі його безоплатність.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що вказівку на безоплатність договору не можна розглядати як угоду сторін розмірі винагороди.

Слід зазначити, що до договору, про який йдеться, сторони включили умову про безоплатність, яка прямо суперечить вимогам Закону. Відповідно до п. 7 ст. 31 ФЗ «Про авторське право та суміжні права» умови авторського договору, що суперечать положенням закону, є недійсними. Таким чином, умова про безоплатну передачу авторських прав за вказаними договорами є недійсною, бо суперечить Закону.

Сутью аналізованих договорів є безоплатна передача прав. Якби автор наполягав на возмездном договорі, музичне видавництво швидше за все взагалі не стало б його укладати. Тому просто виключити цю частину тексту з угоди не можна, бо при цьому буде опущена основна умова її укладання. Але, як було показано вище, умова про безоплатність авторського договору недійсна, відповідно і всі угоди, про які йдеться, мають бути визнані недійсними.

Таким чином, договори музичного видавництва з авторами могли б бути визнані недійсними, якби не одна рятівна умова. У тексті угод було передбачено, що видавництво безкоштовно передає автору деяку кількість компакт-дисків і аудіокасет із збіркою, що видається. Якщо повернутись до положення ст. 423 ПС РФ, воно передбачає, що з возмездному договору сторона має отримати плату чи інше зустрічне задоволення. Таке зустрічне задоволення може бути виражено і передачі екземплярів твору. Тому, незважаючи на слово "безоплатно", договори за своєю суттю можуть бути визнані відплатними.

У спеціальних роботах, присвячених правовому регулюванню авторських відносин в окремих галузях творчості, розкривалися ознаки та визначалися поняття окремих видівавторських договорів - видавничого, постановочного, сценарного тощо.

Також він є консенсуальним, оскільки майнові авторські права надаються у момент виконання обов'язку проводника з надання доступу до твору, що виникає з авторського договору.

Водночас не виключені реальні, односторонні та безоплатні авторські договори. Реальним авторський договір є тоді, коли одночасно з досягненням сторонами угоди за всіма необхідними умовами договору вони здійснюють і надання один одному належного за договором.

Важливо сказати, що законодавством не забороняється передача авторських прав за договором на безоплатній основі. На перший погляд, цей висновок розходиться із п. 1 ст. 31 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права», в якому серед істотних умов авторського договору названо умову про «розмір винагороди та порядок визначення розміру винагороди за кожен спосіб використання твору, порядок та строки його виплати». Однак із сказаного випливає лише те, що питання про авторську винагороду підлягає обов'язковому узгодженню договору. Тому якщо авторські права за домовленістю сторін передаються безоплатно, це має бути прямо сказано у договорі. В іншому випадку через презумпцію відплати авторського договору умова про його ціну не вважатиметься узгодженою.

Вочевидь, що авторський договір слід відрізняти від інших форм договірного регулювання відносин щодо створення та використання творів науки, літератури та мистецтва. Але на практиці нерідко виникає питання про розмежування авторського та трудового договорів, що має велике значеннядля встановлення обсягу прав творця творчого твору та його користувача. Якщо твір створено в рамках виконання службового завдання, права на його використання належать роботодавцю, який повинен забезпечити лише дотримання особистих та майнових прав автора. Видавництва, наукові, навчальні та інші організації можуть відтворювати та розповсюджувати такі твори у будь-який термін, у будь-якому обсязі, у тому числі перевидавати твори, не запитуючи на це згоди авторів. Тому вони нерідко прямо зацікавлені у тому, щоб їхні стосунки з авторами розглядалися як трудові. Прикладом тут може бути таке: Видавництво уклало з П. договір на підготовку слайдів для фотоальбому. При перевиданні альбому видавництво відмовилося виплатити автору винагороду, посилаючись на те, що слайди є власністю видавництва, оскільки з автором було укладено трудовий договір. Як доказ видавництво вказувало на те, що з автором було здійснено розрахунок платіжним дорученням. Але це саме собою ніякого значення визначення природи договору мати неспроможна. Оскільки інших доказів наявності трудових відносин з автором видавництво не надало, його доводи були визнані судом неспроможними, і на користь автора було стягнуто винагороду за перевидання.

У тих випадках, коли укладений сторонами договір, у рамках якого створено творчий твір, не містить чіткої вказівки на його трудовий характер, висновок про це може бути зроблено лише за наявності низки умов. Насамперед предметом трудового договорує трудова діяльністьпрацівника, що відповідає його посаді та кваліфікації. Вона може мати творчий характер, наприклад робота штатного перекладача видавництва або штатного фотографа журналу, але при цьому мається на увазі, що мова йдепро виконання певної трудової функції, а чи не про досягнення конкретного, певного угодою сторін творчого результату.

«Якщо твір створено хоча й штатним працівником організації, але не у зв'язку з виконанням своїх трудових обов'язків, автор твору користується всіма передбаченими законом правами, включаючи право на використання твору.» Так, 3., будучи режисером-постановником науково-популярного фільму, за згодою зі сценаристом написав дикторський текст до цього фільму. Студія відмовилася виплатити 3. винагороду, посилаючись на те, що той є штатним працівником студії та за свою роботу отримує заробітну плату. Однак оскільки 3. довів, що до обов'язків режисера-постановника не входить написання дикторського тексту, його вимога була задоволена.

Тут можна також сказати, що за суб'єктним складом авторські договори відрізняються і від деяких інших договорів, пов'язаних із використанням творів. Наприклад, відносини між кіностудіями та організаціями, що займаються кінопрокатом, будуються на кшталт договору купівлі-продажу. Договори, що укладаються кіностудією з телестудією щодо показу кінофільму по телебаченню, мають характер купівлі-продажу або майнового найму в залежності від тривалості показу фільму по телебаченню.

Разом з тим критерій суб'єктного складу, відповідно до якого однією зі сторін авторського договору обов'язково має бути автор або особа, що його замінює, не знімає всі питання, що виникають на практиці.

При укладанні договорів створення творів образотворчого мистецтва виникає питання про розмежування авторського договору та договору підряду. Відомо, що обсяг прав автора та підрядника аж ніяк не збігаються, зокрема підрядник виконує роботу на свій ризик, результат його роботи передається у власність замовника, який не несе перед підрядником жодних додаткових обов'язків у зв'язку з подальшим використанням результату тощо. порівняно з підрядником автор перебуває в набагато кращому становищі, оскільки у разі творчої невдачі йому може гарантуватися певна частина передбаченого договором винагороди, за ним зберігаються всі основні авторські права на твір, що переходять у власність іншої особи тощо.

Розмежування авторського та підрядного договорів проводиться насамперед, з їхньої предмету. Якщо предметом договору підряду є результатом звичайної, технічної діяльності підрядника, то предметом авторського договору є, наприклад, твори науки, літератури, мистецтва як результат творчої роботиавтора. Насправді відмежувати їх друг від друга буває негаразд просто.

Найбільш гостро це питання постає під час укладання договорів виготовлення копій творів мистецтва, науку й літератури, зокрема договорів виготовлення так званих авторських копій. У юридичній науці нерідко стверджується, що копія, зокрема авторська, - це результат звичайної роботи, щодо виконання якої має укладатися договір підряду. Але іноді розмежувати авторські та підрядні договори щодо їх предмета неможливо.

Договори, які передбачають передачу авторських прав, слід відносити до авторських, навіть якщо вони не названі такими. Зокрема, у багатьох випадках правові норми про передачу авторських прав включаються до цивільних договорів купівлі-продажу, оренди, простого товариства та ін. – тоді договір має відповідати вимогам, що висуваються до авторських договорів. Навпаки, договори, які передбачають передачу авторських прав, що неспроможні вважатися авторськими, навіть якщо вони названі такими. Прикладами таких договорів можуть бути договори про видання творів з допомогою автора. Зазвичай, це типові підрядні договори – автор оплачує видавництву тиражування свого твору та отримує весь тираж книги у власність.


Гаврилов Е.П. Постатейний коментар до Закону РФ "Про авторське право та суміжні права". - М: Фонд "Правова культура", 1996р.

Савельєва І.В. Правове регулювання відносин у галузі художньої творчості. М.,1986. С. 111.

Ікло Н.Л Охорона інтересів сторін за авторським договором. Красноярськ, 1987р. З. 12.

Дозорцев В.А. Суб'єкти виняткових прав. // Збірник статей. Інтелектуальні права: Поняття. Система. Завдання кодифікації. / Дослід. Центр приватного права. - М.: "Статут", - 2003. - 416С. – С. 295.«Про авторське право та суміжні права» від 19.07.95. N 110-ФЗ

Право інтелектуальної власності у Російській Федерації: Навч. - 2-ге вид., перероб. І дод. - М.: ТОВ «ТК Велбі», 2003, С. 266.

Розділи