Втрати вермахту на східному фронті за роками. Справжні втрати вермахту

Наша планета знала багато кровопролитних битв та битв. Вся наша історія складалася з різних міжусобних конфліктів. Але тільки людські та матеріальні втрати у Другій світовій війні змусили людство задуматися про важливість життя кожного. Тільки після неї люди стали розуміти, наскільки просто розв'язати криваву бійню і як важко її зупинити. Ця війна показала всім народам Землі, наскільки важливий світ.

Значення вивчення історії ХХ ст.

Молоде покоління іноді не розуміє, чим відрізняються Історія за роки, що минули після їх закінчення, багато разів переписувалася, тому молодь вже не так цікавиться тими далекими подіями. Нерідко ці люди до ладу навіть не знають, хто брав участь у тих подіях і які втрати у Другій світовій війні зазнало людство. Адже історію своєї країни не можна забувати. Якщо сьогодні дивитися американські фільми про Другу світову війну, можна подумати, що завдяки армії США стала можливою перемога над нацистською Німеччиною. Саме тому необхідно донести до нашого підростаючого покоління роль Радянського Союзу у цих сумних подіях. Насправді найбільших втрат у Другій світовій війні зазнав саме народ СРСР.

Передумови самої кривавої війни

Цей збройний конфлікт між двома світовими військово-політичними коаліціями, який став найбільшою бійнею в історії людства, почався 1. 09. 1939 р. (на відміну від Великої Вітчизняної, що тривала з 22. 06. 1941 р. по 8. 05. 1949) р). Закінчився він лише 2. 09. 1945 р. Таким чином, ця війна тривала 6 довгих років. Причин цього конфлікту кілька. До них відносяться: глибока світова криза в економіці, агресивна політика деяких держав, негативні наслідкичинної на той час Версальсько-Вашингтонської системи.

Учасники міжнародного конфлікту

У цей конфлікт тією чи іншою мірою було залучено 62 країни. І це при тому, що на той момент на Землі існувало лише 73 суверенні держави. Жорстокі битви проходили на трьох континентах. Морські бої велися в чотирьох океанах (Атлантичному, Індійському, Тихому та Північному Льодовитому). Кількість протиборчих країн кілька разів змінювалася весь час війни. Деякі держави брали участь у активних військових діях, інші просто будь-якими способами допомагали своїм коаліційним союзникам (технікою, спорядженням, продовольством).

Антигітлерівська коаліція

Спочатку в цій коаліції було три держави: Польща, Франція, Великобританія. Це пов'язано з тим, що після нападу на ці країни Німеччина почала проводити активні бойові дії на території цих країн. У 1941 р. у війну було втягнуто такі країни, як СРСР, США, Китай. Далі до коаліції приєдналися Австралія, Норвегія, Канада, Непал, Югославія, Нідерланди, Чехословаччина, Греція, Бельгія, Нова Зеландія, Данія, Люксембург, Албанія, Південно-Африканський Союз, Сан-Марино, Туреччина. Тією чи іншою мірою союзниками з коаліції стали і такі країни, як Гватемала, Перу, Коста-Ріка, Колумбія, Домініканська республіка, Бразилія, Панама, Мексика, Аргентина, Гондурас, Чилі, Парагвай, Куба, Еквадор, Венесуела, Уругвай, Нікарагуа, Гаїті, Сальвадор, Болівія. До них приєдналися і Саудівська Аравія, Ефіопія, Ліван, Ліберія, Монголія. За роки війни до антигітлерівської коаліції приєдналися ще ті держави, які перестали бути союзниками Німеччини. Це Іран (з 1941 р.), Ірак та Італія (з 1943 р.), Болгарія та Румунія (з 1944 р.), Фінляндія та Угорщина (з 1945 р.).

На боці нацистського блоку були такі держави, як Німеччина, Японія, Словаччина, Хорватія, Ірак та Іран (до 1941 р.), Фінляндія, Болгарія, Румунія (до 1944 р.), Італія (до 1943 р.), Угорщина (до 1945 р.), Таїланд (Сіам), Маньчжоу-Го. На деяких окупованих територіях ця коаліція створювала маріонеткові держави, які практично не мали жодного впливу на світовій арені битв. До них відносяться: Італійська соціальна республіка, Вішистська Франція, Албанія, Сербія, Чорногорія, Філіпіни, Бірма, Камбоджа, В'єтнам та Лаос. На боці нацистського блоку часто боролися й різні колабораціоністські війська, створені з-поміж мешканців протиборчих країн. Найбільшими з них були РОНА, РОА, дивізії СС, створені з іноземців (українська, білоруська, російська, естонська, норвезько-датська, по 2 бельгійські, нідерландські, латиські, боснійські, албанські та французькі). На боці цього блоку боролися добровольчі армії таких нейтральних країн, як Іспанія, Португалія та Швеція.

Наслідки війни

Незважаючи на те, що за довгі роки Другої світової війни кілька разів змінювався розклад на світовій арені, результатом її стала повна перемога антигітлерівської коаліції. Після цього було створено найбільшу міжнародну Організацію Об'єднаних Націй (скорочено - ООН). Результатом перемоги у цій війні стало засудження фашистської ідеології та заборона нацизму під час Нюрберзького процесу. Після закінчення цього світового конфлікту значно зменшилася роль Франції та Великобританії у світовій політиці, а США та СРСР стали справжніми наддержавами, поділивши між собою нові сфери впливу. Було створено два табори країн з діаметрально протилежними суспільно-політичними системами (капіталістичною та соціалістичною). Після Другої світової по всій планеті розпочався період деколонізації імперій.

Театр бойових дій

Німеччина, Друга світова війнадля якої була спробою стати єдиною наддержавою, вела бойові дії відразу за п'ятьма напрямками:

• Західноєвропейська: Данія, Норвегія, Люксембург, Бельгія, Нідерланди, Великобританія, Франція.
• Середземноморські: Греція, Югославія, Албанія, Італія, Кіпр, Мальта, Лівія, Єгипет, Північна Африка, Ліван, Сирія, Іран, Ірак.
• Східноєвропейський: СРСР, Польща, Норвегія, Фінляндія, Чехословаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Австрія, Югославія, Баренцеве, Балтійське та Чорне море.
• Африканська: Ефіопія, Сомалі, Мадагаскар, Кенія, Судан, Екваторіальна Африка.
• Тихоокеанський (у співдружності з Японією): Китай, Корея, Південний Сахалін, Далекий Схід, Монголія, Курильські острови, Алеутські острови, Гонконг, Індокитай, Бірма, Малайя, Саравак, Сінгапур, Голландська Ост-Індія, Бруней, Нова Гвінея Папуа, Гуам, Соломонові острови, Гаваї, Філіппіни, Мідвей, Маріанські та інші численні тихоокеанські острови.

Початок і кінець війни

Почали обчислюватися з вторгнення німецьких військ територію Польщі. Гітлер довгий час готував ґрунт для нападу на цю державу. 31. 08. 1939 р. німецька преса повідомила про захоплення польськими військовими радіостанції у м. Глейвіці (хоча це була провокація диверсантів), а вже о 4 годині ранку 1. 09. 1939 р. бойовий корабель «Шлезвіг-Гольштейн» почав обстріл у Вестерплатті (Польща). Разом із військами Словаччини Німеччина почала окупувати чужі території. Франція та Великобританія зажадали від Гітлера виведення військ із Польщі, але той відмовився. Вже 3. 09. 1939 Франція, Австралія, Англія, Нова Зеландія оголосили війну Німеччині. Далі до них приєдналися Канада, Ньюфаундленд, Південно-Африканський Союз, Непал. Так почала швидко набирати обертів кровопролитна Друга світова війна. СРСР, хоч і ввів терміновим чином загальну військовий обов'язок, До 22. 06. 1941 р. так і не оголосив Німеччині війну.

Навесні 1940 р. війська Гітлера розпочали окупацію Данії, Норвегії, Бельгії, Люксембургу та Нідерландів. Далі вирушила до Франції. У червні 1940 р. за Гітлера стала воювати Італія. Навесні 1941 р. швидко захопила Грецію та Югославію. 22. 06. 1941 р. вона напала на СРСР. На боці Німеччини у цих військових діях виступили Румунія, Фінляндія, Угорщина, Італія. На всіх радянсько-німецьких фронтах воювало до 70% усіх діючих нацистських дивізій. Розгром противника у битві за Москву зірвав горезвісний план Гітлера - «Бліцкриг» (блискавична війна). Завдяки цьому вже 1941 р. розпочалося створення антигітлерівської коаліції. 7. 12. 1941 вже після нападу Японії на Перл-Харбор вступили в цю війну і США. Армія цієї країни тривалий час боролася зі своїми ворогами лише у Тихому океані. Так званий другий фронт Великобританія та США обіцяли відкрити влітку 1942 р. Але, попри найжорстокіші бої біля Радянського Союзу, партнери з антигітлерівської коаліції не надто поспішали вступати у бойові дії у Європі. Це з тим, що й Англія чекали повного ослаблення СРСР. Тільки коли стало очевидним, що швидкими темпами почала звільняти не лише свою територію, а й країни Східної Європи, союзники поспішили відкрити Другий фронт. Це сталося 6. 06. 1944 р. (через 2 роки після обіцяної дати). З цього моменту англо-американська коаліція прагнула першої звільнити Європу від німецьких військ. Незважаючи на всі зусилля союзників, Радянська Армія першою зайняла Рейхстаг, на якому і поставила своє. Але навіть беззаперечна капітуляція Німеччини не зупинила Другу світову війну. Ще деякий час точилися військові дії в Чехословаччині. Також і в Тихому океані майже не припинялися воєнні дії. Тільки після бомбардування атомними бомбами міст Хіросіми (6. 08. 1945 р.) та Нагасакі (9. 08. 1945 р.), здійсненого американцями, японський імператор зрозумів всю безглуздість подальшого опору. Внаслідок цієї атаки загинуло близько 300 тис. мирних людей. Цей кривавий міжнародний конфлікт закінчився лише 2. 09. 1945 р. Саме в цей день Японія підписала акт про капітуляцію.

Жертви світового конфлікту

Перші масштабні втрати у Другій світовій війні зазнав польський народ. Армія цієї країни не змогла протистояти сильнішому супротивникові в особі німецьких військ. Ця війна справила безпрецедентне впливом геть усе людство. У війну було втягнуто близько 80% всіх людей, які живуть на Землі на той час (понад 1,7 млрд. чол.). Військові дії відбувалися біля понад 40 держав. За 6 років цього світового конфлікту до збройних сил усіх армій було мобілізовано близько 110 млн. чол. За останніми даними, людські втрати становлять близько 50 млн. чол. У цьому фронтах було вбито лише 27 млн. чол. Іншими жертвами були мирні громадяни. Найбільше людських життів втратили такі країни, як СРСР (27 млн), Німеччина (13 млн), Польща (6 млн), Японія (2,5 млн), Китай (5 млн). Людські втрати інших країн, що воювали, склали: Югославія (1,7 млн.), Італія (0,5 млн.), Румунія (0,5 млн.), Великобританія (0,4 млн.), Греція (0,4 млн.). ), Угорщина (0,43 млн.), Франція (0,6 млн.), США (0,3 млн.), Нова Зеландія, Австралія (40 тис.), Бельгія (88 тис.), Африка (10 тис.) .), Канада (40 тис.). У фашистських концентраційних таборах було знищено понад 11 млн осіб.

Збитки від міжнародного конфлікту

Просто разюче, які збитки завдала людству Друга світова війна. Історія свідчить про 4 трильйони доларів, які пішли на військові витрати. У держав, що воювали, матеріальні витрати склали близько 70% національного доходу. На кілька років промисловість багатьох країн повністю переорієнтована на випуск військової техніки. Так, США, СРСР, Великобританія та Німеччина за роки війни виготовили понад 600 тисяч бойових та транспортних літаків. Зброя Другої світової за 6 років стала ще більш ефективною та смертоносною. Найгеніальніші уми воюючих країн були лише його вдосконаленням. Багато нового озброєння змусила вигадати Друга світова. Танки Німеччини та Радянського Союзу протягом усієї війни постійно модернізувалися. У цьому створювалася дедалі досконаліші машини знищення противника. Їхня кількість обчислювалася тисячами. Так, лише бронемашин, танків, самохідних знарядь було випущено понад 280 тис. З конвеєрів військових заводів зійшло понад 1 млн. різних артилерійських знарядь; близько 5 млн. кулеметів; 53 млн. автоматів, карабінів та гвинтівок. Колосальні руйнування та знищення кількох тисяч міст та інших населених пунктівпринесла із собою Другу світову війну. Історія людства без неї могла б піти за зовсім іншим сценарієм. Через неї всі країни були відкинуті у своєму розвитку на багато років тому. На усунення наслідків цього міжнародного військового конфлікту пішли колосальні кошти та сили мільйонів людей.

Втрати СРСР

Дуже дорогою ціною довелося заплатити за те, щоби швидше закінчилася Друга світова війна. Втрати СРСР становили близько 27 млн. чол. (за останніми підрахунками 1990 р.). На жаль, отримати точні дані вже навряд чи колись вийде, але ця цифра найбільше відповідає істині. Існує кілька різних оцінок втрат СРСР. Так, за останньою методикою вважаються вбитими або померлими від отриманих ран близько 6,3 млн.; 0,5 млн. померлих від хвороб, засуджених до розстрілу, які загинули під час подій; 4,5 млн. зниклих безвісти та полонених. Загальні демографічні втрати Радянського Союзу становлять понад 26,6 млн. чол. Крім величезної кількості загиблих у цьому конфлікті, СРСР зазнав величезних матеріальних збитків. За підрахунками вони становили більше 2600 млрд. руб. Під час Другої світової було частково чи повністю зруйновано сотні міст. З лиця землі було стерто понад 70 тисяч сіл. Було повністю зруйновано 32 тисячі великих промислових підприємств. Майже повністю було зруйновано сільське господарство європейської частини СРСР. На відновлення країни до довоєнного рівня пішло кілька років неймовірних зусиль та величезних витрат.

Перш ніж пускатися в пояснення, статистику та інше, давайте відразу пояснимо, що мають на увазі. У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише в період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі (на жаль, у випадку з Німеччиною це практично нездійсненно). Свідомо виключено радянсько-фінську війну та «визвольний» похід РСЧА. Питання втрат СРСР і Німеччини неодноразово порушувалося в пресі, точаться нескінченні суперечки в Інтернеті і по телебаченню, але до єдиного знаменника дослідники даного питання прийти ніяк не можуть, тому що, як правило, всі аргументи зводяться в результаті до емоційних і політизованих висловлювань. Це вкотре доводить, наскільки болюче це питання у вітчизняній. Метою статті не є «з'ясування» остаточної істини в даному питанні, а спроба підсумовувати різні дані, що містяться у розрізнених джерелах. Право робити висновок надамо читачеві.

При всьому різноманітті літератури та мережевих ресурсів про Велику Вітчизняну Війну, уявлення про неї багато в чому страждають певною поверховістю. Основна причина цього – ідеологізованість того чи іншого дослідження чи твору і не важливо, що це за ідеологія – комуністична чи антикомуністична. Трактування такої грандіозної події у світлі будь-якої ідеології є свідомо хибним.

Особливо гірко читати останнім часом у тому, що війна 1941–45 гг. була лише сутичкою двох тоталітарних режимів, де один, мовляв, цілком відповідав іншому. Ми спробуємо поглянути на цю війну з точки зору найбільш виправданої - геополітичної.

Німеччина 30-х, за всіх своїх нацистських «особливостях», прямо і неухильно продовжувала те сильне прагнення першості в Європі, яке століттями визначало шлях німецької нації. Навіть суто ліберальний німецький соціолог Макс Вебер писав під час 1-ї світової війни: «…ми, 70 млн. німців…мають бути імперією. Ми повинні це зробити, навіть якщо боїмося зазнати поразки». Коріння цього устремління німців сягає корінням углиб століть, як правило, апеляцію нацистів до середньовічної і навіть язичницької Німеччини тлумачать як чисто ідеологічний захід, як конструювання міфу, що мобілізує націю.

На мою думку все складніше: саме німецькі племена створили імперію Карла Великого, пізніше на її фундаменті склалася Священна Римська Імперія німецької нації. І саме «імперія німецької нації» створила те, що називається «європейською цивілізацією» і розпочала завойовницьку політику європейців із сакраментального «Drang nach osten» - «натиску на схід», адже половина «споконвічно» німецьких земель, аж до 8–10 століть належала слов'янським племенам. Тому присвоєння плану війни проти "варварського" СРСР назви "план Барбаросса" - не випадковий збіг. Ця ідеологія «першості» Німеччини як основної сили «європейської» цивілізації стала вихідною причиною двох світових воєн. Причому на початку Другої світової Німеччина змогла справді (нехай і ненадовго) здійснити своє прагнення.

Вторгаючись у межі тієї чи іншої європейської країни, німецькі війська зустрічали дивовижний за своєю слабкістю та нерішучістю опір. Короткочасні сутички армій європейських країн з німецькими військами, що вторглися в їх межі, за винятком Польщі, являли собою швидше дотримання якогось «звичаю» війни, ніж дійсний опір.

Надзвичайно багато написано про дутий європейський «рух Опору», який нібито завдавав гігантської шкоди Німеччині і свідчив, що Європа навідріз відкидала своє об'єднання під німецьким пануванням. Але, за винятком Югославії, Албанії, Польщі та Греції, масштаби Опору – той самий ідеологічний міф. Безсумнівно, режим, встановлений Німеччиною окупованих країнах, не влаштовував широкі верстви населення. У самій Німеччині теж існував опір режиму, але ні в тому, ні в іншому випадку це не було опором країни та нації загалом. Наприклад, у русі Опору у Франції за 5 років загинуло 20 тисяч осіб; за ті ж 5 років загинуло близько 50 тисяч французів, які воювали на боці німців, тобто у 2,5 рази більше!

У радянський часГіперболізація Опору була впроваджена в уми як корисний ідеологічний міф, мовляв, нашу боротьбу з Німеччиною підтримувала вся Європа. Насправді, як уже згадувалося, серйозний опір окупантам чинили лише 4 країни, що пояснюється їхньою «патріархальністю»: їм були чужі не стільки «німецькі» порядки, що насаджуються Рейхом, скільки загальноєвропейські, бо ці країни за своїм способом життя і свідомості багато в чому не належали європейській цивілізації (хоча географічно включені до Європи).

Таким чином, до 1941 майже вся континентальна Європа, так чи інакше, але без особливих потрясінь увійшла до складу нової імперії з Німеччиною на чолі. З двох десятків європейських країн, що існували, майже половина - Іспанія, Італія, Данія, Норвегія, Угорщина, Румунія, Словаччина, Фінляндія, Хорватія - спільно з Німеччиною вступили у війну проти СРСР, пославши на Східний фронт свої збройні сили (Данія та Іспанія без формального оголошення війни). Інші європейські країни не брали участь у військових діях проти СРСР, але так чи інакше «працювали» на Німеччину, чи, швидше, на новостворену європейську Імперію. Невірне уявлення про події в Європі змусило нас забути про багато реальних подій того часу. Так, наприклад, англо-американські війська під командуванням Ейзенхауера в листопаді 1942 року в Північній Африці боролися спочатку не з німцями, а з двохсоттисячною армією французів, незважаючи на швидку «перемогу» (Жан Дарлан через явну перевагу сил союзників наказав здатися у бойових діях загинули 584 американці, 597 англійців та 1600 французів. Звичайно, це мізерні втрати в масштабах усієї Другої Світової війни, але вони показують, що ситуація була дещо складнішою, ніж зазвичай думають.

Червона Армія в боях на Східному фронті захопила півмільйона полонених, які громадяни начебто не воювали з СРСР країн! Можна заперечити, що це «жертви» німецького насильства, котрий загнав їх у російські простори. Але німці були не дурніші за нас із вами і навряд чи допустили б на фронт поголовно неблагонадійний контингент. І поки чергова велика і багатонаціональна армія здобувала перемоги в Росії, Європа була, загалом, на її боці. Франц Гальдер у своєму щоденнику 30 червня 1941 записав слова Гітлера: «Європейська єдність в результаті спільної війни проти Росії». І Гітлер цілком чітко оцінив становище. Фактично геополітичні цілі війни проти СРСР здійснювали не тільки німці, а 300 млн. європейців, об'єднаних на різних підставах - від вимушеного підпорядкування до бажаного співробітництва - але так чи інакше діють спільно. Тільки завдяки опорі на континентальну Європу німці змогли мобілізувати до армії 25% від населення (для довідки: СРСР мобілізував 17% своїх громадян). Одним словом, силу та технічну оснащеність армії, що вторглася в СРСР, забезпечували десятки мільйонів кваліфікованих робітників усієї Європи.

Навіщо мені знадобився такий довгий вступ? Відповідь проста. Нарешті, треба усвідомити, що СРСР воював не тільки з Німецьким Третім Рейхом, але майже з усією Європою. На жаль, на споконвічне «русофобство» Європи наклався страх перед «жахливим звіром» - більшовизмом. Багато добровольців із європейських країн, що воювали в Росії, воювали саме з чужою комуністичною ідеологією. Не менше їх було свідомими ненависниками «неповноцінних» слов'ян, заражені чумою расової переваги. Сучасний німецький історик Р. Рюруп пише:

"У багатьох документах Третього Рейху зобразився образ ворога - російського, що глибоко укорінився в німецьких історії та суспільстві. Такі погляди були властиві навіть тим офіцерам і солдатам, які не були переконаними чи захопленими нацистами. Вони (ці солдати та офіцери) також поділяли уявлення про " вічній боротьбі» германців… про захист європейської культуривід «азіатських орд», про культурне покликання та право панування німців на Сході. Образ ворога такого типу був поширений у Німеччині, він належав до «духовним цінностям»".

І ця геополітична свідомість була властива не лише німцям, як таким. Після 22 червня 1941 як на дріжджах з'являються добровольчі легіони, що пізніше перетворилися на дивізії СС «Нордланд» (скандинавська), «Лангемарк» (бельгійсько-фламандська), «Шарлемань» (французька). Вгадайте, де вони боронили «європейську цивілізацію»? Мабуть, досить далеко від Західної Європи, у Білорусії, на Україні, в Росії. Німецький професор К. Пфеффер писав у 1953 році: «Більшість добровольців із країн Західної Європи йшли на Східний фронт тому, що бачили в цьому ЗАГАЛЬНЕ завдання для всього Заходу…» Ось із силами майже всієї Європи і судилося зіткнутися СРСР, а не тільки з Німеччиною, і зіткнення це було не «двох тоталітаризмів», а «цивілізованої та прогресивної» Європи з «варварською державою недолюдини», яка так довго лякала європейців зі сходу.

1. Втрати СРСР

За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початок Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнемсмертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).

У 1939 році населення СРСР помітно збільшилося після входження до складу країни нових областей (Західні Україна та Білорусь, Прибалтика, Буковина та Бессарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. чоловік. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. осіб (зокрема РРФСР - 111 745 тис. чол.) сучасним оцінкамвоно все ж таки було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. чоловік.

Чисельність населення країн на 1938–40 гг.

СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.

До 1940 року населення Рейху збільшилося до 90 млн. людина, і з урахуванням сателітів і підкорених країн - 297 млн. людина. До грудня 1941 року СРСР втратив 7% території країни, де до початку ВВВ проживало 74,5 млн. людина. Це ще раз підкреслює, що попри запевнення Гітлера, СРСР у відсутності переваг у людських ресурсах над Третім Рейхом.

За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона людей одягали військову форму. Це становило близько 70% від загальної чисельності чоловіків віком 15–49 років у 1941 році. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використанням праці жінок, дітей та людей похилого віку.

Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий час у СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, який втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на даний момент у більшості довідкової літератури вказана саме вона. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблих ополченців Москви, Ленінграда, Києва та інших великих міст. Нині найповніші списки безповоротних втрат радянських солдатів становлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті « Мертві душіВеликої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку кількість загиблих воїнів 43-ї та 2-ї Ударних армій у досліджених центром боїв було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.

До питання про полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість у 5,7 млн. чоловік. З них загинули у полоні 3,8 млн., тобто 63%. Вітчизняні історики оцінюють кількість полонених червоноармійців у 4,6 млн. осіб, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад, залізничники), а також тяжко поранені, що залишилися на полі бою, зайнятому супротивником. і згодом померлі від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.). Особливо відчайдушним становище військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено більше половини їх загальної чисельності (2,8 млн. осіб), а їхня праця ще не стала використовуватись у інтересах Рейху. Табори просто неба, голод і холод, хвороби та відсутність ліків, найжорстокіше поводження, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, насамперед комісарів та євреїв. Не справляючись із потоком полонених і керуючись політичними та пропагандистськими мотивами, окупанти 1941 року розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців західної України та Білорусії. Надалі таку практику було припинено.

Також не варто забувати, що приблизно 1 млн військовополонених було переведено з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж більшість цих людей, за німецькими даними, при першій нагоді намагалася дезертувати з частин і з'єднань Вермахту. У допоміжних силах німецької армії виділялися:

1) добровільні помічники (хіві)
2) служба порядку (оді)
3) фронтові допоміжні частини (шуму)
4) поліцейські та оборонні команди (гема).

На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.

Деяка частина військовополонених та населення окупованих територій зробили свідомий вибір на користь співпраці з німцями. Так, у дивізію СС "Галичина" на 13 000 "місць" було 82 000 добровольців. Понад 100 тис. латишів, 36 тис. литовців та 10 тис. естонців служили в німецькій армії, переважно у військах СС.

Крім того, кілька мільйонів людей із захоплених територій було викрадено на примусові роботи до Рейху. ЧДК (Надзвичайна держкомісія) відразу після війни оцінювала їхню кількість у 4,259 млн. осіб. Пізніші дослідження дають цифру в 5,45 млн. чоловік, з них загинуло 850-1000 тис.

Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.

РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)

Настільки високі цифридля Литви та Латвії пояснюються тим, що там знаходилися табори смерті та концентраційні табори для військовополонених. Величезними були й втрати населення у прифронтовій смузі під час бойових дій. Проте визначити їх практично неможливо. Мінімально допустима величина - кількість померлих блокадному Ленінграді, тобто 800 тисяч жителів. У 1942 році коефіцієнт дитячої смертності в Ленінграді досяг 74,8%, тобто зі 100 новонароджених вмирало близько 75 немовлят!

Ще одне важливе питання. Яка кількість колишніх радянських громадян після закінчення Великої Вітчизняної Війни не поверталася до СРСР? За радянськими архівними даними, чисельність «другої еміграції» становила 620 тис. осіб. 170 000 – німців, бессарабців та буковинців, 150 000 – українців, 109 000 – латишів, 230 000 – естонців та литовців і лише 32 000 росіян. Сьогодні ця оцінка видається явно заниженою. За сучасними даними, еміграція з СРСР становила 1,3 млн. чоловік. Що дає нам різницю майже в 700 тис., що раніше належала до безповоротних втрат населення.

Отже, які ж втрати Червоної Армії, мирного населення СРСР та загальні демографічні втрати у Великій Вітчизняній Війні. Упродовж двадцяти років основною оцінкою була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. 1990 року в результаті роботи спеціальної комісіїГенштабу та Держкомстату СРСР з'являється більш обґрунтована оцінка у 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.

Отже, давайте підсумовуємо:

Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університет США) суто бойові втрати КА визначив у 8,8 млн. осіб
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втрати СРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.

Що ж ми маємо у «сухому» залишку? Керуватимемося простою логікою.

Оцінка втрат Червоної Армії, дана в 1947 році (7 млн.) не викликає довіри, тому що не всі підрахунки навіть за недосконалості радянської системи були завершені.

Хрущовська оцінка також не є підтвердженою. З іншого боку настільки ж необґрунтованою є і «солженіцинські» 20 млн. осіб втрат лише армії або навіть 44 млн (не заперечуючи певного таланту А. Солженіцина як письменника, всі факти та цифри в його працях не підтверджені. єдиним документомі зрозуміти звідки він що брав – неможливо).

Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим шляхом обчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів – 12%, у французькій – 7%, а на Східному фронті вже 4%.

Те саме можна застосувати і до РСЧА: якщо в кінці війни втрати офіцерів (не за Соколовою, а за статистикою) становили 8-9%, то на початок ВВВ могли скласти і 24%. Виходить, як у шизофреніка, все логічно і правильно, лише вихідна посилка неправильна. Чому на теорії Соколова ми зупинилися так детально? Та тому, що Соколов дуже часто викладає свої цифри в ЗМІ.

З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977 −93 рр.), Тимашев – 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.

На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з-поміж втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У відсотковому співвідношенні структура втрат СРСР виглядає так:

41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.

2. Втрати Вермахту та військ СС

На цей час немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю різних причиндостовірних вихідних статистичних матеріалів про німецькі втрати.

Більш менш зрозуміла картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військамибуло взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту та військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить до німецького Генерального штабу верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи у достовірності радянській статистиці, німецькі дані розцінюються як достовірні. Але при найближчому розгляді виявилося, що думка про високу достовірність відомостей цього відділу перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманс у статті «Людські жертви Другої світової війни в Німеччині» дійшов висновку, що «…канали надходження інформації у вермахті не виявляють того ступеня достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «…службове ув'язнення відділу втрат у штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були зазнані в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не становило жодних технічних труднощів, були майже удвічі вище, ніж спочатку повідомлялося». За даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірить багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. чоловік. Ще 0,8 млн. померли у полоні. Однак, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 р., тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС та ВМС), за період з 1 вересня 1939 по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це останнє повідомлення про втрати НД Німеччини. До того ж із середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 дані неповні. Залишається фактом те, що в одній із останніх радіопередач за його участю, Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. загальних втрат ЗС Німеччини, з яких 6,7 млн. безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно вдвічі. Справа була у березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.

У цілому нині відомості відділу втрат вермахту що неспроможні бути вихідними даними до розрахунку втрат Збройних сил Німеччини у Великій Вітчизняній війні.

Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, які перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. осіб. (на території лише СРСР – 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.

По-перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювала велика кількість солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.

По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого сторіччя. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена 1992 року, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзу з догляду за військовими похованнями відомості про поховання 400 тис. солдатів вермахту. Однак чи це були знову виявлені поховання або вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.

По-третє, багато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.

По-четверте, ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.

Нарешті, по-п'яте, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1–0,2 млн. чол.)

Оцінка втрат вермахту з використанням балансу збройних сил Німеччини за роки війни присвячена статтям генерал-майора В. Гуркіна. Його розрахункові цифри наведено у другому стовпці табл. 4. Тут привертають увагу дві цифри, що характеризують кількість мобілізованих у вермахт протягом війни, і число військовополонених солдатів вермахту. Число мобілізованих у роки війни (17,9 млн. чол.) взято з книги Б. Мюллера-Гіллебранда "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр..", Т.З. Разом про те В. П. Бохар вважає, що у Вермахт було покликано більше - 19 млн. чол.

Число військовополонених Вермахта визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами (4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля та Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: "…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах знаходиться 7 614 794 військовополонених і неозброєних осіб військового персоналу, з яких 90 осіб капітуляції вже перебували в полоні". Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, крім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених "наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70". Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчиків з «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Карта» № 1, 1992) Генріх Шиппманн зазначав:

"Слід взяти до уваги, що спочатку бралися в полон, хоч і переважно, але не виключно, не лише солдати вермахту чи військовослужбовці загонів СС, а й обслуговуючий персоналВПС, члени «Фольксштурму» чи напіввоєнних союзів (організація «Тодт», «Служба праці рейху» тощо). Серед них були не тільки чоловіки, а й жінки – і не лише німці, а й так звані «фольксдойче» та «чужорідці» – хорвати, серби, козаки, північно- та західноєвропейські, які якимось чином воювали на боці німецького вермахту чи зараховувалися до нього. Крім того, при окупації Німеччини 1945 року заарештовувався кожен, хто носив форму, навіть якщо йшлося про начальника залізничного вокзалу».

У цілому нині, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20 −25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.

Загальна кількість військовослужбовців Вермахту, які потрапили в полон до капітуляції, становила 6,3-6,5 млн. чол.

У цілому нині, демографічні бойові втрати вермахту і військ СС на радянсько-німецькому фронті становлять 5,2–6,3 млн. чол., їх 0,36 млн. загинули у полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2 -9,1 млн. Чол. Також треба зазначити, що вітчизняна історіографія до останніх років не згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій у Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж усвідомлювати , Що деяка і дуже велика кількість європейців свідомо воювали у вермахті. Так, за запискою генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. лише солдатів вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. осіб (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків тощо), і ці військовополонені до таборів НКВС не вирушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вищими (близько 0,6 - 0,8 млн. чол).

Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європи смертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій самій пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення усі передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.

Ми знаємо про результати післявоєнного перепису населення в СРСР, проте мало хто знає, що аналогічний перепис населення був проведений союзною окупаційною владою 29 жовтня 1946 року в Німеччині. Перепис дав такі результати:

Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.

Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.

Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.

Усього населення Німеччини - 65?931?000 чоловік. Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.

На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становила близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни та перший повоєнний рік був близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вище»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.

Справа в тому, що населення власне Німеччини в 1946 році зросло ще як мінімум на 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть на 8 млн.! До моменту перепису 1946 року (за німецькими, до речі, даними, опублікованими ще в 1996 році «Союзом вигнаних», а всього було «насильно переміщено» близько 15 млн. німців) лише з Судетської області, Познані та Верхньої Сілезії було виселено на територію Німеччини 6,5 млн. німців. Близько 1 - 1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингії (на жаль, точніших даних немає). Тобто ось ці 6,5 - 8 млн. і треба додати до втрат власне Німеччини. А це вже «трохи» інші цифри: 4,9 млн. + 7,25 млн. (середня арифметична від кількості «вигнаних» на батьківщину німців) = 12,15 млн. Власне, це становить 17,3% (!) від населення Німеччини 1939 року. Ну, так і це ще не все!

Ще раз наголошу: Третій Рейх - це зовсім навіть НЕ ТІЛЬКИ Німеччина! На момент нападу на СРСР до складу Третього Рейху «офіційно» входили: Німеччина (70,2 млн. чол.), Австрія (6,76 млн. чол.), Судети (3,64 млн. чол.), захоплені у Польщі «Балтійський коридор», Познань та Верхня Сілезія (9,36 млн. чол.), Люксембург, Лотарингія та Ельзас (2,2 млн. чол.), та ще відрізана у Югославії Верхня Коринтія, всього 92,16 млн. осіб.

Це всі території, які були офіційно включені до Рейху, і жителі яких підлягали заклику до вермахту. «Імперський протекторат Богемія та Моравія» та «генерал-губернаторство Польща» ми тут не враховуватимемо (хоча етнічні німці призивалися у вермахт і з цих територій). І всі ці території аж до початку 1945 року залишалися під контролем нацистів. Тепер отримаємо «остаточний розрахунок», якщо взяти до уваги, що втрати Австрії нам відомі і становлять 300.000 осіб, тобто 4,43% від населення країни (що у %, звичайно, набагато менше, ніж у Німеччини). То не буде великою «натягнутістю» припустити, що населення решти областей Рейху зазнало внаслідок війни тих самих втрат у відсотковому відношенні, що дасть нам ще 673 000 осіб. Через війну загальні людські втрати Третього Рейху становлять 12,15 млн. + 0,3 млн. + 0.6 млн. чол. = 13,05 млн. Чоловік. Ось ця «циферка» вже більше схожа на правду. З урахуванням того, що в ці втрати включено 0,5 - 0.75 млн. загиблих мирних жителів (а не 3,5 млн.), отримуємо втрати ЗС Третього Рейху рівними 12,3 млн. осіб безповоротно. Якщо зважити на те, що навіть німці визнають втрати своїх Збройних Сил на Сході в 75-80% від усіх втрат на всіх фронтах, то ВС Рейху втратили в боях з Червоною Армією близько 9,2 млн. (75% від 12,3 млн.) людина безповоротно. Звичайно, аж ніяк не всі вони були вбиті, але маючи дані про звільнених (2,35 млн.), а також військовополонених (0.38 млн.), що померли в полоні, можна досить точно сказати, що власне вбитими і померлими від ран і в полоні, а також зниклими безвісти, але не потрапившими в полон (читай «убитими», а це 0,7 млн.!), НД Третього Рейху втратили під час походу на Схід приблизно 5,6-6 млн. осіб. Відповідно до цих розрахунків, безповоротні втрати ЗС СРСР та Третього Рейху (без союзників) співвідносяться як 1,3:1, а бойові втрати Червоної Армії (дані колективу під керівництвом Кривошеєва) та ЗС Рейху як 1,6:1.

Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.

Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!

Висновок
У цій статті автор не претендує на пошук «золотого перерізу» та «істини в останній інстанції». Наведені в ній дані доступні в науковій літературі та мережі. Просто всі вони розрізнені та розкидані за різними джерелами. Автор висловлює свою особисту думку: вірити німецьким та радянським джерелам часів війни не можна, тому що свої втрати занижуються мінімум у 2–3 рази, втрати ворога перебільшуються у ті самі 2–3 рази. Тим більше дивно, що німецькі джерела, на відміну від радянських, визнаються цілком достовірними, хоча, як показує найпростіший аналіз, це не так.

Безповоротні втрати ЗС СРСР у ВВВ становлять 11,5 - 12,0 мільйонів осіб безповоротно, за власне бойових демографічних втрат у 8,7-9,3 млн. осіб. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів безповоротно, їх чисто бойові демографічні 5,2–6,1 мільйонів (включаючи померлих у полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ЗС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (включаючи померлих у полоні) людей убитими та понад 600 тис. полоненими. Разом 12,0 (найбільша кількість) млн. проти 9,05 (найменша кількість) млн. людина.

Закономірне питання: а де ж «завалювання трупами», про яке так багато говорять західні, а нині й вітчизняні «відкриті» та «демократичні» джерела? Відсоток загиблих радянських військовополонених, навіть за найбільш щадними оцінками, не менше 55%, а німецьких, за найбільшими, не більше 23%. Може, вся різниця у втратах пояснюється просто нелюдськими умовами утримання полонених?

Автор в курсі, що дані статті відрізняються від останньої офіційно проголошеної версії втрат: втрати ЗС СРСР - 6,8 млн. військовослужбовців убитими, і 4,4 млн., які потрапили в полон і зникли безвісти, втрати Німеччини - 4,046 млн. військовослужбовців загиблими, померлими від ран, які зникли безвісти (включаючи 442,1 тис. загиблих у полоні), втрати країн сателітів 806 тис. убитими та 662 тис. полоненими. Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) – 11,5 млн. та 8,6 млн. чол. Загальні втрати Німеччини – 11,2 млн. осіб. (наприклад у Вікіпедії)

Питання ж з мирним населенням більш страшне проти 14,4 (найменша кількість) млн. осіб жертв ВВВ у СРСР - 3,2 млн. осіб (найбільша кількість) жертв з німецької сторони. То хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи Голокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» Голокост, якщо про страждання єврейського народу на Заході відомо всі (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно». Неучасть наших дослідників, наприклад, у загальнонімецькому «суперечці істориків» лише посилює цю ситуацію.

Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «міжнародний» табір, він сказав: «Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною».

Статтю було написано у 2007 році. З того часу автор думки своєї не змінив. Тобто «тупого» завалювання трупами з боку РСЧА не було, втім, як і особливої ​​чисельної переваги. Це доводить і поява останнім часом великого пласта російської «oral history», тобто мемуарів рядових учасників ВВВ. Наприклад, Електрон Приклонський, автор «Щоденника самохідника», згадує, що за всю війну він бачив два «поля смерті»: при атаці наших військ у Прибалтиці та попаданні їх під фланговий вогонь кулеметів, та при прориві німців із Корсунь-Шевченківського казана. Приклад одиничний, проте цінний тим, що щоденник військової пори, а значить досить об'єктивний.

Оцінка співвідношення втрат за результатами порівняльно-порівняльного аналізу втрат у війнах двох останніх століть

Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат потребує статистичних даних про війни різних епох. На жаль, більш менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати у війнах XIX і XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних та зарубіжних істориків, наведено у табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менші, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів воєн), тобто має всі ознаки закону.

Цей закон – назвемо його законом відносних втрат – може бути сформульований наступним чином: у будь-якій війні перемога дістається тієї армії, у якої відносні втрати менше

Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як менше ( Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-прусська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська), але відносні втрати у переможця завжди менші, ніж у переможеного.

Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорамизі збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр..), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менш ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії в 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність повинна бути як мінімум у 2,6 рази більша за чисельність протистоїть армії.

А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, які людські ресурси мали СРСР і фашистська Німеччина протягом війни. Наявні дані про чисельність протиборчих сторін на радянсько-німецькому фронті наведено у табл. 6.

З табл. 6 випливає, що чисельність радянських учасників війни була лише в 1,4–1,5 разів більша за загальну чисельність протиборчих військ та в 1,6–1,8 рази більша за регулярну німецьку армію. Відповідно до закону відносних втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, що знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блоку на понад 10-15%, а втрати регулярних німецьких військ - більш ніж на 25-30 %. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії та вермахту є співвідношення 1,3:1.

Цифри співвідношення безповоротних бойових втрат, наведені у табл. 6 не перевищують отримане вище значення верхньої межі співвідношення втрат. Втім, це не означає, що вони остаточні і не підлягають зміні. У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення теж може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1,3 :1.

Джерела:
1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 р.р. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. Велика війна Росії. Цикл лекцій 1000-річчя російських війн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003

Військові втрати у роки Другої світової та Великої Вітчизняної воєн уже багато років є предметами і суперечок, і спекуляцій. Причому ставлення до цих втрат змінюється з точністю навпаки. Так, у 70-ті роки пропагандистський апарат ЦК КПРС чомусь мало не з гордістю говорив про важкі людські втрати СРСР у роки війни. Причому не так про жертв нацистського геноциду, як про бойові втрати РСЧА. З абсолютно незрозумілою гордістю мусувалася пропагандистська «качка» нібито всього про три відсотки фронтовиків 1923 року народження, які вціліли під час війни. З захопленням говорили про цілих випускних класах, де всі юнаки пішли на фронт і жоден не повернувся. Було розгорнуто мало не соціалістичне змагання серед сільських районів, у кого більше сіл, де загинули всі чоловіки, що пішли на фронт. Хоча, згідно з демографічною статистикою, напередодні Великої Вітчизняної війни було 8,6 млн чоловіків 1919-1923 років. народження, а 1949 року, під час Всесоюзного перепису населення їх було живих 5,05 млн, тобто спад чоловічого населення 1919-1923 гг. народження за цей період склала 3,55 млн осіб. Отже, якщо прийняти, що у кожен із вікових груп 1919-1923 гг. припадає рівна чисельність чоловічого населення, то чоловіків кожного року народження налічувалося 1,72 млн осіб. Тоді виходить, що призовників 1923 р. народження загинуло 1,67 млн ​​осіб (97%), а призовників 1919-1922 рр. народження – 1,88 млн чол., тобто. близько 450 тис. чол. у складі що у кожному з цих чотирьох років (близько 27% від загальної чисельності). І це при тому, що військовослужбовці 1919-1922 р.р. народження складали кадрову Червону Армію, що прийняла на себе удар вермахту в червні 1941 року і майже повністю згоріла в боях літа та осені того ж року. Вже це одне з легкістю спростовує всі домисли горезвісних «шістдесятників» про нібито три відсотки живих фронтовиків 1923 р. народження, що залишилися в живих.

У ході «перебудови» та т.зв. «Реформ» маятник хитнувся в інший бік. З захопленням наводилися немислимі цифри в 30 і 40 млн військовослужбовців, які загинули під час війни, особливо старається з методами статистики горезвісний Б.Соколов, доктор філології, до речі, а не математик. Озвучувалися абсурдні ідеї, що Німеччина втратила за всю війну лише ледь не 100 тис. людей убитими, про жахливе співвідношення 1:14 загиблих німецьких та радянських солдатів тощо. Статистичні дані про втрати Радянських Збройних Сил, наведені у довіднику «Гриф секретності знятий», виданому 1993 року, та у фундаментальній праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття (втрати Збройних сил)», безапеляційно оголошувалися фальсифікацією. Причому за принципом: якщо це не відповідає чиїйсь умоглядній концепції втрат РККА, значить фальсифікація. У той самий час втрати противника всіляко занижувалися і занижуються. З телячим захопленням оголошуються цифри, які в жодні ворота не лізуть. Так, наприклад, втрати 4-ї танкової армії та оперативної групи «Кемпф» у ході німецького наступу під Курськом у липні 1943 р. наводилися в кількості всього 6900 вбитих солдатів і офіцерів та 12 згорілих танків. При цьому винаходилися убогі і сміховинні аргументи на пояснення того, чому танкова армія, що практично зберегла 100% боєздатності, раптом позадкувала назад: від висадки союзників в Італії, до нестачі палива і запчастин або навіть про дощі, що почалися.

Тому питання про людські втрати Німеччини в роки Другої світової війни є досить актуальним. Причому, що цікаво, у самій Німеччині досі відсутні фундаментальні дослідження з цього питання. Є лише опосередковані відомості. Більшість дослідників при аналізі втрат Німеччини в роки Другої світової війни як основне першоджерело використовують монографію німецького дослідника Б.Мюллера-Гіллебрандта «Сухопутна армія Німеччини. 1933-1945». Однак цей історик вдався до відвертої фальсифікації. Так, вказуючи кількість призваних у вермахт і війська СС, Мюллер-Гіллебранд дав відомості лише за період з 01.06.1939 р. по 30.04.1945 р., скромно промовчавши про раніше призваних на військову службу контингентів. Адже до 1 червня 1939 року Німеччина вже чотири роки розгортала свої збройні сили, і до 1 червня цього року у вермахті налічувалося 3214,0 тис. осіб! Тому чоловіків число мобілізованих у вермахт та СС у 1935-1945 рр. набуває іншого вигляду (див. таблицю 1).

Таким чином, загальна кількість мобілізованих у вермахт та війська СС становить не 17 893,2 тис. осіб, а близько 21 107,2 тис. осіб, що одразу дає зовсім іншу картину втрат Німеччини в роки Другої світової війни.

Тепер звернемося власне до втрат вермахту. У вермахті діяли три різні системиобліку втрат:

1) каналом «IIа» - військовому службовому;
2) каналом медико-санітарної служби;
3) каналом персонального обліку втрат у територіальних органах спискового обліку військовослужбовців Німеччини.

Але при цьому існувала цікава особливість- Втрати частин та підрозділів враховувалися не сумарно, а за їх бойовим призначенням. Робилося це для того, щоб Армія резерву мала вичерпну інформацію про те, які контингенти військовослужбовців необхідно подати для поповнення в кожну конкретну дивізію. Досить розумний принцип, але сьогодні цей метод обліку втрат особового складу дозволяє маніпулювати цифрами німецьких втрат.

По-перше, окремо вівся облік втрат особового складу т.зв. «бойової чисельності» - Kampfwstaerke - і частин забезпечення. Так, у німецькій піхотній дивізії штату 1944 р. «бойова чисельність» становила 7160 чол., чисельність підрозділів бойового забезпечення та тилу – 5609 чол., та загальна чисельність – Tagesstaerke – 12 769 осіб. У танковій дивізії штату 1944 р. «бойова чисельність» становила 9307 чол., чисельність підрозділів бойового забезпечення та тилу - 5420 чол., і загальна чисельність - 14 727 людина. «Бойова чисельність» армії вермахту, що діє, становила приблизно 40-45% від загальної чисельності особового складу. До речі, це дозволяє дуже хвацько фальсифікувати хід війни, коли у радянських військ на фронті вказується їхня загальна чисельність, а у німецьких – лише бойова. Мовляв, зв'язківці, сапери, ремонтники, вони ж до атак не ходять...

По-друге, у самій «бойовій чисельності» – Kampfwstaerke – окремо виділялися підрозділи «безпосередньо провідні бій» – Gefechtstaerke. Частинами та підрозділами «безпосередньо провідними бій» у складі дивізій вважалися піхотні (мотострілецькі, танково-гренадерські) полки, танкові полки та батальйони та розвідувальні батальйони. Артилерійські полки та дивізіони, протитанкові та зенітні дивізіони належали до частин бойової підтримки. У Військово-повітряних силах – люфтваффі – «підрозділами, які безпосередньо ведуть бій» вважалися льотний склад, у Військово-морських силах – Кригсмарині – до цієї категорії належав плавсклад. І облік втрат особового складу «бойової чисельності» вівся окремо за особовим складом «безпосередньо провідному бою» і з особового складу частин бойової підтримки.

Цікаво також зазначити, що в бойових втратах враховувалися лише вбиті безпосередньо на полі бою, а ось військовослужбовці, які померли від тяжких поранень на етапах евакуації, вже належали до втрат Армії резерву та із загальної кількості безповоротних втрат діючої армії виключалися. Тобто щойно поранення визначалося як потребує лікування більше 6 тижнів, військовослужбовець вермахту відразу ж перераховувався до Армії резерву. І навіть якщо його не встигали вивезти в тил і він помирав поблизу передової, все одно як безповоротна втрата він враховувався вже в Армії резерву і з числа бойових безповоротних втрат конкретного фронту (Східного, Африканського, Західного тощо) цей військовослужбовець виключався . Саме тому в обліку втрат вермахту фігурують практично лише вбиті та зниклі безвісти.

Була і ще одна специфічна характеристика обліку втрат у вермахті. Чехи, покликані до вермахту з протекторату Богемія та Моравія, поляки, покликані до вермахту з Познанського та Поморського країв Польщі, а також ельзасці та лотарингці по каналу персонального обліку втрат у територіальних органах спискового обліку військовослужбовців Німеччини не враховувалися, оскільки не відносилися до них. . "імперським німцям". Так само не враховувалися каналом персонального обліку етнічні німці (фольксдойче), покликані до вермахту з окупованих країн Європи. Іншими словами, втрати цих категорій військовослужбовців із сумарного обліку безповоротних втрат вермахту виключалися. Хоча із зазначених територій у вермахт і СС було покликано понад 1200 тис. осіб, крім етнічних німців - фольксдоче - окупованих країн Європи. Лише з етнічних німців Хорватії, Угорщини та Чехії було сформовано шість дивізій СС, крім великої кількості військово-поліцейських частин.

Не враховувалися у вермахті й втрати допоміжних воєнізованих формувань: Націонал-соціалістського автомобільного корпусу, Транспортного корпусу Шпеєра, Імперської трудової службита Організації Тодта. Хоча особовий склад цих формувань брав безпосередню участь у забезпеченні бойових дій, але в заключному етапі війни підрозділи та частини цих допоміжних формувань кидалися у бій проти радянських військ біля Німеччини. Найчастіше особовий склад цих формувань вливався як поповнення до складу з'єднань вермахту прямо на фронті, але оскільки це не було поповненням, спрямованим через Армію резерву, то централізований облік цього поповнення не вівся, і службовими каналами обліку втрат бойове зменшення цього особового складу не враховувалося.

Окремо від вермахту вівся і облік втрат фольксштурму та гітлерюгенду, які широко залучалися до участі у бойових діях у Східній Пруссії, Східній Померанії, Сілезії, Бранденбурзі, Західній Померанії, Саксонії та Берліні. Фольксшурм і гітлерюгенд перебували у віданні НСДАП. Найчастіше підрозділи і фольксштурму, і гітлерюгенда також безпосередньо на фронті вливали до складу частин і з'єднань вермахту як поповнення, але з тієї ж причини, що й з іншими воєнізованими формуваннями персональний іменний облік цього поповнення не здійснювався.

Також не враховувалися у вермахті втрати військово-поліцейських частин СС (передусім фельджандармерії), які боролися з партизанським рухом, але в заключному етапі війни кидалися у бій проти частин Червоної Армії.

Крім того, у складі німецьких військ у бойових діях брали участь т.зв. «Добровільні помічники» - Hilfswillige («Хіві», Hiwi), але втрати даної категорії особового складу в загальних бойових втратах вермахту теж не враховувалися. На «добровільних помічниках» слід зупинитись особливо. Ці «помічники» набиралися по всіх країнах Європи та окупованій частині СРСР, лише у 1939-1945 роках. як «добровільні помічники» у вермахт і СС вступили до 2 млн осіб (в т.ч. бл. 500 тис. чол. з окупованих територій СРСР). І хоча більшу частину Hiwi становив обслуговуючий персонал тилових структур і комендатур вермахту на окупованих територіях, значна частина їх входила безпосередньо до складу бойових частин і з'єднань.

Таким чином, недобросовісними дослідниками із загальної кількості безповоротних втрат Німеччини виключалося велике число втраченого особового складу, що безпосередньо брало участь у бойових діях, але формально не відноситься до вермахту. Хоча і допоміжні воєнізовані формування, і фольксштурм, і «добровільні помічники» у ході боїв зазнавали втрат, і ці втрати з повною підставою можна зарахувати до бойових втрат Німеччини.

У наведеній тут таблиці 2 зроблена спроба звести докупи чисельність і вермахту, і воєнізованих формувань Німеччини, і орієнтовно розрахувати спад особового складу збройних сил нацистської Німеччини в ході Другої світової війни.

Можуть викликати здивування кількість військовослужбовців Німеччини, що потрапили в полон до союзників і капітулювали перед ними, при тому що 2/3 військ вермахту діяло на Східному фронті. Суть у тому, що в полоні у союзників у загальному казані враховувалися як військовослужбовці вермахту та ваффен-СС (позначення польових військ СС, що діяли на фронтах Другої світової війни), так і особовий склад усіляких воєнізованих формувань, фольксштурму, функціонери НСДА територіальних підрозділів РСХА та поліцейських територіальних формувань, аж до пожежних. У результаті союзники вважали полоненими до 4032,3 тис. чол., хоча реальна чисельність військовополонених зі складу вермахту і ваффен-СС була значно нижчою, ніж вказували союзники у своїх документах - близько 3000,0 тис. чол., проте в наших розрахунки будемо використовувати офіційні дані. Крім того, у квітні-травні 1945 року німецькі війська, боячись відплати за злочини, скоєні на території СРСР, стрімко відкочувалися на захід, прагнучи здатися англо-американським військам. Також наприкінці квітня - на початку травня 1945 р. в масовому порядку здавалися англо-американським військам формування Армії резерву вермахту та всілякі воєнізовані формування, а також поліцейські частини.

Таким чином, з таблиці виразно видно, що загальні втрати Третього рейху на Східному фронті вбитими та померлими від ран, що зникли безвісти, померлими в полоні сягають 6071 тис. осіб.

Однак, як відомо, на Східному фронті проти Радянського Союзу воювали не лише німецькі війська, іноземні добровольці та воєнізовані формування Німеччини, а й війська їхніх сателітів. Також необхідно враховувати втрати і «добровільних помічників - Hiwi». Тому з урахуванням втрат даних категорій особового складу загальна картина втрат Німеччини та її сателітів на Східному фронті приймає картину, наведену в таблиці 3.

Таким чином, сумарні безповоротні втрати гітлерівської Німеччини та її сателітів на Східному фронті у 1941–1945 pp. досягають 7 мільйонів 625 тисяч жителів. Якщо ж брати втрати лише на полі бою, без урахування померлих у полоні та втрат «добровільних помічників», то втрати становлять: для Німеччини – близько 5620,4 тисяч осіб та для країн-сателітів – 959 тисяч осіб, всього – близько 6579,4 тисячі людей. Радянські втрати на полі бою склали 6885,1 тисяч людей. Таким чином, втрати Німеччини та її сателітів на полі бою з урахуванням усіх факторів лише ненабагато менше бойових втрат Радянських Збройних Сил на полі бою (порядку 5%), і ні про яке співвідношення 1:8 або 1:14 бойових втрат Німеччини та її сателітів до втрат СРСР неспроможна йти мови.

Цифри, наведені вище в таблицях, звичайно ж, дуже орієнтовні і мають серйозні похибки, але дають, у певному наближенні, порядок втрат нацистської Німеччини та її сателітів на Східному фронті та роки війни загалом. При цьому, безумовно, якби не нелюдське поводження нацистів із радянськими військовополоненими загальна чисельність втрат радянських військовослужбовців була б значно нижчою. За відповідного ставлення до радянських військовополонених не менше півтора-двох мільйонів людей з числа померлих у німецькому полоні могли б залишитися живими.

Проте докладного і детального дослідження реальних людських втрат Німеччини роки Другої світової війни до нашого часу немає, т.к. відсутнє політичне замовлення, а багато даних, що стосуються втрат Німеччини, досі засекречені під приводом, що можуть завдати «моральних травм» нинішньому німецькому суспільству (нехай краще залишаються в щасливому невіданні, скільки німців загинуло в роки Другої світової війни). Всупереч лубочній картинці вітчизняних ЗМІ в Німеччині, які активно фальсифікують історію. Головною метою цих дій є впровадження в суспільна думкаідеї, що у війні з СРСР нацистська Німеччина була стороною, що обороняється, а вермахт - «передовим загоном європейської цивілізації» у боротьбі з «більшовицьким варварством». І там активно звеличують «блискучих» німецьких генералів, які чотири роки стримували «азіатські полчища більшовиків», за мінімальних втрат німецьких військ, і лише «двадцятикратна чисельна перевага більшовиків», що завалили вермахт трупами, зламав опір «доблесних» солдатів вермахту. І постійно мусується теза, що «мирного» німецького населення загинуло більше, ніж солдатів на фронті, причому більша частина загиблого цивільного населення нібито припадає на східну частину Німеччини, де нібито звіряли радянські війська.

У світлі цих проблем необхідно торкнутися завзято нав'язуваних псевдоісториками кліше про те, що СРСР переміг, «заваливши німця трупами своїх солдатів». У СРСР просто не було такої кількості людських ресурсів. На 22.06.1941 р. населення СРСР становило близько 190-194 млн осіб. У тому числі чоловіче населення становило близько 48-49% - приблизно 91-93 млн осіб, із цього числа чоловіки 1891-1927 рр. народження становили близько 51-53 млн осіб. Виключаємо приблизно 10% чоловіків, непридатних до військової служби навіть у воєнний час – це близько 5 млн осіб. Виключаємо 18-20% «заброньованих» - висококваліфікованих фахівців, які не підлягають призову, - це ще близько 10 млн. осіб. Таким чином, призовний ресурс СРСР становив близько 36-38 млн осіб. Що СРСР і продемонстрував насправді, закликавши до Збройних Сил 34 476,7 тис. осіб. До того ж необхідно враховувати, що значна частина призовного контингенту залишилася на окупованих територіях. І багато з цих людей або були викрадені до Німеччини, або загинули, або стали на шлях колабораціонізму, і після звільнення радянськими військами з територій, що зазнали окупації, в армію було покликано набагато менше людей (на 40-45%), ніж могло бути покликане. до окупації. До того ж економіка СРСР просто не витримала б, якби практично всі чоловіки, здатні носити зброю – 48-49 млн осіб – були призвані до армії. Нікому тоді було б плавити сталь, випускати Т-34 та Іл-2, вирощувати хліб.

Щоб мати у травні 1945 р. Збройні Сили чисельністю 11 390,6 тис. осіб, мати 1046 тис. осіб у лікуванні в госпіталях, демобілізувати за пораненнями та хворобами 3798,2 тис. осіб, втратити 4600 тис. чол. полоненими і втратити вбитими 26 400 тис. осіб, до Збройних Сил слід мобілізувати якраз 48 632,3 тис. осіб. Тобто, за винятком повністю непридатних до військової служби калек, жодного чоловіка 1891-1927 років. народження в тилу не мало залишатися! Більше того, з урахуванням, що частина чоловіків призовного віку опинилися на окупованих територіях, а частина працювала на підприємствах промисловості, під мобілізацію неминуче мали потрапити старші і більше. молодші віку. Однак мобілізація чоловіків старше 1891 народження не проводилася, як і мобілізація призовників молодше 1927 народження. Загалом займався б доктор філології Б.Соколов аналізом віршів чи прози, можливо, і не став би посміховиськом.

Повертаючись до втрат вермахту та Третього рейху в цілому, необхідно зазначити, що питання обліку втрат там досить цікаве та специфічне. Так, дуже цікаві та примітні дані втрат бронетанкової техніки, які наводять Б.Мюллер-Гіллебрандт. Наприклад, у квітні-червні 1943 року, коли на Східному фронті стояло затишшя, а бої йшли лише в Північній Африці, як безповоротні втрати було враховано 1019 танків та штурмових гармат. При тому, що до кінця березня армія «Африка» мала лише 200 танків та штурмових гармат, а у квітні та травні до Тунісу було доставлено від сили 100 одиниць бронетанкової техніки. Тобто. у Північній Африці у квітні та травні вермахт міг втратити, щонайбільше 300 танків і штурмових гармат. Звідки взялися ще 700-750 втрачених одиниць бронетанкової техніки? Невже таємні танкові битвина Східному фронті йшли? Чи в Югославії танкова армія вермахту свій кінець у ці дні знайшла?

Аналогічно втрати бронетанкової техніки в грудні 1942 року, коли йшли жорстокі танкові бої на Дону, або втрати в січні 1943 року, коли німецькі війська відкочувалися з Кавказу, кидаючи техніку, Мюллер-Гіллебранд наводить у кількості всього 184 і 446 танків. Натомість у лютому-березні 1943 року, коли вермахт перейшов у контрнаступ у Донбасі, втрати німецької БТТ раптом досягли 2069 одиниць у лютому та 759 одиниць у березні. Потрібно враховувати, що вермахт наступав, поле бою залишалося за німецькими військами, і вся пошкоджена в боях бронетанкова техніка доставлялася до танкоремонтних підрозділів вермахту. В Африці такі втрати вермахт зазнати не міг, на початок лютого армія «Африка» налічувала не більше 350-400 танків та штурмових гармат, і в лютому-березні отримала на поповнення лише близько 200 одиниць бронетехніки. Тобто. навіть за умови знищення всіх німецьких танків у Африці втрати армії «Африка» у лютому-березні було перевищити 600 одиниць, інші 2228 танків і штурмових знарядь було втрачено Східному фронті. Як таке могло статися? Чому в наступі німці втратили в п'ять разів більше танків, ніж при відступі, хоча досвід війни показує, що відбувається навпаки?

Відповідь проста: у лютому 1943 р. у Сталінграді капітулювала 6-та німецька армія фельдмаршала Паулюса. І вермахту довелося перевести в список безповоротних втрат всю бронетанкову техніку, давно вже втрачену ним у донських степах, але скромно продовжувала значитися в середньостроковому і довгостроковому ремонті в 6-й армії.

Неможливо пояснити, чому, прогризаючи глибоко ешелоновану, насичену протитанковою артилерією та танками оборону радянських військ під Курськом у липні 1943 року, німецькі війська втратили менше танків, ніж у лютому 1943 року, коли вони наносили контрудари по розтягнутим у лінію військам фронтів. Навіть якщо припустити, що в лютому 1943 німецькі війська 50% своїх танків втратили в Африці, важко припустити, що в лютому 1943 в Донбасі нечисленні радянські війська змогли вибити більше 1000 танків, а в липні під Бєлгородом і Орлом - тільки 9

Не випадково довгий час під час захоплення в «котлах» документів німецьких «панцердивізій» постали серйозні питання, куди поділася німецька техніка, якщо з кільця оточення ніхто не прорвався, а кількість покинутої та розбитої техніки ніяк не відповідає тому, що написано в документах. Щоразу танків і штурмових знарядь у німців виявлялося значно менше, ніж вважалося за документами. І лише до середини 1944 зрозуміли, що реальний склад німецьких танкових дивізій необхідно визначати за графою «боєготових». Найчастіше виникали ситуації, як у німецьких танкових і танково-гренадерських дивізіях вважалося «мертвих танкових душ» більше, ніж реально наявних боєготових танків і штурмових гармат. А вигорілі, зі згорнутими на бік вежами, з проломами, що зяяли в броні, танки стояли на дворах танкоремонтних підприємств, на папері переходячи з машин однієї ремонтної категорії в іншу, чекаючи або відправки в переплавку, або їх захоплювали радянські війська. Натомість німецькі промислові корпорації тим часом спокійно «пилили» фінанси, відпущені на проведення нібито довгострокового ремонту чи ремонту «з відправкою до Німеччини». Крім того, якщо в радянських документах відразу і чітко вказувалося, що безповоротно втрачений танк згорів або розбитий так, що не підлягає відновленню, то в німецьких документах вказувався лише виведений з ладу вузол або агрегат (двигун, трансмісія, ходова частина), або вказувалося місце розташування бойового ушкодження (корпус, вежа, днище і т.д.). При цьому навіть повністю згорілий від попадання снаряда в моторне відділення танк вважався як пошкодження двигуна.

Якщо проаналізувати у того ж Б.Мюллера-Гіллебрандта дані щодо втрат «Королівських тигрів», то з'ясовується ще більш вражаюча картина. На початку лютого 1945 року у вермахті та ваффен-СС вважалося 219 танків Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Королівський тигр"). Вироблено на той час було 417 танків цього типу. А втрачено, за даними Мюллера-Гіллебрандта, – 57. Разом різниця між виробленими та втраченими танками – 350 одиниць. В наявності - 219. Куди поділася 131 машина? І це ще не все. За даними того ж таки відставного генерала в серпні 1944 року втрачених «Королівських тигрів» взагалі не значилося. І багато інших дослідників історії панцерваффе так само опиняються у незручному становищі, коли майже всі вказують, що німецькі війська визнали під Сандоміром втрату лише 6 (шості) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Але як тоді бути з ситуацією, коли біля містечка Шидлув та села Оглендув під Сандомиром радянськими трофейними групами та спецгрупами з автобронетанкового управління 1-го Українського фронту були детально вивчені та описані із зазначенням заводських номерів 10 підбитих та згорілих та 3 повністю справних «Королівських ти» ? Залишається тільки припускати, що німецькі війська, що стояли в межах прямої видимості, підбиті і згорілі «Королівські тигри», вважалися вермахтом у себе в довгостроковому ремонті під тим приводом, що теоретично ці танки можна відбити в ході контратаки і повернути потім у стрій. Оригінальна логіка, але нічого іншого на думку не спадає.

За даними Б.Мюллера-Гіллебрандта, до 1 лютого 1945 було вироблено 5840 важких танків Pz. Kpfw. V «Panther» («Пантера»), втрачено - 3059 одиниць, у наявності було 1964 одиниці. Якщо брати різницю між виробленими «Пантерами» та їх втратами, то залишок становить 2781 одиницю. Існувала ж, як зазначалося - 1964 одиниці. При цьому танки "Пантера" сателітам Німеччини не передавалися. Куди поділися 817 одиниць?

З танками Pz. Kpfw. IV така сама картина. Вироблено до 1 лютого 1945 року цих машин, за даними Мюллера-Гіллебрандта, 8428 одиниць, втрачено - 6151, різниця становить 2277 одиниць, було на 1 лютого 1945 р. - 1517 одиниць. Передано союзникам не більше 300 машин цього типу. Таким чином, неврахованими виявляються до 460 машин, які поділися невідомо куди.

Танки Pz. Kpfw. ІІІ. Вироблено – 5681 одиниця, втрачено до 1 лютого 1945 року – 4808 одиниць, різниця – 873 одиниць, було на ту саму дату – 534 танки. Передано сателітам було не більше 100 одиниць, таким чином невідомо куди з обліку випарувалося близько 250 танків.

Усього ж зникли з обліку понад 1700 танків "Королівський тигр", "Пантера", Pz. Kpfw. IV та Pz. Kpfw. ІІІ.

Парадоксально, але досі жодна зі спроб розібратися з безповоротними втратами вермахту в техніці так і не увінчалася успіхом. Ніхто так і не зміг детально розкласти по місяцях і роках, які ж реальні втрати втратили панцерваффе. І все через своєрідну методику «обліку» втрат бойової техніки в німецькому вермахті.

Так само в люфтваффі існуюча методика обліку втрат дозволяла довгий час числити в графі «ремонт» збиті літаки, що впали на своїй території. Іноді навіть розбитий на друзки літак, що впав у розташуванні німецьких військ, не включався відразу до списків безповоротних втрат, а вважався пошкодженим. Все це призводило до того, що в ескадрах люфтваффе до 30-40%, і навіть більше техніки постійно вважалося не боєготовою, плавно переходячи з категорії пошкоджених в категорію списання.

Один приклад: коли в липні 1943 року на південному фасі Курської дуги льотчик А.Горовець збив в одному бою 9 пікувальників Ju-87, радянська піхота обстежила місця падіння «Юнкерсів» та повідомила докладні дані про збиті літаки: тактичні та заводські номери, дані на загиблих членів екіпажів тощо. Проте люфтваффе визнало того дня втрату лише двох пікірувальників. Як таке могло статися? Відповідь проста: до вечора дня повітряного боютериторія, де впали бомбардувальники Люфтваффе, була зайнята німецькими військами. І збиті літаки опинилися на території, яку контролюють німці. А з дев'яти бомбардувальників лише двоє розсипалися в повітрі, решта впала, але зберегла відносну цілісність, хоч і була понівечена. І люфтваффе зі спокійною душею віднесли збиті літаки до тих, що тільки отримали бойові пошкодження. Дивно, але це справжній факт.

І взагалі, розглядаючи питання втрат техніки вермахту, треба зважати на те, що на ремонті техніки робилися величезні гроші. А коли справа стосувалась фінансових інтересів фінансово-промислової олігархії, весь репресивний апарат Третього рейху вставав перед нею навитяжку. Інтереси промислових корпорацій та банків дотримувалися свято. Тим більше що більшість нацистських бонз мали у цьому свої корисливі інтереси.

Необхідно відзначити ще один специфічний момент. Всупереч поширеній думці про педантичність, акуратність і скрупульозність німців, нацистська верхівка чудово розуміла, що повний і акуратний облік втрат здатний стати зброєю проти них. Адже завжди є ймовірність, що відомості про справжні масштаби втрат потраплять до рук супротивника та будуть використані у пропагандистській війні проти рейху. Тож у нацистській Німеччині крізь пальці дивилися на плутанину в обліку втрат. Спочатку був розрахунок, що переможців не судять, потім це стало цілеспрямованою політикою, щоб не дати переможцям у разі повної поразки Третього рейху аргументи для викриття масштабів лиха перед німецьким народом. До того ж не можна виключати, що на завершальному етапі війни проводилося спеціальне підчистка архівів, щоб не дати до рук переможців додаткових аргументів у справі звинувачення ватажків нацистського режиму у злочинах не лише проти інших народів, а й проти власного, німецького. Адже загибель кількох мільйонів молодих чоловіків у безглуздій бійні задля здійснення маячних ідей про світове панування – це дуже вагомий аргумент звинувачення.

Тому справжні масштаби людських втрат Німеччини в роки Другої світової війни ще чекають на своїх скрупульозних дослідників, і тоді перед ними можуть відкритися дуже цікаві факти. Але за умови, що це будуть сумлінні історики, а не всілякі солонини, млечини, сванідзе, афанасьєві, гавриїлпопові та соколови. Парадоксально, але комісії з протидії фальшування історії знайдеться більше роботивсередині Росії, ніж її межами.

«Вмилися кров'ю»? Брехня і правда про втрати у Великій Вітчизняній війні Земсков Віктор Миколайович

Втрати союзників Німеччини та СРСР на радянсько-німецькому фронті

За даними колективу Г.Ф. Кривошеєва, сумарні безповоротні втрати Збройних сил Німеччини та її союзників на радянсько-німецькому фронті становили 8649,3 тис. чол. Але ці дані, зважаючи на все, помітно завищені. Насамперед викликає законні сумніви різнобій, що кидається в очі, в цифрах безповоротних людських втрат Німеччини та її союзників на радянсько-німецькому фронті при порівнянні даних досліджень 1993 і 2001 років. На відміну від СРСР у всіх країнах, що воюють, незабаром після війни (не пізніше 1951 р.) були проведені переписи населення, тому роботи з визначення реальних цифр їх втрат спираються на значно більш точну демографічну базу, ніж в СРСР. І хоча за вісім років, що пройшли між вищезазначеними публікаціями Г.Ф. Кривошеєва, ця база не змінилася, сумарні безповоротні втрати сателітів Німеччини були уточнені. Вони раптом зменшились на 257,6 тис. осіб. (у той час як кількість тих, хто потрапив у полон, збільшилася на 33,2 тис.), незважаючи на додаткове включення до них Словаччини. Але, що ще дивно, саме на таку ж величину раптом збільшилися й безповоротні втрати Німеччини. І при цьому кількість німецьких полонених зросла одразу на 1004,7 тис.

Виходить дуже цікаве явище: склад союзників змінився, цифри за видами втрат в обох працях суттєво «гуляють», але в результаті підсумкова кількість безповоротних втрат збереглася практично незмінною. Відповідно, незмінним залишилося і співвідношення щодо них – 1:1,3. Чи не є це ще одним наочним свідоцтвом про заздалегідь узгоджений з «вищою інстанцією» показник?

Гарячі дискусії навколо обширної інформації, оприлюдненої колективом Г.Ф. Кривошеєва, не слабшають із моменту виходу його першого видання 1993 р. Але списи суперечать ламаються головним чином з приводу величини втрат основних учасників битв на полях Великої Вітчизняної війни – Червоної Армії та вермахту. У той же час їхні союзники, що билися з ними пліч-о-пліч, найчастіше залишаються в тіні. А тим часом їхній внесок, внесений у запеклу боротьбу на Східному фронті, зовсім не малий. Особливо це стосується країн – сателітів Німеччини. Практично з перших днів війни на її боці виступили війська Угорщини, Румунії, Словаччини та Фінляндії. Загалом вони виставили проти Радянського Союзу 31 дивізію та 18 бригад, що становило понад 30 % задіяних у першій лінії з'єднань вермахту. А за лічені тижні до них приєднався ще й італійський експедиційний корпус.

Військові контингенти всіх цих держав оперативно підпорядковувалися німецькому командуванню. Однак при цьому вони все ж таки зберігали відносну самостійність і вели свій власний облік успіхів, невдач і втрат. Червоноармійці та командири, що потрапили до рук фінів і, частково, румунів, залишалися в їхніх таборах військовополонених аж до виходу цих країн із війни. Інші іноземні громадяни, що воювали на боці Німеччини на Східному фронті, а також сформовані з них підрозділи, частини та з'єднання органічно входили до складу вермахту, тому їх втрати увійшли до його втрат.

Натомість безповоротні втрати армій вищезгаданих країн помітно відбилися на загальному рівні втрат противників СРСР. Не пройшов повз них і Г.Ф. Кривошеєв. У його книзі на с. 514 є таблиця, озаглавлена ​​«Безповоротні людські втрати збройних сил країн – союзниць Німеччини на радянсько-німецькому фронті з 22.6.1941 по 9.5.1945». Відразу ж впадають у вічі дві пов'язані з нею обставини: по-перше, дивовижна детальність і точність наявних там цифр. Переважна більшість даних підрахована до однієї людини. А по-друге – там немає жодного заслання ні на радянські джерела, ні на закордонні.

Мабуть, більшість включеної туди інформації отримано зі зведень фронтів (армій) про результати проведених операцій. Ті, хто безпосередньо працював з первинними документамиЦАМО бачив ці фантастичні цифри. Якщо їх скласти, то до початку 1944 р. у Німеччині взагалі не мало залишитися сухопутної армії. Винятком тут є лише відомості про кількість військовополонених, які опинилися в радянських таборах, та їх подальшу долю. Тому достовірні цифри втрат німецьких сателітів необхідно шукати на роботах авторитетних істориків, які присвятили їхньої участі у війні солідні монографії. А такі історики, звичайно, є і чудово відомі всім, хто цікавиться цією важливою темою.

До них належить насамперед Mark Axworthy, один із авторів монографії «Third Axis Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War, 1941-1945», присвяченій участі румунської армії у Другій світовій війні. Монографія відразу після публікації 1995 р. стала загальновизнаною класикою. З того часу жодне серйозне дослідження з цього предмета не обходиться без посилань на неї. А фундаментальне дослідження збройних сил Словаччини, яке з'явилося через сім років, у той же період часу «Axis Slovakia: Hitler's Slavic Wedge, 1938–1945» по праву зайняло подібне місце в темі цієї книги, раніше дуже мало вивченої.

Питання участі угорських збройних сил на боці Німеччини у битвах на Східному фронті на сьогоднішній день найкраще висвітлив широко відомий історик Leo Niehorster у докладній роботі The Royal Hungarian Army, 1920–1945. Його інформацію про людські втрати армії Угорщини доповнив угорський учений Tamas Stark, який опублікував спеціально з цієї теми книгу «Hungary's Human Losses in World War II». Достовірну цифру втрат італійського експедиційного корпусу в СРСР вдалося знайти в авторитетному статистичному виданні The World War II Databook, яке підготував John Ellis. А уточнити кількість військовослужбовців цих армій, які потрапили до радянського полону, дозволила об'ємна збірка документів та матеріалів «Військовополонені в СРСР. 1939-1956».

Зрештою, втрати армії Фінляндії у 1941–1945 роках. найбільш вичерпно розкрито у шеститомному виданні офіційної історії цієї війни «Jatkosodan historia», опублікованій у Гельсінкі в 1988–1994 роках. У цьому загальну кількість фінських військовополонених, захоплених Червоною Армією, можна дізнатися з добротної монографії професора Д.Д. Фролова «Радянсько-фінський полон. 1939-1944. По обидва боки колючого дроту». Він багато працював як у радянських архівах, так і в Національному архіві Фінляндії та суттєво уточнив раніше відомі дані про кількість та долю фінських військовослужбовців у радянському полоні. Тож якщо, відповідно до Г.Ф. Кривошееву, їх було 2377, у тому числі померло 403, чи 17 %, то Д.Д. Фролов нарахував 3114 полонених фінів. 997 їх (32 %) не пережили війну.

Відомості з перелічених вище джерел зведено в наступну таблицю:

Таблиця 13

Безповоротні втрати збройних сил союзників Німеччини на радянсько-німецькому фронті

Примітка: *З числа угорських військовополонених виключено 10 352 чол., звільнених у Будапешті при облавах, та 70 тис. тих, хто капітулював після закінчення війни.

Серйозне розбіжність підрахованої у таблиці підсумкової цифри безповоротних втрат збройних сил союзників Німеччини із даними Г.Ф. Кривошеєва більш ніж очевидно. У нього їх вийшло 1468145 осіб, або на 41% більше. Одна з основних причин такої значної різниці вже була названа раніше. Вірний Г.Ф. Кривошеєв, не мудруючи лукаво, як і у випадку з німцями, записав до військовополонених, взятих Червоною Армією до 9 травня 1945 р., всіх підряд, включаючи військовослужбовців, що капітулювали вже після закінчення війни, і навіть, частково, інтернованих цивільних осіб.

Інформація Г.Ф. Кривошеєва про безповоротні втрати збройних сил союзників СРСР на радянсько-німецькому фронті теж далека від достовірної. Це стосується насамперед його даних про втрати Румунії. До того ж, участь Фінляндії у війні проти Німеччини в нього взагалі не відображена. Адже фіни воювали з німцями на боці СРСР протягом майже 7 місяців, з 1 жовтня 1944 р. до 25 квітня 1945 р. Ці події отримали у Фінляндії назву «Лапландська війна». Цікаво, що Г.Ф. Кривошеєв акуратно врахував 72 монгольських військовослужбовців, втрачених на війні з Японією, а 1036 фінів, убитих і зниклих без вісті в боях з вермахтом на крайньому північному фланзі радянсько-німецького фронту, чомусь віддав перевагу повністю проігнорувати. Адже вони, крім усього іншого, захопили в полон 2600 німців і відповідно до домовленості передали їх Радянському Союзу.

Таблиця 14

Безповоротні втрати збройних сил союзників СРСР на радянсько-німецькому фронті

Отримані у таблиці сумарні дані про безповоротні втрати збройних сил союзників СРСР на радянсько-німецькому фронті під час Великої Великої Вітчизняної війни від цифри Г.Ф. Кривошеєва (76122 чол.) більш ніж у півтора рази. Причому на відміну від втрат сателітів Німеччини, які він суттєво перебільшив, втрати союзників СРСР були їм занижені ще більшою мірою.

Причини подібних спотворень більш ніж зрозумілі колектив Г.Ф. Кривошеєва старанно вирішував поставлене перед ним завдання підігнати підсумкове співвідношення безповоротних втрат противників на радянсько-німецькому фронті під більш менш прийнятну величину. Адже виконання політичного замовлення немає нічого спільного з пошуком істини, яким і мають займатися сумлінні історики.

З книги Битва за Донбас [Міус-фронт, 1941-1943] автора Жирохов Михайло Олександрович

Загальна обстановка на радянсько-німецькому фронті та плани сторін на початок 1943 року Сталінградська битва, що почалася 19 листопада 1942 року, кардинальним чином змінила весь перебіг бойових дій на радянсько-німецькому фронті. Загальновідомим є той факт, що вже 23 листопада

Із книги Сталінградська битва. Хроніка, факти, люди. Книга 1 автора Жилін Віталій Олександрович

СТРАТЕГІЧНА ОБСТАНОВКА НА радянсько-німецькому фронті до кінця червня 1942 р. Угруповання військ противника на радянсько-німецькому фронті мало у своєму складі 230 дивізій і 16 бригад (пд - 191, тд - 2 - 2 , МБР - 1, КБР - 3), а також 4 повітряних флоту. Інші

Із книги Сибірська Вандея. Доля отамана Анненкова автора Гольцев Вадим Олексійович

На німецькому фронті В 1913 Анненков був переведений в 4-й Кокчетавський козачий полк і став командувати 3-й сотнею. З початком Великої війни, у зв'язку з оголошенням мобілізації та призовом на службу ряду вікових груп, полк займався підготовкою призовників до фронту. Однак

Із книги Сталінградська битва. Від оборони до наступу автора Миренков Анатолій Іванович

№ 34 ЛЮДСЬКІ ВТРАТИ НІМЕЦЬКИХ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК НА РАДЯНСЬКО-НІМЕЧЧИНСЬКОМУ ФРОНТІ У ПЕРШИЙ ПЕРІОД ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЕВОЇ

З книги СРСР та Росія на бійні. Людські втрати у війнах XX ст. автора Соколов Борис Вадимович

№ 35 Безповоротні ВТРАТИ ВІЙСЬКОВОЇ ТЕХНІКИ ТА ЗБРОЇ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК НІМЕЧЧИНИ НА РАДЯНСЬКО-НІМЕЧЧИНСЬКОМУ ФРОНТІ В ПЕРІОД З 22 ЧЕРВНЯ 1941 р. ПО 20 БЕРЕЗНЯ 1Та 2 Враховано лише техніку німецького виробництва, на ремонт якої

Із книги Велика Вітчизняна війна радянського народу (у контексті Другої світової війни) автора Краснова Марина Олексіївна

Втрати мирного населення та загальні втрати населення Німеччини у Другій світовій війні Велику труднощі є визначенням втрат мирного німецького населення. Наприклад, кількість загиблих внаслідок бомбардування Дрездена союзною авіацією у лютому 1945 року

З книги Нюрнберзький сполох [Репортаж з минулого, звернення до майбутнього] автора Звягінців Олександр Григорович

Глава 6 Втрати інших країн – учасниць Другої світової війни, крім СРСР та

З книги Таємниці Другої світової автора Соколов Борис Вадимович

11. НОТА НАРОДНОГО КОМІСАРА ІНОЗЕМНИХ СПРАВ СРСР М. М. ЛИТВИНОВА ПОСЛУ НІМЕЧЧИНИ У СРСР Ф. ФОН ШУЛЕНБУРГУ Москва, 18 березня 1939 р.Пан посол, Маю честь підтвердити отримання Вашої ноти від1-го від1, с1 що сповіщають Радянський уряд про включення Чехії

З книги Прикордонні війська Росії у війнах та збройних конфліктах XX ст. автора Історія Колектив авторів -

14. ЛИСТ ПОСЛА НІМЕЧЧИНИ У СРСР Ф. ФОН ШУЛЕНБУРГА В МІНІСТЕРСТВО ІНОЗЕМНИХ СПРАВ НІМЕЧЧИНИ 10 серпня 1939 р. Зміст: позиція Польщі щодо англо-франкорадянських переговорів про укладення пактів.

З книги «Нариси історії російської зовнішньої розвідки». Том 3 автора Примаков Євген Максимович

7. ВИСТУП ЗА РАДІО ЗАМІСНИКА ГОЛОВИ РАДИ НАРОДНИХ КОМІСАРІВ СРСР, НАРКОМУ ІНОЗЕМНИХ СПРАВ СРСР В. М. МОЛОТОВА У ЗВ'ЯЗКУ З НАПАДОМ НІМЕЧЧИНИ Радянський Союз 2014 р. ський уряд та його голова товариш

З книги Бронетанкова техніка країн Європи 1939-1945 років. автора Барятинський Михайло

Вероломний напад гітлерівської Німеччини на СРСР. Військова підготовка нападу на СРСР Господа, судді! Я переходжу зараз до викладу злочинів, скоєних гітлерівськими агресорами проти моєї країни, проти Союзу Радянських Соціалістичних Республік. 22 червня

З книги автора

ЦІНА ВІЙНИ: ЛЮДСЬКІ ВТРАТИ СРСР І НІМЕЧЧИНИ, 1939–1945 гг.(327) Методи, мети і завдання дослідження Проблема людських втрат у війнах - одне з найскладніших і цікавих проблем історичної та демографічної наук, що відкриває також широкі можливості різноманітних

З книги автора

Про співвідношення втрат на радянсько-німецькому фронті Спробуємо тепер визначити співвідношення безповоротних втрат на радянсько-німецькому фронті. Для цього треба оцінити втрати вермахту у боротьбі проти СРСР, а також втрати союзників Німеччини. Сухопутна армія Німеччини до

З книги автора

2. БОЙОВА ДІЯЛЬНІСТЬ ЧАСТЕЙ І ПІДРОЗДІЛ ПОГРАНИЧНИХ ВІЙСЬК НА РАДЯНСЬКО-ФІНЛЯНДСЬКОМУ ФРОНТІ Радянсько-фінляндська війна, що тривала 105 днів, почалася 30 листопада 1939 р. в 8.00 Урядів.

У військовій історії дуже часто завжди буває так, що потерпілий грандіозна ганебна поразка потім, через десятиліття, а, іноді навіть століття, намагається цілком неуспішно перетворити свій крах на перемогу. Такі прецеденти мають місце, починаючи з часів єгипетських фараонів. Зараз, в епоху глобальних ЗМІ та Інтернету масштаби фальсифікацій, особливо історії Другої світової війни досягли грандіозних розмірів.

Дійшло до того, що в США та західних країнахзначна частина населення, а іноді й велика(!), серйозно переконані в тому, що Берлін взяли англо-американці, а Східний фронт був для гітлерівського вермахту другорядним... Більше того, особлива увага у цій кампанії з фальсифікації приділяється країнам, не тільки що входили в організацію Варшавського Договору, а й колишнім радянським республікам, де з кожним роком кількість тих, хто починає вірити в такі вигадки, лише збільшується.

На жаль, можна з упевненістю констатувати, що діяльність усіх тих, хто намагається протистояти цьому явищу, включаючи саму російську державу, досі залишається малоефективною та епізодичною.

Насправді це питання є основним для всіх антифашистських сил, оскільки одна справа, коли перемога здобута шляхом безприкладного героїзму і всілякої напруги всіх сил народу, а інша, коли ворог повалений шляхом так званого «завалення трупами» і страхом перед кулеметами, що нібито стояли за спиною військ «загороджувальних загонів».

Такі брехливі від початку і до кінця твердження розривають зв'язок поколінь і змушують людей, в першу чергу, росіян втрачати віру в міць свого народу, заздалегідь прирікаючи їх на поразки в глобальному протистоянні.

Інструмент фальсифікацій та брехні щодо Другої світової війни є дієвим способомвнести розкол у суспільство і надалі сприяти умовам формування внутрішньодержавних конфліктів, здатних безпосередньо загрожувати безпеці держави.

Тим часом в архівах збереглися абсолютно достовірні дані, що свідчать про гігантські втрати гітлерівської Німеччини, які вона понесла саме на Східному фронті.

Не будемо при цьому забувати, що гітлерівці тут активно проводили політику тотального знищення мирного населення СРСР і військовополонених РСЧА, чого не можна сказати про радянські війська та їхнє ставлення до самих німців. Пам'ятаєте "Гітлери приходять та йдуть, а німецький народ залишається..."?

Таким чином, перевищення втрат серед громадян СРСР над втратами громадян об'єднаної Європи, що входило до Третього рейху, було зумовлено спочатку. І той, хто намагається в цьому дорікати СРСР та його керівництву, просто робить блюзнірство щодо всіх загиблих.

Отже, звернемося до свідчень німецьких архівів.

Станом на 1 березня 1939 року в німецькій армії перебувало 3,2 млн. чоловік. До 1 вересня 1939 року чисельність збройних сил Німеччини було доведено до 4,6 млн. людина, їх 2,7 млн. служили в сухопутних військах, 1 млн. у резервної армії, інші у ВПС і ВМФ.

Усього було до початку світової війни 103 дивізії, тобто забезпечення бойової діяльності однієї дивізії задіялося близько 45 тис. осіб військовослужбовців.

Такі скромні зусилля супроводжувалися запровадженням обов'язкової трудової повинності для осіб віком від 18 до 25 років. Число працюючих жінок збільшено до 13,8 млн. осіб, що становило третину всіх робітників та службовців. У Німеччині на той час непрацююча жінка була рідкістю.

Офіційно німці називають свої втрати убитими у війні з Польщею 10572 особи, пораненими 30322 та зниклими 3409 осіб. Хоча за зведенням BA/MA RH 7/653 втрати вбитими в Польщі 16843, а зниклими 320 осіб. Число зниклих у 10 разів зменшено, а кількість убитих у 1,5 рази більша.

У кожній окупованій країні, не кажучи вже про своїх союзників у війні з СРСР, фашистська Німеччина залучала для економічної діяльності населення таких країн. Наприклад, окупація Польщі дала Третьому рейху можливість пом'якшити трудовий обов'язок для своїх жінок, тому що до роботи було залучено 420 тис. полонених поляків, а в жовтні 1939 року встановили трудовий обов'язок всього населення Польщі від 18 до 60 років обох статей.

Таким чином, твердження про те, що проти СРСР воювала вся Європа, не є перебільшенням. І під час інформаційних воєн сучасності цієї Європи треба нагадувати про це усім її мовами.

Перемога над СРСР та його окупація мала стати, якщо не кінцевим, але обов'язковою умовоюдосягнення цілей світового панування.

Німеччина на момент нападу, крім вже мобілізованих 7,4 млн. німців могла призвати ще близько 8 мільйонів. Але не менше 3-5 мільйонів треба було залишити для роботи в самій Німеччині та організації окупаційного порядку на завойованих територіях. Адже працювати у гестапо, ЦД, абвері тощо. мали тільки справжні арійці. Тобто мобілізаційний резерв у самій Німеччині насправді становив 3-5 млн. осіб.

У Європі мешкало ще велика кількістьпро «фольксдойче», чи етнічних німців з-поміж них можна було мобілізувати 3-4 млн. людина. Приплив призовник давав ще 0,6 млн. людей щорічно. До приблизної найбільшої чисельності вермахту можна було б додати призовників з числа підкорених народів, але їх число не повинно було б з міркувань бойової здатності та стійкості перевищувати 10-20%, можливо 30% від загальної чисельності.

Мобілізація в Німеччині в 1939 році почалася зі старшого віку. Отже, при нормальному перебігу подій, тобто при переможному «Дранг нах Остен» мобресурс становив би 15-16 млн. осіб, а за менш вдалого збігу обставин близько 25-30 млн. осіб (за 6 років війни зросло б близько 3, 6 млн. призовників), трудові ресурси Німеччини, навіть без жінок та військовополонених, становили 30-35 млн. осіб. Крім того, за час війни в німецьку армію призвали 0,5 млн. жінок, за винятком вільнонайманих.

До 1940 населення Третього рейху збільшилося до 90 млн. чоловік, а з урахуванням сателітів і підкорених країн досягло цифри в 297 млн. чоловік.

За офіційними даними перепису населення 1939 року, в СРСР проживало 170 млн. чоловік, після приєднання Західної Білорусії, Західної України, країн Прибалтики, Буковини та Бессарабії населення СРСР на 1 червня 1941 становило трохи більше 196 млн. чоловік.

Як відомо, через Червону Армію у роки війни пройшли близько 34,5 мільйона людей. Це становило близько 70% від загальної чисельності чоловіків віком 15-49 років у 1941 році.

До грудня 1941 року СРСР втратив 7% території країни, де до початку ВВВ проживало 74,5 млн. людина. У червні-грудні того ж року було евакуйовано близько 17 млн ​​осіб.

Таким чином, сухі цифри статистики говорять про те, що ніяких «трупами завалили», «з ціпками на кулемети» та інших брехливих наклепницьких подібних вигадок не могло бути і не було в принципі, тому що кількість покликаних у РККА була приблизно порівнянна з мобілізаційним ресурсом самої Німеччини, не кажучи вже про країни-сателіти Третього рейху.

До речі, військовополонених цих країн – Франції, Голландії, Бельгії, Італії, Угорщини, Румунії, Іспанії, Фінляндії тощо. за підсумками війни на Сході в СРСР нарахували 1,1 млн. громадян європейських країн, серед них – 500 тис. угорців, майже 157 тис. австрійців, 70 тис. чехів та словаків, 60 тис. поляків, близько 50 тис. італійців, 23 тис. французів, 50 тис. іспанців. Були і голландці, фіни, норвежці, датчани, бельгійці та багато інших.

Угорщина в ході війни на Східному фронті втратила майже 810 тисяч осіб, Італія – майже 100 тисяч, Румунія – близько 500 тисяч, Фінляндія – майже 100 тисяч.

Завдяки такій допомозі Європи німці змогли мобілізувати до армії 25% всього населення, а СРСР мобілізував лише 17% своїх громадян.

Якщо німецькі втрати були мінімальними, а Червона Армія, як стверджує Марк Солонін та йому подібні, у 1941-му році «розвалилася», то чому тоді ж восени 1941 року в Німеччині був покликаний весь контингент 1922 року народження і постало питання про заклик осіб 1923 року року народження?

Їх закликали вже до літа 1942 року. На початку війни мобілізація почалася зі старшого призовного віку, з контингенту 1894-1906 років народження. Отже, з осені 1941 року було покликано лише за час війни вже не менше 16 віків, це близько 8,8 млн. чоловік німців у межах Німеччини 1937 року, вважаючи середню чисельність призовного віку, як свідчить фельдмаршал Вільгельм Кейтель, 550 000 чоловік.

Отже, лише протягом літа-осені 1941 року покликано щонайменше 1,4 млн. людина так чисельність вермахту на 22.06.41 була 7,2-7,4 млн. людина. І, нарешті, якщо РСЧА «завалювала трупами», то чому після поразки під Сталінградом у Німеччині оголосили про тотальну мобілізацію?

І останнє запитання: у жовтні 1944 у Третьому рейху року була оголошена вже "надтотальна" мобілізація, і всіх непридатних до служби чоловіків від 16 до 65 років зібрали в батальйони "Фольксштурму". Куди ж поділися ті кілька мільйонів німців та їхніх союзників?

945 рік. Куди поділися дорослі солдати вермахту?

Ви не повірите, проте сучасним фальсифікаторам та професійним брехунам сучасності успішно в минулому опонували... спостерігачі США, які на 11 грудня 1941 року оцінювали втрати німців у Східній компанії вбитими у 1,3 млн. осіб, що приблизно у 8 разів більше за німецьку цифру 167 тис. осіб станом на 1 грудня 1941 року...

Їм, до речі, тоді вторили й самі німці.

Імперський міністр пропаганди доктор Йозеф Геббельс 29 червня 1941 року в щоденнику записав: "Російські захищаються відважно. Командування їх діє в оперативному відношенні краще, ніж у перші дні".

"Вже битви червня 1941 р. показали нам, що є новою радянська армія, - Згадував генерал Блюментрит, начальник штабу 4-ї армії, що наступала в Білорусії. — Ми втрачали у боях до п'ятдесяти відсотків особового складу...»

Генерал Г. Дерр у книзі "Похід на Сталінград" мав відомості про 100 тисяч убитих лише за останній тиждень січня 1943 року в 6-й армії. Його дані побічно підтверджуються кількістю похованих радянськими військами у Сталінграді 147,2 тис. німецьких трупів.

Ветерани вермахту Відер та Адам розповідають: «У 1943 р. поразки Вермахту подавалися перемогами. Показувалися "цвинтарі" радянських танків, автомашин, убиті та полонені. У кінохроніці після кількох пострілів росіяни втікали. Але в кінозалах, де сиділи поранені німецькі фронтовики, здіймався свист, крики – брехня! Жоден солдат чи офіцер не говорить тепер зневажливо про Івана, хоча ще недавно вони так говорили часто-густо. Солдат Червоної Армії з кожним днем ​​все частіше діє як майстер ближнього бою, вуличних битв та майстерного маскування.

Генерал-полковник Г.Фріснер, командувач групою армій "Південна Україна": «Цілком справедливо, що найвище радянське командування, починаючи зі Сталінграда, часто перевершувало всі наші очікування. Воно майстерно здійснювало швидкий маневр і перекидання військ, перенесення напрямку головного удару, виявляло вміння у створенні плацдармів та обладнанні на них вихідних позицій для наступного переходу в наступ.

І скоєно «неясно» (а насправді зрозуміло!), куди в працях фальсифікаторів зникає величезна вогняна перевага Червоної Армії особливо після 1942-го року, коли на напрямках основних ударів буквально через два-три метри вишиковувалась артилерія великих, від 122 мм і вище за калібри, а також знамениті «катюші»? По кому завдавали ударів сотні та тисячі радянських штурмовиків та бомбардувальників? Адже, зрештою, не за Марсом, а з німецьких військ...

Зрештою, якби втрати РСЧА були настільки великими, те, що заважало німцям у найкритичніші для них періоди, якби їхні втрати були б настільки мінімальними, як стверджують лжеісторики, не оголошувати тотальних і надтотальних мобілізацій, а просто закликати нібито наявних у них призовників і створити для себе на вирішальних ділянках фронту переможну, хоча б 3-кратну за всіма канонами військової науки, перевагу в чисельності для вирішального наступу? Але ж цих призовників так і не знайшли...

Тільки це є наочним підтвердженням того факту, що насправді жертви вермахту були гігантськими.

І залишається констатувати, що у випадку з фальсифікаціями втрат вермахту і РККА очевидна майстерно організована масована компанія, що проводиться в рамках інформаційної війни з перегляду підсумків Тегерана, Ялти і Потсдама і має на меті порятунок від Росії як від геополітичного конкурента.

Ігор Матвєєв, військовий експерт, полковник