Життя у середньовічному замку asta wrote in November 5th, 2005

У кожному середньовічному замку була головна кімната: зал. Це було велике просторе приміщення з рядами дерев'яних або кам'яних колон, що підтримували дах. Дерев'яні віконниці у вікнах захищали, хоч і погано, від холоду та негоди. Тільки до 13 століття деякі вікна стали засклювати зеленувато-білим склом, і спочатку таку розкіш могли собі дозволити лише король або багатий дворянин. Підлога в залі (коли зала була на першому поверсі) була земляна або кам'яна, якщо ж зала розташовувалась на другому рівні, підлогу часто обшивали деревом. Стіни в залі були завішані гобеленами, ними також покривали столи та лави. На підлозі лежала солома, змішана з ароматними травами. Час від часу солому, на яку плювали, кидали кістки, проливали пиво та жир, прибирали та заміняли на новий настил.

Лорд та його дружина за трапезою (Livre d'heures, 15 століття)

Під час обіду господар замку та його дружина сиділи на кам'яному піднесенні на масивних стільцях, а решта – на лавах. Більшість обідніх столів були розбірними, після трапези їх складали та прибирали. Небагато багатих лордів могли дозволити собі мати нерозбірний, постійно стоїть у залі стіл. Перед трапезою столи накривали чистими білими скатертинами. У залі завжди панував напівтемрява - свічки з воску або жиру тварин і масляні світильники на стінах давали мізерне світло.

У пізнє Середньовіччя в замках стали встановлювати кам'яні каміни - каміння в каміні нагрівалося, і навіть після того, як вогонь гас, у залі ще довго зберігалося тепло. Однак добре прогріти одним каміном таке велике приміщеннябуло неможливо, і в замку у всі пори року було досить холодно та сиро. Попередником каміна було відкрите вогнище, розташоване в центрі зали. Осередок мав форму кола, квадрата або восьмикутника і був викладений каменем або цеглою.

Кухня

У 13-му столітті кухня являла собою кімнату з осередком у центрі або кількома камінами, де м'ясо гасилося або смажилося на рожні. Брудний посуд мили на вулиці. Тварин та птицю також різали на вулиці неподалік.

Господиня замку доглядає роботу куховарки (Livre des propriétés des choses, 15 століття)

Коли господар замку влаштовував великий бенкет, будували тимчасові додаткові кухні. Усередині замку зазвичай був невеликий сад, в одному кінці якого садили плодові дерева та виноградні лози; а лікувальні травиі квіти - троянди, лілії, фіалки, маки, нарциси та гладіолуси - в іншому. У деяких замках влаштовували також невеликий ставокдля форелі.

Жилі приміщення

У раніше Середньовіччі усі мешканці замку спали разом в одному залі. Сплячих розділяли лише фіранки чи ширми, і набагато рідше – дерев'яні перегородки. В пізніший час господар замку з дружиною спали в окремих покоях, а у старшого сина, його сім'ї, гостей та керуючого замку були свої приміщення. Іноді в стінах були отвори, замасковані «очі», дивлячись у які господар замку чи керуючий могли спостерігати, що відбувається у кімнатах.

Покої лорда та його дружини називали «сонячними». Головним предметом меблів у них було велике ліжко з днищем із переплетених мотузок або смужок шкіри. Пухову перину покривали простирадлами, стьобаними ковдрами та хутряним покривалом. Таке ліжко легко розбиралося, і господар замку брав його з собою, коли виїжджав до інших своїх володінь. Крім того, біля ліжка була полога з прикрашеною вишивкою лляної тканини, і на ніч її зазвичай засмикали. Прислуга лорда спала у тій кімнаті на підстилці чи лаві.

Лежачи в ліжку, лорд приймає посланців (Réponse à Charles VI et Lamentations, початок 15 століття)

Крім ліжка обстановку спальні складали лише кілька скриньок для одягу та пари табуретів. Іноді одяг та прикраси зберігалися в маленькій вбиральні, яка примикала до спальні.

У раніше Середньовіччі у залі чи вежах спали як слуги, а й воїни, які охороняють замок. Пізніше, коли власники замків почали набирати великі гарнізони, які часто складаються з найманців, для них будували окремі приміщення, їдальні та кухні.

Гігієна

Вода для миття чи пиття стояла у кожному приміщенні у спеціальній чаші. Крім того, на верхньому рівні замку стояла велика ємністьабо басейн для води на нижні рівні. Ванна на той час була дерев'яною баддю. Людина, що миється, могла сховатися від чужих очей ширмою або фіранками.

Ванна стоїть прямо біля ліжка та вкрита балдахіном (Faits et dits mémorables, 15 століття)

Влітку ванну виносили на свіже повітря, у сад; а в холодну пору року ставили біля вогнища. Ванна та банщик супроводжували лорда у всіх його подорожах та поїздках. Потребу люди справляли в прибиральній, що примикає до спальні, або користувалися такою універсальною річчю як нічний горщик.

Пост народився під враженням відвіданих уже чимало середньовічних замків. Після відвідування таких замків особисто у мене, однозначно, не виникає жодного бажання там жити.

Існує думка, що у середні віки розкішно жилося європейським маркізам та графиням. Лицарі, замки, бали, лакеї, карети, шикарні сукні... Зачекайте закочувати очі від захоплення. Чи так розкішно їм жилося насправді? Адже не випадково жінки непритомніли падали регулярно!

Рай той середньовічний добряче пахав… Ви хоч в одному середньовічному замку бачили ванну кімнату чи туалет? Ось, ось ... Під розкішними ліжками з балдахінами стояли нічні вази, які виливалися з вікон прямо на вулицю чи в найкращому випадкуу навколишній замок рів з водою. Туди взагалі все поспіль виливалося. Напевно, вікна в замку краще не відчиняти.

І милися красиві жінки і лицарі часом кілька разів у житті, не заведено було. Адже могли й відьмою назвати за часте миття…

Уявляю себе, кохану, затягнуту до корсету в середньовічній Іспанії так, що дихати неможливо. Було заведено, щоб пристойна дама їла маленькими шматочками, як пташка. Ясна річ, великий шматок їй за всього бажання було не проковтнути! Модний тоді блідий колір обличчя при такому харчуванні та постійному сидінні всередині замку дістати було зовсім не важко!

А як усередині таких замків, оточених ровами із водою, жилося? Сиро, тухло і з пліснявою! І ніяких серенад під вікном від лицаря не захочеться! До речі, цілком зрозуміло, чому так довго вони вмовляли дам до них вийти на вулицю... Лати не знімалися місяцями...

Цілуватися з таким красенем? Бррррр… Навіть якщо він і прибрав під час поклону подалі від дамського носа облитий кимось із вікна капелюх…. Широкополі капелюхи тому й з'явилися, що треба було якось рятуватися… Духи, зрештою, з'явилися з тієї ж причини.

Вперше задумалася про життя у середньовічному замку, коли опинилася серед тих замків на . У сучасному мальтійському житті середземноморський клімат та кам'яні будинкибез опалення цілком імітують середньовічні умови, особливо взимку.

Сьогодні, на щастя, традиція регулярно приймати душ у Європі прижилася. Та ось приймати той душ у сучасній квартирі, де взимку температура близько +15 – задоволення не з найприємніших. Популярні на Мальті газові обігрівачінедалеко пішли від середньовічних жаровень. Там на возах вулицями дрова і вугілля розвозили, а сучасною Мальтою — машини з газовими балонами роз'їжджають.

У Середні віки до принад комфортного життяу будинках додавали канони Священної інквізиції. У таких умовах жодні культурні досягнення того часу не радуватимуть. Чесно, кажучи, насилу уявляю собі залишили даму, що грає на клавесині.

Щоб зовсім відбити у всіх бажання повертатися до Середньовіччя, авторитетно, на підставі диплома Академії легкої промисловості заявляю, що технологія пошиття тих розкішних суконь при найближчому розгляді не витримує жодної критики. Та й усіма улюблені джинси та трикотажні светри 21 століття набагато краще підкреслюють дамські принади! Наше цивілізоване століття куди краще!

Пишеш про барона в замку - будь ласка хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювався, чим освітлювався…
З інтерв'ю з Г. Л. Олді

При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інша архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів “казкової” фантастики.

Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігриде нам доводиться досліджувати, будувати чи захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни – свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського шляхетства та підлої зради?

Але факт - укріплені житла феодалів у різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за дуже схожими принципами і мали багато загальних конструктивних характеристик. Але в цій статті мова піде насамперед про середньовічні європейські феодальні фортеці, оскільки саме вони послужили основою для створення масового художнього образу"Середньовічного замку" в цілому.

Народження фортеці

Середньовіччя у Європі було неспокійним часом. Феодали з приводу влаштовували між собою невеликі війни - точніше, навіть війни, а, висловлюючись сучасним мовою, озброєні “розбірки”. Якщо у сусіда завелися гроші – їх треба було відібрати. Багато землі та селян? Це просто непристойно, бо бог велів ділитися. А якщо вже зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.

За таких обставин великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що одного прекрасного дня до них у гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай когось зарізати.

Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий та дерев'яний частокіл навколо будинку поставлено.

Панські двори Хастеркнауп та Елмендорв - предки замків.

Проте прогрес не стояв дома - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення те щоб могли протистояти масованому штурму із застосуванням кам'яних ядер і таранів.

Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найраніші споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенського (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися у 12 столітті.

Обложений замок Мортан (витримував облогу 6 місяців).

До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) та виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.

Замок Бомарі, що належав Едуарду I.

Ласкаво просимо

Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, що зазвичай виростали біля фортечної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - які стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".

Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надвірні вежі, найбільша коштує окремо.

Дорога прокладена в такий спосіб, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, не прикритим щитом. Безпосередньо перед стіною фортеці знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на піднесенні - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападником.

Перша перешкода – глибокий рів, а перед ним – вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замка від плато), або серповидним, вигнутим уперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів опоясує весь замок по колу.

Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що ускладнюють ворогові пересування його територією.

Форма дна у ровів могла бути V-подібна та U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо ґрунт під замком скелястий, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (у скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку – тому глибина рову не мала вирішального значення).

Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (чому той здається ще глибшим), часто ніс на собі палісад - паркан із вкопаних у землю, загострених і щільно пригнаних один до одного дерев'яних кіл.

До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову та мосту, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.

Схема входу в замок: 2 – галерея на стіні, 3 – підйомний міст, 4 – грати.

Противаги на підйомнику воріт.

Ворота замку.

Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав ворота. Міст рухається механізмами, захованими в будівлі над ними. Від мосту до підйомних машин у стінні отвори йдуть канати чи ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді постачали важкі противаги, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.

Особливий інтерес представляє міст, що працював за принципом гойдалок (його називають "перекидається" або "хитається"). Одна його половина була всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частинапіднімалася, закриваючи собою вхід у замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападаючі) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.

Для входу в замок при закритих воротах поряд з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладено окремий підйомний трап.

Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не просто у його стіні, а влаштовувалися у про “надворотних вежах”. Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивали з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони обивалися залізом. При цьому в одній із стулок були невеликі тонкі дверцята, в які можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить у стінному каналі і засувається в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в гакоподібні прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їхнього висадження нападаючими.

За воротами зазвичай знаходилася решітка, що опускається. Найчастіше вона була дерев'яною, з окованими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні грати, виготовлені із сталевих чотиригранних прутів. Грати могли опускатися зі щілини у склепіння порталу воріт, або перебувати позаду них (з внутрішньої сторонивежі), опускаючись по пазах у стінах.

Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які у разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вони швидко впали вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.

Усередині башти було там кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику вежі, впізнавали в гостей мету їхнього візиту, відчиняли ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх, хто проходив під ними. Для цього у склепіння порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.

Смоляні носи.

Усі на стіну!

Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна- Висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблене каміння або цегла складали її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю та гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.

Нерідко в замках будувалися подвійні стіни – висока зовнішня та невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, що отримало німецьку назву "цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристрої (громіздкі сходи, жердини та інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись у цвінгер перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників у стінах цвінгер були невеликі бійниці).

Цвінгер у замку Ланек.

Зверху стіною проходила галерея для солдатів оборони. З зовнішньої сторонизамку їх захищав міцний бруствер у половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти на повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була дуже різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчиного хвоста, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.

Окрім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку обладнали бійницями. Через них точився обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метального зброї (свобода руху та певна позиція стрілянини) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням на всі боки.

Особливий вид бійниці – кульова. Вона являла собою закріплену в стіні, дерев'яну кулю, що вільно повертається, з прорізом для ведення стрілянини.

Пішохідна галерея на стіні.

Балкони (так звані "машикулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, у тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу кількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.

По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, які найчастіше фланкують (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь вздовж стін за двома напрямками. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (навернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, було закріпитися всередині них.

Фланкувальна кутова вежа.

Замок зсередини

Внутрішнє влаштування замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих цвінгерів, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна пастка для нападників. Іноді замки складалися з кількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку було велике подвір'я ( господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) та центральна вежа, вона ж “донжон” (donjon).

Донжон у замку Венсенн.

Від наявності та розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми – адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на височинах. Міцний скельний грунт також не полегшував завдання водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладання замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер у Тюрингії або фортеця Кенігстайн у Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.

Через те, що воду доводилося важко діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди воліли доглядати тварин - перш за все, дорогі коні. Немає нічого дивного в тому, що городяни та сільські жителі морщили носи у присутності мешканців замків.

Розташування джерела води залежало насамперед від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували не на площі, а у укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо через особливості залягання ґрунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна вежа (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).

Коли не було жодної можливості викопати колодязь, у замку споруджувалась цистерна, яка збирала дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.

Бойовий гарнізон замків у мирний час був мінімальним. Так у 1425 р. два співвласники замку Райхельсберг у нижньофранконському Аубі уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному озброєному слугу, а двох брамників і двох вартових оплачують спільно.

У замку також був ряд будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня тощо.

Кухня у замку Марксбург.

Башта була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями та виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через усі лінії оборони, населення замку ховалося у донжоні та витримувало тривалу облогу.

Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (принаймні, на це знадобилася б величезна кількість часу). Вхід у вежу був дуже вузьким. Він знаходився у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, Що веде всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перегородити шлях нападникам.

Вхід у донжон.

Всередині башти іноді була дуже висока шахта, ідуча зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід у неї був можливий тільки через отвір у склепінні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - Страшна діра). Залежно від призначення шахти лебідка опускала туди бранців або провіант.

Якщо тюремних приміщень у замку не було, то бранців поміщали у великі дерев'яні ящики з товстих дощок, надто маленькі для того, щоб стати на повний зріст. Ці ящики могли встановлюватись у будь-яких приміщеннях замку.

Зрозуміло, у полон брали, передусім, отримання викупу чи використання в'язня у політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися покої, що охороняються, в вежі. Саме так “мотав свій термін” Фрідріх Красивий у замку Траусніц на Пфаймді та Річард Левине Серце у Тріфелсі.

Палата у замку Марксбург.

Башта замку Абенберг (12 століття) у розрізі.

В основі вежі розташовувалися підвал, який також міг використовуватися як темниця, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він розповсюджував тепло всього на кілька метрів, тож далі по залі розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювані невеликими грубками.

На самому верху вежі знаходилася відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або іншу метальну зброю для обстрілу ворога. Там же ставився штандарт (прапор) власника замку.

Іноді донжон не був житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися лише у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, в'язниця, сховище провізії). У разі сім'я феодала мешкала у “паласі” - житловому приміщенні замку, що стоїть окремо від вежі. Паласи будувалися з каменю та мали кілька поверхів у висоту.

Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжонах та паласах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, проте стіни все одно покривалися товстими гобеленами та килимами – не заради прикраси, а для збереження тепла.

Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (відбивався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера у стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідування нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.

Замковий туалет.

Завершуючи нашу “екскурсію” замком, мушу згадати у тому, що у ньому обов'язково присутнє приміщення для богослужінь (храм, капела). До неодмінних жителів замку ставився капелан чи священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря та вчителя. У найскромніших фортецях роль храму виконувала настінна ніша, де стояв невеликий вівтар.

Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а пани збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки та настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для роду, що живе в замку. Рідше він застосовувався як притулок (поряд із донжоном).

Про підземні ходи у замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише небагато з них вели із замку кудись у сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будинками, або з донжона до комплексу печер під замком (додатковий притулок, склад чи скарбниця).

Війна на землі та під землею

Всупереч поширеною помилкою, середня чисельністьвійськового гарнізону звичайного замку під час активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, оскільки мешканці фортеці перебували у відносній безпеці за її стінами і не зазнавали таких втрат, як нападники.

Для взяття замку потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвезення продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші за обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).

Питання з продуктом було найболючішим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі – близько місяця (при цьому слід врахувати її низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, що готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли його межі всіх простолюдинів, які могли принести користь обороні. Як було зазначено вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію за умов облоги було неможливо.

Мешканці замку не часто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони почувалися спокійніше. Особливим випадком є ​​вилазки по їжу. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли стежками, що погано охоронялися, до найближчих сіл.

Не менше проблембуло й у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з 1245 по 1248), тому питання про тилове постачання армії в кілька сотень людей поставало особливо гостро.

У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудерів вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн літрів. Або переписувач припустився помилки, або постійна кількість облягаючих становила понад 1000 осіб.

Для взяття замку ізмором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні чи восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.

Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці запруди). У крайніх випадках застосовувалося “біологічну зброю” - у воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій у всій окрузі. Тих жителів замку, які потрапили в полон, нападники понівечили і відпускали. Ті поверталися назад і ставали мимовільними нахлібниками. У замку їх могли й не прийняти, але якщо це були дружини чи діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.

Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти до замку запаси. В 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченці, які намагалися постачати ворогів провіантом.

Облягаючі розбивали постійний табір неподалік замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч із замком зводився так званий контрзамок. Зазвичай він розташовувався вище, ніж обложений, що дозволяло вести з стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх із метальних знарядь.

Вид на замок Ельц з контрзамку Трутц-Ельц.

Війна проти замків мала власну специфіку. Адже будь-яке більш-менш високе кам'яне зміцнення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, проте, діставався ціною великих жертв.

Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу та взяття ізмором вже було сказано вище). До найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способівподолання захисту замку належав підкоп.

Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку чи зруйнувати секцію його стіни.

Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Чоловік скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів проробила в твердій скельній породі довгий прохід. .

Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювалися – якраз під стіною. Тунель обвалювався, основа фундаменту просидала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.

Штурм замку (мініатюра 14 ст.).

Пізніше, з появою порохової зброї, підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрпідкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а давніх часів карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).

Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристрої. Наприклад, на всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в якійсь чаші починала тремтіти - це була вірна ознака того, що поряд ведеться підкоп.

Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини – катапульти та тарани. Перші мало чим відрізнялися від катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метильного важеля найбільше зусилля. При належній вправності "гарматного розрахунку" катапульти були цілком точною зброєю. Вони метали велике, гладко обтесане каміння, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.

Різновид катапульти – вимагає.

Іноді катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубані голови бранців (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).

Штурм замку за допомогою пересувної башти.

Крім звичайного тарана, застосовувалися і маятникові. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і були колода, підвішена на ланцюгу. Облягаючі ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити у стіну.

У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої було закріплено сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його нагору, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг потрапити солдат, що зазівався.

Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхній майданчик яких знаходився на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками та підкочувалися до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася нагору внутрішніми сходами, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею фортечної стіни. Зазвичай це означало те, що за кілька хвилин замок буде взято.

Тиха сапа

Сапа (від франц. sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, потайлива) і летюча сапа. Робота перекидною сапою провадилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленого захисного насипу з бочок та мішків із землею. У другій половині 17 століття виконання таких робіт у арміях низки країн з'явилися фахівці - сапери.

Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадучись, повільно, непомітно йти, проникати кудись.

Бої на сходах замку

З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, що йшов першим, міг розраховувати тільки на власне вміння боротися, бо крутість повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку та одного із нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їхньою спиною розташовувалась спеціальна розширена ділянка.

У всіх замках сходи закручені за годинниковою стрілкою. Існує лише один замок із зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, більшість чоловіків у ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що таке проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільший удар мечем можна завдати у бік свого лівого плеча, а щит у лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є тільки у того, хто обороняється. Атакуючий може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.

Замки самураїв

Замок Хімеддзі.

Найменше нам відомо про екзотичні замки - наприклад, японські.

Спочатку самураї та їхні сюзерени жили у своїх маєтках, де, крім сторожової вежі “ягура” та невеликого рову навколо житла, жодних інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися укріплення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від сил сил супротивника.

Кам'яні замки почали будуватися наприкінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень у фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими укосами, що оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна перешкода - річка, озеро, болото.

Усередині замок був складною системою захисних споруд, що складалася з декількох рядів стін з внутрішніми дворами та воротами, підземних коридорів та лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, де зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох прямокутних ярусів, що поступово зменшуються догори, з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.

Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів завдовжки і 500 завширшки. Але серед них траплялися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу 170 гектарів, а загальна довжина його фортечних стін сягала 5 кілометрів, що вдвічі більше за протяжність стін Московського Кремля.

Чарівність давнини

Замки будуються й досі. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх пологів. Замки – символ впливу своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли мальовничо розподіляти будівлі по території), багаторівневість будівель (головні та другорядні) та гранична функціональність усіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить у підсвідомості будь-якої більш-менш освіченої людини.

Французький замок Саумур (мініатюра 14 ст.).

І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно замків усе це перестає бути легендою і перетворюється на історію. Тут якнайкраще підходить вираз "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки й надалі зберігатимуть ауру загадковості – адже без неї вони рано чи пізно перетворяться на стару купу каміння.

Наприкінці IX ст. у Європі починається будівництво феодальних замків. Їх зводили як багаті сеньйори, а й феодали середньої руки. Масова споруда замків була зумовлена ​​постійними вторгненнями ворогів.

Зазвичай, замок будувався на пагорбі або на високому березі, звідки добре проглядалися підступи до нього. Спочатку це була дуже проста споруда: дерев'яна двоповерхова вежа, яка називалася донжон . На верхньому поверсі мешкав сам феодал із сім'єю. Внизу проживала військова дружина і прислуга, а також розміщувалися господарські приміщення, кухня, комору з продуктами та склад зброї. У разі облоги дерев'яну вежу обшивали ззовні шкірами тварин, щоб уберегти її від пожежі.

Навколо замку насипали вал, укріплювали його частоколом із дерев'яними вежами. Перед валом був глибокий рів, наповнений водою. Через рів на ланцюгах перекидали міст, який вів до однієї з веж частоколу з важкими дубовими воротами, закутими залізом. У разі загрози міст піднімали, і потрапити до замку було практично неможливо. За кілька кроків від воріт у напрямі внутрішнього двору були підйомні грати. Якщо навіть хтось встигав проскочити за ворота, грати опускалися, і люди опинялися в пастці.

Фортеця Нове Гради у Чехії. XIII ст. Сучасне фото

У ХІ ст. замки почали будувати з каменю та ще більше зміцнювати. Навколо замку зводили два чи навіть три ряди високих та потужних стін із кутовими вежами. У стінах робили бійниці – вузькі отвори для стрільби з лука. Дерев'яний донжон замінили на кам'яний. Його темні, холодні і вологі підземелля використовували не тільки для господарських потреб, але і як в'язницю для злочинців, полонених і засуджених. У внутрішньому дворі замку були стайні для бойових коней і стійла для худоби. Воду брали з криниці, викопаної там же. Під стінами замку селився простий люд, щоб у разі потреби знайти у ньому притулок від ворога.

Облога замку. Мініатюра. XIV ст.

Добре укріплений замок, маючи достатньо запасів і питної води, міг легко витримати тривалу облогу. Для штурму замків застосовувалися облогові механізми - тарани та пересувні вежі. Нерідко в підземеллі донжона прокладали потайний хід, що провадив межі замку. Так феодал міг послати гінця з проханням про допомогу, або врятуватися самому, якщо замок брали нападом.

Проте замок був не лише військовим укріпленням. Він був також і резиденцією сеньйора, місцем його постійного проживання. Тому протягом століть замки ставали дедалі комфортнішими, затишнішими. Вони перетворилися на комплекс будівель: зал для прийомів, подружня спальня феодалів, кімнати різного призначення, Кухні, підвали та сховища для продуктів, каплиця і т. п. Але донжон завжди був об'єктом особливих турбот. Він височів на тлі будівель та ландшафту, демонструючи силу та могутність сеньйора. Його зображували на гербах, склепіннях замку чи каплиці, на прапорах та печатках феодала.

Облоговий механізм – петрарія. 1240 р.

У замку, крім сім'ї сеньйора, мешкало багато слуг і підлеглих: спадкоємці васалів, які навчалися військового мистецтва, лицарі, економи, охорона. Матеріал із сайту

Коли не було війни, і феодал знаходився вдома, він у своїх володіннях міг полювати, ловити рибу, фехтувати, битися на списах, грати в шахи, спостерігати за виступами жонглерів чи боєм ведмедів, приймати гостей, спілкуватися з дамами, влаштовувати урочисті збори васалів та ін. Однак і це не завжди утримувало феодалів удома. За першої нагоди вони вирушали до двору короля чи далекі мандри. Але свою землю не забували і гордо додавали до імені назва замку.

X ІІІ ст. Хроніст Ламбер д'Арду про спорудження та облаштування кам'яного донжона

Бодуен, граф Гінес, збудував у Гінесі на пагорбі круглий будинок із тесаного каменю. Він був такий високий, ніби упирався в небо. Бодуен передбачив, що верхня частина буде як плоска тераса з покрівлею на кроквах... У цьому будинку він мав кімнати для урочистих прийомів, житлові кімнати, кімнати для усамітнення, коридори, які робили будинок схожим на лабіринт Дедала. Далі за межами будинку він збудував каплицю з кам'яними стінами і дерев'яними кроквами. Збудував також кам'яну стінувздовж зовнішнього оборонного замкового пояса. Біля входу він збудував вежі з метальними пристроями, щоб відбивати напади.

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком

Як було зазначено вище, середньовічні замки і кожна їх складова будувалися за певними правилами. Можна виділити такі основні структурні елементизамку:

Внутрішній двір

Стіна фортеці

Розглянемо їх докладніше.

Більшість веж зводилися на природних пагорбах. Якщо в районі таких пагорбів не було, то будівельники вдавалися до облаштування пагорба. Як правило, висота пагорба становила 5 метрів, але зустрічалися висотою понад 10 метрів, хоча були й винятки – наприклад, висота пагорба, на якому було поставлено один із замків Норфолка поблизу Тетфорда, досягала сотні футів (близько 30 метрів).

Форма території замку була різною - деякі мали довгасту форму, деякі - квадратну, зустрічалися двори у вигляді вісімки. Варіації були найрізноманітнішими залежно від величини стану господаря та конфігурації ділянки.

Після того, як ділянку під будівництво було обрано, її насамперед обкопували ровом. Винуту землю накидали на внутрішній берег рову, внаслідок чого виходив вал, насип, що називався скарпом. Протилежний берег рову називався відповідно контрескарпом. Якщо це було можливо, то рів викопували довкола природного пагорба чи іншого піднесення. Але, як правило, горб доводилося насипати, що вимагало величезного обсягу земляних робіт.

До складу пагорба входила земля, змішана з вапняком, торфом, гравієм, хмизом, а поверхня була вкрита глиною або дерев'яним настилом.

Першу огорожу замку захищали всякі оборонні споруди, призначені для того, щоб зупинити надто стрімкий напад ворога: живоплоти, рогатки (розставлені між стовпами, вбитими в землю), земляні насипи, огорожі, різні споруди, що виступають, наприклад, традиційний барбакан, що захищав доступ до підйомний міст. Біля підніжжя стіни знаходився рів, його намагалися зробити якнайглибше (іноді понад 10 м глибиною, як у Трематоні та Лассі) і ширше (10 м - у Лоші, 12 - у Дурдані, 15 - у Тремворсі, 22 м - - У Кусі). Як правило, рови виривалися навколо замків як частина оборонної системи. Вони ускладнювали доступ до фортечних стін, у тому числі облогових знарядь, таких як таран або башта облоги. Іноді рів навіть наповнювали водою. За формою він частіше нагадував букву V, ніж U. Якщо рів виривали прямо під стіною, над ним зводили огорожу, нижній вал для захисту дозорної доріжки зовні фортеці. Ця ділянка землі називалася палісадом.

Важлива властивість заповненого водою рову - запобігання підкопам. Найчастіше річки та інші природні водоймища з'єднували з ровами для їх заповнення водою. Рови потрібно періодично очищати від сміття, щоб не допустити обмілення. Іноді на дні ровів ставили кілки, що ускладнюють подолання його водою. Доступ у фортецю, як правило, організовувався за допомогою підйомних мостів

Залежно від ширини рову, його підтримує одна або кілька опор. В той час, як зовнішня частина мосту закріплена, останній відрізок рухається. Це так званий підйомний міст. Він влаштований так, що його пластина може повертатися навколо осі, закріпленої біля основи воріт, розриваючи міст та закриваючи ворота. Для приведення в рух підйомного мосту служать пристрої як на самих воротах, так і з їхньої внутрішньої сторони. Міст піднімається вручну, на канатах або ланцюгах, що йдуть через блоки у шліцях стіни. Для полегшення роботи можуть застосовуватися противаги. Ланцюг може через блоки йти на комір, що знаходиться в приміщенні над воротами. Цей комір може бути горизонтальним і обертатися рукояттю, або вертикальним, і рухатися за допомогою горизонтально протягнутих крізь нього балок. Інший спосіб підйому мосту – це важіль. Через шліци в стіні просунуті балки, що хитаються, зовнішній кінець яких ланцюгами з'єднується з переднім кінцем пластини моста, а на задньому всередині воріт кріпляться противаги. Ця конструкція полегшує швидке піднесення моста. І, нарешті, пластина моста може бути влаштована за принципом коромисла.

Зовнішня частина пластини, повертаючись навколо осі біля основи воріт, закриває прохід, а внутрішня, де вже можливо перебувають нападники, йде вниз у т.зв. вовчу яму, невидиму, поки міст опущений. Такий міст називають перекидним або хитається.

На рис.1. представлена ​​схема входу до замку.

Саму огорожу складали товсті суцільні стіни – куртини – частина фортечної стіни між двома бастіонами та різні бічні споруди, узагальнено звані

Рис.1.

вежами. Кріпацька стіна височіла прямо над ровом, її основи йшли глибоко в землю, а низ робився максимально пологім для запобігання можливим підкопам з боку нападників, а також для того, щоб від нього рикошетом відлітали снаряди, що скидаються з висоти. Форма огорожі залежала від її розташування, але її периметр завжди значний.

Укріплений замок анітрохи не нагадував індивідуальну оселю. Висота куртин коливалася від 6 до 10 м, товщина - від 1,5 до 3 м. Втім, у деяких фортець, наприклад, у Шато-Гайяр, товщина стін місцями перевищує 4,5 м. Башти, зазвичай круглі, рідше квадратні або багатокутні будувалися, як правило, на поверх вище куртин. Їхній діаметр (від 6 до 20 м) залежав від місцезнаходження: найпотужніші - по кутах і біля в'їзних воріт. Башти будували порожнистими, всередині їх розділяли на поверхи перекриттями з дерев'яних дощок з отвором у центрі або збоку, через який проходив канат, що використовується для того, щоб піднімати на верхній майданчик снаряди у разі захисту фортеці. Сходи ховалися перегородками у стіні. Таким чином, кожен поверх був кімнатою, де розташовувалися воїни; у каміні, влаштованому у товщині стіни, можна було розвести вогонь. Єдині отвори в вежі - це бійниці для стрільби з лука, довгі та вузькі отвори, що розширювалися усередину приміщення (рис.2).

Рис.2.

У Франції, наприклад, висота таких бійниць зазвичай 1 м, а ширина - 30 см зовні та 1,3 м усередині. Подібна будова ускладнювала проникнення ворожих стріл, але захисники мали змогу стріляти у різних напрямках.

Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблене каміння або цегла складали її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю та гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.

На верху фортечної стіни знаходився так званий шлях дозору, із зовнішнього боку захищений зубчастим парапетом. Він служив для спостереження, сполучення між вежами та захисту фортеці. До зубців між двома амбразурами іноді прикріплювалася велика дерев'яна дошка, що трималася на горизонтальній осі, за нею ховалися арбалетники, щоб зарядити свою зброю. Під час воєн дозорну дорогу доповнювали чимось на кшталт відкидної дерев'яної галереї. потрібної форми, що монтувалася перед парапетом. У підлозі робилися отвори для того, щоб захисники могли стріляти зверху, якщо нападники ховалися біля підніжжя стіни. Починаючи з кінця XII століття, особливо в південних районах Франції, ці дерев'яні галереї, які не дуже міцні і легко спалахували, стали замінювати справжніми кам'яними виступами, що будувалися разом з парапетом. Це звані машикулі, галереї з навісними бійницями (рис.3). Вони виконували ту ж функцію, що й раніше, але їхня перевага полягала в більшій міцності і в тому, що вони дозволяли кидати вниз ядра, що потім рикошетували від пологого схилу стіни.

Рис.3.

Іноді у фортечній стіні робили кілька потайних дверейдля проходу піхотинців, але завжди будували тільки одну велику браму, що незмінно зміцнювалася з особливою ретельністю, оскільки саме на них припадав основний удар нападників.

Найбільш раннім способом захисту воріт було їхнє розташування між двома прямокутними вежами. Хорошим зразком даного типу захисту є пристрій воріт в Ексетерському замку XI століття, що зберігся до наших днів. У XIII столітті квадратні надбрамні вежі поступаються місцем головній надбрамній вежі, яка є злиттям двох колишніх з надбудованими над ними додатковими поверхами. Такі надбрамні вежі у замках Річмонд та Ладлоу. У XII столітті найбільш поширеним способом захисту воріт було будівництво двох веж з обох сторін від в'їзду в замок, і тільки в XIII столітті з'являються надбрамні вежі в їхньому закінченому вигляді. Дві фланкуючі вежі тепер з'єднуються в одну над створом воріт, стаючи масивною та потужною фортифікаційною спорудою та однією з найголовніших частин замку. Ворота і в'їзд перетворюються відтепер на довгий і вузький прохід, блокований з кожного кінця портикулами. Це були стулки, що вертикально ковзали вздовж вирубаних у камені жолобів, виконані у вигляді великих решіток з товстого бруса, нижні кінці вертикальних брусів були загострені і оковані залізом, таким чином, нижня кромка портикули являла собою ряд загострених залізних кілків. Такі ґратчасті ворота відчиняли і закривали за допомогою товстих канатів та лебідки, розташованої у спеціальній камері у стіні над проходом. Пізніше вхід стали захищати за допомогою «мертьєр», смертоносних отворів, просвердлених у стелі склепіння проходу. Через ці отвори на кожного, хто намагався силою прорватися до воріт, сипалися і лилися звичайні в такій ситуації предмети та речовини – стріли, каміння, окріп та гаряча олія. Проте правдоподібнішим є інше пояснення - через отвори лили воду у разі, якщо противник намагався підпалити дерев'яні ворота, оскільки самим найкращим способомпроникнути в замок було набити прохід соломою, полінами, добре просочити суміш пальним маслом і підпалити; вбивали одразу двох зайців - спалювали ґратчасті ворота та підсмажували захисників замку у надбрамних приміщеннях. У стінах проходу знаходилися маленькі приміщення, обладнані стрілецькими щілинами, крізь які захисники замку могли вражати з луків. близької відстаніщільну масу нападників, які прагнули увірватися до замку. На рис.4. представлені різні типи стрілецьких щілин.

У верхніх поверхах надбрамної вежі були приміщення для солдатів і часто навіть житлові приміщення. В особливих камерах знаходилися ворота, за допомогою яких на ланцюгах опускали та піднімали розвідний міст. Оскільки ворота були місцем, яке найчастіше зазнавало нападу противника, що облягав замок, їх постачали часом ще одним засобом додаткового захисту - так званими барбаканами, які починалися на деякій відстані від воріт. Зазвичай барбакан являв собою дві високі товсті стіни, що йдуть паралельно назовні від воріт, змушуючи противника, таким чином, втискатися у вузький прохід між стінами, підставляючись під стріли лучників надбрамної вежі та захованого за зубцями верхнього майданчика барбакана. Іноді, щоб зробити доступ до воріт ще небезпечнішим, барбакан встановлювали під кутом до них, що змушувало нападників йти до воріт праворуч, і не прикриті щитами частини тіла були мішенню для лучників. Вхід і вихід барбакана зазвичай дуже химерно прикрашали.

Рис.4.

Кожен більш менш серйозний замок мав ще хоча б два ряди оборонних споруд (рвів, огорож, куртин, веж, парапетів, воріт і мостів), менших за розміром, але побудованих за тим же принципом. Між ними залишали досить значну відстань, тож кожен замок мав маленьке укріплене місто. Як приклад можна знову навести Фретеваль. Його огорожі мають круглу форму, діаметр першої – 140 м, другий – 70 м, третьої – 30 м. Останню огорожу, яка називається «сорочкою», зводили дуже близько до донжона, щоб закрити до нього доступ.

Простір між першими двома огорожами становив нижній двір. Там розміщувалося справжнє село: будинки селян, які працювали на панських полях, майстерні та житла ремісників (ковалів, теслярів, мулярів, різьбярів, каретників), гумно та хлів, пекарня, общинні млин та прес, колодязь, фонтан, іноді ставок з живою рибою, умивальня, прилавки торговців. Подібне село являло собою типове поселення того часу з хаотично розташованими вулицями та будинками. Пізніше такі поселення стали виходити за межі замку і влаштовуватися в його околицях по той бік рову. Їх жителі, як, втім, та інші жителі сеньйорії, ховалися за фортечними стінами лише разі серйозної небезпеки.

Між другою та третьою огорожами знаходився верхній двір також з безліччю будівель: каплиця, житло для воїнів, стайні, псарні, голубники та соколиний двір, комора зі їстівними припасами, кухні, водоймище.

За «сорочкою», тобто останньою огорожею, височив донжон. Його зазвичай будували над центрі замку, а його найбільш важкодоступної частини, він одночасно служив і житлом феодала, і військовим центром фортеці. Донжон (фр. donjon) – головна вежа середньовічного замку, один із символів європейського Середньовіччя.

Це була найпотужніша споруда, що входила до складу будов замку. Стіни відрізнялися велетенською товщиною і встановлювалися на потужній підставі, здатній витримати удари кирок, свердл і стінобитних знарядь.

По висоті він перевершував решту будинків, найчастіше перевищуючи 25 м: 27 м - в Етампі, 28 м - в Жизорі, 30 м - в Удені, Дурдані і Фретевалі, 31 м - в Шатодені, 35 м - в Тонкедеку, 40 - в Лоші, 45 м – у Провені. Він міг бути квадратним (Лондонська вежа), прямокутним (Лош), шестикутним (Турноельський замок), восьмикутним (Жизор), чотирилопатевим (Етамп), але частіше зустрічаються круглі діаметром від 15 до 20 м і товщиною стін від 3 до 4 м.

Плоскі контрфорси, які називалися пілястрами, підтримували стіни на всьому їхньому протязі і по кутках, на кожному кутку така пілястра вінчалася зверху вежею. Вхід завжди мали на другому поверсі, високо над землею. До входу вели зовнішні сходи, розташовані під прямим кутом до дверей і прикриті передмостною вежею, встановленою зовні безпосередньо біля стіни. Із зрозумілих причин вікна були дуже малі. На першому поверсі їх не було взагалі, на другому вони були малесенькими і лише на наступних поверхах ставали трохи більше. Ці відмінні ознаки- передмісну вежу, зовнішні сходи і маленькі вікна - можна чітко бачити в замку Рочестера та в замку Хедінгем в Ессексі.

Форми донжонів дуже різноманітні: у Великій Британії були популярні чотирикутні вежі, але й зустрічалися круглі, восьмикутні, правильні і неправильні багатокутні донжони, і навіть комбінації з кількох перелічених форм. Зміна форми донжонів пов'язана з розвитком архітектури та облогової техніки. Кругла чи багатокутна у плані вежа краще протистоїть впливу снарядів. Іноді під час будівництва донжона будівельники слідували рельєфу місцевості, наприклад, розміщуючи вежу на скелі неправильної форми. Цей тип вежі виник у XI ст. у Європі, точніше у Нормандії (Франція). Спочатку це була прямокутна вежа, пристосована до оборони, але одночасно і резиденцією феодала.

У XII-XIII ст. Феодал переселився в замок, а донжон перетворився на окрему споруду, значно зменшився у розмірах, але витягнувся по вертикалі. Башта відтепер розташовувалася окремо за периметром фортечних стін, у самому недоступному ворогові місці, іноді навіть відокремлювалася ровом від інших укріплень. Виконувала оборонну та дозорну функції (на самому верху обов'язково був бойовий та дозорний майданчик, прикритий зубцями). Розглядалася як останній притулок при обороні від ворога (для цієї мети всередині були збройові та харчові склади), і лише після захоплення донжона замок вважався підкореним.

До XVI ст. активне використання гармат перетворило донжони, що височіють над іншими спорудами, в занадто зручні мішені.

Донжон ділився всередині поверхами у вигляді дерев'яних перекриттів (рис.5).

Рис.5.

В оборонних цілях його єдині двері були на рівні другого поверху, тобто на висоті не менше 5 м над землею. Всередину потрапляли сходами, лісами або містком, з'єднаним з парапетом. Однак усі ці споруди були дуже простими: адже їх слід дуже швидко прибирати у разі нападу. Саме на другому поверсі знаходилася велика зала, іноді зі склепінчастою стелею, - центр життя сеньйора. Тут він вечеряв, розважався, приймав гостей та васалів, а взимку навіть чинив правосуддя. Поверхом вище розташовувалися кімнати власника замку та його дружини; туди піднімалися вузькими кам'яними сходами в стіні. На четвертому та п'ятому поверхах – спільні кімнати дітей, слуг та підданих. Там же спали гості. Верх донжона нагадував верхню частинукріпосної стіни своїм зубчастим парапетом та дозорним шляхом, а також додатковими дерев'яними чи кам'яними галереями. До цього додавалася дозорна вежа для спостереження за околицями.

Перший поверх, тобто поверх під великою залою, не мав жодного отвору, що виходив назовні. Однак він не був ні в'язницею, ні кам'яним мішком, як передбачали археологи минулого століття. Зазвичай там була комора, де зберігали дрова, вино, зерно та зброю.

У деяких донжонах у нижній кімнаті, крім того, існувала криниця або ж вхід у підземелля, вирите під замком і провідне в відкрите поле, Що, втім, зустрічалося досить рідко. До речі, підземелля, як правило, служило для зберігання харчів протягом року, а зовсім не для того, щоб полегшити таємну втечу, романтичну або вимушену Лапін Р.І. Стаття "Донжон". Енциклопедичний фонд Росії. Адреса доступу: http://www.russika.ru/.

Особливий інтерес у рамках роботи також представляє інтер'єр донжона.

ІНТЕР'ЄР ДОНЖОНА

Інтер'єр житла сеньйора можна охарактеризувати трьома характеристиками: простота, скромність оздоблення, невелика кількість меблів.

Якою б головною залою не була висока (від 7 до 12 метрів) і простора (від 50 до 150 метрів), зала завжди залишалася однією кімнатою. Іноді його поділяли на кілька приміщень якими-небудь драпіруваннями, але завжди лише на час і через певні обставини. Відокремлені таким манером трапецієподібні віконні отвори та глибокі ніші у стіні служили маленькими вітальнями. Великі вікна, швидше за високі, ніж широкі, з напівкруглим верхом, влаштовували в товщі стіни аналогічно баштовим бійницям для стрільби з лука.

Яким би він не був високим (від 7 до 12 метрів) та просторим (від 50 до 150 метрів), зал завжди залишався однією кімнатою. Іноді його поділяли на кілька приміщень якими-небудь драпіруваннями, але завжди лише на час і через певні обставини. Відокремлені таким манером трапецієподібні віконні отвори та глибокі ніші у стіні служили маленькими вітальнями. Великі вікна, швидше за високі, ніж широкі, з напівкруглим верхом, влаштовували в товщі стіни аналогічно баштовим бійницям для стрільби з лука. Перед вікнами розташовувалась кам'яна лава, що служила для того, щоб розмовляти чи дивитися у вікно. Вікна рідко склили (скло - дорогий матеріал, що застосовувався в основному для церковних вітражів), частіше вони закривалися невеликими гратами з вербового прута або металу або затягувалися проклеєною тканиною або промасленим листом пергаменту, прибитого до рами.

До вікна прикріплювалася відкидна дерев'яна стулка, найчастіше внутрішня, а не зовнішня; зазвичай її не закривали, якщо не спали у великому залі.

Незважаючи на те, що вікна були нечисленними і досить вузькими, вони все ж таки пропускали достатню кількість світла для освітлення зали в літні дні. Увечері чи взимку сонячне світлозамінював не лише вогонь каміна, а й смоляні смолоскипи, сальні свічки чи олійні лампи, які прикріплювали до стін та стелі. Таким чином, внутрішнє освітлення завжди виявлялося джерелом тепла та диму, проте цього все одно не вистачало, щоб перемогти вогкість – справжній бич середньовічного житла. Віскові свічки, Так само як і скло, призначалися тільки для найбагатших будинків та церков.

Підлогу в залі настилали з дерев'яних дощок, глини або, рідше, кам'яних плит, проте, хоч би яким він був, він ніколи не залишався неприкритим. Взимку його встеляли соломою - або дрібно нарубаною, або сплетеною в грубі циновки. Навесні та влітку - очеретом, гілками та квітами (ліліями, гладіолусами, ірисами). Уздовж стін клали запашні трави і запашні рослини, такі, як м'ята та вербена. Вовняні килими та покривала з вишитих тканин, як правило, використовувалися для сидіння лише у спальних кімнатах. У великій залі всі зазвичай розташовувалися на підлозі, підстилаючи шкури та хутра.

Стеля, вона ж і підлога верхнього поверху, часто залишалася необробленою, проте в XIII столітті вже почали намагатися прикрашати її балками і кесонами, створюючи при цьому геометричні візерунки, геральдичні фризи або хитромудрий орнамент із зображенням тварин. Іноді так само розписувалися і стіни, але частіше їх просто фарбували в якийсь певний колір(перевага віддавалася червоній і жовтій охрі) або покривали малюнком, що імітував вигляд тесаного каменю або шахівниці. У князівських будинках вже з'являються фрески із зображенням алегоричних та історичних сцен, запозичених із легенд, Біблії чи літературних творів. Відомо, наприклад, що король Англії Генріх III любив спати в кімнаті, стіни якої прикрашали епізоди з життя Олександра Македонського, героя, який викликав у Середньовіччі особливе захоплення. Однак подібна розкіш залишалася доступною лише суверену. Звичайному васалу, мешканцю дерев'яного донжона, доводилося задовольнятися грубою голою стіною, облагородженою лише його власним списом та щитом.

Замість настінних розписів використовували гобелени з геометричними, рослинними чи історичними мотивами. Втім, частіше це не справжні гобелени (які зазвичай привозилися зі Сходу), а в основному вишивка по товстій тканині, так званого «килима королеви Матильди», що зберігається в Байї.

Гобелени дозволяли приховати двері чи вікно або поділити велике приміщення на кілька кімнат – «спалень».

Це слово часто позначало не кімнату, де спали, а сукупність всіх гобеленів, вишитих полотен і різних тканин, призначених для внутрішнього оздоблення. Вирушаючи в подорож, гобелени завжди брали із собою, адже вони становили основний елемент прикраси аристократичного житла, здатний надати йому рис індивідуальності.

Меблі в XIII столітті існували лише дерев'яні. Її постійно пересували (Слово «меблі» і походить від слова mobile (фр.) – рухливий. (Прим. пер.)), оскільки, за винятком ліжка, інші предмети меблювання не мали єдиного призначення. Так, скриня, основний вид меблів, служила одночасно шафою, столом та сидінням. Для виконання останньої функції він міг мати спинку і навіть ручки. Однак скриня - це лише додаткове сидіння. В основному сиділи на загальних лавах, іноді поділених на окремі сидіння, на невеликих дерев'яних лавочках, на маленьких табуретках без спинки. Крісло призначалося господареві будинку чи почесному гостю. Зброєносці та жінки сиділи на оберемках соломи, часом накритих вишитою тканиною, або просто на підлозі, як слуги та лакеї. Декілька дощок, покладених на козли, складали стіл, на час трапези його влаштовували в центрі зали. Він виходив довгим, вузьким і дещо вищим за сучасні столи. Сотрапезники сідали з одного боку, залишаючи іншу вільною для подачі страв.

Меблів було небагато: крім скринь, у які абияк пхали посуд, домашнє начиння, одяг, гроші та грамоти, іноді були шафа або буфет, рідше - сервант, куди найбагатші поміщали дорогоцінний посуд або ювелірні вироби. Часто подібні меблі замінювали ніші в стіні, що завішували драпіруванням або закриваються стулками. Одяг зазвичай не складали, а згортали та ароматизували. Також згортали грамоти, написані на пергаменті, перед тим як покласти їх у полотняну сумку, яка слугувала чимось на кшталт сейфа, де, крім того, зберігалися один чи кілька шкіряних гаманців.

Для отримання більш повного уявлення про меблі і декор головного залу донжона, потрібно ще додати кілька скриньок, деякі дрібнички і деякі культові речі (реліквії, кропильниці). Як ми бачимо, у цьому відношенні дуже далеко. У спальнях стояло ще менше меблів: у чоловіків – ліжко та скриня, у жінок – ліжко та щось на зразок туалетного столика. Ніяких лав та крісел сиділи на соломі, покритій тканиною, на підлозі або на ліжку. Величезне квадратне ліжко виглядало швидше широким, ніж довгим. По одному зазвичай не спали.

Навіть якщо господар замку та його дружина мали окремі спальні, у них все одно було одне спільне ліжко. У кімнатах дітей, слуг чи гостей ліжка також були спільними. На них спали вдвох, вчотирьох чи вшестеро.

Ліжко сеньйора зазвичай стояло на піднесенні, головою – до стіни, ногами – до каміна. З дерев'яного каркасу створювали якесь подібність склепіння, куди навішували полог, щоб відгородити сплячих від зовнішнього світу. Постільні речі майже нічим не відрізнялися від сучасних. На солом'яний матрац або матрац укладали перину, поверх неї стелили нижнє простирадло. Її покривали верхнім простирадлом, яке не заправляли. Зверху лежала пухова або ватяна ковдра, простібана на зразок сучасних. Валик та подушки в наволочках також схожі на ті, якими ми користуємось сьогодні. Білі вишиті простирадла робили з льону чи шовку, вовняні покривала підбивали хутром горноста чи білки. У людей менш заможних замість шовку використовувалася мішковина, а замість шерсті – саржа.

У цьому м'якому та просторому ліжку (настільки широкому, що застелити його можна було, лише допомагаючи собі палицею) зазвичай спали зовсім оголеними, але з ковпаком на голові. Перед тим як лягти спати, одяг вішали на вбитий у стіну стрижень на зразок вішалки, що виступав майже до середини кімнати паралельно ліжку, на собі залишали тільки сорочку, але й її знімали вже в ліжку і, звернувши, клали під подушку, щоб знову вдягнути рано вранці. перед тим як встати.

Камін у спальні топили не весь день. Його розводили лише ввечері під час сімейного чування, яке проходило тут у більш інтимній обстановці, ніж у великій залі. А в залі був справді гігантський камін, розрахований на великі поліни; перед ним стояло кілька лавок, на яких могли розташуватися десять, п'ятнадцять чи навіть двадцять чоловік. Витяжний ковпак конічної форми з виступаючими стійками утворював щось на зразок будиночка всередині зали. Камін нічим не прикрашали, звичай поміщати у ньому сімейний герб з'явився лише на початку XIV століття. У деяких більш просторих залах іноді споруджували два-три каміни, але не біля протилежних стін, а всі разом у центрі приміщення; для їхнього вогнища використовували цілісний плоский камінь величезних розмірів, а витяжний ковпак зводили у вигляді піраміди з цегли та дерева.

Донжон цілком міг застосовуватися лише у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала мешкала у «паласі» - житловому приміщенні замку, що стоїть окремо від вежі. Паласи будувалися з каменю та мали кілька поверхів у висоту.

середньовічний замок житловий інтер'єр