Шахи та політика. Матч Карпов-Каспаров та «помаранчева революція

"Світу закони дуже прості
Є на землі королі та блазні.
Але чому так буває часом,
Не розібратися хто блазень, хто король...
Щастя не вічне, слава сліпа,
А королів вибирає натовп...

Королі нічної Верони.
Нам не написані закони.
Ми шалені удачі діти
Ми живемо легко у світі.
У нашому житті, раз у раз,
Перемагає душу тіло.
Але Господь за все за це
Нас простить вже до світанку".. .
(мюзикл “Ромео та Джульєтта”)

Так, не у Вероні, а в іспанській Валенсії! Через 25 років, чверть століття з дня свого першого "нескінченного поєдинку" вони знову зустрілися, але як друзі-суперники! "Велике протистояння" - "двох "К", що відзначає свій ювілей, якому і був приурочений цей, здавалося б, "жартівливий поєдинок", - на мій погляд, безцінно саме у своїй людській іпостасі. "Примирилися" не просто дві людини, дві Непримиренні суперники, дві системи цінностей. "Серед світів у мерехтінні світил" вони змогли залишити непримиренні протиріччя, і, якщо і не розділити "погляди і симпатії іншого", то простягнути руку. професійному вони довели: розумні та талановиті люди здатні згорнути гори, разом. двох "К" переривалися, які агенти вистежували інформацію, як "зраджували секунданти"), і політичне протистояння (ще з Брежнєва, що вказує пальцем Карпову - звання Чемпіона світу "не віддавати нікому"; Каспаров, який виставляє на шаховий стіл заборонений триколор). .

Скільки етапів життя країни вони "пропустили через" себе, як через м'ясорубку, і.. фарш неможливо провернути назад... , що розколов єдині шахи, створивши ПША, який знову повернувся в лоно турнірів ФІДЕ. .. Це дуже по-чоловічому, - протягнути руку, призрівши протиріччя, образи і т.д. , - тому що інша КУЛЬТУРА, шахова ШКОЛА, в якій цькуванню та іншим примітивним і низинним "основним інстинктам", які сьогодні в моді, за "пацанської суверенної демократії дуумвірів", немає місця. молодий мотлох хунвейбінів - "Наші", "Молода Гвардія та ін., - цькувати заклятих ворогів - політиків, журналістів, як, наприклад" вони тільки й можуть, ні на що більше не здатні. Там немає шахістів серед “Боровикових та Якеменка” – лише глум шкільного хуліганства “ПП районного масштабу” – ось їхня доля. Там практично немає порядних і великодушних, культурних і великих людей, якими, безсумнівно, залишаться в нашій пам'яті і Анатолій Євгенович Карпов, і Гаррі Кімович Каспаров.

Не дивно, що так куце матч було подано до державних ЗМІ. Не прийнято в нашому суспільстві вести дискусію та діалог навіть за шахівницею, а політики - шахісти стали і зовсім ізгоями, у "парламентах" - більше гімнастки та фігуристки сидять. "Гімнастика тіла" не дорівнює "Іграм розуму", бо більше цінують у Росії тих, хто вміє прогинатися, ніж, обмірковуючи, грати за правилами!

Найменше у цьому матчі мене цікавила спортивна сторона, хоча сам професійно займався та грав у турнірах, маю розряд. Все-таки без тренування "мозок іржавіє", гострота шахового мислення притуплюється, коли Анатолію Євгеновичу вже 58, а Гаррі Кімовичу - 46, а 12-й та 13-й чемпіони світу практично "зав'язали" з великим спортом і у великих турнірах не беруть участі. .

Під впливом двох "К" я і сам почав займатися шахами, регулярно дивитися "Шахову школу" по телевізору (так-так, замість "Дома-2", тоді "вся країна" була повернута на іменах Карпова, Каспарова, Таля, Смислова, Чебурданідзе, Габриндашвілі і т.д.), - смак до гри формувався, до мислення, до аналітики, до гострих дебютів і захистів, ендшпилів і гамбітів, з прийнятою або відкладеною жертвою фігури, чим і коли можна пожертвувати, в ім'я чогось, - був щеплений вже тоді. Боляче і прикро, що в наших школах досі не викладають шахи. Вважаю, цей предмет заслуговує на усіляку увагу, - бо тренує і логічне, і просторове мислення, і швидкість реакції, не даючи стати "слухняним зомбі", адептом якихось там політичних тусовок примітивів, типу "нашистів" або "молодогвардійців". У тих, хто знайомий з шахами, практично ніколи не буде проблем із вибором і гідним виходом із "найгіршого становища", проаналізувавши "позицію", граючи навіть у цейтноті часу, вони прорахують позитивні варіанти, знайдуть порятунок!

P.S. ...

Анатолій Карпов: "З Каспаровим мені ділити нема чого. Незважаючи на деякі відмінності у баченні майбутнього нашої країни, я його дуже поважаю як шахіста і чемпіона світу".

Гарі Каспаров: "Окрім найголовнішого супротивника у моїй спортивної кар'єри, Карпов - це мій великий учитель, від якого я найбільше навчився як у спорті, так і в житті.

що до спортивного результату, то переміг... Каспаров... Велике шахове протистоянняминулого століття повернулося, окропивши живлющою вологою, лицемірні та порожні "нульові" (кожен розуміє в міру своєї зіпсованості, але це факт, у всіх смслах), де НЕМАЄ ІГР РОЗУМУ, а є лише жалюгідна подоба безчесної "гри на мільйони". І це головне, показово – як опустили та принизили сьогодні гру за правилами дрібні сірі люди, з юридичними дипломами пітерських юристів!

ДОВІДКОВО, статистика матчів, під катом...

Без урахування матчу, що закінчився (9:3 на користь Каспарова), де гросмейстери зіграли чотири партії швидких шахів з контролем часу 25 хвилин + п'ять секунд і вісім бліц-партій у п'ять хвилин + дві секунди кожна, статистика зустрічей між ними така: (за даними - http://svpressa.ru/sport/article/14511):

- Карпов з Каспаровим зіграли між собою 144 партії.

Перший матч між Карповим і Каспаровим відбувся 1984 року в Лондоні, але не закінчився. За рахунку 5:3 на користь Карпова президент ФІДЕ зупинив його через великої кількостінічиїх (40 із 48 партій) — без оголошення переможця.

Вдруге шахісти зустрілися 1985 року в Москві, тоді переміг Каспаров, ставши 13-м чемпіоном світу, наймолодшим в історії.

У 1986 році в матчі-реванші, що проходив у Лондоні та Ленінграді, Каспаров відстояв своє чемпіонське звання. А через рік у Севільї (Іспанія) Карпов спробував відновити втрачені позиції. 12-й чемпіон світу вигравав перед заключною партією матчу із перевагою в одне очко. Проте Каспаров зумів виграти та зрівняти рахунок – 12:12. Досі в історії боротьби за світову корону не було випадку, коли вирішальні партії вигравали відстаючим у рахунку.

Третью перемогу над Карповим Гаррі Каспаров здобув у 1990 році в Ліоні (Франція).

У 90-х роках два шахові королі Каспаров і Карпов продовжили грати один з одним, але вже в рамках не чемпіонських матчів, а різних офіційних та неофіційних турнірів.

Востаннє до цього шахісти грали між собою у 2002 році.

Нинішні зустрічі двох легендарних шахістів називають ностальгічним туром місцями бойової слави. У найближчі півроку Карпов та Каспаров зіграють показові матчі у всіх країнах, де проводили чемпіонські бої – в Іспанії, Росії, Англії, Франції та США”.

Бабине літо чемпіонів

Суб'єктивні роздуми про дивний тандем Каспарова та Карпова

Останні скандальні подіїнавколо Російської шахової федерації (а саме відчайдушна спроба двох легенд російських шахів Гарі Каспарова і Анатолія Карпова, а також голови правління Російської шахової федерації (РШФ) Олександра Баха, який долучився до них, порушуючи статут організації, домогтися, хоча б на кілька годин, появи в новинах інформації про висування Карпова кандидатом від Росії на посаду президента ФІДЕ) змусили мене замислитися, чому навіть сама думка про спільне управління світовим шаховим рухом тандему 12-го та 13-го чемпіонів світу видається такою ж катастрофою для шахів, як пожежа на платформі в Мексиканській затоці для людства загалом.

Протягом усієї своєї кар'єри професійного шахіста я був свідком запеклої боротьби Карпова і Каспарова один з одним - як на шахівниці, так і поза нею - за вплив у різних організаціях та об'єднаннях шахістів і за різного роду привілеї. Причому закінчувалася вона завжди зрештою або руйнуванням цих організацій, або отриманням привілеїв за рахунок решти «маси» шахістів. Я нагадаю в хронологічному порядкудеякі епізоди навколошахової діяльності, чи скоріше діянь чемпіонів.

1992 рік. Створена з ініціативи Каспарова Міжнародна гросмейстерська асоціація (GMA) розколюється внаслідок непримиренного конфлікту 13-го чемпіона та його менеджерів з іншими членами асоціації за грошові кошти GMA. Згідно з даним мені тоді Карповим поясненням (а я якраз відібрався у свій перший Кубок світу, організований GMA, і з сумом отримав офіційне повідомлення про припинення її існування) команда Каспарова і він сам зажадали нереальні зарплати та гонорари. Бессел Кок, тодішній керівник та один із топ-менеджерів спонсора асоціації компанії SWIFT, не піддався тиску, і незабаром ця молода та багатообіцяюча організація закінчила своє існування.

1993 рік. Каспаров відмовляється грати матч із Шортом за звання чемпіона світу під егідою ФІДЕ, не бажаючи віддавати їй належну статутом незначну частину призового фонду та створює нову організацію- PCA (Професійна шахова асоціація), під егідою якої і грає цей матч без будь-яких грошових відрахувань. В результаті на наступні 15 років шаховий світ занурюється в безодню хаосу. Варто зазначити, що Карпов тоді негайно використав ситуацію на свою користь і, вигравши матч у Тиммана, знову оголосили чемпіоном світу ФІДЕ. Обидва – і Карпов, і Тимман – перед цим програли свої претендентські матчі Шорту та вибули з боротьби за світову корону.

1994 рік. Вибори президента ФІДЕ у Москві. Зненацька для багатьох спортсмени обмінялися футболками. Карпов підтримав кандидата в президенти француза Куатлі, а Каспаров, та не здасться вам це дивним, - свого найлютішого ворога Флоренсіо Кампоманеса, знаменитого тим, що за рахунку 5:3 на користь Карпова припинив «Безлімітний поєдинок» Карпов-Каспаров 1984-1985 був публічно звинувачений останнім у відстоюванні інтересів суперника. Перше голосування закінчилося внічию! Наступного дня команда Каспарова впевнено взяла гору. Я досі згадую Каспарова, котрий влітку того ж року на турнірі в Новгороді потирав руки і мрійливо бурмотів: «Хопер, Хопер». Я тоді вперше від нього почув це дивне слово. Потім виявилося, що ця «організація» - фінансова піраміда, яка обдурила десятки тисяч людей по всій країні, - була щедрим спонсором тих виборів президента ФІДЕ.

1995 рік. Карпов бере переконливий реванш. На шахову сцену вперше піднімається Кірсан Миколайович Ілюмжинові на позачерговому Конгресі ФІДЕ одразу стає президентом. З подачі Карпова. Найбільше тоді маму 13 чемпіона світу обурював той факт, що незадовго до того Ілюмжинов їв суп у неї на кухні, але планами не поділився. На обід вона обіцяла його більше не кликати.

У тому ж році Каспаров виграє у Нью-Йорку, у World Trade Center, матч у Ананда за версією Професійної шахової асоціації (РСА), створеної ним та Шортом після виходу з ФІДЕ. Як виявилось, це було останнє офіційне змагання під егідою PCA. З моменту обрання Ілюмжінова президентом ФІДЕ Каспаров відмовляється виступати у змаганнях під егідою ФІДЕ, заявляючи, що Ілюмжинов проводить свої чемпіонати «на брудні гроші».

Приблизно в цей час розгорається боротьба «на східному фронті»: Карпов з Каспаровим сходяться у сутичці за контроль над Російською шаховою федерацією, а в реальності – складається враження – просто за право розпоряджатися Центральним будинкомшахіста (ЦДШ) на Гоголівському бульварі. Цього разу в виснажливій сутичці, після тривалих судових позовів верх взяли 13-й чемпіон і його команда. Відразу після цього легендарний клуб був зданий в оренду різним, які не мають жодного відношення до шахів, приватних фірм. Куди йшли виручені від цього гроші, для мене особисто – загадка. Як казав свого часу гросмейстер Сергій Долматов, у ті роки «бюджет РШФ мав абсолютно закритий характер. Я, гросмейстер, не знаю, як і скільки грошей заробляє РШФ і як їх витрачає». Долматов мав на увазі в першу чергу саме Будинок шахіста і вимагав провести «доскональну перевірку ЦДШ», стверджуючи, що «за нашою спиною йде нечиста гра».

1996 рік. В Елісті проходить матч за звання чемпіона світу ФІДЕ між Карповим та Камським, призовий фонд забезпечується президентом Калмикії. Карпов впевнено виграє, а Камський, заявивши, що Карпов і Каспаров ніколи не дадуть йому стати чемпіоном світу, майже на 10 років йде з шахів.

Каспаров грає комерційний матч із комп'ютером Deep Blue, який спонсорує компанія IBM. Компанія INTEL, прямий конкурент IBM, яка 3 роки до цього спонсорувала РСА і витратила за цей час більше 5 млн. дол., негайно відмовляється від подальшої співпраці і йде з шахів, що призводить до розвалу каспарівської організації. Роком пізніше, програвши наступний матч того ж Deep Blue, Великий та Жахливий, як трепетно ​​називають захоплені вболівальники, однодумці та віддані друзі Каспарова, публічно у різкій формі звинувачує компанію IBM у нечесної гриі, як наслідок, шахи втрачають ще одного великого спонсора.

1997 рік. Відбувся 1-й чемпіонат світу з нокаут-системи. Ілюмжинов віддячив Карпову за президентство унікальним форматом змагання: вигравши шість напружених міні-матчів, Ананд - нинішній чемпіон світу - вже за кілька днів зустрівся в матчі з шести партій у так званому фіналі з Карповим, який весь місяць відпочивав і ретельно готувався до майбутнього. Не дивно, що спустошений Ананд програв на тай-брейку. Карпов став «чемпіоном світу» з нокаут-системи.

1999 рік. У Лас-Вегасі проходить 2-й чемпіонат світу з нокаут-системи. На цей раз переговори з ФІДЕ не дали бажаного результату, і чемпіон має захищати звання, починаючи з 2-го кола. Карпов обурений та подає на ФІДЕ до суду. Крім того, вже відмовившись від участі, він в Америці намагається всіляко зірвати змагання з тримільйонним призовим фондом, написавши листа губернатору штату Невада з проханням про відміну чемпіонату. Дізнавшись про це, шахісти були просто обурені, а німецький гросмейстер Лоброн, пристойно, щоправда, вистачивши зайвого, ганяється на турнірі в Дортмунді за Карповим у барі з метою завдати легких тілесних ушкоджень.

Підсумком примирливої ​​зустрічі Ілюмжінова та Карпова стає відкликання позовної заяви. Чим викликана була відмова принципової людини від своїх претензій, залишається лише здогадуватися.

2000 рік. Каспаров, який п'ять років не захищав звання чемпіона світу, нарешті обирає собі суперника - Володимира Крамника. До цього по різних причин, у тому числі й фінансовим, зірвалося два його матчі на звання чемпіона світу із Шировим та Анандом. Каспаров за всіма статтями програє поєдинок і, порушуючи підписаний до матчу обох учасників контракту, відразу ж вимагає проведення матчу-реваншу. Не зайве згадати, що в середині 80-х, щоправда, внаслідок нелегкої боротьби йому самому вдалося скасувати матчі-реванші, право на які гаряче відстоював Карпов.

2001 рік. Меморіал Михайла Ботвинника у Москві. Матч-турнір Каспарова, Крамника та Карпова. Незадовго до початку, вже після досягнення всіх домовленостей з організаторами цього змагання, що обіцяв стати історичним, Карпов «несподівано» відмовився від участі в ньому і віддав перевагу причинам, про які можна знову тільки здогадуватися, чемпіонат світу з нокаут-системи, який «випадково» проводився ФІДЕ у ті ж терміни у тому самому місті. У першому ж раунді він поступився маловідомим китайським шахістом. Під блискучою шахівницею Карпова була підведена риса.

2002 рік. Чемпіоном світу за версією ФІДЕ стає українець Пономарьов. Каспаров, створюється враження, починає кампанію з публічного вихваляння чеснот Ілюмжінова з метою повернути за будь-яку ціну звання чемпіона світу. Розповідають, що на шаховій Олімпіаді в Бледі, при своєму ході, ледве побачивши Ілюмжінова, Каспаров кинувся навперейми і обійняв і поцілував того під схвальний гомін глядачів. Тоді ж Каспаров, по суті, затіяв кампанію проти «травлі» Ілюмжінова в пресі, вихваляючи заслуги останнього як як державного діячаКалмикії, і в ролі унікального світового шахового лідера. Газета «Комерсант» писала: «Найдорожчий подарунок вручив Кірсану Ілюмжинову шахіст Гарі Каспаров - запевнення у щирій дружбі та підтримці всіх його починань на посаді президента ФІДЕ, а також визнання власної неправоти у минулому». Цитата з «Московського комсомольця»: «Каспаров підкреслив, що їх тепер пов'язують ділові, комерційні відносини, а вони часом сильніші за дружні».

Результатом цих принизливих, на мій погляд, виступів Каспарова стали відомі «Празькі угоди» та право на матч за чемпіонський титул ФІДЕ без будь-якого спортивного відбору, який, щоправда, було зірвано в останній момент. Пономарьов відмовився грати матч через жорсткий прес, влаштований йому самим Каспаровим і рядом діячів ФІДЕ. Карпов на той час у пресі звинувачував Каспарова у руйнівній діяльності: «Каспаров припустився дуже багато помилок. Те, що зараз відбувається у ФІДЕ, і те, що колишню струнку систему проведення чемпіонатів світу перетворено на щось незрозуміле, - це все плоди діяльності та інтриг Каспарова». Тоді в шахових колах іронізували: «Залишилися у президента Калмикії та ФІДЕ лише чисті та чесні грошові знаки. Ось на них Каспаров вже може грати зі спокійною совістю».

2004 рік. Після того як новим чемпіоном світу з нокаут-системи стає Касимжанов, Каспаров, зрозуміло, відразу отримує право зіграти матч на звання чемпіона світу з ним. Ілюмжинов відмовився особисто забезпечити призовий фонд, а інших спонсорів залучити Каспарову так і не вдалося. Роки публічних принижень виявилися марними, звання повернути не вдалося, і Каспаров знову переходить в опозицію до Ілюмжинова.

2005 рік. Каспаров повідомляє про завершення шахової кар'єри.

2006 рік. Карпов заявляє, що має намір виставити свою кандидатуру на посаду президента ФІДЕ. В результаті особистої зустрічі Ілюмжинову вдається знайти вагомі аргументи, і Карпов відмовляється від цієї витівки.

2006-2009 роки. Щасливі роки для шахів. Зіграно кілька матчів на першість світу. Шаховий світ об'єднався. Кількість великих турнірів помітно зросла, як і заробітки професійних шахістів.

2007 рік. Карпов, будучи членом Громадської палати, Приносить журнал «64 - Шаховий огляд» Каспарову в камеру тимчасово затриманих. До Каспарова його не пропускають, свій маленький презент він передає через маму Каспарова - Клару Шагенівну. Відбувається історичне примирення доти непримиренних супротивників.

2009 рік. Матч Карпов-Каспаров у швидкі шахи та бліц у Валенсії. Оголошена серія подібних матчів не відбулася через відсутність інтересу у світі до їх творчої та спортивної складових.

2010 рік. Карпов оголошує про намір балотуватися на пост президента ФІДЕ з метою «врятувати шахи, які перебувають у глибокій кризі». Каспаров негайно надає йому інформаційну та моральну підтримку, намагаючись забезпечити голоси у ряді західних країнта Америці.

Звичайно, це лише мала частина подій, які відбувалися у ці роки за участю Карпова та Каспарова. Але й побіжного погляду достатньо, щоб зрозуміти, що шахістів чекають важкі часи, якщо руйнівна енергія двох вихованців радянської шахової школи поєднається на одній посаді – президент ФІДЕ. Вірю, що цього не станеться.

З досьє "НГ"
Євген Барєєв - золотий призер чотирьох Шахових олімпіад у складі команди Росії (1990, 1994, 1996, 1998), двох чемпіонатів світу (1997, 2005) та двох чемпіонатів Європи (1992, 2003).

Відверте інтерв'ю оглядачеві "СЕ" дав легендарний радянський та російський шахіст, 12-й чемпіон світу.

Ігор РАБІНЕР

Ми розмовляли у депутатському кабінеті Анатолія Карпова у Держдумі, де він працює у комітеті з міжнародних справ. Справа була після бліц-турніру на Кубок ГК "Регіон", який патронував великий шахіст. Коли розмова закінчилася, підійшли до величезної карті Тюменської області, яку він у Думі представляє.

"Скоро організуємо по інтернету шаховий матч між малолітніми злочинцями з Тюменської області та Швейцарії", - вразив Карпов, показуючи на карті, важкі підлітки з яких міст братимуть участь у ньому.Я спробував уявити. Уява підводило. Але що тільки не під силу людині, з якою колись рахували за честь поспілкуватися радянські – і не лише – вожді. Не думаю, наприклад, що в якомусь іншому куточку Росії можна знайти більше 250 шкіл з Тюменської області, де завдяки Карпову шахи викладають як обов'язкову або додаткову дисципліну.

Людиною він виявився дуже товариським, доброзичливим і зовсім не зарозумілим. Ну а про гостроту його пам'яті і говорити зайве. Незважаючи на те, що кожні кілька хвилин його відволікали якимось важливим дзвінком, Карпов незмінно повертався до того місця в розмові, на якій зупинилися, і продовжував свою захоплюючу розповідь. У результаті проговорили дві години - і я все одно відчував, що цієї розмови не "доїв". Незважаючи навіть на те, що щиро зізнався своєму співрозмовнику: у 80-ті, будучи типовим підлітком бунтарського типу, у їхньому великому протистоянні з Гаррі Каспаровим вболівав за останнього...

Гаррі Каспаров. Фото Олексій ІВАНОВ, "СЕ"

У КАМЕРУ КАСПАРОВА НАМ ТРЕБА БУЛО ПОСТАВИТИ ДОШКУ З ГОДИННИКОМ

На мене велике враження справила історія, як ви у середині 2000-х прийшли до СІЗО до Каспарова, куди його посадили на п'ять діб за організацію "Маршу незгодних". Що змусило вас це зробити і як міліція могла вас, Карпова, туди не пустити? – питаю Карпова.

Не пустили, бо на час моєї парафії Москва залишилася без міліцейських генералів. Покарання Каспарова мені здавалося надмірно жорстким. Я йшов переконатися, що у Каспарова там хоча б за умов усе нормально.

- Він був здивований?

Так. Але дізнався про це вже після, оскільки мене до нього не пустили. Просто дурість! Треба було, навпаки, запустити – та ще й дошку з годинником поставити. Уявляєте, шахова зустріч двох чемпіонів світу у камері? Це б на телеекранах усього світу показали!

Ми прийшли туди з Володимиром Рижковим, він тоді був чинним депутатом, а я – ні. Його теж не пустили в камеру до Каспарова, але дозволили зайти, принаймні, адміністративна будівляна Петрівці. А мені сказали: "Депутата ми не пропустити не можемо, а ви, даруйте, не маєте права". Хоча смішно – я в цій будівлі якщо не сотні, то десятки разів бував. У мій час там майже в кожному кабінеті був і шахи, і годинник. А тут зовсім несподівано – такі перепони.

Далі до мене вийшов якийсь полковник. Сказав, що забезпечити зустріч не в його повноваженнях і вирішуватимуть. Хвилин через 20 - 25 він же виходить разом із Рижковим: "Намагалися зв'язатися з керівництвом, але не змогли". Тому й говорю, що принаймні на 20 хвилин Москва залишилася без генералів. Він здивувався: "Що вам тут стояти? Пройдіть до кімнати очікування". Ми з Рижковим пройшли. Там була Клара Шагенівна, мати Каспарова. Трохи з нею поспілкувалися...

- Після чого, як сказав Каспаров в інтерв'ю, він "сильно пом'якшив усі оцінки у книзі, яку тоді писав".

Буквально через 10 - 15 хвилин прийшов той самий полковник і сказав: "Знаєте, не вдається знайти начальство. Якщо хочете - чекайте ще". Але я зрозумів, що навіть якщо просиджу там до вечора, генералів у Москві все ще не буде. І вирішив не позбавляти столицю міліцейського генералітету ( сміється).

Ви ж і на "Луна Москви" з Каспаровим через кілька днів разом пішли. Чи була у вас з ним відверта розмова?

А ми і раніше спілкувалися, і досить багато. Грали ж за одну команду на шаховій Олімпіаді. Якоїсь однієї розмови не було, але контакту було достатньо.

- Коли до США приїжджаєте – з Каспаровим, який тепер там мешкає, не бачитеся?

Я був у нього в апартаментах у Нью-Йорку, вони чудові. Зараз в Америці буває мало, у мене більше справ у європейському офісі ООН. Зустрічаємося рідко, бо й він, і я на шахові заходи виїжджаємо нечасто. Востаннє бачились у Норвегії на шахівній Олімпіаді (2014 року. - Прим. "СЕ").

- Вам шкода з творчої точки зору, що він пішов із шахів у політику?

Взагалі він рано залишив шахи. Хоча нещодавно зіграв у одному турнірі – і непогано, навіть добре. Але у Каспарова такий енергетичний стиль, що, мабуть, він зрозумів, що йому вже не вистачає енергії грати у шахи на найвищому рівні. А рівень нижчий за нього не влаштовував. Тому він шахи і покинув.

Останній чемпіонат Росії, який Гаррі за великого везіння виграв (у 2004 році. - Прим. "СЕ"), зажадав у нього масу сил. Принаймні боротьба була дуже гострою, і пам'ятаю, що Цешковський йому програв у цілком виграній позиції. Тож його вибір, може, виявився й вимушеним.

Хуан Антоніо САМАРНЧ. Фото "СЕ"

ПРИ САМАРАНЧІ ВЖЕ МАЛИ ДОГОВОРИЛИСЯ ПРО ШАХМАТИ НА ЗИМОВУ ОЛІМПІАДУ

Давно зауважив, що непримиренні суперники з роками починають один до одного тягтися - можливо, усвідомивши велич суперництва. Так у футболі сталося між Костянтином Бесковим та Валерієм Лобановським. Чи виникло у вас з Каспаровим таке відчуття, і чи пов'язане з ним потепління у відносинах?

У нас і в найважчі часи було розуміння спільних завдань. Інакше ми не грали б в одній команді на шаховій Олімпіаді. Ми могли подолати або на якийсь час відставити наше протистояння боротьби за шахову корону і разом добиватися командного успіху.

А в Останнім часом- Причому навіть до того, як я намагався відвідати його в СІЗО, - у нас було і залишається однакове розуміння того, що в шахах робити можна, а що - не можна. Взагалі це ми винні в тому, що в шаховому світі виникла така ситуація. Бо чемпіони світу завжди були гарантами якості. І били по руках усіх, хто намагався влізти у професійні шахи та порушити систему проведення світових першостей. Споконвіку чемпіони світу займали такі позиції!

Чемпіони світу не узурпували владу, щоб переробляти якісь правила на свою користь. Особняком стояло протистояння Альохіна з Капабланкою. Капабланка ставив серйозні фінансові бар'єри до матчу, але Альохін їх подолав і став чемпіоном світу. Після чого виставив Капабланці такі ж бар'єри, і матч-реванш не відбувся.

З ініціативи Ботвинника, коли він став чемпіоном світу, система була збудована чітко та ясно. Ми стояли на її сторожі, розвивали та покращували. До нашого матчу з Корчним у 1978 році зведення правил до матчу на першість світу ледве вміщалося у сто сторінок. Там було прописано все – зобов'язання учасників, організаторів, умови. А потім через моє протистояння з Каспаровим спочатку Кампоманес ( колишній президентФІДЕ. - Прим. "СЕ") вліз із змінами, щоправда, фінансово-косметичними. А потім Ілюмжинов уліз уже за повною програмою. Тільки через те, що, по-перше, ми просто не мали часу цим зайнятися. Та й користувалися нашими розбіжностями, відсутністю єдиної позиції. Потім вона з'явилася. Зараз у нас із Каспаровим однакове розуміння. У шахах, звісно. В іншому ми абсолютно різні.

- І в чому ваше однакове розуміння ситуації у шахах полягає?

Ми розуміємо, що випадкові чемпіони нікому не потрібні. Якщо відносно слабка людина проривається до титулу чемпіона світу, то шкода завдається всьому шаховому руху. Тому що на невідомі імена неможливо знайти гроші та спонсорів.

Не хочу сказати, що Рустам Касимджанов (чемпіон світу за версією ФІДЕ 2004 року). Прим. "СЕ") - Дуже поганий шахіст. Але він не повинен був, ставши чемпіоном світу, дозволяти собі залізти у відкритий турнір у Німеччині та опинитися на 45-му місці. Не впевнений у собі – не виходь на старт. І які гроші можна зібрати на матч Касимджанова з наступним претендентом, якщо ти – 45-й у світі?

- Входження шахів до програми зимової Олімпіади все ще можливе?

За Хуана Антоніо Самаранче це вже було майже гарантовано. І якби Ілюмжинов поквапився, ми, напевно, встигли б. Зимові Ігрине перенасичені так, як літні, в яких зараз, наскільки знаю, бере участь 6 з лишком тисяч спортсменів. У зимових – трохи більше тисячі, туди легко вписатись.

Але за Жака Рогге ця ідея була вбита. Якби не Росія, Рогге ніколи не став би президентом МОК – але, ставши ним, не виконав і половини обіцянок, які нашій країні давав. Рогге, вважаю, багато зробив проти російського спорту. За Томаса Баха ситуація краща, але шансів все одно набагато менше, ніж було за Самаранчі.

Вважав, що карякин вже виграє матч у Карлсена

Чому навколо матчу Карлсен - Карякін був ажіотаж, не порівнянний ні з чим саме з ваших часів з Каспаровим?

Він більше звичайного був у нас, тому що ми скучили. Бо давно не брали участі у матчах за корону, навіть коли вони проводились у Росії. А коли Крамник грав із Анандом, якраз пішов спад інтересу через реформування системи чемпіонатів світу. З середини 90-х років ФІДЕ завдала розвитку шахів найбільшої шкоди. Наприклад, ввівши ідіотську олімпійську систему визначення звання чемпіона світу.

Ми одразу почали говорити: давайте проводити Кубок світу з олімпійської системи, з ним робіть що хочете. Але чемпіон світу – це історично найпочесніше та важливе звання у шаховому світі, його не можна розігрувати у лотерею! Чехарда була така, що не те, що любителі шахів - навіть я не завжди пам'ятав, хто зараз чемпіон світу!

- Карякін вважає, що Карлсен сильніший за Каспарова в його найкращі роки. Згодні?

Не думаю. Не знаю, досяг Карлсен піку чи ні, але мені здається, що Магнус поки не досяг того рівня, на якому ми грали з Каспаровим.

Багато хто сприймає недавній матч Карлсен - Карякін як новий виток вашого протистояння з Каспаровим. Адже ви надавали певну допомогу росіянину, а Гаррі – норвежцю. Чи згодні з таким трактуванням?

Частково. Колись Каспаров із Магнусом працювали разом, але думаю, що зараз він уже не так потребував його допомоги. І у Сергія свої погляди на підготовку. Інша справа, що ми з ним зустрічаємося і граємо - поки я ще на такому рівні, щоб чинити опір. Хоча він працює над шахами щодня, а я – лише від нашої зустрічі до зустрічі. Раніше бачилися десь раз на місяць, тепер – раз на два-три.

- Буває, що обіграєте його?

Звісно, ​​буває. Інакше йому було б нецікаво, і ми не зустрічалися б ( посміхається). Ще недавно ми грали в бліц майже на рівних. До речі, він молодець, що невдовзі після матчу з Карлсеном зібрався і виграв чемпіонат світу з бліцу. Я цього не очікував. Думав, що він у цьому виді один із найкращих, але не найкращий.

Припускаєте, що Карякін упустив шанс, який може стати для нього єдиним, і він виявиться Корковим нового покоління?

Шанс був, звичайно, приголомшливий. Я взагалі вважав, що він уже виграє матч. По-перше, Карлсен грав не дуже впевнено. У двох партіях, 4-й та 5-й, він мав виграш, в одній із них – форсований. Але не скористався цим і, мабуть, засмутився. На цей момент Сергій перехопив ініціативу. І як не побачив вічний шах у 10-й партії – якщо чесно, не розумію.

Це схоже на те, як ви в Севільї 1987-го в останній партії не побачили виграшного ходу, і завдяки цьому Каспаров зберіг титул? І у чому природа цих помилок?

У мене був сильний цейтнот. І страшна втома. Це ж була 24 партія. При тому, що на догравання 23-й я витратив стільки сил! Був тривалий аналіз, я майже не спав. Сталося серйозне виснаження. У них цього бути не могло, оскільки матч набагато коротший.

Напевно, Карякін просто на якийсь момент втратив концентрацію. Хоча, якби трохи задумався, то, мабуть, побачив би цей вічний шах. Тому що Карлсен йому практично підказав, що нічийний варіант є. Якоїсь миті Магнус задумався хвилин на 40, що для нього дуже довго. І не знайшов нічого кращого, ніж зробити природний хід. Тут Каракін мав збагнути - навіщо чемпіону думати 40 хвилин над природним ходом і зробити його? Значить, щось є. А він дуже швидко відреагував. І...

- Каракін у редакції "СЕ" сказав, що перед його від'їздом до Нью-Йорка ви дали йому поради, які допомогли. Які?

Навіщо я їх розкриватиму? ( посміхається) Він сподівається ще вийти на Карслена. До речі, завдання непросте. Думаю, і для нього, і для будь-якого з п'яти-шостіх приблизно рівних шахістів вийти на чемпіона приблизно так само важко, як обіграти його.

ПІСЛЯ ЗУСТРІЧІ З ФІШЕРОМ НА МЕНЕ ВІДКРИЛИ ДОСЬЄ У КДБ

Читав, що завдяки вашому сприянню Віктору Корчному у 1975 році відкрили виїзд за кордон після того, як він рік був невиїзним. Чи не потрапило вам потім від КДБ, коли він у Голландії попросив політичний притулок?

Він потім пояснював, що Карпова не підвів, оскільки залишився під час не першої поїздки, коли я за нього поручився, а другий ( сміється). Але приємних хвилин було замало. Тим більше, що у мене на той момент виникли свої проблеми.

– Які?

Я несанкціоновано для нашого керівництва через Кампоманеса зустрівся з Фішером, ми спробували домовитися про організацію матчу. І так вийшло, що наша зустріч та рішення Корчного відбулися одночасно. Причому, схоже, до хвилин. Тому що я поспілкувався з Фішером о сьомій вечора в Токіо, а Корчної о 10 ранку попросив політичного притулку в Амстердамі. Тож до мене постали важливіші питання, ніж втеча Корчного.

- На Луб'янку викликали?

Не викликали, але досьє відчиняли.

- А чому з Фішером не домовились?

Думаю, він внутрішньо не був налаштований і готовий грати.

- Він нормально з вами спілкувався – з огляду на те, що був ідейним антикомуністом?

Абсолютно нормально. Ми розмовляли англійською. Я одразу зрозумів, що з ним дві теми не можна торкатися – більшовики та євреї. Все інше – нормально.

- До XXI століття він зовсім збожеволів, якщо вголос хвалив "Аль-Каїду" за руйнування "веж-близнюків"?

Він казав, що американці заслужили на це. Пам'ятаю, що Фішер написав статтю на вісім-дев'ять сторінок, після того, як його в Пасадені поліція заарештувала і протримала в дільниці цілу добу. Їм було чхати, що перед ними великий чемпіон. Йому це дуже не сподобалося, і він вибухнув про це статтею.

Чи правду розповідав президент Шахової федерації Росії Андрій Філатов, що коли Фішера за матч зі Спаським у Югославії під час санкцій проти цієї країни згодом посадили у в'язницю в Японії, Спаський запропонував посадити себе з ним в одну камеру? А Фішер на це відреагував так: "Не треба мені Бориса. Краще надішліть Олександру Костенюк"?

Чесно не знаю. Спочатку Фішер мешкав в Угорщині, потім його закинуло до Японії. Наскільки знаю, японська влада переплутала його з якимсь рецидивістом. Американці самі не раділи, що японці Фішера затримали. Тому що це як вугілля, що горить - не знаєш, що з ним робити, і є ризик сильно опалитись ( посміхається).

- Але ж Спаський справді був готовий сісти з ним в одну камеру?

Спаський до Фішера дуже добре ставився. І це було взаємно. Тож цілком можливо, Борис Васильович такі заяви робив.

Якби Фішер повернувся у шахи пізніше, у 80-ті роки, він міг би виграти корону? Чи неможливо зберегти силу, довгий час ні з ким не граючи?

Хто знає? Фішер був сильний. Шанси б у нього були.

- Бачилися з ним у Останніми рокамийого життя?

Ні. Але якось був у Будапешті, і в останній момент перед літаком мене затягли в турецькі лазні. Плавав, потім сів на сходи басейну, розмовляв із приятелем. Тут якийсь угорець пропливає повз. Дізнався, привітав. Каже: "Ви сидите на цікавому місці. Ви тут ще годину будете?" - "Ні, хвилин через 15 - 20 треба йти". - "Через годину зустрілися б з Фішером. Він у цей час сюди приходить". Але не довелося.

ДОГОВІР З КІРКОВИМ: ВІН МЕНЕ НЕ ОБКУРЮЄ, Я НЕ ЗАХОДЖУ ДО НЬОГО ЗА СПИНУ

Знаменита фраза з "12 стільців": "Ласкер дійшов до вульгарних речей - він обкурює своїх супротивників сигарами", кажуть, була правдою. А ви з цією проблемою стикалися?

У 70-ті роки у міжнародних змаганнях було дозволено курити. У нас була дивна система: у трирічному циклі два чемпіонати країни ми грали із забороною на куріння та один – з дозволом. Тому що ця першість була відбірною в системі чемпіонату світу і грала за міжнародними правилами. З нашими пожежниками дуже важко було вирішувати питання, але якось вирішували.

Найбільшим курцем був Таль, він міг викурювати до двох пачок на день. На другому місці – Корчний. Але ми з ним легко домовилися. Корчному не подобалося, коли до нього заходили за спину під час гри. Я теж не дуже це любив, але ставився спокійно і не дуже висловлював протести. А Віктору Львовичу активно не подобалося. Мені ж не подобалося, коли мене обкурювали, бо ніколи в житті не курив і навіть не куштував. Так от, навіть коли у нас із Корчним були найважчі стосунки, ми вдарили по руках: я не заходжу до нього за спину під час партії, а він іде курити до своєї кімнати. І ця домовленість завжди дотримувалася.

- У Корчного до старості пройшла ворожнеча до вас?

Звичайно, якщо він за мою південноуральську команду три роки грав. А ще ми одного разу влаштували дружній матч у Казані. Напередодні ювілею міста організували зустріч збірних Європи та Татарстану. Я став капітаном збірної континенту, і Корчной був до неї включений. Але забарився, в останній момент пішов отримувати візу – а йому не дають.

– Так і не приїхав?

Прийшов у консульство та каже: "Мене Карпов запросив, а ви мені візу не даєте". Зі мною зв'язалися, я послав до посольства листа, і тоді одразу дозволили. Того ж дня Корчний встиг на літак. Наші стосунки з ним нормалізувалися, щойно пішла гострота суперництва за корону. Колись у Ленінграді ми були приятелями. Ми вже згадали той факт, що я виступав гарантом його виїзду, знімав штрафні санкції, які федерація та Держкомспорт проти нього прийняли. Час усе згладив.

- Кажуть, вас намагалися отруїти на матчі проти Корчного у Багіо. Яким чином?

Це не було таким серйозним сюжетом. Все-таки ми вживали всіх запобіжних заходів. У нас був свій кухар, і ми закуповували продукти завжди в різних місцяхщоб не можна було прорахувати. Але підсипати щось могли. На щастя, не вдалось.

– До Спасського заїхали на 80-річчя привітати?

- Чи правда, що він живе в маленькій однокімнатній квартирі на Рязанському проспекті?

Він сам влаштував усі ці переїзди. У нього тут була квартира більша. Вони її продали, поїхали до Рибінська, там пожили, зараз повернулися.

- Чи правда, що Спаський був відкритим дисидентом, живучи в СРСР?

Дисидентом він став, бо познайомився зі своєю майбутньою дружиноюМариною, співробітницею французького посольства у Москві, донькою полковника царської арміїз Ревеля. Їхнім стосункам перешкоджали... Взагалі, Спаський багато на що скаржиться, але значна частина його проблем виникала від лінощів.

- Тобто?

У Спілці була система планового господарства. І були вимоги, щоб десь у листопаді всі провідні шахісти, тим більше чемпіон світу, представляли плани участі у змаганнях та тренувальних зборах на наступний рік. Вони затверджувалися у Держкомспорті та шахової федерації. Спаський ніколи цього не робив. Потім його припікало, і він вдавався: ось ви мені не організуєте збори. Йому кажуть: "Ви ж плану нам не представили - коли потрібно, де".

Я ось нікого ніколи ні з яких турнірів не вибивав. На відміну від того ж Спаського, який 1970 року вибив мене з турніру в Голландії. Мені його обіцяли, коли я став чемпіоном світу серед юнаків. Спаський в останній момент зрозумів, що йому там треба зіграти. А коли його туди таки включили, заявив, що на нього насувається гроза в особі Боббі Фішера, і йому нема чого їхати до Голландії з молодим шахістом Карповим, а потрібні його спаринг-партнери – Геллер та Полугаєвський. І мене в одну хвилину з цього турніру вибили. Треба вчасно все робити, а не створювати собі неправильний імідж!

- Хто для вас найсвітліші та найважчі люди з числа чемпіонів світу?

З чемпіонів не так просто найсвітліших знайти. З тих, кого я знав, назву Макса Ейве. Він був дуже комунікабельним ще до того, як став президентом ФІДЕ, і на високій посаді таким залишився.

Свого часу Спаський був цілком нормальним. Поки що з Фішером не зіграв. Чому? Я не аналізував розвиток особистості Спаського. Але оскільки багато з ним перетинався, знаю, що зміни відбулися серйозні. Тяжкі... Це ясно - Ботвинник, Фішер, Каспаров.

БОТВИННИК НЕ ПОБАЧИВ МОГО ГОЛОВНОЇ ЯКОСТІ

У дитинстві ви займалися в школі Ботвинника, але коли вам було 12 років, метр сказав: "Дуже шкода, але з Толі нічого не вийде". Коли стали чемпіоном світу, не виникло бажання сказати: "Михайло Мойсейовичу, ось бачите, як вийшло?"

Він сам на той час вже змінив думку. Коли через вісім років, 1971-го, я виграв дуже сильний турнір пам'яті Альохіна в Москві, Ботвинник сказав: "Запам'ятайте цей день. З'явилася нова велика зірка на шаховому небосхилі".

А справа була в тому, що коли я потрапив до школи Ботвинника, то був наймолодшим, і в інших хлопців теоретичні знання були набагато глибшими, ніж у мене. У такому віці навіть рік різниці багато значить, а, наприклад, Саша Дубинський був старший за мене на сім років.

Але Ботвинник не побачив іншого. Того, що я маю особливу якість - завзятість у захисті. Це виявляється, вже коли починаєш працювати, а незнання теорії – на увазі. І коли Ботвинник побачив, що начебто приїхав і талановитий хлопчик, але теорію він не знає, тоді про це і сказав. Дивно, що він не проаналізував: якщо я граю майже на одному рівні з хлопцями старшими, то маю якісь переваги.

– Вас ця оцінка поранила?

Не можу сказати, що особливо. Я тоді взагалі не знав, чи гратиму - не кажучи вже про те, що буду чемпіоном. Трагедії не було. Мені просто подобалося грати у шахи – я й грав. Сказав Ботвинник – і сказав. От якби я з дитинства націлювався стати чемпіоном світу і для мене надзвичайно важливою була думка Ботвинника – то, може, й не став би чемпіоном.

- А в якому віці ви націлилися на найвищі завдання?

Та ні в якому. Навіть будучи студентом, не знав, що зосереджусь на шахах. Навіть коли став наймолодшим гросмейстером у світі у 70-му році – теж не знав! Може, тому і вчився непогано. посміхається). Тільки коли вже увійшов до кола претендентів на корону, зрозумів, що шахи будуть основним напрямом.

Але ніколи не кидав ні навчання, ні науку, ні свої зв'язки з університетами – я ж навчався і в ЛДУ, і МДУ. Я лише один із трьох почесних професорів обох університетів - і московського, і петербурзького. Точніше, почесний професор МДУ та почесний доктор СпбДУ.

Важливість навчання розумію й досі. Пригадую, у школі не розумів, навіщо у викладі вимагають писати план. Завжди казав вчителям: "Та я знаю про що писати!" Пам'ять у мене хороша, міг майже дослівно привести все, що прослухав. А потім зрозумів: у тих самих шахах без плану робити нічого! Без нього, вважайте, ви даєте фору у два розряди.

Тридцять років тому в Москві розпочався найскандальніший матч в історії світових шахів

Тридцять років тому, 9 вересня 1984 року, розпочався найскандальніший матч в історії шахів. Чемпіон світу Анатолій Карпов мав відстоювати свій титул у боротьбі з молодим претендентом Гаррі Каспаровим.

Протистояння двох великих гросмейстерів давно вже трактується набагато ширше, ніж спортивне змагання. І сам хід поєдинку, і його результат нерідко розцінюють як символ заходу радянської системи та приходу на її місця нових перебудовних реалій.

Цілу серію «помаранчевих революцій», які відбувалися на наших очі кілька років тому, було сприйнято «аналітичною спільнотою» як неординарне, досі небачене явище. А тим часом у Радянському Союзі у двох легендарних матчах Карпов-Каспаров та Каспаров-Карпов успішно реалізували типово «помаранчевий» сценарій. І хоча за подіями тих часів уважно стежила вся країна, досі мало хто розуміє, що сталося тоді насправді.

Перш ніж переходити до теми, заявленої в заголовку статті, необхідно зробити низку попередніх зауважень, без яких неможливо зрозуміти справжній зміст подій, які мали виключно важливе значення у долі нашої країни.

Радикальні перетворення радянської системи прийнято пов'язувати з ім'ям М.С. Горбачова. У широкий ужиток міцно увійшло таке трактування історичних подійсередини 80-х. Керівником країни став порівняно молодий, енергійний лідер, який розуміє необхідність змін. Отримавши можливість реалізувати свої задуми, він розпочав докорінні системні перетворення всупереч волі «партократів», які становили політичну еліту Радянського Союзуі тих, хто прагне законсервувати «брежневські порядки».

Ці по обивательски наївні та поверхневі міркування не витримують жодної критики. Неймовірна швидкість, з якою проводилися реформи, фундаментальність, глибина змін, що відбувалися тоді в СРСР у всіх сферах життя, і багато інших фактів свідчать про те, що підготовка до перебудови почалася задовго до 1985 року.

Згадаймо, які стратегічні завдання було поставлено та успішно вирішено «горбачовською командою».

По-перше, потрібно було розробити, прийняти і головне, втілити в життя пакет нових законів, що повністю змінили вигляд країни, яка, не забуватимемо займала перше місце у світі за площею і третє за населенням.

По-друге, для того, щоб придушити опір реформам, що зароджувалося в надрах народних мас, зокрема у силових структурах, треба було продумати і реалізувати практично комплекс заходів, куди входять у собі, зокрема грандіозну кампанію маніпуляції свідомістю населення.

Для того, щоб провести такі масштабні перетворення та ще й справді рекордний термін, вся величезна бюрократична радянська машина мала працювати як годинник, не допускаючи серйозних збоїв. Коротше кажучи, проведення реформ було складним завданням, яке вимагало мобілізації значних управлінських та інших ресурсів. А це означає, що до середини 80-х партійна вертикаль уже значною мірою складалася з людей, які не тільки не прагнули перешкоджати розбудові, а й всіляко підтримували її. Інакше й не могло бути. Без дуже широкої бази всередині партійного апарату Горбачову не вдалося б реалізувати сотої частки того, що він зробив. А якщо ні, то ініціативи генерального секретаря просто саботувалися і повисали б у повітрі.

Якщо подивитися біографії ключових постатей «горбачовської команди», то з'ясується, що ці люди займали високі посади ще за Брежнєва, а деякі за Хрущова і навіть Сталіна (Яковлєв, Алієв).

Таким чином, проведення реформ було не вольовим рішенням Горбачова - одинаку, що ризикнув піти проти Системи та політичної еліти країни, а навпаки, дуже впливова частина радянської еліти, висунула Горбачова на історичну арену, щоб він почав діяти в її інтересах.

В ідейному плані перебудова була радикальним запереченням усієї радянської епохи, що чудово видно по тій кампанії дискредитації буквально всіх досягнень СРСР, а також тих людей, з ім'ям яких були пов'язані ці досягнення.

Змішати з брудом, скинути з п'єдесталу, забруднити їх світлий, нехай навіть і міфологізований образ - ось що потрібно маніпуляторам громадської думки. Адже очорняючи і тим самим, знищуючи символи успіхів радянського ладу, вони підштовхували народ думки відмовитися і від самого ладу. Чи стане людина підтримувати систему, якщо вважає її злочинною та бездарною? Звісно, ​​ні, що надалі підтвердилося на практиці.

Під ударом опинилися політична, економічна та культурна площини радянської системи, персоніфікацією яких були відомі всій країні особи-образи. І цілком очевидно, що маніпулятори не могли залишити без уваги таку найважливішу для народних мас сферу як спорт.

Почнемо з того, що шахи – унікальний вид спорту, який з одного боку має репутацію елітарного, а з іншого боку, щоб їм займатися не потрібно дорогого обладнання. Все, що потрібно - маленька дошка, знання нескладних правил, і можеш грати.

У Радянському Союзі правильно оцінили той неймовірний культурний, інтелектуальний, ідеологічний, а отже, і політичний потенціал, який мають шахи. Радянський культ шахів не мав і досі не має аналогів у світі. По всій країні відкривалися шахові гуртки, секції та школи. Проводилося безліч дорослих та дитячих турнірів, на яких були присутні досвідчені майстри, що шукають таланти. Послідовна та чітка Державна політикашвидко принесла плоди.

Перший післявоєнний чемпіон світу – Ботвинник, за ним Смислів, потім Таль, Петросян, Спаський – п'ять чемпіонів світу поспіль і всі радянські! Не лише чемпіони світу, а й інші наші гросмейстери зайняли домінуюче становище у шаховому світі. Перемоги слідували одна за одною, перевага радянських спортсменівбуло просто тотальним. За їхніми успіхами з радістю стежив увесь народ, який цінував шахи і досить непогано розбирався в них.

У жодному іншому виді спорту СРСР не володів настільки очевидною перевагою перед іншими країнами. Причому перевага була досягнута в інтелектуальних змаганнях. Ідеологічний зміст шахових перемог очевидний: СРСР – інтелектуальний лідер світу, що свідчить про прогресивність радянської системи.

Однак на Заході знайшлася людина, яка виявилася сильнішою за всю радянську шахову машину. Його ім'я Роберт Фішер. Він був буквально хрестоматійним втіленням американської мрії. Син емігрантів, геній-одинак ​​сам пробиває собі дорогу нагору. У відбіркових змаганнях Фішер легко обіграє найкращих радянських гросмейстерів, потім громить Спаського і стає чемпіоном світу. Ідеологічний сенс перемоги Фішера також дуже очевидний. Ось воно торжество американського способу життя. Для великих перемог таланту не потрібна нянька у вигляді держави, у вільній країні рівних можливостей обдаровані люди стають автоматично затребуваними.

Після такого важкого удару по престижу радянської шахової школи державники, які все ще зберігали позиції в еліті СРСР, зробили все можливе для того, щоб шахова корона повернулася до Радянського Союзу.

Вирішити цю непросте завданнямав бути Анатолій Карпов. Якщо Фішер був живим втіленням американської мрії, то Карпов уособлював велику радянську мрію. Він народився у Златоусті, робочому уральському місті. У дитинстві пізнав бідність і навіть потребу, а шлях до великого спорту почав у заводському Палаці спорту. На відміну від багатьох інших провідних радянських шахістів у тій чи іншій мірі заражених вірусом антирадянщини, Карпов наголошував на своїй лояльності системі. Його вважали "своїм" мільйони людей, оскільки він поводився як типова радянська людина і поділяв ціннісні установки, властиві більшості. Але разом з тим він мав видатний талант, волю і цілеспрямованість, яка дозволила йому досягти всього, про що мріяла більшість населення СРСР: поїздки за кордон, слава, гроші, заступництво з боку влади і т.д.

Карпов мав якості, необхідні для того, щоб стати народним кумиром, і в якийсь момент став ним. Адже що таке кумир народних мас? Як правило, це те, чим маси бачать себе у своїх мріях, ідеалізоване «Я», як кажуть психологи. Керівництво СРСР чудово розуміло, що Карпов підходить на цю роль, надало йому підтримку і не помилилося. Незабаром молодий спортсмен, який подає надії спортсмен, перетворився на шахіста неймовірної сили, а коли він вийшов на чемпіона світу Фішера, американець відмовився відстоювати свій титул. Відповідно до міжнародних правил Карпова проголосили чемпіоном.

Таким чином, 1975 року на «шаховому» фронті ідеологічної боротьби Радянський Союз відновив статус-кво. Але невдовзі знову почалися неприємності, Спаський і Корчной залишили СРСР, і якщо еміграцію Спаського ще можна було пояснити не політичними, а життєвими причинами (його дружина – француженка російського походження), то Корчний не повернувся з міжнародного турніру і почав виступати із різкими антирадянськими заявами.

Несподівано з'ясувалося, що у радянської системи залишився один-єдиний видатний шахіст, здатний відстоювати престиж країни на найвищому рівні – Карпов. І коли емігрував Корчний, виграв відбіркові змагання, всі розуміли, що чемпіонський матч 1978 стане гранично ідеологізованим і скандальним.

Поразка Карпова за шахівницею обернулася б найважчою поразкою всього Радянського Союзу. Західна пропаганда, не шкодуючи сил і коштів, створювала Корчному імідж «борця з тоталітаризмом», а радянська – всіляко таврувала його ганьбою.

У результаті Карпов опинився у психологічній пастці. Якщо він перемагає, то скажуть, що такою перемогою не можна пишатися. Мовляв, за його спиною стояла вся радянська система, а Корчний боровся поодинці, тим більше, що син Корчного залишався в СРСР, і в разі чого можна буде звинуватити «тоталітарного монстра» у шантажі. Якщо ж виграє Корчний, то обов'язково скажуть, що справедливість перемогла, і «ставленик тоталітарних сил» програв, незважаючи на жодні хитрощі «диктаторського режиму». А вже розміри антирадянської істерії важко було б навіть уявити.

Карпов переміг із мінімальною перевагою 6:5, а через три роки, у наступному матчі, знову здобув гору над Корчним (6:2). Окрім чемпіонських матчів, Карпов виграв безліч найсильніших турнірів і по праву став символом непорушності позицій СРСР у спорті. А як уже говорилося вище, наближався момент, коли радянські символи з об'єктів поклоніння перетворять на об'єкт очорнення. Тому жива легенда, кумир мільйонів, Карпов, мабуть, виявився жертвою витонченої та ретельно спланованої операції.

1984 року Карпову приходить час втретє відстоювати свій титул. У свідомості народу він продовжує сприйматися як типова «людина Системи», символ брежнєвських часів, якому опікується партійна влада. Як не дивно, ця груба помилка зберігається досі, хоча логіка, здоровий глузд і безліч фактів доводить протилежне. На чолі країни перебуває слабкий, тяжко хворий Черненко і чисто зовні система виглядає такою самою, якою вона була останні десять років. Звичайно, всі розуміють, що він лише номінальна постать, але мало хто здогадується, що в надрах політичної еліти вже перемогла лінія на відмову від соціалізму і повним ходом йде підготовка до перебудови.

Антирадянській еліті знадобилися свої символи, їм потрібен новий антирадянський шаховий король, король до вподоби собі. І ось тут ми виходимо на особистість Каспарова.

Він народився в Баку в 1963 році і вже в молодості користувався заступництвом Гейдара Алієва. Перш ніж переходити до розгляду першого матчу 1984 року, необхідно зробити короткий екскурс до біографії Алієва. Справа в тому, що без урахування фактів його біографії неможливо зрозуміти, яку роль він відіграв у скандальному та вкрай політизованому протистоянні Карпов-Каспаров.

У 60-ті роки Алієв займав ряд найважливіших постіву «силовому блоці» керівництва Азербайджанської РСР – у 1964 році заступник голови, а у 1967 році – голова Комітету державної безпеки при Раді Міністрів Азербайджанської РСР. З липня 1969 року Алієв – перший секретар ЦК Компартії Азербайджану. Коли генеральним секретаремЦК КПРС стає Андропов, який раніше обіймав посаду голова КДБ, в гору різко йде і Алієв, з 1982 року він член Політбюро ЦК КПРС і перший заступник Голови Ради Міністрів СРСР. Якщо зважити на те, що формальний начальник Алієва, Тихонов вже тоді перебував у дуже поважному віці, то стає зрозуміло, що де-факто Головою Ради Міністрів СРСР був у ті роки саме Алієв.

Так от він створив Каспарову всі умови для шахового зростання і дуже швидко молодий талант зміцнів і перетворився на одного з найсильніших гросмейстерів СРСР. На відміну від Карпова, наголошено на лояльній системі, наліт «дисидентства» відчувався в поведінці Каспарова вже на початку 80-х. Зрозуміло, тоді він не робив справді різких антирадянських заяв, ще не настав час, проте й не надто приховував свого скептичного ставлення до застійних радянських порядків. А 1983 року сталася подія, яка створила Каспарову імідж жертви «маразматичної радянської системи».

У півфінал відбіркових змагань, переможець яких отримував право на матч із Карповим, вийшли Каспаров-Корчний, Ріблі-Смислов, і обидва матчі зірвалися з вини радянських чиновників. Почалися обивательські розмови про те, що підлі партійні чинуші, побоюючись свого улюбленця Карпова, вирішили усунути його головного конкурента, Каспарова. Проте вже після того, як Каспарову і Смислову зарахували поразку, Москва приносить офіційні вибачення міжнародній шаховій організації (ФІДЕ), виплачує штраф, і просить все ж таки провести півфінальні матчі. ФІДЕ йде на зустріч СРСР, Корчной, незважаючи на всю свою ненависть до Радянського Союзу, також погоджується грати з Каспаровим.

Історія зі скасуванням, а потім і «реанімацією» тих матчів украй заплутана та темна. Існують свідчення того, що матчі врятував ніхто інший, як Алієв, проте що сталося насправді, з'ясувати непросто. Очевидно лише те, що шахісти стали жертвами апаратних та політичних інтриг.

Як би там не було, Каспаров має репутацію «жертви радянського режиму» і в цій якості ідеально підходить на роль антирадянського шахового короля. А Карпов просто приречений опинитися в тій же психологічній пастці, в якій він уже неодноразово бував, коли боровся з Корчним. «Улюбленець влади» проти «жертви режиму».

І ось настає 1984 рік. Матч Карпов-Каспаров проводиться до шести перемог, нічиї не враховуються. Після дев'яти партій рахунок 4:0 на користь Карпова. Потім була довга серія нічиїх, але в 27-й партії знову перемогу святкує Карпов, 5:0! Формний розгром. Каспарову вдається розмочити рахунок лише у 32-й партії, 5:1. Знову нічия слідує за нічиєю. Матч триває вже кілька місяців, рахунок не змінюється, до перемоги Карпову не вистачає одного кроку, але перемога ніяк не дається. Каспаров, попри всі свої зусилля, також може скоротити розрив. І ось Каспаров виграє дві партії поспіль, 47-ю та 48-ю. Рахунок 5:3.

До Москви приїжджає президент ФІДЕ Кампоманес і 15 лютого 1985 року на прес-конференції в московському готелі "Спорт" оголошує про припинення матчу "без оголошення переможця", мотивуючи своє рішення втомою спортсменів.

Найпоширеніша версія тих подій звучить так: комуністичний режим, що прогнив, кинувся рятувати свого ставленика - Карпова в той момент, коли з'ясувалося, що його фізичний стан більше не дозволяє йому грати на високому рівні, Отже, він приречений на поразку. Каспарова незаконно позбавили реальної можливості стати чемпіоном світу.

Давайте проаналізуємо це трактування. Як уже було сказано, на той час у керівництві СРСР домінували антирадянські сили. Тоді хто й навіщо міг зупинити матч, щоб «врятувати Карпова від неминучої поразки»? У своїй книзі «Два матчі» Каспаров пише, що 14 лютого 1985 Кампоманес показав йому лист, підписаний головою Шахової федерації СРСР Севастьяновим, в якому говорилося, що шахова федерація стурбована крайньою втомою обох учасників і просить про тримісячну перерву.

Отже, Карпову вирішили допомогти чиновники із Держкомспорту СРСР? Безглуздість. Покровителем Каспарова був сам Алієв – фігура більш впливова, ніж будь-який представник спортивних структур. Хто ж тоді міг піти всупереч його волі і позбавити Каспарова шансу стати чемпіоном світу? У чиїй владі було змусити філіппінця Кампоманеса приїхати до Москви, щоб допомогти Карпову? На ці питання немає зрозумілої відповіді у рамках викладеної версії.

Звернемося до фактів.

1. 14 лютого Каспаров зустрічається з Кампоманесом і дізнається від нього про письмове прохання шахової федерації СРСР зробити у матчі тримісячну перерву.

2. 15 лютого на прес-конференції Кампоманес заявляє про те, що матч анулюється та новий матч розпочнеться з рахунку 0:0. Карпов висловлює незгоду з рішенням президента ФІДЕ. Каспаров також підтверджує готовність продовжувати матч.

3. Оголошується перерва на півтори години, після якої Карпов підписується під рішенням Кампоманеса. Каспаров відмовляється.

Погодьтеся, перед нами несусвітня плутанина. Якщо Карпов справді зацікавлений у скасуванні матчу, то навіщо він вимагає його відновити? Може, вся справа в тонкому розрахунку і лист написаний для відводу очей? Тобто Карпов знає, що матч у жодному разі не відновлять, і для збереження особи пише лист, який Кампоманес не сприйме всерйоз? Дивимось, що було далі.

Карпов направив свій лист до центрального інформаційного органу СРСР – «ТАРС» та до іноземної агенції «Рейтер» так, щоб не лише в Радянському Союзі, а й у всьому світі дізналися його позицію. Причому Карпов, виступаючи в інформаційній програмі «Час», згадав лист. Незабаром увесь світ читав листа Карпова, а жителі СРСР – ні! Іноземне агентство поширило листа радянського чемпіона, а радянське агентство ТАРС – ні!

Тільки верховна влада могла наказувати центральному інформаційному органу Радянського Союзу. Тільки втручання вищих правителів СРСР могло змусити керівництво «ТАРС» не оприлюднити листа Карпова. Чи можна після цього говорити, що правителі СРСР підтримували Карпова і зупинили матч у його інтересах? Очевидно – ні. Історія з листом свідчить про протилежне.

Але влада партапарату не поширювалася на закордонну агенцію і у світі знали, що Карпов вимагає відновити матч. Весь світ знав, що Каспаров не погодився з рішенням про відміну матчу, тепер весь світ (крім пересічних жителів СРСР) дізнався, що і Карпова воно не влаштовує. Кампоманес опинився в дуже непростому становищі, адже якщо обидва шахісти готові грати, якщо обидва вважають, що скасування матчу порушує їхні права, то в очах громадськості він і він винен винен у зриві чемпіонату світу.

А що ж Каспаров? До цього моменту його дії були послідовними. На прес-конференції Кампоманеса він заявив, що не згоден зі скасуванням матчу, трохи пізніше він відмовився підписувати відповідну угоду, яку Карпов підписав. І ось Карпов відмовився від свого підпису, а отже, з'явилася реальна можливість досягти продовження змагання. Здавалося б, зараз Каспаров почне проявляти активність, але натомість Кампоманесу навіть довелося вдатися до ультиматуму, щоб розшукати Каспарова.

Кампоманес заявив, що якщо Каспаров не висловить свого ставлення до ситуації, то Кампоманес розцінить його мовчання як згоду з будь-яким рішенням, яке Кампоманес прийме з урахуванням листа Карпова. Відразу керівник делегації Каспарова направив Кампоманесу телеграму про те, що Каспаров задоволений рішенням, прийнятим у Москві (про відміну матчу) і вже готується до перегравання.

Отже, Каспаров, який стверджував на прес-конференції в Москві, що не згоден з Кампоманесом, не тільки не скористався ситуацією, що змінилася, для того, щоб відстояти свої права, але після листа Карпова, по суті, підтримав саме те рішення, з яким раніше не погодився! Якщо на першій конференції 15 лютого 1985 Карпов погодився зі скасуванням матчу, а Каспаров - ні, то через зовсім небагато часу, Карпов висловив протест, а Каспаров підтримав Кампоманеса.

Пройшла ще одна прес-конференція президента ФІДЕ, на Філіппінах. Остаточне рішення: результат матчу анульовано, новий матч розпочнеться з рахунку 0:0

Отже, ми розглянули версію про те, що матч зупинили під тиском керівництва СРСР, і це було зроблено на користь фаворита партапарату (Карпова), оскільки Карпов після кількох місяців виснажливої ​​боротьби виявився виснаженим і більше не міг чинити серйозного опору Каспарову. Тим самим у Каспарова забрали можливість стати чемпіоном світу.

Аналіз даної версії показує, що вона суперечлива і не пояснює цілу низку фактів, що мають пряме відношення до подій, що розглядаються. Таким чином, необхідно визнати цю версію неспроможною.

Що ж сталося насправді? Я пропоную іншу версію, яка несуперечливо пояснює нестиковки.

Отже, перші партії показали значну перевагу Карпова. Жива легенда радянського спорту не просто перемагає, а буквально громить того, хто за задумом партеліти має стати символом змін, «свіжим вітром у затхлій атмосфері застою».

Перед покровителями Каспарова постає важке завдання. Каспарова треба врятувати від поразки, але заодно зробити так, щоб ніхто не здогадався, що система на його боці. Інакше руйнується міф, що ретельно готується, про одинаку, що «кинула виклик прогнивому комуністичному режиму». Який тут виклик, якщо «прогнив режим» всіляко сприяє Каспарову?

Зупинити матч при рахунку 4:0, і тим більше за 5:0 на користь Карпова неможливо, всім одразу стане ясно, на чиєму боці, насправді, є система. Покровителям Каспарова нічого не залишається, як чекати і сподіватися, що їх протеже зможе виграти хоча б кілька партій. Тоді можна буде створити видимість перелому в ході матчу і уявити справу так, нібито Карпов, що злякався, намагається уникнути поразки, діючи неспортивними методами.

Хоча Каспаров зміг уникнути розгрому (рахунок 5:3), від якого знаходився буквально за крок, Головна мета- Стати чемпіоном світу, все одно важкодосяжна. Покровителі Каспарова розуміють, що зволікати не можна. З одного боку Каспаров виграв дві партії поспіль, отже, видимість перелому в ході матчу забезпечена, а з іншого - Карпову достатньо виграти лише одну партію, і він є чемпіоном. Мабуть, за вказівкою керівників СРСР, радянська шахова федерація звертається до президента ФІДЕ Кампоманеса з письмовим проханням зробити перерву в матчі.

Доводиться припускати, що Каспаров в курсі задуманого плану, і його роль полягає в тому, щоб демонструвати на публіці свою незгоду з призупиненням, а пізніше зі скасуванням матчу.

15 лютого Кампоманес на прес-конференції в Москві заявляє про своє рішення зупинити матч і провести новий, який розпочнеться з рахунку 0:0. На прес-конференції Каспаров діє за планом та висловлює протест. Але й Карпов також не погоджується з рішенням Кампоманеса. Оголошується перерва, тривають консультації, після чого Карпов підписується під рішенням Кампоманеса. Каспаров відмовляється.

19 лютого Карпов пише відкритий лист Кампоманесу, в якому вимагає відновити матч, скасовуючи тим самим своє попереднє рішення. Весь світ дізнається, що не лише Каспаров, а й Карпов готовий грати. План антирадянської еліти опиняється під загрозою зриву. Однак головна мета маніпулятивної операції полягала в тому, щоб дискредитувати Карпова в очах громадян СРСР, а тут керівництво країни мали всі можливості перешкодити поширенню незручної для них інформації.

За наказом влади ТАРС відмовляється оприлюднити листа Карпова. Усередині Радянського Союзу всі знають, що Карпов підписав якісь папери, відповідно до яких матч скасували, Каспаров підпис не поставив, а отже він – жертва. Суспільна думкапочинає схилятися на користь Каспарова. Але при цьому пересічний житель СРСР не розповідає про те, що Карпов через кілька днів після московської конференції відмовився від свого підпису, тим самим надавши і Каспарову реальну можливість наполягти на поновленні матчу.

Не знають і про те, що Каспаров саме в цей момент почав ухилятися від переговорів з Кампоманесом, а врешті-решт керівник каспарівської делегації направив президенту ФІДЕ телеграму, в якій повідомлялося, що Каспаров погодився з рішенням Кампоманеса скасувати матч і вже почав підготовку до перегравання.
Без урахування цих найважливіших фактів, Справді може скластися враження, що система рятувала Карпова і грубо порушила права Каспарова. Ось так план антирадянської еліти увінчався успіхом.

Наступний матч почався з рахунку 0:0, коли перебудова вже йшла повним ходом, і Карпова взялися цькувати вже відкрито. Каспаров виглядав як моральний переможець, а репутація Карпова виявилася підірваною. В очах багатьох людей він постав у вигляді закулісного інтригану, який скористався своїми номенклатурними зв'язками, оскільки зрозумів, що не зможе перемогти Каспарова у чесній боротьбі. Мало того, у Карпова відібрали ту значну перевагу в два очки, при тому що для перемоги в матчі йому залишалося виграти лише одну партію.

Крім важливої ​​психологічної переваги, Каспаров отримав кілька місяців для осмислення того унікального досвіду, який він набув у матчі з чемпіоном світу Карповим. Карпов, легко вигравши чотири партії з перших дев'яти, виявив цілу низку слабкостей у грі Каспарова, і тому, як повітря був необхідний тайм-аут для усунення кричачих недоліків свого стилю.

Однак, навіть перебуваючи у такому невигідному становищі, Карпов і в другому матчі довго вів у рахунку, а розв'язка настала лише в останній партії. Карпов програв її, а разом із нею і матч. Антирадянська еліта здобула антирадянського чемпіона.

Це тільки версія, припущення, і навряд чи можна абсолютно точно стверджувати, як точно було справи насправді. Але погодьтеся, тут є над чим замислитись.
З урахуванням сказаного, події 1984-1985 року сприймаються інакше. Якщо припущення вірне, то неважко зауважити, що успіх Каспарова тоді і перемога «помаранчевих», ґрунтуються на принципово ідентичній схемі, за якою через багато років привели до влади Ющенка.

Як це було у матчі Карпов-Каспаров. За рахунку 5:3 на користь Карпова. Результат матчу анулюється. Призначається перегравання, в якому перемагає Каспаров. Його перемога підноситься як перемога демократичних сил, що уособлюють свободу, над представником "прогнилої номенклатурної влади".

Як це було в Україні 2004 року. Янукович виграв вибори, з рахунком (якщо так можна сказати) 49,46%:46,61%. Результати виборів були, по суті, анульовані, було призначено так званий "третій тур", який виграв Ющенко. Його перемога так само підносилася суспільству як перемога демократичних сил, що уособлюють свободу, над представником "прогнилої номенклатурної влади".

Хіба це не та сама схема?

Воістину, шахи – унікальна гра, сплав спорту, науки, мистецтва та великої політики, у тому числі, і пофарбованої в «помаранчеві» тони.

Як відомо, будь-яка партія того матчу, починаючи з 27-ї, могла стати останньою. Проте тиждень йшов за тижнем, а Гаррі Каспаров «відмовлявся» здаватися: сушив, «віддавав» білий колір, погоджувався на нічию в перспективній позиції, не реалізовував своїх шансів, відбивався у довгих ендшпіл я х, робив нескінченні нічиї і ... дорослішав, на шляху, нарешті, вперше обігравши свого великого попередника (32-я партія).

Найбільшим випробуванням у другій половині матчу для майбутнього 13-го чемпіона світу стала 41 партія. По перше, У попередній, 40-й, зустрічі було «втрачено майже перемогу».

По-третє(і це теж дуже важливо!), Раптом у Гарі Каспарова виникли найсерйозніші дебютні проблеми. Як він сам пише, «за дві години до початку гри я не знав, як грати на 1. е4!<…>Я був збуджений і метався від схеми до схеми<…>І врешті-решт у нас народилася “шалена ідея” зіграти<…>російську партію! ( стор 210, 211).

Ще один чутливий удар завдав і сам Карпов, підірвавши величезну дебютну бомбу. Тобто після ходів 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Be7 7.0-0 Nc6 8. c4! Nb4…

…наслідувало 9. Be2!«Ось воно починається!<…>Коли Карпов відійшов слоном, мені стало ніяково: відразу виникла зовсім незвична позиція» ( стор 211). Так, сюрприз так сюрприз! Навіть сюрприз! Адже зараз «молоді шахісти, швидко відбарабанюючи ці ходи, навіть не підозрюють, що ще на початку 1985 року для учасника матчу на першість світу було проблемою знайти гідну відповідь на 9. Be2…» ( стор. 212).

Втім, Каспаров – завжди Каспаров. І в подальшій дебютній боротьбі він, незважаючи на новизну та невивченість позиції, зрівняв: 9…dxc4Потім найпопулярнішим стало 9...0-0. 10. Bxc4 O-O 11. Nc3 Nd6 12. Bb3 Bf6 13. h3 Bf5 14. Be3 Re8 15.a3…

А зараз...

15 ... Nd3?Що ж, доводиться повторюватися: Каспаров завжди Каспаров вперед і тільки вперед!

Але «тепер форсовано виникає ендшпіль з зайвою пішаком у білих, і чорним доведеться шукати порятунок» А «просте 15 ... Nc6 утримувало рівність без клопоту (скажімо, 16.Re1 Na5 17.Bc2 Nac4). Білі залишалися з ізольованою пішаком d4, і хоча чорні не блокували її на полі d5, їх фігури були досить гармонійно» ( стор. 213).

Отже, починається «форсаж»: 16. Rb1 c5 17. dxc5 Ne4 18. Bc2 Nxb2 19. Qxd8 Raxd8 20. Rxb2 Bxc3 21.Rxb7 Nxc5…

22. Bxc5.Каспаров ставить до цього ходу знак оклику, аргументуючи своє рішення тим, що «варіант 22.Rc7 Bxc2 23.Rxc5 Rc8 24.Rc1 Rxc5 25.Bxc5 Rc8 26.Bd4 Bxd4 27.Nxd4 Bf5.

29.Nc6 не був рівноцінною альтернативою: після 29...Bd7! 30.Nxa7 Kf8 білим заради порятунку коня довелося б повернути пішака - 31.a4 Bxa4 32.Nc8=» ( стор. 214).

У партії далі було 22...Bxc2 23.Rxa7?!«Поспішність! Краще 23.Rc1!, також виграючи пішака, але встигаючи ввести в бій королівську туру. Так, при 23...Rd1+ 24.Rxd1 Bxd1 25.Rxa7 (Тайманів) 25...Bxf3 26.gxf3 g6 27.a4! у білих реальні шанси на перемогу Мабуть, єдиний (після 23.Rc1!) прийнятний захист - 23...Be4! 24.Rxa7...

24...Bb2! 25.Re1 f5 26.a4 Ra8 27.Re2 Bc3, і потужні слони повинні врятувати чорних» ( стор. 214).

23...Bd1!«”Виключаючи з гри човном f1, чорні значно нівелюють матеріальну перевагу суперника” (Авербах). Тепер партія починає стрімко наближатися до нічийної розв'язки» ( стор. 214).

Так, у нас виходить, що після 22. Bxc5(!? – Vasa) чорні могли успішно захищатися. З цього приводу у мене виникла.

Наступні десять ходів білі тиснули з усіх сил, а ось чорні... А ось чорні були явно не на висоті: 24. Re7 Rxe7 25. Bxe7 Rd3 26. Ng5 Bb2 27. Bb4 h6(27…f6!?) 28. Ne4 f5?(краще 28…Bе2) 29. Nc5 Rd5 30. Re1f4?!(правильно 30…Kf7) 31. a4! Rd4?(уперше 31 ... а3!) 32. a5! Rxb4.

Відома позиція. Продумавши 8 (з 16, що залишилися!) хвилин 12-й чемпіон світу зіграв 33.Rxd1? « Історична помилка! <…>Карпов пройшов повз несподіваний шанс виграти партію та матч» ( стор. 215). Після 33. а6!+- (Дорфман) вся історія шахів могла піти іншим шляхом…

У нормальній обстановці Карпов, звичайно ж, дорахував би все тут до кінця. Варіанти тут не дуже (для чемпіона світу) дуже складні та скрізь білі виграють. Тобто:

1) 33...Ba4 (33...Rd4 34.Re8+ та а7) 34.a7 Bc6 35.Re6 Bd5 36.Rd6+-.

3) 33...Rb8 34.Rxd1 Ba3 35.Nb7!+-.

"А де ж 2-й доказовий варіант?", - відразу ж запитає мене уважний читач. А ось з ним були у мене деякі «проблеми».

Отже, 2) 33...Bb3 34.Nxb3 Ra4 (34...Rxb3 35.a7) 35.Nc5 Ra5 36.Re4! А тепер – розвилка.

Якщо 36…Kf7, то 37.Rxf4+ Bf6 38.Ra4 Rxa4 39.Nxa4 Bd4 40.Nc3!+-, бо кінь йде на b5…

А ось як вигравати у разі 36... Rxc5?

У книзі Гаррі Каспаров на 215 сторінці чорним по білому написано, що білі перемагають після 37.a7... Ой? І з цього приводу - .

34…Ba7.Не спускаючи очей з пішака на f2. 35. Rd7.У відповідь Карпов негайно «шпурляє» туру в ненажерливий ряд. Але «як зазначили коментатори, заслуговувало на увагу 35.Nxg7!? Rb2 36.Nf5 Bxf2+ 37.Kf1. На мою думку, це було сильніше: тут чорним складніше зробити нічию - у них більше можливостей помилитися. Щоправда, після 37...h5 і Ra2 (а якщо 38.Ra1 , то 38...Ba7) вони все ж таки повинні були встояти» ( стор. 215). І у зв'язку з цією реплікою 13-го чемпіона світу у мене виникла.

А партія тривала так: 35. Rd7 Rb1+ 36. Kh2 Bxf2 37. Nxf4 Ra1 38. Ne6.І знову дуже цікавий момент.

38…Rxa5. «” Простіше завданнячорних за 38...g5! 39.Rg7+ (39.Rd5 Be1) 39...Kh8 40.Rg6 Kh7 41.Nf8+ Kh8 42.Ra6 (або 42.Rxh6+ Kg7 43.Rg6+ Kxf8 44.Rf6+ Kg7 45.Rxf2

42...Bg1+! 43.Kg3 Ra3+!44.Kg4 Ra4+! з неминучою нічиєю” (Дорфман). Я бачив цю ідею, - пише Каспаров, - але в гострому цейтноті не дорахував усі шахи, починаючи з 42...Bg1+! До того ж, забираючи пішака а5, я вважав, що ендшпіль, що виникає, з двома пішаками проти одного на одному фланзі об'єктивно нічийний» ( стор. 216). І ось щодо цього варіанта виникла у мене.

Тут партію було відкладено і при дограванні на 71-му ходу завершилася внічию. А потім у матчі розпочався етап, якому сам Каспаров дав таку назву: «Труп» ожив…