Головна

Системи безпеки

Клієнти замовили експертизу встановлення дверей, що робити. Експертиза дверей від компанії ооо «твімс проект

Клієнти замовили експертизу встановлення дверей, що робити. Експертиза дверей від компанії ооо «твімс проект

Оберіть суд 12 Арбітражний апеляційний суд м. Саратов 13 Арбітражний апеляційний суд м. Санкт-Петербург 14 Арбітражний апеляційний суд м. Вологда 15 Арбітражний апеляційний суд м. Ростов-на-Дону 16 Арбітражний апеляційний суд м. Ессенту 20 арбітражний апеляційний суд 9 Арбітражний апеляційний суд м.Москва Арбіражний суд Забайкальського краю Арбітражний суд Амурської областіАрбітражний суд Астраханської області Арбітражний суд Білгородської області Арбітражний суд Волгоградської області Арбітражний суд Вологодської області Арбітражний суд Воронезькій областіАрбітражний суд м. Москви Арбітражний суд Калінінградської області Арбітражний суд Калузької області Арбітражний суд Камчатського краю Арбітражний суд Краснодарського краю Арбітражний суд Курської області Арбітражний суд Липецької області Арбітражний суд Московської області Арбітражний суд Мурманської області Арбітражний суд Арбітражний суд суд Орловської області Арбітражний суд Пермського краюАрбітражний суд Псковської області Арбітражний суд Республіки Карелія Арбітражний суд Республіки Комі Арбітражний суд Республіки Татарстан Арбітражний суд Республіки Хакасія Арбітражний суд Рязанської області. Арбітражний суд Санкт-Петербурга та Ленінградської областіАрбітражний суд Сахалінської області Арбітражний суд Тверської області Арбітражний суд Ханти-Мансійського автономного округу- Югри Арбітражний суд Челябінській області Арбітражний суд Чувашської Республіки – Чувашії Арбітражний суд Ярославської області Атюр'ївський районний суд Республіки Мордовія Ашинський міський суд Челябінської області Бабушкінський районний суд м. Москви Балашихинський міський суд московської області Басманий районний суд м. Москви Біробіджанський районний суд Єврейський області Боровичський районний суд Новгородської області Буйнакський міський суд Республіки Дагестан Валдайський районний суд Новгородської області Василеостровський районний суд м. Санкт-Петербург Великолуцький суд Псковської області Верховний Суд Республіки Карелія Верховний суд Російської Федерації обласний суд Волосівський районний суд Ленінградської області Волхівський міський суд Ленінградської області Воркутинський міський суд Республіки Комі Воскресенський міський суд Московської області Воткінський районний суд Удмуртської республіки Всеволожський міський суд Ленінградської області Виборзький міський суд Ленінградської області Виборзький районний суд м. Санкт-Петербург Москви Гатчинський міський суд Ленінградської області Гдівський районний суд Псковської області Георгіївський міський суд Ставропольського краю ДІБДР ОМВС РФ по Кіровському району Ленінградської області Головне слідче управління ГУ МВС Росії по м. Москві Головинський районний суд м. Москви Гірська судова ділянка м. Ворку Росії по м.Санкт-Петербургу та Ленінградській області Гур'ївський районний суд Калінінградської області Дев'ятий Арбітражний Апеляційний суд м. Москви Дедівський районний суд Псковської області Дзержинський районний суд м. Оренбург Дзержинський районний суд м. Санкт-Петербург Домодедівський міський суд Дорогомиловський районний суд Єгор'ївський міський суд Московської області Залізничний міський суд Московської області Жуківський міський суд Московської області Задніпровський районний суд м. Смоленська Замоскворецький районний суд м. Москви Зеленогірський районний суд м. Санкт-Петербург Зеленоградський районний суд м. Москви Зюзинський районний суд м. Москв МО Індустріальний районний суд м. Іжевська (Удмуртська Республіка) Істринський міський суд Калінінський районний суд м. Санкт-Петербург Калінінський районний суд міста Уфи РБ Кемський міський суд республіки Карелія Київський районний суд міста Сімферополь Республіки Крим Кінгісеппський міський суд Ленінградської області Кіровський міський суд Ленінградської області Кіровський районний суд Ярославля Кіровський районний суд Санкт-Петербурга Княжпогостський районний суд Республіка Комі Колпінський районний суд м. Санкт-Петербурга Кондопозький міський суд Республіки Карелія Королівський міський суд Костомукський міський суд Республіки Карелія Красногвардійський районний суд м. Санкт-Петербург Красногірський міський суд Московської області Санкт-Петербург Кронштадтський районний суд м. Санкт-Петербург Кузьминський районний суд м. Москви Куйбишевський районний суд м. Санкт-Петербург Кунцевський районний суд м. Москви Кутузовська судова ділянка м. Сиктивкара Лахденпохський районний суд Республіки Карелія Ленінградський обласний суд Ленінський район Владикавказ РСО-Аланія Ленінський районний суд м. Санкт-Петербург Лефортовський районний суд м. Москви Лобненський міський суд Московської області Лодейнопольський міський суд Ленінградської області Ломоносівський районний суд м. Санкт-Петербург Ломоносівський районний суд Ленінградської області Лузький міський суд Ленінградської області Литка Московської області Люберецький міський суд московської області Люблінський районний суд м. Москви Майкопський міський суд Республіки Адигея Медвежьегорский районний суд республіки Карелія Міщанський районний суд м. Москви Світовий суд ділянку № 57 Підпорізького району ЛВ Московський міський суд Московський обласний суд Московський район Петербург Нагатинський районний суд м. Москви Наро-Фоміський міський суд Московської області Невський районний суд м. Санкт-Петербург Нікулінський районний суд Новгородський міський суд Новгородської області Новгородський обласний суд Новгородський районний суд Новгородської області Ногінський міський суд Московської області Норильський міський суд Красноярського краю ВДІБ Росії по Підпорізькому району Ленінградської області ОГИБДД УМВС РОСІЇ по Виборзькому району СПб ОГИБДД УМВС Росії по Виборзькому району Санкт-Петербурга ОГИБДД УМВС Росії по Кіровському району СПб Одинадцятий Арбітражний апеляційний суд Одиньовський районний суд м. Санкт -Петербург Октябрський районний суд Уфи Республіки Башкортостан Октябрський судова ділянка м. Сиктивкара Республіки Комі Окулівський районний суд Новгородський області Олонецький районний суд Республіки Карелія Олонецький судова ділянка Республіки Карелія ОМВС РФ по Крестецькому району Новгородської області Ордж. Єкатеренбург Ординський районний суд Новосибірської області Останкінський районний суд м. Москви Переславський районний суд Ярославської області Перівський районний суд м. Москви Пістовський районний суд Новгородської області Петроградський районний суд м. Санкт-Петербург Петродворцовий районний суд м. Санкт-Петербург Петрозаводський міський суд Республіки Карелія міський суд Республіка Комі Піткярантський міський суд Республіки Карелія Подільський міський суд Московської області Підпорізький міський суд Ленінградської області Поронайський міський суд Сахалінської області Правобережний районний суд м. Магнітогорська Челябінської області Преображенський районний суд м. Москви Пресненський районний суд м.Москва -Петербург Приозерський міський суд Ленінградської області Пріонезький районний суд Республіки Карелії Пронський районний суд Рязанської області Псковський міський суд Псковської області Пушкінський міський суд Московської області Пушкінський районний суд м. Санкт-Петербург Раменський міський суд Московської області Реутівський міський суд Московської області Рибинський міський суд Ярославської області Рибнівський районний суд Рязанської області Савелівський районний суд м. Москви Санкт-Петербурзький міський суд м.Санкт-Петербург Світлогірський міський суд Калінінградської області Сєвєроденський міський суд Архангельської області Сестрорецький районний суд м. Санкт-Петербург Симоновський районний суд м. Москви Сланцевський міський суд Ленінградської області Слідче управління Слідчого комітету по Ленінградській області Слідче управління УМВС Росії по м. Петрозаводську Слідче управління по республіці Дагестан Слідче управління Слідчого комітету РФ по Новгородській області Слідче управління УМВС Росії по Василеостровському району Слідчий відділ по м. Кінгісепп СУ СК РФ по Ленінграді Колпінському району ДСУ СК РФ по м. Санкт-Петербургу Слідчий відділ по Червоногвардійському району СПб Слідчий відділ по Московському району Г СУ по Санкт-Петербургу СК Росії Слідчий готелі по м. Гатчина СУ СК Росії по Ленінградській області Смольнінський районний суд м. Санкт-Петербург СО ОМВС Росії по Підпорізькому району Ленінградської області Солецький районний суд Сонячногірський міський суд Московської області Сонцевський районний суд м. Москви Сортавальський міський суд Республіки Карелія Сосновоборський міський суд Ленінградської області Староруський районний суд Новгородської області СУ УМВС Росії по Адмір. Санкт-Петербурга СУ УМВС Росії по Василеостровському району м. Санкт-Петербурга СУ УМВС Росії по Красносільському району м. Санкт-Петербурга Судова ділянка м. Воркута Судова ділянка м. Гатчина Судова ділянка Кемського району Республіки Карелія р-он Карелія Судова ділянка Магістральний Ежвінського району м. Сиктивкара Судова ділянка Олонецького району Республіки Карелія Судова ділянка Питкярантського району Республіки Карелія Судова ділянка Пряжинського району Республіки Карелія Судова ділянка № 1 Адміралтейського району м. Санкт-Петербург 1 м. Бокситогорськ Ленінгадської області Судова ділянка № 1 м. Петрозаводська Республіки Карелія Судова ділянка № 1 м. Сєрова Свердловської області Судова ділянка № 1 Сегезького району Республіки Карелія Судова ділянка № 1 Устьянського району Архангельської області Судова ділянка № 2 Адмірал. Петербург Судова ділянка № 2 Бокситогорськ Ленінградської області Судова ділянка № 2 Боровичського судового району Новгородської області Судова ділянка № 2 м. Воткінська Удмуртської Республіки Судова ділянка № 2 м. Костомукша Республіка Карелія Судова ділянка № 2 м. Петрозаводськ Республіки Карелія Республіки Карелія Судова ділянка № 2 Сегезького району Республіки Карелія Судова ділянка № 3 Адміралтейського району м. Санкт-Петербург Судова ділянка № 3 Апатитського судового району Мурманської області Судова ділянка № 3 Бокитогорського району ЛО Судова ділянка № 3 Боровицького судового району Новгородської області Вологодської області Судова ділянка № 3 Сегезького району Республіки Карелія Судова ділянка № 4 Адміралтейського району м. Санкт-Петербург Судова ділянка № 4 Боровичського району Новгородської області Судова ділянка № 4 Волосівського району Ленінградської області Судова ділянка № 4 м. Петрозаводська Судова ділянка № 4 Судова ділянка № 4 Центрального району м. Новосибірська Судова ділянка № 5 Адміралтейського району Судова ділянка № 5 Валдайського судового району Новгородської області Судова ділянка № 5 Волосівського району Ленінградської області Судова ділянка № 5 м. Петрозаводська Республіки Карелія Судова ділянка № 6 Адмірал. -Петербург Судова ділянка № 6 Волосівського району ЛВ Судова ділянка № 6 р. Муром Володимирської області Судова ділянка № 7 Адміралтейського району м. Санкт-Петербург Судова ділянка № 7 Балашихинського району Московської області Судова ділянка № 7 Волхівського району Ленінградської області Судова ділянка № 8 Петрозаводська Судова ділянка № 8 Адміралтейського району м. Санкт-Петербург Судова ділянка № 8 Волхівського району ЛО Судова ділянка № 9 Волхівського району ЛО Судова ділянка № 9 Адміралтейського району Судова ділянка № 9 Боровичського судового району Новгородської області Судова ділянка № 9 м. Петрозаводська Судова ділянка № 10 Адміралтейського району Судова ділянка № 10 Волхівського району 1 Судова ділянка № 10 Чудовського судового району Новгородської області Судова ділянка № 11 Валдайського судового району Новгородської області Судова ділянка № 11 Василеострівського району Судова ділянка № 11 Вологодської області Судова ділянка № 11 Волохівського району Ленінградської області Судова ділянка № 11 Волхівського району м. Петрозаводськ Судова ділянка № 12 Василеострівського району Судова ділянка № 12 Вологодський Судова ділянка № 12 м. Всеволожськ Судова ділянка № 12 м. Петрозаводська Республіки Карелія Судова ділянка № 13 Василеострівського району Судова ділянка № 13 Всеволожського району Ленін. Петрозаводська Судова ділянка № 13 Новгородської області Судова ділянка № 14 Василеострівського району Судова ділянка № 14 м. Петрозаводськ Судова ділянка № 15 Василеостровського району Судова ділянка № 15 Всеволожського району Ленінградської області Судова ділянка № 15 м. Вологда Судова ділянка № 15 16 Вологодської області Судова ділянка № 16 Всеволожський Судова ділянка № 17 Василеострівського району Судова ділянка № 17 Вологодської області Судова ділянка № 18 Василеострівського району Судова ділянка № 19 Судова ділянка № 19 Василеострівського району Судова ділянка № 19 Ленінград Судова ділянка №20 Василеострівського району Судова ділянка №20 Вологодської обл. Судова ділянка № 20 Виборзького району Ленінградської області Судова ділянка № 21 Виборзького району Судова ділянка № 22 Виборзького району Судова ділянка № 22 Виборзького району Ленінградської області Судова ділянка № 22 Староруського судового району Новгородської області Судова ділянка № 23 Виборзького району області Судова ділянка № 24 Виборзького району Судова ділянка № 24 р. Череповець Судова ділянка № 24 Рощино Судова ділянка № 25 Вологди Судова ділянка № 25 Виборзького району Судова ділянка № 26 Виборзького району Судова ділянка № 26 Виборзького району Ленінградської області Судова ділянка № 27 Великого Новгорода Судова ділянка № 27 Виборг Судова ділянка № 28 Виборзького району Судова ділянка № 28 м. Великого Новгорода Судова ділянка № 28 Гатчинського району Судова ділянка № 29 Виборзького району Судова ділянка № 29 м. Гатчина Судова ділянка № 29 Новгородської області Судова ділянка № 30 Великий Новгород Судова ділянка № 3 ділянка № 30 м. Гатчина Судова ділянка № 31 Великий і Новгород Судова ділянка № 31 Виборзького району Судова ділянка № 31 Гатчина Судова ділянка № 32 Великого Ногорода Судова ділянка № 32 Виборзького району Судова ділянка № 32 м. Гатчина Судова ділянка № 32 Судова ділянка № 33 Виборзького району Судова ділянка № 33 м. Великого Новгорода Судова ділянка № 33 ЛО Судова ділянка № 34 Великого Новгорода Новгородської області Судова ділянка № 34 Виборзького району Судова ділянка № 34 Гатчинського району ЛО Судова ділянка № 35 Великого Виборзького району Судова ділянка № 35 м. Гатчина Ленінградської області Судова ділянка № 35 Ленінградської області Судова ділянка № 36 Великий Новгород Судова ділянка № 36 Виборзького району Судова ділянка № 36 Гатчинського району ЛО Судова ділянка № 36 Домодедівського судового району Московської району ЛВ Судова ділянка № 37 Боровичського району Новгородської області Судова ділянка № 37 Виборзького району Судова ділянка № 38 Валдайського району Судова ділянка № 38 Виборзького району Судова ділянка № 38 Кінгісеппського району Ленінградської області Судова ділянка № 39 м. Кінгісеп Судова ділянка № 39 Кінгісепського району Ленінградської області Судова ділянка № 39 Новгородського судового району Новгородської області Судова ділянка № 40 Адміралтейського району Судова ділянка № 40 Калінінського району Судова ділянка № 40 Кінгісепського району ЛО Судова ділянка № 42 м. Кіріші Судова ділянка № 42 Калінінського району Судова ділянка № 43 м. Кіріші Судова ділянка № 43 Калінінського району Судова ділянка № 44 р. Кіровськ Судова ділянка № 44 Калінінського району Судова ділянка № 45 Калінінського району Судова ділянка № 45 Ленінградської області Судова ділянка № 46 м. Кіровськ Судова ділянка № 46 Калінінського району Судова ділянка № 47 Волгоградської області Судова ділянка № 47 м Кіриші Судова ділянка № 47 Судова ділянка № 47 Кіровського району ЛО Судова ділянка № 48 Вологди Судова ділянка № 48 м. Лодейне поле Судова ділянка № 48 Калінінського району Судова ділянка № 48 Лодейнопольського району Ленінградської області Судова ділянка № 49 Калінінського району Судова ділянка № 49 Ленінградської області № 50 Калінінського району Судова ділянка № 50 ЛВ Судова ділянка № 51 Калінінського району Судова ділянка № 52 Калінінського району Судова ділянка № 53 Калінінського району Судова ділянка № 53 Ленінградської області Судова ділянка № 54 ЛВ м. Луга Судова ділянка № 54 Калінінського району 55 м. Луга Судова ділянка № 55 Калінінського району Судова ділянка № 56 Калінінського району Судова ділянка № 56 Підпоріжжя Судова ділянка № 57 Калінінського району Судова ділянка № 57 Підпорізького району ЛО Судова ділянка № 58 м. Приозерськ Судова ділянка № 58 Кіровського району 58 Ленінградської області Судова ділянка № 58 Приозерськ Судова ділянка № 59 Кіровського району Судова ділянка № 59 Приозерська Судова ділянка № 60 Кіровського району Судова ділянка № 60 Ленінградської області Судова ділянка № 61 Кіровського району Судова ділянка № 61 Сланцевського району ЛО Суд Судова ділянка № 63 Кіровського району Судова ділянка № 63 Сосновий Бор Судова ділянка № 64 Кіровського району Судова ділянка № 64 Сосновий Бор Судова ділянка № 65 Вологда Судова ділянка № 65 Кіровського району Судова ділянка № 65 Сосновий Бор Судова ділянка № 66 Вологодській області Судова ділянка № 66 м. Тихвін Ленінградської області Судова ділянка № 66 Кіровського району Судова ділянка № 67 м. Тихвін Судова ділянка № 67 Кіровського району Судова ділянка № 68 м. Тихвін Ленінградської області Судова ділянка № 68 Кіровського району Судова ділянка № 68 Тихвін ділянка № 69 Кіровського району Судова ділянка № 69 Ленінградської області м. Тихвін Судова ділянка № 70 Кіровського району Судова ділянка № 71 Кіровського району Судова ділянка № 72 Кіровського району Судова ділянка № 73 Колпинського району Судова ділянка № 73 Тосно Судова ділянка № 74 Колпінського район ділянка № 74 Тосненського району Судова ділянка № 75 Колпінського району Судова ділянка № 76 Всеволожського району Ленінградської області Судова ділянка № 76 Колпинського району Судова ділянка № 77 Виборзького району Ленінградської Області Судова ділянка № 77 Колпинського району Судова ділянка № 78 Колпинського району Судова ділянка № 79 Кінгісепп Судова ділянка № 79 Кінгісеппського району Ленінградської області Судова ділянка № 79 Колпінського району Судова ділянка № 80 Колпинського району Судова ділянка № 80 ЛВ Судова ділянка № 80 СПб Судова ділянка № 81 Красногвардійського району Судова ділянка № 81 району Судова ділянка № 83 Красногвардійського району Судова ділянка № 84 Красногвардійського району Судова ділянка № 86 Красногвардійського району Судова ділянка № 88 ділянка № 90 Красногвардійського району Судова ділянка № 91 Красногвардійського району Судова ділянка № 92 Красногвардійського району Судова ділянка № 93 Красногвардійського району Судова ділянка № 94 Красногвардійського району Судова ділянка № 95 Красносільського району Судова ділянка № 96 Красносільського району 98 Красносільського району Судова ділянка № 99 Красносільського району Судова ділянка № 1 Балашихинського судового району Московської області Судова ділянка № 100 Красносільського району Судова ділянка № 101 Красносільського району Судова ділянка № 102 Красносільського району Судова ділянка № 103 Красносільського району № 105 Красносільського району Судова ділянка № 106 Красносільського району Судова ділянка № 107 Красносільського району Судова ділянка № 108 Красносільського району Судова ділянка № 109 Кронштадтського району Судова ділянка № 110 Кронштадтського району Судова ділянка № 110 Центрального району ділянка № 112 Курортного району Судова ділянка № 113 м. Норильська Судова ділянка № 113 Курортного району Судова ділянка № 114 Петродвірцевого району Судова ділянка № 115 Петродвірцевого району Судова ділянка № 116 Московського району Судова ділянка № 117 Московського району № 119 Московського району Судова ділянка № 120 Московського району Судова ділянка № 121 Волгоградської області Судова ділянка № 121 Московського району Судова ділянка № 122 Московського району Судова ділянка № 123 Московського району Московського району Судова ділянка № 127 Московського району Судова ділянка № 128 Московського району Судова ділянка № 129 Невського району Судова ділянка № 130 Невського району Судова ділянка № 131 Невського району Судова ділянка № 132 Невського району Судова ділянка № 13 Судова ділянка № 134 району Вихіно-Жулебіне Москви Судова ділянка № 135 Невського району Судова ділянка № 136 Невського району Судова ділянка № 137 Невського району Судова ділянка № 138 Невського району Судова ділянка № 139 Невського району Судова ділянка № 14 Всеволожського району Ленінградської області Судова ділянка № 1 району Судова ділянка № 142 Невського району Судова ділянка № 143 Невського району Судова ділянка № 144 Невського району Судова ділянка № 145 Невського району Судова ділянка № 147 Невського району Судова ділянка № 148 Невського району ділянка № 149 Невського району Судова ділянка № 149 р-ну Строгине м. Москви Судова ділянка № 15 Плюсський район Псковської області Судова ділянка № 150 Пушкінського району Судова ділянка № 151 Петроградського району Судова ділянка № 152 Петроградського району Судова ділянка № 1 №154 Петроградського району Судова ділянка №155 Петроградського району Судова ділянка №156 Петроградського району Судова ділянка №157 ний ділянка № 161 Приморського району Судова ділянка № 162 Приморського району Судова ділянка № 163 Приморського району Судова ділянка № 164 Приморського району Судова ділянка № 166 Приморського району Судова ділянка № 167 Приморського району 169 Приморського району Судова ділянка № 170 Приморського району Судова ділянка № 171 Приморського району Судова ділянка № 172 Приморського району Судова ділянка № 173 Приморського району Судова ділянка № 174 Приморського району Судова ділянка № 175 Приморського району району Судова ділянка № 178 Пушкінського району Судова ділянка № 179 Пушкінського району Судова ділянка № 18 Всеволожського району Ленінградської області Судова ділянка № 180 Пушкінського району Судова ділянка № 181 Фрунзенського району Судова ділянка № 182 Фрунзенського району Судна ділянка району Судова ділянка № 185 Фрунзенського району Судова ділянка № 186 Фрунзенського району Судова ділянка № 187 Фрунзенського району Судова ділянка № 188 Фрунзенського району Судова ділянка № 189 Фрунзенського району Судова ділянка № 19 Приморського району СПб Судна Судова ділянка № 192 Фрунзенського району Судова ділянка № 193 Фрунзенського району Судова ділянка № 194 Можайського району Судова ділянка № 194 Фрунзенського району Судова ділянка № 195 Можайського району Москви Судова ділянка № 195 Фрунзенського району Судова ділянка № 196 Можайського району м. Москви Судова ділянка № 196 Фрунзенського району Судова ділянка № 197 Можайського району м. Москви Судова ділянка № 197 Можайського району м. Москви Судна ділянка Фрунзенського району Судова ділянка № 199 р-ну Кунцеве Судова ділянка № 199 Центрального району Судова ділянка № 20 Вологодської області Судова ділянка № 200 району Кунцево Судова ділянка № 200 Центрального району Судова ділянка № 201 району Кунцеве м. Москви Судова ділянка № 1 дільниця № 202 району Кунцеве м. Москви Судова ділянка № 202 Центрального району Судова ділянка № 203 м. Москви Судова ділянка № 203 Центрального району Судова ділянка № 204 м. Москва Судова ділянка № 204 Центрального району Судова ділянка № 205 Крилатського району м. Москви ділянка № 205 району Крилатське Судова ділянка № 205 Центрального району Судова ділянка № 206 Центрального району Судова ділянка № 207 р-ну Дорогомилове Судова ділянка № 207 Центрального району Судова ділянка № 208 Центрального району Судова ділянка № 209 Центрального району Судова ділянка № 209 області Судова ділянка № 210 Центрального району Судова ділянка № 211 Центрального району Судова ділянка № 219 Академічного району м. Москви Судова ділянка № 220 Академічного району м. Москви Судова ділянка № 223 району Чертанове Південне м. Москви Судова ділянка № 224 р-ну Судова ділянка № 238 району Бирюлево-Західне м. Москви Судова ділянка № 240 району Нагатинський Затон м. Москви Судова ділянка № 242 району Нагатинський затон м. Москви Судова ділянка № 248 Данилівського району м. москва Судова ділянка № 25 № 274 р-ну Косино-Ухтомський м. Москва Судова ділянка № 275 р-ну Новокосине м. Москви Судова ділянка № 276 р-ну Новокосине м. Москви Судова ділянка № 277 р-ну Новокосине Судова ділянка № 278 району Вешняки Судова ділянка 281 району Вешняки м. Москви Судова ділянка № 287 району Новогіреєво м. Москви Судова ділянка № 288 р-ну Новогіреєво Судова ділянка № 288 р-ну Новогіреєво м. Москви Судова ділянка № 29 м. Пскова Судова ділянка № 294 ділянка № 346 Хорошівського р-ну м. Москви Судова ділянка № 346 Хорошівського району м. Москви Судова ділянка № 349 району Бігова Судова ділянка № 350 району Бігова Москви Судова ділянка № 380 Пресненського району Судова ділянка № 4 Балашихинського району Московської області Судова ділянка № 40 Староруського судового району Новгородської області Судова ділянка № 405 району Можайський м. Москви Судова ділянка № 419 Хорошівського р-ну м. Москви 4 м. Москви Судова ділянка № 421 району Солнцеве Судова ділянка № 422 Таганського р-ну Судова ділянка № 423 Тверського р-ну м. Москви Судова ділянка № 425 району Хамовники м. Москви Судова ділянка № 436 поселень Кленівське, Краснопахорське, Михайлівське Щаповське м. Москви Судова ділянка № 438 м. Москви Поселень Первомайське та Троїцьк Судова ділянка № 5 Ленінського району м. Тамбова Судова ділянка № 64 м. Істра Московської області Судова ділянка № 64 Істринського судового району МО Судова ділянка № 67 Пролетарського суду м. Тули Судова ділянка № 7 Балашихинського району Московської області Судова ділянка №115 в районі Талнах м. Норильська Судова ділянка №163 мирового судді Одинцовського судового району Московської області Судова ділянка №18 Всеволожського р-ну Ленінградської області Судова ділянка №198 району Кунцево Москви Судова ділянка №198 району Кунцевого м. Москви. Судова ділянка №198 району Кунцево м. Москви.. Судова ділянка №2 Балашихинського судового р-ну Судова ділянка №3 Балашихинського району Московської області Судова ділянка №3 Балашихинського району Московської області (Судова ділянка №311 р-ну Останкінський м. Москви Судова ділянка №372 Таганського району м. Москви Судова ділянка №49 р-ну Черемушки м. Москви Таганський районний суд Тверський районний суд м. Москви Тімірязівський районний суд м. Москви Тихвінський міський суд Ленінградської області Тосненський міський суд Ленінградської області Третейський суд при Автономній некомерційної організації«Незалежна Арбітражна Палата» Третейський суд при Асоціації керуючих нерухомістю Троїцький районний суд м. Москви Тушинський районний суд м. Москви Управління міністерства внутрішніх справ Росії у Виборзькому районі м. Санкт-Петербург Федеральна службабезпеки Феодосійський міський суд Республіки Крим Фрунзенський районний суд м. Володимир Фрунзенський районний суд м. Санкт-Петербург Хамовницький районний суд м. Москви Хімкінський міський суд Московської області Хорошівський районний суд м. Москви Центральний районний суд м. Воронежа Центральний районний суд м. Новосибірськ Центральний суд міста Тольятті Самарської областіЧеремушкинський районний суд м. Москви Череповецький міський суд Вологодської області Чертанівський районний суд м. Москви Чехівський міський суд Московської області Чудівський районний суд Новгородської області Шатурський міський суд Московської області Щокінський районний суд Тульської області

Експертиза дверей – це загальне дослідження їх споживчих якостей. Незалежна здійснюється з метою захисту прав та інтересів замовника дверей, а також осіб, які продають ці двері. Подібна експертиза може бути проведена незалежно від того, наскільки новою є конструкція, оскільки з однаковим успіхом можна провести експертизу і для дверей колишнього вживання. Подібний вид дослідження проводять, щоб встановити факт безпеки дверної конструкції відповідно до прийнятих стандартних правил.

Низька якість матеріалу разом з помилкою при складанні креслень, а також при монтажних роботах впливають на подальшу експлуатацію виробу. Тому, під час надання послуг, під час яких здійснюється експертиза якості дверей, кваліфіковані фахівці експерти досліджують рівень якості використаного для виготовлення дверної конструкції матеріалу, схему дверей, а також наскільки правильно було виконано монтажна робота. Також фахівці повинні визначити причини утворення дефектів на дверях, якщо такі є, з обчисленням відсотка зниження якості установки дверей.

Дослідження дверних конструкційактуальні у випадках, коли в покупців виникає потреба у виявленні правильності проведеного монтажу виробів, і навіть у разі потреби визначення їх реальної ринкової вартості, під час проведення будівельно-технічної експертизи . Фахівець з надання послуг подібних експертиз може встановити, чи будуть потрібні спеціальні роботи з ремонту та реставрації дверної конструкції, і скільки це буде коштувати з матеріальної точки зору.

Експертизу дверей починають проводити після безпосереднього поводження з такою заявою з боку замовника-покупця. Після того, як експерт отримає у розпорядження необхідний перелік наявних документів, він починає збирати нормативний матеріал як інструментарій для подальшої незалежної експертизи. Після проведених робіт особи, які звернулися з проханням проведення експертизи, отримують спеціальний документ з описом відповідності дверної конструкції, або її невідповідності, згідно з встановленими стандартами.

Незалежна експертиза міжкімнатних дверей

Коли справа стосується проведення незалежної експертизи міжкімнатних дверних конструкцій, то на передній план виходить перевірка зі спростуванням або підтвердженням наступних факторів:

відповідність з усіма необхідними правилами по ГОСТ та методичних рекомендацій;
відповідне співвідношення вартості та якості дверей;
ступінь екологічних та санітарних показників матеріалів, що використовуються при виготовленні дверної конструкції;
співвідношення сторін міжкімнатних дверей;
наявність безпомилкових з'єднань необхідних частин виробу;
необхідний рівеньжорсткості ребер.

Для виробників міжкімнатних дверей перед початком масового виробництва експертиза з виявленням перерахованих вище факторів є необхідною умовою. Під час проведення такого дослідження можуть бути виявлені недоліки конструкції, які, у свою чергу, сприяють вилученню даного товару з виробництва.

Ця експертиза вигідна і корисна також потенційних покупців. Насамперед вона може дати гарантію придбання якісного виробу. На практиці іноді трапляється так, що змонтована конструкція не відповідає критеріям, які раніше вказав виробник. Таким чином, дана експертиза може допомогти покупцеві повернути витрачені на купівлю міжкімнатних вірей кошти.

Технічна експертиза вхідних дверей

Іноді трапляється так, що між продавцями дверей та їх покупцями відбуваються суперечки щодо якості товару. У таких ситуаціях кожна сторона потребує об'єктивних оцінок дверних конструкцій з боку незалежних експертів. Як окремий випадок до подібної оцінки експертів вдаються за технічної експертизи вхідних дверей.

Незалежна експертиза вхідний металевих дверейпередбачає, як правило, з'ясування наступних питань:

чи є на дверях видимий дефект;
можна побачити зритий шлюб на конструкції.

Якісна експертиза встановлення дверей

На етапі встановлення дверних конструкцій найбільше виявляється дефектів, які на перший погляд дуже складно побачити. Від того, наскільки грамотно і правильно виконується установка конструкції, залежить наскільки надійною і працездатною вона буде надалі. Тому проведення експертизи встановлення дверей є украй важливою можливістю для потенційного покупця.

Наші основні продукти:

Незалежна експертиза - вивчення деякого об'єкта, проведене кваліфікованим експертом з метою встановлення значних властивостей і якостей даного объекта. Під час проведення експертизи фахівець керується знаннями у галузі науки і техніки, компетенціями у галузі мистецтва та ремесла. Проведення як незалежних, і судових експертиз передбачає відсутність впливу третіх осіб на отримані результати.

Судова експертиза характеризується спеціальним процесуальним статусом та проводиться у зв'язку з розглядом кримінальних, цивільних, адміністративних та арбітражних справ. Судова експертиза регулюється положеннями процесуальних кодексів та законів.

На наш погляд не коректно проводити жорсткий кордон між поняттями судової та незалежної експертизи, оскільки правий статус експертизи не тягне за собою зміну застосовуваних методик і вимог до якості.

01 / 07

Почеркознавчі експертизи

Конультація

Почеркознавчі експертизи - це один із найбільш пріоритетних напрямів діяльності компанії. Штат експертів репрезентують фахівці, які мають досвід роботи від 11 до 35 років. Ми беремося за найскладніші дослідження та використовуємо як традиційну, так і найсучаснішу методичну базу.

Висновки приймаються усіма без винятку судами т.к. відповідно до ЦПК РФ висновок експерта/фахівця одна із видів доказів. Ми завжди готові підтвердити свої висновки щодо ув'язнення в будь-якій інстанції.

За послугою з проведення досудового почеркознавчого дослідження може звернутися будь-яке фізичне або юридична особа. Для проведення судової експертизинеобхідно подати відповідне клопотання до суду з додатком відомостей про ТОВ «Експертно-консультаційний Центр «Графо-Логос»». Таку інформацію (інформаційний лист та комплект документів) ми надаємо за вашим запитом.

Своїм клієнтам ми готові запропонувати максимально стислі терміни та лояльні ціни.

У разі дослідження копій документів, а не оригіналів процес взаємодії може здійснюватися дистанційно.

Даний вид експертизи традиційно вирішує 2 основні види завдань: 1) ідентифікаційні (тотожнення особи), в ході яких вирішуються питання щодо належності підпису/запису конкретній особі; 2) діагностичні, в ході яких встановлюються умови виконання рукописів (наслідування, хворобливий стан, алкогольне сп'яніння, стать, вік та ін.).
Якщо ви хочете отримати попередній висновок, ми пропонуємо послугу «усна консультація», під час якої ми проводимо повноцінне дослідження та повідомляємо вам висновок у усній формі. Вартість послуги дорівнює 50% вартості повноцінного дослідження і у випадку, якщо вам потрібно оформити висновок у письмовому вигляді ви можете доплатити залишок.

02 / 07

Об'єктом цього виду експертиз може бути виріб будь-якої непродовольчої товарної групи, від шнурків до кухонного гарнітурута велосипеда. Найчастіше ці дослідження проводяться з метою:

визначення якісних характеристик товару;
встановлення відповідності заявленим параметрам;
з'ясування причин виникнення дефектів

При зверненні зацікавленої особи до нашої організації, насамперед вона отримує попередню консультаціютоварознавця. На цьому етапі з'ясовуються: завдання, важлива можливість проведення необхідної експертизи, обсяг робіт, необхідність виїзду експерта Обговорюються питання, які будуть вирішуватись у процесі експертного дослідження, необхідність присутності сторін. Даються рекомендації про способи збереження товару, подальші дії. Часто ми проводимо безкоштовні консультації, під час яких оглядаємо виріб та даємо усний висновок. Для цього необхідно заздалегідь записатися та приїхати до нашого офісу.

Отриманий Висновок може бути використаний замовником для пред'явлення продавцю відповідно до закону ОЗПП. У разі відмови у поверненні товару та відшкодуванні витрат, споживач має право звернутися до суду. Акт експертного дослідження ТОВ Експертно-консультаційного Центру «Графо-Логос» є одним із видів доказів та може бути пред'явлений до будь-якої судової інстанції.

Сьогодні ми з Вами належимо до категорії рядового споживача товарів та послуг, поставленого нормами сучасного чинного законодавствау рамки, коли процес доведення своєї правоти у спірному питанні лягає на плечі самого споживача. Найчастіше процес доведення своєї правоти випливає з недотримання норм закону «Про захист прав споживачів» з боку продавців та виробників. Загалом, така схема неминуче формує принцип змагальності сторін, у судових процесах, що випливають із суперечок. І ось тут важливо розуміти, що цей принцип дозволяє Вам не йти на поводу у «кривдників».

Будьте пильні при виборі постачальника товарів та послуг! Читайте відгуки, просіть документацію на товар, відвідуйте виробництво!

03 / 07

Лабораторні дослідження та випробування

Конультація

Робота Центру експертиз «Графо-Логос» у цьому напрямі базується на знаннях, кваліфікації та великому досвіді наших співробітників, крім того, забезпечується сучасною матеріально-технічною базою. Це дозволяє нам охоплювати дуже широку сферу застосування лабораторних випробувань, застосовуючи методи: ІЧ-спектроскопії, спектроскопії комбінаційного розсіювання, молекулярної абсорбційної спектрофотометрії, диференціальної скануючої калориметрії, термічного гравіметричного аналізу та ін.

Ми готові запропонувати широкий перелік показників для наступних видів речовин і матеріалів:

бензин, дизельне паливота моторні масла;
полімери;
метали;
тканини;
папір;
- Реагенти.

Ми не займаємося дослідженням продуктів харчування та біологічних речовин.

Випробування проводяться в акредитованих лабораторіях, а результат виражається у формі Висновку та протоколу випробувань. За напрямами «полімери» та «папір» наші фахівці використовують найсучаснішу лабораторну базу, проте не мають атестатів акредитації.

04 / 07

ВАЖЛИВО!

Експерти Експертно-консультаційного Центру «Графо-Логос» проводять «рецензування» висновків тільки у разі наявності дійсних:

порушень методичних вимог, що пред'являються до виконання певних досліджень;
порушень процесуального характеру;
невідповідностей ходу дослідження одержаним результатам;
недостовірних, необґрунтованих та невідповідних дійсності висновків.

Рішення про прийняття на роботу наданих Вами матеріалів на рецензування приймається експертом тільки після їх повноцінного вивчення та аналізу.

Ми закликаємо Вас до пильності у виборі експерта чи експертної установи (організації).

05 / 07

Експертиза контрафактної продукції

Конультація

Цей вид експертизи спрямовано встановлення ознак використання чужого товарного знака під час виготовлення продукции. Найчастіше недобросовісні підприємці використовують чужий бренд не для нової (унікальної) продукції, а максимально точно копіюють вироби, що вже існують.

Дослідження проводяться групою ефективних фахівців, до якої входять експерти, патентні повірені, маркетологи, соціологи. Ми використовуємо власні колекції зразків легітимної продукції та постійно накопичуємо свої знання про конкретну продукцію шляхом прямого діалогу з правовласниками та проходження сертифікації. Сьогодні наша компанія відома багатьом представникам бізнесу як професіонал своєї справи. Нам довіряють, і ми вдосконалюємося.

Кому потрібна експертиза?

Власники брендів Для них це спосіб доведення фактів протиправних посягань на інтелектуальну власністьта притягнення винних до встановленої законом відповідальності. Така робота призводить до зниження фінансових втрат, та підвищення ступеня довіри до бренду та якості продукції;

Правоохоронні органи. Криміналістичні підрозділи системи МВС практично не займаються такими дослідженнями. Звертаючись до нас, посадова особавиносить постанову про призначення експертизи, і ми набуваємо процесуального статусу;

Споживачі ( фізичні особи). Найчастіше послуги потребують ті, хто вже придбав якусь продукцію і через деякий час засумнівався в її якості. Однак часто споживач добровільно та усвідомлено вибирає «брендовану» підробку. Йому не потрібно знатися на ознаках відмінності, оскільки її вартість по відношенню до оригіналу нижча на 100-350%, що говорить саме за себе.

Боротьба з контрафактною продукцією стала загальносвітовою тенденцією і в цьому сенсі ми щиро вважаємо, що кожен з нас повинен дуже уважно ставитися до вибору продукції, що купується. Чи впевнені ви в тому, що використовувані вами будівельні матеріаличи запчастини для вашого автомобіля є оригінальними? Ми ні, особливо коли у своєму Висновку робимо висновок про наявність ознак контрафактності гальмівних колодок.

06 / 07

Сюрвеєрські послуги та інспекційний контроль

Конультація

Дослідження, спрямовані на визначення характеристик вантажу або товару, серед яких:
Якісні характеристики (ідентифікація форма, розмір, склад, колір, змісту, класифікаційна та групова приналежність та ін);

Кількісні характеристики (обсяг, кількість, зміст цілого в частинах та ін.);
Стан товару, упаковки, контейнерів, вагонів, транспорту (пошкодження, дефекти, умови транспортування та зберігання тощо);
Контроль завантаження/розвантаження (ідентифікація, документація, упаковка, маркування, товарне сусідство, характеристики міцності тощо);
Лабораторні дослідження (відбір проб, випробування на відповідність до заявлених характеристик)

Ідентифікація товару провадиться на будь-якому етапі інспекції. Обсяг відомостей, встановлених та зафіксованих під час огляду, може бути використаний оцінювачем для визначення вартісних характеристик без додаткового виїзду.

Конкурентною перевагою нашої компанії є те, що ці послуги ми проводимо з позиції судово-експертної організації. Це означає, що ми використовуємо повноцінну методологію в галузі товарознавчих, трасологічних, пожежно-будівельно-технічних, авто-технічних експертиз. Кожен спеціаліст має спеціальну освіту та глибокий досвід роботи з конкретною товарною групою. Таким чином, виданий за результатами дослідження Висновок є видом доказу, а не думкою фахівця. Крім того, нам не потрібно збирати зразки для їх передачі до лабораторій, т.к. ми проводимо лабораторні дослідження.

Незалежна експертиза дверей організується для того, щоб отримані результати стали на захист споживачів та осіб, які реалізують такий товар. Дослідницькі заходи проводяться з метою встановлення ступеня безпеки виробу та відповідності стандартам виробництва.

Перевірка може включати як оцінку якості як нового товару, так і двері, що вже пройшли випробування часом. При цьому оцінювачі застосовують комплекс заходів візуального та інструментального обстеження.

Оцінка стану дверей: коли це потрібно?

Фахівці проводять обміри та інші обстеження дверних конструкцій у кількох випадках:

З метою виявлення необхідності проведення ремонту, заміни або реставрації будь-якого елемента або дверей у цілому;
Для визначення якості матеріалів, використаних виробником при виготовленні дверної коробки та полотна;
Для визначення ступеня надійності проведених настановних робіт;
Для розрахунку ринкової вартості металевих дверей;
В рамках оцінки показників шумо- та теплоізоляції вхідних та міжкімнатних дверей.

Після проведення експертизи якості дверей замовник матиме повне розуміння про те, наскільки наявні дверні конструкції відповідають діючим ГОСТам, чи є необхідність заміни чи ремонту елементів дверей та які будуть фінансові вкладення на відновлювальні роботи.

Дефекти під прицілом: види та особливості ушкоджень

Грамотно проведена послідовність оціночних робіт, що входять до складу незалежної експертизи міжкімнатних та вхідних дверей, дає змогу виявити основні дефекти:

прогини частин конструкції, виготовлених з металу;
сліди корозії та механічних пошкоджень обробки;
ефект надто тугого або нещільного примикання дверного полотна до коробки, що виник унаслідок перекосу;
відсутність або пошкодження теплоізолюючого наповнювача;
явні сліди набухання чи розтріскування елементів дверних конструкцій;
порушення працездатності петель та іншої фурнітури;
гниття дерев'яних частин, а також ураження комахами.

Основні моменти експертної оцінки

Експертиза дверей відіграє важливу роль у забезпеченні безпеки та комфортності житлового приміщення: міської квартири, заміського будинкучи котеджу. Наші фахівці готові провести повний спектр послуг з професійного обстеження дверей. різних матеріалівта на будь-яких об'єктах: приватне житло, офіси, виробничі приміщення та інші.

Експертиза вхідних дверей проводиться з використанням такого інструментарію, як тепловізор, далекомір, метрична рулетка та будівельний рівень, всі результати фіксуються за допомогою цифрової фотокамери. Усі виміри та обстеження спираються на основні положення СП 13-102-2003 «Правила обстеження несучих будівельних конструкційбудівель та споруд".

В ході візуального огляду та вимірів визначаються геометричні параметри виробу, ступінь його відповідності проектної документаціїТакож оцінюється висота приміщень, дверні прольоти та інші важливі параметри.

Дефекти, що часто зустрічаються, виявляються при експертизі установки дверей:

відхилення від вертикалі дверної коробки; нещільне прилягання стулок дверей до коробки;
нерівномірний розподіл ущільнювача;
наявність зазорів у місцях примикання;
високе проникнення потоків повітря;
тепловтрати.

Експертиза міжкімнатних дверей також передбачає проведення попереднього візуального огляду з фотофіксацією, інструментальне обстеження об'єкта (виміри габаритів, рівня по вертикалі та горизонталі та інших параметрів) та лабораторні випробування зразків.

Особливого значення тут надається відповідності вимогам екологічної безпеки, діючим ГОСТам та БНіП, а також технічним вказівкам конкретної фабрики-виробника.

Поширені дефекти міжкімнатних дверей - порушення цілісності поверхневого шару, відмінність кольору шпону або іншого покриття, неякісна робота фурнітури та неграмотне встановлення коробки, що призводить до мимовільного відкриття або закриття дверей.

Компанія ТОВ «Судові Експертизи та Дослідження» проведе всі експертні процедури, необхідні для виявлення явних ушкоджень вхідних та міжкімнатних дверей, визначить фактичні умови експлуатації, які могли стати потенційною причиною виникнення дефекту.

Висновок професійних експертів стане вагомим доказом при судових розглядах та допоможе захистити постраждалу сторону та отримати фінансову компенсацію за неякісний товар чи монтаж.

Ми будуємо індивідуальну цінову політику: ціна на різні видиекспертизи дверей та вхідних групзалежить від обсягу проведених вимірів та випробувань, часу, витраченого фахівцем на виїзд, оціночні заходи та складання підсумкового висновку.

Низька якість матеріалу разом з помилкою при складанні креслень, а також при монтажних роботах впливають на подальшу експлуатацію виробу. Тому, під час надання послуг, під час яких здійснюється експертиза якості дверей, кваліфіковані фахівці експерти досліджують рівень якості використаного для виготовлення дверної конструкції матеріалу, схему дверей, а також наскільки правильно було виконано монтажну роботу. Також фахівці повинні визначити причини утворення дефектів на дверях, якщо такі є, з обчисленням відсотка зниження якості установки дверей.

Дослідження дверних конструкцій актуальні не тільки в тих випадках, коли у покупців з'являється необхідність виявлення правильності проведеного монтажу виробів, а також і при необхідності визначення їх справжньої ринкової вартості, при проведенні будівельно-технічної експертизи. Фахівець з надання послуг подібних експертиз може встановити, чи будуть потрібні спеціальні роботи з ремонту та реставрації дверної конструкції, і скільки це буде коштувати з матеріальної точки зору.

Незалежна експертиза міжкімнатних дверей

відповідність з усіма необхідними правилами по ГОСТ та методичних рекомендацій;
відповідне співвідношення вартості та якості дверей;
ступінь екологічних та санітарних показників матеріалів, що використовуються при виготовленні дверної конструкції;
співвідношення сторін міжкімнатних дверей;
наявність безпомилкових з'єднань необхідних частин виробу;
необхідний рівень жорсткості ребер.

Технічна експертиза вхідних дверей

Незалежна експертиза вхідних металевих дверей передбачає, як правило, з'ясування наступних питань:

чи є на дверях видимий дефект;
можна побачити зритий шлюб на конструкції.

Якісна експертиза встановлення дверей

Наші основні продукти:

01 / 07

Почеркознавчі експертизи

Конультація

За послугою проведення досудового почеркознавчого дослідження може звернутися будь-яка фізична або юридична особа. Для проведення судової експертизи необхідно подати відповідне клопотання до суду з додатком відомостей про ТОВ «Експертно-консультаційний Центр «Графо-Логос»». Таку інформацію (інформаційний лист та комплект документів) ми надаємо за вашим запитом.

Своїм клієнтам ми готові запропонувати максимально стислі терміни та лояльні ціни.

У разі дослідження копій документів, а не оригіналів процес взаємодії може здійснюватися дистанційно.

02 / 07

Об'єктом цього виду експертиз може бути виріб будь-якої непродовольчої товарної групи, від шнурків до кухонного гарнітура та велосипеда. Найчастіше ці дослідження проводяться з метою:

визначення якісних характеристик товару;
встановлення відповідності заявленим параметрам;
з'ясування причин виникнення дефектів

При зверненні зацікавленої особи до нашої організації, насамперед вона отримує попередню консультацію товарознавця. На цьому етапі з'ясовуються завдання, принципова можливість проведення необхідної експертизи, обсяг робіт, необхідність виїзду експерта. Обговорюються питання, які будуть вирішуватись у процесі експертного дослідження, необхідність присутності сторін. Даються рекомендації про способи збереження товару, подальші дії. Часто ми проводимо безкоштовні консультації, під час яких оглядаємо виріб та даємо усний висновок. Для цього необхідно заздалегідь записатися та приїхати до нашого офісу.

Сьогодні ми з Вами ставимося до категорії рядового споживача товарів та послуг, поставленого нормами сучасного чинного законодавства у рамках, коли процес доведення своєї правоти у спірному питанні лягає на плечі самого споживача. Найчастіше процес доведення своєї правоти випливає з недотримання норм закону «Про захист прав споживачів» з боку продавців та виробників. Загалом, така схема неминуче формує принцип змагальності сторін, у судових процесах, що випливають із суперечок. І ось тут важливо розуміти, що цей принцип дозволяє Вам не йти на поводу у «кривдників».

03 / 07

Лабораторні дослідження та випробування

Конультація

Ми готові запропонувати широкий перелік показників для наступних видів речовин і матеріалів:

бензин, дизельне паливо та моторні масла;
полімери;
метали;
тканини;
папір;
- Реагенти.

Ми не займаємося дослідженням продуктів харчування та біологічних речовин.

04 / 07

ВАЖЛИВО!

Експерти Експертно-консультаційного Центру «Графо-Логос» проводять «рецензування» висновків тільки у разі наявності дійсних:

порушень методичних вимог, що пред'являються до виконання певних досліджень;
порушень процесуального характеру;
невідповідностей ходу дослідження одержаним результатам;
недостовірних, необґрунтованих та невідповідних дійсності висновків.

Ми закликаємо Вас до пильності у виборі експерта чи експертної установи (організації).

05 / 07

Експертиза контрафактної продукції

Конультація

Кому потрібна експертиза?

Власники брендів Для них це спосіб доведення фактів протиправних посягань на інтелектуальну власність та притягнення винних до встановленої законом відповідальності. Така робота призводить до зниження фінансових втрат, та підвищення ступеня довіри до бренду та якості продукції;

Правоохоронні органи. Криміналістичні підрозділи системи МВС практично не займаються такими дослідженнями. Звертаючись до нас, посадовець виносить постанову про призначення експертизи, і ми набуваємо процесуального статусу;

Споживачі (фізичні особи). Найчастіше послуги потребують ті, хто вже придбав якусь продукцію і через деякий час засумнівався в її якості. Однак часто споживач добровільно та усвідомлено вибирає «брендовану» підробку. Йому не потрібно знатися на ознаках відмінності, оскільки її вартість по відношенню до оригіналу нижча на 100-350%, що говорить саме за себе.

Боротьба з контрафактною продукцією стала загальносвітовою тенденцією і в цьому сенсі ми щиро вважаємо, що кожен з нас повинен дуже уважно ставитися до вибору продукції, що купується. Чи впевнені ви в тому, що будівельні матеріали або запчастини для вашого автомобіля, що використовуються вами, є оригінальними? Ми ні, особливо коли у своєму Висновку робимо висновок про наявність ознак контрафактності гальмівних колодок.

06 / 07

Сюрвеєрські послуги та інспекційний контроль

Конультація

Кількісні характеристики (обсяг, кількість, зміст цілого в частинах та ін.);
Стан товару, упаковки, контейнерів, вагонів, транспорту (пошкодження, дефекти, умови транспортування та зберігання тощо);
Контроль завантаження/розвантаження (ідентифікація, документація, упаковка, маркування, товарне сусідство, характеристики міцності тощо);
Лабораторні дослідження (відбір проб, випробування на відповідність до заявлених характеристик)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРЕЦІЇ

Центральний районний суд м. Тули у складі:

головуючого Наумовою Т.К.,

за секретаря Сичової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-26/11 за позовом Привезенцевої ПІБ16 до індивідуальному підприємцюБорговий ПІБ17 про розірвання договору підряду, стягнення збитків, неустойки та компенсації моральної шкоди,

встановив:

Привезенцева В. Н. звернулася з позовною заявою до суду до індивідуального підприємця Довгової ПІБ18 про розірвання договору підряду, стягнення збитків, неустойки та компенсації моральної шкоди, посилаючись на те, що ДД.ММ.РРРР між позивачем та ІП Довговою О.Н. укладено договір № з виготовлення та встановлення шести міжкімнатних дверей. Загальна ціна замовлення 115 660 рублів (п.2.1.). Додатково до договору нею оплачувалися добори, з'єднання та наличники (копія квитанції до прибуткового касового ордера № від ДД.ММ.РРРР додається). Гарантійний термін на двері – 12 місяців (п.5.4. договору). Робота (послуга) нею повністю оплачена, що підтверджується касовими чеками та квитанцією до прибуткового касового ордера від ДД.ММ.РРРР (копія додається). Окремо квитанція ІП Долгова О.М. по оплаті встановлення дверей не виписувалася, проте відповідачка отримала від неї гроші за виготовлення та встановлення дверей та виконання даної послуги робітниками ІП Долговий О.М. Робота відповідачем виконана неякісно, а саме: - вхідні дверіу квартиру і коробка на двері виготовлені з різного кольору, петлі відносно один одного перевернуті, шурупи прикручені не повністю, шурупи не вкручені до кінця і виступають; - двері санвузла (туалетна) і коробка різні за кольором, на коробці є щілини, ущільнювальна гумкастирчить з паза, у нижній частині шпон тріснув і відклеївся з обох боків, шурупи стирчать з коробки, петлі відносно один одного перевернуті, при відкручуванні петель фахівцем ІП Долговой О.М., спрямованому для усунення дефектів, була пошкоджена коробка; - двері ванної кімнати і коробка до неї різні за кольором, у верхній частині коробки щілинні зазори, в нижній частині з одного боку тріснув і відклеївся шпон, з іншого боку є крихітний пропил, шурупи до кінця не вкручені, двері не зачиняються, при зачиненні дверей вивертається дверна коробка; - у двері зали декоративна планка, що закриває напрямну, розрізана в центрі з крихітним пропилом, всі деталі збирання дверей мають різний колір; - у дверях спальні всі деталі збирання дверей мають різний колір. Двері до зали не встановлені. У туалеті двері також не встановлені.

Позивачем була направлена відповідачу поштою претензія з повідомленням про вручення, яку ДД.ММ.РРРР було вручено (копії претензії та повідомлення додаються). У претензії вона зажадала від ІП Долгова О.М. повернення сплачених грошей у зв'язку з неякісним виконанням роботи з виготовлення та встановлення дверей та виплати неустойки. Відповіді на претензію не отримано.

ДД.ММ.РРРР у ТОВ «Тульський Центр Незалежних Експертиз «Експерт Груп» за заявою позивачки проведено експертизу якості виконаних робіт ІП Долговий О.М. Експертом В.Г.Бауліним встановлено, що двері виготовлені з численними недоліками, а їх монтаж здійснено з порушенням інструкції зі встановлення та виконано неакуратно.

Просить суд:

розірвати договір побутового підряду щодо виготовлення та встановлення міжкімнатних дверей з ІП Долговий О.М. у зв'язку з відмовою від виконання договору.

Стягнути з ІП Долгова О.М. 125660 рублів - збитки з виготовлення та монтажу дверей.

Стягнути з ІП Долгова О.М. витрати на експертизі дверей у сумі 19000 рублів.

Стягнути з ІП Долгова О.М. неустойку (пеню) за прострочення виконання вимог щодо повернення грошей за неякісну послугу 125 660 рублів.

Стягнути з ІП Долгова О.М. збитки, пов'язані з юридичною допомогою у сумі 20000 рублів.

Стягнути з ІП Долгова О.М. завдана моральна шкода у сумі 100 000 рублів.

У судовому засіданні Привезенцева В. Н. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

З даних нею пояснень випливає, що за умовами укладеного з відповідачем договору встановлення придбаних нею дверей здійснює відповідач. Вартість даної послуги вказана у бланку замовлення без зазначення цього виду робіт. Усього за встановлення 6 дверей вона заплатила 9600 рублів.

Доставка товару здійснювалася безкоштовно. Акт прийому - передач товару вона підписувала, оскільки під час передачі товару перебувала на роботі. Замовлена нею продукція була передана її синові без складання будь-якого документа.

Дата доставки дверей – ДД.ММ.РРРР, фурнітуру доставили ДД.ММ.РРРР.

При огляді товару вона виявила різнотон у фарбуванні дверей – лиштва відрізняється за кольором від дверного полотна.

Через деякий час за місцем її проживання з'явилися троє чоловіків і почали займатися встановленням придбаних нею дверей. Один із них представився як чоловік Долговий О. Н., прізвища двох інших чоловіків їй не відомі. В результаті їх дій було встановлено 4 двері з 6, решту дверей чоловіка встановлювати відмовилися і надалі до них не приїжджали.

На її думку, встановлення дверей було виконано неякісно.

У червні 2010 року вона звернулася до відповідачки із заявою про повернення сплаченої суми, на що отримала відмову.

ДД.ММ.РРРР вона пред'явила відповідачу претензію у зв'язку з неналежним виконанням умов договору. Далі вона з власної ініціативи звернулася до «Тульського Центру незалежних експертиз» з метою визначення якості поставлених дверей та якості їх встановлення. В результаті отриманого висновку було встановлено, що поставлені двері не відповідають вимогам ГОСТу, їх монтаж здійснено з порушенням інструкцій із встановлення.

У судовому засіданні представник позивача з ордеру адвокат Корчевський В.С. підтримав позовні вимоги позивачки, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач Долгова О. Н. позовні вимоги не визнала, у задоволенні заявлених вимог просила відмовити.

З її заперечень випливає, що вона здійснює підприємницьку діяльністьв офісне приміщенняза адресою:<адрес>Б оф.17, куди у серпні 2009 року звернулася гр. Привезенцева ПІБ19. Вона вирішила придбати міжкімнатні двері для їхньої подальшої доставки у квартирі за місцем постійного проживанняв<адрес>. У зв'язку з цим ними було укладено Договір №.

Договір містить умови щодо передачі Привезенцевої В.М. будівельних виробів за описом та розмірами, нею наданими. Відповідно до змісту Договору вона прийняла на себе зобов'язання щодо передачі позивачеві міжкімнатних дверей за обраними нею зразками у необхідній кількості та комплектації. П.1 цього Договору та бланк Замовлення містять у собі в повному обсязі перелік прийнятих нею на себе зобов'язань. З їх аналізу слід, що вона приймала він зобов'язань зі встановлення зазначених дверей. Цей вид послуги вимагає обов'язкового узгодження письмово, тому що в цьому випадку вона несе відповідальність за якість встановлення, що прямо передбачено п. 4.5 Договору. Вона вважає, що наявність угоди сторін на встановлення дверей є обов'язковою, при цьому за це вноситься додаткова плата, обумовлюються терміни. Позивачка не замовляла двері у повній заводській готовності, зібрані в блоки, що складаються з дверних полотен, навішаних на петлі та коробки. Вона замовила будівельні вироби, комплектацію обмовила, а з вимог закону споживачеві можна поставляти одні дверні полотната коробки за його бажанням.

Після того, як було укладено Договір № на виготовлення дверей, позивачка побажала укласти нову угоду на придбання доборів, сполучних планок та наличників, які не входять до комплекту вартості дверей та замовляються споживачем додатково. При цьому вона особисто обирала потрібну комплектацію. Це є самостійним договором купівлі-продажу та не має відношення до початкового Договору. При цьому колір та кількість фурнітури обирає сам покупець. ДД.ММ.РРРР, через кілька місяців після підписання основного Договору, Привезенцева В.М. уклала ще один договір купівлі-продажу, згідно з яким їй було поставлено привезену продукцію. У письмовому вигляді договір не укладався, достатньо було внести покупцеві оплату, і вона надала відповідну послугу. Дані договори між собою не взаємопов'язані, інакше вони оформили б їх як додаткову угоду до Договору №. Саме п. 7 Договору № говорить про те, що якщо замовник вирішить змінити конструкцію, розмір та декор, то це оформляється сторонами у відповідній формі. Колірну гамупри цьому позивач вибирала сама, на свій смак, внаслідок чого невідповідність деяких деталей за відтінками не є її провиною. Хто і яким чином встановлював позивачі двері у квартирі, вона не знає. Вважає, що вона звернулася до сторонніх осіб для встановлення дверей, проте залишившись незадоволеною їхньою роботою, подала позов до неї. Крім іншого, пояснила, що різновідтінковість, зазначена позивачем як одна з причин розірвання Договору купівлі-продажу, не є дефектом у даному випадку, тому що шпон має природне походження і різнотональність допускається, заводським дефектом не є, про що завжди попереджає виробник, в даному випадку ПК "Волховець". Інформаційний стенд у торговому залі має інформацію, яка доступна для прочитання всім споживачам. Вважає, що неякісна установка спричинила наявність усіляких дефектів у встановлених дверях, проте через те, що дана послуганею була надана, вона несе за це відповідальність. У зв'язку з цим вона надсилала телеграму позивачу, просила надати докази встановлення, проте відповіді не отримала. В даний час внаслідок неякісної установки порушено зовнішній виглядДверей, внаслідок чого вона не має можливості їх прийняти назад, вони не мають товарного вигляду. Якби Привезенцева В.М. протягом 14 днів, встановлених законом, пред'явила до неї вимоги щодо різноотеночності, вона б відразу їх задовольнила, бо двері ще не були встановлені і пошкоджені. Із висновком експерта, наданим позивачем, вона ознайомлена, з ним не погоджується з наведених вище підстав. З позовними вимогами позивачка не згодна, тому що в силу вимог закону позивач зобов'язаний довести ті вимоги, на які посилається, проте доказів того, що вона прийняла на себе зобов'язання щодо встановлення та оплати за встановлення – суду не надано. Саме неякісна установка спричинила утворення механічних ушкоджень, проте вона несе за це відповідальність. У зв'язку з тим, що позивач при укладенні договору № від ДД.ММ.РРРР не була повідомлена, що з неї стягуватимуться транспортні витрати в сумі 9 600 рублів за доставку, відповідно до бланку замовлення до договору, дану суму в розмірі 9600 рублів згодна повернути Привезенцевій В.М.

У судовому засіданні представник відповідача Довгової О. Н. за ордером адвокат Широких А. В. позовні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити.

Вислухавши осіб, свідків, експерта, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги Привезенцевої В. Н., які підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Суд дійшов таких висновків.

При укладанні договору 237/09 від ДД.ММ.РРРР сторони передбачили, що якість продукції, що передається від виконавця до замовника, повинна відповідати вимогам встановлених законом стандартів (ГОСТ).

Відповідно до бланку замовлення до цього договору предметом договору є міжкімнатні двері у кількості 6 штук.

Актом експертного висновку від ДД.ММ.РРРР встановлено, що порушуючи п. п. 3, 1 ГОСТ 475-478 «Двері дерев'яні. Загальні технічні умови» та ГОСТ 24404-80 «Вироби з деревини та деревних матеріалів. Покриття лакофарбові виконавцем була порушена комплектність поставки дверних блоків, внаслідок чого є наддопустима різновідтінність збірних деталей полотна дверей і коробки.

Цей недолік продукції є суттєвим, що дає споживачеві право відповідно до п. 1 ст. 29 Закону «Про захист прав споживача» відмовитись від виконання договору та вимагати повного відшкодування збитків, оскільки не може бути усунений без невідповідних витрат часу.

Обов'язок продавця передати споживачеві товар, якість якого відповідає договору, передбачено ст. 4 Закону "Про захист прав споживача".

У разі продажу товару неналежної якостіправо вибору виду вимоги, які відповідно до ст. 503 ГК РФ та п. 1 ст. 18 Закону «Про захист прав споживача» можуть бути пред'явлені до продавця під час постачання товару неналежної якості, якщо його недоліки не було обумовлено продавцем, належить покупцю.

При цьому споживач має право відмовитися від договору та вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Відповідно до умов договору 237/09 від ДД.ММ.РРРР виконавець зобов'язався передати замовнику будівельні вироби за описом, розмірами, наданими замовником та проектно-кошторисною документацією.

Виконавець здійснює встановлення, якщо це зазначено у договорі.

В даному випадку в тексті договору відсутнє зобов'язання виконавця щодо встановлення замовленої продукції.

Однак, у вартість замовлення до цього договору виконавцем було включено суму 9 600 рублів, розбиту за чотирма позиціями, призначення якої в бланку замовлення не прописано.

Ця сума була сплачена позивачкою як вартість послуг із встановлення дверей.

Допитані в судовому засіданні як свідки – Крестініна Н. Н., Привезенцев Е. С. показали, що згідно з роз'ясненнями менеджера ІП «Долгова» під час укладання договору вартість встановлення дверей включена до загальної суми замовлення.

За твердженням позивачки і свідка Привезенцева Е. С., установку чотирьох дверей робили чоловік відповідачки Долгової - Долгов А. Б. і двоє незнайомих чоловіків, які прибули разом з ним.

Допитаний у судовому засіданні як свідок Долгов О. Б., підтвердив, що в січні 2010 року привозив позивачки добори, лиштви та з'єднання, прийняв від неї гроші в сумі 10 000 рублів і виписав квитанцію до прибуткового касового ордера, установкою дві .

Відповідачка Долгова в судовому засіданні наполягала на тому, що угода з позивачкою на встановлення дверей досягнута не була, включена у вартість замовлення сума у розмірі 9600 рублів, призначення якої не прописано в бланку замовлення, відображає вартість послуг з доставки продукції споживачеві. Згодом відповідачка виявила бажання повернути цю суму позивачці через необґрунтованість її включення у вартість замовлення.

При вирішенні цієї суперечки суд виходитьчерез те, що через відсутність у споживача спеціальних знань про характеристику товару, відповідач як виконавець за договором з ст. 12 Закону "Про захист прав споживачів" був зобов'язаний своєчасно надати позивачеві необхідну та достовірну інформацію про послуги та товар, що надають можливість компетентного вибору. Дана інформаціявідповідно до п. 2 ст. 8 Закону має у наочній та у доступній формі доводитися до відомостей споживача під час укладання договору про надання послуг.

Відсутність як у бланку замовлення до договору, так і в тексті самого договору необхідної інформації щодо встановлення дверей за наявності в бланку замовлення грошових сум, призначення яких не зазначено, розцінюється судом як порушення з боку відповідачки вимог ст. 12 Закону та не надання необхідної інформації за укладеним договором з настанням наслідків, перерахованих у п. 2 ст. 12 Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону РФ від ДД.ММ.РРРР N 2300-1 (ред. від ДД.ММ.РРРР) "Про захист прав споживачів продавець (виконавець), який не надав покупцю повної та достовірної інформації про товар (роботу, послугу), несе відповідальність , передбачену пунктами 1 - 4 статті 18 або пунктом 1 статті 29 цього Закону, через недоліки товару (роботи, послуги), що виникли після його передачі споживачеві внаслідок відсутності в нього такої інформації.

Як випливає із ст. 18, Закону РФ від ДД.ММ.РРРР N 2300-1 (ред. від ДД.ММ.РРРР) "Про захист прав споживачів" споживач у разі виявлення в товарі недоліків, якщо вони не були обумовлені продавцем, за своїм вибором вправі:

вимагати заміни на товар цієї ж марки (ці ж моделі та (або) артикула);

вимагати заміни на такий самий товар іншої марки (моделі, артикула) з відповідним перерахунком покупної ціни;

вимагати пропорційного зменшення покупної ціни;

вимагати негайного безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат на їх виправлення споживачем чи третьою особою;

відмовитися від виконання договору купівлі-продажу та вимагати повернення сплаченої за товар суми. На вимогу продавця та за його рахунок споживач повинен повернути товар із вадами.

При цьому споживач має право вимагати також повного відшкодування збитків, завданих йому внаслідок продажу товару неналежної якості. Збитки відшкодовуються у строки, встановлені цим Законом, для задоволення відповідних вимог споживача.

Вимоги, зазначені у пункті 1 цієї статті, пред'являються споживачем продавцю чи уповноваженій організації чи уповноваженому індивідуальному підприємцю.

Замість пред'явлення цих вимог споживач має право повернути виробнику або імпортеру товар неналежної якості та вимагати повернення сплаченої за нього суми. (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закону).

суд вирішив:

Позовні вимоги Привезенцевої ПІБ20 задовольнити частково.

Розірвати договір побутового підряду № від ДД.ММ.РРРР, укладений між Привезенцевою ПІБ21 та ІП Борговий ПІБ22.

Стягнути з ІП Борговий ПІБ23 на користь Привезенцевій ПІБ24 сплачену за договором суму в розмірі 115 660 рублів, а також збитки в сумі 10 000 рублів, неустойку за прострочення виконання вимоги по добровільному поверненню грошей у сумі 20 000 руб0 , Витрати по оплаті експертизи в розмірі 19 000 рублів, Витрати з оплати послуг представника в сумі 15 000 рублів.

Стягнути з ІП Борговий ПІБ25 штраф у дохід держави за недотримання в добровільному порядку задоволення вимог споживача у сумі – 62 830 рублів.

Зобов'язати Привезенцеву ПІБ26 повернути ІП Борговий ПІБ27 міжкімнатні двері в кількості 6 штук в отриманій компенсації.

Рішення може бути оскаржене до Судової колегії у цивільних справах Тульського обласного суду шляхом подання касаційної скарги через Центральний районний суд м. Тули протягом 10 днів з моменту ухвалення рішення в остаточній формі.

Розділи