Метод резонансних структур. Органічна хімія

У сорокові роки намітився науковий прорив у галузі органічної хімії та хімії високомолекулярних сполук. Створюються якісно нові матеріали. Йде процес становлення фізики та хімії полімерів, створюється теорія макромолекул. Наукові досягнення у цій галузі стають однією з основ якісних перетворень у народному господарстві. І не випадково саме тут ідеологи завдають потужного випереджального удару.

Приводом стала теорія резонансу, висунута в 1928 р. великим ученим-хіміком, лауреатом нобелівської премії Лайнусом Полінгом. Відповідно до цієї теорії для молекул, будова яких може бути представлена ​​у вигляді декількох структурних формул, що відрізняються способом розподілу електронних пар між ядрами, реальна будова не відповідає жодній структурі, а є проміжною між ними. Вклад кожної структури визначається її природою та відносною стійкістю. Теорія резонансу (і близька до неї теорія мезомерії Інгольда) мала важливе значення як зручна систематизація структурних уявлень. Ця теорія зіграла значної ролі у розвитку хімії, особливо органічної. Фактично вона виробила мову, якою хіміки говорили кілька десятків років.

Уявлення про ступінь накату та аргументацію ідеологів дають уривки зі статті "Теорія резонансу" в /35/:

"Виходячи з суб'єктивно-ідеалістичних міркувань, прихильники теорії резонансу придумали для молекул багатьох хімічних сполук набори формул-"станів" або "структур", що не відображають об'єктивної реальності. Відповідно до теорії резонансу справжній стан молекули є нібито результатом квантово-механічної взаємодії, "резонансу", "суперпозиції" або "накладення" цих фіктивних "станів" або "структур".

Теорія резонансу, що найтісніше пов'язана з ідеалістичними принципами "додатковості" Н. Бора та "суперпозиції" П. Дірака, є поширенням "фізичного" ідеалізму на органічну хімію і має одну і ту ж з ним методологічну махістську основу.

Іншим методологічним пороком теорії резонансу є її механіцизм. Відповідно до цієї теорії у органічної молекули заперечується наявність специфічних якісних особливостей. Її характеристики зводяться до простий сумі якостей складових її елементів; якісні відмінності зводяться до суто кількісних відмінностей. Точніше, складні хімічні процеси та взаємодії, що відбуваються в органічній речовині, тут зводяться до простих, ніж хімічних форм, фізичних форм руху матерії - до електродинамічних і квантово-механічних явищ. Розвиваючи думку про зведення хімії до фізики, відомий фізик-квантовик та "фізичний" ідеаліст Е. Шредінгер у своїй книзі "Що таке життя з погляду фізики?" дає широку систему такого механістичного відомості вищих формрух материн до нижчих. Біологічні процеси, що є основою життя, він відповідно до вейсманізм-морганізм зводить до генів, гени - до органічних молекул, з яких вони утворені, а органічні молекули - до квантово-механічних явищ ".

Цікаві два моменти. По-перше, крім стандартних звинувачень в ідеалізмі тут найважливішу роль відіграє теза про специфічність та якісні особливості форм руху, що фактично накладають заборону на використання фізичних методів у хімії, фізичних та хімічних у біології тощо. По-друге, зроблено спробу пов'язати теорію резонансу з вейсманізмом-морганізмом, тобто як би закласти основу об'єднаного фронту боротьби з передовими науковими напрямами.

У сумнозвісному "зеленому томі" є стаття Б. М. Кедрова /37/, присвячена "теорії резонансу". У ній живописуються ті наслідки, які несе із собою ця "жахлива" теорія. Наведемо дуже показові висновки цієї статті.

1. "Теорія резонансу" є суб'єктивно-ідеалістичною, бо вона перетворює фіктивний образ на об'єкт; підміняє об'єкт математичним уявленням, що існує лише в голові її прихильників; ставить об'єкт - органічну молекулу - залежно від цього уявлення; приписує цьому уявленню самостійне існування поза нашою головою; наділяє його здатність рухатися, взаємодіяти, накладатися (суперпозувати) і резонувати.

2. "Теорія резонансу" є агностичною, бо вона в принципі заперечує можливість відображення єдиного об'єкта (органічної молекули) та його будови у вигляді єдиного структурного образу, єдиної структурної формули; вона відкидає такий єдиний образ єдиного об'єкта та замінює його набором фіктивних "резонансних структур".

3. "Теорія резонансу", будучи ідеалістичною та агностичною, протистоїть матеріалістичній теорії Бутлерова, як несумісна та непримиренна з нею; оскільки теорія Бутлерова докорінно суперечить всякому ідеалізму та агностицизму в хімії, прихильники "теорії резонансу" ігнорували її та перекручували її істоту.

4. "Теорія резонансу", будучи наскрізь механістичною. заперечує якісні, специфічні особливості органічної речовини та абсолютно хибно намагається зводити закономірності органічної хімії до закономірностей квантової механіки; із цим також пов'язане заперечення теорії Бутлерова прихильниками "теорії резонансу". оскільки теорія Бутлерова, будучи своєю суттю діалектичною, глибоко розкриває специфічні закономірності органічної хімії, заперечені сучасними механістами.

5. За своєю сутністю з "теорією резонансу" Паулінга збігається теорія мезомерії Інгольда, яка злилася з першою в єдину мезомерійно-резонансну теорію. Подібно до того, як буржуазні ідеологи зібрали воєдино всі реакційні течії в біології, щоб вони не виступали порізно, і злили їх в єдиний фронт вейсманізму-морганізму, так вони зібрали воєдино реакційні течії і в органічній хімії, утворивши єдиний фронт прихильників Паулінга-Інго. Будь-яка спроба відокремити теорію мезомерії від "теорії резонансу" на тій підставі, що ніби теорія мезомерії може бути витлумачена матеріалістично, є грубою помилкою, яка допомагає насправді нашим ідейним супротивникам.

6. Мезомерійно-резонансна теорія в органічній хімії є таким самим проявом загальної реакційної ідеології, як і вейсманізм-морганізм у біології, як і сучасний "фізичний" ідеалізм, з якими вона тісно пов'язана.

7. Завдання радянських учених полягає в тому, щоб рішуче боротися проти ідеалізму та механіцизму в органічній хімії, проти низькопоклонства перед модними буржуазними, реакційними течіями, проти ворожих радянській науці та нашому світогляду теорій, таких, як мезомерійно-резонансна теорія

Певну пікантність ситуації навколо "теорії резонансу" створювала явна надуманість звинувачень з наукового погляду. Це був просто наближений модельний підхід, який не мав жодного відношення до філософії. Але була розв'язана гучна дискусія. Ось що пише про неї Л. А. Блюменфельд /38/:

"У ході цієї дискусії виступили деякі фізики, які стверджували, що теорія резонансу не тільки ідеалістична (це був основний мотив дискусії), а й безграмотна, оскільки суперечить основам квантової механіки. У зв'язку з цим мої вчителі, Я. К. Сиркін та М Є. Дяткіна, проти яких була головним чином спрямована ця дискусія, захопивши мене з собою, прийшли до Ігоря Євгеновича Тамму, щоб дізнатися його думку з цього приводу.Мабуть, найважливішим тут було те, що жодних вагань до кого саме з великих Абсолютна наукова сумлінність, повна відсутність "фізичного снобізму", непохитність впливу будь-яких кон'юнктурних міркувань і природна доброзичливість-все це автоматично робило Тамма навряд чи "не єдиним можливим арбітром". Він сказав, що пропонований теоретично резонансу спосіб опису нічому в квантової механіки не суперечить, ніякого ідеалізму тут немає і, на його думку, взагалі немає предмета для дискусії. Згодом усім зрозуміла його правота. Проте дискусія, як відомо, тривала. Знайшлися люди, які стверджували, що теорія резонансу - лженаука. Це негативно позначилося розвитку структурної хімії..."

Справді, жодного предмета для дискусії немає, але є завдання завдати удару фахівцям високомолекулярної хімії. І задля цього Б. М. Кедров під час розгляду теорії резонансу зробив великий крок у тлумаченні В. І. Леніна /37/:

"Товариші, що вчепилися за слово "абстракція", надійшли як догматики. Вони зіставили той факт, що уявні "структури" теорії мезомерії суть абстракції і навіть плід абстракції, з тим, що сказано у Леніна про наукову абстракцію, і зробили висновок, що раз абстракції в науці необхідні, тобто допустимі всякі абстракції, у тому числі й абстрактні поняття про фіктивні структури теорії мезомерії. Саме тому, що тенденції перетворення абстрактних понять на ідеалізм із самого початку були і в теорії мезомерії і в теорії резонансу, обидві ці теорії злилися врешті-решт разом».

Цікаво, що й ідеалізм буває різним. Так у статті "Бутлерів" /32/ говориться; що радянські хіміки спираються на теорію Бутлерова у своїй боротьбі проти ідеалістичної теорії резонансу. Але з іншого боку виявляється, що "у загальних філософських питаннях, не пов'язаних із хімією, Бутлеров був ідеалістом, пропагандистом спіритизму". Втім, ніякі протиріччя для ідеологів ролі не відіграють. У боротьбі з передовою наукою всі кошти були добрими.

Часто, а точніше завжди, електрони розмазані по молекулі отже немає можливості зобразити її електронну структуру в зрозумілих людині символах одним схематичним малюнком. Можна звичайно за допомогою комп'ютера показати електронну щільність, але навіть досвідченому хіміку далеко не завжди буде зрозуміло, що це за молекула і якої реактивності від неї чекати (а саме для цього вся схематичність і придумана). Щоб якось розрулити ситуовину придумали поняття "резонансні структури" - такі милиці для саваних мавпоподібних трупоедів, які банани вважати навчилися, але все, що не виглядає як банан зрозуміти не можуть. Малюють загалом кілька схематичних структур і стверджують, що молекула описується одночасно всіма цими структурами, що у суперпозиції (і там всякі рівняння Шредінгера, про які тут не будемо, але ще нижче згадаємо). У більшості студентів на цій темі трапляється вибух мозку, а багато хто так і закінчує ступінь, не зрозумівши чозафігню.

Таких резонансних структур насправді для кожної молекули можна намалювати величезну кількість, але використовують зазвичай у найпростіших випадках (яких основна маса) одну, у випадках складніше дві і дуже рідко три і більше. Смішно, що люди дійшли до такого мистецтва стругання милиць, що навіть навчилися обчислювати відсотковий вклад кожної вигаданої структури. Природно, майже ніякого інформативного навантаження, крім інтуїтивного, інформація про процентний внесок не несе, але трохи заспокоює стурбованих складністю світу трупоєдів.

Ну от наприклад дві резонансні структури (по ~50% кожна) всім відомого озону:

Моїм найбільшим відкриттям (топік за посиланням писав не я - чесно-чесно) досі був синтез ось такої молекули: R2SiFLi, яка, як стверджують теоретики, є на ~75% (R2SiF)- Li+ (формально anion) і на ~7% (R2Si:) FLi (формально silylene). Інші 18% розподілені приблизно порівну між ще сотнею-другою структур. Реагує вона до речі з рівним полюванням як перша і як друга структура. Тобто можна припустити, що при взаємодії з реагентом А структура "колапсує" до однієї, а з реагентом Б - до другої. Відкрив коробку з котегом вищезгаданого з одного боку – він живий, з іншого – мертвий.

Кінець хімічного вступу.

Схоже, мотиви для прийняття людьми того чи іншого рішення чи думки можна описати подібним способом. Народилася дитина відкрита до всіх можливих думок - а потім підросла, зіткнулася з А або Б - і колапснула, та так - що не витягнеш. А здатність до колапсованості/витягування - (епі)генетично обумовлена.

Або ось з іншої області: противники політика Х кажуть, що він зробив те, що зробив, бо хотів нобелівської премії миру/рятувався від лівацького суду, а його прихильники - що він щиро дбав про благо країни і виконував волю більшості народу. Насправді мають рацію і ті й інші. Все це (і ще багато чого) було у суперпозиції. А в якому відсотковому відношенні – кожен вирішує сам. Між іншим з цього припущення слід, що якщо щось із рівняння прибрати – наприклад скасувати нобелівську премію, прибрати ймовірність переслідування чи якось довести, що блага не буде, буде одна шкода, а більшість народу проти – рішення у тому самому вигляді ймовірне не прийнято. І взагалі будь-яка людина при ухваленні будь-якого рішення керується мільйоном як свідомих, так і підсвідомих причин, що перебувають у суперпозиції.

Або віруючі вчені. З одного боку їм відомо, що істина визначається лише науковим методом. Їм також зрозуміло, що існування вищої сутності ніяк науково не підтверджено і можливо не може бути підтверджено в принципі, що теоретично показано можливість існування всесвіту без вищого розуму, і що святе писання входить у суперечність із світом, що спостерігається. Але з іншого боку "" вже колапснулося, і доводиться їхнім мізкам жити в суперпозиції науки та релігії. Запитаєш про науку – реагують відповідно. Заговориш про релігію – інші відділи мозку працюють. І один одному не заважають.

З цього опису може здатися, що ми, за ідеєю, можемо розрахувати в якому разі буде реакція. У хімії це так. Але в психології зовсім не факт, тому що найвище цього ймовірно стоїть випадковість, чий вплив поки що повністю не виключено.

Теорія резонансу-Ідеалістична теорія в органічній хімії, створена в 30-х роках XX ст. американським фізиком і хіміком Л. Г. Гаулінгом його школою і прийнята деякими буржуазними вченими-хіміками. Ця теорія злилася з теорією мезомерії англійського фізика і хіміка К. Інголда, що виникла в середині 20-х років, яка мала ту ж методологічну основу, що і теорія резонансу. Прихильники теорії резонансу використовують (див.) не для розвитку матеріалістичної та діалектичної теорії хімічної будовимолекул великого російського хіміка (див.) шляхом дослідження міжатомних відстаней, спрямованих валентностей, взаємних впливів атомів усередині молекули, швидкостей та напрямки хімічних реакційі т. буд. Вони намагаються, підтасовуючи дані, отримані з допомогою квантової механіки, довести, що теорія Бутлерова застаріла.

Виходячи з суб'єктивно-ідеалістичних міркувань, прихильники теорії резонансу вигадали для молекул багатьох хімічних сполук набори формул-«станів» або «структур», що не відображають об'єктивної реальності. Відповідно до теорії резонансу справжній стан молекули є нібито результатом квантово-механічної взаємодії, «резонансу», «суперпозиції» або «накладання» цих фіктивних «станів» або «структур». Відповідно до теорії мезомерії Інголда справжня будова деяких молекул розглядається як проміжне між двома «структурами», кожна з яких не відповідає дійсності. Отже, теорія резонансу агностично заперечує можливість висловити справжнє будову молекули багатьох індивідуальних речовин однією формулою і з позицій суб'єктивного ідеалізму доводить, що виражається лише набором формул.

Автори теорії резонансу заперечують об'єктивність хімічних законів. Один із учнів Паулінга, Дж. Уеланд, вказує, що «структури, між якими є резонанс, є лише уявними побудовами», що «ідея резонансу є умоглядною концепцією більшою мірою, ніж інші фізичні теорії. Вона не відображає будь-якої внутрішньої властивості самої молекули, а є математичним способом, винайденим фізиком або хіміком для власної зручності». Таким чином, Уеланд підкреслює суб'єктивістський характер ідеї резонансу і в той же час стверджує, що, незважаючи на це, ідея резонансу нібито корисна для розуміння справжнього стану молекул, що розглядаються. Насправді ж обидві ці суб'єктивістські теорії (мезомерії та резонансу) не можуть служити жодною з цілей справжньої хімічної науки - відображення відносин атомів усередині молекул, взаємного впливу атомів у молекулі, фізичних властивостейатомів і молекул тощо.

Тому більш ніж за 25-річний термін існування теорії мезомерії резонансу вона не принесла жодної користі науці та практиці. Інакше й не могло бути, тому що теорія резонансу, що найтіснішим чином пов'язана з ідеалістичними принципами «додатковості» М. Бора та «суперпозиції» П. Дірака, є поширенням «(див.) на органічну хімію і має одну і ту ж з ним методологічну махістську основу. Іншим методологічним пороком теорії резонансу є її механіцизм. Відповідно до цієї теорії у органічної молекули заперечується наявність специфічних якісних особливостей. Її характеристики зводяться до простий сумі якостей складових її елементів; якісні відмінності зводяться до суто кількісних відмінностей. Точніше, складні хімічні процеси та взаємодії, що відбуваються в органічній речовині, тут зводяться до простих, ніж хімічних форм, фізичних форм руху матерії - до електродинамічних і квантово-механічних явищ. Г. Ейріпгх, Дж. Уолтер та Дж. Кембеллен у своїй книзі «Квантова хімія» пішли ще далі.

Вони стверджують, що квантова механіка нібито зводить проблеми хімії до завдань прикладної математики і лише внаслідок дуже великої складності математичних обчислень не вдається зробити зведення у всіх випадках. Розвиваючи думку про зведення хімії до фізики, відомий фізик-квантовик та «фізичний» ідеаліст Е. Шредінгер у своїй книзі «Що таке життя з погляду фізики?» дає широку систему такого механістичного зведення вищих форм руху матерії до нижчих. Біологічні процеси, що є основою життя, він відповідно до (див.) зводить до генів, гени – до органічних молекул, з яких вони утворені, а органічні молекули – до квантово-механічних явищ. Радянські хіміки та філософи ведуть активну боротьбу проти ідеалістичної теорії мезоморії-резонансу, що перешкоджає розвитку хімії.

У наступному розділі розглядатимуться сучасні уявлення про реакції електрофільного заміщення в ароматичному ряду. При цьому не обійтися без теорії резонансу, що стала частиною структурної теорії і дозволяє у наочній формі уявити розподіл електронної щільності в молекулі, що не реагує, або в проміжних частинках органічних реакцій - іонах і радикалах. Основи теорії резонансу були розвинені Полінгому 40-ті роки минулого сторіччя.

Оперуючи лише обмеженим набором графічних засобів, хіміки творять чудеса – передають на папері за допомогою структурних формул будову мільйонів органічних сполук. Однак іноді це не вдається. Можливо, одним із перших прикладів такого роду був бензол, властивості якого не вдалося передати однією формулою. Тому Кекуле змушений був йому запропонувати дві формули з нелокалізованими подвійними зв'язками. Щоб ясно уявити витоки теорії резонансу, розглянемо ще кілька прикладів.

Для нітрит-іону NO 2- може бути запропонована така структурна формула

З цієї формули випливає, що в нітрит-іоні є два різні кисні, один з яких несе негативний заряд, а інший – не заряджений. Проте відомо, що у нітрит-іоні немає двох різних киснів. Щоб подолати цю скруту будову іона довелося зобразити двома формулами

Аналогічна ситуація складається у разі алільного катіону, з яким ми вже зустрічалися раніше. Для цієї частки теж доводиться використовувати дві формули, які лише разом передають усі особливості будови катіону

Погодившись із необхідністю передачі будови деяких молекул або частинок декількома формулами, ми ставимо себе перед пошуком відповідей на безліч питань, що виникають. Наприклад, скільки формул передають усі особливості будови частки? Чи відповідають підібраним формулам реальні частки? Яким є реальний розподіл електронів у частинці?

На ці та інші питання відповідає теорія резонансу на якісному рівні. Основні положення цієї теорії зводяться до наступного.

1. Якщо всі тонкощі будови частки неможливо відобразити однією формулою, то це треба робити, вдавшись до кількох структур. Ці структури називаються резонансними, граничними, граничними, канонічними.

2. Якщо для частки можна намалювати дві або більше прийнятних структур, то дійсне розподілення електронів не відповідає жодній з них, а є проміжним між ними. Реально існуюча частка вважається гібридом насправді не існуючих резонансних структур. Кожен із граничних структур робить свій внесок у реальний розподіл електронної щільності в частинці. Цей внесок тим більше, чим ближче канонічні структури енергії.

3. Резонансні формули записуються з дотриманням певних правил:

У різних резонансних структурах положення всіх атомів повинні бути однаковими, їхня відмінність полягає тільки в розташуванні електронів;

Граничні формули не повинні сильно відрізнятися за положенням електронів, інакше внесок таких структур у резонансний гібрид буде мінімальним;

Граничні структури з істотними вкладами в резонансний гібрид повинні мати однакову і найменшу кількість неспарених електронів.

4. Енергія реальної частки менша, ніж енергія будь-якої з граничних структур. Іншими словами – резонансний гібрид стабільніший, ніж будь-який із структур, що беруть участь у резонансі. Таке підвищення стабільності називають енергією резонансу.

Плодами якісної та наочної теорії резонансу ми скористаємося дуже скоро - при поясненні орієнтації в реакціях заміщення в ароматичному ряду. Поки ж зазначимо, що ця теорія вірою і правдою служить хімії понад 70 років, хоча з моменту публікації критикується. Часто критика пов'язана з плутаними взаєминами між реальною часткою та канонічними структурами. Сама теорія резонансу постулює, що канонічні структури вигадані. Проте досить часто їм надають реального сенсу, що, звичайно, не відповідає дійсності. Однак при цьому з'являється можливість дотепно обговорити ситуацію. Так, для пояснення взаємовідносин між граничними структурами та їх резонансним гібридом Т. Уеландзапропонував скористатися біологічною аналогією, яка зводиться до наступного. «Коли ми говоримо, що мул є гібридом осла і коня, то при цьому зовсім немає на увазі, що деякі мули є ослами, а інші – кіньми, або що кожен мул частина часу є конем, а іншу – ослом. Ми просто маємо на увазі той факт, що мул - тварина, споріднена як коні, так і ослу, і при описі його зручно зіставити з цими знайомими нам тваринами». Слід зазначити, що аналогія Веланда не цілком коректна. Адже на відміну від граничних структур, які насправді не існують, осел та кінь – істоти дуже конкретні. Крім того, деякі фахівці звернули увагу на суб'єктивність окремих постулатів теорії резонансу. Продовжуючи обговорення цієї теорії в рамках біологічної аналогії Уеланда, О. А. Реутовще в 1956 році зазначив, що «концепція резонансу не може передбачити, що мул є гібридом саме коня та віслюка. Це потрібно знати незалежним шляхом. Інакше можна, наприклад, як одного з батьків взяти слона і підібрати другого з батьків таким чином, щоб математично все зійшлося».

Хімічний резонанс

Теорія резонансу- теорія електронної будови хімічних сполук, відповідно до якої розподіл електронів у молекулах (в т.ч. складних іонах або радикалах), є комбінацією (резонансом) канонічних структур з різною конфігурацією двоелектронних ковалентних зв'язків. Резонансна хвильова функція, що описує електронну структуру молекули, є лінійною комбінацією хвильових функцій канонічних структур.

Іншими словами, молекулярна структура описується не однією можливою структурною формулою, а поєднанням (резонансом) всіх альтернативних структур.

Наслідком резонансу канонічних структур є стабілізація основного стану молекули, мірою такої резонансної стабілізації є енергія резонансу- Різниця між спостерігається енергією основного стану молекули і розрахункової енергії основного стану канонічної структури з мінімальною енергією.

Резонансні структури циклопентадієнід-іону

Історія

Ідея резонансу була введена в квантову механіку Вернером Гейзенбергом в 1926 при обговоренні квантових станів атома гелію. Він порівняв структуру атома гелію з класичною системоюрезонуючого гармонійного осцилятора.

Модель Гейзенберга була застосована Лайнусом Полінгом (1928) до опису електронної структури молекулярних структур. В рамках методу валентних схем Полінг успішно пояснив геометрію та фізико-хімічні властивості цілого ряду молекул через механізм ділокалізації електронної щільності π-зв'язків.

Подібні ідеї для опису електронної структури ароматичних сполук були запропоновані Крістофером Інгольдом. У 1926-1934 роках Інгольд заклав основи фізичної органічної хімії, розвинувши альтернативну теорію електронних зміщень (теорію мезомерії), покликану пояснити структуру молекул складних органічних сполук, що не укладається у звичайні валентні уявлення. Запропонований Інгольдом для позначення явища ділової електронної щільності термін « мезомеризм» (1938), використовується переважно в німецькій та французькій літературі, а англійської та російської переважає « резонанс». Уявлення Інгольда про мезомірний ефект стали важливими складовоютеорії резонансу Завдяки німецькому хіміку Фріцу Арндту були введені позначення мезомірних структур, що стали загальноприйнятими, за допомогою двонаправлених стрілок.

У повоєнному СРСР теорія резонансу стала об'єктом гоніння в рамках ідеологічних кампаній і була оголошена «ідеалістичною», далекою від діалектичного матеріалізму - і тому неприйнятною для використання в науці та освіті:

«Теорія резонансу», будучи ідеалістичною та агностичною, протистоїть матеріалістичній теорії Бутлерова, як несумісна і непримиренна з нею; прихильники «теорії резонансу» ігнорували її і перекручували її істоту.

«Теорія резонансу», будучи наскрізь механістичною. заперечує якісні, специфічні особливості органічної речовини і абсолютно хибно намагається зводити закономірності органічної хімії до закономірностей квантової механіки.

…Мезомерійно-резонансна теорія в органічній хімії є таким самим проявом загальної реакційної ідеології, як і вейсманізм-морганізм у біології, як і сучасний «фізичний» ідеалізм, з якими вона тісно пов'язана.

Кедров Б.М. Проти "фізичного" ідеалізму у хімічній науці. Цит. по

Гоніння на теорію резонансу отримали негативну оцінку у світовому науковому середовищі. В одному з журналів Американського хімічного товариства в огляді, присвяченому положенню в радянській хімічній науці, зокрема, зазначалося:

Див. також

Примітки

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Хімічний резонанс" в інших словниках:

У ЯМР зсув сигналу ЯМР в залежності від хімічного складуречовини, обумовлене екрануванням зовнішнього магнітного поляелектронами атомів. З появою зовнішнього магнітного поля виникає діамагнітний момент атомів, зумовлений… … Вікіпедія

Зображення мозку людини на медичному ЯМР томографі Ядерний магнітний резонанс (ЯМР) резонансне поглинання або випромінювання електромагнітної енергії речовиною, що містить ядра з ненульовим спином у зовнішньому магнітному полі, на частоті ν… Вікіпедія

- (ЯМР) резонансне поглинання електромагнітної енергії речовиною, зумовлене переорієнтацією магнітних моментів атомних ядер. ЯМР один із методів радіоспектроскопії. Спостерігається у сильному постійному магнітному…

Зміст … Вікіпедія

Наука про хімічні елементи і утворювані ними прості і складні речовини (крім сполук вуглецю, що становлять, за небагатьма винятками, предмет органічної хімії). Н. х. найважливіша… … Велика Радянська Енциклопедія

Велика Радянська Енциклопедія

I Хімія I. Предмет та структура хімії Хімія одна з галузей природознавства, предметом вивчення якої є хімічні елементи(Атоми), утворювані ними прості та складні речовини (молекули), їх перетворення і ... ... Велика Радянська Енциклопедія

Математика Наукові дослідженняв галузі математики почали проводитися в Росії з 18 ст, коли членами Петербурзької АН стали Л. Ейлер, Д. Бернуллі та інші західноєвропейські вчені. За задумом Петра I академіки іноземці… Велика Радянська Енциклопедія

Мінерали тверді природні утворення, що входять до складу гірських порід Землі, Місяця та деяких інших планет, а також метеоритів та астероїдів. Мінерали, як правило, досить однорідні кристалічні речовини з упорядкованою внутрішньою… Енциклопедія Кольєра

Наука про методи визначення хімічного складу речовин. Хімічний аналізбуквально пронизує все наше життя. Його методами проводять скрупульозну перевірку лікарських препаратів. У сільському господарствіз його допомогою визначають кислотність ґрунтів. Енциклопедія Кольєра електронна книга