Кінець путінським ублюдкам. Коли піде Путін та його банда? З кожним роком рівень підтримки Володимира Путіна та його політики стрімко знижується, що вже може сказати й втраті поваги

– всесвітньо відомий політичний діяч, вплив якого нескінченний. Його поважають у всьому світі: у Сполучених Штатах Америки та Австралії, в Азії та Європі. Для всіх людей він вважається політичним зразком, що «піднімає Росію з колін». Він на посаді президента вже багато років. Але, звичайно ж, крім людей, які його поважають, є і так звані « хейтери», які чекають не дочекаються, коли ж Путін піде разом зі своєю бандою.

Небагато фактів з особистого життя

Майбутній президент є уродженцем міста Ленінград. З'явився світ у жовтні 1952 року. Національна приналежність – російська. До початку Другої світової війни його батько Володимир Спиридонович служив на флоті. На війні зазнав важкого поранення. Після закінчення бойових дій продовжив роботу на одному із радянських заводів. , мати Володимира, працювала на тому самому заводі, де й голова сімейства.

На початку шістдесятих років минулого століття Володимир почав навчатися у школі №193. Потім перевівся в навчальний заклад№281, де ухил було зроблено на хімічну науку. Закінчив у сімдесятому році. Після школи подав документи на вступ на юридичний факультет, де незабаром і почав навчатись.

1975 року Путін закінчує юрфак і за розподілом виявляється працюючим у комітеті держбезпеки, де закінчує курси перепідготовки оперативних груп. Певний час під прикриттям працював у Німецькій Демократичній Республіці. У серпні 1991 року майбутній президент звільняється із КДБ.

"Президентський трон"

В останній день грудня 1999 Борис Єльцин подає у відставку, бажаючи залишити на своєму місці свого помічника - Володимира Путіна. Вранці того дня він бере роль виконувача обов'язків президента країни. Передача прав відбувалася за патріарха, який благословив Володимира на подальші праці. У цей же час Путін отримав у розпорядження всі символи влади, у тому числі і «ядерну валізку».

Вже у березні наступного року Володимир Володимирович став чинним президентом Російської Федерації, перемігши на всеросійських виборах. А за чотири роки вибрався на другий термін.

Політика

Не дарма Путіна вважають найвпливовішою людиною у всьому світі, адже її політика зачаровує та дивує. Всі укази, підписані ним, виконуються миттєво, а люди, встановлені на посаді, відразу ж приступають до роботи.

Будь-які політичні та військові дії не обходяться без втручання Володимира Володимировича та його помічників. Завдяки цьому конфлікти припиняються, мітингувальники розходяться, а порушники затримуються.

На початку другого тисячоліття президент із своїми помічниками почали вдосконалювати судову сферу. Через деякий час Путін підписує укази щодо реформування судової системи. Наприкінці 2001 року підписано Кримінально-процесуальний кодекс, який мав суттєву відмінність від попереднього. За півроку підписується Арбітражний процесуальний кодекс, а ще за кілька місяців – Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації.

Чому виступають супротивники Президента?

Багато хто вважає, що правління Володимира Володимировича Путіна не чесне. Одні вважають, що він звичайний корупціонер і хабарник, інші – що ошуканець, треті – що вбивця і так далі. Але як насправді – невідомо і навряд чи інформація буде доступною для звичайного населення.

Одним із прикладів незаконної діяльності Путіна може бути стаття журналістки Євгенії Альбац, опублікована в журналі The New Times. У ній йшлося, що президент брав участь у корупційних схемах щодо придбання різних медичних апаратів для Медакадемії. Інтерес у тому, що гроші, витрачені на покупку, були отримані як пожертвування від великих корпорацій.

Про некомпетентність та непунктуальність Володимира Володимировичакажуть кілька фактів. Наприклад, він багато разів запізнювався на зустрічі з главами держав і навіть із самим Папою Римським. Що було причиною цього – невідомо, але це, як мінімум, непрофесійно.

Багато критиків вважають, що за правління Путіна корупція виходить на новий рівень. За офіційними даними у термін з 2000 по 2014 рік відсоток хабарів дещо збільшився, що говорить про погані запобіжні заходи. Кілька років тому президента назвали «людиною року» за версією OCCRP (проект розслідування корупції та організованої злочинності). Дослідники вважають, що за президентства країна стала найбільшим центром з відмивання «чорних» грошей, здобутих нелегальним шляхом: збутом зброї, наркотиків тощо. Існує такий факт, що багато організованих злочинних угруповань стають частиною діючої державної системи.

У березні 2010 року багато опозиціонерів висунули своє звернення під назвою «Путін має піти». Головна їхня мета, звичайно ж, добровільна відставка президента. Даний маніфест підписали багато політичні діячі, письменники та політики.

З кожним роком рівень підтримки Володимира Путіна та його політики стрімко падає, що вже може сказати й про втрату поваги. Звичайно ж, громадська думка – це сильна штука, але навіть вона, як з'ясовується, не здатна повалити президента.

Обману Путіна немає меж. Наприклад, поринаючи на дно одного з Російських озер президент знайшов дві амфори, датовані кількома століттями до нашої ери. Пізніше з'ясувалося, що вони були спеціально підкладені на дно. Потім Володимир Володимирович це підтвердив, пояснюючи це тим, що «хотів привернути увагу до історії та мистецтва». Але й нахабство також не залишається осторонь. На зустрічі з власником відомої американської футбольної команди Путін просто забрав у нього перстень, прикрашений дорогоцінним камінням. За неофіційними даними, гість вирішив похвалитися своєю прикрасою, передав до рук президенту, а він просто прибрав до кишені. Звичайно, власник намагався його повернути, на що отримав грізну відмову. Наскільки достовірними є ці дані – невідомо, але факт залишається фактом. Наприкінці минулого тисячоліття Володимир Володимировичзахищав докторську дисертацію однією з економічних тематик. Звісно ж, захист пройшов без проблем. Пізніше з'ясовується, що частина матеріалу для неї (а саме одинадцять сторінок) була скопійована з дисертації американського юриста, написаної в середині сімдесятих років.

Путівник з майбутньої зміни влади в Росії

Незабаром після обрання Дмитра Медведєва президентом Росії навесні 2008 року кілька десятків людей з вищого керівництвакраїни зібралися на неформальний фуршет у Великому Кремлівському палаці Бажаючи зробити приємне і старому, і новому начальнику, один із присутніх висловився в тому дусі, що як тепер добре: у нас цілих два президенти! Але спроба втішити зарахована не була. Як розповів мені свідок цієї сцени, глава держави Володимир Путін, що йде, викарбував металевим голосом: «Президент у Росії може бути тільки один!».

Чим ближче до нас термін закінчення нових путінських президентських повноважень у 2024 році, тим сильнішою стає впевненість багатьох представників російської політичної еліти, що ВВП нікуди не піде.

У головах наших чиновників та бізнес-вертел просто не вкладається думка про те, що з владою можна просто взяти та розлучитися. Усі впевнені, що напередодні наступних президентських виборів Кремль обов'язково вигадає якийсь хитрий трюк на кшталт парламентської республіки, запровадження в країні системи колегіального управління на базі Держради чи об'єднання з Білорусією. Але чи варто сприймати «колективну мудрість» російської політичної еліти як істину в останній інстанції?

Моє спілкування з експертами та членами ближнього кола Путіна підштовхнуло мене до несподіваного висновку: нічого під себе у 2024 році ВВП підлаштовувати не буде. З найбільшою ймовірністю зміна влади в Росії пройде точно відповідно до схеми, прописаної в нинішній Конституції.

Але це не означає, що зміна у Кремлі буде для країни «легкою прогулянкою». Навіть за найсприятливішого розвитку подій процес, який фахівці називають «транзитом влади», обернеться для Росії важкою, нервовою та абсолютно непередбачуваною політичною драмою – драмою, в якій Путін приречений зіграти ключову роль.

Рейки прямо в океан

У мемуарах відомого лондонського політичного журналіста минулого століття Артура Батлера я натрапив на таку цікаву історію з життя члена британського парламенту Артура Пальмера.

Інженера за фахом, Артура Пальмера було обрано до парламенту в 1945 році і швидко завоювало репутацію блискучого фахівця у всьому, що стосується питань енергетики та опалення. Колеги, включаючи міністрів, охоче зверталися до нього за порадою. Тільки пропозицій увійти до складу уряду самому Пальмер все ніяк не надходило. Але одного разу година його настала.

Артура Пальмера розшукав власний секретар прем'єр-міністра і повідомив, що бос хоче його бачити прямо зараз. Перебуваючи в стані радісного передчуття, парламентарій увійшов до кабінету прем'єра і почув від Клемента Еттлі, який обіймав цю посаду: «Ах, Пальмере, радий, що ви змогли прийти. У мене тут зламалася батарея опалення, і ніхто не може її полагодити. Ви можете допомогти?». Допомогти прем'єру Артур Пальмер зміг - але міністром він так і не став.

Розпочавши розробку теми «проблеми 2024 року», я спочатку відчував себе Артуром Пальмером у кабінеті прем'єра Еттлі. Я сподівався почути від своїх співрозмовників підтвердження важливості піднятої мною теми, але натомість натикався на ввічливе подив. Мовляв, чи не біжіть ви, батечку, попереду паровоза? І чи не зайти вам краще трохи пізніше - ріки десь через два-три?

«Жодні варіанти транзиту влади зараз не розглядаються», - почув я у високому кремлівському кабінеті.

"Теми "проблеми 2024 року" в російській суспільній свідомості зараз немає взагалі, - сказав мені генеральний директорсоціологічної служби ВЦВГД Валерій Федоров. - Громадяни країни зараз стурбовані більш актуальними темами у вигляді «спадщини» пенсійної реформи і розуміння того, що значущого економічного зростання немає і найближчим часом не буде».

Цілком погоджуючись із усім вищесказаним, я, проте, роблю це з великим застереженням. Відсутня в нашій суспільній свідомості тема транзиту влади є у нашій підкорці. І не просто присутня - вона непомітно отруює нам життя, звужує обрій планування і є однією з неусвідомлених, але найважливіших причин нинішнього поганого соціального самопочуття країни. Причому це стосується всіх: і тих, хто, як і раніше, підтримує Путіна, і тих, хто до нього байдужий. І навіть тих, хто є носієм опозиційних поглядів. Адже справа не в самому Путіні, справа в особливостях реальної конструкції нашої політичної системи.

У дитинстві я зачитувався фантастичним романом англійського письменника Крістофера Пріста «Скинутий світ». Головний геройцієї книги Гельвард Манн живе у місті, яке постійно рухається рейками з півдня на північ. Зупинити свій рух місто не може: через особливості геомагнітної обстановки на планеті у разі відставання від точки оптимуму, що постійно мігрує на північ, поверхня на півдні починає розплющуватися. Але одного разу настає момент, коли продовжити свій рух на північ звичним способом місто теж не може: рейки, що прокладаються, упираються в океан.

Нинішня російська політична модель сьогодні опинилася в дуже схожому становищі: через п'ять років вона теж «упирається в океан».

У країнах із так званою "розвиненою політичною системою" транзит влади можна порівняти з прямим як стріла шосе. А ось у Росії це звивиста і вибоїста дорога, яка ще невідомо куди заведе.

«Політична стабільність у країні побудована на високому рейтингу Путіна. Це є медичний факт. При втраті цього високого рейтингу ситуація в державі може запросто піти врозріз», - сказав високопоставлений російський чиновник. Але що відбувається, якщо з політичної системи вилучається не високий рейтинггаранта стабільності, а сам гарант стабільності? Як відверто визнав мій співрозмовник, у цьому випадку наша політична конструкція «залишається без хребта».

Здавалося б, вирішення цієї проблеми лежить на поверхні. Достатньо піти шляхом численних лідерів країн СНД і держав третього світу, які продовжили свій конституційний «термін придатності». Але через комплекс самих різних причинцей варіант, що лежить на поверхні, є категорично неприйнятним - ні для самого Путіна, ні для Росії.

«Моя особиста думка полягає в тому, що нічого начальник під себе не підлаштовуватиме, - продовжив викладати мені своє бачення ситуації високопоставлений кремлівський чиновник. - Йому варто було 2008 року моргнути одним оком, і Конституцію миттєво підправили б під нього. Якби Путін хотів зняти конституційне обмеження на кількість президентських термінів для однієї людини, він зробив би це давно. Те, що він цього не зробив, явно вказує на те, що він не має такого бажання».

Я поділяю подібну оцінку – поділяю тому, що вона збігається з тим, як я розумію «психологічний малюнок особистості» Володимира Путіна.

Who is Mr. Putin?» - З того часу, як у січні 2000 року на Давоському форумі прозвучало це питання, спроби знайти на нього відповідь призвели до народження цілого нового жанру політології. Одним із найвдаліших останніх зразків цього жанру я вважаю недавню заяву відомого політолога Євгена Мінченка: «У Путіна є якесь спільне відчуття своєї місії... Грубо кажучи, він прийшов із місією зберегти Росію, ось він цю місію й реалізує. В умовах оточення, що стрімко змінюється, і непередбачуваних зовнішніх трендів він намагається підвищувати стійкість системи так, як він це розуміє. І, звичайно, жодної стійкої філософії «а що це має бути» у нього, за великим рахунком, немає.

Він пробував різні варіанти. Спочатку був варіант "Росія як частина глобального Заходу", але потім виявилося, що глобальний Захід не прийняв цей проект. Потім виник варіант "Росія як регіональна держава з амбіціями світової" - тобто те, що президент робить зараз. Але це не є цілісна концепція, як на мене».

Згоден з усім, крім одного пункту – про відсутність у Путіна «стійкої філософії». На мою думку, все, що описав вище Євген Мінченко, цілком гідне того, щоб вважатися цілісною концепцією. Задля «заощадження та приростання могутності Росії» ВВП готовий піти на будь-які жертви – включаючи жертви особистого плану. 2024 року Путіну доведеться піти саме на таку жертву.

Під час дебатів у британському парламенті у травні 1940 року колишній глава уряду Девід Ллойд-Джордж звернувся до тодішнього володаря цієї посади Невіла Чемберлена: «Прем'єр-міністр закликав усіх нас до жертв. Урочисто заявляю, що він сам може подати приклад щодо цього - пожертвувати постом, який він зараз займає!»

Порівнювати Путіна та учасника мюнхенського змови з Гітлером Невіла Чемберлена - заняття глибоко некоректне. Але я все одно наполягаю на своїй думці: слова Девіда Ллойд-Джорджа дуже точно описують ситуацію, в якій Володимир Путін опиниться у 2024 році.

Відомий російський письменник та педагог Ірина Лук'янова заявила якось в інтерв'ю: «Одне з головних завдань батька – стати непотрібним для своєї дитини. Як це непотрібне, запитайте ви. Мати і батько потрібні дитині у віці. Але насправді завдання будь-якого батька - виростити людину, яка здатна існувати без нас». Те саме стосується і нинішньої російській політиці.

Путін не може не усвідомлювати: зв'язок його особистого рейтингу та політичної стабільностіу країні є вбудованою слабкістю нашої політичної системи. Путін не може не розуміти: рано чи пізно цю пуповину треба розірвати. Момент закінчення президентських повноважень ВВП у 2024 році буде для такого розриву ідеальним моментом.

Прецедент імені Путіна

Коли генерал Джордж Вашингтон був головнокомандувачем армії американських повстанців проти влади Лондона, йому запропонували зробити Америку монархією та стати її королем. Вашингтон з гнівом відкинув цю пропозицію. Коли генерала Вашингтона обрали першим президентом США, йому рекомендували ухвалити титул «його високість президент». Натомість лідер новонародженої держави зробив вибір на користь прозаїчного «містер президент». Коли Джордж Вашингтон відслужив на посаді президента два терміни, політична еліта США очікувала, що він піде на третій. Натомість Вашингтон добровільно склав із себе повноваження глави держави і пішов у свій маєток.

Людина, яка відмовилася бути королем: у випадку зі США автором багатьох найважливіших політичних прецедентів був Джордж Вашингтон (у центрі). У випадку з сучасною Росієютака роль припадає на частку Путіна.

Всі ці факти з історії нашого «головного супротивника» мають пряме відношення до нинішніх російських політичних реалій. Будь-яка людина, яка хоч скільки-небудь знається на нашій політиці, обов'язково вам скаже: головне лихо Росії - відсутність розвинених і стійких політичних інститутів.

Але інститути можуть виникнути лише завдяки традиціям, а традиції ґрунтуються на прецедентах. У випадку зі США батьком багатьох подібних прецедентів був перший президент країни Джордж Вашингтон. У випадку сучасної Росії така роль випадає на частку першого і четвертого президента РФ Володимира Путіна.

Не можна, звичайно, забувати, що перед Путіним був Борис Єльцин, який добровільно і достроково відмовився від «шапки Мономаха» у грудні 1999 року. Але Єльцин до денця витратив весь свій фізичний і політичний ресурс задовго до свого формального відходу з влади. Про Путіна цього не скажеш.

Якщо виключити можливість чогось зовсім несподіваного - адже всі ми ходимо під богом, - то навесні 2024 року 71-річний ВВП, як і раніше, перебуватиме в чудовій фізичній і політичній формі. Передача влади наступникові у точній відповідності до Конституції таким абсолютно дієздатним президентом створить по-справжньому гучний і значущий прецедент - прецедент, який буде дуже складно оминути.

Зрозуміло, складно не означає неможливо. Але нещодавня політична історія нашої країни показує, що ми здатні засвоювати та утримувати добрі прецеденти. З 1917 по 1957 рік у нашій політиці існувала «норма»: кожен верховний лідер, що переміг, фізично розправлявся зі своїми поваленими суперниками.

Відповідно до цієї «норми» Микита Хрущов мав повне моральне право розстріляти членів «антипартійної групи» Молотова, Маленкова і Кагановича, які спробували його повалити. Але Хрущов лише відправив їх у почесне політичне заслання. Одне рішення – але скільки життів воно врятувало! Хрущов створив прецедент, який вже давно сприймається як нова норма – цього разу без жодних лапок. Створивши прецедент цивілізованої та конституційної зміни влади, Путін надасть країні ще більше значну послугу- потужно просуне її вперед.

У когось може виникнути враження: я тут говорю про речі, які хвилюють лише вузьку групку столичної ліберальної інтелігенції. Але це враження глибоко помилкове. «Чи є важливим для громадян країни зміна влади у точній відповідності до Конституції?» – поцікавився я у голови ВЦВГД Валерія Федорова, очікуючи почути у відповідь «ні». Але Валерій Федоров мене не на жарт здивував. Здивуйтеся і ви: «Зміна влади в обумовлені Конституцією терміни в очах російського суспільства є дуже важливою та безумовною цінністю. Усі політичні кроки, які можна інтерпретувати як цинічні спроби маніпулювання процедурою, прописаною в Конституції, сприймаються жителями країни дуже погано».

Іншими словами, «дівчина дозріла». Російське суспільство відверто боїться життя без Путіна, що гарантує стабільність, але визнає необхідність зійти через п'ять років зі звичних рейок і подолати океан.

А тепер давайте знизимо рівень пафосу розмови: переведемо його від обговорення того, що гладко виглядає на папері – «цивілізована та конституційна зміна влади» – у площину практичної політики.

«Політичний вплив Путіна в Росії зумовлений не лише посадою президента, яка ним займає, а й його неформальним авторитетом. Цей авторитет – а також функції основи та гаранта політичної стабільності – не можна автоматично передати у спадок. Забезпечити обрання наступника можна, а от передати йому весь свій політичний потенціал – ні» – цю сформульовану мені видатним кремлівським чиновником проблему варто вважати першою серйозною перешкодою на шляху «гладкої» передачі влади в Росії.

У період 2008–2011 років ця перешкода виявилася непереборною. Якщо дивитися з сьогодення у минуле, то перебіг історії часто видається безальтернативним. Багато хто в Росії вже вважає аксіомою: відпрацювавши два свої перші чотирирічні президентські терміни, ВВП передав посаду глави держави Медведєву, щоб у 2012 році повернути його назад і запустити лічильник заново.

Але реальна історіямедведівського президентства набагато драматичніша. Як ще кілька років тому сказав мені із сумішшю подиву, захоплення та чогось ще один із найближчих сподвижників ВВП: «Начальник був реально готовий віддати Медведєву владу!». Тривала ця готовність, щоправда, лише до того моменту, коли Путін не прийшов до твердого переконання, що новий президент не тягне і що йому доведеться повернутися «на галери».

На новому витку історії такої свободи рук у Путіна вже не буде: дорога назад у президенти для нього буде закрита. Однак наслідувати приклад Джорджа Вашингтона і «поїхати в маєток» у ВВП теж не вийде. Тієї завтрашньої чи, вірніше, післязавтрашньої політичної реальності Путіну доведеться знайти делікатний баланс між двома рівноспрямованими завданнями. ВВП повинен буде ще на деякий час у тій чи іншій формі залишитися в російській політиці – залишитися, щоб згладити потенційний травматичний ефект від перезміни у Кремлі, допомогти зберегти стабільність та забезпечити наступність влади. Але при цьому Путін не повинен завадити «розкритися» своєму наступнику. Зміна влади у 2024 році має насправді означати зміну влади.

Протистояння із Заходом до 2024 року не закінчиться. Америка не відмовиться від своєї стратегії економічного удушення країни, яка, з погляду Вашингтона, нахабно намагається переписати підсумки. холодної війни». Це, у свою чергу, позбавить Кремль можливості відмовитися від його нинішнього економічного курсу.

У чому полягає головна сутьцього курсу? Не в акценті на послідовне підвищення рівня життя громадян, як це було у докримську епоху. Починаючи з 2014 року, російська владаробить вимушену ставку на збереження наявних у скарбниці економічних ресурсів- інакше Москва просто не має шансів відбити побудовану на принципі «ми візьмемо їх змором» розтягнуту в часі атаку Заходу.

Така свідомо жорстка економічна політика президента – саме президента, уряд в особі Медведєва та Силуанова лише виконує його волю – не призведе до колапсу популярності влади. Як влучно зауважив Валерій Федоров, «люди розуміють, що Путін не бреше, коли каже, що довкола вороги».

Але підвищенню популярності влади подібний економічний курс також не сприятиме. До наступних президентських виборів політична, економічна, соціальна та моральна ситуація в Росії буде дуже непростою. Іти з президентів Володимиру Путіну доведеться не на тлі загального розчулення.

Розчулюватися не буде кому - та й нема чого. Транзит влади стане для Росії випробуванням на міцність, з якого вона має вийти, не ступивши на шлях саморуйнування. Якби я був мрійником, я захотів би побачити у 2024 році по-справжньому конкурентні президентські вибориза участю – та шансами на перемогу – гідних представників опозиції.

Але я реаліст і тому вважаю: наступним президентом Росії може стати лише виходець із «путінської шинелі» – із побудованої ВВП політичної системи.

Ця система комусь подобається, а комусь, навпаки, дуже не подобається. Але і те, й інше не має значення. Важливо те, що «буд, який побудував Путін» у найближчому майбутньому невіддільний від каркасу, який утримує країну в єдиному стані.

Політолог Аббас Галлямов, який вкрай критично ставиться до нинішньої влади Росії, нещодавно з гіркотою заявив: «Насамперед політичне послаблення режиму призведе не до зміцнення демократії, а до зниження ступеня керованості системою... Зросте рівень хаосу... Протягом цілого ряду років Росія буде нагадувати африканську державу, що «провалилася».

Замість інститутів пануватимуть клани, що перманентно ділять між собою силовий ресурс та фінансові потоки. Не буде нікого, хто б регулював їхню поведінку. Ступінь захищеності пересічного громадянина від свавілля у цій ситуації не зросте, а послабшає».

Це жахливий сценарій того, що може статися в Росії у разі невдалого транзиту влади у 2024 році, - кошмарний, але, на жаль, цілком реалістичний.

Як зробити так, щоб цей реалізм залишився тільки в теорії та в страшилках експертів? Високопоставлений кремлівський чиновник заявив мені нещодавно: «У країні зростає запит на соціальну справедливість та на «справжність». Все постановне відкидається одразу». Я дуже радий, що в Кремлі це розуміють і дуже розраховують на те, що майбутній транзит влади в Росії буде проведено, ґрунтуючись на принципах «справжності». Будь-яка фальш, будь-які спроби схитрувати, вдатися до допомоги трюків на кшталт парламентської республіки не просто не сприймуть суспільство - вони підштовхнуть Росію назад у смутні часи.

Як я вже написав на початку цього матеріалу, зараз тема «проблеми 2024 року» у країні особливо не звучить. Але це тимчасово. Чим ближче до нас буде 2024 рік, тим більше в суспільстві буде дискусій, суперечок та болісних роздумів на цю тему.

Різні політичні постаті вкидатимуть у публічну сферу імена різних «кандидатів у наступники» та пропонуватимуть свої рецепти вирішення проблеми транзиту влади. Пропонуватимуть багато хто, а вирішувати належить одному - ВВП. Я вірю, що Володимир Путін вчинить правильно. Лідер із настільки яскраво вираженим відчуттям своєї історичної місії не може підвести свою країну. Чекаємо на момент, коли він це доведе, - 2024 року.

6 факторів, що говорять про те, що кінець Путинської Росії скоро!

Ви коли-небудь замислювалися про те, коли настане кінець влади Путіна. Так ось, сьогоднішня тема, 6 факторів, що говорять про те, що кінець путінської Росії скоро! Як казав Юрій Гагарін, поїхали!

1. Перший чинник. Невдоволення в мережах. Активність населення через ютуб, яндекс, інстаграм та інші джерела зашкалює, думки людей зводяться до одного. Путін гальмує розвиток країни, олігархи його друзі, грабують країну та народ, а Президент покриває їх, або в частці з ними. Де, тут соціальна справедливість скажете ви, і все більше народу задається таким важливим питанням, і, природно, це виражається незадоволенням у мережах, і це перший фактор, який говорить про крах влади Путіна незабаром.

Це початок кінця Путіна, тому що народ джерело влади, джерело влади починає змінювати свої погляди на чинну владу, отже це неминуче скоро і дуже скоро призведе до закінчення епохи путінської Росії.

Чому? Так, тому що влада і є народ, а якщо хтось вважає, що влада це гроші, то майте на увазі, гроші лише обслуговують владу, владу чиновників, які сприяють збільшенню кишень олігархів, але не підсилюють саму владу. Тож немає довіри народу, немає влади конкретної людини та її кола прихильників.

2. Другий фактор – це репресії! Спостерігається тенденція силової машини Росії до затримань і арештів чиновників, що задерлися, говорить про масштабні репресії, що почалися.

Так, звичайно, хтось скаже, що садять у в'язницю неугодних, так, добре, і що? Я говорю про той фактор, який свідчить про паніку Путіна. Він, наш гарант і свобод громадян, намагається, та ви маєте рацію, намагається представити арешти і затримання колись недоторканних, навіть із наближених до себе чиновників, як боротьбу з корупцією, мафією, а в російській інтерпретації боротьбу за справедливість.

Так, у Росії із справедливістю напруження, і спостерігається колосальний попит на цей продукт, що вам Путін і намагається дати. Але, це вже пізно, треба було докладати таких зусиль десь до Олімпіади, а не зараз, коли вже зовсім хрінова.

3. Третій фактор – санкції не припиняються. Хтось із вас може бути повторюваною, і скаже - так це круто, це можливість розвивати своє сільське господарство, імпортозаміщення, здатність розвивати споживання всередині країни та інші сфери, а деякі навіть раді, що їх включили в список санкцій, але ні, це тупо і ретроградно, це ми вже проходили, закінчилося все це як ми пам'ятаємо розвалом колись великої і могутньої держави, більшого і могутнього, ніж велика і могутня російська мова.

Якщо ви ще не зрозуміли санкції, просто топлять науку, інвестиції, банківську систему, всі галузі країни. Банки при цьому, ще й носять шахрайський образ, тому що кредит під 25% це крадіжка грошей громадян Росії, які опинилися у вимушеній ситуації через втрату роботи та інші причини. 80% скажуть це американці хочуть знищити світ, та що там світ, Росію!

Так, взагалі Росію всі хочуть знищити, навіть самі росіяни, здається, вже хочуть знищити її. Ні, метою борців за демократію в усьому світі, стоїть спонукання суспільства Росії до усвідомлення неправильного шляху Володимира Путіна, за яким йдуть віддані і не дуже громадяни нашої неосяжної. І цих цілей скоро буде досягнуто, народ радий обманюватися. Але вічно? Ні! І в Останнім часомстає вже не смішно від цих набридлих усім санкцій.

4. Четвертий фактор, схожий на попередній. Економіка погіршується. Реальна економіка близька не до кризи, вона близька до краху, як і влада Путіна, добробут громадян котиться вниз. крижаної гірки, Бізнесмени зливаються на захід, продають активи в країні ще тим, хто вірить, що Росія велика, і цього буде достатньо, щоб бути впевненим в успіху російської економіки.

Ви скажете не драматизуй, немає хлопці я не драматизую, вам достатньо відкрити канал РБК, єдиний ТБ канал, який з холоднокровністю як у Ілона Маска, розповідає все в цифрах, і якщо для вас рахувати цифри, і аналізувати не втомлює, а може навіть, і цікаво, то ви швидко зрозумієте, що з Рашки треба валити, що робить зараз молоде покоління.

Бо на відміну від старшого покоління, яке теж не проти звалити з Росії, але в нього немає коштів на це, у молодих є молодість і це, і є їхній капітал для таких життєвих кардинальних планів. Так, і у них немає такого виховання як у старшого покоління, де закордон завжди представлявся як би за залізною завісою. Коротше народ починає голодувати і шукає найкращі місця.

5. П'ятий фактор. Джерела відповідальні підтримувати геройський образ супергероя та улюбленця народу, втомилися брехати. Деякі джерела покликані переконувати, що в Росії все дуже чудово, як роблять, наприклад Соловйов або Скабеєва, та інша маса псевдожурналістів, а за фактом пропогандосів,

Росстат і Левада-центр встромили Царю ніж у спину, це боляче, але брехати важко, і якщо у Соловйова і Скабеєвої компенсація стресу від брехні реалізується через відпочинок і проживання в смердючій Європі, для яких Росія це лише місце, де можна знущатися і експериментувати над умами кріпаків, і ще на цьому непогано заробляти, то нерви деяких фахівців із Росстату та Леваду центру не витримали, і ці фахівці випустили, як то кажуть пар.

Звичайно, в момент, коли Путін говорить про те, що часу на розгойдування немає, але при цьому стан економіки оцінює як Росстат, що стабільно розвивається, зі своїм висновком, що 1/3 населення країни не може придбати собі другу пару взуття, це розворот на 180 градусів від казок Путіна, чи іншим словом зрада. Покарання за зраду, безперечно, смерть, смерть ворогам, але тут інше найважливіше джерело, яке підтримує непохитний образ Путіна, встромляє вже другий ніж Цезарю, а саме звіт про популярність Президента, де рівень можливої ​​участі впав з 76,6% на виборах Президента, до 50% на момент квітня 2019 року. Ви скажете ну і що, 50% це теж круто, але, як і добробут громадян, що котиться крижаною гіркою явно не вгору, а вниз, так і котиться популярність Путіна.

І така тенденція обіцяє крах наприкінці крижаної гірки. І мова навіть не про пенсійну реформу, з якою, відверто кажучи, олігархи разом із продажними чиновниками просто підставили Путіна, а суть у жахливому і не ефективному управлінні, і навіть не в одній галузі, а в усіх напрямках у Росії. І тут навіть американці не можуть зрозуміти, як можна не наздоганяти, що перебування Путіна на посаді Президента шкідливе і навіть токсичне для росіян. Путін це суперхіроу на посаді чергового месника заходу за спробу знищити російський народ та його місію колиски людства в історії.

Взагалі не зрозуміло, чи Путін, супермен, то він великий жартівник, то співак і супермодель, то він світовий скандаліст, що з ним ніхто не хоче спілкуватися, може йому просто одружитися. Одружуватися, заспокоїтися і жити спокійно, наприклад, на безлюдному острові?!

6. І шостий фактор. Змова. Оточення Путіна досить награбувало грошей і обібрало народ, і тепер можна подумати про усунення Путіна, бо комусь набридло, що він перебуває на других і третіх ролях, і чекати від сонцевеликого подачки у вигляді держконтракту та інших можливостей.

До того ж санкції підштовхують таке оточення змовників прискоритися, оцінити ситуацію та ухвалити рішення про чергове палацовому переворотів Росії. Звичайно, ці люди підключатимуться з більшою ймовірністю в момент гніву народу на Манежці, але, якщо захочеться, можуть і без народу здійснити свій підступний план.

Думаю після арештів ряду відомих і близьких до Кремля людей, не рахуючи тих про яких ви нічого не чули, але які в регіонах відігравали значну роль у місцевій економіці та політиці, більшість оточення Путіна, безсумнівно, задумалася про зміну обстановки.

Звичайно, цього року жодних революцій і переворотів ми не побачимо, але ось наступного року ми зіткнемося з низкою громадських і народних протестів, які захлеснуть всю Росію, а все тому, що Путін перестав бути образом народного героя. Крим наш, скажуть багато хто з вас, але якщо Путін прихопить Донбас чи Луганськ, або якийсь інший шматок Європи, ви перші ж скажете це перебір.

А отже, треба жити і насолоджуватися щодня, думати про близьких, батьків, допомагати сиротам, які потребують, змінювати Росію вже сьогодні, а не завтра коли вже буде пізно, як для Путіна.