Еволюція концепцій факторів виробництва коротко. Розвиток теорії факторів виробництва
Бізнес у законі
16.3. ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЙ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА В ЕКОНОМІЧНІЙ ТЕОРІЇ ТА ЇХ РОЛЬ У РОЗВИТКУ ІНСТИТУТУ ПІДПРИЄМНИЦТВА
Єремена Варсина Сасунівна, аспірант кафедри «Економіка та управління на підприємстві»
Місце навчання: ФДАОУ ВПО «Північно-Кавказький федеральний університет», м. П'ятигорськ
Анотація: Стаття присвячена оцінці основних теорій виробничих факторів. У ньому автором виділено чотири етапи еволюції продуктивних сил. Розкрито обставини, що впливають на трансформацію змісту та ролі факторів виробництва в економічних процесах на кожному етапі.
Ключові слова: виробничі фактори, підприємництво, трансформація, інновація, інформаційні ресурси
THE EVOLUTION OF CONCEPTS OF FACTORS OF PRODUCTION IN ECONOMIC THEORY AND THEIR ROLE IN THE DEVELOPMENT ENTERPRISE INSTITUTE
Yeremyan Varsine S., post-graduate student of chair "Economy and management at enterprise"
Study place: Federal state Autonomous educational institution of higher professional education North-Caucasian Federal University, Пятигорськ
Annotation: Матеріал є розрахованим на оцінку основних теорій production factors. У ньому автентифікації чотирьох статей of evolution of productive forces. Відкриті circumstances, що впливають на перетворення вмісту і роль production factors в економічних процесах на всіх етапах.
Keywords: factors of production, entrepreneurship, transformation, innovation, information resources
Усі економічні процеси, які у країні, об'єднує таке поняття, як «економічна система». Вона являє собою сукупність принципів, правил і норм, що визначають характер і зміст відносин, що складаються у суспільстві у процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання товару. Сучасний тип економічної системисформувався як природний результат процесу еволюції економіки, як поетапна зміна рівня та характеру розвитку продуктивних сил, що виступають як провідна сторона суспільного виробництва.
Продуктивні сили є сукупність необхідних творчої діяльності людини економічних ресурсів - особистих і речових чинників, узгоджене функціонування яких, зрештою, здатне перетворити речовину і сили природи задоволення численних потреб людей. Для того щоб почати виробництво, потрібна наявність принаймні того, хто вироблятиме і того, з чого будуть виробляти. Дійсно, згідно з економічною
теорії, людина одночасно і виробником, і споживачем економічних благ, тобто. задоволення суспільних потреб та бажань є природним кінцевим призначенням суспільного виробництва.
Так, на думку американського економіста Г. Скітов-скі, споживач - головний суб'єкт економіки, чия поведінка на ринку залежить від його потреб у певний проміжок часу. У зв'язку з цим основна мета економіки полягає у виробництві коштів для максимального задоволення бажань кожного споживача, адже тільки в цьому випадку економічна система буде ефективною. Отже, саме потреби для підприємців-промисловців є першою причиною та кінцевою метою виробництва. У результаті виходить, що з позицій виробництва людина - не лише її суб'єкт, а й його кінцева мета.
Вважається, що найважливішими функціональними складовими процесу створення кінцевого споживчого продукту є економічні чинники. Відповідно до марксистської теорії, їх взаємозв'язок та характер сполуки визначають соціальну спрямованість виробництва, а рівень розвитку продуктивних сил є найважливішим показникомсуспільного прогресу, необхідною умовоюекономічного, соціального та фінансового розвитку країни.
Отже, можна стверджувати, що еволюція економічної системи є трансформацію структури та змісту чинників виробництва, тобто. послідовне розкриття «нових» їх при динамічному розвитку традиційних. «Новими» вважатимемо ті ресурси, які насправді завжди брали участь у виробничому процесі, однак у певний період часу не визнавалися економічними чинниками у зв'язку з їхньою несуттєвою, на той момент, силою та роллю.
Світова економічна наука має безліч різних концепцій щодо факторів виробництва, проте досі немає комплексної теорії, яка найповніше розкрила б всю суть та зміст зазначених ресурсів. У той же час, помилково буде стверджувати, що обставина, що склалася, виникла через недостатню їх вивченість. На нашу думку, воно, скоріше, випливає із самого характеру даного явища, адже кожна зміна провідного фактора змінювала всю економічну теорію, при цьому збагачуючи характер і зміст традиційних факторів виробництва, відбиваючи властиві цій епосі риси.
Аналіз історичних умов становлення та розвитку економічних систем показав, що зміна центрального фактора відбувалася внаслідок впливу трьох причин:
1. новий виробничий фактор дозволяв виконувати більше суспільних завдань;
2. новий фактор дозволяв знижувати витрати на попередні фактори;
3. новий фактор виробництва забезпечував більшу ефективність прогресу, коли інтенсифікація забезпечувала більший економічний ріст, ніж екстенсивний шлях розвитку.
В результаті, ми приходимо до висновку, що формування та трансформація економічних ресурсів проходили в міру становлення та розвитку економічного розвитку.
Єрьом'ян В. С.
ських систем, особливо підприємницької справи. Дані процеси протікали кілька етапів, за умов, коли враховувалися одні чинники виробництва та інші. Зупинимося на них докладніше.
Перший етап пов'язаний із «аграрною революцією». Цей період характеризується переходом людського суспільства мисливців-збирачів від примітивного господарства, що привласнює, до виробляючого сільському господарству(раннього землеробства та тваринництва). Революційний перехід до землеробства створив умови у розвиток суспільства, дав поштовх до створення постійних поселень і призвів до появи перших цивілізацій (до III тис. е.). Відносна незалежність людини від навколишнього середовища, поява перших видів знарядь праці дозволили організувати таку діяльність, результатом якої стало не просто задоволення первинних власних потреб, а й створення та накопичення надлишків, що згодом призвело до виникнення обміну.
Проте, недостатня розвиненість засобів виробництва, наявність головним чином фізичної праці, поєднання виробництва та споживання в одного суб'єкта зумовлювало домінування у процесах створення вартості трудового фактора. Головною економічною цінністю був працівник, працю якого мав самоорганізуючий економічний зміст, оскільки власник виробничих факторів та виробник були злиті в одній особі.
Саме тому в цю епоху ключову роль на ринку ресурсів виконували земля та праця.
Першоосновою господарську діяльність людини є земля. Це всі види природних, нерукотворних ресурсів, які застосовуються в процесі виробництва: ділянки землі, корисні копалини, водні та лісові ресурси, тобто це все те корисне, що дано людині природою. Основною відмінністю землі, як природного виробничого чинника, є її обмеженість. Це означає, що людина не в змозі змінити її розміри за своїм бажанням, навіть незважаючи на тенденцію зі створення штучних ґрунтів, водойм, озер і цілих островів, що зростає останнім часом. Обмеженість землі над ринком чинників виробництва можна як абсолютно неэластичного пропозиції (Es = 0). Тобто. величина пропозиції земельних ресурсів абсолютно не схильна до зміни під впливом будь-яких цінових стрибків, а крива пропозиції строго вертикальна.
Щодо цього фактора можна говорити про закон убутньої віддачі. При цьому мається на увазі віддача в кількісному вираженні або прибутковості. Людина може впливати на родючість землі, але ця дія не безмежна. Наведемо приклад з економічної історії Радянського союзу у 60-ті роки XX століття, коли велике значеннянадавалося освоєння цілинних та залежних земель. На перших етапах реалізації програми було досягнуто рекордних результатів сільськогосподарського виробництва, проте вже за кілька років почалися серйозні проблеми - верхній родючий шарґрунти виявився занадто тонким і був серйозно пошкоджений внаслідок неправильного використання. В результаті витрати перестали окупатися, і
освоєння цілини перестало приносити гаданий прибуток. У зв'язку з цим виходить, що за інших рівних умов, безперервний додаток праці до землі не супроводжуватиметься пропорційним зростанням віддачі.
Проміжною ланкою між людиною та довкіллям служить праця, що пристосовує природні матеріали та природні ресурси землі під потреби людини та суспільства. Згідно з К. Марксом, фактором виробництва є не сама праця, а робоча сила, або, іншими словами, здатність до праці. На його думку, робоча сила – це комплекс нервових, розумових, фізичних сил людини, які в сукупності здатні створювати нову вартість. Саме тому він був прихильником примусу робітників до більш напруженої праці, збільшення їх робочого часу, пояснюючи це тим, що тільки в цьому випадку можливий позитивний результат від процесу виробництва нової вартості. Інші ж економічні чинники лише передають продукту ту вартість, яку вони мають самі.
Таким чином, праця - це сукупність фізичних та розумових здібностейлюдини, що він використовує у створенні виробництва товарів та послуг. Продуктивність праці багато в чому залежить від прогресу техніки, причому частка праці, витраченого на одиницю продукції, постійно падає, а засоби виробництва постійно зростають. Науково-
Технічний прогрес веде до змін у тривалості робочого дня, у змісті та характері праці - він стає більш кваліфікованим, збільшується час на професійну підготовку кадрів, підвищується продуктивність та інтенсивність праці.
Вважається, що у процесі праці людина, реалізуючи своєї робочої сили, змінює як довкілля, а й свою внутрішню природу, тобто. він розвивається і вдосконалюється фізично та розумово, набуває нових знань. Справді, саме праця створила людину і продовжує розвивати її.
Другий етап еволюції виробничих факторів пов'язаний з «промисловою та промислово-технологічною революціями», які почалися в другій половині XVIII ст. та тривали протягом XIX ст. аж до початку ХХ ст. Цей період пов'язаний із структурною трансформацією господарства - переходом від переважно аграрного (натурального) господарства до індустріального виробництва, якому характерне масове застосування машин та техніки. Розвиток промисловості та засобів виробництва супроводжувалося стрімким зростанням продуктивності праці на базі великої машинної індустрії, а також швидким зростанням економіки, стало основою виникнення та затвердження капіталістичного ладу як панівної світової системи господарства. В результаті це спровокувало затвердження ключової ролі «нового» фактора виробництва – капіталу – сукупності засобів праці, які використовуються у виробництві товарів та послуг.
Слід зазначити, що на цьому етапі сформувалися нові відносини власності. З одного боку, процес накопичення коштів у капіталістів дозволив їм сформувати засоби виробництва, необхідних виготовлення основних матеріальних благ. Саме право власності на
Бізнес у законі
даний капітал дало підприємцям можливість використовувати вироблені товари та, а також отриману від цієї діяльності прибуток на власний розсуд. З іншого боку наявність людей, які мають у своїй власності засобів виробництва сформувало особливий клас суспільства - юридично вільних найманих робітників, які вільно продають свою працю за винагороду, орієнтуючись виключно на свої інтереси.
Приблизно в цей час А. Сміт у своєму класичному творі «Дослідження про природу та причини багатства народів» пише, що основним мотивом виробництва є приватна власність, а конкуренція виступає як регулятор цієї діяльності. У цьому підприємця називає капіталістом, тобто. власником капіталу, що у умовах невизначеності, заради отримання прибутків і реалізації своїх цілей, готовий прийняти він економічний ризик. А. Сміт розглядає капітал як накопичену працю.
Таким чином, домінанта капіталу та машинних технологій - специфіка та закономірність індустріального суспільства, представленого капіталізмом епохи вільної конкуренції та монополістичним капіталізмом. Тому тут власник капіталу у виробничій формі стає визначальним економічним суб'єктом громадського виробництва, а машинне виробництво, яке створюється на основі великих капіталів, панує над працівником. І, як наслідок, відбувається зниження значущості такого виробничого фактора, як фізична праця людини.
Проте французький економіст Ж-Б. Сей у своїй книзі «Трактат з політичної економії» виділяє три класичні фактори виробництва, які збільшують суспільне багатство. До них він відносить працю, землю і капітал і визначає підприємницьку діяльність як процес виробництва якогось продукту, що має корисність для споживача, шляхом з'єднання та ефективного комбінування саме цих трьох виробничих факторів.
Термін «капітал» має багато значень: наприклад, Д. Рікардо ототожнював капітал з засобами виробництва, К. Маркс розглядав його як самозростаючу вартість, як суспільні відносини, багато дослідників того періоду пов'язували капітал з накопиченими матеріальними благами, з грошима.
Зараз капітал - це створена підприємцем матеріальна та духовна власність, яка приносить йому прибуток. До матеріальної власності можна віднести будівлі та споруди, верстати та обладнання, матеріали та сировину, машини, гроші та інші цінності. Інтелектуальний капітал включає патенти, торгові марки, фірмове найменування, промислові зразки, нові технології, «ноу-хау», відкриття та винаходи і т.д.
Третій етап пов'язані з «науково-технічної революцією» (1940-1990 рр.). У цей час відбувається бурхливий розвиток науки, і, як наслідок, найбільша перебудова технічних основ матеріального виробництва, що сприяє підвищенню ефективності виробництва, якісному перетворенню продуктивних сил, зміні ролі людини у виробничому процесі. Позитивним моментом у науково-технічної революціїстала доступність і
можливість використання досягнень науки та техніки підприємцями, що значно полегшило здійснення підприємництва та видозмінило спектр застосування ділової активності.
У цей період потенціал капітальних ресурсів як домінуючого у виробничих процесах фактора вичерпує себе і відходить на другий план, на передній план виходить підприємництво як вид діяльності і підприємець як ключова фігура економічних відносин.
Вперше поняття підприємець використав Р. Кантильйон у XVIII ст. На його думку, підприємцем можна вважати будь-якого індивіда, який має почуття передбачення, тому що він здійснює свою діяльність в умовах невизначеності, а також, у надії отримання доходу в майбутньому, готовий прийняти на себе всі ризики господарської діяльності та ризик втрат. Відповідно до Р. Кантильону, підприємець необов'язково має бути виробником чогось, може реалізовувати над ринком чужі товари, купуючи їх за певної, встановлюваної цені .
Однак подальше ускладнення підприємницької діяльності та розширення її функцій призвели до поглиблення змісту самого поняття підприємництва, значного розширення функцій підприємця. Особлива увага стала приділятися процесу організації та управління підприємницькою справою, а роль підприємця зводилася до ролі менеджера, який комбінує фактори виробництва. У зв'язку з цим ним вважався той, хто організовує, контролює, керує підприємством, закуповує сировину, матеріали та обладнання для виробництва товарів, хто використовує свої власні знання та навички у своїй підприємницькій діяльності.
Виділення підприємництва як четвертого фактора виробництва відбулося після досліджень А. Маршалла. На думку автора, підприємництво є координуючим фактором, який поєднує та комбінує інші ресурси виробництва. А. Маршалл наголошує, що підприємці створюють нові товари або покращують процес виробництва старого товару творчо, але для цього вони повинні мати гарне уявлення про свої галузі, бути природними лідерами, мати можливість передбачати зміни попиту та пропозиції та бути готовими діяти в умовах ризику та відсутності повної інформації.
Проте остаточне закріплення підприємництва як виробничий фактор відбулося під впливом робіт та ідей австрійського економіста Й. Шумпетера, який розробив зовсім нову ідею стосовно факторів виробництва: для здійснення ефективної підприємницької діяльності та економічного розвиткунеобхідні нововведення, інновації, які утворюються в результаті використання нової комбінації факторів виробництва, а не зміни кількості факторів, що беруть участь у виробництві.
У книзі «Теорія економічного розвитку» Й. Шумпетер вперше розглядає підприємця як новатора. На його думку, підприємці - це всі суб'єкти господарювання, що виконують функцію з реалізації нововведень, одержуваних в результаті з'єднання наявних засобів виробництва в іншу, абсолютно нову комбінацію.
Єрьом'ян В. С.
ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЇ ЧИННИКІВ ВИРОБНИЦТВА В ЕКОНОМІЧНІЙ теорії
При цьому, не кожного індивіда, який здійснює підприємницьку діяльність можна назвати підприємцем, а лише того, хто здатний до новаторства, причому, як тільки він припинить виконувати інноваційну функцію, а заснована ним справа набуде загальноприйнятого характеру, він перестане бути підприємцем. У той самий час підприємцями він вважав як власника, а й службовців, управляючих, головне, щоб вони здійснювали інновацію .
В результаті більш високу додану вартість починає давати не додаток великих капіталів, а їхнє новаторське використання та вкладення. Таким чином, трифакторна модель виробничих ресурсів (праця, земля, капітал) трансформується у чотирифакторну (працю, земля, капітал, новаторські здібності), яка досі застосовується у сучасній економічної теоріїта теорії факторів виробництва.
Четвертий етап еволюції факторів виробництва можна пов'язати з інформаційною революцією», Що означає перехід від промислової економіки до економіки, яка орієнтована на знання. Завдяки встановленому на сучасному етапі розвитку взаємозв'язку наукових знань та досягнень з технічними розробками, появі наукомістких та інформаційних технологій, відбуваються глибокі зміни у виробничій сфері - збільшуються обсяги виробництва, розширюється та ускладнюється асортимент продукції, що покращується, покращуються якості товарів та послуг, удосконалюються методи господарювання, більш раціонально використовуються виробничі ресурси. Разом з тим дані процеси сприяють серйозній розбудові суспільних відносин, формуванню нових виробничих зв'язків, характерних для інформаційної економіки.
Основною рушійною силою, фундаментом інформаційної економіки є якісна ділова інформація, вільний доступ до якої стає необхідною умовою для прийняття підприємцями правильних і обґрунтованих рішень. Інформаційне забезпечення функціонування всіх суб'єктів ринкового господарства стає важливою умовоюекономічного розвитку підприємців, що розширює можливості їхньої діяльності, забезпечує їм лідируючі позиції на вітчизняному та світовому ринках, в умовах глобалізації та підвищеного ризику виступає конкурентною перевагою.
Це, очевидно, зумовлено зростанням невизначеності світового економічного простору, що глобалізується, агенти якого відчувають постійно зростаючу потребу у своєчасному отриманні достовірних знань про зміни, що відбуваються. Як писав Дж. Ф. Вестон, необхідною умовою невизначеності є або короткострокова стохастична ситуація, або відсутність повної або часткової інформації. Загалом розгляд інформації як засобу зниження невизначеності використовується в різних теоріях і концепціях, але в дещо іншому контексті. Наприклад, у своїй теорії прибутку Ф. Найт пов'язує підприємництво з ризиком, який практично зводиться до нуля за умови, якщо підприємець має інформацію, необхідну для вирішення проблем, що виникли.
І. Кірцнер у своїх роботах дає опис підприємця, як суб'єкта, який перебуває у постійному пошуку нових прибуткових можливостей, ще не помічених іншими, нових несподіваних суспільних потреб та нових методів виробництва. Таким чином, автор пов'язує підприємництво з постійною пильністю, що дозволяє людині знаходити, схоплювати та концентрувати свою увагу на потрібній інформації, що виникає навколо.
Самостійним виробничим ресурсом інформація стає у середині XX ст. завдяки роботам Д. Белла, згідно з якими теоретичне знання та його нова роль як спрямовуюча сила соціальної зміниє осьовим принципомнового суспільства. Отримавши під час цієї революції перевагу проти традиційними засобами виробництва, інформація розглядається як основний чинник сучасного виробництва, оскільки саме вона визначає якість і вартість виробленого товару чи послуги. Традиційні для попередніх етапів розвитку енергетичні, матеріальні, сировинні та трудові ресурси набувають другорядного значення. В результаті відбувається скорочення їх використання у виробництві, що тягне за собою їх раціональне використання та перерозподіл в інші галузі народного господарства.
Щоб пояснити, як це відбувається, звернемося до одного з найважливіших факторів виробництва – праці. На сьогоднішній момент відбувається значне скорочення зайнятості у промисловості та первинному секторі економіки, що компенсувалося зростанням зайнятості у сфері послуг. Це означає, що людина дедалі більше виступає сьогодні як суб'єкт редуцируемой до абстрактному праці діяльності, бо як носій унікальних здібностей, процес використання яких може бути названий працею у традиційному значенні даного терміна. Іншими словами, у сучасному виробництві внесок у ту частку вартості, що виробляється живим фізичною працею, дедалі більше зменшується. З розвитком такої тенденції логіка системи, побудованої на експлуатації цієї безпосередньої праці, руйнується. Працівник перестає бути прямим учасником виробничого процесу, зберігаючи за собою роль контролера та регулювальника.
Разом з тим, розширення інформаційної діяльності сприяє розвитку сфери послуг, що, зрештою, призводить до суттєвої зміни частки економіки в формуванні валового внутрішнього продукту. Таким чином, формується абсолютно нова економічна система, в якій чітко простежується взаємозв'язок товарів та послуг, що створюються з матеріальних та нематеріальних ресурсів.
Таким чином, з розвитком інформаційних технологій та з все більшим використанням інформації у всіх соціально-економічних процесах та явищах відбувається трансформація структури та характеру економічних ресурсів, а також зміна пріоритетності складових традиційної моделі факторів виробництва. І, як результат, сучасна повна модель виробництва має бути п'ятифакторною із властивими їй виробничими ресурсами - землею, капіталом, працею, підприємницькими здібностями та інформацією.
Бізнес у законі
В економічній теорії прийнято вважати, що будь-яке виробництво потребує використання та взаємодії чотирьох традиційних ресурсів. При цьому в міру розвитку людства лише один із виробничих факторів грав чільну роль, що відповідає даному етапу в економічному розвитку суспільства. Наприклад, як було зазначено вище в нашому дослідженні, в період аграрного суспільства, головним фактором виробництва вважалися земля та праця, у капіталістичному – капітал, індустріальному
Підприємець. Через війну, економічна теорія, внаслідок виділення найістотніших продуктивних сил, які забезпечують велику додану вартість, не відбивала повною мірою реальний стан справ, а описувала лише обмежене бачення речей.
Проте з формуванням інформаційного суспільства та виділенням нового виробничого чинника
Інформації, виникає чимало питань щодо вдосконалення підходу до економічної організації виробництва. Ми вважаємо, що лише єдність факторів виробництва та їх ефективна взаємодія у своїй сукупності є джерелом та рушійною силою соціально-економічного розвитку та прогресу суспільства, оскільки кожен фактор робить те, що не може робити інший.
Список літератури:
1. Байрамукова А.С.-Х. Інформація у структурі факторів виробництва // Сучасні наукові дослідження, 2012. №11. URL: http://wvvw.uecs.ru/
2. Белл Д. Прийдешнє постіндустріальне суспільство. Досвід соціального прогнозування/Пер. з англ. вид. 2-ге, испр. та дод. – Academia, 1999. – 788 с.
3. Блауг М. 100 великих економістів до Кейнса. / Пер. з англ. за ред. А.А.Фофонова. – СПб.: Економічна школа, 2008. 352 с.
4. Горфінкель В.Я., Поляк Г.Б. Підприємництво. Підручник/під ред. В.Я.Горфінкеля, Г.Б.Поляка. - 5-те вид., перероб. та дод. – К.: ЮНІТІ-ДАНА, 2009 р. – 687 с.
5. Кірцнер І.М. Конкуренція та підприємництво. - М: ЮНІТІ, 2001. 239 с.
6. Кусакіна О.М., Абросімова М.В. Закономірності еволюційного розвитку підприємництва // Тегга
Economicus. 2011. №4. Том 9. Частина 3. С.128-133.
7. Найт Ф.Х. Прибуток. Переклад Н.К. Хованського / / Віхи економічної думки [Текст]: Т. 3. Ринки факторів виробництва / За ред. В.М. Гальперіна. – СПб.: Економічна школа, 1999. 496 с.
8. Олевський Г. Інформаційно-комунікаційна складова сучасного підприємництва // Світова економіка та міжнародні відносини, 2012. № 10. С. 30-
9. Помильов А.А. Інформаційна економіка: еволюційний підхід до аналізу // Вісті РГПУ ім. А.І. Герцена. 2007. №45. З. 197-202.
10. Свєтуньков М.Г. Підприємництво та інновації: Монографія. – Ульяновськ: УлГТУ, 2010. 128 с.
11. Цей Ж-Б. Трактат з політичної економії. Ф. Бастіа. Економічні софізми. Економічні гармонії. - М: Справа, 2000. 87 с.
12. Скітовскі Г. Суверенітет та раціональність споживання. Переклад Рябова Є.// Віхи економічної думки [Текст]: Т. 1. Теорія споживчої поведінки та попиту/За ред. Гальперіна В.М. – СПб.: Економічна школа. -1999. 380 с.
13. Сміт А. Дослідження про природу та причини багатства народів. - М: Соцекгіз, 1962. 677 с.
14. Вестон Дж.Ф. Концепція та теорія прибутку: новий погляд на проблему. Переклад Л.С.Горшкова. // Віхи економічної думки [Текст]: Т. 3. Ринки факторів производ-
ства / За ред. В.М. Гальперіна. – СПб.: Економічна школа. – 1999. 496 с.
15. Шумпетер Й.А. Теорія економічного розвитку. - М: Прогрес, 1982. 355 с.
16. Едерсхейм Еге. Найкращі ідеїПітера Друкера/Пер. з англ. за ред. А. А. Чернова. – СПб.: Пітер, 2008. 384 с.
17. Економетрика: навчальний посібник/О.В. Глоділін, А.М. Герасимов, Є.І. Громів. М: КНОРУС, 2006. 232 с.
18. Яголковський С.Р. Психологія інновацій: підходи, моделі, процеси. – К.: ГУ ВШЕ., 2011.272 с.
19. Шкурат М.В. Класична політична економія про роль підприємницького сектора економіки//Бізнес у законі: міжнародний економіко-юридичний журнал. -2014. - №2.
20. Новосьолова Н.М., Кутовий С.І. Пріоритетні напрями агломераційної політики розвитку регіонів// Бізнес у законі: міжнародний економіко-юридичний журнал. – 2014. – №5.
21. David Burnett. The Supply of Entrepreneurship and Economic Development. - URL: http://technopreneurial.com/ arti-cles/history.asp
1. Bairamukova A. C. Agricultural Information in structure of production factors // Modern scientific researches, 2012. No. 11. URL: http://wvvw.uecs.ru/
2. Bell D. Coming of post-industrial society. Досвід в соціальній forecasting / Lane. від English. ed. 2nd, Rev. and extra - Academia, 1999. - 788 C.
3. Blaug M 100 великих економістів перед Keynes. / Lane. від English. Ed. by A. A. Fofanov. - SPb.: School of Economics, 2008. 352 S.
4. Garfinkel C. Y., Polyak, B. Entrepreneurship. Textbook/Ed. C. J. Garfinkel, G. B. Pole. - 5th ed., revised and enlarged extra - M.: UNITY-DANA, 2009 - 687 S.
5. Kirzner I. M. Competition and entrepreneurship. – M.: UNITY, 2001. 239 C.
6. Kusakina O. N., Abrosimov, M. C. Patterns of evolutionary development of entrepreneurship // Terra Economicus. 2011. No. 4. Volume 9. Part 3. S. 128-133.
7. Knight, F. H. Profit. .To. Khovansky // Landmarks of economic thought : So 3. The factor markets / Ed. by C. M. Halperin. - SPb.: School of Economics, 1999. 496 C.
8. Olevsky, Information and communication component of the modern business // World economy and international relations, 2012. No. 10. C. 30-39.
9. Pomylev A. A. Інформаційна економіка: еволюційний приклад до аналітики // процеси з російської держави pedagogical University n.a. A. I. Herzen. 2007. No. 45. S. 197-202.
10. Свєчніков М, Entrepreneurship and innovation: Monograph. - Ulyanovsk: UlSTU, 2010. 128 C.
11. Цей W-B. Treatise on political economy. F. Of Bastia. Economic sophisms. Economic harmony. - M.: Delo, 2000. 87 C.
12. Наш сцитовський, свідомість і раціонатність consumption. Translation E. Ryabova // Landmarks of economic thought : So 1. The theory of consumer behavior and demand, Ed. Halperin Century M - SPb.: Economic school. - 1999. 380 C.
13. Smith A. an inquiry в природі і поведінці природи. - M.: Sazaklis, 1962. 677 C.
14. Weston, J. F. Концепція і теорія прибутку: новий рівень при проблемі. Передача HP Gorshkova. // Landmarks of economic thought : So 3. The factor markets / Ed. by C. M. Halperin. - SPb.: Economic school. - 1999. 496 C.
15. Schumpeter J. A. Theory of economic development. -M.: Progress, 1982. 355 C.
16. Edersheim E. Best ideas of Peter Drucker/Lane. від English. Ed. by A. A. Chernov. - SPb.: Peter, 2008. 384 C.
17. Econometrics: manual / by A. C. Gladilin, A. N. Gerasimov, E. I. Gromov. M: KNORUS, 2006. 232 C.
18. Golkowski S. R. Психологія інновацій: approaches, models, and processes. - M.: higher school of Economics., 2011. 272 C.
Єрьом'ян В. С.
ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЇ ЧИННИКІВ ВИРОБНИЦТВА В ЕКОНОМІЧНІЙ теорії
19. Shkurat M Century Classical political economy on the role of business sector in the economy//Business in law: міжнародний economic law journal. – 2014. No. 2.
20. Новоселова Н. Н., Кутовой, С. I. Priorities agglomeration policy regional development – 2014. No. 5.
21. David Burnett. The Supply of Entrepreneurship and Economic Development. - URL:
http://technopreneurial.com/articles/history.asp
на статтю В.С. Єремена «Еволюція концепцій чинників виробництва, у економічної теорії та його роль розвитку інституту підприємництва» Представлена стаття присвячена актуальному напрямі - оцінці основних теорій виробничих чинників. У статті автор зазначає, що еволюція економічної системи є трансформацією структури та змісту чинників виробництва, тобто. послідовне розкриття «нових» їх при динамічному розвитку традиційних. На основі цього автор дійшов висновку, що формування та трансформація економічних ресурсів проходили в міру становлення та розвитку економічних систем, особливо підприємницької справи.
У статті представлені різні погляду зміст етапів становлення та розвитку економічних систем, особливо підприємницької справи, враховують чинники виробництва.
Подібні точки зору згруповані на основі системного підходу.
Плюсом статті є наявність оригінального підходудо того, що жоден із розглянутих у статті факторів окремо не є вирішальним, лише певна їх комбінація визначає темпи та утворює вектор розвитку. А факт розташування деяких факторів виробництва на другому рівні матриці насправді не зменшує їх роль і значення в творчому процесі.
Стаття структурована та відрізняється логічністю та зв'язністю викладу.
Як зауваження можна відзначити таке: стаття носить більшою мірою теоретичний характер і потребує розвитку ідей у прикладній сфері.
Загалом висловлене зауваження не знижує наукової та практичної цінності представленої роботи.
Наукова стаття В.С. Єрьом'ян «Еволюція концепцій факторів виробництва в економічній теорії та їх роль у розвитку інституту підприємництва» відповідає всім вимогам, що висуваються до робіт такого роду і раніше не публікувалася. Рекомендую цю статтю до публікації у відкритому друку.
Доктор економічних наук, професор, професор кафедри «Економіка та підприємництво» Північно-Осетинського Державного університетуім. К.Л.Хетагурова
Створення різноманітних благ, здатних задовольняти багато - чисельні потреби людини, передбачає виробничу діяльність, у ході якої перетворюється речовина природи. Те, що бере участь у процесі виробництва та сприяє створенню кінцевого продукту (послуги), носить назву фактору виробництва або економічного ресурсу.
Як фактор виробництва можуть виступати земля, трактор, екскаватор, цвяхи, руда, нитки, бавовна, електроенергія, фабрична будівля, доменна піч і багато іншого. Процес виробництва неможливий і без такого важливого фактора, як праця людини.
Абстрагуючись від різноманіття натуральної форми факторів виробництва, їх можна згрупувати в укрупнені категорії. Існує ряд наукових класифікацій, які і будуть розглянуті далі.
Найбільш простим і очевидним є прийняте в теорії марксизму поділ факторів виробництва на особистісні та матеріально-речові. До особистісних, зрозуміло, ставляться люди зі своїми знаннями, досвідом, виробничими навичками. Саме людина є ініціатором, організатором та активним учасником виробничого процесу. Всі інші, а саме матері ально-речові ресурси, найчастіше називаються засобами виробництва, оскільки з їх допомогою людина виробляє блага, що її цікавлять. У сукупності люди з їхніми знаннями і досвідом і засоби виробництва, що наводяться ними, становлять виробничі сили суспільства.
К. Маркс дає і більш дробову класифікацію факторів виробництва. Так, засоби виробництва діляться їм на предмети праці та засоби праці. Предмети праці - це те, на що спрямована праця людини, що безпосередньо перетворюється на кінцевий продукт. До предметів праці належать:
Земля;
первинні предмети праці, які вперше піддаються виробничій обробці, наприклад руда в шахті;
сировину, або вторинні предмети праці, які раніше піддавалися виробничій обробці, наприклад надійшла в доменну піч вже добута і збагачена руда.
Засоби праці є продовженням природних можливостей людини і виступають посередником між ним і предметом праці. До засобів праці відносяться:
земля (наприклад, її родюча сила впливає на зерно. Крім того, земля дає будь-якому виробництву місце та сферу дії);
знаряддя праці, або кістково-м'язова система виробництва, яка безпосередньо впливає на предмет праці і перетворює його (наприклад, машини, верстати, інструменти);
судинна система виробництва, зокрема трубопроводи, цистерни, контейнери та інші ємності;
загальні умови виробництва, наприклад транспортні шляхи, комунікації, зв'язок.
Дещо іншу класифікацію факторів виробництва пропонували представники англійської класичної політичної економіки. А.Сміт та Д.Рікардо виходили з наявності трьох видів економічних ресурсів: праці, землі та капіталу. При цьому під землею вони розуміли всі природні ресурси: корисні копалини, ліси, річки, моря та ін. Капітал трактували як матеріальне багатство, яке раніше вироблено людиною. До капіталу насамперед відносяться всі знаряддя виробництва та сировину.
На перший погляд різницю між класифікаціями, запропонованими Смітом, Рікардо і Марксом, чисто формальне. У Сміта і Рікардо природні ресурси відокремлені від інших матеріально-речових факторів виробництва. Проте за глибшому аналізі виступає низку важливих відмінностей.
Перша відмінність стосується трактування капіталу. Сміт і Рікардо практично ототожнюють капітал із засобами виробництва та знаходять прояви капіталу скрізь, де тільки людина утворює запаси, сподіваючись отримати від них у майбутньому дохід. Відповідно до теорії Маркса, капітал існує лише за певних суспільно-історичних відносинах і може бути ототожнений з будь-якої натурально-речовинної формою (див. докладніше параграф 3 цього розділу). Друге відмінність пов'язані з поняттям “праця”. Згідно з К. Марксом, не праця є фактором виробництва, а робоча сила, чи здатність до праці.
Робоча сила є сукупність нервових, розумових, фізичних сил людини. На відміну від робочої сили праця є функцією робочої сили, реалізованої здатністю до праці.
Примітно, що у ранніх роботах сам Маркс не робив відмінностей між працею і здатністю трудитися. Однак у далечінь
Їйшем запровадження категорії "робоча сила" відіграло принципову роль у розробці теорії додаткової вартості та обґрунтуванні капіталістичної експлуатації (див. докладніше параграф 2 цього розділу).
Класифікація факторів виробництва важлива не сама по собі, .1 з точки зору розкриття ролі цих факторів у процесі виробництва та розподілу. Так, Маркс доводив, що всі фактори однаково важливі для виробництва натурального продукту. Однак вони відіграють зовсім різну роль у процесі створення вартості. Лише робоча сила здатна створювати нову вартість. Кошти виробництва можуть лише передати продукту ту вартість, яку вони мають самі.
На відміну від Маркса Сміт і Рікардо не розрізняли процес виробництва товарів у їх натуральній формі та процес створення вартості товарів.
Що стосується питання про розподіл доходу суспільства, то, за теорією марксизму, робоча сила створює не тільки еквівалент своєї власної вартості, що лежить в основі заробітної плати, а й додаткову вартість, за рахунок якої формуються при буті і рента.
Іншим було бачення цієї проблеми класиками англійської з літекономії. А. Сміт вважав, що "кожна людина, яка отримує свій дохід з джерела, що належить особисто йому, повинен отримувати його або від своєї праці, або від свого капіталу, або від своєї землі". Однак при цьому він підкреслював головний характер праці як джерела багатства нації та основи вартості товарів: "Праця визначає вартість не тільки тієї частини ціни (товару), яка припадає на заробітну плату, але і перших частин, які припадають на ренту і прибуток ". Іншими словами, "працівнику не завжди належить весь продукт його праці. У більшості випадків він повинен ділити його з власником капіталу, який наймає його". Також працівник "має віддавати землі власникові частину того, що збирає або виробляє його працю".
У початку XIXв. теорії Сміта та Рікардо були значною мірою вульгаризовані. Особливої популярності набула теорія продуктивності факторів виробництва французького економічного міста Ж.Б.Сея. Теорія Сея не обмежується виділенням трьох факторів виробництва. Він обґрунтовує тезу про те, що всі фак-юри однаково беруть участь у процесі формування вартості та доходів у суспільстві. Отже, кожен фактор отримує продукт своєї праці відповідно до його продуктивності.
Англійські економісти Дж.Мілль та Мак-Куллох "розширили" ірієдіну формулу Сея. Вони запропонували поширити поняття
"Праця" на функціонування машин та обладнання (праця капіталу), на біологічні процеси зростання сільськогосподарських рослин (праця природи). З цієї посилки робиться логічний висновок, що кожен фактор виробництва отримує дохід відповідно до своєї "праці".
Подальший розвиток теорія факторів виробництва отримала у працях американського вченого Дж. Кларка. Кларк доповнив теорію Сея теорією спадної продуктивності чинників виробництва та цій основі визначив конкретну величину доходу, одержуваного кожним фактором.
Відповідно до теорії Кларка, кожен фактор має деяку граничну продуктивність, відповідно до якої визначається його ринкова ціна. Реалізуючи на ринку ресурсів належний йому фактор виробництва, кожен отримує свій факторний дохід відповідно до граничної продуктивності фактора: робітник отримує за свою працю заробітну плату, землевласник – земельну ренту, власник капіталу – прибуток. Таким чином, теоретично продуктивності факторів виробництва немає місця для експлуатації. Розподіл доходів здійснюється за допомогою ринкового ціноутворення на фактори виробництва відповідно до принципів евківалентного обміну.
Теорія факторів виробництва, розроблена Сеєм, набула широкого поширення в західній економічній думці. У тому чи іншому вигляді вона присутня у всіх підручниках “Економ і кс”. Одне з найважливіших сучасних доповнень до цієї теорії полягає в тому, що виділяється особливий, четвертий фактор виробництва – підприємницькі здібності та навички.
Велику увагу цьому приділяє, зокрема, відомий американський економіст Дж.Гелбрейт. Строго кажучи, підприємництво можна трактувати як один із різновидів трудової діяльності взагалі. Однак виділення підприємницьких здібностей у самостійну категорію обумовлено тією важливою та домінуючою роллю, яку відіграє сьогодні підприємництво в економічному житті.
Більше того, зараз все частіше говорять про необхідність виділення ще кількох факторів, які набули великого значення. Це насамперед інформаційний фактор, без якого немислимо сучасне виробництво, і, звісно, екологічний фактор, важливість якого продиктована зростанням зворотного впливу виробництва на природу.
Слід звернути увагу, що до жодної економічної концепції до економічних ресурсів не віднесено гроші як такі, акції, облігації. Справді, ні гроші, ні цінні папери не беруть безпосередньої участі у створенні будь-якого продукту чи послуги. Разом з тим, як у журналістиці, так і в повсякденному житті буденним стало ототожнення грошей і цінних паперів з капіталом. Капітал не менш традиційно ас
соціюється із економічними ресурсами. Таким чином, у масовій свідомості закріплюється ставлення до грошей і акцій як до факторів виробництва, якими вони не є.
Ще за темою 1. Еволюція концепцій факторів виробництва:
- Виробництво. Виробнича функція. Ринки факторів виробництва. Гранична продуктивність та гранична дохідність факторів виробництва
Жуликова Ольга В'ячеславівна,
кандидат економічних наук,
У статті простежується наявність взаємозв'язку між розвитком суспільства та розвитком теорії факторів виробництва, коли вчені послідовно пов'язували джерела формування конкурентних переваг підприємства виділенням окремих компонентів фактора. Праця: фізична сила – навички – технологія – здатність до нововведень .
Ресурси завжди займали центральне місце у господарській діяльності будь-якого підприємства, і практики завжди вимагали від економічної теорії розуміння того, наявність яких ресурсів зумовлює переваги одних підприємств перед іншими.
Поняття «економічні ресурси» є фундаментальним в економічній теорії та розглядається як джерела, засоби забезпечення функціонування та розвитку виробництва.
До чинників виробництва зазвичай відносять усе те, що, беручи участь у виробничому процесі, створює, робить, виробляє товари та. Економічні ресурси стають чинниками виробництва у той час, що вони перетворюються на товар чи послугу, тобто тоді, що вони можуть взяти участь у процесах ринкового обміну.
Поняття «чинники виробництва» запроваджено представниками класичної школи. До факторів виробництва насамперед відносять: Землю, Працю та Капітал. Фактор Земля – це вся природне середовище, що не є результатом будь-якої людської діяльності. Під фактором Праця розуміють усі види витрат людських ресурсів(фізичних чи інтелектуальних), що використовуються у виробництві. До фактора Капітал відносять створені чи накопичені людиною засоби виробництва, знаряддя праці, матеріали, і навіть всі види накопичених фінансових ресурсів у різних формах.
У процесі розвитку суспільства та відповідного цього розвитку рівню виробництва (хоча можна стверджувати і зворотне, що процеси розвитку суспільства визначаються процесами розвитку виробництва) та еволюції економічної теорії, основним завданням якої є усвідомлення, упорядкування, пояснення процесів господарювання, трьох основних факторів виробництва в якій- той момент стало недостатньо для того, щоб пояснити відмінності в результативності діяльності підприємств на ринку: одні підприємства ставали успішнішими, ніж інші, незважаючи на використання здавалося б однакових вихідних факторів, за допомогою яких вони виробляли продукт на ринку.
Результатом цього стало поява різних напрямів у економічній теорії, що пояснює різницю між підприємства з допомогою наявності додаткових чинників. Розглянемо, якими ж факторами виробництва можуть пояснюватися конкурентні переваги підприємств:
Насамперед, наявністю підприємницьких здібностей – здібностей до новацій,
По-друге, різницею в технологіях, коли технологія розглядається як мистецтво організовано та осмислено об'єднувати та реалізовувати комплексний набір знань, інформації, методів, фінансових та технічних засобів ,
По-третє, різницею в інформаційному забезпеченні, в інформації як ресурсі, що є відомостями, даними, значеннями економічних показників,
По-четверте, різницею у знаннях, якими володіє передусім менеджмент,
По-п'яте, різницею в організаційному потенціалі, заснованому на організаційній культурі як сукупності індивідуальних цінностей, переконань та норм поведінки окремих працівників підприємства (Ансофф),
По-шосте, різницею в поведінці по відношенню до суспільства в цілому, не з точки зору виробництва та розподілу виробленого товару, а з точки зору формування соціально відповідальної поведінки і по відношенню до внутрішніх, і по відношенню до зовнішніх стейкхолдерів.
Тут слід зазначити, що у дослідженні останніх роківяк додаткові чинники позначаються витрати та заборгованості організації.
Використовуючи термінологію «Теорії постіндустріального суспільства», що розглядає розвиток людства через призму трьох епох: Премодерну, Модерну та Постмодерну, можна говорити про різні типи виробництва, характерного для кожної епохи. Премодерну відповідає натуральне виробництвота мануфактурне виробництво, Модерну – індустріальне виробництво, а Постмодерну – постіндустріальне виробництво. Той чи інший тип виробництва визначається змістом факторів виробництва.
Розглядаючи, як змінювався цей зміст у процесі еволюції, зазначимо, що у натуральному господарстві (виробництві) під чинником Праця розумілися, передусім, фізичні можливості людини, а чинником Земля були власне земельні угіддя. У процесі ведення натурального господарства людина своєю працею обробляла землю, в результаті отримуючи натуральний продукт, призначений для внутрішнього споживання. Неспоживаний продукт накопичувався та утворював Капітал у натуральній формі К натур., який використовувався у найпростішому товарному обміні.
У період, званий економічної літературі «періодом початкового накопичення капіталу» і має досить розмиті часові рамки, відбувається формування Капіталу у грошової форми. У цей період фактор праці розглядається не тільки як фізична сила, але і як навички та вміння. Фактором Земля стає оснащення, верстати, обладнання. Розвиток ринкового методу ведення економічного господарства, заснованого на еквівалентом грошовому обміні призводить до формування фінансових надлишків, тобто формуванню Капіталу в грошовій формі До фінансів.
Таким чином можна зробити висновок, що і натуральне, і мануфактурне виробництво, властиве доіндустріальному суспільству, розвивається за рахунок модернізації фактора Земля, але як суспільство еволюціонує і увійде в індустріальну, а потім і постіндустріальну епоху, фактором, що визначає розвиток суспільства, стане фактор Праця.
Що ж є характерною особливістю індустріального суспільства і індустріального виробництва, що його сформувало? Технологія виробництва. В індустріальному виробництві під фактором праці розуміють сукупність процедур перетворення чинника Земля на блага.
Але розвиток ринку призводить до його насичення, підприємствам дедалі важче досягати своїх економічних цілей, використовуючи базові чинники виробництва, виділення такого джерела конкурентних переваг як технологія не гарантує досягнення підприємством цілей господарювання. З'являється необхідність пошуку додаткового джерела (ресурсу, чинника) досягнення мети. Шумпетер розробляє теорію прибутку як наслідок здійснення нововведень, що базується на необхідності проведення постійних інновацій підприємцем-новатором. Конкурентні переваги формуються з допомогою такого чинника як Підприємницька спроможність. Фактично йдеться про виділення однієї із складових фактора Праця, а саме здатність людини до створення нововведень. Так само можна говорити, що поступальний розвиток підприємства та економіки в цілому можливий тільки за рахунок інноваційного капіталу К інновац., Саме він забезпечує конкурентні переваги підприємству в епоху Модерну.
У міру переходу суспільства до Постмодерну вже й наявності здатності до інновацій теж недостатньо. На перший план виходить інформація. Тут необхідно уточнити, що сама собою інформація не може зробити підприємство конкурентоспроможним. Розв'язання цього завдання пов'язане лише із здатністю людини виділити, зібрати, використати необхідну інформацію. Очевидний той факт, що інформація як додатковий фактор виробництва є подальшим виділенням однієї зі специфічних здібностей людини, тобто інформація є складовою фактора Праця. Отримання конкурентних переваг над ринком забезпечується з допомогою формування інформаційного капіталу підприємства До информац.
І, нарешті, багато вчених говорять про сучасне нам суспільство як не просто інформаційне, але когнітивне. На думку Б.Польре: "Когнітивний капіталізм - це вид капіталізму, в якому знання (у широкому сенсі, що об'єднує науку та інші форми знань) стає домінантою в процесі накопичення". На першому плані висуваються знання як самостійний чинник виробництва. Але й знання, безсумнівно, є здатність людини, здатність класифікувати об'єкти навколишнього світу та використати досвід як окремої людини, так і людства в цілому, зрештою ми знову спостерігаємо модернізацію фактора Праця. Накопичення знань призводить до формування когнітивного капіталу Когнітив. На відміну від спроможності до інновацій, які формують інноваційний капітал, сформувати інформаційний капітал складніше, але незрівнянно складніше сформувати когнітивний капітал.
Розглядаючи і підприємницьку здатність, і інформацію, і знання, мова, як правило, йшла про окрему людину – підприємця. Це він здатний ініціювати нововведення, володіти інформацією, мати знання. Але подальший розвиток теорії призвело до того, що джерело конкурентних переваг почали шукати не в окремій людині, а в соціумі. Ансофф припустив, що рівень конкурентоспроможності підприємств однакового розміру, що випускають однаковий продукт, проте може бути різним, і причиною є організаційний потенціал – сукупність індивідуальних особливостейпрацівників підприємства, що формує організаційний капітал До організацій.
Але крім того, все більш популярними стають міркування щодо необхідності соціально відповідальної поведінки підприємств на ринку, що формує соціальний капітал підприємства К соц.
Таким чином, ми можемо говорити про послідовний ланцюжок цінностей, сформованих у міру виділення з фактора праці специфічних здібностей людини, що визначають на рівні розвитку господарських відносин конкурентоспроможність підприємства. Цей ланцюжок виглядає так: інноваційний капітал – технологічний капітал – інформаційний капітал – когнітивний капітал – організаційний капітал – соціальний капітал. Наявність кожного з цих капіталів забезпечувала підприємствам різних етапахрозвитку виробничих відносин; конкурентні переваги. І якщо більшість російських підприємств в даний час перебувають на рівні, на якому володіння технологічним капіталом достатньо для забезпечення конкурентних переваг, то на насичених західних ринках необхідно вже не просто формування організаційного капіталу як сукупності здібностей та відносин співробітників підприємства, а формування соціального капіталу, заснованого на нормах поведінки, цінностях та відносинах суспільства в цілому
- 18.1. Еволюція концепцій факторів виробництва.
- 18.2. Праця та заробітна плата.
- 18.3. Капітал та прибуток.
- 18.4. Земля та земельна рента.
- 18.5. Поєднання факторів виробництва.
ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЙ ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА
Створення різноманітних благ, здатних задовольняти численні потреби людини, передбачає виробничу діяльність, у ході якої перетворюється речовина природи. Те, що бере участь у процесі виробництва та сприяє створенню кінцевого продукту (послуги), зветься фактором виробництва або економічного ресурсу.
Як фактор виробництва можуть виступати земля, трактор, екскаватор, цвяхи, руда, нитки, бавовна, електроенергія, фабрична будівля, доменна піч та багато іншого. Процес виробництва неможливий без такого важливого чинника, як працю людини.
Абстрагуючись від різноманіття натуральної форми факторів виробництва, їх можна згрупувати в укрупнені категорії. Існує ряд наукових класифікацій, які будуть розглянуті далі.
Найбільш простим і очевидним є прийняте в теорії марксизму поділ факторів виробництва на особистісні та матеріально-речові. До особистісних, зрозуміло, відносяться люди з їхніми знаннями,досвідом, виробничими навичками. Саме людина є ініціатором, організатором та активним учасником виробничого процесу. Всі інші, а саме матеріально-речові ресурси, найчастіше називаються засобами виробництва,оскільки з їх допомогою людина виробляє блага, що її цікавлять. У сукупності люди зі своїми знаннями і досвідом і які наводяться ними рух засоби виробництва становлять продуктивні сили суспільства.
Маркс дає і більш дробову класифікацію факторів виробництва. Так, засоби виробництва діляться їм на предмети праці та засоби праці. Предмети праці -це те, на що спрямована праця людини, що безпосередньо перетворюється на кінцевий продукт. До предметів праці належать: земля;
первинні предмети праці, які вперше піддаються виробничій обробці, наприклад, руда в шахті;
сировину, або вторинні предмети праці, які раніше піддавалися виробничій обробці, наприклад надійшла в доменну піч вже добута та збагачена руда.
Засоби праціє продовженням природних можливостей людини і виступають посередником між ним і предметом праці. До засобів праці відносяться:
земля (наприклад, її родюча сила впливає на зерно. Крім того, земля дає будь-якому виробництву місце та сферу дії);
знаряддя праці, або кістково-м'язова система виробництва, що безпосередньо впливає на предмет праці та перетворює його (наприклад, машини, верстати, інструменти);
судинна система виробництва, зокрема трубопроводи, цистерни, контейнери та інші ємності;
загальні умови виробництва, наприклад, транспортні шляхи, комунікації, зв'язок.
Дещо іншу класифікацію факторів виробництва пропонували представники англійської класичної політичної економії. А. Сміт та Д. Рікардо виходили з наявності трьох видів економічних ресурсів: праці, землі та капіталу.При цьому під землею вони розуміли всі природні ресурси: корисні копалини, ліси, річки, моря та ін. Капітал трактували як матеріальне багатство, яке раніше вироблено людиною. До капіталу насамперед відносяться всі знаряддя виробництва та сировину.
На погляд різниця між класифікаціями, запропонованими Смітом, Рікардо і Марксом, суто формальне. У Сміта та Рікардо природні ресурси відокремлені від інших матеріально-речових факторів виробництва. Проте за глибшому аналізі виступає низку важливих відмінностей.
Перша відмінність стосується трактування капіталу. Сміт і Рікардо практично ототожнюють капітал із засобами виробництва та знаходять прояви капіталу скрізь, де тільки людина утворює запаси, сподіваючись отримати від них у майбутньому дохід. Відповідно до теорії Маркса, капітал існує лише за певних суспільно-історичних відносинах і може бути ототожнений з будь-якої натурально-речовинної формою (див. докладніше 18.3). Друга відмінність пов'язана з поняттям "праця". Згідно
Марксу, не праця є фактором виробництва, а робоча сила, або здатність до праці.
Робоча силаІснує сукупність нервових, розумових, фізичних сил людини. На відміну від робочої сили, праця є функцією робочої сили, реалізованої здатністю до праці.
Примітно, що у ранніх роботах сам Маркс не робив відмінностей між працею і здатністю трудитися. Однак надалі запровадження категорії «робоча сила» відіграло принципову роль у розробці теорії додаткової вартості та обґрунтуванні капіталістичної експлуатації (див. докладніше 18.2).
Класифікація факторів виробництва важлива не сама по собі, а з погляду розкриття ролі цих факторів у процесі виробництва та розподілу. Так, Маркс доводив, що це чинники однаково важливі виробництва натурального продукту. Однак вони відіграють зовсім різну роль у процесі створення вартості. Лише робоча сила здатна створювати нову вартість. Кошти виробництва можуть лише передати продукту ту вартість, яку вони мають самі.
На відміну від Маркса Сміт і Рікардо не розрізняли процес виробництва товарів у їхній натуральній формі та створення вартості товарів.
Що стосується питання про розподіл доходу суспільства, то, за теорією марксизму, робоча сила створює не тільки еквівалент своєї власної вартості, що лежить в основі заробітної плати, а й додаткову вартість, за рахунок якої формуються прибуток та рента.
Іншим було бачення цієї проблеми класиками англійської політекономії. А. Сміт вважав, що «будь-яка людина, яка отримує свій дохід з джерела, що належить особисто йому, повинна отримувати його або від своєї праці, або від свого капіталу, або від своєї землі». Однак при цьому він наголошував на головному характері праці як джерела багатства нації та основи вартості товарів: «Праця визначає вартість не тільки тієї частини ціни (товару), яка припадає на заробітну плату, а й тих частин, які припадають на ренту та прибуток». Інакше кажучи, «працівнику який завжди належить весь продукт його праці. Найчастіше він має ділити його з власником капіталу, який наймає його». Також працівник «має віддавати землевласнику частину того, що збирає чи виробляє його працю».
На початку ХІХ ст. теорії Сміта та Рікардо були значною мірою вульгаризовані. Особливої популярності набула теорія продуктивності факторів виробництва французького економіста Ж.Б. Сея. Теорія Сея не обмежується виділенням трьох факторів виробництва. Він доводить теза у тому, що це чинники однаково беруть участь у процесі формування вартості та доходів у суспільстві. Отже, кожен фактор отримує продукт своєї праці відповідно до його продуктивності.
Англійські економісти Дж. Мілль та МакКуллох «розширили» триєдину формулу Сея. Вони запропонували поширити поняття «праця» на функціонування машин та устаткування (праця капіталу), на біологічні процеси зростання сільськогосподарських рослин (праця природи). З цієї посилки робиться логічний висновок, що кожен фактор виробництва отримує дохід відповідно до своєї «праці».
Подальший розвиток теорія факторів виробництва отримала у працях американського вченого Дж. Кларка. Кларк доповнив теорію Сея теорією спадної продуктивності чинників виробництва та цій основі визначив конкретну величину доходу, одержуваного кожним фактором.
Відповідно до теорії Кларка, кожен фактор має деяку граничну продуктивність, відповідно до якої визначається його ринкова ціна. Реалізуючи на ринку ресурсів належний йому фактор виробництва, кожен отримує свій факторний дохід відповідно до граничної продуктивності фактора: робітник отримує за свою працю заробітну плату, землевласник – земельну ренту, власник капіталу – прибуток. Таким чином, теоретично продуктивності факторів виробництва немає місця для експлуатації. Розподіл доходів здійснюється за допомогою ринкового ціноутворення на фактори виробництва відповідно до принципів еквівалентного обміну.
Теорія факторів виробництва, розроблена Сеєм, набула широкого поширення в західній економічній думці. У тому чи іншому вигляді вона є у всіх підручниках «Економікс». Одне з найважливіших сучасних доповнень до цієї теорії полягає в тому, що виділяється особливий четвертий фактор виробництва. підприємницькі здібності та навички.
Велику увагу цьому приділяє, зокрема, відомий американський економіст Дж.К. Гелбрейт. Строго кажучи, підприємництво можна трактувати як один із різновидів трудової діяльності взагалі. Однак виділення підприємницьких здібностей у самостійну категорію обумовлено тією важливою та домінуючою роллю, яку відіграє сьогодні підприємництво в економічному житті.
Більше того, зараз все частіше говорять про необхідність виділення ще кількох факторів, які набули великого значення. Це насамперед інформаційний фактор, без якого немислимо сучасне виробництво, і, звичайно, екологічний фактор, важливість якого продиктована зростанням зворотного впливу виробництва на природу.
Слід звернути увагу, що до жодної економічної концепції до економічних ресурсів не віднесено гроші як такі, акції, облігації. Справді, ні гроші, ні цінні папери не беруть безпосередньої участі у створенні будь-якого продукту чи послуги. Разом з тим, як у журналістиці, так і в повсякденному житті буденним стало ототожнення грошей і цінних паперів з капіталом. Капітал не менш традиційно асоціюється з економічними ресурсами. Таким чином, у масовій свідомості закріплюється ставлення до грошей та акцій як до факторів виробництва, якими вони не є.
- Сміт Л. Дослідження про природу та причини багатства народів // Антологія економічної класики. Т. 1. М.: Еконів, 1993. С. 122.
- Там же. З. 120-121.
Матеріальною основою будь-якого виробництва є ресурси, які має суспільство на даний момент.
Під ресурсами виробництва прийнято розуміти сукупність цінностей, які можуть бути спрямовані на виробництво матеріальних та нематеріальних благ.
Ресурси є потенціал виробництва, тобто. можуть бути залучені до нього. Реально ж залучені до процесу виробництва ресурси є факторами виробництва. Звідси випливає, що поняття «ресурси виробництва» ширше, ніж поняття «чинники виробництва».
В економічній літературі існують інші визначення факторів виробництва:
Фактори виробництва - особливо важливий елемент або об'єкт, що надає вирішальний вплив на можливість та результативність виробництва;
Фактори виробництва - все те, що, беручи участь у виробничому процесі, виробляє товари та послуги.
Існують різні підходи у визначенні факторів виробництва та їх класифікації. Слід зазначити, що існують відмінності в трактуванні окремих факторів виробництва різними науковими школамивизначили й розбіжності у трактуванні всієї сукупності чинників виробництва.
Класична теоріявиділяє три фактори виробництва: працю, земля, капітал.
Марксистська теоріявиділяє дві групи факторів: речові фактори (предмети праці та засоби праці, що є в сукупності засобами виробництва) та особистий фактор (робоча сила).
Маржиналістська теоріявиділяє чотири групи факторів: земля, працю, капітал, підприємницька діяльність.
Розглянута класифікація чинників виробництва перестав бути застиглою, раз і назавжди даної. В економічній теорії постіндустріального суспільства як фактори виробництва виділяють також інформаційний та екологічний фактори. При цьому екологічний фактор грає все більшу роль, оскільки виступає або як імпульс економічного зростання, або обмежувача його можливостей у зв'язку зі шкідливістю, загазованістю, забрудненням і т.д.
Як бачимо, дані класифікації чинників виробництва розрізняються за низкою позицій: щодо участі у виробництві, підприємницької діяльності, землі та природних умов; за соціальною спрямованістю та результатами функціонування виробництва, його факторів. Якщо марксистської теорії більше характерний класовий підхід, то основних напрямів сучасної економічної думки – техніко-економічний, історичний підхід.
Видається доцільним детальніше висвітлити відмінності в трактуванні окремих факторів виробництва різними науковими напрямами.
Праця –це процес витрачання людиною її фізичної, розумової та нервової енергії (інтелектуальна та фізична діяльність), спрямованої на виготовлення благ та надання послуг. Праця є споживання робочої сили- здатності до праці. Сукупність здібностей особистості: освіта, професійне навчання, навички, здоров'я – утворюють людський капітал, вкладення якого вважаються найефективнішими. Дохід у цьому капіталу тим вище, що стоїть людський капітал, тобто. чим кваліфікованіша праця.
У марксистській теорії праця протягом робочого дня умовно ділиться на необхідний та додатковий. Цей поділ пов'язані з поняттям економічного примусу до праці, властивого капіталістичної економічної системи. Економічний примус пов'язаний, у свою чергу, з категорією найманої праці, для виникнення якої необхідні дві умови: особиста свобода людини та відсутність у неї засобів виробництва, необхідних для здійснення власного бізнесу. У умовах робоча сила людини стає товаром, і він змушений найматися працювати, щоб заробити кошти існування. Необхідним є та праця, яку робітник витрачає у тому, щоб виробити продукцію, необхідну задля забезпечення життя його самого та її сім'ї. Продукт, що виробляється в цей час, називається необхідним і оплачується роботодавцем. Додатковий працю – це працю, витрачений протягом робочого дня понад необхідне. Продукт, що виробляється додатковою працею, називається додатковою і не оплачується.
На відміну від інших факторів виробництва праця має особливості, головна з яких полягає в тому, що праця невіддільна від людини, її робочої сили і тому має соціальний та політичний аспект. Ця обставина визначає різні підходи економістів для його дослідження. Так, західні економісти вважають працю товаром, на відміну марксистської теорії, стверджує, що товаром не працю людини, яке робоча сила, т. е. здатність людини до праці. У різних класифікаціях факторів виробництва праці належить різне місце серед інших факторів виробництва. Так, у класичній теорії праця стоїть на першому місці серед інших факторів, а в маржиналістській – на другому (перше місце віддано фактору «земля»).
Земляє природним фактором і виступає як загальний засіб виробництва. Термін «земля» вживається у сенсі слова. Він охоплює все корисне, що дано природою: природні багатства, ліси, орні землі, водні ресурси, поклади з корисними копалинами. Земля - це ресурс, використовуваний виробництва сільськогосподарської продукції, на будівництво будинків, міст, заводів, фабрик, залізниць, видобутку з корисними копалинами. З погляду сільськогосподарського виробництва землі можна поділити на природні, тобто. дані самою природою, і створені штучно завдяки зрошенню, меліорації, внесенню добрив тощо. Ця обставина впливає на дохід із землі – земельну ренту. У класичній теорії фактор "земля" стоїть на другому місці після "праці", маржиналістська ж теорія відводить цьому фактору перше місце серед інших факторів виробництва.
Наступним фактором виробництва є капітал.Під фактором «капітал» розуміють матеріальні та фінансові ресурси, що використовуються у процесі виробництва.
У різних економічних школах капітал трактується по-різному. Можна відзначити такі концепції:
Речова, або натуралістична концепція (А. Сміт, Д. Ріккардо, А. Маршалл, П. Самуельсон), що визначає капітал як засіб виробництва або готові товари, призначені для продажу;
Грошова, або монетаристська концепція (Д. Кейнс та ін), що трактує капітал як гроші, що приносять відсоток, а також використовуються для придбання необхідних компонентіввиробничого процесу.
Більше повне визначення капіталу міститься в марксистській теорії. Маркс досліджує, з одного боку, сутність капіталу, з другого - конкретні форми його прояви. Такими формами є засоби виробництва, робоча сила, гроші, товари. Проте, ні засоби виробництва, ні гроші, на його думку, власними силами капіталом не є. Вони перетворюються на капітал лише тоді, коли використовуються для присвоєння чужої неоплаченої праці.
Марксистське розуміння сутності категорії «капітал» характеризується такими положеннями:
Капітал – це не річ, а певне суспільне ставлення, яке представлене у речі та надає цій речі специфічного суспільного характеру;
Капітал можна зрозуміти як постійний рух його елементів. Тільки перебуваючи у русі, гроші перетворюються на капітал;
Капітал - це вартість, що приносить додаткову вартість, або вартість, що самозростає.
Ще один фактор виробництва, що виділяється маржиналістським напрямком - підприємницька діяльність.Підприємницька діяльність- специфічний фактор виробництва, вперше виділений у 70-х роках XIX століття А. Маршаллом як «організація» та названий згодом Й. Шумпетером «підприємництвом».
Підприємницька діяльність є ініціативну, самостійну діяльність громадян та його об'єднань, спрямовану отримання прибутку (чи підприємницького доходу), здійснювану від власної особи, власний страх і ризик, під свою майнову відповідальність чи то з імені Ілліча та під відповідальність юридичної особи.
Ця діяльність передбачає підприємницьку здатність як особливий вид людського капіталу, що складається в організації з'єднання факторів виробництва для створення товарів та послуг, що приносять дохід і задовольняють особисті та суспільні потреби, за своїми масштабами та результатами прирівнюється до витрат висококваліфікованої праці.
Без використання факторів виробництва та отримання внаслідок цього доходів неможлива діяльність підприємств та організацій. Використання кожного виду фактора виробництва приносить певний вид доходу, так званий факторний дохід . Так, використання фактора «земля» породжує дохід у вигляді ренти , фактор А «праця» - Дохід у вигляді заробітної плати , фактор А «капітал» - Дохід у вигляді відсотка, та фактора «підприємницька діяльність» - Дохід у вигляді прибутку. Міра прибутковості кожного з факторів у конкретних економічних умовах – одна з центральних проблемсучасної економічної науки, яка фактично є наукою про прибутковість факторів виробництва. Але оскільки умовах ринку кожен чинник представлений його власником, то виробництво перетворюється на результат виробничих відносин між власниками чинників виробництва. Тому економічна наука з'ясовує не самі чинники виробництва, а економічні відносини, пов'язані зі своїми рухом.
- Виробнича функція, її властивості. Закон спаду граничної продуктивності
Важливу роль під час здійснення проблеми економічного вибору грає використання виробничої функції. Виробнича функція описує технологічний взаємозв'язок між обсягом продукції і виробленими витратами факторів виробництва, а також залежність між витратами. Виробнича функціяпоказує максимальну величину випуску продукту, який може бути зроблений при даному обсязі використання ресурсів.
Виробництво можливе лише за введення у виробничий процес всіх факторів виробництва. У реального життяВиробник прагне знайти оптимальне поєднання факторів виробництва з метою отримання найбільшого виходу продукції. Відношення між будь-яким набором факторів виробництва та максимально можливим обсягом продукції, що виробляється при цьому обсягу факторів, і характеризує виробничу функцію. Якщо вважати, що випуск продукції Q вироблено при використанні лише двох факторів виробництва – праці L та капіталу K, то виробнича функція може бути описана таким чином:
Q = f (L, K),
де Q-максимальний випуск продукції;
L-витрати праці;
K – витрати капіталу;
f – форма виробничої функції.
Якщо як незалежних змінних виступають величини витрат, то виробничу функцію називають функцією випуску, якщо фіксована величина випуску, то виробнича функція є функцією витрат. Найчастіше для укрупненого аналізу та прогнозування виробнича функція використовується у вигляді статечної залежності між обсягом виробництва Q і факторами виробництва у вигляді праці L та капіталу K. (Функція Кобба-Дугласа, яка вперше була побудована в 1928 для обробної промисловості США за період 1899- 1922 роки і носить ім'я її авторів Ч. Кобба та П. Дугласа):
, де
Максимальний обсяг продукції за заданих факторів виробництва;
- Постійний коефіцієнт (пропорційності або масштабності);
Показники ступеня, що характеризують віддачу та використання кожного з двох основних факторів (коефіцієнти еластичності обсягу виробництва з праці та капіталу).
Якщо , то обсяг випуску зростає рівно стільки, скільки збільшуються витрати, капіталу і матеріалів, має місце постійна віддача від масштабу, і функція Кобба-Дугласа у разі є однорідної.
Якщо , то підприємством буде отримано економію від масштабу, що свідчить про те, що ефективність факторів виробництва підвищується в умовах технічного прогресу.
Якщо , матиме місце спадна віддача від масштабу виробництва.
При цьому необхідно звернути увагу на такі моменти:
Існує межа для збільшення обсягу виробництва, який може бути досягнутий збільшенням витрат одного ресурсу за інших рівних умов;
Існує певна взаємозамінність факторів виробництва без скорочення виробництва (наприклад, можна замінити один екскаватор на 15 робітників із лопатами чи навпаки).
Виробнича функція має такі властивості.
1. Властивість комплементарності. Комплементарність означає, що фактори виробництва взаємодоповнюють. Для будь-якого продукту використовується певний набір чинників, відсутність хоча одного з них робить виробництво неможливим. Це означає, що виробнича функція перетворюється на нуль, коли один із факторів дорівнює нулю:
f (О, K) = f (L, K) = О.
Крім того, існує взаємозамінність факторів у певній пропорції, яка обумовлена не лише специфікою потреб та конструктивних особливостейвироби, а й обмеженістю ресурсів, з одного боку, та ефективністю їх використання, з іншого. Взаємозамінність не означає можливості повного виключення з виробничого процесу будь-якого фактора, тому що в будь-якому випадку необхідна земля, на якій буде організовано процес виробництва, обладнання та працю працівників.
2. Властивість адитивності. Адитивність відбиває той факт, що об'єднання двох груп факторів ( , ) і (L 2, До 2)дає принаймні такий самий обсяг продукції, як і при роздільному використанні цих двох груп факторів:
3. Властивість подільності. Подільність означає, що будь-який виробничий процес може здійснюватися у скорочених масштабах. Наприклад, при зменшенні кількості робітників та обсягу капіталу вдвічі випуск продукції скоротиться не більше ніж на половину:
Така властивість характерна для виробничої функції на рівні галузі або народного господарства, проте не застосовується на малих підприємствах, де виробнича діяльністьпри менших масштабах або неможлива, або неефективна.
З виробничою функцією пов'язаний ряд важливих характеристиквиробництва. Насамперед до них відносяться показники продуктивності (продуктивності) ресурсів, що характеризують обсяг виробленого продукту, що припадає на одиницю затрачуваного ресурсу кожного виду. Середнім продуктом i-того ресурсуназивається відношення обсягу продукції q до обсягу використання цього ресурсу x i.:
Граничний продукт дорівнює приватній похідній виробничій функції за обсягом витрат відповідного ресурсу:
| .(3) |
І середній, і граничний продукт є постійними величинами, вони змінюються із зміною витрат всіх ресурсів. Загальна закономірність, якій підпорядковані різні провадження, отримала назву закону спадного граничного продукту: зі зростанням обсягу витрат будь-якого ресурсу за постійного рівня витрат інших ресурсів граничний продукт даного ресурсу знижується.
Із чим пов'язане зниження граничного продукту? Уявімо підприємство, добре оснащене різним обладнанням, що має достатню площу для здійснення виробничого процесу, забезпечене сировиною і різними матеріалами, але має мало число робітників. На тлі інших ресурсів робоча сила є свого роду вузьким місцем, і, мабуть, додатковий працівник буде використаний дуже раціонально. Відповідно приріст продукції може бути значним. Якщо ж при збереженні колишніх рівнів всіх інших ресурсів кількість робітників буде більшою, праця додаткового працівника не буде вже настільки добре забезпечена інструментом, механізмами, йому, можливо, буде мало місця для роботи і т. д. У цих умовах залучення додаткового працівника не викличе приросту випуску продукції. Що більше працівників, то менше приріст випуску продукції, зумовлений залученням додаткового працівника.
Подібним чином змінюється граничний продукт будь-якого ресурсу. Зменшення граничного продукту ілюструє рис. 3, на якому представлений графік виробничої функції у припущенні, що тільки один фактор є змінним. Залежність обсягу продукту qвід витрат ресурсу x i(у даному прикладіфактора «праця» L) виражається увігнутою (опуклою вгору) функцією.
q-обсяг продукту
L-витрати праці
Мал. 3. Зменшення граничного продукту
Деякі автори формулюють закон спадного граничного продукту інакше: якщо обсяг споживання ресурсу перевищує певний рівень, то за подальшого збільшення споживання цього ресурсу його граничний продукт знижується. У цьому допускається зростання граничного товару за мінімальних обсягах споживання ресурсу.
З іншого боку, технічні характеристики багатьох видів ресурсів такі, що з надмірних обсягах їх використання вихід продукту не збільшується, а зменшується, т. е. граничний продукт виявляється негативним. З урахуванням цих ефектів графік виробничої функції набуває вигляду кривої на рис. 4, на якій виділяються три ділянки:
1 - граничний продукт зростає, функція опукла;
2 - граничний продукт зменшується, функція увігнута;
3 - граничний продукт негативний, функція зменшується.
Мал. 4. Три ділянки кривої виробничої функції
Крапки, що потрапляють на ділянку 3, відповідають технічно неефективним варіантам виробництва і тому не становлять інтересу. Відповідна галузь значень витрат ресурсу отримала назву неекономічної. До економічної галузі відносять ту область зміни витрат ресурсів, де зі зростанням витрат ресурсу випуск товару зростає. На рис. 4 це ділянки 1 і 2 .