SOCIALINĖ DIAGNOSTIKA

N.V. Andreenkova

PASITENKINIMO GYVENIMU IR LEMIAMI ANALIZĖ

JO VEIKSNIAI

ANDREENKOVA Nina Vladimirovna - filosofijos mokslų kandidatė, Lyginamojo instituto darbuotoja socialiniai tyrimai(CESSI). El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Straipsnyje nagrinėjamas toks reiškinys kaip pasitenkinimas gyvenimu. Autorius, remdamasis ESS medžiaga, analizuoja veiksnius, lemiančius pasitenkinimą gyvenimu, išryškinimą vidinių veiksnių apibūdinantys patį asmenį ir jo vietą socialiniuose santykiuose (socialiniai-psichologiniai, socialiniai-demografiniai), ir išoriniai veiksniai, apibūdinantys aplinką, kurioje asmuo gyvena (socialinė aplinka ir socialiniai ryšiai, instituciniai, ekonominiai, Aplinkos faktoriai). Analizė atliekama dviem lygmenimis, įskaitant šalių ir žmonių palyginimą (suvestinė ir individuali analizė).

Raktažodžiai: pasitenkinimas gyvenimu, visuminė ir individuali analizė, skirtingų šalių palyginimai, vidiniai veiksniai, išoriniai veiksniai

Sociologijoje ir socialinėje psichologijoje pasitenkinimas gyvenimu laikomas platesnės subjektyvios gerovės sampratos dalimi, kuri, savo ruožtu, apibrėžiama kaip „plati reiškinių kategorija, kurią sudaro emocinė reakcijažmonių, jų pasitenkinimo tam tikromis gyvenimo sritimis, taip pat vertinimais apie gyvenimo kokybę apskritai“31. Pasitenkinimas gyvenimu dažniausiai laikomas pažintine subjektyvios gerovės puse, kurią papildo emocinė pusė – teigiamos ir neigiamos emocijos, kurias žmogus patiria tam tikru momentu. Ankstyvosiose studijų stadijose

31 Diener E., Suh E.M., Lucas R., Smith H. Subjektyvi gerovė: trys progreso dešimtmečiai // Psichologinis biuletenis. - 1999. T. 125, Nr. 2. - P. 276-302.

Subjektyvi gerovė socialinėje psichologijoje buvo sutelkta į problemines emocines būsenas, tokias kaip depresija ar nerimas. Tačiau pozityvios žmonių būklės tyrimas pasirodė ne mažiau reikšmingas. Subjektyvi gerovė apskritai ir ypač pasitenkinimas gyvenimu skiriasi nuo tokių rodiklių kaip „nuotaika“ arba „ emocinė būklė» santykinis stabilumas laikui bėgant.

Ilgam laikui Mokslininkai domėjosi, ar pasitenkinimas gyvenimu ir žmonių įvertinimas, kaip jie laimingi, iš esmės yra tas pats, ar jie matuoja skirtingus žmonių požiūrio į gyvenimą aspektus. Abu rodikliai buvo gana dažnai naudojami dideliuose tendencijomis pagrįstuose kelių šalių lyginamuosiuose tyrimuose. Remiantis tokių apklausų duomenimis, buvo įrodyta, kad pasitenkinimo gyvenimu ir laimės lygio koreliacijos koeficientas neviršija 0,532 (kai kuriais atvejais 0,6). Praėjusio amžiaus 90-ųjų Rusijoje, remiantis dideliu išilginiu tyrimu RUSSET, koreliacija tarp šių klausimų yra gana toli nuo 1 (0,64). Šie duomenys rodo, kad pasitenkinimas gyvenimu ir laimė, nors ir glaudžiai susiję vienas su kitu, nėra tapatūs33. Hipotezė, kad laimės rodiklis daugiausia matuoja jausmus, o pasitenkinimas – pažintinį gyvenimo įvykių vertinimą, taip pat nepasitvirtino. Greičiau laimė atspindi socialinės žmonių gyvenimo pusės įvertinimą (laimės rodiklis glaudžiausiai susijęs su pasitenkinimu šeimos gyvenimas, socialiniai ryšiai ir pan.), o pasitenkinimas gyvenimu yra neatsiejamas vertinimo rodiklis laukežmonių gyvenimus (pasitenkinimas susiklosčiusia situacija socialinė struktūra, finansinė situacija, kiti pasiekimų veiksniai). Remiantis šiuo požiūriu, pasitenkinimas gyvenimu labiausiai priklauso nuo visuomenės sąlygų ir pokyčių politiniuose, ekonominiuose ir socialine sferašalies gyvenimą, o pasitenkinimo gyvenimu analizė padeda įvertinti šių pokyčių įtaką žmonių gyvenimui, o tai pastaraisiais dešimtmečiais buvo vienas svarbiausių Rusijos uždavinių. Štai kodėl tolesnei analizei pasirinkome pasitenkinimą gyvenimu.

32 Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L.. Amerikos gyvenimo kokybė. - Niujorkas: Russell Sage Foundation, 1976. - P. 213-229.

33 RUSSET (Russian socio-economic panel) – CESSI ir Amsterdamo universiteto (www.cessi.ru) subjektyvių ir objektyvių kokybės ir pasitenkinimo gyvenimu rodiklių grupė 90-aisiais (1993–1999 m.).

Veiksniai, lemiantys pasitenkinimo gyvenimu lygį

Be to, labai svarbu žinoti, kiek skirtingų šalių gyventojai, individualūs socialines grupes kiekvienoje šalyje yra patenkinti savo gyvenimu, taip pat svarbu suprasti, kokios yra žmonių pasitenkinimo ar nepasitenkinimo savo gyvenimu priežastys.

Per pastaruosius dešimtmečius tyrinėjant šią problemą buvo iškeltos kelios teorijos, kurių pagalba mokslininkai bando paaiškinti, kodėl žmonės yra patenkinti ar nepatenkinti savo gyvenimu. Pirmieji subjektyvios gerovės tyrimai parodė, kad ji mažai priklauso nuo demografinių ir ekonominių veiksnių, todėl reikėjo ieškoti gilesnių ir sudėtingesnių paaiškinimų, kodėl žmonės skiriasi vertinant savo gyvenimą.

Buvo iškelta adaptacijos teorija, kuri teigia, kad pasitenkinimą kiekvienas žmogus nustato lygindamas dabartinę būseną su savo praeitimi. Iš karto po kokio nors svarbaus gyvenimo įvykio jūsų gyvenimo įvertinimas (pasitenkinimas) gali gana daug pasikeisti, tačiau laikui bėgant dažniausiai grįžta į buvusį lygį. Tai yra, gyvenimo įvykiai turi gana stiprų, bet trumpalaikį poveikį subjektyvios savijautos lygiui, tada įvyksta adaptacija ir grįžtama į ankstesnį lygį. B. Heady ir A. Wearing, kurie parodė šį reiškinį kaip pavyzdį naudodami longitudinius duomenis, t.y. tiriant tuos pačius žmones ilgą laiką, šią būseną pavadino „dinamine subjektyvios gerovės pusiausvyra“34.

Pirmieji lyginamieji tyrimai, į kuriuos buvo įtrauktas subjektyvios gerovės rodiklis, parodė, kad išsivysčiusios pramoninės šalys mažai skiriasi viena nuo kitos pasitenkinimo gyvenimu požiūriu. Siekdamas paaiškinti šiuos šalių panašumus, Richardas Easterlinas 1974 m. pasiūlė, kad šalys nesiskiria savo subjektyvios gerovės lygiu, nes žmonės vertina savo subjektyvią gerovę lygindami ją su savo visuomenės vidurkiu. Todėl kiekvienoje visuomenėje žmonių pasitenkinimo gyvenimu skirtumai yra gana dideli, o vidutinis lygis yra toks skirtingos salysšiek tiek skiriasi. Ši teorija vadinama socialinio palyginimo teorija ir teigia, kad pasitenkinimą lemia

34 Heady B., Wearing A. Asmenybė, gyvenimo įvykiai ir subjektyvi gerovė: link dinaminės pusiausvyros modelio // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1989. Nr.57. - P. 731-739.

35 Easterlin R. Ar ekonomikos augimas pagerina žmonių padėtį? / Tautos ir namų ūkiai ekonomikos augime: esė Mozės Abramovco garbei / P.A. Davidas, M.W. Rederis (red.). - Niujorkas: Academic Press. 1974. - P. 98-125.

palyginti su kitomis socialinėmis grupėmis. Vėliau buvo iškeltos papildomos hipotezės, kad palyginimo objektu galėtų būti įvairios reikšmingos socialinės grupės, tarp jų ir „idealios“, o nebūtinai šalies vidurkis.

Tačiau jei pagal socialinio palyginimo teoriją vidutinis pasitenkinimo balas turėtų būti linkęs į vidutinį, tolesni tyrimai parodė, kad praktiškai tai nėra visiškai tiesa – dauguma žmonių išsivyščiusios šalys pasitenkinimo skalėje yra aukštesni už vidurkį (pavyzdžiui, JAV 85 proc. gyventojų patenkinti savo gyvenimu)36. Beveik visose išsivysčiusiose pramonės šalyse patenkintų savo gyvenimu dalis gerokai viršija nepatenkintųjų dalį (apie tris su vienu). Be to, buvo įrodyta, kad skirtingose ​​aplinkose gyvenantys panašių savybių žmonės – pavyzdžiui, sėkmingesni, turtingesni arba, atvirkščiai, mažiau turtingi – mažai skiriasi savo pasitenkinimo gyvenimu lygiu, kaip būtų, jei socialinio palyginimo teorija būtų taikoma. tiesa. Empiriniai įrodymai veikiau rodo nuolatinio objektų kaitos modelio pagrįstumą socialiniams palyginimams, tai yra, kad žmonės sąmoningai renkasi tuos, su kuriais lygina save, o ne visada lygina save su ta pačia grupe37.

Devintojo dešimtmečio pradžioje buvo pateikta kita teorija, paaiškinanti subjektyvios žmonių gerovės skirtumus: pasiekimo tikslo teorija. Ši teorija teigia, kad pasitenkinimą gyvenimu lemia tai, kiek žmogus yra nutolęs arba arti sau išsikeltų tikslų ir jų pasiekimo. Be to, pasiekus šiuos tikslus pasiekiama subjektyvi gerovė38. D. Brunsteinas, naudodamasis longitudiniais duomenimis, parodė, kad pažanga siekiant tikslų lemia teigiamus subjektyvaus pasitenkinimo gyvenimu pokyčius, ir atvirkščiai39.

Visose šiose teorijose pasitenkinimas gyvenimu (arba subjektyvi gerovė apskritai) priklauso nuo įvairių veiksnių, kurie kinta laike ir erdvėje ir nėra kažkokia biologinė konstanta. Nors taip pat buvo iškeltos teorijos, kad pasitenkinimas gyvenimu yra arba genetiškai įgimta savybė, arba nulemta

36Diener E., Diener C. Dauguma žmonių yra laimingi // Psichologijos mokslas. - 1996. T. 7.Ne. 3. - P. 181-185.

37 Taylor S.E., Wood J.V., Lichtman R.R.. Gali būti ir blogiau: selektyvus vertinimas kaip atsakas į viktimizaciją // Socialinių problemų žurnalas. - 1983. T. 39, Nr. 2. - P. 19-40.

38 Diener E. Subjektyvi gerovė // Psichologijos biuletenis. - 1984. Nr. 95. - P. 542-575.

39 Brunstein J.C. Asmeniniai tikslai ir subjektyvi gerovė // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1993. Nr.65. - P. 1061-1070.

„nacionalinis charakteris“, t.y. fiksuotas visų žmonių kultūrinių ir elgesio ypatybių arba ankstyvosios socializacijos metu susiformavusios asmenybės struktūros dalies. Tokios teorijos buvo pradėtos teikti po to, kai tarp šalių buvo užfiksuotas gana aukštas pasitenkinimo gyvenimu lygio stabilumas. Bėgant metams vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis, kuris buvo sistemingai matuojamas išsivysčiusiose pramonės šalyse, išliko gana stabilus, nepaisant socialinių santykių, struktūros, ekonominės ir politinės aplinkos pokyčių. Jei taip būtų, pasitenkinimo gyvenimu tyrimas, ypač tarptautiniame kontekste, būtų mokslinis kuriozas ar tiesiog juokingi žurnalistiniai užrašai apie tautų ypatybes, tačiau šie tyrimai neturėtų rimtos socialinės reikšmės, nes nebūtų veikiamas bet kokios socialinės įtakos, negalėjo būti pakeistas.

Plečiantis geografijai ir stebėjimo laikui, galime teigti, kad net ir vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis atskirose šalyse kinta, jei visuomenės pokyčiai vyksta pakankamai greitai ir yra pakankamai reikšmingi. Tai parodysime Rusijos pavyzdžiu. Todėl mažai tikėtina, kad genetinis polinkis ar tautinis charakteris yra veiksniai, lemiantys pasitenkinimo gyvenimu šalyje lygį, nors socialinės-psichologinės individo savybės gali turėti tam tikros įtakos žmonių vertinimui apie savo gyvenimą apskritai.

Didžiulėje literatūroje apie veiksnius, turinčius įtakos žmonių pasitenkinimui gyvenimu, galima rasti dešimtis skirtingų prielaidų, kai kurios iš jų buvo patikrintos naudojant empirinius duomenis, o kai kurios – dar ne. Visus šiuos veiksnius sąlyginai padalinsime į du didelės grupės- vidiniai ir išoriniai veiksniai, kurių kiekvieną sudarys keletas pogrupių, kuriems mes atliksime tolesnę analizę:

A) vidiniai veiksniai, apibūdinantys patį žmogų ir jo vietą socialiniuose santykiuose. Tarp jų:

Socialiniai ir psichologiniai – charakterio, asmenybės bruožai. Dažniausiai empiriniai tyrimai tyrė ryšį tarp pasitenkinimo gyvenimu ir tokio asmenybės ypatumai,

tokie kaip neurotizmas ir ekstravertizmas40, genetiniai veiksniai41, optimizmo lygis, atvirumas ir kt.

Socialiniai-demografiniai – lytis, amžius, socialiniai ir ekonominiai ( darbo padėtis, nedarbo patirtis, išsilavinimo lygis) ir kontekstinės, situacinės, gyvenimo aplinkybės (sveikatos būklė, šeimyninė padėtis ir kt.)

B) išoriniai veiksniai, apibūdinantys aplinką, kurioje žmogus gyvena:

Socialinė aplinka, socialiniai ryšiai

Institucinės – demokratijos formos42, ideologinė valdymo įvairovė43, politinės ir privačios laisvės44

Ekonominis – pasitenkinimo gyvenimu lygiui gali turėti įtakos nedarbo lygis ( tiesioginė įtaka apie tuos, kurie patys turėjo nedarbo patirties, ir netiesiogiai apie visus kitus45), infliacijos lygį, bendrą šalies ekonomikos būklę. Mokslininkai vis dar ginčijasi dėl BVP ar BVP augimo vaidmens subjektyvios gerovės lygmenyje. Šiuo atžvilgiu negalima nepaminėti gerai žinomo „Easterlino paradokso“, kuris susideda iš to, kad, remiantis empiriniais duomenimis, atskirose šalyse turtingi žmonės yra labiau patenkinti gyvenimu nei vargšai, tačiau tarpvalstybiniu mastu. lygiu tokių santykių nėra ( mes kalbame apie apie išsivysčiusias pramonines šalis). Be to, pajamos vienam gyventojui laikui bėgant nepadidėjo

40 Hayes N., Stephen J. Big 5 koreliaciniai trys subjektyvios gerovės rodikliai // Personality and Individual differents. - 2003. Nr.34 (3). - P. 723-727.

41 Straipsnyje aprašomas identiškų ir broliškų dvynių, auginamų kartu ir atskirai, tyrimas ir to poveikis pasitenkinimui gyvenimu: Tellegen A., Lykken D., Bouchard T.J., Wilcox K.J., Segal N.J., Rich S.. Asmenybės panašumas į dvynius, auginamus atskirai ir kartu // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1988. Nr.54. - P. 1031-1039.

42 Frey B.S., Stutzer A. Laimė, ekonomika ir institucijos // Ekonomikos žurnalas. - 2000. Nr 110. - P. 918-938.

43 Radcliff B. Politika, rinkos ir pasitenkinimas gyvenimu: žmogaus laimės politinė ekonomija // American Political Science Review. - 2001. Nr.95 (4). - P. 939-952.

44 Veenhoven R. Laisvė ir laimė: lyginamasis tyrimas 46 šalyse 90-ųjų pradžioje / Kultūra ir subjektyvi gerovė / Diener E., Suh E.M. (red.). - Cambridge: MIT press. 2000. - P. 257- 288.

45 Clark A.E., Oswald A.J. Nelaimė ir nedarbas // Ekonomikos žurnalas. - 1994. Nr.104. - P. 648-659; Winkellmann L., Winkellman R. Kodėl bedarbiai tokie nelaimingi? Įrodymai iš skydelio duomenų // Economica. -1998 m. Nr.65. - P. 1-15; Rafaelis D.T., MacCulloch R.J. Osvaldas A.J. Pirmenybės prieš infliaciją ir nedarbą: laimės tyrimų įrodymai // Amerikos ekonomikos apžvalga. - 2001. T. 91. Nr. 1. - P. 335-341; Becchetti L., Castriota S., Giutnella O. Amžiaus ir darbo apsaugos įtaka infliacijos ir nedarbo gerovės išlaidoms: ECB antiinfliacinio šališkumo šaltinis // Centre for Economic and international studies (CEIS) darbo dokumentas. - 2006. Nr. 245. - P. 14.

lemia vidutinio subjektyvios gerovės lygio pasikeitimą (vėlgi, pasitelkus išsivysčiusių industrinių šalių pavyzdį).

Aplinka – visų pirma buvo iškeltos hipotezės apie klimato, kuriame žmogus gyvena, įtaką pasitenkinimui gyvenimu46.

Nepaisant to, kad buvo atsižvelgta į labai daug įvairių veiksnių, turinčių įtakos subjektyviam žmonių pasitenkinimui ar gerovei, išsamus šio reiškinio paaiškinimas dar nerastas.

Socialiniai demografiniai ir situaciniai veiksniai kartu paaiškina ne daugiau kaip 10% individualaus pasitenkinimo dispersijos, bent jau turtingose ​​visuomenėse (Campbell, Converse ir Rogers 1976 pasiūlė 20%, tačiau tai yra dėl jų apibrėžimo demografinių veiksnių ypatumų). Tokie veiksniai kaip amžius, išsilavinimas ir tautybė yra silpnai susiję su pasitenkinimo gyvenimu lygiu. Ankstesnių tyrimų duomenimis, pasitenkinimas gyvenimu labiausiai susijęs su šeimine padėtimi. 1990-ųjų ir 2000-ųjų tyrimai parodė, kad susituokę žmonės (ir vyrai, ir moterys) yra laimingesni nei tie, kurie niekada nebuvo vedę, neišsiskyrę ar išsiskyrę47. Tačiau kokia yra priežastis ir kokia yra pasekmė tokiu atveju Dar neaišku – yra įrodymų, pavyzdžiui, kad laimingi žmonės labiau linkę tuoktis48.

Socialiniai parametrai, tokie kaip dalyvavimas darbo rinkoje, dalyvavimas viešasis gyvenimas, socialiniai ryšiai. Kartu šie veiksniai taip pat paaiškina ne daugiau kaip 10 % atsakymų į pasitenkinimo gyvenimu skirtumą49.

Išsivysčiusiame Vakarų šalys kai kurie didesnę vertę turi asmenines žmonių savybes – jų socialinį prisitaikymą, fizinį aktyvumą, energiją, psichologinį stabilumą. Įdomu tai, kad intelekto lygis (bent jau pagal IQ testo pavyzdį) beveik nesusijęs su pasitenkinimo gyvenimu lygiu. Prisidėti prie

46 Rehdanz K., Maddison D. Klimatas ir laimė // Ekologinė ekonomika. - 2005. T. 52. Nr.1. - P. 111-125.

47 Lee G.R., Seccombe K., Shehan C.L. Šeiminė padėtis ir asmeninė laimė: tendencijų duomenų analizė // Žurnalas apie santuoką ir šeimą. - 1991. Nr.53. - P. 839-844.

48 Mastekaasa A. Santuoka ir psichologinė gerovė: keli atrankos į santuoką įrodymai // Žurnalas apie santuoką ir šeimą. - 1992. Nr. 54. - P. 901-911; Scottas C.K. Šeiminė padėtis ir gerovė. Nepublikuota daktaro disertacija. - Ilinojus: Ilinojaus universitetas. 1991. - P. 61.

49 Veenhoven R. The study of life satisfaction / A Comparative study of satisfaction with life in Europe / Saris W. E., Veenhoven R., Scherpenzeel A. C., Bunting B. (eds). - Budapeštas: Eotvos universiteto leidykla, 1996. - P.11-48.

didesnis pasitenkinimo lygis tokiomis asmenybės savybėmis kaip pasitikėjimas savimi, ekstravertiškumas ir atvirumas, noras prisiimti atsakomybę už save ir nejausti išorinės savo gyvenimo kontrolės. Visi šie veiksniai gali paaiškinti apie 30 % atsakymų į klausimą apie pasitenkinimą gyvenimu50.

Taigi daugiau nei pusė žmonių pasitenkinimo gyvenimu svyravimų iki šiol nebuvo paaiškinti jokiais veiksniais – nei stabiliais asmenybės veiksniais, o išoriniai veiksniai aplinką.

Pasitenkinimo analizės lygiai – šalių ir žmonių palyginimas (bendra ir individuali analizė)

Jei žmonių pasitenkinimo gyvenimu skirtumai individualiu lygmeniu dar negali būti paaiškinti, tai visuminiu lygmeniu šalių vidutinio pasitenkinimo gyvenimu skirtumai juda sėkmingiau.

Didelės tendencijos tarp šalių lyginamieji praėjusio amžiaus 90-ųjų tyrimai (World Values ​​​​Survey, ISSP ir kt.) leido išplėsti pasitenkinimo gyvenimu lygio analizę geografiškai ir įtraukti į analizę, be to, pramoninės Vakarų šalys, kitos šalys, esančios skirtingi etapai plėtra. Tai iš esmės pakeitė mokslininkų požiūrį į šią problemą. Palyginimas didelis kiekisšalys parodė, kad šalys skiriasi vidutiniu gyventojų pasitenkinimo gyvenimu lygiu, o skirtumai tarp šalių yra gana dideli. Jei skirtumai tarp išsivysčiusių pramonės šalių yra labai maži, beveik visose šiose šalyse pasitenkinimo gyvenimu lygis yra didesnis už skalės vidurkį, tačiau kitose šalyse pasitenkinimo lygis yra daug žemesnis, dažniausiai jis yra kažkur apie skalės viduryje, kartais šiek tiek žemiau.

Įvairių šalių vidutinį pasitenkinimo gyvenimu lygį įtakoja keli veiksniai – šalies turto lygis (BVP ar panašūs rodikliai), pilietinių laisvių ir pagarbos žmogaus teisėms lygis, individualistinių vertybių dominavimas.

Pasitenkinimas gyvenimu įvairiose šalyse pagal ESS

50 Veenhovenas R. Laimė tautose. Subjektyvus gyvenimo vertinimas 56 šalyse (1946-19920, RISBO, Socialinių ir kultūrinių transformacijų studijos). – Roterdamas: Erasmus universitetas. 1993. - 365 p.

ESS apima daugybę subjektyvios gerovės rodiklių, įskaitant pasitenkinimą gyvenimu apskritai, individualius aspektus ir asmeninį gyvenimą. finansinė situacija), ir visuomeninis gyvenimas (šalies ūkio būklė, švietimo sistema, sveikatos apsaugos sistema, valdžios darbas, demokratijos raida), taip pat laimės rodiklis. Tai leidžia atlikti subjektyvios gerovės analizę tarp šalių ir tokią gerovę lemiančius veiksnius vienoje šalyje bei išbandyti skirtingas teorijas.

ESS duomenys suteikia galimybę jau XXI amžiaus pradžioje patikrinti teorijas apie pasitenkinimo gyvenimu skirtumus tarp šalių. pasinaudojant Europos pavyzdžiu. Daugumoje Europos šalių pasitenkinimo gyvenimu lygis yra labai aukštas – 12-oje iš 25 šalių jis viršija 80 proc. Beveik visose išsivysčiusiose Europos šalyse daugiau nei trys ketvirtadaliai gyventojų yra patenkinti savo gyvenimu. Vienintelė išimtis yra Prancūzija (68 proc.). Šie duomenys visiškai atitinka ankstesnių dešimtmečių išvadas, kad išsivysčiusiose Vakarų šalyse vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis yra labai aukštas, ir žmonių, ir šalių pasitenkinimo gyvenimu lygis mažai skiriasi.

Tačiau šalyse Rytų Europos situacija yra daug sudėtingesnė. Pirma, vidutiniu pasitenkinimo gyvenimu lygiu šios šalys labai skiriasi tiek nuo išsivysčiusių pramonės šalių, tiek viena nuo kitos. Dviejose šalyse – Slovėnijoje ir Lenkijoje – vidutinis pasitenkinimo lygis yra artimas Vakarų Europos šalių apatinei ribai ir yra trijų ketvirtadalių gyventojų lygyje. Estijoje, Latvijoje ir Slovakijoje tai sudaro daugiau nei 60 proc. gyventojų, Rumunijoje – 57 proc. Kitose šalyse pasitenkinimo gyvenimu lygis apskritai gali būti vertinamas gana žemai – gyvenimu Portugalijoje patenkinti 50 proc., Vengrijoje – 46 proc., Rusijoje – 43 proc., o Bulgarijoje ir Ukrainoje – labai žemas.

Jei į Vakarų Europa Nors žmonių diferenciacija pagal pasitenkinimą gyvenimu yra nedidelė, Rytų Europos šalyse tokie skirtumai yra gana dideli. Jei Vakarų Europoje gyvenimu nepatenkintų žmonių dalis tesudaro apie 10%, tai kai kuriose Rytų Europos šalyse tokių žmonių dalis yra dvigubai didesnė (Lenkijoje, Estijoje, Latvijoje, Slovakijoje apie 20%), nuo 25% iki trečdalio Rumunijoje, Rusijoje ir Vengrijoje. O dviejose šalyse (Ukrainoje ir Bulgarijoje) nepatenkintųjų dalis viršija patenkintųjų dalį. Tai reiškia, kad žmonės skiriasi ne tik pagal pasitenkinimo gyvenimu lygį, bet galima kalbėti apie žmonių poliarizacijos situaciją vertinant savo gyvenimą Rytų Europos šalyse.

1 paveikslas

Ar apskritai šiuo metu esate patenkintas savo gyvenimu? (% visų respondentų)

Danija Suomija Šveicarija Nyderlandai Švedija Kipras Norvegija

Belgija 87

Ispanija 86 5

Airija Austrija JK Vokietija Slovėnija Lenkija Prancūzija Estija Latvija Slovakija Rumunija

Portugalija 50 25 |

Vengrija 46 30

Rusija 43 1 33 |

Bulgarija Ukraina

] Patenkinta 1 Nepatenkinta

Rusijoje pasitenkinimo gyvenimu lygis šiuo metu yra vienas žemiausių Europoje. Neutralią vidurį pasirinko 24% respondentų, 33% rusų yra žemiau vidurio, o 43% – aukščiau vidurio. Kaip matyti iš 2 paveikslo, skirtumai tarp rusų, vertinant savo gyvenimą, yra gana dideli. Nors didžioji dauguma Europos gyventojų savo gyvenimui vertinti naudoja 6-10 balus 11 balų skalėje, rusų atsakymai pasiskirsto visoje skalėje nuo žemiausio pasitenkinimo gyvenimu iki aukščiausio. Beveik visi respondentai savo gyvenimą galėjo įvertinti pasiūlyta 11 balų skalėje, o tų, kuriems tai padaryti buvo sunku, dalis neviršijo 1 proc.

2 pav

Pasitenkinimo gyvenimu lygis Rusijoje

Jei žemą vidutinį pasitenkinimo gyvenimu lygį Rusijoje galima paaiškinti veiksniais, kurie įrodė savo didelę reikšmę ankstesniuose lyginamuosiuose tyrimuose tarpvalstybiniu lygiu (lygis ekonominis vystymasis, pilietinės ir demokratinės visuomenės išsivystymo lygis, korupcijos ir biurokratijos lygis ir kt.), tada gana sunku paaiškinti pasitenkinimo lygio skirtumus pačioje Rusijoje, kurie, kaip matome iš 2 pav. labai dideli, esamų teorijų rėmuose. Pabandykime išanalizuoti atskirus veiksnius, galinčius paaiškinti pasitenkinimo gyvenimu skirtumus Rusijoje, ir sudaryti agreguotą šių veiksnių modelį.

Pasitenkinimo gyvenimu dinamika Rusijoje

Jei Europos šalyse vidutinis pasitenkinimo lygis per pastaruosius 20-30 metų išliko gana stabilus aukštas lygis, o vykstantys pokyčiai yra nežymūs, tai Rusijoje per daugelį metų nuo reformų pradžios įvyko gana daug pokyčių šiuo atžvilgiu51.

51 Andreenkova A., Scherpenzeel A., Satisfaction in Russia / Saris W.E., Veenhoven R., Scherpenzeel A.C., Bunting B. (reds). - Budapeštas: Eotvos universiteto leidykla, 1996. - P.11-48.

3 paveiksle pateikti ESS duomenys 2006 m. ir duomenys iš dar dviejų tendencijų Rusijos tyrimų – Rusijos socialinės ir ekonominės grupės Russet (1993–1999 m.) ir CESSI Values ​​​​Study (1991–2005 m.). Rusijos socialinė ir ekonominė komisija (RUSSET) – longitudinis tyrimas, kurio tikslas buvo ištirti socialinių, ekonominių ir politinių transformacijų šalies gyvenime pasekmes ir įtaką subjektyviems ir objektyviems gyventojų gyvenimo kokybės rodikliams. Tyrimas buvo atliekamas kasmet nuo 1993 iki 1999 m., t.y. paveikė radikaliausių gyvenimo pokyčių laikotarpį Rusijos visuomenėžlugus Sovietų Sąjungai52.

Pirmaisiais reformų metais gyvenimu patenkintų dalis (1991 m. duomenys) šiek tiek viršijo nepatenkintųjų dalį (atitinkamai 31 proc. ir 24 proc.), didelę dalį sudarė tie, kurie vertino savo gyvenimą. pasitenkinimas savo gyvenimu kažkur per vidurį (34 proc.). Jau 1993 metais nepatenkintųjų dalis viršijo patenkintųjų, daugiausia dėl to, kad sumažėjo anksčiau savo gyvenimą vertinusių kažkur per vidurį. Per 1990-uosius savo gyvenimu patenkintų žmonių dalis palaipsniui mažėjo, o nepatenkintų savo gyvenimu dalis pamažu augo. Šis procesas tęsėsi iki 1998 m., kai, palaipsniui didėjant patenkintų gyvenimu, patenkintų ir nepatenkintų žmonių grupių dydis beveik susilygino. Tačiau po 1998 m. krizės didelės dalies gyventojų pasitenkinimas gyvenimu smarkiai sumažėjo. Nepatenkintų savo gyvenimu buvo rekordiškai daug (47 proc.), o patenkintų dalis smarkiai sumažėjo. Tik 2001 m. ši tendencija pradėjo palaipsniui keistis teigiama pusė. Tuo pačiu vidutinis pasitenkinimo gyvenimu lygis negrįžo į buvusį 90-ųjų lygį, kaip būtų nutikę pagal adaptacijos teoriją, o yra aukštesnio lygio, nors vis dar labai toli nuo daugumos Europos šalių.

52 Russet – Rusijos socialinė-ekonominė panelė – panelinis tyrimas, t.y. į tyrimą buvo įtraukti tie patys žmonės eilę metų (nuo 1993 iki 1999 m.). Respondentai tyrimui buvo atrinkti iš atsitiktinės tikimybinės daugiapakopės 18 metų ir vyresnių Rusijos gyventojų imties. Pirmojoje komisijos bangoje 1993 metais dalyvavo apie 3700 žmonių. Visi šio tyrimo interviu buvo atliekami akis į akį respondentų namuose. Tyrimą atliko CESSI (lyginamųjų socialinių tyrimų institutas), bendradarbiaudamas su Amsterdamo universitetu (projekto direktorius William Saris), finansiškai remiant Nyderlandų mokslo fondui.

3 pav

Pasitenkinimo gyvenimu lygio dinamika Rusijoje 90–2000 m

Pastaba. Duomenys 1993-1999 – RUSSET, 1991, 2002, 2005 – Visos Rusijos tyrimas CESSI vertės pagal Pasaulio vertybių tyrimo metodiką, 2002 m. – metinis CESSI monitoringas. Visi duomenys buvo gauti remiantis visos Rusijos nacionalinėmis suaugusiųjų 18 metų amžiaus ir vyresnių Rusijos Federacijos gyventojų apklausomis, asmeniniais interviu namuose.

Kaip matyti iš 3 paveikslo, žmonių pasitenkinimo savo gyvenimu lygis apskritai Rusijoje per visą reformų laikotarpį buvo glaudžiai susijęs su išorinėmis socialinėmis ir ekonominėmis gyvenimo aplinkybėmis. Pablogėjimo metu ekonominė situacija vidutinis pasitenkinimas gyvenimu šalyje krito, o gerėjant bendrai ūkio būklei ir stabilizuojantis situacijai, vėl augo. Iki šiol pasitenkinimo gyvenimu lygis Rusijoje nebuvo nusistovėjęs jokiame konkrečiame lygyje. Taigi mažai tikėtina, kad teorijos apie pasitenkinimo gyvenimu lygio priklausomybę nuo nacionalinis charakteris. Rusai nėra „iš prigimties“ nepatenkinta tauta. Veikiau socialinių ir ekonominių sąlygų pokyčiai daro tiesioginę ir gana didelę įtaką žmonių gyvenimui, o tai atsispindi ir žmonių vertinimuose apie savo gyvenimą. Bet kokie tiksliai yra veiksniai ir kiek jie daro įtaką rusų pasitenkinimui savo gyvenimu, dar turime išsiaiškinti.

Socialiniai-demografiniai veiksniai, gyvenimo aplinkybės ir pasitenkinimas gyvenimu apskritai

Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad pasitenkinimas gyvenimu priklauso nuo daugybės socialinių, demografinių ir struktūrinių kintamųjų. Statistiškai reikšmingas (p lygiu<0.001) является связь удовлетворенности жизнью и субъективной оценки состояния здоровья (0.27), уровня дохода (0.24), возраста (-0.18), семейного положения (0.17), образования (0.10), связь с полом (-0.06 на уровне р<0.01).

Tačiau beveik visi šie kintamieji yra tarpusavyje susiję, todėl būtina nustatyti vidinę šio ryšio struktūrą ir ją įvertinti, atsižvelgiant į visų reikšmingų struktūrinių kintamųjų tarpusavio įtaką.

Pajamos ir pasitenkinimas

Jei pinigai laimės neatneša, tai bent jau Rusijoje jie prie to labai prisideda. Linijinis ryšys tarp pajamų lygio ir pasitenkinimo gyvenimu lygio Rusijoje ne tik egzistuoja, bet ir gana stiprus. Pasitenkinimo lygio skirtumas tarp mažiausias ir didžiausias pajamas gaunančių žmonių imtyje yra beveik dvigubas (atitinkamai 3,76 ir 6,82). Jei tarp skurdžiausių Rusijoje nepatenkintųjų gyvenimu (0-4 11 balų skalėje) dalis yra daugiau nei pusė (58 proc.), tai tarp vidutines pajamas gaunančių žmonių jau perpus mažiau, o tarp žmonių. turint dideles pajamas – mažiau nei 10 %. Tačiau, kaip ir Vakarų šalyse, pasitenkinimo lygis labiausiai susijęs su finansine padėtimi mažas pajamas gaunančiose grupėse, o didėjant pajamoms šis ryšys silpnėja. Tai yra, pasiekus tam tikrą pajamų lygį, jų didinimas nebeatitinka atitinkamo pasitenkinimo lygio padidėjimo. Šių dviejų kintamųjų koreliacijos koeficientas žmonių, kurių pajamos yra iki 12 tūkstančių rublių, grupėje. Vienai šeimai 2006 m. yra 0,178, o grupėms, turinčioms didesnes pajamas (12 tūkst. rublių ir daugiau) - 0,131.

Kai kuriose šalyse būti neturtingam yra blogiau nei kitose šalyse. Daugelyje Vakarų šalių pasitenkinimo lygio skirtumai tarp skirtingo pajamų lygio žmonių yra nedideli (nors jie egzistuoja visur, net ir Danijoje), tačiau skurdesnėse Rytų Europos šalyse šie skirtumai yra labai dideli.

4 pav

Žmonių, turinčių skirtingą pajamų lygį, pasitenkinimo gyvenimu lygis (%

patenkintas gyvenimu, 6-10 balų 11 balų skalėje)

Palyginti dideles pajamas gaunančių žmonių pasitenkinimas gyvenimu tarp šalių yra daug panašesnis nei tarp mažas pajamas gaunančių žmonių. Daugumoje Europos šalių apie 80 % dideles pajamas gaunančių žmonių apskritai yra patenkinti savo gyvenimu. Rusijoje jų gyvenimu patenkinti kiek daugiau nei 60 proc., kaip ir Ukrainoje bei Portugalijoje. Ir čia atsižvelgiama į tai, kad žmonių, manančių, kad jų pajamos Rusijoje yra gana didelės, dalis yra gerokai mažesnė nei Europos vidurkis. Mažas pajamas gaunančių grupių pasitenkinimo lygis įvairiose šalyse labai skiriasi. Jei tokiose šalyse kaip Olandija, Šveicarija, Suomija, Danija savo gyvenimu vis dar patenkinti apie pusė mažiausias pajamas gaunančių žmonių, tai Rusijoje patenkinti iš šios grupės respondentų yra mažiau nei 20 proc. Tai reiškia, kad žmonių pasitenkinimą gyvenimu įtakoja ne tik asmeninės pajamos, netgi išreikštos pragyvenimo lygiu, bet ir kitos gyvenimo sąlygos visoje šalyje. Neturtingos gyventojų grupės skurdesniuose kraštuose savo gyvenimo kokybę vertina ypač žemai (nors, be ekonominės plėtros, šios šalys pasižymi ir daugybe parametrų, į kuriuos sunku atsižvelgti analizuojant – reformų padėtis, t.

sistemos nestabilumas, menkas demokratijos vystymasis, aukštas korupcijos lygis, žemas savivaldos lygis ir kt.).

Šeimos statusas

Nors matome, kad labiausiai gyvenimu patenkinti žmonės, kurie niekada nebuvo vedę, o mažiausiai patenkinti tie, kurių santuoka iširo dėl įvairių priežasčių (dažniausiai dėl sutuoktinio mirties ar dėl skyrybų), tačiau pati šeiminė padėtis yra glaudžiai susijęs su amžiumi. Grupėje iki 30 metų yra labai maža dalis žmonių, kurių santuoka iširo, kad būtų galima atlikti analizę. Grupėje po 30 metų iširusių santuokų ir niekada nesusituokusių asmenų dalis yra per maža analizei, o vyresniame amžiuje – niekada nesusituokusių. Todėl tikėtina, kad ryšys tarp pasitenkinimo gyvenimu ir šeiminės padėties daugiausia susijęs su amžiumi, o ne su šeimine padėtimi per se.

1 lentelė

Įvairaus amžiaus žmonių pasitenkinimas gyvenimu (11 balų skalės vidurkis)

Iš viso 18+ 18-29 30-40 metų 40-50 metų Vyresni nei 50 metų

Vedęs 5,21 6,13 5,22 5,13 5,08

Iširusi santuoka 4,47 4,81 4,34 4,42

Niekada nesusituokęs 5,77 6,02 5,01 4,58 5,32

Apskritai, tarp 18 metų ir vyresnių respondentų, kurie niekada nebuvo vedę, pasitenkinimas gyvenimu yra šiek tiek didesnis nei tarp susituokusių ir žymiai didesnis nei tarp iširusių santuokų. Tačiau tarp jaunų žmonių iki 30 metų patenkintų gyvenimu tarp vedusiųjų yra net šiek tiek daugiau nei tarp nesusituokusių, nors skirtumai nėra labai dideli. Vyresnio amžiaus grupėje gana dideli skirtumai tarp susituokusių ir iširusių žmonių.

Lytis ir amžius

Skirtingai nuo daugelio kitų šalių, kur pasitenkinimas gyvenimu mažai susijęs su pagrindiniais socialiniais ir demografiniais rodikliais (lytimi ir amžiumi), Rusijoje toks ryšys yra, nors ir nelabai stiprus. Su amžiumi bendras pasitenkinimo gyvenimu mažėjimas. Labiausiai pastebimi skirtumai tarp jaunimo iki 30 metų ir vidutinio amžiaus gyventojų grupės maždaug iki pensinio amžiaus, vėliau kai kurie

pasitenkinimo gyvenimu lygis didėja, o po 70 metų vėl mažėja. Ant šių amžiaus skirtumų yra nedideli ir skirtingi lyčių skirtumai. Jei paauglystėje ir jaunystėje berniukų ir mergaičių pasitenkinimo lygis yra beveik vienodas, tai sulaukus maždaug 30 metų moterų pasitenkinimo gyvenimu lygis gerokai sumažėja ir išlieka šiek tiek mažesnis nei vyrų visus gyvenimo metus, ir vėl. ima konverguoti tik po 50 metų . Vidutiniškai visoje Europoje tokie lyties ir amžiaus skirtumai yra daug mažiau pastebimi.

5 pav

Skirtingo amžiaus vyrų ir moterų pasitenkinimas gyvenimu (11 balų skalės vidurkis)

Visų socialinių ir demografinių veiksnių įtaka pasitenkinimo gyvenimu lygiui Rusijoje

Kartu visi demografiniai veiksniai ir gyvenimo aplinkybės paaiškina 11 % žmonių atsakymų į bendrą pasitenkinimą gyvenimu skirtumo. Šiuo požiūriu Rusija praktiškai nesiskiria nuo kitų Europos šalių. Ši išvada patvirtina teorijas, kurios anksčiau buvo išbandytos Vakarų Europos populiacijose (2 lentelė).

2 lentelė

B faktorius Standartizuotas

koreliacija su (regresijos) paklaidos B koeficientu

nestandartizuotas regresijos koeficiento lygis (in)

pasitenkinimas (b) (b klaida)

gyvenimas apskritai

(pastovus) 6,88 0,32

Lytis -0,06* 0,00 0,10 0,00

Amžius -0,18** 0,00 0,00 0,03

Pajamų lygis 0,24** 0,00 0,00 0,17**

Šeiminė padėtis -0,02 0,16 0,11 0,03

Prieinamumas ir kiekis -0,15** -0,16 0,07 -0,06

Išsilavinimas (metai 0,10** -0,01 0,02 -0,01

mokymas)

Kokia priklausomybė - -0,02 0,11 0,10 0,02

arba religija

Sveikatos būklė -0,27 -0,79 0,07 -0,25**

(subjektyvus vertinimas)

Pastaba. R2=0,12, pakoreguotas R2=0,12, **p<0.001, *p<0.01

Reikšmingiausi veiksniai, įtakojantys pasitenkinimą gyvenimu apskritai, atsižvelgiant į visų šių veiksnių vidinį ryšį, yra finansinė padėtis ir subjektyvus sveikatos vertinimas. Kitų veiksnių, net ir tų, kurie rodė ryšį su pasitenkinimu gyvenimu, vertinant atskirai, pavyzdžiui, amžius, išsilavinimas ar lytis, bendrame modelyje nėra statistiškai reikšminga. Tai yra, greičiausiai amžiaus ir išsilavinimo įtaka pasitenkinimui gyvenimu daugiausia atsiranda dėl skirtumų tarp skirtingų amžiaus grupių ir žmonių, turinčių skirtingą išsilavinimą, pajamas ir savo sveikatos įvertinimą.

3 lentelė

Socialinių, demografinių ir kitų su gyvenimo aplinkybėmis susijusių veiksnių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

Individualus B koeficientas Standartinis Standartizuotas

koeficientas (regresija) o ne paklaida B-asis koeficientas

koreliacija su standartiniu regresijos koeficientu (c)

lygis (b) (b klaida)

pasitenkinimas

gyvenimas apskritai

(pastovus) 6,53 0,35

Lytis -0,06* -0,03 0,11 -0,01

Amžius -0,18** 0,01 0,00 0,04

Pajamų lygis 0,24** 0,00 0,00 0,18**

Prieinamumas ir kiekis -0,15** -0,02 0,06 -0,01

Išsilavinimas (metai 0,10** 0,00 0,02 0,00

mokymas)

Kokia priklausomybė - -0,02 0,07 0,11 0,01

arba religija

Sveikatos būklė -0,27 -0,70 0,08 -0,22**

(subjektyvus vertinimas)

Pastaba. R2=0,10, pakoreguotas R2=0,10, **р<0.001, *р<0.01

Socialiniai-psichologiniai veiksniai ir pasitenkinimas gyvenimu apskritai

Remdamiesi įvairių teorijų, kurios pasitenkinimą gyvenimu bando paaiškinti socialiniais-psichologiniais ir asmeniniais veiksniais, analize, nustatėme keletą rodiklių, kurie gali turėti reikšmingą vaidmenį Rusijoje. Tarp jų:

Noras kontroliuoti savo gyvenimą ir tikėjimas, kad tai įmanoma. Priešingai yra pozicija, kad žmogaus gyvenimo kontrolė yra išorinė ir priklauso nuo daugelio aplinkybių (nuo Dievo iki viršininko), o kiek mažiau - nuo paties žmogaus. Remiantis šia teorija, asmenys, kurie yra susikoncentravę į savarankišką savo gyvenimo kontrolę, dažniau pasiekia teigiamų rezultatų gyvenime ir labiau linkę įvertinti savo gyvenimą kaip sėkmingą arba „patenkinamą“;

Fizinė veikla;

Psichologinis stabilumas;

Smalsumas, žinių, naujų dalykų troškimas, atvirumas pasauliui;

Bendras optimizmo lygis;

Savigarba.

4 lentelė

Asmeninių savybių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

Individualus koreliacijos koeficientas su pasitenkinimo gyvenimu lygiu B koeficientas (regresija) nestandartizuotas (b) Standartinė B koeficiento paklaida f egrog b) Standartizuotas regresijos koeficientas (c)

(pastovus) 5,44 0,36

Atsakomybė už save -0,20** -0,13 0,06 -0,05

Fizinis aktyvumas -0,16 ** -0,12 0,05 -0,05

Psichologinis stabilumas 0,21** 0,17 0,06 0,06*

Siekimas kažko naujo -0,14** -0,11 0,07 -0,03

Optimizmas -0,33** -0,57 0,06 -0,20**

Aukšta savigarba 0,30** 0,49 0,06 0,19**

Pastaba. R2=0,16, pakoreguotas R2=0,15, **p<0.001, *p<0.01

Visi į modelį įtraukti socialiniai-psichologiniai veiksniai gali paaiškinti apie 15 % pasitenkinimo gyvenimu kitimo. Tarp jų svarbiausias veiksnys yra bendras optimistiškas požiūris į ateitį ir aukšta savigarba.

Visi į modelį įtraukti socialiniai-psichologiniai veiksniai iš tiesų yra susiję su pasitenkinimu gyvenimu (individualūs koreliacijos koeficientai yra statistiškai reikšmingi). Kartu su pasitenkinimu gyvenimu glaudžiausiai susijęs bendras optimizmo lygis ir savo gyvenimo eigos įsivertinimas. Silpniausias ryšys yra su fiziniu aktyvumu ir naujų žinių troškimu. Atsižvelgus į visų šių veiksnių abipusę įtaką, optimizmo ir savigarbos reikšmė gyvenimo eigoje išlieka gana didelė, o visų kitų socialinių-psichologinių veiksnių reikšmė labai sumažėja ir praktiškai nieko neprideda prie aiškinamosios galios. šio modelio.

Išoriniai veiksniai

Kita paaiškinanti pasitenkinimo gyvenimu galimybė – prielaida, kad pasitenkinimą gyvenimu lemia ne tiek asmeninės (socialinės, demografinės ar psichologinės žmonių savybės), kiek jų vertinimas ir požiūris į išorinę aplinką. Tokia išorinė aplinka gali apimti ir socialinę aplinką (artimą ar tolimą), ir bendras politines bei bendras ekonomines gyvenimo aplinkybes, tiksliau – žmonių požiūrį ir vertinimą į šias aplinkybes.

Mes įtraukėme šias socialinės aplinkos ir socialinės aplinkos charakteristikas:

įvertinimas, kaip aplinkiniai elgiasi vieni su kitais (socialiniai santykiai artimiausioje aplinkoje);

Pagarba ir įvertinimas iš kitų;

Tarpasmeninio pasitikėjimo plačiausia socialine aplinka, visa visuomene lygis;

Bendravimo su žmonėmis dažnumas ir emocinio bendravimo galimybės;

Asmens saugos įvertinimas;

Šalies politinės padėties įvertinimas (pasitikėjimo atstovaujamosiomis demokratinėmis institucijomis lygis (Parlamentas), vyriausybės veiklos vertinimas, visos šalies demokratijos darbo vertinimas);

Socialiai reikšmingų sričių – švietimo sistemos ir sveikatos apsaugos – darbo įvertinimas;

ekonominės padėties šalyje įvertinimas. Socialinis gyvenimas ir socialinė aplinka

5 lentelė

Socialinės aplinkos ir socialinio gyvenimo veiksnių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

pasitenkinimas

gyvenimas apskritai

(Pastovi) 3,01 0,46

Aplinkiniai padeda vieni kitiems 0,15** 0,06 0,03 0,04

Pagarba iš kitų 0,17** 0,03 0,05 0,02

Nesąžiningas elgesys -0,18** -0,13 0,04 -0,08**

Nuopelnų įvertinimas 0,24** 0,30 0,04 0,16**

Tarpasmeninis pasitikėjimas 0,16** 0,04 0,02 0,04

Žmonės elgiasi sąžiningai 0,23** 0,13 0,02 0,13**

Žmonės padeda vieni kitiems 0,20** 0,06 0,02 0,06

praleisto laiko dažnis 0,17** 0,21 0,03 0,15**

Ar yra kažkas, su kuriuo galime pasikalbėti -0,13** -0,43 0,15 -0,06**

Dalyvavimas viešumoje -0,07 -0,14 0,06 -0,05

naudinga veikla

Pagalbos kitiems dažnis -0,02 0,08 0,03 0,05

Pastaba. R2=0,14, pakoreguotas R2=0,14, **p<0.001, *p<0.01

Beveik visi socialinės aplinkos veiksniai yra susiję su pasitenkinimu gyvenimu apskritai individualiu lygmeniu, išskyrus dalyvavimą socialiai naudingoje veikloje ir pagalbą kitiems žmonėms, kurie mažai veikia pasitenkinimą gyvenimu Rusijoje. Tačiau, atsižvelgiant į visų šių veiksnių abipusę įtaką, reikšminga

Liko tik penki, tarp kurių svarbiausi yra vertinimas, kad žmonės tave vertina pagal tavo nuopelnus, socialinio bendravimo dažnumas ir bendrų santykių tarp žmonių suvokimas kaip sąžiningas ir teisingas, taip pat mažiau susiję su pasitenkinimu gyvenimu, suvokimas. teisingas elgesys su kitais ir artimo dvasinio bendravimo galimybės. Kiti veiksniai, tokie kaip idėjos apie bendrą socialinį klimatą asmeninėje aplinkoje (žmonės padeda vieni kitiems), tarpusavio pasitikėjimas, savitarpio pagalba ir asmeninis dalyvavimas savitarpio pagalba, pasirodė mažai reikšmingi.

Visi socialinės aplinkos veiksniai kartu gali paaiškinti apie 14% žmonių pasitenkinimo gyvenimu skirtumų Rusijoje.

6 lentelė

Subjektyvaus aplinkos palankumo vertinimo, makrofaktorių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

Individualus B faktoriaus standartinis standartas

koeficientas (regresija) ne paklaidos B pagrindu

koreliacija su standartizuotu koeficiento koeficientu

b) lygis (b) regresija (c)

pasitenkinimas

gyvenimas apskritai

(Pastovi) 2,09 2,09 0,33

Pasitikėjimas parlamentu 0,02 0,02 0,02 0,02

Ekonominės veiklos vertinimas 0,38** 0,38 0,03 0,33**

Veiklos įvertinimas 0,09 0,09 0,02 0,08**

vyriausybė

Demokratijos darbo įvertinimas 0,04 0,04 0,03 0,04

Sistemos veikimo įvertinimas 0,06 0,06 0,02 0,06

išsilavinimas

Sistemos veikimo įvertinimas 0,10** 0,10 0,03 0,09**

sveikata

Susidūrimo patirtis su 0,19** 0,19 0,11 0,03

smurtas

Saugumo jausmas -0,12** -0,12 0,06 -0,04

Nerimas dėl galimo 0,09 0,09 0,08 0,03

Nerimas dėl galimybės 0,18** 0,18 0,07 0,06

plėšimai

Pastaba. R2=0,27, pakoreguotas R2=0,27, **p<0.001, *p<0.01

Žmonių subjektyvus suvokimas apie palankią aplinką ir makro veiksnius savo gyvenime turi labai rimtą įtaką jų pasitenkinimo gyvenimu lygiui, labiau nei bet kokie kiti veiksniai. Ryšys tarp pasitenkinimo gyvenimu ir ekonominės padėties šalyje vertinimo yra ypač glaudus (0,38). Tai glaudžiausiai susiję su

pasitenkinimo gyvenimu rodiklis viso to, ką analizavome remdamiesi šiais duomenimis.

Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad techniniu požiūriu visi pasitenkinimo makroaplinka rodikliai buvo įvertinti toje pačioje pasitenkinimo skalėje kaip ir pasitenkinimas gyvenimu apskritai, todėl koreliacijos gali padidėti dėl „ metodo efektas“.

Saugos rodikliai yra silpnesni už kitas išorinės aplinkos ir pasitenkinimo gyvenimu charakteristikas.

Jei atsižvelgsime į visų šių veiksnių abipusę įtaką vienas kitam, tai tik keli išliks reikšmingi. Visų pirma, svarbiausiu išorinės aplinkos veiksniu išlieka subjektyvus makroekonominių sąlygų vertinimas, į kurį atsižvelgus visi kiti politinės ir socialinės sferos būklės vertinimai nublanksta į antrą planą.

Bendras modelis

Į bendrąjį modelį, kurio pagalba bandysime paaiškinti žmonių pasitenkinimo gyvenimu skirtumus, tai yra surasti jį lemiančius veiksnius, įtraukėme visus reikšmingiausius veiksnius iš aukščiau aptartų atskirų modelių. Socialiniai ir demografiniai veiksniai apima lytį, amžių, pajamas, sveikatos būklę; tarp socialinių-psichologinių veiksnių yra psichologinis stabilumas, bendras optimizmas, pasitikėjimas savimi; tarp socialinių - bendravimo su žmonėmis dažnumas, emocinio bendravimo galimybės, tarpasmeninio pasitikėjimo visuomene lygis, kitų vertinimas.

7 lentelė

Asmeninių savybių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

B koeficientas (regresija) nestandartizuotas (b) Standartinė B koeficiento paklaida (b) Standartizuotas regresijos koeficientas (c) Reikšmė c

(Pastovi) 5,31 0,48 0,00

Lytis -0,03 0,10 -0,01 0,76

Amžius 0,00 0,00 -0,03 0,16

Pajamos 0,00 0,00 0,12 0,00

Sveikatos būklė -0,47 0,08 -0,15 0,00

Psichologinis 0,05 0,06 0,02 0,37

tvarumą

Optimizmas -0,39 0,06 -0,14 0,00

Pasitikėjimas savimi 0,32 0,06 0,12 0,00

Tarpasmeninis pasitikėjimas -0,12 0,03 -0,07 0,00

(Žmonės elgiasi nesąžiningai)

Nuopelnų įvertinimas 0,25 0,04 0,13 0,00

Dažnis 0,11 0,03 0,07 0,00

laikas su žmonėmis

Protinės galimybės -0,33 0,14 -0,04 0,02

Pastaba. J2=0,23, pakoreguotas J2=0,23, **p<0.001, *р<0.01

Šis modelis gali paaiškinti 23% žmonių pasitenkinimo skirtumo. Svarbiausi iš jų yra:

Subjektyvus sveikatos būklės vertinimas;

Bendras optimistinis požiūris į gyvenimą;

Teisingas kitų vertinimas; asmeninės pajamos;

Pasitikėjimas savimi.

Įtaka nedidelė, bet įtakos turi tokie veiksniai kaip tarpasmeninis pasitikėjimas visuomene ir socialinių kontaktų dažnumas. Įvertinus visus veiksnius kartu, demografiniai parametrai praktiškai nustoja vaidinti reikšmingą vaidmenį, kaip ir psichologinis stabilumas bei emocinio bendravimo galimybės.

Jeigu į šį modelį įtrauktume makroekonominius veiksnius – ekonomikos, valdžios ir sveikatos apsaugos sistemos būklės vertinimą, tai modelis gali paaiškinti 37% variacijų.

8 lentelė

Visų veiksnių įtaka pasitenkinimui gyvenimu apskritai (daugiamatė regresinė analizė)

B koeficientas Standartinis Standartinis Reikšmė ß

(regresija) ne klaida B pagrįstas

standartinis standartizuotas koeficiento koeficientas

(b) (stoji klaida b) regresija (c)

(Pastovi) 3,16 0,44 0,00

Lytis -0,10 0,09 -0,02 0,27

Amžius 0,00 0,00 0,00 0,93

Pajamos 0,00 0,00 0,09 0,00

Sveikatos būklė -0,32 0,07 -0,10 0,00

Psichologinis 0,14 0,05 0,05 0,01

tvarumą

Optimizmas -0,30 0,05 -0,11 0,00

Pasitikėjimas savimi 0,21 0,05 0,08 0,00

Tarpasmeninis pasitikėjimas -0,10 0,03 -0,06 0,00

(Žmonės elgiasi nesąžiningai)

Nuopelnų įvertinimas 0,17 0,03 0,09 0,00

Valstybinis įvertinimas 0,30 0,03 0,26 0,00

šalies ekonomika

Veiklos įvertinimas 0,10 0,02 0,10 0,00

vyriausybė

Sistemos veikimo įvertinimas 0,12 0,02 0,11 0,00

sveikata

Dažnis 0,07 0,03 0,05 0,01

laikas su žmonėmis

Protinės galimybės -0,31 0,13 -0,04 0,02

Pastaba. R2=0,37, pakoreguotas R2=0,37, **p<0.001, *p<0.01

Atsižvelgus į visus šiuos veiksnius, modelis gali paaiškinti 37 % žmonių pasitenkinimo savo gyvenimu skirtumo. Šiuo atveju reikšmingiausiu tampa makroekonominių sąlygų įvertinimas (veiksnys numeris vienas, reikšmingai lenkiantis visus kitus), bendras optimizmo lygis, sveikatos būklė, valdžios ir sveikatos apsaugos darbo įvertinimas. sistema, po to išorinis asmenybės ir asmeninių pasiekimų, asmeninių pajamų vertinimas.

Taigi šiandien Rusijoje asmeninio gyvenimo aplinkybės yra mažiau svarbios vertinant savo gyvenimą kaip visumą nei požiūris į situaciją visoje šalyje. Galbūt tai ir nulemia, kad bendras pasitenkinimo gyvenimu lygis Rusijoje yra gerokai žemesnis nei kitose Vakarų Europos šalyse, o net labiausiai pasiturintys gyventojų sluoksniai, gyvenantys palankiausiomis aplinkybėmis, pasitenkinimo gyvenimu yra žemesni nei gyvenantys panašiomis aplinkybėmis Vakarų Europoje.Europos šalyse.

Tačiau iki galo paaiškinti žemo ar didelio pasitenkinimo gyvenimu priežasčių Rusijoje kol kas nepavyksta, kaip ir Vakarų Europos šalyse to nepavyko padaryti daugelį dešimtmečių. Taigi mįslė, kodėl vieni žmonės patenkinti gyvenimu, nepaisant susiklosčiusių aplinkybių, o kiti tuo skundžiasi, išlieka, ir toliau dirbsime ją sprendžiant tiek ESS rėmuose, tiek pasitelkus visus kitus duomenis.

Literatūra

1. Andreenkova A., Scherpenzeel A., Satisfaction in Russia / Saris W.E., Veenhoven R., Scherpenzeel A.C., Bunting B. (reds). - Budapeštas: Eotvos universiteto leidykla, 1996. - P.11-48.

2. Becchetti L., Castriota S., Giutnella O. Amžiaus ir darbo apsaugos poveikis infliacijos ir nedarbo gerovės išlaidoms: ECB antiinfliacinio šališkumo šaltinis // Ekonominių ir tarptautinių studijų centro (CEIS) darbo dokumentas . - 2006. Nr. 245. -P. 14.

3. Brunsteinas J.C. Asmeniniai tikslai ir subjektyvi gerovė // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1993. Nr.65. - P. 1061-1070.

4. Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L. Amerikos gyvenimo kokybė. - Niujorkas: Russell Sage Foundation, 1976. - P. 213-229.

5. Clark A.E., Oswald A.J. Nelaimė ir nedarbas // Ekonomikos žurnalas. -1994 m. Nr. 104. - P. 648-659.

6. Diener E. Subjektyvi gerovė // Psichologijos biuletenis. - 1984. T. 95. - P. 542575.

7. Diener E., Diener C. Dauguma žmonių yra laimingi // Psichologijos mokslas. - 1996. T. 7.Ne. 3. - P. 181-185.

8. Diener E., Suh E.M., Lucas R., Smith H. Subjektyvi gerovė: trys progreso dešimtmečiai // Psichologijos biuletenis. - 1999. T. 125, Nr. 2. - P. 276-302.

9. Easterlin R. Ar ekonomikos augimas pagerina žmogaus padėtį? / Tautos ir namų ūkiai ekonomikos augime: esė Mozės Abramovco garbei / P.A. Davidas, M.W. Rederis (red.). - Niujorkas: Academic Press. 1974. - P. 98-125.

10. Frey B.S., Stutzer A. Laimė, ekonomika ir institucijos // Ekonomikos žurnalas. -2000. Nr. 110. - P. 918-938.

11. Hayes N., Stephen J. Big 5 koreliacijos trijų subjektyvios gerovės matų // Personality and Individual differents. - 2003. Nr.34 (3). - P. 723-727.

12. Heady B., Wearing A. Asmenybė, gyvenimo įvykiai ir subjektyvi gerovė: dinaminės pusiausvyros modelio link // Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. - 1989. - Nr.57. - P. 731-739.

13. Lee G.R., Seccombe K., Shehan C.L. Šeiminė padėtis ir asmeninė laimė: tendencijų duomenų analizė // Žurnalas apie santuoką ir šeimą. - 1991. Nr.53. - P. 839-844.

14. Mastekaasa A. Santuoka ir psichologinė gerovė: keli atrankos į santuoką įrodymai // Žurnalas apie santuoką ir šeimą. - 1992. Nr.54. - P. 901-911.

15. Radcliff B. Politika, rinkos ir pasitenkinimas gyvenimu: žmogaus laimės politinė ekonomika // American Political Science Review. - 2001. Nr.95 (4). - P. 939-952.

16. Rafaelis D.T., MacCulloch R.J. Osvaldas A.J. Pirmenybės prieš infliaciją ir nedarbą: laimės tyrimų įrodymai // Amerikos ekonomikos apžvalga. - 2001. T. 91. Nr.1. - P. 335-341.

17. Rehdanz K., Maddison D. Klimatas ir laimė // Ekologinė ekonomika, - 2005. t. 52. Nr.1. - P. 111-125.

18. Scott C.K. Šeiminė padėtis ir gerovė. Nepublikuota daktaro disertacija. -Ilinojus: Ilinojaus universitetas. 1991. - P. 61.

19. Taylor S.E., Wood J.V., Lichtman R.R.. Gali būti ir blogiau: selektyvus vertinimas kaip atsakas į viktimizaciją // Socialinių problemų žurnalas. - 1983. T. 39. Nr. 2. - P. 19-40.

20. Tellegen A., Lykken D., Bouchard T.J., Wilcox K.J., Segal N.J., Rich S.. Asmenybės panašumas dvyniuose, auginamuose atskirai ir kartu // Journal of personality and social psychology. -1988 m. Nr. 54. - P. 1031-1039.

21. Veenhoven R. Laisvė ir laimė: lyginamasis tyrimas 46 šalyse 90-ųjų pradžioje / Kultūra ir subjektyvi gerovė / Diener E., Suh E.M. (red.). - Cambridge: MIT press. 2000. - P 257- 288.

22. Veenhoven R. The study of life satisfaction / A Comparative study of satisfaction with life in Europe / Saris W. E., Veenhoven R., Scherpenzeel A. C., Bunting B. (eds). -Budapeštas: Eotvos universiteto leidykla, 1996. - P.11-48.

Veenhovenas R.. Laimė tautose. Subjektyvus gyvenimo vertinimas 56 tautose (194619920, RISBO, Socialinių ir kultūrinių transformacijų studijos). – Roterdamas: Erasmus universitetas. 1993. - 365 p.

Winkellmann L., Winkellman R. Kodėl bedarbiai tokie nelaimingi? Įrodymai iš skydelio duomenų // Economica. - 1998. Nr 65. - P. 1-15.

ĮVADAS

Nereikia įrodinėti, kad dauguma žmonių, jei ne visi, nori būti laimingi. Manoma, kad pati laimės samprata yra labai miglota ir nesuprantama. Tačiau dauguma žmonių puikiai žino, kas tai yra. Atlikus apklausas šia tema, paaiškėjo, kad laime žmonės supranta arba būseną, kai žmogus patiria džiaugsmą ar kitas teigiamas emocijas, arba pasitenkinimą gyvenimu.

Pasitenkinimas ar nepasitenkinimas gyvenimu lemia daugelį subjekto veiksmų, įvairių jo veiklos ir elgesio rūšių: kasdienės, ekonominės, politinės. Šie išgyvenimai yra reikšmingas visuomenės sąmonės būsenos, grupės nuotaikų, lūkesčių ir santykių visuomenėje veiksnys.

Pažymėtina, kad domėjimasis pasitenkinimo gyvenimu problema šiuolaikiniame moksle pasireiškia įvairių šalies ir užsienio psichologinių judėjimų atstovų gyvenimo kokybės tyrimo ir gerinimo kontekste, o tai liudija šios problemos aktualumą ir reikšmę.

Mūsų tyrimas buvo atliktas Amazing State Pedagogical University institutuose. Praktinė darbo reikšmė slypi galimybėje toliau panaudoti teorinius aspektus, medžiagą, gautus duomenis, taip pat išvadas tiriant pasitenkinimo gyvenimu pasiekimo strategijas atskirose socialinėse grupėse.

Savo tyrimus grindėme dideliu susidomėjimu šia problema.

Tyrimo objektai buvo I kurso dieninių studijų studentai, studijuojantys Nuostabiajame valstybiniame pedagoginiame universitete matematikos ir informatikos specialybę bei Gamtos geografijos fakulteto studentus.

Tyrimo tema buvo pasitenkinimo gyvenimu strategijos.

Hipotezė: pasitenkinimo gyvenimu pasiekimo strategijos tarp skirtingų fakultetų pirmakursių nesiskiria.

Šio tyrimo tikslas buvo ištirti strategijas, kaip pasiekti studentų pasitenkinimą gyvenimu.

1. Ištirti problemos būklę mokslinėje literatūroje.

2. Išstudijuoti pasitenkinimo gyvenimu strategijos sampratos teorinius aspektus ir paauglystės ypatybes.

3. Ištirti AmSPGSU pirmo kurso dieninių studijų studentų pasitenkinimo gyvenimu strategijas.

Empirinis metodas: psichodiagnostinė.

Duomenų apdorojimo būdas: turinio analizė.

Technika: nebaigti sakiniai.

Dalykai buvo FITMiF pirmakursiai (19 žmonių), EHF pirmakursiai (29 žmonės). Iš viso tyrime dalyvavo 48 žmonės.

Teoriniai pasitenkinimo gyvenimu sampratos aspektai ir paauglystės psichologinės charakteristikos

Teorinė pasitenkinimo gyvenimu problemos analizė ir jos siekimo strategijos

Pasitenkinimas gyvenimu turi tiesioginės įtakos asmens nuotaikai, psichinei būklei ir psichologiniam stabilumui. Šio svarbaus reiškinio reikšmė gana gerai suprantama tiek kasdienėje sąmonėje, tiek moksle.

Individo subjektyvaus pasaulio būklei apibūdinti jo palankumo aspektu vartojami įvairūs terminai: laimės išgyvenimas (jausmas), pasitenkinimas gyvenimu, emocinis komfortas, gerovė.

Michaelas Argyle'as pasitenkinimo gyvenimu ir laimės sąvokas vartoja kaip tapačias. „Laimė gali būti laikoma pasitenkinimo gyvenimu arba teigiamų emocijų dažnumu ir intensyvumu.

„Pasitenkinimas (ir pasitenkinimas)“ yra labai plačios reikšmės terminas, labai paplitęs, todėl jo apibrėžimas yra neryškus.

Svarbus psichologo termino „pasitenkinimas gyvenimu“ bruožas yra neapibrėžtumas vertinimo dalyke – kas tiksliai tenkina ar netenkina respondentą. Vertinimo tema labai dažnai nepaiso tyrėjų dėmesio. Bet, priklausomai nuo to, į ką tiksliai respondentas atsižvelgia: į išorines gyvenimo aplinkybes (tik kiek pakeistas jo pastangomis) ar vertina savo sprendimus, veiksmus ir poelgius, savo sėkmę, labai priklauso ir pats įvertinimas.

40-ųjų pradžioje garsus amerikiečių psichologas E. L. Thorndike'as sudarė pasitenkinimo gyvenimu veiksnių sąrašą, kurį pavadino „gero gyvenimo sąlygomis“:

1. Fizinių poreikių tenkinimas.

2. Veiklos poreikių (protinių ir fizinių) tenkinimas.

3. Socialinių poreikių tenkinimas (draugystė, priklausymas organizuotoms grupėms, dominavimas prieš kitus, tarnavimas kitiems)

4. Asmeninė sėkmė (pripažinimas iš kitų, savigarba).

Tik 1973 metais laimės kategorija pirmą kartą atsirado pagrindinių psichologinių leidinių informacinių leidinių temų rodyklėje, o 1974 metais – subjektyvios gerovės kategorija.

1976 m. Andrewsas ir Whiteney nustatė tris subjektyvios gerovės komponentus: pasitenkinimą gyvenimu, teigiamas emocijas ir neigiamas emocijas. Subjektyvi savijauta yra aukštesnė, kuo daugiau teigiamų emocijų žmogus turi, tuo mažiau neigiamų emocijų ir tuo didesnis pasitenkinimas savo gyvenimu, o tai nėra vien emocinis įvertinimas, o apima pažintinio sprendimo akimirką.

M. Argyll, anglų specialistas socialinės psichologijos ir tarpasmeninio bendravimo srityje 80-aisiais. XX amžiuje išleidžiamas išsamus veikalas, kuriame yra daug medžiagos apie Vakarų Europos ir Amerikos laimės studijas. Iš esmės Argyll apžvalgoje yra laimės veiksnių sąrašas. Be to, veiksniai veikia ir kaip šaltiniai, ir kaip sąlygos, ir kaip pasitenkinimo gyvenimu sritys, o kartais ir kaip paties subjekto savybės – asmeninių individo gyvenimo bruožų visuma, kurią galima apibrėžti, išmatuoti ir atskleisti statistiškai reikšmingą ryšį. su pasitenkinimu gyvenimu.

Argyll laimę supranta kaip pasitenkinimo visu gyvenimu būseną, bendrą reflektyvų žmogaus praeities ir dabarties vertinimą, teigiamų emocijų dažnumą ir intensyvumą.

Pasitenkinimą gyvenimu apskritai arba tam tikromis gyvenimo sritimis galima išmatuoti naudojant savęs vertinimus. Tyrimai rodo, kad dauguma žmonių mano, kad jų laimės lygis yra didesnis nei vidutinis – 70% maksimalios galimos, o ne 50%. Neaišku, ar atskiros sritys turi įtakos bendram pasitenkinimui, ar atvirkščiai, nors daugumoje sričių buvo aptiktos abi priežastingumo kryptys.

Dėl daugybės publikacijų ir studijų, kur kiekvienas atsineša savo laimės apibrėžimą, pozityviosios psichologijos rėmuose buvo įvesta „subjektyvios gerovės“ sąvoka, kuri vartojama kaip sinonimas, pakeičianti sąvoką "laimė". Jis susijęs su tuo, kaip žmonės vertina savo gyvenimą pagal pažinimo ir afektinius paaiškinimus, ir gali būti išreikštas tam tikra formule: „Subjektyvi gerovė = pasitenkinimas gyvenimu + afektas“, kur pasitenkinimas gyvenimu atspindi žmogaus savo gyvenimo vertinimą. Žmogus yra patenkintas, kai beveik nėra atotrūkio tarp esamos situacijos ir tos, kuri jam atrodo ideali ar nusipelnė. Savo ruožtu nepasitenkinimas yra didelio atotrūkio tarp duoto ir idealo rezultatas. Nepasitenkinimas gali kilti ir dėl savęs lyginimo su kitais žmonėmis. Afektas reiškia emocinę pusę, tiek teigiamas, tiek neigiamas emocijas ir būsenas, susijusias su kasdiene patirtimi.

Psichologijoje ypač domina klausimas, kokias strategijas žmogus naudoja siekdamas subjektyvios gerovės. Gyvenimo strategijos samprata nagrinėjama bendrosios asmenybės teorijos rėmuose.

Rusijos psichologijoje gyvenimo strategijos problemą plačiausiai svarstė K.A. Abulkhanova-Slavskaja. Ji įvardijo tris pagrindinius gyvenimo strategijos bruožus: gyvenimo būdo pasirinkimą, prieštaravimo „noriu turėti“ sprendimą ir sąlygų savirealizacijai, kūrybiniams ieškojimams sudarymą. Jos nuomone, žmogų galima vadinti subrendusiu, jei sugeba pati nusistatyti materialinių poreikių patenkinimo „slenkstį“ ir ima juos laikyti viena iš gyvenimo sąlygų, savo gyvybines jėgas nukreipiančių į kitus tikslus. „Šis asmens gebėjimas pakeisti savo gyvenimo siekius nuo materialinių vertybių prie kitų yra rodiklis, kad jis pradėjo gyventi asmeninį gyvenimą. Namų psichologai išskiria tris pagrindinius gyvenimo strategijų tipus: gerovės strategiją, gyvenimo sėkmės strategiją ir savirealizacijos strategiją. Šie tipai yra pagrįsti labiau apibendrintais idėjomis apie tai, ko žmonės paprastai siekia gyvenime.

Amerikiečių psichologai išskiria dvi gyvenimo strategijų grupes, paremtas vidinių ir išorinių siekių vyravimu. Išoriniai siekiai, kurių vertė priklauso nuo kitų žmonių, yra pagrįsti tokiomis vertybėmis kaip materialinė gerovė, socialinis pripažinimas ir fizinis patrauklumas. Vidiniai siekiai grindžiami asmeninio augimo, sveikatos, meilės, meilės ir tarnavimo visuomenei vertybėmis.

Savo tyrime rėmėmės Kroniko ir Akhmerovo nustatytomis laimės pasiekimo strategijomis. Pirmoji strategija, pasaulio naudingumo maksimizavimo principas, susideda iš žmogaus troškimo naudingiausių objektų, kurie visiškai patenkintų jo poreikius. Kadangi bet kurio daikto naudingumas subjektyviai atsispindi emocinėje būsenoje „malonus“, pasaulio naudingumo maksimizavimas kartu reiškia ir norą ieškoti pozityviai nuspalvintų įvairaus intensyvumo emocinių išgyvenimų.

Antroji strategija – poreikių mažinimo principas – susideda iš žmogaus noro sumažinti jį skatinančių poreikių intensyvumą (įtampos laipsnį). Toks noras gali kilti tuo atveju, kai realus poreikių patenkinimas neįmanomas – arba dėl tinkamų objektų trūkumo, arba dėl nepakankamų žmogaus gebėjimų jiems pasiekti, arba esant kitoms, žmogui svarbesnėms ir gyvybiškai svarbioms, bet vis dar nepatenkinti poreikiai. Remiantis poreikių minimizavimo principu, kilo įvairių idėjų apie būdus, kaip pasiekti laimę – nuo ​​saiko ir protingo poreikių ribojimo iki ekstremalaus nepritekliaus ir išorinių gėrybių atsisakymo.

Trečiąją strategiją sudaro žmogaus noras supaprastinti savo pasaulį kaip visumą ir supaprastinti konkrečius objektus - įvairios jo veiklos tikslus. Šis noras gali pasireikšti tais atvejais, kai tikslo sudėtingumas viršija asmens gebėjimų lygį arba kai tikslą sunku pasiekti per žmogui turimą laiką. Subjektyvus sudėtingumo matas, kaip parodyta aukščiau, yra asmens žinios apie tai, kas yra tam tikras objektas, kaip ir kokia kryptimi jis keisis. Vadinasi, sudėtingumo mažinimo principas susiveda į žmogaus norą susikurti sau aiškų pasaulio vaizdą, leidžiantį jam paaiškinti ir nuspėti ir taip padaryti pasaulį subjektyviai paprastesnį ir suprantamesnį.

Ketvirtasis žmogaus motyvacijos pasauliui savireguliacijos principas - gebėjimų maksimizavimo principas - susideda iš žmogaus troškimo visapusiškai tobulėti ir tobulėti fiziniu ir dvasiniu požiūriu.

Mes savarankiškai nustatėme dar dvi strategijas, nes, mūsų nuomone, ne visi žmonių veiksmai, kuriais siekiama pasitenkinimo gyvenimu, gali tilpti į siūlomas kategorijas. Taigi pridėjome tokias strategijas kaip „priimti save, kitus žmones ir aplinkinį pasaulį tokius, kokie jie yra“ ir „stengtis būti kuo naudingesniems ir egzistuoti kitų žmonių labui“.

Pagal patarlę: laimė trumpalaikė, nelaimė begalinė.
Egzistuoja „naudingo minimalizmo kasdienė filosofija“, kuri ragina gyventi be nereikalingų dalykų. Žinoma, tai taip pat įmanoma, jei apribosite savo poreikius ir norus.
Daugelis mažas pajamas gaunančių ir pensininkų sako: „Aš ne vargšas, aš laimingas vargšas.“ Stengiuosi nusipirkti minimalų kiekį reikalingų daiktų.
Žinoma, skurdas yra tinklas, iš kurio sunku ištrūkti. Bet visiškai realu ir įmanoma. Svarbiausia sukaupti valią į kumštį ir veikti. Nesėdėkite vietoje, neverkkite ir nesitaikykite su liūdna padėtimi. Bet kokie gyvenimo pokyčiai suteikia bent galimybę nutraukti nepavydėtiną socialinę padėtį, o ne visišką apatiją, iniciatyvos ir pasyvumo stoką.

„Skurdas yra individo ar socialinės grupės ekonominės padėties ypatybė, kai jie negali patenkinti tam tikro diapazono minimalių poreikių, būtinų gyvenimui, darbingumui išlaikyti, gimdyti. Skurdas yra santykinė sąvoka ir priklauso nuo bendro gyvenimo lygio. tam tikroje visuomenėje“.

Laimingi neturtingi žmonės yra patenkinti savo ekonomine padėtimi.
Pasitenkinimas yra vienas iš pagrindinių laimės komponentų.
Džiaugsmas yra emocinis, pasitenkinimas yra vaizdingas laimės atvaizdas ir sprendimas apie tai, kaip viskas buvo ir išlieka.
Galite būti patenkinti gyvenimu apskritai arba kai kuriomis konkrečiomis sritimis, pavyzdžiui, sveikata, darbu, šeimos ir namų gyvenimu, pinigais ir kainomis, socialiniais santykiais, socialinėmis vertybėmis ir normomis, gyvenimo sąlygomis.
Asmens pasitenkinimą gyvenimu dažnai lemia jo mąstymo būdas ir jį lemia palyginimai su praeitimi ar kitais žmonėmis.
Gyvenimu patenkintų žmonių yra ir tarp tų, kurie priskiriami žemesnių pajamų grupei, tai yra „laimingi vargšai“. Jie prisitaikė prie savo padėties ir priprato prie neapsaugotumo, nes ilgą laiką jautė, kad negali pakeisti situacijos.
Panagrinėkime, kiek pasitenkinimą lemia vidiniai žmogaus veiksniai, kaip mąstymo būdą. Kartais pasitenkinimo vertinimą lemia palyginimai su praeitimi ar su kitais žmonėmis. Be to, sprendimui įtakos turi betarpiška emocinė būsena, taip pat paprastas įprotis – prisitaikymas prie aplinkybių ir skirtingų įvykių vizijų. Pasitenkinimas yra iliuzija, kuri atsiranda, kai žmonės apgaudinėja save manydami, kad yra visiškai patenkinti savo gyvenimu. O gal pasitenkinimas priklauso nuo tikslų, kuriuos žmogus sau kelia? Pats tikslo buvimas gali būti jo šaltinis. Tuo pačiu metu nepasitenkinimo priežastimi tampa tikslo nepasiekimas. Kai kurie nepasitenkinimo reiškiniai gali būti laikomi ir sprendimo klaidomis (kurių reikėtų vengti), ir neautentiškų pasitenkinimo sprendimų šaltiniais.
Bet pasitenkinimą galima padidinti ne tik pakeitus realią situaciją, bet ir pakeitus neigiamą požiūrį į teigiamą (pavyzdžiui, psichologinės konsultacijos, psichoterapijos metu).
Vienoje pasakoje sakoma: "Gyveno vargšas žmogus. Niekuo nesiskundė, visiems patiko, melo neslėpė. Bet kad ir kaip stengtųsi, kad ir kaip stengtųsi, sugebėjo. Neišlipti iš skurdo. Jis turėjo daug vaikų, bet turėjo žmoną. Malonus ir darbštus.
Vargšas vakarais dirbdamas su vaikais dainuodavo dainas, ir tos dainos kaip upė tekėjo per visus namus. Žmonės džiaugėsi dainomis.
Pasirodo, neturtingam žmogui socialiniai santykiai ir draugystė stipriai įtakoja laimę ir kitus gerovės aspektus. Gali būti, kad jie yra vienintelis svarbiausias laimės šaltinis. Socialinių santykių ir draugiško bendravimo džiaugsmą teikia maloni veikla, kuria užsiima draugai ir pažįstami susitikę, kartu leidžia laisvalaikį.Dažniausiai draugiškoje kompanijoje šokama, žaidžiama, konfidencialiai bendraujama, vaikštoma. Toks laisvalaikis atrodo įprastas, tačiau teikia ypatingą džiaugsmą, nes yra abipusės paramos veiksnys.
Džiaugsmą sukeliančių socialinių įvykių esmė – neverbalinių užuominų, ypač šypsenų ir draugiškų tonų, suvokimas.
Teigiamas draugiško bendravimo vaidmuo pasireiškia įvairiai. Nustatyta, kad artimus santykius palaikantys suaugusieji labiau rūpinasi kitų poreikiais, o ne savo gerove – toks elgesys buvo vadinamas „bendruomeniniais“ santykiais. Altruizmas ir pagalba žmonėms, kuriems jos reikia, yra teigiamų emocijų šaltinis. Visuomeniškumas suponuoja bendradarbiavimą, tai yra, kitų žmonių, kaip savo, interesų paisymą. Ekstravertai dažniau turi šią savybę nei intravertai. Tačiau ir altruizmas, ir labdara turi tam tikrų išlaidų: žmogui gali išsivystyti nerimas ir priklausomybė, našta ir nusivylimas.
Socialinis bendravimas su moterimis teikia didelį malonumą abiem žmonijos pusėms. Geriausias būdas spręsti apie žmogaus vienišumą yra tai, kaip dažnai jis bendrauja su moterimis; laikas, praleistas su vyrais, neturi jokio vaidmens (Wheeler ir kt., 1983).

Medžiaga https://ru.wikipedia.org/wiki/Skurdas
Skurdas yra įvairių ir tarpusavyje susijusių priežasčių pasekmė, kurios skirstomos į šias grupes:
ekonominis (nedarbas, socialinė nelygybė, įskaitant mažus atlyginimus, žemą darbo našumą, pramonės nekonkurencingumą),
socialinė ir medicininė (negalia, senatvė, didelis sergamumas),
demografiniai (vienos iš tėvų šeimos, didelis išlaikytinių skaičius šeimoje, gyventojų perteklius),
išsilavinimas (žemas išsilavinimo lygis, nepakankamas profesinis pasirengimas),
politiniai (kariniai konfliktai, priverstinė migracija),
regioninis-geografinis (netolygus regionų vystymasis).
religinis, filosofinis ir psichologinis (asketizmas kaip gyvenimo būdas, kvailystė)
Tarptautinės humanitarinės organizacijos „Oxfam“ ekspertų teigimu, nuo 2010 metų pasaulyje didėjančio skurdo ir socialinės nelygybės priežastys yra šios:
turtingų žmonių vengimas mokėti mokesčius
darbuotojų atlyginimų mažinimas,
didinant skirtumą tarp minimalaus ir maksimalaus darbo užmokesčio lygių.

Pasaulinėje praktikoje yra trys pagrindinės skurdo sąvokos:
Absoliutus
Absoliutaus skurdo sąvoka yra glaudžiai susijusi su skurdo ribos sąvoka. Skurdo riba (skurdo riba) – tai disponuojamų pajamų, bendrųjų pajamų arba vartojimo lygis, žemiau kurio asmuo laikomas skurdžiu. Absoliutus skurdas dažnai matuojamas kaip žmonių arba namų ūkių, kurių vartojimo ar pajamų lygis yra žemiau skurdo ribos, skaičius.
Jei laikysime skurdo ribą kaip būtiną priemonę gyvybei palaikyti, tada visas lėšas, viršijančias šią ribą, galime apibrėžti kaip savo nuožiūra gaunamas pajamas. Kartais naudojamos kelios skurdo ribos: pačiam skurdui ir didžiuliam skurdui.
Pasaulio bankas nustato absoliučią skurdo ribą pragyvenimui iš mažiau nei 1,25 JAV dolerio per dieną (norma skaičiuojama naudojant PGP), 2015 metais Pasaulio bankas padidino skurdo ribą iki 1,9 dolerio per dieną.
Skurdo riba, kaip rodiklis, turi vieną reikšmingą trūkumą: neatsižvelgiama į namų ūkių, esančių tiesiai virš jos, skaičių. Taip pat reikėtų pažymėti, kad tai leidžia susiklosčiusi situacijai, kai skurdas ir nelygybė didėja, o žemiau skurdo ribos esančių žmonių skaičius mažėja.
Giminaitis
Santykinis skurdas kontrastuojamas su absoliučiu skurdu. Santykinio skurdo matai nustato santykinio skurdo ribą ir pagal ją matuoja gyventojų pajamas. Tuo atveju, kai visų gyventojų realiosios pajamos auga, bet jų pasiskirstymas nekinta, santykinis skurdas išlieka toks pat. Taigi santykinio skurdo sąvoka yra nelygybės sampratos dalis. Tačiau tai nereiškia, kad mažesnė lygybė visada reiškia mažesnį santykinį skurdą ar atvirkščiai.
Santykinio skurdo matas gali parodyti, pavyzdžiui, kiek žmonių uždirba mažiau nei ketvirtadalį vidutinių pajamų. Šis metodas ypač naudingas nustatant skurdą nepažįstamose visuomenėse arba ten, kur sunku įvertinti tam tikrą prekių rinkinį. Pajamų palyginimas su modos dalimi ir harmoniniu vidurkiu yra papildomos priemonės visuomenės stratifikacijai tirti.
Santykinės skurdo sampratos pradininkas yra (Robertas M.?) P. Townsendas, kuris skurdą vertino kaip būseną, kai dėl ekonominių išteklių stokos išlaikomas daugumai visuomenės narių pažįstamas gyvenimo būdas. neįmanomas. Skurdo analizę jis grindė patirtų nepriteklių visumos samprata, daugiamačiai nepritekliai, kurią suprato kaip „pastebimo ir įrodomo individo, šeimos ar grupės nepalankumo būseną, palyginti su bendruomene, visuomene ar tauta kaip visuma. “
Daugiamačio nepritekliaus sąvoką P. Townsendas įvedė todėl, kad kartu su materialiniu nepritekliumi, apimančiu tokius rodiklius kaip maistas, apranga, būsto sąlygos, ilgalaikės prekės, gyvenamosios aplinkos vieta ir būklė, darbo sąlygos ir pobūdis, vartojo ir rodiklius. socialinio nepriteklių, įskaitant užimtumo pobūdį, laisvalaikio praleidimo ypatumus, išsilavinimą ir kt.
Šiuo metu šio skurdo apibrėžimo rėmuose išryškėjo dvi kryptys.
Pirmoji orientuota į pragyvenimo šaltinius, galimybę įsigyti prekių, reikalingų būtiniesiems poreikiams patenkinti. Šiuo atveju, skaičiuojant santykinio skurdo ribą, naudojamas asmeninių disponuojamų pajamų medianos rodiklis. JAV santykinio skurdo riba atitinka 40% vidutinių pajamų, daugumoje Europos šalių - 50%, Skandinavijoje - 60%.
Pagal antrąją kryptį, vadinamą civilinės teisės skurdo teorija, skurdas matuojamas nepritekliumi plačiąja šio žodžio prasme. Šiuo atveju svarstoma, ar turimos priemonės leidžia visapusiškai dalyvauti visuomenės gyvenime, remiantis tam tikromis pagrindinėmis nepriteklių grupėmis.
Santykinio skurdo mastas nesutampa su absoliutaus skurdo mastu. Absoliutus skurdas gali būti panaikintas, tačiau santykinis skurdas visada išlieka dėl to, kad nelygybė yra nepakeičiamas sluoksniuotų visuomenių atributas. Santykinis skurdas išlieka ir netgi didėja, nes kyla visų socialinių sluoksnių gyvenimo lygis.
Subjektyvus skurdas yra skurdo samprata, pagrįsta įsitikinimu, kad tik individas gali nustatyti, ar jis yra neturtingas. Subjektyvaus skurdo lygiui nustatyti yra daug būdų: galite sužinoti, kiek žmonių laiko save vargšais ar savo draugus laiko vargšais. Remiantis visuomenės nuomone, galima nustatyti subjektyvią absoliutaus skurdo ribą, o vėliau su ja palyginti gyventojų pajamas.

Senėjimas vadinamas daugeliu dalykų: „morale“, „subjektyvia gerove“, „pasitenkinimu gyvenimu“ arba tiesiog „laime“. Kalbame apie labai svarbų klausimą: kiek žmogus patenkintas savo gyvenimu? Pasitenkinimui gyvenimu įvertinti buvo sukurta daug metodų. Apžvelgsime du, pradedant vienu iš pirmųjų ir garsiausių – pasitenkinimo gyvenimu indeksu. (Pasitenkinimo gyvenimu indeksas), arba LSI, kurį sukūrė Neugarten, Havighurst ir Tobin (1961).

LSI buvo sukurtas per vieną pirmųjų didelio masto senėjimo tyrimų – Kanzaso suaugusiųjų gyvenimo tyrimą (Kanzaso miesto suaugusiųjų gyvenimo studija). Imtį sudarė 177 vyrai ir moterys nuo 50 iki 90 metų amžiaus. Per 2 metus su kiekvienu tiriamuoju buvo atlikta giluminių interviu serija. Kaip rodo toliau pateiktas aprašymas, interviu metu buvo nagrinėjami įvairūs suaugusiojo ir senatvės gyvenimo aspektai.

„Buvo įtraukta informacija apie kasdienę veiklą; apie laiko praleidimą savaitgaliais; apie šeimos narius, su kuriais tiriamieji gyvena; apie gimines, draugus, kaimynus; apie pajamas ir darbą; dėl narystės visuomeninėse organizacijose; apie socialinio aktyvumo lygį, palyginti su socialiniu aktyvumu sulaukus 45 metų; apie požiūrį į senatvę, ligą, mirtį ir nemirtingumą; apie vienatvę, nuobodulį, pyktį; taip pat apie asmenis, kuriuos subjektai suvokia kaip sektinus pavyzdžius, ir apie savo įvaizdį aš"(Neugarten ir ah, 1961, p. 136).

Interviu tikslas buvo gauti informacijos, leidžiančios nustatyti įvairius pasitenkinimo gyvenimu aspektus, kuriuos būtų galima kiekybiškai įvertinti. Galiausiai buvo nustatytos penkios dimensijos: „Energija / apatija“, „ryžtas ir atsparumas“, „Norimo ir pasiekto suderinamumas“, „Savęs samprata“ ir „Nuotaika“. Kiekvienas parametras buvo įvertintas 5 lygių skalėje, kai 5 atitinka teigiamą polių, o 1 - neigiamą polių.

Interviu metodas, nors ir būtinas norint preliminariai nubrėžti kiekvienos srities ribas, vis tiek reikalauja per daug laiko ir pastangų įvertinti kiekvieną dalyką. Todėl kitas tyrimo etapas buvo trumpos metodikos tos pačios informacijos gavimui sukūrimas. Rezultatas buvo LSI- savianalizės klausimynas, kuriame tiriamasis turi sutikti arba nesutikti tik su 20 teiginių. Paslėptoje. 13.6 pateikiama 20 anketos teiginių, taip pat atsakymai, kurie visais atžvilgiais duotų maksimalų pasitenkinimo lygį. Kaip rodo tyrimai, koreliacijos koeficientas tarp rodiklių LSI o įvertinimai, gauti naudojant interviu metodą, yra 0,55 – tai yra, koreliacija egzistuoja, tačiau ji toli gražu nėra absoliuti.

Kaip pažymėta, LSI siekiama išmatuoti pasitenkinimą gyvenimu senatvėje. Tačiau, žinoma, pasitenkinimas gyvenimu yra problema, kuri aktuali ne tik paskutiniais gyvenimo kelio etapais. Be to, bet koks bandymas įvertinti pasitenkinimo gyvenimu stabilumą ar kintamumą pilnametystės metu apima metodų, tinkamų skirtingoms amžiaus grupėms, naudojimą. Vienas iš plačiai naudojamų metodų yra pasitenkinimo gyvenimu skalė. (Pasitenkinimo gyvenimu skalė), arba SWLS(Diener, Emmons, Larsen ir Griffin, 1985). SWLS mažas tūris, todėl patogus naudoti; visi penki teiginiai, sudarantys šį testą, pateikti lentelėje. 13.7. Nepaisant trumpumo S.W.L.S. Jo, kaip subjektyvios gerovės įvairiuose suaugusiųjų etapuose matavimo metodo, pagrįstumą patvirtina įvairūs duomenys (Myers ir Diener, 1995; Pavot, Diener, Colvin ir Sandvik, 1991). Pavyzdžiui, įrodyta, kad šio testo rezultatai koreliuoja su ilgesnių pasitenkinimo gyvenimu vertinimo metodų rezultatais. Jie taip pat atitinka informaciją apie asmens moralę, gautą iš kitų šaltinių, pavyzdžiui, draugų ataskaitų ar klinikinių įvertinimų.

Ką mes galėjome sužinoti apie pasitenkinimą gyvenimu senatvėje naudodami tokius metodus kaip LSI Ir SWLS? Pirmiausia užduokime svarbiausią vystymosi klausimą; Ar pasitenkinimas gyvenimu keičiasi su amžiumi? Į šį klausimą sunku atsakyti, nes dauguma tyrimų šia tema buvo skerspjūvio, todėl pastebėti su amžiumi susiję pokyčiai iš tikrųjų gali atspindėti skirtumus tarp kohortų, o ne tikrąją dinamiką. Bet kokiu atveju rezultatai yra prieštaringi. Kai kuriuose tyrimuose nustatytas bendras neigiamas ryšys tarp amžiaus ir pasitenkinimo gyvenimu, bent jau tarp 60 metų ir vyresnių asmenų. Pavyzdžiui, Edwards ir Klemmack (1973) praneša apie koreliacijos koeficientą tarp amžiaus ir veiklos rezultatų LSI(507 vidutinio ir vyresnio amžiaus tiriamųjų imtyje), lygus -0,14. Kita vertus, daugelio tyrimų nepavyko aptikti tokio ryšio; Tiesą sakant, tai turbūt tipiškiausias naujausių tyrimų atradimas (Myers & Diener, 1995). Ir net kai atsiranda tam tikrų padarinių, amžiaus ir pasitenkinimo gyvenimu santykis geriausiu atveju yra kuklus. Tai yra, vėlgi, reikia pažymėti, kad senatvėje yra didelių individualių skirtumų. Daugelis vyresnio amžiaus žmonių yra gana patenkinti savo gyvenimu.

Žemiau pateikiami teiginiai apie gyvenimą apskritai, apie kuriuos žmonių nuomonės skiriasi. Perskaitykite kiekvieną teiginį sąraše ir, jei sutinkate, stulpelyje „Sutinku“ pažymėkite kryželį. Jei nesutinkate su teiginiu, stulpelyje „Nesutinku“ šalia jo padėkite kryžiuką. Jei nesate tikri, pažymėkite kryžių šalia teiginio "?" PRAŠOME PATIKRINTI, AR ATSAKYTE Į VISUS SĄRAŠO KLAUSIMUS.
(Raktas: 1 taškas už kiekvieną kryžių)
	Sutinku	Ne	?
		sutinku
1. Kai aš senstu, suprantu, kad viskas nėra taip blogai, kaip tikėjausi.
2. Gyvenime patyriau daugiau nesėkmių nei dauguma pažįstamų žmonių.
3. Tai pats baisiausias laikas mano gyvenime.
4. Šiandien jaučiuosi ne mažiau laiminga nei jaunystėje.
5. Mano gyvenimas gali būti geresnis, nei yra iš tikrųjų.
6. Tai geriausi mano gyvenimo metai
7. Dažniausiai darau nuobodžius ir monotoniškus dalykus.
8. Iš ateities tikiuosi malonių ir įdomių įvykių
9. Tai, ką veikiu šiandien, man yra ne mažiau įdomu nei tai, ką dariau anksčiau
10. Jaučiuosi sena ir pavargusi
11. Jaučiu savo amžių, bet man tai netrukdo.
12. Žvelgdamas į savo praeitį, esu patenkintas nugyventu gyvenimu.
13. Nekeisčiau savo praeities, net jei galėčiau.
14. Palyginti su kitais mano amžiaus žmonėmis, savo gyvenime padariau daug daugiau kvailysčių.
15. Palyginti su kitais mano amžiaus žmonėmis, atrodau gerai.
16. Turiu planų mėnesiui ar metams į priekį
17. Kai apmąstau savo gyvenimą, suprantu, kad nepadariau daugumos dalykų, kuriuos norėjau padaryti.
18. Palyginti su kitais žmonėmis, per dažnai sergu depresija.
19. Iš gyvenimo tikiuosi daug
20. Kad ir ką žmonės sakytų, paprasto žmogaus gyvenimas tampa. liūdnesnis, ne linksmesnis

ĮVADAS

Senėjimas yra neišvengiamas procesas, lydimas tam tikrų su amžiumi susijusių pokyčių.

Šiuolaikiniame pasaulyje ilgėja vidutinė gyvenimo trukmė, dėl to didėja pagyvenusių ir senatviškų žmonių vaidmuo visose visuomenės srityse, o tai lemia aktualumąšio tyrimo.

I.I. tyrimas skirtas pagyvenusių žmonių psichosocialinės raidos problemai. Mechnikova, P.A. Bogomolets, V.V. Boltenko, A.G. Nagorny, E. Eriksonas, G. Craigas, V.D. Šapiro.

Tačiau ši raidos ir su amžiumi susijusios psichologijos problemos sritis nebuvo pakankamai ištirta, todėl reikia nuodugnesnės esminių charakteristikų analizės, ypač pereinamuoju laikotarpiu.

Tyrimo metodologinis pagrindas – filosofinė pozicija dėl socialinių sąlygų vaidmens formuojant socialinį statusą ir jo kaitą.

Tyrimo mokslinis naujumas yra nustatyti pasitenkinimo gyvenimu senatvėje sąlygas.

Praktinė reikšmė slypi gebėjime taikyti tyrimo medžiagą savarankiškoje veikloje.

Tyrimo objektas– pasitenkinimas gyvenimu senatvėje kaip psichosocialinis reiškinys.

Studijų dalykas– pasitenkinimo gyvenimu senatvėje sąlygos.

Tyrimo tikslas– ištirti pagyvenusių žmonių pasitenkinimo gyvenimu ypatybes.

Tyrimo tikslai :

1. Studijuoti teorinius šaltinius apie tyrimo problemą.

2. Atskleiskite pasitenkinimo gyvenimu sąlygų vėlyvoje pilnametystėje esmę.

Tyrimo metodai:

1. Literatūros analizė.

2. Klausimynas „Ar tu patenkintas gyvenimu?

3. Kiekybinis ir kokybinis rezultatų interpretavimas.

Darbo struktūra: įvadas, pagrindinė dalis (3 skyriai), psichologinės rekomendacijos, išvada, prašymai, literatūros sąrašas.

Apimtis kursiniai darbai – puslapiai.

1. Asmenybė ir senėjimas šiuolaikiniame pasaulyje

Vėlyvojo pilnametystės laikotarpis dažnai vadinamas gerontogeneze arba senėjimo ir senatvės periodu, kuris siejamas su visu kompleksu biologinių, socialinių ekonominių, psichologinių priežasčių, todėl šį amžių tiria įvairios disciplinos – biologija, neurofiziologija, demografija. , psichologija ir kt. Dauguma mokslininkų šio amžiaus sulaukusius žmones skirsto į tris grupes: senyvo amžiaus (vyrams - 60-74 m., moterims - 55-74 m.), senyvo amžiaus (75-90 m.) ir šimtamečius (90 m. ir vyresni). Tačiau ši klasifikacija nėra vienintelė. Pavyzdžiui, Burnside'as ir bendraautoriai suskirstė šį amžių į keturis laikotarpius: senatvinį (60–69 m.), senatvinį (70–79 m.), vėlyvąjį senatvinį (80–89 m.), silpnumą (90–99 m.).

Visame pasaulyje ilgėja vidutinė gyvenimo trukmė. Tai reiškia, kad senatvė virsta savarankišku ir ilgu gyvenimo laikotarpiu, turinčiu savo socialinių ir psichologinių savybių. Bendras gyventojų senėjimas yra šiuolaikinis demografinis reiškinys: vyresnių nei 60–65 metų amžiaus žmonių grupių dalis sudaro 1/6 arba 1/8 visų pasaulio gyventojų.

Dėl šių demografinių tendencijų didėja pagyvenusių ir senatviškų žmonių vaidmuo visose visuomenės srityse, todėl reikia išanalizuoti esmines žmogaus raidos ypatybes šiuo gyvenimo laikotarpiu.

1.1 Jaučiasi patenkintas gyvenimu

Pasitenkinimo gyvenimu jausmas senatvėje yra svarbus žmogaus psichologinės sveikatos rodiklis, pasireiškiantis jo domėjimusi gyvenimu ir poreikiu gyventi toliau.

Kaip parodė psichologiniai tyrimai, žmogaus pasitenkinimas gyvenimu senatvėje ir prisitaikymo prie jo sėkmė priklauso nuo daugelio veiksnių. Tai yra: sveikata, ekonominė ir šeiminė padėtis, teigiamas funkcionavimas, bendravimo su kitais lygis ir netgi galimybė naudotis transporto priemonėmis (žr. 1 priedą).

Iš visų veiksnių, turinčių įtakos žmogaus pasitenkinimui gyvenimu ir prisitaikymo prie jo sėkme, laikomas svarbiausiu sveikata .

Labai daug vyresnio amžiaus žmonių, nepaisant jų pačių noro, palieka darbą dėl sveikatos problemų. Staigus sveikatos pablogėjimas neleidžia žmogui įgyvendinti savo planų ir verčia apriboti savo veiklos apimtis. Tai dažnai priveda pagyvenusį žmogų į bejėgiškumo ir beprasmiškumo jausmą tolesniame gyvenime, ypač jei sveikatos problemos yra visuotinės ir sukelia negalią. Tokiu atveju žmogus patiria staigų poreikių jėgos susilpnėjimą, noro ne tik ką nors daryti, bet ir gyventi toliau.

Remiantis psichologinių tyrimų rezultatais, pasitenkinimas savo sveikata labai mažai priklauso nuo amžiaus. Sulaukę 60 ir 80 metų vyresni žmonės gali jausti pasitenkinimą vien dėl to, kad jų kūnas ir toliau tinkamai funkcionuoja. Noras kuo ilgiau išsaugoti gerą sveikatą – galinga paskata, skatinanti pagyvenusį žmogų sveikai gyventi (užsiimti fizine mankšta, mitybos kultūra, įsitraukti į įvairias mitybos teorijas ir kt.).

Kitas svarbus veiksnys, turintis įtakos pensininko pasitenkinimo gyvenimu laipsniui, yra ekonominė situacija .

Ekonominė padėtis suprantama kaip patenkinama finansinė būklė (pakankama pinigų suma būtiniesiems poreikiams patenkinti), asmens iš anksto parengtų socialinių ir būsto sąlygų buvimas. Pagyvenęs žmogus tikisi iš valstybės dėmesio ir rūpesčio. Galimybė lengvatiniu būdu naudotis transporto priemonėmis, mokėti socialines pašalpas, pagalbą teikiant socialines paslaugas ir kt. – visi šie veiksniai sukuria tam tikrą atmosferą visuomenėje, leidžiančią žmonėms jaustis reikalingais ir toliau teigiamai veikti.

Teigiamas funkcionavimas vėlyvame pilnametystės amžiuje lemia žmogaus pasitenkinimą savo gyvenimu, nes senyvo amžiaus žmonės didžiąja dalimi dalijasi savo gyvenimus iki ir po išėjimo į pensiją. Naudodamiesi socialinio palyginimo mechanizmu, seni žmonės lygina savo situaciją šiais dviem laikotarpiais, taip pat su tuo, kaip gyveno pensininkai, kai asmuo dar dirbo, ar su tuo, ko tikėjosi ruošdamasis išeiti į pensiją. Pasitenkinimo laipsnis priklauso nuo šio palyginimo rezultato.

Neigiamas lyginamasis rezultatas atspindi nesugebėjimą visiškai patenkinti vyresnio amžiaus žmonių poreikių. Atsiradęs disonansas skatina žmogų jį pašalinti, keičiant savo elgesį, peržiūrint savo poreikius, modifikuojant tikslus, lyginant savo situaciją su kitų vyresnio amžiaus žmonių situacija (visada bus tas žmogus, kuris gyvena ar jaučiasi blogiau).

Psichologiniai tyrimai rodo, kad toks psichologinės gynybos mechanizmas, kaip socialinis savo padėties palyginimas su kitų vyresnio amžiaus žmonių padėtimi, leidžia žmogui išlikti optimistiškam ateities atžvilgiu ir geriau prisitaikyti prie ligų. Be to, socialinis palyginimas kartu su socialine integracija (svarbių vaidmenų, socialinių atskaitos taškų ir atskaitos grupių išlaikymas) sušvelnina neigiamą prastos fizinės sveikatos poveikį ir daro teigiamą poveikį pasitenkinimui gyvenimu, mažina su senėjimu susijusias psichologines kančias ir padeda siekti ateities. plėtros tikslai .

1.2 Stabilumas, pokyčiai ir gyvenimo etapai senatvėje

Dauguma šiuolaikinių mokslininkų mano, kad asmenybės vystymasis tęsiasi visą gyvenimą, todėl prisitaikymą prie senėjimo laiko ankstesnio gyvenimo būdo raida. Sceninės raidos šalininkai mano, kad šiame amžiuje atsiranda naujos struktūros ar dariniai, kurie remiasi ankstesnių etapų struktūromis ir dariniais.

Levinsonas senatvės pradžią vertina analogiškai su ankstyvo pilnametystės ir vidutinio amžiaus pradžia, nes šiuo atveju yra laikotarpis nuo 60 iki 65 metų, kuris susieja ankstesnio gyvenimo struktūrą (vidutiniame pilnametystės amžiuje) su pradiniu gyvenimo organizavimas vėlyvoje pilnametystėje [, p. ].

Asmenybės senėjimo laikotarpį E. Eriksonas vertina savo holistinio gyvenimo kelio kontekste, ant kurio statoma asmenybės raidos etapų seka, pasižyminti ypatingu nauju formavimu. Kiekvienas iš jų susiformuoja žmogui sprendžiant psichosocialinį konfliktą tarp dviejų priešingų tendencijų (ego vientisumas prieš neviltį), kurių viena skatina progresyvią asmenybės raidą, kita – lėtina. Šios tendencijos tam tikra forma apima ir asmenybės bruožą, ir žmogaus santykį su pasauliu, savo gyvenimu, pačiu savimi.

Žmoguje, sėkmingai išsprendžiančiame normatyvines krizes, pusiausvyra sutrinka teigiamų savybių link. Esant nepalankiai krizių baigčiai, žmogus turi neigiamų savybių antsvorį.

E. Ericksonas kiekvienos stadijos epigenetinius darinius vadina Viltimi, Valia, Ketinimu, Kompetencija, Lojalumu, Meile, Rūpestingumu ir Išmintimi. Kiekvienas iš jų turi dvi priešingas savybes. Kokybės priešingybės „aš“ struktūroje rodo idealaus ir tikrojo „aš“ savybes (žr. 2 priedą).

Kaip pažymėjo L.I. Antsiferovo, integracinio išminties etapo užduotis – žmogui rasti savo gyvenimo prasmę, integruoti visus perėjusius etapus ir įgyti savo „aš“ vientisumą. Šios problemos sprendimas turėtų būti grindžiamas žmogaus gebėjimu būti kompetentingam kuriant savo gyvenimą, rengiant įgyvendinamas gyvenimo programas, organizuojant savo būsimą laiką, adekvačiai vertinant socialinę tikrovę ir pan. Išminties esmė – dvasinis ir moralinis žmogaus požiūris į pasaulį ir gyvenimą.