Mirusiųjų sielvartas. Mirusiųjų kalnas (Uralas)

Rusijoje pilna paslaptingų vietų. Viena iš šių paslaptingų ir baisių vietų yra šiaurinėje dalyje Sverdlovsko sritis Uralo grandinės kalnuose. Šiose vietose gyvenantys mansi žmonės šią vietą vadina Kholat-Syakhyl, išvertus į rusų kalbą kaip „Mirusiųjų kalnas“. Tačiau 1959 m. kalnas išgarsėjo visame pasaulyje kitu pavadinimu -.

Daugelis tikriausiai girdėjo istoriją apie nepaaiškinamą Igorio Djatlovo grupės turistų mirtį. Tačiau mansi, gerokai prieš dyatlovitus, šiai viršūnei suteikė siaubingą pavadinimą. Kodėl? Galbūt atsakymas bus šiaurės žmonių legenda. Legenda pasakoja, kad senovėje ant Kholat-Syakhyl kalno mansi šamanai priešinosi didžiuliam blogiui, sklindančiam iš devynių galingų šamanų. Po mirties šie piktosios jėgos nešėjai tapo piktosiomis dvasiomis, amžinai susietomis su savo mirties vieta burtu. Todėl paprasti mirtingieji negali eiti į kalną, ir ne kiekvienas šamanas gali išdrįsti tai padaryti.

Atrodytų, kad tai eilinė legenda, kurios yra daug skirtingos tautos. Tačiau daugelis nepaaiškinamų mirčių savo vardą atkakliai priskiria Mirusiųjų kalnui.

Priešingai populiariems įsitikinimams, Dyatlovitai nebuvo pirmosios paslaptingos vietovės aukos. Tiesiog ateizmo ir visko, kas antgamtiška, neigimo laikais nebuvo įprasta viešinti tokių faktų kaip nepaaiškinamos mirtys.

Tačiau dar buvo sovietų valdžios užregistruotas atvejis. Tai įvyko trisdešimtajame dešimtmetyje. Tada moteris geologė tapo Mirusiųjų kalno auka. Jos kūnas buvo pusnuogis, trūko akių ir liežuvio, o veide sustingo siaubas. Visi bandymai išsiaiškinti, kas jai atsitiko, buvo nesėkmingi. Suimtasis Mansi tvirtino, kad dėl moters mirties kaltos kalno dvasios. Nebuvo jokių įrodymų prieš sulaikytuosius ir tyrimas buvo nutrauktas.

Kitos oficialiai pripažintos aukos buvo Djatlovitai. 1959 metais grupė alpinistų iš Uralo Politechnikos institutas sudarytas iš devynių žmonių, vadovaujamas Igorio Aleksejevičiaus Djatlovo, nuvyko į Mirusiųjų kalną. Kai turistai nustatytu laiku negrįžo, jų ieškoti išsiruošė gelbėtojų komanda ir aptiko žuvusių Djatlovitų kūnus. Patikrinimo metu gelbėtojai susidūrė su visiškai nesuprantamais ir nepaaiškinamais dalykais. Taigi vienų turistų kūnai, neturėdami išorinių sužalojimų, gavo su gyvybe nesuderinamus vidaus organų sužalojimus, kitų oda buvo nenatūralios spalvos, kai kuriems trūko akių ir liežuvių, be to, visi be išimties alpinistai. , tapo visiškai pilka. Sprendžiant iš iš vidaus išpjautos palapinės, aikštelėje išmėtytų daiktų ir pėdsakų sniege, buvo nežinoma spūsties priežastis.

Tai buvo vyriausybės pripažinimo mirčių ant Mirusiųjų kalno pabaiga. Tačiau gandai apie baisią vietą nesiliovė ir pradėjo atsirasti naujų įrodymų apie nepaaiškinamas mirtis, įvykusias skirtingu metu Kholat-Syakhyl.

Taip tapo žinoma apie devynių kalinių, pabėgusių iš vietinės pataisos stovyklos, mirtį. Jų kūnus aptiko kareiviai iš Ivdelago, kuris buvo Uralo srities baudžiamųjų kolonijų asociacijos pavadinimas. Šešiems iš bėglių buvo sunkiai sužalota galva ir kūnas, dar trijų veidai buvo sustingę iš siaubo grimasos. Žinoma, niekas nepradėjo tirti šios bylos kalinių mirtis buvo aiškinama kivirču ir po to kilusia muštyne, nors lieka paslaptis, kaip buvo sumuštos aukos ir kodėl tie, kurie nebuvo sužeisti, liko šalia žuvusiųjų mirti; nuo šalčio.

Per dvejus metus po Djatlovo grupės žūties virš Mirusiųjų kalno įvyko trys nepaaiškinamos lėktuvo katastrofos. Iš viso jose žuvo devyni žmonės.

1961 metais turistai iš Leningrado nusprendė aplankyti paslaptingą vietovę. Jų buvo devyni, o apsilankymo kalne tikslas – atskleisti Djatlovo grupės žūties priežastis. Leningradiečiai pakartojo likimą tų, kurių mirtį bandė tirti. Su jais nesusisiekę turistai tyrėjai išvyko jų ieškoti. Gelbėtojai ir vėl susidūrė su nepaaiškinamu dalyku. Palapinės išpjautos iš vidaus, kūnai su pažeistais vidaus organais, neįsivaizduojamas siaubą iškreipiantys veidai. Niekas negalėjo leisti, kad antrosios turistų grupės mirtis tame pačiame kalne taptų vieša. Kūnai buvo sunaikinti, kaip ir visi jų buvimo Djatlovo perėjoje pėdsakai.

Šiame straipsnyje bus kalbama ne apie Igorį Djatlovą ir jo grupę, o apie Mirusiųjų kalną. Pasak mansių tautos legendų, prieš daugelį metų šiame kalne šamanai sustabdė piktąją jėgą, kuri kėlė grėsmę ne tik mansams, bet ir daugeliui kitų tautų. Tais laikais ten mirė devyni šamanai, kurie stojo į blogio pusę.

Nuo tada ši vieta buvo laikoma šventa. Ten gali eiti tik šamanai, o ne visi išdrįsta. Nuo seniausių laikų mansiai bandė vengti šios vietos, manydami, kad ten gyvena 9 piktosios dvasios, kurios buvo amžinai susietos su šia vietove senovės burtais.

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tai viena iš įprastų legendų, kurių yra labai daug tarp mažų ir nelabai išsivysčiusių tautų ir genčių, tačiau šiandien nėra vieno nuoseklaus paaiškinimo, kodėl keista žmonių, išdrįsusių aplankyti, mirtis. Ši vieta.

Nes mirusiųjų kalnas yra gana toli nuo didelių gyvenvietės, ne visi keistų mirčių atvejai buvo dokumentuoti ir paviešinti.

Sverdlovsko srities archyvų duomenimis, pirmoji mirtis m mirusiųjų sielvartas atsitiko kažkur trisdešimtajame dešimtmetyje ( tiksli data ne, kaip ir daugeliu kitų atvejų). Tada ant kalno buvo rasta pusnuogė moteris, kurios akys buvo išdaužtos, liežuvis nuimtas, o veide sustingusi siaubo grimasa. Tuo metu tikėjimas visokiomis anapusinėmis jėgomis ir kitokiomis „pasakomis“ nebuvo aktualus, tad versija buvo sugalvota greitai, o svarbiausia – sklandžiai.

Tyrimo metu mirties priežastis paaiškinta taip. Moteris geologė pateko į šventą mansi žmonių vietą ir už tai buvo rituališkai nužudyta. Buvo suimti keli medžiotojai ir šamanai. Per tardymus jie tvirtino, kad tai darė dvasios, todėl neradę įrodymų visus paleido ir nutildė.

Kholat-Syakhyl ir devyni mirusieji

Kitas neoficialiai patvirtintas atvejis – 9 nusikaltėlių, pabėgusių iš rajone esančios pataisos stovyklos, mirtis. Juos ant Kholat-Syakhyl kalno rado Ivdellage (kelių Uralo regiono pataisos kolonijų sąjunga) suburto „mirties būrio“ kareiviai, siekdami numalšinti riaušes ir naikinti pabėgusius nusikaltėlius.

Kai kuriems buvo dideli galvos ir kūno sužalojimai, trijų veiduose sustingo baimė. „Mirties būrio“ kariai ilgai nedvejojo, paaiškinimas buvo paprastas ir suprantamas. Devyni nusikaltėliai, bandydami pabėgti, pasiklydo, dėl to įvyko muštynės, kurių metu trijų nuteistųjų grupė mirtinai sužalojo savo bendražygius, o jie patys mirė nuo šalčio.

Tačiau kokie smūgiai ir kaip buvo padaryti, paaiškinti nepavyko, nes prie lavonų nebuvo rasta jokių improvizuotų priemonių. Kodėl trys išgyvenusieji netęsė judėjimo, lieka neaišku, tačiau niekas nesiruošė atlikti išsamaus tyrimo dėl pabėgusių nusikaltėlių mirties, byla buvo nutraukta. Šios informacijos šaltinis – vieno iš karių, tarnavusių „mirties būryje“ ir dalyvavusio ieškant šių pabėgusių nusikaltėlių, istorija.

Djatlovo grupės mirtis

Devynių turistų, vadovaujamų Igorio Djatlovo, žūties byla 1959 metais sulaukė didelio viešumo. Jų mirtis netilpo į jokius rėmus. Po ilgų dingusių sportininkų paieškų jų kūnai buvo rasti skirtingu atstumu vienas nuo kito. Palapinė, kurioje nakvojo turistai, buvo išplėšta iš vidaus, o patys sportininkai buvo rasti tik su apatiniais.

Kai kurių kūnų žalos pobūdis buvo tiesiog nepaaiškinamas. Kūno paviršiuje nubrozdinimų ar mėlynių neaptikta, tačiau vidiniai sužalojimai neprilygsta gyvybei. Tokiems sužalojimams padaryti prireikė didžiulės jėgos. Kai kuriems grupės nariams buvo sulaužyti beveik visi kaulai, kitiems mirtinai sužalota galva, kai kurių lavonų odos spalva buvo keista. Vienai iš moterų trūko liežuvio ir akių obuolių.

Ant kai kurių lavonų rasta ir radiacijos pėdsakų. Verta paminėti, kad visi mirusieji buvo visiškai pilki, o visų jų veidai buvo itin siaubo išraiška. Kas galėtų priversti jaunus ir stiprius, daug mačiusius sportininkus palikti tik apatinius? mirusiųjų kalnas? Šiandien yra daug versijų, tačiau nė viena nebuvo įrodyta.

Tuo mirčių serija nesibaigė. 1960–1961 metais Dead Man Mountain rajone sudužo trys lėktuvai. Iš viso žuvo 9 žmonės. Nelaimių priežastys nėra aiškios.

Mirė tyrinėtojai iš Leningrado

Dingusių Leningrado turistų paieškose kaip gidas dalyvavęs vietos gyventojas pasakojo, kad 1961 metų vasarį ant žuvusiųjų kalno žuvo dar viena 9 žmonių grupė. Tai buvo turistai-tyrėjai iš Leningrado, kurie nusprendė išsiaiškinti Djatlovo grupuotės žūties priežastis ir įrodyti, kad visa tai įvyko dėl nelaimingo atsitikimo.

Tačiau netrukus buvo aptikti jų kūnai. Scenarijus buvo panašus – iš vidaus išplėštos palapinės. Laukinis siaubas mirusiųjų veiduose, panašus vidinių sužalojimų pobūdis. Tik šį kartą kūnai gulėjo ne tolimais atstumais, o taisyklingu ratu, kurio centre buvo viena iš palapinių. Kaip ir pasakojime su Djatlovitais, vertybės nelietos, jokios kovos pėdsakų nerasta.

To paties vadovo teigimu, iš to seka, kad turistų palaikai buvo sunaikinti, kad nekiltų panikos dėl pasikartojančios tragedijos. Artimieji buvo informuoti, kad turistai dingo visai kitoje vietoje, kur juos užgriuvo lavina, o kūnų rasti nepavyko, o gidas turėjo pasirašyti neatskleidimo sutartį dėl to, kas įvyko ant kalno. mirė 25 metus.

1970 metais ant mirusiųjų kalno įvyko dar vienas keistas incidentas. Dingo jaunas geologas, į tas vietas išvykęs su grupe kolegų. Jie ilgai jo ieškojo, atidžiai ieškojo, nes jis buvo svarbaus ministro laipsnio sūnus, bet natūraliai jo nerado. Nuo pat pradžių buvo aišku, kad paieškos buvo bergždžios. Tai, kaip jaunuolis dingo beveik prieš savo bendražygių akis, galima pasakyti netikėtai.

Keistas medžiotojas papasakojo mirusiųjų kalno paslaptį

Devintojo dešimtmečio pradžioje buvo toks pat nuostabus atvejis, kurį papasakojo psichiatras vienoje iš Sverdlovsko psichiatrijos ligoninių. Pas juos buvo pasiųstas pusamžis vyriškis, kuris, anot jį atradusių medžiotojų, buvo išprotėjęs. Jis elgėsi labai medžiokliškai ir buvo visiškai pilkas, kas nebūdinga jo amžiui.

Pacientas pasakė gydytojui, kad yra medžiotojas. Kaip įprasta, jis susiruošė medžioti ir, ieškodamas grobio, praėjo pro kalną mirusiųjų. Staiga galvoje išgirdo balsus, šnabždančius jam nesuprantama kalba, tarsi jie skambintų. Be to, jo prisiminimai yra fragmentiški. Medžiotojas tik prisiminė, kad patyrė mirtiną siaubą ir šaltį. Jis neprisiminė nei kur buvo, nei kaip buvo rastas.

Tada šiam įvykiui neteikė jokios reikšmės, sako, išprotėjo, ką čia stebėtis, kalba apie dvasias ir vaiduoklius, sako, kad ši vieta yra prakeikta, kad jos ten maitinasi sielomis, bet ir kitokių nesąmonių. sveikas žmogus neša. Apskritai jie uždarė šį vyrą į ligoninę kaip beprotį, o paskui perkėlė kur nors kitur ir daugiau apie jį nieko nežinoma.

Panašių atvejų buvo daug daugiau nei čia aprašyta, bet bendras modelis ir tai taip aišku mirusiųjų kalnas Zona ypatinga, anomali, ir geriau nesiaiškinti, kas ten, jei gyvybė brangi.

Mirusiųjų kalnas – taip „Kholat Syakhyl“ išverstas iš mansi kalbos – 1079 aukščio pavadinimas Šiaurės Urale. Jo šlaite mįslingomis aplinkybėmis iš eilės žuvo 2 turistų grupės: aiškiai panikuoti, prie stovyklos buvo rasti negyvi bėgantys žmonės. Aukos turėjo keistą rausvą odos atspalvį, daug vidinių sužalojimų ir vidinio kraujavimo. Teismo medicinos ekspertams mirties priežasties nustatyti nepavyko. Prietaringoje baimėje vietiniai panašias mirtis priskiria senovės dvasioms, mistiniams ritualams ir dažnai čia pasirodantiems NSO. Kas iš tikrųjų atsitiko, yra paslaptis.

Garsiausias čia įvykęs tragiškas ir paslaptingas įvykis datuojamas 1959 m. Tada ant kalno keistomis aplinkybėmis žuvo alpinistų grupė, vadovaujama Igorio Djatlovo. Naktį stovykloje, kurią įkūrė grupė, atsitiko tai, kas iki šiol nepaaiškinama. Kažkas privertė žmones perpjauti palapinės vidų, kad galėtų išlipti ir pabėgti. Jie nepasinaudojo išėjimu ir neturėjo laiko apsirengti. Netoliese buvo rasti visų devynių žmonių kūnai. Beveik visi patyrė traumų, kai kurie neturėjo liežuvio, visi turėjo neįprastą odos atspalvį ir daug kitų keistenybių.

Yra daugybė versijų, kas ten nutiko, tačiau nė viena nepaaiškina viso faktų rinkinio.

Taip pat žiūrėkite:

→
Jamantau kalnas ilgą laiką buvo laikomas grėsmingu. Ir kadangi baškirams įprasta duoti vardus kalnams, upėms ir ežerams, „Yamantau“ išvertus reiškia „Blogio kalnas“.

→
Keista vietovė Jakutijoje, palei Viliujaus upės dešiniojo intako salpą, vietinių vadinama Mirties slėniu. Anksčiau per šią vietą ėjo klajoklinis evenkų prekybos kelias.

→
Zayatsky sala yra turtingiausias gamtos rezervatas. Kai kuriuos neolito statinius vaizduoja labirintai – žemos (iki 40 cm) spiralės, išklotos iš smulkių trinkelių.

→
Akmeninis miestas – tai didžiulių akmenų kompleksas, išdėliotas taip, kad sukuria miesto įspūdį. Ir viskas čia atrodo tikra: ir siauros gatvelės, ir platūs prospektai.

→
Kashkulak urvas yra Chakasijos šiaurėje ir yra pripažintas viena baisiausių vietų planetoje. Vietiniai tai vadina „juodojo velnio“ arba „baltojo šamano“ ola.

→
Butas Nr. 50, esantis Maskvos B. Sadovaja gatvėje esančiame pastate Nr. 10, yra žinomas daugeliui ir kasmet jį aplanko dešimtys tūkstančių žmonių. Bulgakovas čia gyveno 1921–1924 m.

Viena mistiškiausių ir paslaptingiausių Sankt Peterburgo vietų – Aleksandro Nevskio lavra. Pastatytas XVIII amžiaus pradžioje, visada buvo dengiamas paslapties šydu.

Tulos regione, ant aukšto Gražiojo kardo kranto, netoli Kozye kaimo, yra garsusis Arklio akmuo. Jo svoris yra daugiau nei 20 tonų. Arklio akmuo stovi ant kitų trijų riedulių, tarsi ant kojų.

Lovozero yra ketvirtas pagal dydį ežeras Murmansko srityje, esantis Kolos pusiasalio centre. Tai laikoma viena garsiausių anomalinių zonų šalyje.

Kolos pusiasalyje tarp Umbozero ir Lovozero yra dalis Hibinų kalnų grandinės. Jo centre yra Šventasis ežeras ir slėnis, žinomas kaip Lovozero tundra.

→
Mansi bobbleheads (Atmosferos stulpai) yra geologinis paminklas Manpupuner kalnagūbryje (mansi kalba reiškia „Mažasis stabų kalnas“), Ilych ir Pechora upių sankirtoje.

→
Medveditskaya kalnagūbris yra unikalaus tektoninio lūžio vietoje ir galbūt todėl jis laikomas viena galingiausių ir nenuspėjamiausių anomalinių zonų Rusijoje.

→
Rytinėje Kazachstano dalyje, kurios didžiules teritorijas užima stepių zonos ir vaizdingi kraštovaizdžiai, yra labai neįprastas vandens telkinys – Negyvas ežeras.

→
2 metro yra slaptų transporto linijų tinklo, esančio tiesiai po Maskvos metro, simbolis. Metro 2 egzistavimas oficialiai nepatvirtintas.

→
Molebkų trikampis yra gerai žinoma geoanomalinė zona, esanti kairiajame Sylvos krante, Sverdlovsko ir Permės regionų pasienyje, priešais Molebkų kaimą.

→
Šis niūrus Tverės srities Rževskio rajono miškas saugo daugybę praėjusių metų paslapčių ir įspaudų. Būtent čia 29-oji sovietų armija atliko paskutinę gynybą per Antrąjį pasaulinį karą.

→
Centrinėje Baikalo ežero dalyje, priešais plačiausią Baikalo ežero vietą, yra Ryčio kyšulys. Vietiniai gyventojai uoliai vengia lankytis kyšulyje, vadindami jį prakeikta vieta.

→
Per Antrąjį pasaulinį karą čia, palyginti nedidelėje teritorijoje, žuvo dešimtys tūkstančių sovietų, vokiečių ir ispanų karių. Dabar apylinkės labai užpelkėjusios.

→
Nikandrovskio vienuolynas yra anomali zona, esanti sunaikinto vienuolyno vietoje. Vietiniai gyventojai sako, kad griuvėsiuose mato vienuolius vaiduoklius.

→
Keistas incidentas, įvykęs Novgorodo srities miškuose, tapo pagrindu vietinei siaubo istorijai apie mišką, vagiantį sielas. 1999 metų vasarą miške buvo rastas vyro kūnas.

→
Niūrumas ir slegiantis jausmas, aplankantis kone kiekvieną, atsitiktinai užsukantį į Obvodny kanalą, siejamas su daug senesniais laikais nei tie, kuriuose atsirado Sankt Peterburgas.

→
Gandai, kad rezervuare gyvena vietinis Loch Neso pabaisos brolis, sklandė jau seniai, tačiau juos patikrinti nusprendė tik ekspedicijos grupė.

→
Labynkyr ežeras – Jakutijos rytuose esantis rezervuaras, išgarsėjęs jo vandenyse gyvenančios mokslui nežinomos būtybės dėka. Jakutai tiki, kad ežere gyvena didžiulis gyvūnas.

→
Svetlojaro ežeras dėl legendinės istorijos kartais vadinamas Rusijos Atlantida. Žmonės pasakoja, kad kartais iš po jo vandenų pasigirsta vos girdimas varpų skambėjimas.

→
Petroglifai išsibarstę grupėmis ant Besov Nos pusiasalio uolų. Yra paslaptingos mistinio pobūdžio figūros.

→
Daugelis žmonių žino, kad aplink Ostankino televizijos centrą yra aukščiausias Maskvos pastatas, tačiau ne visi žino, kad žemė, ant kurios stovi bokštas, turi senovinę ir mistišką šlovę.

→
Sala nusėta daugybe keistų apvalių įvairaus dydžio akmenų – nuo ​​viršijančių žmogaus ūgį iki labai mažų – stalo teniso kamuoliuko dydžio; kai kurie yra tobuli patrankos sviediniai.

→
Patomskio krateris yra susmulkintų kalkakmenio luitų kūgis, esantis kalno šlaite Irkutsko srities Patomo aukštumose. Patomskio krateris buvo atrastas visiškai atsitiktinai 1949 m. vasarą.

→
Urale yra Otorteno kalnas, kuris laikomas anomalijų zona. Skirtingu metu šiose vietose vyko tragiški įvykiai, iš kurių garsiausias buvo Djatlovo grupės dingimas.

→
Girtas miškas – kreivų, susipynusių spygliuočių medžių stačiakampis. Spygliuočiai krypsta į šiaurę, o aplink šią vietą tolygiai auga lapuočių medžiai.

→
Ukoko plynaukštė – Altajaus Tibetas – viena gražiausių ir mistiškiausių vietų Altajaus kalnuose – „Jėgos vieta“. Pavadinimas Ukokas skamba kaip „Klausyk dangaus“. Ši senovinė žemė yra fantastiško grožio.

→
Saburovo piramidė yra kažkoks slaptas masonų instrumentas, nes... niekas tikrai nežino, kodėl jis buvo pastatytas, nes Rusijoje nieko panašaus nestatė.

→
Viena iš aktyviausių paranormalių zonų Rusijoje yra laikoma vieta prie Samaros, kur Volga daro didelę kilpą aplink Žigulių kalnus – ši vieta vadinama Samarskaja Luka.

→
Mėlynas akmuo yra šventas akmuo prie Pleščejevo ežero. Tai vienas iš nedaugelio autentiškų ritualinių objektų, išlikusių iš pagoniškos Rusijos laikų.

→
Niūrios Sinyavinsky pelkės, išsidėsčiusios Leningrado srities miškuose, vis dar tyli. Būtent šiose vietose 1942 m. žuvo daug sovietų karių.

2018-03-06 2019-11-19 iki Papar@zzi

Niekas Žemėje nepraeina be pėdsakų...N. Dobronravovas

ĮVADAS

1959 m. sausio 23 d. 10 turistų grupė, vadovaujama Igorio Djatlovo, išvyko į Šiaurės Uralo kalnus. Ši kelionė buvo surengta remiant Uralo politechnikos instituto turizmo sekcijai ir buvo skirta TSKP XXI suvažiavimui. stovėjo priešais grupę nelengva užduotis. Bendras distancijos, kurią ekspedicijos dalyviams teko įveikti slidėmis, ilgis siekė beveik 350 km. Grupės kelias driekėsi per Šiaurės Uralo miškus ir kalnus. Paskutinė kelionės dalis buvo kopimas į Otorten ir Oiko-Chakur kalnus. Maršruto sudėtingumo kategorija yra trečia (aukščiausia).
Pradiniame žygio etape vienas žmogus susirgo ir todėl paliko grupę (Jurijus Judinas). Kelionę tęsė turistai, sudaryti iš devynių žmonių: Igoris Djatlovas, Jurijus Dorošenko, Liudmila Dubinina, Semjonas (Aleksandras) Zolotarevas, Aleksandras Kolevatovas, Zinaida Kolmogorova, Georgijus (Jurijus) Krivoniščenka, Rustemas Slobodinas, Nikolajus Tibo-Brignolles.

Nurodytame galutiniame maršruto taške grupė numatytu laiku nepasirodė, tačiau kelionės organizatoriai iš pradžių nesijaudino – turistų grupių vėlavimai maršrutuose yra dažni. Kai praėjo visi kontroliniai laikotarpiai, skirti laukti, kol berniukai atvyks, paaiškėjo, kad jiems kažkas nutiko. Buvo surengta plataus masto krata, kurios metu grupuotė buvo rasta, tačiau visi jos nariai rasti negyvi.
Tragedija įvyko snieguotoje Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl) kalno šlaite. paskutinis rekordas grupės žygio dienoraštyje buvo padaryta sausio 31 d. Turistų apleistoje palapinėje buvo aptiktas nuotaikingas sieninis laikraštis „Vakaro otortenas“, kurį parašė žygio dalyviai ir datuojamas vasario pirmąją. Po vasario pirmosios jokių įrašų nerasta. Todėl manoma, kad nelaimė įvyko naktį iš vasario pirmosios į antrąją.

Buvo pateiktos įvairios jų mirties versijos, tačiau iki šiol nė viena iš jų nepateikia išsamaus atsakymo pagrindinis klausimas– kas ten iš tikrųjų atsitiko. Tačiau atsakymas turi būti rastas, todėl tęsiami Djatlovo grupės mirties priežasčių tyrimai. Kiekvienais metais entuziastų komandos keliauja į tragedijos vietovę, dabar oficialiai vadinamą Djatlovo perėja. Remiantis jų paieškos darbo rezultatais, pateikiamos naujos versijos, senosios papildomos ir tikslinamos.

Bandydamas suprasti turistams lemtingų įvykių virtinę, autorius pamažu formavo savo tragiškos padėties Kholatchakhl kalne raidos viziją. Tai padėjo išnagrinėti baudžiamosios bylos medžiaga, Askinadzi, Buyanovo, Ivlevo, Koskino, Rakitino, Slobcovo ir daugelio kitų tyrėjų paieškos ir tiriamųjų darbų medžiaga, taip pat didelės apimties medžiagos, pateiktos interneto svetainėse ir forumuose šia tema.
Istorijos siužetas apskritai nepretenduoja į naują. Pagrindinis tragiškų įvykių tyrimo aspektas yra labiausiai tikėtinų grupės narių veiksmų atkūrimas esminiais šios žmogiškosios dramos raidos momentais. Be to, autorius apytiksliai nustatė dviejų katastrofiškų įvykių, galiausiai pražudžiusių visą turistų grupę, laiką.

Pokalbyje pateikiami kai kurių paslaptingų faktų, susijusių su kampanija ir Djatlovo grupės nariais, analizės rezultatai, taip pat trumpai nagrinėjamas kai kurių grupės mirties dėl kitų priežasčių versijų nenuoseklumas.
Autorius numatė galimybę šia tema susidomėti plačiu skaitytojų ratu, įskaitant tuos, kurie neturi jokios informacijos apie Djatlovo grupės tragediją, todėl apie dramatiškus įvykius stengėsi kalbėti taip, kad būtų suprantama bet kam.

DVI DIENOS IKI NElaimės

Sausio 31 d., apie 16 val. Uralo laiku, Djatlovo grupė pasiekė mažo Kholatchakhl kalno papėdę, į kurios viršūnę planavo kopti. Pasiekę kalno prieigas, grupės nariai tikrai buvo pavargę. Be to, po dviejų valandų šios vietovės sąlygomis buvo laukiama sutemų. O kalnas turistus pasitiko nedraugiškai – su pūga. Iš karto pakilti į viršūnę nebuvo galima kalbėti. Grupė buvo priversta trauktis saugoma miško, esančio šalia kalno. Ten buvo įrengta stovykla poilsiui ir nakvynei. Prieš eidami miegoti, vaikinai parengė tolesnių veiksmų planą, kuris jiems maksimaliai sutaupytų fizinių jėgų ir laiko puolimui ant Kholatchakhl kalno. Pagal šį planą grupės nariai privalėjo:
- vasario pirmąją:
a) pastatyti sandėlį, kuriame turėtų būti palikta didžioji dalis įkopimui nereikalingos grupės stovyklavimo įrangos (atrasta paieškos sistemų);
b) pastačius sandėliuką, pailsėti;
c) pailsėję iki sutemų, palikite mišką ir užkopkite į kalno šlaitą kuo aukščiau, tada sustokite ten nakvoti.
- vasario antrąją:
a) ryte, nakvoję ant šlaito, pakilkite į Kholatchakhl kalno viršūnę;
b) įveikus viršūnę, prieš sutemus grįžti į sandėliuką.

Likus kelioms valandoms iki nelaimės

Pastačiusi saugyklą ir pailsėjusi, grupė paliko bazinę stovyklą ir patraukė į Kholatchakhl kalną. Grupės judėjimas jos šlaitu užfiksuotas nuotraukose.

Nuotraukose aiškiai matyti, kad kalno šlaite ir toliau viešpatavo pūga. Dėl šios priežasties turistai nelabai pajudėjo šlaitu. Gana pavargę nusprendėme nakvoti. Palapinė buvo pastatyta ant šlaito esant sunkioms oro sąlygoms. Tai patvirtina ir naujausios žygio dalyvių darytos nuotraukos (rasti jų fotoaparatai, išryškintos juostos). Vėliau ekspertai pagal šias nuotraukas nustatė laiką, kada buvo suformuota vieta palapinei – apie 17 val. (Uralo laiku).

Šviesusis paros laikas labai greitai mažėjo, o vaikinai turėjo paskubėti, kad spėtų pasistatyti palapinę iki sutemų. Dėl stiprių sniego audrų, dėl žmonių nuovargio ir dėl skubėjimo aikštelė palapinei pasirodė išpjauta po apsnigtu šlaitu. Nė vienas iš grupės narių to nepastebėjo. Siekdami apsaugoti seną palapinę nuo vėjo gūsių, galinčių suplėšyti jos lopytas ir lopytas drobes, vaikinai turėjo eiti šiek tiek giliau, palyginti su viršutiniu šlaito sniego masyvo kraštu. Šioje vietoje pastatytoje palapinėje Djatlovo grupė apsigyveno nakvynei.
Palapinei šildyti turistai turėjo stovyklavietę, tačiau paskutinę naktį jos neįrengė. Galbūt vaikinai buvo pavargę ir nenorėjo vargintis montuodami krosnelę. Galbūt Djatlovas bijojo, kad karštis iš šildomos palapinės gali neigiamai paveikti šalia jos esantį sniego šlaitą. Bet kokiu atveju Djatlovas priėmė sprendimą dėl šaltos nakvynės, su kuriuo visi sutiko. Tokias šaltas nakvynes praktikavo Djatlovo grupė (jie minimi turistų grupės stovyklavimo dienoraštyje).
Vaikinai buvo pavargę ir sušalę, bet geros nuotaikos. Tai rodo su humoru rašytas žygiuojantis sieninis laikraštis „Vakaro Otortenas. Nr. 1“. Ieškotojai ją rado – ji buvo pritvirtinta prie vidinės šoninės palapinės sienelės.
Turistų grupės nariai vakarieniavo laiko intervalu nuo 20:00 iki 22:00 (laikas apytiksliai nustatytas pagal vaikų palaikų patologinės apžiūros rezultatus). Po vakarienės nuėjome miegoti. Grupės pabudimo laiką Djatlovas nustatė anksti, greičiausiai 6:00 (grupė jau atsiliko nuo grafiko, o oro sąlygos ir trumpos dienos šviesos neleido atvėsti).

SITUACIJA PAlapinėje PIRMOSIOS NElaimės išvakarėse

Ankstus vasario antrosios rytas. Prie palapinės budintis žmogus ketino ruošti pusryčius (palapinėje rado paieškos sistemos: peilis, nugarinės gabalas, jos odos gabalas - aišku, budintis žmogus neatsispyrė ir išbandė).
Vaikinai jau pabudo: dar kažkas gulėjo ir snūduriavo, gaudydamas paskutines miego minutes, kažkas pradėjo rengtis, pusiau miega. Zolotarevas ir Thibault-Brignolles sugebėjo beveik visiškai apsirengti ir pasiruošti pakilimui - tai galima spręsti pagal vėliau rastų jų lavonų įrangą, įskaitant fotoaparato buvimą ant Zolotarevo palaikų.
Nelaimės metu visa grupė buvo palapinėje.

KAS ATSITIKO, KAS TAI PRIEŽASTĖ.

Naktį pūgą keitė gausus snygis, o ryte įvyko pirmasis tragiškas įvykis – prie palapinės dalinai įgriuvo sniego šlaitas. Tai įvyko dėl šių priežasčių:
— formuojant aikštelę palapinei, nupjautoje šlaito sniego masyvo dalyje susidarė įtrūkimai;
— dėl iškritusio sniego pradėjo didėti apkrova sniego masyvui, kurio pakraštyje buvo palapinė;
- ši apkrova sukėlė savaiminį sniego masės įtrūkimų augimą, kuris jau buvo joje visomis kryptimis;
— nupjauta šlaito sniego masyvo dalis neatlaikė apkrovos, įlūžo išilgai plyšių ir įgriuvo.

Griūtis buvo vietinio pobūdžio. Didžioji dalis sniego masės nukrito šalia palapinės, arti jos, šiek tiek atremdama jos šoninę drobę. Ant viršutinės palapinės dalies (šlaitų) iškritęs sniegas beveik nenukrito. Dėl to žmonės nebuvo sužeisti praradę judėjimą ir niekas nebuvo sutraiškytas.
Palapinė deformavosi nuo susikaupusio sniego, tačiau stovėjo tvirtai ir visiškai nesugriuvo. Palapinės medžiaga atlaikė didžiąją dalį. Tik vienoje vietoje, griūties pusėje, buvo šiek tiek suplyšęs. Per šį tarpą palapinės viduje pradėjo kristi sniegas, o Djatlovas užkimšo ją pirma po ranka pasitaikiusia striuke, taip užkirsdamas kelią tolesniam sniegui (šią striukę paieškos sistemos rado palapinėje ir ji priklausė Djatlovui).

PIRMOSIOS TRAGEDIJOS LAIKAS

Apytikslį laiką, kada įvyko sniego masės griūtis palapinės teritorijoje, galima nustatyti pagal Djatlovo laikrodį, kuris vėliau buvo rastas ant jo lavono rankos. Jie sustojo 5.31 val.
Priežastis, dėl kurios jo laikrodis sustojo, buvo dėl jo mechanizmo pažeidimo. Laikrodžio mechanizmas galėjo būti pažeistas: arba kai Djatlovas, siekdamas, kad sniegas nepatektų per nedidelį palapinės audinio pažeidimą, bandė užkimšti gūsį savo striuke; arba atliekant atsitiktinius smūgius į palapinės drobę, siekiant ją suplėšyti ir išlipti; arba tai atsitiko Djatlovui išėjus iš palapinės arba jam išėjus - nuo smūgio, pavyzdžiui, į strypą, į slidinėjimo lazdą ar į ką nors atsitrenkus padedant bendražygiams.
Tačiau Thibault-Brignolle ir Slobodin laikrodžiai veikė po pirmosios nelaimės. Jų laikrodžiai sustos vėliau ir dėl kitos priežasties.

SITUACIJA PAPAPINĖJE GRŪSIMO AKMENTU

Kai kas netikėtai užkrito ant palapinės, kilo suirutė su panikos elementais. Pusiau miegantys grupės nariai nieko negalėjo suprasti. Palapinėje tamsu. Djatlovas davė komandą išeiti iš palapinės. Tačiau per „įėjimą“ to padaryti nepavyko: krintantis sniegas palapinę deformavo, jos drobė nusmuko; dėl to ribotoje erdvėje žmonės palapinėje tik trukdė vieni kitiems. Tada buvo duota komanda nupjauti arba suplėšyti drobę, kad išeitų iš palapinės; kas gali ir ką gali padaryti. Kažkas bandė nukarusią palapinės drobę nupjauti horizontaliai, kažkas smogė į drobę vertikalia kryptimi. Djatlovas galėjo panaudoti plokščias šlepetes kaip kapojimo įrankį ir jomis smogti. Suspėjęs palikti palapinę, šias šlepetes jis išmetė netoli nuo jos, kaip nereikalingas (šias šlepetes vėliau rado paieškos sistemos).
Apžiūrėjus palapinę nustatyta, kad grupė iš jos išėjo per vertikalius pjūvius – palapinės audinio įplyšimus, padarytus priešingoje įgriuvos pusėje; pjūvius ir įplyšimus palapinės audinyje padarė joje esantys žmonės. Į baudžiamąją bylą įtraukta suplyšusios palapinės nuotrauka ir jos sugadinimo schema.

Visi grupės nariai paliko palapinę, kaip rodo už jos ribų rasti žuvusių vaikinų kūnai. Palapinę palikę žmonės galėjo judėti savarankiškai; jų veiksmai buvo tyčiniai. Tai patvirtina vėlesnės paieškos sistemų išvados.
Galime padaryti vienareikšmę išvadą: griūvant sniego masei ant palapinės nė vienas vaikinas nepatyrė mirtinų ar rimtų sužalojimų.

IŠ PAŠALINĖJUS

Vėliau išorinės rastų turistų palaikų apžiūros metu buvo nustatyta: vaikinai iš palapinės didžiąją dalį išlipo be šiltų striukių, kelnių ir kepurių, be batų ir kumštinių pirštinių; Kiekvienas žygio dalyvis buvo apsirengęs tuo, ką spėjo apsivilkti prieš pat prasidedant nelaimei.
Palapinę palikę vaikinai tikrai buvo aistringi. Dėl streso į kraują patekęs adrenalinas laikinai blokavo organizmo reakciją į oro sąlygas. Jie dar nebuvo pajutę nuo šlaito viršaus pučiančio vėjo. Žemesnė temperatūra aplinką Iš pradžių tragedija irgi nelabai jaudino. Tačiau visi Djatlovo grupės nariai labai greitai pajus mirtiną šalčio jėgą.

Išėję iš palapinės vaikinai situaciją įvertino teisingai: palapinė buvo smarkiai apgadinta ir gerokai deformuota, ypač toje vietoje, kur stovėjo šilti drabužiai. Grupės nariai laikė pavojinga bandyti juos nedelsiant iš ten išvaryti. Ar jų bandymai apsirengti šiltais drabužiais sukels naują sniegą ir dėl to žmonių mirtį ar rimtus sužalojimus? Vienintelis dalykas, kurį pavyko ištraukti, buvo lengvas antklodės tipo pelerinas. Iš nupjautos palapinės kyšojo beveik pusė pelerinos, todėl ją gauti nebuvo pavojinga (vėliau šį peleriną aptiko paieškos sistemos).

Grupės narių susijaudinusi būsena pradėjo praeiti, ją pakeitė baisaus šalčio jausmas, ir kiekvienas grupės turistas suprato, kad tolesnis buvimas šalia palapinės tokioje beveik neapsaugotoje būsenoje jiems visiems gresia neišvengiama mirtimi nuo hipotermijos.

Grupė nusprendė pasitraukti nuo palapinės aukšto kedro, matomo toliau šlaitu, kryptimi. Šis kedras vis dar egzistuoja, o atstumas nuo jo iki Djatlovo būrio palapinės vietos tada buvo 1500 metrų. Vaikinai planavo prie kedro pasikurti laužą ir pasišildyti; Iš ten buvo galima visiškai saugiai stebėti situacijos raidą palapinės teritorijoje, o vėliau, remiantis stebėjimais, imtis atitinkamų gelbėjimo veiksmų.

IŠVYKIMAS IŠ PAlapinės

Djatlovo grupė pradėjo trauktis nuo palapinės šlaitu žemyn, sutelkdama dėmesį į aukštą kedrą. Prieš auštant prieblandoje kedro padėtis buvo matoma. Nors vis dar silpnas vėjas nuo nelemto šlaito viršaus pūtė vaikinams į nugarą, todėl jiems buvo lengviau judėti nelygiu reljefu, o šio vėjo iškeltas mažas dreifuojantis sniegas netrukdė jiems prilipti prie pasirinkta kryptis. Vėliau ieškotojai šlaito paviršiuje aptiko žmonių, einančių link kedro, pėdsakų. Takeliai buvo išdėstyti ant žemės beveik lygiagrečiai, gana arti vienas kito ir juos paliko besitraukianti žmonių grupė, kurioje buvo devyni žmonės.

Remiantis tuo, galima padaryti tokias išvadas:
- vaikinai priekine grandine ėjo link kedro; galbūt jie laikė vienas kitą už rankų, kad rekolekcijų metu niekas nepasimestų, o prireikus laiku būtų suteikta pagalba nusilpusiam bendražygiui;
- traukdamiesi iš palapinės į kedrą, Djatlovo grupės nariai nieko nepalaikė, nieko nenešė, tai yra, visi vaikinai galėjo judėti savarankiškai. Priešingu atveju besitraukiančių žmonių pėdsakai vietomis būtų „svirduliuojantys iš vienos pusės į kitą“, tarsi jie neštų ar palaikytų sužalotą grupės narį, ant sniego tokiais atvejais neišvengiami kritimo pėdsakai ir nelygus reljefas. Tačiau paieškos sistemos tokių pėdsakų nerado.
Norėdamas pažymėti palapinės padėtį ant šlaito, kad būtų lengviau stebėti ją iš kedro pusės, Djatlovas ant jos viršutinės dalies uždėjo šviečiantį žibintuvėlį (paieškos sistemos vėliau jį rado, žinoma, užgesusį). Tačiau kažkas turėjo kitą žibintuvėlį, kuriuo būtų apšviestas kelias grupei išvykstant. Atsitraukimas iš palapinės prasidėjo ir praėjo beveik be incidentų; Tačiau grupė vis tiek turėjo atsisakyti antrojo žibintuvėlio prie trečiojo keteros (paieškos sistemos jį rado ten) - jis užgeso, greičiausiai, sugedo jame esantis akumuliatorius. Bet kedras jau nebuvo toli. Apskritai mes ten patekome.

Akivaizdus sprendimas – užsidegti. Kas turi degtukus? Visi pradeda jų ieškoti, atsisega kišenes. Jie rado degtukus, bet vaikinai galbūt bandė užsegti drabužių kišenes, bet jiems nepavyko. O kad geriau suprastumėte šią situaciją, pabandykite šaltyje ir net vėjyje, sušalusiais ar jau iš dalies nušalusiais pirštais, kišenę ar kitą drabužių dalį užsegti sagute, kratant nuo šalčio, kad dantis neliestų danties. Na, ar pavyko? Vaikinai nepasisekė. Štai atsakymas į klausimą „Kodėl buvo atsegtos žuvusiųjų kišenės ir drabužių detalės ir kas tai padarė?“, kurį turėjo aptikę ir apžiūrėję vaikinų lavonus.
Gaisras užsidegė (paieškos sistemos aptiko jo vietą). Sprendžiant iš užgesusio gaisro dydžio, jis iš pradžių buvo pakankamai didelis, kad turistų grupei būtų suteikta šiluma.

Nustatyta, kad laužui panaudotos kedro šakos. Jų nulūžusių gabalų pėdsakus ant kedro kamieno ieškotojai aptiko iki 5 metrų aukštyje.

Kartu su kedro šakomis malkoms buvo naudojami ir šalia kedro augantys krūmai bei nedideli medžiai.

Šakų lūžimas ant kedro neapsiėjo be vaikinų įvairių sužalojimų ir nesuplėšytų drabužių. Gaisrui surinktos sušalusios krūmų ir mažų medžių šakos ir kamienai draskė vaikams veidus, padarė žaizdų plikomis rankomis, suplėšė drabužius. O apylinkių sniego danga, tiek judant nuo palapinės prie kedro, tiek prie jos renkant malkas, sužalojo kojas.
Tai paaiškina daugybę įvairių sužalojimų ant vaikų lavonų – įbrėžimų, įbrėžimų, sumušimų, smulkių žaizdų, taip pat apgailėtina mirusiųjų drabužių būkle.
Oras vis blogėjo. Temperatūra pradėjo kristi, vėjas smarkiai sustiprėjo, prasidėjo pūga. Dėl pūgos pablogėjo matomumas, o padėties palapinės teritorijoje suvaldyti tapo neįmanoma. Dėl vaikų nuovargio apsirūpinimas malkomis laužui tapo nereguliarus, todėl ugnis tapo nestabili, o nuo jos kylančios šilumos nebeužteko sušildyti visai grupei žmonių. Visi pajuto, kad pradeda sušalti. Patyręs turistas Djatlovas pastebėjo pirmuosius depresijos požymius keliems grupės nariams.
Blogėjančios oro sąlygos ir kai kurių vaikinų apatiška būsena privertė Djatlovą nuspręsti padalinti grupę į du būrius:
- pirmasis būrys - du žmonės. Jie lieka prie ugnies. Jų užduotys: prižiūrėti ugnį, stebėti palapinę ir įvykius aplink ją, laukti, kol atvyks bendražygiai iš antrojo būrio. Pirmoje komandoje turėjo būti ištvermingiausi ir fiziškai stipriausi vaikinai. Jo sudėtis buvo sudaryta iš Dorošenkos ir Krivoniščenkos. Kaip papildoma apsauga nuo šalčio jiems buvo paliktas antklodę primenantis apsiaustas (tas pats, kurį pavyko ištraukti iš palapinės);
- antrasis būrys, susidedantis iš septynių žmonių, turi eiti ieškoti vietos, kur būtų galima pasidaryti urvo tipo pastogę sniege (tai gerai žinomas būdas išsigelbėti nuo blogo oro žiemos stovyklavimo sąlygomis) . Į antrąjį būrį turėjo būti pakankamai tvarkingai apsirengę vaikinai, kad galėtų dirbti sniege. Į būrį buvo įtraukti: Dyatlovas, Kolmogorova, Thibault-Brignolle, Zolotarevas, Dubinina, Slobodinas ir Kolevatovas.

PIRMASIS BŪRIS

Krivoniščenka ir Dorošenka vykdo Djatlovo pavestas užduotis. Vaikinai daro viską, kad užsitikrintų gaisro gyvybę, taigi ir išgelbėtų jų gyvybes. Dorošenka, kurstydamas mirštančią ugnį, net giedojo plaukus ant galvos (rasta ant jo lavono). Malkų reikia nuolat. Jie tarpusavyje nusprendė: kol vienas stebi ugnį ir šildosi, kitas eina malkų; tas, kuris atnešė malkas, pakeičia draugą prie laužo – atėjo jo eilė malkų kuro.
Išsekę Krivoniščenka ir Dorošenka nebegalėjo išgauti kedro šakų. Todėl malkomis laužui buvo naudojamos krūmų šakos ir nedideli medžiai, augantys pomiškyje arčiausiai kedro. Tiko viskas, kas galėjo degti ir suteikti šilumos. Tačiau norėdami prieiti prie kuro, vaikinai kiekvieną kartą turėjo judėti vis toliau į mišką, įveikdami gana gilų sniegą. Per vieną iš šių kelionių malkų Dorošenka prarado jėgas ir nukrito. Negalėjau atsikelti ar išsikviesti pagalbos. Šalčio ūseliai mirtinai sugriebė Dorošenką. Bandydamas kažkaip apsisaugoti nuo jų mirtino glėbio, jis bandė susigrupuoti, prispaudęs rankas prie krūtinės. Tai nelabai padėjo, pajuto Dorošenka – šaltis pamažu, bet užtikrintai nugalėjo.
Tuo metu prie gaisro buvo Krivoniščenka. Jai prižiūrėti jis taupiai naudojo malkas, tačiau jų pasiūla nenumaldomai mažėjo. Šiuo atžvilgiu jis susirūpino, ir vis dažniau mintyse ėmė kilti klausimas: „Kur yra Dorošenka? Pats laikas jam grįžti su malkomis. Pamažu susirūpinimo jausmas peraugo į kažko blogo nuojautą. Tai privertė Krivoniščenką eiti ieškoti savo draugo, o jis rado jį miške gulintį ant nugaros. Nebuvo laiko išsiaiškinti, kas atsitiko (ugnis liko be priežiūros), o vieta tam nebuvo tinkama. Sugriebęs Dorošenką už kojų, Krivoniščenka, atsitraukęs, nusitempė savo bendražygį į laužą. Taip judėdamas, prastai orientuodamasis erdvėje, jis užlipo ant ugnies (iš čia ir atsirado nudegimo žymės ant Krivoniščenko kairės kojos). Jis to net nejautė, nes nušalusios pėdos nieko nebejautė. Palikęs Dorošenką prie laužo ir sumetęs paskutines malkų atsargas į gęstantį ugnį, Krivonišknka buvo priverstas tuoj pat išvykti jų papildyti.
Labai pavargęs, sušalęs iki kaulų smegenų Jura Krivoniščenka grįžta prie kedro su malkomis. Jis pašaukė savo nejudantį bendražygį, bet atsakymo nebuvo (mintis, kad jo bendražygis jau miręs, Jurai net neatėjo į galvą). Tada Krivoniščenkos žvilgsnis sustoja ties ugnimi – niekieno nevaldomas jis beveik užgeso.

Aiškiai suprasdamas, kad visa viltis išsigelbėti nuo šalčio slypi tik ugnyje, Jura nuskubėjo pas jį. Jai buvo paaukotos visos atvežtos malkos, beviltiškai bandant išgelbėti ugnį. Silpna šviesa juos užpuolė ir palaipsniui pasklido daugybe ugninių srautų. Šnypstanti ir šnypščianti liepsnos liepsna, lydima linksmo malkų traškėjimo, ramina Krivonišenko. Sužavėta ugnies atspindžių, sužavėta jos šilumos, stingdanti Jura nejučiomis atsisėda prie laužo. Ir beveik iš karto miegas pradėjo užvaldyti jo sąmonę.
Tačiau ugnis neleido jam visiškai užmigti. Nepakeliamas jos liepsnos karštis sugrąžino Krivoniščenką į realybę. Tolstant nuo ugnies, jis su siaubu pamatė, kad siautėjanti, viską ryjanti, negailestinga ugnis priartėjo prie nejudrios Dorošenkos kojų (dėl to apdegė jo kojinės ir kojos). Ir visiškai akivaizdu, kad Krivoniščenka bandė nutempti savo draugą iš ugnies į saugus atstumas. Jį tempdamas Krivoniščenka krito ant šono. Šį rudenį Dorošenko netyčia apvertė savo kūną ant pilvo. Šioje pozicijoje Dorošenkos lavoną rado paieškos sistemos.
Vėliau, atlikus patologinį Dorošenkos lavono tyrimą, iškilo klausimų, kurie suglumino daugelį tyrinėtojų ir sukėlė jiems suglumimą: „Žinoma, kad pagal mirusiojo kūno lavonines dėmes galima gana patikimai nustatyti, kokioje padėtyje žmogus mirė. Lavono žymės ant Dorošenkos kaklo ir nugaros aiškiai rodė, kad jis mirė gulėdamas ant nugaros. Tačiau Dorošenkos lavonas buvo rastas gulintis ant pilvo, todėl lavoninės dėmės buvo viršutinėje padėtyje. Kas ir kodėl mirusį turistą po mirties pavertė nuo nugaros ant pilvo? O kur Dorošenka galėjo mirti?
Atsakymas akivaizdus. Dorošenkos kūno apvertimas įvyko ne be Juros Krivoniščenkos pagalbos dabar skaitytojui žinomomis aplinkybėmis. Ir Dorošenka tikrai mirė ant nugaros. Ir tai atsitiko arba miške, kur Dorošenka ėjo pasiimti malkų ir kur išsekęs krito ant nugaros ir sustingo; arba žuvo per gaisrą, į kurį Krivoniščenka nutempė jį iš miško (pastarasis vėliau nuėjo pasiimti malkų).

Kad ir kur būtų Dorošenko mirtis, Krivoniščenka apie jo mirtį sužinojo tik tada, kai atitraukė savo bendražygį nuo degančios ugnies ir jį apžiūrėjo. Sėdėdamas šalia velionio, Yura gana aiškiai suvokė, kad jei kuris nors iš antrojo būrio vaikinų artimiausiu metu neatvyks, tai bus pabaiga. Nes ugnis labai greitai pradės gęsti, o malkų nebėra (visas atneštas malkas įmetė į ugnį, kad ją atgaivintų); vėl eiti į mišką malkų - jam nebeužtenka tam jėgų. Yura Krivonischenko beliko laukti arba vaikinų atvykimo, arba mirties. Jis nežinojo, kas bus pirmasis šiose laukimo lenktynėse. Tuo tarpu šaltis labai greitai visiškai paralyžiavo Krivonischenko valią, tada jis pateko į gilios apatijos būseną.
Neišvengiamai sušalęs Yura nevaldomai krito jam ant nugaros. Blėstančioje sąmonėje kilo paskutiniai silpni impulsai kovoti už gyvybę, bet jis nebegalėjo pakilti; Jiems vos užteko jėgų kažkaip prisidengti save ir šalia gulintį bendražygį apsiaustu, tapusiu paskutine apsauga nuo šalčio – gyviesiems ir mirusiems, o paskui ir laidotuvių drobule, kuria pasidalino. Pagaliau sustingus Krivoniščenko, jo kairė koja, agonijoje, išsitiesia ir įkrenta į mirštančias ugnies anglis: apatinės blauzdos dalies apatinės kelnės aprūko, o po jomis esanti blauzdos dalis šioje vietoje nudega (paieškų sistemos aptiko tirdamos lavonas). Netrukus Yura Krivonischenko sustingsta.
Taip jie ir buvo rasti – gulėjo šalia, uždengti pelerina. Krivoniščenka buvo sušalęs, gulėjo ant nugaros, dešinė ranka buvo sulenkta per alkūnę ir išmesta į viršų, beveik po galva, kaip ramiai miegančio žmogaus. Dorošenkos kūnas buvo rastas ant pilvo, rankos buvo prispaustos prie kūno krūtinės srityje.

ANTRAS BŪRIS

Antrasis būrys nusprendė, kur bus prieglauda. Jis buvo rastas už septyniasdešimties metrų nuo kedro, ant apsnigto daubos šlaito, tačiau šios vietos nuo kedro nesimatė. Vaikinai nesavanaudiškai iškasa urvą ir iš šalia esančio pomiškio surinktų medžių iškloja jame grindis. Padėkite daiktus grindų kampuose, kad pritvirtintumėte.
Ieškotojai aptiko tempiamų mažų medžių pėdsakus, o nuo jų šakų krito lapai ir spygliai. Naudodami šiuos takelius, ieškotojai rado urvo vietą. Kasinėdami urvą, ieškotojai rado grindis ir jas tvirtinančius daiktus.

Vėliau, netoli nuo tos vietos, kur buvo urvas, jie aptiko šiurpių žmonių palaikų. Jie buvo upelyje, tekančioje daubos dugnu, ir priklausė Dubininai, Thibault-Brignol, Zolotarevui ir Kolevatovui. Žuvusių berniukų kūnų būklė buvo baisi.

Bet tai bus atrasta vėliau, bet kol kas tęsime savo istoriją ir grįšime prie tuomet dar gyvų vaikinų, dirbančių daubos šlaite.
Prieglaudos statybos darbai buvo beveik baigti, todėl palikęs Zolotarevą, Dubininą, Kolevatovą ir Thibault-Brignol baigti urvą, Djatlovas kartu su Kolmogorova ir Slobodinu nuėjo prie kedro Krivoniščenko ir Dorošenko.

VĖL PRIE KEDRO

Prie kedro prieš vaikų akis pasirodė liūdnas vaizdas: ugnis užgeso, o po kyšuliu gulėjo sušalę Krivoniščenka ir Dorošenka. Situacija šlaite palapinės teritorijoje nekėlė nerimo, ji įkvėpė vilties, kad bus galima grįžti į palapinę drabužių, maisto ir įrankių (visa tai buvo palapinėje ir ten buvo rasta); paieškos sistemos).

Dabartinės aplinkybės privertė Djatlovą, Slobodiną ir Kolmogorovą priimti sunkų sprendimą: nuo mirusių vaikinų nuvilkti viršutinius drabužius, kad išlikę grupės nariai būtų papildomai apsaugoti nuo šalčio. Tačiau norint iš sušalusių kūnų išimti jau sušalusius drabužius, teko juos perkirpti.
Prieš išvykdami Djatlovas, Slobodinas ir Kolmogorova atsisveikino su mirusiais bendražygiais, paprašė jų atleidimo ir apsirengę nuogus vaikinų lavonus, grįžo į urvą.
Grįžtant kažkas numetė iškirptą drabužį, kurį vėliau aptiko ieškotojai. Šis radinys padėjo jiems pasirinkti teisingą kryptį ieškant urvo pastogės vietos.

Djatlovas, Slobodinas ir Kolmogorova grįžo į urvą ir savo bendražygiams pranešė tragišką žinią apie Krivoniščenkos ir Dorošenkos mirtį. Išskirstant drabužius paaiškėjo, kad Doroninai ir Kolevatovui papildomos izoliacijos reikia labiau nei kitiems. Todėl jiems atiteko beveik visi nupjautų Krivoniščenkos ir Dorošenkos drabužių fragmentai.
Tada vaikinai aptarė esamą situaciją. Grupės nariai priėmė sprendimą: užbaigti urvo pastogės sutvarkymą, pailsėti, sušilti ir eiti į palapinę. Pasiimkite šiltus drabužius, maistą, įrankius, slides ir slidinėjimo lazdos. Po to vėl grįžkite į olą pailsėti, pasisemti jėgų, o tada išlipkite pas žmones, į „žemyną“.

NAUJA TRAGEDIJA. JO PRIEŽASTYS

Be jokios abejonės, visi buvo užsiėmę tuo, kas užtikrino jų bendrą išlikimą. Prieglaudoje buvo keturi žmonės: Zolotarevas, Kolevatovas, Dubinina, Thibault-Brignolle. Jie baigė urvo vidaus įrengimą. Djatlovas, Kolmogorova, Slobodinas – už urvo ribų. Jie nuėjo pasiimti malkų, kad galėtų pasikurti pastogėje. Visai atsitiktinai šie trys vaikinai atsidūrė virš olos stogo. Ir tada urvas sugriuvo.
Greičiausiai, kasant urvą, susilpnėjo jo viršutinė dalis. Djatlovas, Slobodinas ir Kolmogorova tapo ta apkrova, kurios skliautas neatlaikė ir nuo kurio sugriuvo.

URVO GRŪMO PASEKMĖS

Urve esančius Zolotarevą, Kolevatovą, Dubininą ir Thibault-Brignol sugriuvusi sniego masė nunešė į upelį, tekantį dauboje šalia iškasto urvo, maždaug 4–5 metrai nuo grindų (nustatyta atlikus paiešką). varikliai). Natūralu, kad vaikinai buvo rimtai priblokšti. Ant uolėto Thibault-Brignolles upelio dugno jis patiria sunkią galvos traumą (lokalinį depresinį kaukolės lūžį). Zolotarevas ir Dubinina patiria daugybinius krūtinės šonkaulių lūžius. Kolevatovas nebuvo sužeistas upelio dugne; bet jis atsidūrė sniego masės taip stipriai prispaustas prie Zolotarevo kūno, kad jis tiesiog užduso (vėliau tai išsiaiškinta pomirtinės ekspertizės metu).
Apžiūra taip pat parodė, kad po griūties visi keturi vaikinai kurį laiką dar buvo gyvi. Tačiau labai greitai jie mirė po griuvėsiais nuo šalčio, traumų ir sniego masės spaudimo.

Grindų danga, galbūt dėl ​​mažo storio ir netgi pritvirtinta kampuose esančiais daiktais, liko savo vietoje. O gal subyrėjusios sniego masės slydimo vektorius atsitiktinai išsivystė taip, kad grindų danga liko nepaveikta nuošliaužos sniego srauto.
Djatlovas, Kolmogorova, Slobodinas, būdami sniego šlaito viršuje, sugriuvo kartu su apgriuvusiu skliautu. Jie taip pat buvo palaidoti, bet palyginti negiliai. Jie išgyveno ir galėjo išeiti. Dėl griūties ant berniukų kūnų po drabužiais susidarė įbrėžimai ir mėlynės, kurios buvo aptiktos patologinės apžiūros metu. Būtent griūvant urvo stogui Slobodinas patyrė kaukolės traumą (įtrūkimą), kuri buvo suderinama su gyvybe.
Djatlovas, Slobodinas ir Kolmogorova, sunkiai išlipdami iš sniego, fiziškai negalėjo ieškoti likusių palaidotų grupės narių. O kur ieškoti bendražygių šioje snieguotoje masėje? Nėra garsų, panašių į žmogaus dejavimą, pagalbos šauksmų. Viskas, ką girdite, yra nuolatinis, klaikus vėjo staugimas, primenantis alkano vilko staugimą žiemą.

ANTROSIOS TRAGEDIJOS LAIKAS

Sprendžiant iš pirmojo laikrodžio, rasto ant Thibault-Brignolle lavono rankos, griūties laikas buvo 8 valandos 14 minučių. Jie sustojo, kai įgriuvo apsnigtas urvo stogas, šiuo metu laikrodis atsitrenkė į uolėtą daubos upelio dugną. Antrasis jo laikrodis sustojo 8.39 val., dėl krentančios sniego masės slėgio.
Slobodinas, po sniego krūva dėl įtrūkimo kaukolėje, garsiai dejavo iš skausmo, gal net rėkė. Sutelkdami dėmesį į jo skleidžiamus garsus, Djatlovas ir Kolmogorovas jį iškasė ir ištraukė. O kol vaikinai kasinėjo Slobodiną, jo laikrodis, spaudžiamas subyrėjusios sniego masės, taip pat sustojo, tačiau 8 val. 45 min.

NAUJIAUSIAS SPRENDIMAS

Likę gyvi vaikinai priėmė sprendimą – kol nesušalo, reikėjo kuo greičiau patekti į palapinę. Bet pirmiausia jie nuėjo prie kedro. Buvo numatyta trumpam pailsėti prie kedro prieš galutinį skubėjimą į palapinę, taip pat įvertinti situaciją šlaite; Jei turite pakankamai jėgų, užkurkite ugnį. Slobodinas turėjo degtukų laužui įkurti. Slobodino kūną ieškotojai rado striukės kišenėje Degtukų dėžutė su 48 nepanaudotomis rungtynėmis.
Remiantis tuo, kad Slobodino laikrodis sustojo ties 8 val. 45 min., pridedant laiką, kol jis išsilaisvino iš griuvėsių ir įveikė 70-75 metrų atstumą nuo urvo įgriuvos vietos iki kedro, paaiškėja, kad Djatlovas Slobodinas ir Kolmogorova buvo prie kedro apie 10 valandą ryto. Vietinėmis sąlygomis tuo metu jis jau buvo pakankamai šviesus, o palapinės vieta buvo matoma. Berniukai nesugebėjo įkurti ugnies: pirma, šalia užgesusios ugnies nebuvo malkų; antra, nebeturėjo nei jėgų, nei laiko rinkti malkų laužui. Todėl du vaikinai ir mergina turėjo tik vieną variantą – šiek tiek pailsėję pajudėti link palapinės.
Atvirame šlaito paviršiuje pūtė stiprus, gūsingas vėjas. Nusilpę vaikinai nebegalėjo vaikščioti prieš tokį priešpriešinį vėją; jie nusprendė nušliaužti iki palapinės. Vaikinai planavo pas ją patekti pagal tokią schemą. Visa grupė pradeda šliaužioti judėjimą. Pirmas šliaužia Djatlovas, po to Slobodinas, iškeldamas užpakalį su Kolmogorova. Pavargęs Djatlovas paleidžia Slobodiną ir Kolmogorovą į priekį, daro pertraukėlę ir pasiveja. Slobodinas turėtų padaryti tą patį, kai pavargsta: tegul Kolmogorovas ir Djatlovas eina į priekį, o tada, pailsėję, pasivyti savo bendražygius. Tada Kolmogorovai laikas šiek tiek pailsėti: Djatlovas šliaužia į priekį, o paskui jį pailsėjęs pasivijo Slobodinas. Prieš pradėdami judėjimą, jie sutarė tarpusavyje - sutartas signalas „lenkti“ pavargusį buvo kairiosios rankos mostelėjimas.

IŠ PAlapinės

Grupė pradėjo judėti. Prasidėjo paskutinis kovos už gyvybę raundas.
Po 300 metrų Djatlovas apsiverčia ant nugaros, mojuoja kaire ranka, signalizuodamas Slobodinui „lenkti“. Davusi ženklą kairioji Djatlovo ranka, nusileidusi, užkibusi ant medžio ar krūmo šakos, liko tokioje padėtyje (aiškiai matoma paieškos sistemų darytoje nuotraukoje).

Paleidęs bendražygius į priekį, Djatlovas ilsisi; jo sąmonė pamažu grimzta į miegą – galiausiai jis sustingsta. Slobodinas ir Kolmogorova šliaužioja į priekį, jie nežino, kad Djatlovas niekada jų nepasivys.
„Aplenkus“ Djatlovą, po 150 metrų Slobodino jėgos staiga susilpnėja. Jis yra ant sąmonės netekimo ribos (dėl įtrūkimo kaukolėje, atsiradusio dėl urvo įgriuvos). Jis vis tiek sugebėjo duoti ženklą Kolmogorovai „lenkti“ - nuotraukoje matoma jo kairės rankos padėtis. Ir tada Slobodinas sustingsta.

Kolmogorova, aplenkusi Slobodiną, šliaužia toliau link palapinės. Jos rankos yra sulenktos ir išsidėsčiusios po kūnu, kaip kareivis, šliaužiantis ant pilvo – taip sumažėja pasipriešinimas judėjimui ir sumažėja fizinės energijos sąnaudos. Tačiau po 300 metrų merginos jėgos ją apleidžia. Rankos, sulenktos per alkūnes, yra kietos nuo šalčio ir negali būti ištiesintos (tai aiškiai matyti morge darytoje nuotraukoje, kur mergaitės lavonas buvo padėtas atšildyti).

Todėl ji nesugebėjo duoti sutarto signalo „lenkti“. Šioje situacijoje Kolmogorova turėjo tik vieną dalyką – laukti, kol vaikinai ją pasivys, ir ji neabejojo, kad Djatlovas ir Slobodinas šliaužioja paskui ją. Ir ji laukė, kol prieis bendražygiai, kol sustings. Jos lūkesčiai buvo bergždi. Zina Kolmogorova taip ir nesužinojo, kad po jos nėra kam žengti į palapinę.
Paieškos sistemos aptiko sušalusius Djatlovo, Slobodino ir Kolmogorovos kūnus. Jų lavonai buvo išdėstyti išvardytoje sekoje, beveik ta pačia tiesia judėjimo linija nuo kedro iki palapinės.
Ir šiuo paskutiniu atstumu iki gyvenimo jie įveikė pusę kelio. Nuo Kolmogorovos žūties vietos iki palapinės buvo likę 750 metrų.

IŠVADA

Tai yra scenarijus, pagal kurį Djatlovo grupė galėjo žūti. Tyrimo institucijų išvada dėl Djatlovo grupės žūties yra teisinga: mirtis nuo nenugalimos gamtos jėgos, nors ir reikalauja reikšmingų papildymų. Atsižvelgdamas į papildymą, autorius Djatlovo grupės mirties priežastį suformuluoja taip: mirtis nuo nenugalimos elementų jėgos, dėl dviejų atsitiktinių tragiškų įvykių, atėmusių turistams gyvybę.
Nuo tragedijos pradžios (sniego masės griūtis šlaite 5.31 val.) iki jos pabaigos (Kolmogorovos mirties) nepraėjo daugiau nei penkios valandos. Be šiltų drabužių ir maisto, be stabilių šilumos šaltinių ir patikimos pastogės Djatlovo grupė buvo pasmerkta. Ją galėjo išgelbėti tik stebuklas, bet stebuklo neįvyko.
Ir čia nėra vietos versijoms apie Djatlovo grupės mirtį nuo NSO, Bigfoot ar kitų gyvūnų; nuo specialiųjų pajėgų, nusikaltėlių, mansi medžiotojų, užsienio diversantų; nebuvo kontroliuojamo pristatymo prisidengiant valstybės saugumo agentūromis; įvykusi tragedija nėra naujausių, itin slaptų sovietinių ginklų išbandymo pasekmė.

POŽODIS

ARBA KOMENTARAI APIE KAI KURIĄ DYATLOVO GRUPĖS MIRTIES FAKTŲ IR VERSijų

Apie radiacijos pėdsakus.

Bendras vietovės radiacinis fonas tragedijos zonoje, koks buvo 1959 m. ir dabar, išlieka natūralaus natūralaus lygio ribose. Specialistai tyrėjai nustatė, kad žuvusių grupės narių kūnai ir jų drabužiai neturi išorinės radioaktyviosios spinduliuotės poveikio pėdsakų. Tačiau buvo rasta drabužių fragmentų, ant kurių buvo nustatytos vietos su dalelių pasiskirstymu radioaktyvioji medžiaga, kuris yra „beta“ spinduliuotės šaltinis. Šie drabužių fragmentai buvo rasti ant Dubininos ir Kolevatovo lavonų.
Nustatyta, kad aptiktos skeveldros anksčiau buvo Jurijui Krivoniščenkai priklausiusių drabužių dalys, o jis dirbo slaptoje įmonėje PA "MAYAK". Čeliabinsko sritis. Visai įmanoma, kad radioaktyvaus „užteršto“ vietų atsiradimas ant Krivoniščenko drabužių buvo susijęs su jo gamybine veikla.

Radioaktyvių dėmių ant drabužių fragmentų kilmė.

Tikriausiai Krivonischenko dalyvavo instrumentiškai palaikant laboratorinius ir lauko branduolinius tyrimus, kuriuos atliko Mayak PA. Greičiausiai jis dirbo įrenginiuose, skirtuose beta spinduliuotės šaltiniams tikrinti ant kieto pagrindo, beta radiometruose ir kituose dozimetriniuose bei radiometriniuose prietaisuose.
Gali būti, kad jis, vykdydamas tyrimų ekspedicijas, keliavo į „radioaktyvaus pėdsako“, susidariusio po avarijos Mayak PA 1957 metais, vietas. Lauko tiriamiesiems darbams atlikti bandymo įranga buvo patalpinta į specialią transporto priemonę (mobilią laboratoriją).
Ir tada vieną dieną tokios ekspedicijos metu, prieš pat Krivoniščenkai išvykstant į žygį į kalnus 1959 m. žiemą, dėl savo saugumo taisyklių pažeidimo atliekant kalibravimo darbus, „beta“ dalelių (pavyzdžiui, izotopas kalcio – 45).
Galbūt, atlikdamas patikros darbus, Krivonischenko numetė MST - 17 markės Geigerio skaitiklį. Prietaiso konstrukcijoje buvo naudojamas kalcio izotopas - 45 ir jis buvo įdėtas į specialią kapsulę. Nukritus skaitikliui, buvo pažeista prietaiso kapsulė ir korpusas. Apžiūrint nukritusį įrenginį, medžiaga išsiliejo ir pateko ant drabužių. Ši ar panaši medžiaga ant drabužių galėjo patekti kitu būdu: nukrito nuo kieto „beta“ spinduliuotės šaltinio substrato.
Tokiose situacijose pagal instrukcijas reikėjo nedelsiant tinkamai nukenksminti drabužius. Ir be jokios abejonės, tai lydėtų itin kruopštus „užteršimo“ aplinkybių aiškinimasis tiek ekspedicijos vadovybės, tiek valstybės saugumo institucijų. Žinodamas šių kūnų sunkumą, ypatingą vykdomų tyrimų slaptumo statusą ir, ko gero, betarpiškai jausdamas savo kaltę dėl saugos taisyklių pažeidimo dirbant su radioaktyviosiomis medžiagomis, Krivoniščenka labai išsigando.
Bijodamas būti griežtai nubaustas jaunas vaikinas (23 m.) nusprendė nuslėpti jam nutikusį įvykį, juolab kad įvykio metu laboratorijoje kitų darbuotojų nebuvo. O grįžęs iš ekspedicijos į Mayak PA, Krivoniščenka dar labiau negalėjo niekam nieko pasakyti apie tai, kas nutiko. Jis suprato: dėl nesavalaikio pranešimo ir „užteršimo“ fakto nuslėpimo jo kaltė dar labiau sustiprėja ir atitinkamai didėja bausmės griežtumas.

„Užteršti“ drabužiai, laikomi darbo vietoje asmeninėje specialioje spintoje, nedavė sielai ramybės. Nuolatinė apšvitos baimė neapleido Krivoniščenko: kas būtų, jei jam nesant jau leistino dalyvavimo kelionėje laikotarpiu, atitinkamos įmonės reguliavimo institucijos atliktų kai kuriuos planinius ar neplaninius priimtų darbuotojų darbo vietų ir drabužių patikrinimus. ypač slaptiems tyrimams. Ir tada tikrai paaiškės darbo drabužių „užteršimo“ faktas, ir jam, Krivoniščenkai, šio fakto slėpimas baigsis labai labai blogai. Šiuo atveju jis nusprendė apdrausti savo statymus.
Namuose Krivoniščenka turėjo specialią progą perduotą, nurašytą, bet dar geros būklės aprangą, identišką tam, kurioje šiuo metu dirbo. Jis nusprendė pakeisti „užterštą“ kombinezoną savo senais kombinezonais. Iš savo patirties žinojau: apsauga prie įėjimo į įmonę neteikė didelės reikšmės arba nekreipė dėmesio, kas ką dėvi eidamas į darbą ar išeidamas iš jo po pamainos. Svarbiausias dalykas dėl saugumo yra tai, kad nuotrauka ant leidimo turi atitikti leidimo turėtojo veidą. Ir sugalvotas planas pakeisti specialią aprangą buvo sėkmingai įgyvendintas. Po to Krivonischenko, vilkėdamas savo drabužius, išvyko į Sverdlovską, kur Uralo politechnikos institute buvo suformuota Djatlovo grupė. Krivoniščenka, kaip specialistas, pagrįstai manė, kad kampanijos metu dėl natūralaus radioaktyviosios medžiagos skilimo jos skleidžiama „beta“ spinduliuotė turėtų išnykti. Baigęs akciją, Krivoniščenka ketino grąžinti į savo darbo vietą apsauginius drabužius, nebeužterštos radioaktyviomis medžiagomis. Tuo aš nusiraminau.
Uralo politechnikos instituto turizmo skyriuje visada buvo didelė įtampa dėl bet kokių turistų grupių dalyvių įrangos. Kiekvienas žygio dalyvis iš esmės pasirūpino savo stovyklavimo įranga. Todėl pravertė iš įmonės paimti drabužiai, visai tinkami žiemos žygiui po kalnus. Jame jis nuėjo šturmuoti Otorteną. Vėliau ant Dubininos ir Kolevatovo lavonų buvo aptikti radioaktyvūs Krivoniščenkos drabužių fragmentai.
Būtent šie drabužių fragmentai prisidėjo prie versijos apie „Mayak“ programinės įrangos spinduliuotės duomenų teikimą valstybės saugumo agentūrų kontroliuojamoms užsienio žvalgybos tarnyboms. Šios versijos autoriai ir šalininkai paprastai ją vadina trumpai - „kontroliuojamas pristatymas“.

Versija "kontroliuojamas pristatymas"

Pagal šią versiją daroma prielaida, kad tiesioginis tiekimo operacijos vykdytojas buvo Krivoniščenka, o pati operacija vyko kontroliuojant valstybės saugumo agentūroms. Jo stovyklos drabužiai, skirti perduoti priešo agentams, anksčiau buvo planuotai užteršti radioaktyviomis medžiagomis. Perdavus „užterštus“ drabužius šnipams, jie atsidurdavo po mūsų kontržvalgybos „kepure“.
Tačiau amerikiečių šnipams nereikėjo tokių didelių gabaritų radioaktyvių dalykų (kelnių, striukės): jie turėjo juos tempti iš kalnų, iš Rusijos centro į tėvynę ir net per sieną. Žinoma, JAV žvalgybos tarnybos suprato, kad į Šiaurės Uralo kalnus buvo siunčiami diversantai dėl radioaktyvių dalykų, ypač žiemos laikotarpis, turėjo didelę gedimo riziką dėl jo organizavimo ir įgyvendinimo sudėtingumo, dėl didelio nenuspėjamų avarijų skaičiaus. Štai kodėl vietoj primityvaus šnipų žygio per kalnus JAV žvalgyba 1959 m. suplanavo ir 1960 m. gegužės 1 d. įvykdė šnipinėjimo lėktuvo U-2 skrydį į vietovę, kurioje buvo MAYAK PA įrenginiai. Kaip oficialiai pareiškė Sovietų Sąjungos vadovybė, netoli Sverdlovsko lėktuvas buvo numuštas Sovietų Sąjungos oro gynybos pajėgų raketomis.
Jei darytume prielaidą, kad sovietų saugumo institucijos vis tiek nuspręstų dėl tokio „kontroliuojamo pristatymo“ ir į jame dalyvautų Krivoniščenko, tada būtų logiškiau ir lengviau radiacija „užteršti“ ne drabužius, o, pvz. nosine ar audinio gabalėliu, o paskui kontroliuojant šią užterštą medžiagą perduodama užsienio emisarams. O perteikti kitiems Sverdlovske, pavyzdžiui, traukinių stotyje, būtų daug lengviau ir nepastebimai. Tada sekkite ir, jei reikia, sunaikinkite priešo agentus.
Beje, Krivoniščenka taip pat galėtų perduoti savo radioaktyvius drabužius užsienio agentams Sverdlovske, o ne dėl to eiti į kalnus. O kalnai – ne ta vieta, kur gaudomi šnipai.

Be to, valstybės saugumo vadovybė nerizikuotų į specialiąją operaciją įtraukti jaunų turistų iš Djatlovo grupės be atitinkamo mokymo. Dėl vaikinų nepatyrimo būtų didelė tikimybė, kad operacija nepavyks, o nesėkmės pasekmės operacijos vadovams yra nesunkiai nuspėjamos – liaudies priešas, Amerikos žvalgybos bendrininkas, vokietis- anglų šnipas, turkų teroristas; dėl to – sušaudymo būrys.
Dabar apie Zolotarevą. Jis yra vyriausias Djatlovo grupėje pagal amžių, taip pat fronto karys, jis buvo apdovanotas kariniais apdovanojimais. Fronte, kaip teigia kai kurie tyrinėtojai, Zolotarevas galėjo būti susijęs su NKVD atstovais, nes buvo jų informatorius apie nuotaikas Raudonosios armijos karių ir jų vadų gretose.
Per karą tokių kovotojų informatorių tikriausiai būta įvairiuose aktyviuose Raudonosios armijos daliniuose. Tačiau karui pasibaigus, sumažėjus ginkluotųjų pajėgų skaičiui, jų poreikis kiekybiškai sumažėjo. Dauguma šių kovotojų informatorių buvo demobilizuoti, o NKVD valdžia nesidomėjo jų būsimu likimu – šiems žmonėms visiškai trūko daug žadančių žvalgybos gebėjimų, tarp jų ir Zolotarevui. Priešingu atveju Zolotarevui, kaip pradedančiam agentui, galimybė tęsti karinę karjerą nebūtų uždaryta: net jei būtų panaikintos dvi karo mokyklos, kuriose jis mokėsi, bet saugumo institucijos būtų suradusios jam trečią ir ketvirtą. , ir penktoji, ir net dešimtoji karo mokykla. Bet taip neatsitiko.

Taigi po karo Zolotarevo nebuvo valstybės saugumo institucijų akiratyje, jis nebuvo jų „konservuotas“ agentas. Jis negalėjo dalyvauti „kontroliuojamo pristatymo“ operacijoje dėl nepasirengimo ir dėl vykdomos specialiosios operacijos specifikos (informatoriaus įgūdžių čia aiškiai nepakako).
O paties „kontroliuojamo pristatymo“ nebuvo, nes nebuvo ką tiekti. Ant Krivoniščenkos drabužių, pagrindinių to meto branduolinio ginklo komponentų, nebuvo jokių urano ar plutonio izotopų pėdsakų; drabužiai negalėjo pateikti informacijos apie jų gamybos technologijas ar informacijos apie radioaktyviųjų atliekų apdorojimo technologijas; Remiantis drabužiais, nebuvo įmanoma suprasti PA "MAYAK" gamybos pajėgumų ir pramoninio potencialo. Būtent tokia informacija pirmiausia domėjosi užsienio žvalgybos centrai.
Amerika ir Vakarai galėjo gauti informacijos apie Mayak PA veiklą, dominančią užsienio žvalgybos tarnybas, dar prieš Djatlovo grupės kampaniją ir visiškai kitaip. Pavyzdžiui, Didžiosios Britanijos ir Amerikos žvalgybos tarnybų užverbuotas aukšto rango, gerai informuotas pareigūnas pulkininkas O. V. Penkovskis tarnavo ir dirbo Vyriausiajame žvalgybos direktorate ir ilgą laiką dirbo jiems. Jis buvo atskleistas ir suimtas 1962 m. Pagal savo tarnybinės veiklos pobūdį, būdamas Valstybinio mokslinių tyrimų komiteto Užsienio ryšių departamento skyriaus vedėjo pavaduotoju, Penkovskis, žinoma, turėjo valstybės paslapčių, kurias jis pardavė. Kartu su Penkovskiu gali būti ir kitų išdavikų.
Todėl imperialistai iš dalies žinojo apie Mayak PA veiklą ir turėjo tam tikrą supratimą apie ten atliekamus tyrimus. Šiuo atžvilgiu „užterštų“ drabužių tiekimas Krivonischenko, siekiant dezinformuoti priešo žvalgybą, nebūtų buvę sėkmingas. O „teršti“ drabužius vien dėl to, kad kalnuose gaudomi svetimšaliai šnipai – absurdas. Sovietų žvalgybos tarnybos turėjo didelį ir turtingą efektyvesnių kovos su šnipais metodų ir priemonių arsenalą nei Krivoniščenkos kelnės ir švarkas.

Djatlovo komandiruotės išmokos arba žygis kaip komandiruotė.

Yra informacijos, kad Igoris Djatlovas už ekspediciją gavo kelionės pinigus, nors bet kokios to meto turistinės kelionės buvo vykdomos „nuogo“ entuziazmo dėka. Kyla klausimas: „Kam ir kokiam tikslui buvo išduoti kelionės pinigai?
Kampanija buvo suplanuota taip, kad sutaptų su kitu TSKP suvažiavimu. Grupė net planavo atsiskaityti pirmiesiems partijos ir šalies vadovams kone nuo Otorteno viršūnės. Uralo politechnikos instituto partinė organizacija, kad neliktų nuošalyje nuo tokio svarbaus renginio, skirto gimtajai ir mylimai komunistų partijai, pakvietė instituto vadovybę palaikyti jaunimo iniciatyvą ir teikti finansinę pagalbą Djatlovo grupei, ją įregistruojant. prisidengiant kelionės išlaidomis grupės vadovo vardu. Partijos komitetas net neužsiminė apie pinigų skyrimą iš partijos iždo renginiui paremti.
Tačiau Uralo politechnikumo vadovybė turėjo savų planų dėl artėjančio turistų žygio, nesusijusio su komunistų partijos prestižo stiprinimu, o raginamus spręsti mokslo problemas šalies interesais. Galbūt sovietų valstybės karinis departamentas jau prasidėjusios branduolinės konfrontacijos laikotarpiu skubiai pareikalavo, kad Uralo mokslininkai skubiai pateiktų atnaujintą informaciją apie Uralo kalnų topografiją (skirta naudoti strateginiams kariniams tikslams). Siekdama greitai įvykdyti šį reikalavimą, instituto vadovybė nusprendė pasinaudoti Dyatlov grupės kampanija, kad gautų kai kuriuos preliminarius duomenis, kurie padėtų pagrindą tolesniems nuodugniems šios srities topografiniams tyrimams.
Kampanijos metu Djatlovas turėjo atlikti pavestą darbą. Gali būti, kad norint kažkaip sudominti Djatlovą, darbas buvo susietas su jo diplomo tema arba su vėlesniu darbu institute (pastarasis jam buvo pasiūlytas). Ir nors dėl įvykusios tragedijos toje akcijoje numatytų darbų atlikti nepavyko, institutas vis tiek įvykdė Tėvynės užsakymą.
Remiantis naujai gautais duomenimis, Kholatchakhl kalno aukštis siekė 1096 metrus, tačiau 1959 metais jo aukštis buvo laikomas 1076 metrų. Snieguotame šio kalno šlaite, šiukšlinamoje turistų palapinėje tarp grupės daiktų buvo rastas fotoaparato trikojis. Daiktas yra gana didelis ir svarus, jo negalima pavadinti būtinu aksesuaru žygyje. Bet jei Djatlovas planavo geografiškai fotografuoti vietovę palei grupės maršrutą, tada trikojo buvimas tampa visiškai suprantamas. Be jo neapsieisite. Tai reiškia, kad Djatlovo šalutinis darbas buvo tokia fotografija, o už finansinę paramą instituto vadovybė skyrė jam pinigų, už kuriuos jis nupirko trikojį ir fotoaparatą.
Djatlovas nurodė Zolotarevui, kaip labiausiai patyrusiam turistui, fotografuoti. Ant Zolotarevo lavono sraute buvo rasta kamera, kuri jam nepriklausė ir tapo paslaptinga antroji Zolotarevo kamera paieškos sistemoms ir tragedijos tyrinėtojams.

Tačiau čia nėra jokios paslapties. Tai ta pati kamera stovui, Djatlovo pirkta, kaip ir pats trikojis, už instituto pinigus.

Antrasis Zolotarevo fotoaparatas.

Buvęs kariškis, fronto karys, kuriam grupės vado pareigas atlikti fotografavimo darbus patikėjo, šio antrojo fotoaparato, žinoma, kasdieniame gyvenime nenaudojo. Apie tai minima kai kurių grupės narių asmeniniuose žygio dienoraščiuose. Kad padarytų suvenyrines stovyklavietės gyvenimo nuotraukas, Zolotarevas naudojo savo asmeninį fotoaparatą (paieškos sistemos pirmiausia rado šį asmeninį Zolotarevo fotoaparatą ir kasetę su stovyklavimo nuotraukomis palapinėje). Kadangi Djatlovams buvo paskirtas konkretus pakilimo į Kholatchakhl viršūnę pradžios laikas, taigi ir planuota fotografuoti ten, antrasis fotoaparatas tą tragišką rytą buvo ant Zolotarevo - be jokios abejonės, saugiai ir patogiai pritvirtintas reikiamoje vietoje, todėl kad netrukdytų šturmui ant kalno.
Tačiau staiga įvyko tragedija. Nepaisant to – o to niekada nebuvo kare – buvęs fronto karys Zolotarevas tikėjosi, kad viskas susitvarkys, viršūnė bus įveikta ir bus padarytos svarbios nuotraukos. Štai kodėl aš nenumečiau fotoaparato; jis liko Zolotareve iki savo gyvenimo pabaigos. Po to, kai daubos upelyje buvo aptiktas Zolotarevo lavonas, iš jo palaikų išimta kamera ir išsiųsta techninei apžiūrai. Labiausiai tikėtina, kad kameros paėmimas ir siuntimas apžiūrėti kartu su radioaktyviais drabužių fragmentais iš Dubininos ir Kolevatovo lavonų buvo užfiksuoti slaptuose veiksmuose. Dėl šios priežasties šie poėmio veiksmai į baudžiamąją bylą neįtraukti.
Remiantis apžiūros rezultatais, kamera pripažinta neinformatyvia tyrimo medžiaga, nes visos kelionės metu ji visiškai nebuvo naudojama; nuotraukų jame nebuvo. Be to, gali būti, kad tuo metu, kai upelyje buvo aptikti lavonai, „beta“ spinduliuotė iš drabužių fragmentų ant Kolevatovo kūno likučių galėjo atskleisti filmą kameroje: juk Zolotarevo ir Kolevatovo lavonai. buvo išsidėstę labai arti vienas kito, tiesiogine prasme vienas ant kito (tai aiškiai matyti nuotraukoje).

Ir jei pirmasis asmeninis Zolotarevo fotoaparatas, rastas šiukšlinamoje palapinėje, pasibaigus tyrimui buvo perduotas jo artimiesiems, tai antroji kamera, atsižvelgiant į ekspertizės slaptumą, buvo tiesiog sunaikinta ir surašytas atitinkamas aktas. Tačiau baudžiamojoje byloje nėra akto dėl fotoaparato sunaikinimo, taip pat nėra aktų dėl radioaktyvių drabužių skeveldrų sunaikinimo. Bet kažkur šie slapti naikinimo aktai turi būti dabar, nebent jie taip pat buvo sunaikinti dėl senaties termino pabaigos.

Zolotarevo tatuiruočių paslaptis.

"Geno" tatuiruotė.
Tais tolimais prieškario ir pokario metais vyras dažnai išsitatuiravo arba savo, arba savo mylimos merginos ar moters vardą. Zolotarevas turėjo tatuiruotę vardu Gen. Tačiau gimę jie pavadino jį Semjonu, o kai jis susitiko su Djatlovu ir vaikinais turistų grupėje, kažkodėl pasivadino Aleksandru. Kas tada yra Gena? Klausimas, žinoma, įdomus.

"G + S" tatuiruotė.
Daugeliui vyrų tatuiruotė iš pradinės mylimos merginos ar moters vardo raidės + vardo pradinė raidė (arba, atvirkščiai, seka nėra reikšminga), taip įamžino abipusę meilę ir ištikimybę jų tarpusavio santykiams. Tada, remiantis „Gena“ tatuiruote, „G + S“ tatuiruotę galima iššifruoti kaip Gena + Semyon. Gal Zolotarevas jautė ypatingus jausmus žmogui, kuris neabejotinai nešioja nemoterišką Genos vardą?

Tatuiruotė „G + S+ P = D“
Jį galima iššifruoti kaip Gena + Semjonas + dar koks „P“ (Paulius, Petras, Prokhoras?..) = DRAUGYSTĖ. Matyt, tai įamžino jų interesų bendrumą, santykių savitumą ir nestandartiškumą, vadinamąją DRAUGYSTĘ.

Tatuiruotė "DAERMMUAZUAYA"
Panašus į semantine prasme su tatuiruotėmis „G+S“, „G+S+P=D“. Galbūt paslaptinga tatuiruotė yra pradinių vardų raidžių seka žmonių, prie kurių Zolotarevas įvairiais gyvenimo laikotarpiais buvo ypatingas, asmeninis. Akivaizdu, kad tatuiruotė susiformavo ne iš karto, o nuosekliai laikui bėgant, kaip susitikimų prisiminimas. Šiuo atveju visiškai įmanoma turėti vieną iš tatuiruotės „DAERMMUAZUAYA“ iššifravimo variantų tokia forma: „Dmitrijus, Andrejus, Jevgenijus, Romanas, Michailas, Mikaelis, Umaras, Aleksandras, Zacharas, Uljanas, Aleksejus, Jakovas . Bet gali būti ir kitų pavadinimų.
Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, galime daryti prielaidą, kad pateikti Zolotarevo tatuiruočių nuorašai atkuria mums jo, kaip žmogaus, turinčio netradicinį požiūrį į tam tikrą žmonijos pusę, įvaizdį. Galbūt kažkur tam tikromis aplinkybėmis gandai apie neįprastą Zolotarevo elgesį tapo žinomi kai kuriems jo aplinkiniams. Tai, žinoma, turėjo kažkaip paveikti Zolotarevo likimą.

Zolotarevo likimas iš Minsko į Otorteną. Atsakymas į jo antrąjį vardą.

Minskas. Zolotarevas studijuoja viename iš savo pedagoginių universitetų. Pirma praktika. Puikus apibūdinimas baigus.
Antroji praktika. Kažkoks skandalas. Stažuotojo Zolotarevo charakteristika yra labai santūri, beveik nepatenkinamo įvertinimo lygiu. Po antrosios praktikos Zolotarevas pasitraukia ir praranda susidomėjimą būsima kūno kultūros mokytojo profesija.
Galbūt per antrąją praktiką Zolotarevas kažkam parodė nestandartinio elgesio požymius, ir tai tapo skandalo priežastimi. Visuomenė atmetė tokį elgesį ir už tai nubaudė žmones. Tačiau aiškių įrodymų, žinoma, nebuvo. Todėl organizacijos, kurioje Zolotarevas atliko antrąją stažuotę, vadovybė, rūpindamasi jo reputacija, incidentą „nutylėjo“. Tačiau aukštosios mokyklos, kurioje studijavo Zolotarevas, vadovybė apie jį „šnabždėjosi“.
Galbūt todėl, baigęs universitetą, Zolotarevas negavo tuo metu privalomo pavedimo dirbti Švietimo įstaiga. Turėdamas Aukštasis išsilavinimas, Zolotarevas iš pradžių išvyksta į Krasnodaro sritį, paskui į Kaukazą ir ten įsidarbina paprastu turizmo instruktoriumi. Šeštojo dešimtmečio viduryje jis išvyko į Altajų ir ten beveik dvejus metus dirbo tomis pačiomis pareigomis turizmo centre Artybash.
Kodėl Zolotarevas paliko šiltą, derlingą regioną beveik į kitą šalies galą, esantį už 3500 km, į atšiaurų Altajaus klimatą? Greičiausiai Kaukaze, jo darbo vietoje, sklandė neaiškūs, sunkiai įrodomi gandai apie netinkamą Zolotarevo elgesį kai kurių Kaukazo turistinių kelionių metu. Gandai pasiekė darbuotojus ir vadovybę darbo vietoje. Jie Zolotarevui leido suprasti, kad būtų patartina atsistatydinti ir išeiti.
Zolotarevas išvyko į Altajų ir apsigyveno Artybašo stovyklavietėje. Tačiau turistai ir alpinistai yra ypatinga, nerami tauta („už kalnus geriau gali būti tik kalnai, kuriuose dar nebuvai“ – V. Vysotskis). Dalis šių neramių žmonių, anksčiau „vaikščiojusių“ po Kaukazą, dabar atsidūrė Altajuje. Atsitiktinai sužinojau, kad iš Kaukazo atvykęs Semjonas Zolotarevas dirba instruktoriumi turizmo centre Artybash. Šis šurmulys greičiausiai daug girdėjo apie savo kaukazietiškus nusižengimus. Ir eidavo „pasivaikščioti“ po Altajaus turistinius centrus, perpasakodami, plepėdami, plepėdami. Jie pasiekė ir turizmo centro Artybash vadovybę. Zolotarevas dėl akivaizdžių priežasčių buvo priverstas išvykti.

Semjonas apsigyveno Uralo kalnuose, ir ten įvyko Semjono Zolotarevo „virtimas“ į Aleksandrą Zolotarevą. Naujuosius 1959 metus jis sutiko Kourovkos turizmo centre, savo darbo vietoje. Galbūt visiškai atsitiktinai, o gal tradiciškai keli turistai iš Uralo politechnikos instituto susirinko į šią stovyklavietę švęsti Naujųjų metų. Ten taip pat buvo Igoris Djatlovas. Žinoma, mes susitikome, tačiau Zolotarevas prisistatė Djatlovui Aleksandro vardu. Žinoma, kalbėjomės. Šis jaunuolis Zolotarevui patiko ir, atrodo, labai. Beveik iš karto po Naujųjų metų šventės Zolotarevas paliko Kourovskio stovyklą, atvyko į Sverdlovską ir įstojo į Djatlovo grupę, eidamas užkariauti Otorteną.
O Djatlovas? Iš bendravimo Kaurovskajos stovyklavietėje supratau: Zolotarevas nėra naujokas, jis turi puiki patirtisįvairaus sudėtingumo žygiai. Be to, sumažėjo pradinis grupės dydis: turėjo eiti 12 žmonių, bet liko 9 „Jis eis dešimtas“, galbūt taip nusprendė Igoris. Ir Zolotarevas pateko į grupę. Susitikęs su Djatlovo grupės nariais, Zolotarevas taip pat prisistatė Aleksandru.
Kodėl Zolotarevas slėpė savo tikrąjį vardą ir nuo Dyatlovo, ir nuo kitų turistų grupės narių? Nes jis samprotavo taip: jei staiga kai kurie gandai apie Semjoną Zolotarevą pasieks Uralą, tada Aleksandru pasivadinęs Zolotarevas visada gali pasakyti savo kampanijos bendražygiams, kad šie gandai susiję su jo bendravardžiu.

Georgijus Krivoniščenka, dar žinomas kaip Yura Krivonischenko.

Dar viena dvigubo vardo paslaptis? Nr. Krivoniščenka neslėpė savo vardo, duoto jam gimus. Ne prieš savo kolegas instituto studentus, ne prieš kampanijos prieš Otorteną dalyvius ir ypač ne prieš komandą, dirbančią slaptoje įmonėje PA „MAYAK“.
Visi žinojo, kad jo tikrasis vardas buvo Džordžas. Galbūt brandos metu jam nustojo patikti tėvų duotas vardas. Georgijus kažkaip pompastiškas savo jaunystei. Bet tiesiog Zhora skambėjo, kaip jam atrodė, vaikiškai ir net nerimtai kažkam augančiam jaunas vyras. Todėl jis paprašė savo artimų draugų ir bendražygių pavadinti jį Jura.
Žmonijos istorija žino daugybę vardų keitimo, išsaugant pavardę, pavyzdžių. Rusų kompozitorius Georgijus Sviridovas – tikrasis jo vardas Jurijus Sviridovas, amerikiečių rašytojas Džekas Londonas – iš tikrųjų tai Johnas Londonas, rusų poetas Velimiras Chlebnikovas – Viktoras Chlebnikovas, šiuolaikinis rašytojas, publicistas Zacharas Prilepinas – tikrasis jo vardas Jevgenijus Prilepinas. Pavyzdžių yra pakankamai.
Kiekvienas iš šių žmonių turėjo savo, grynai asmeninę priežastį pakeisti vardą, kaip ir Krivoniščenka.

Kolevatovo užrašų knygelė.

Žygio metu buvo vedamas bendras grupės žygio dienoraštis, kuris po tragedijos buvo rastas palapinėje. Dienoraštyje yra paminėjimas apie Kolevatovo užrašų knygelę. Apie tai yra įrašų ir kai kurių grupės narių asmeniniuose dienoraščiuose. Kolevatovas niekada nesiskyrė su savo užrašų knygele ir kiekvieną dieną kažką į ją parašė. Apie įrašų turinį niekas nežinojo.
Kokie užrašai buvo užrašų knygelėje? „Kontroliuojamo pristatymo“ versijos autoriai Kolevatovą laiko Krivoniščenkos padėjėju, o Kolevatovas savo užrašų knygelėje padarė slaptus užrašus, susijusius su vykstančia specialia operacija. Tačiau to įrodymų nėra.
Ar šis sąsiuvinis kada nors buvo rastas? Kai kurie tyrinėtojai remiasi nuotrauka, kurioje, jų manymu, gali įžvelgti neaiškius jos kontūrus. Nuotraukoje pulkininkas Ortiukovas, kuris buvo paieškos grupės narys, iš tikrųjų kažką laiko dešinėje rankoje, ištraukdamas Kolevatovo palaikus iš upelio.

Tačiau ką tiksliai jis laiko, visiškai neaišku. Baudžiamosios bylos medžiagoje dėl Djatlovo grupės mirties nėra užsiminta apie Kolevatovo užrašų knygelės atradimą.
Jei darysime prielaidą, kad Kolevatovo užrašų knygelė vis dėlto buvo rasta, greičiausiai, kaip ir radioaktyvūs drabužių fragmentai bei antroji Zolotarevo kamera, jis buvo paimtas apžiūrai, registruojant įslaptintus poėmio aktus. Labai užtikrintai galima daryti prielaidą, kad sąsiuvinyje nebuvo jokių slaptų įrašų. Greičiausiai įrašai buvo susiję su viena iš žygyje esančių merginų; Kolevatovas galėjo jausti jai jausmus. Natūralu, kad šiuos jausmus jis slėpė nuo visų ir patikėjo tik popieriui. Šiuo atveju tyrimui sąsiuvinio turinys nesudomino. Pabaigus ekspertizę ir uždarius bylą dėl Djatlovo grupės mirties, užrašų knygelė kartu su radioaktyviais drabužių fragmentais ir antrąja Zolotarevo kamera buvo sunaikinta, parengus atitinkamus įslaptintus naikinimo aktus.

Infragarso bangų poveikio versija.

Nustatyta ir įrodyta, kad veikiant garso bangai, kurios dažnių diapazonas yra nuo 6 Hz iki 9 Hz, žmogus gali į paniką, psichikos sumišimą, net nusižudyti arba mirti nuo širdies sustojimo. Žmogaus mirties požymiai dėl šio dažnių diapazono infragarso poveikio išoriškai pasireiškia traukulių grimasų atsiradimu ir fiksavimu ant mirusiojo veido, mokslo pasaulyje vadinamų „baimės kauke“ arba „mirties kauke“. . Tokia mirtina garso banga gali kilti jūroje, dykumose, kalnuose.
Mirusių turistų veiduose nėra pomirtinės „baimės kaukės“. Grupės elgesyje nebuvo panikos, grupės narių veiksmai buvo sąmoningo pobūdžio per visą tragedijos laikotarpį. Tai rodo organizuoto traukimosi nuo palapinės prie kedro pėdsakai, gaisro ir malkų jam surinkimo pėdsakai, turistų grupės padalijimas į dvi grupes, urvo statyba, taip pat vieta. Djatlovo, Slobodino ir Kolmogorovos lavonų, o tai aiškiai rodo, kad vaikinai bandė patekti į palapinę.
Infragarsas nėra Djatlovo grupės mirties priežastis.

UFO versija.

Nežemiškiems žmonėms nebuvo jokios priežasties sunaikinti turistų grupę. Pageidautina, kad jie paimtų visus vaikinus į savo tarpgalaktinį erdvėlaivį ir, norėdami ištirti žmonių rūšis, skristi ten, iš kur jie kilę.
Kaip ir labai išsivysčiusios kitų galaktikų civilizacijos, ateiviai tikrai turi aukštųjų technologijų. Jiems nebuvo sunku, pirma, laiku aptikti žemiečius (Djatlovo grupę) Kholatchakhl kalno šlaite, kur patys ateiviai galėjo norėti ką nors ištirti. Antra, kad žmonės netrukdytų, ištrintų savo atmintį ir visus grupės narius teleportuotų į vietą, kur greitai būtų rasti, nors nieko neprisiminė, bet gyvi.
Pažymėtina, kad tiriant Djatlovo grupuotės žūties aplinkybes buvo gauta informacija apie Šiaurės Uralo padangėje pasirodžiusius paslaptingus ugnies kamuolius ir net nustatyti juos stebėję liudininkai. Nustatyta, kad šių ugnies kamuolių skrydžiai buvo stebimi 1959 metų vasario 17 ir 25 dienomis. Visiškai akivaizdu, kad šie dangaus reiškiniai niekaip nesusiję su turistų mirtimi, įvykusia naktį iš vasario 1-osios į vasario 2-ąją. Tą lemtingą naktį niekas nepastebėjo ugnies kamuolių visoje matomoje Uralo kalnų erdvėje.
NSO nedalyvavo Djatlovo grupės žūtyje.

Versijos apie ataką.

Kai kurie tragedijos tyrinėtojai teigia, kad Djatlovo grupė mirė dėl netikėto išpuolio prieš juos naktinio sustojimo metu. Užpuolikų vaidmeniui svarstoma: gyvūnai (meška, kurtinys ir net Bigfoot), mansi medžiotojai (dėl religinių įsitikinimų ši vieta mansams yra šventa, čia neturėtų būti svetimų) ir galiausiai grupė kalinių, pabėgusių iš pataisos namų (tuo metu Urale buvo pakankamai daug).
Paieškos sistemos aptiko, kad nėra nei iš stovyklos pabėgusių kalinių, nei gyvūnų pėdsakų, taip pat mansi medžiotojų slidžių pėdsakų (be medžiotojas žiemą į taigą neitų). juos). Palapinė buvo apgadinta, bet neapiplėšta.

Jei gyvūnas būtų užpuolęs, tai viskas, kas buvo palapinėje ir ji pati, būtų chaotiškai išsibarstę ir suplėšyti. Alkanas žvėris tai puikiai valdytų. Ir tikrai, palapinėje ieškotojų rastas nugarinės gabalas nebūtų išlikęs. Visiškai akivaizdu, kad šis nugarinės gabalas turėtų didelę maistinę vertę taip pat alkanam pabėgusiems kaliniams. Beje, paieškos sistemos šuo, aptikęs nugarinės gabalą, vėliau buvo juo apdovanotas ir greitai surado jam tinkamą panaudojimą (tai sakė pačios paieškos sistemos). Be to, palapinėje rasta įrankių, peilių, žibintuvėlio, šiltų drabužių, alkoholio, slidžių, slidžių lazdų. Rasti žuvusių berniukų pinigai ir dokumentai. Pabėgusiems kaliniams ir Mansi medžiotojui tai yra Klondaikas, Eldorado valstija. Bet niekas neliesta.
Mat pabėgusių kalinių iš viso nebuvo, ir tai patvirtina tyrėjai, tyrinėję pranešimų apie pabėgimus iš to regiono stovyklų laikotarpiu prieš Djatlovo grupuotės kampaniją ir jos metu; o tose vietose gyvenantys mansi žmonės niekam nejautė priešiškumo. Jie nedrąsūs, tylūs žmonės; Jie labai gerbė sovietų valdžią ir jos įstatymus, nes labai jų bijojo. Ir, kaip vėliau paaiškėjo, mansiams nebuvo šventos vietos, kur mirė Djatlovo grupė; iš tikrųjų ji yra visai kitoje vietovėje, gerokai nutolusioje nuo tragedijos vietos.
Versijos apie išpuolį prieš turistus yra nepagrįstos dėl vienos paprastos priežasties – tragedijos vietoje paieškos sistemos aptiko pėdsakų ir daiktų, kurie priklausė tik Djatlovo grupuotės nariams.

Versija apie pašalinimo operaciją.

Versija pagrįsta tuo, kad Djatlovo grupės nariai netyčia tapo slaptų karinės technikos bandymų liudininkais ir dėl to buvo sunaikinti per valymo operaciją.
Įvairūs šios versijos autoriai teigia, kad turistai tapo trumpalaikio naujo slapto lėktuvo arba sudužusios raketos skrydžio liudininkais (patys autoriai nelabai žino, kas ten skraidė). Jie mano, kad valstybės saugumo institucijos priima sprendimą fiziškai sunaikinti Djatlovo grupuotės narius kaip nepageidaujamus bandymų šioje vietovėje liudininkus. Tik neaišku: kada, kaip ir iš ko SSRS valstybės saugumo tarnybos gavo informaciją, kad naktį turistai iš tiesų matė kažką draudžiamo; kurie pranešė tikslias koordinates paskutinė vieta Djatlovo grupės vieta.
Remiantis valymo versija, specializuota karinio personalo grupė buvo išsiųsta į vietą, kurioje jie praleido naktį Kholatchakhl kalno šlaite, kad būtų pašalinta turistų grupė. O kiek specialiųjų pajėgų grupės narių pėdsakų turėjo likti jiems vijosi turistų grupės vaikinus naktį, apsnigtu ir nelygiu reljefu: nuo palapinės iki kedro, nuo kedro iki daubos ir atgal. O kur tie pėdsakai? Jų nėra, kaip ir pėdsakų, rodančių, iš kur atkeliavo ir kur išvyko specializuota karinė grupė po specialiosios operacijos.
Tai netrikdo išpardavimo versijos autorių. Jie nurodo vieną paieškų sistemų darytą nuotrauką, kurioje tariamai matyti neaiškūs vieno neišsamios žymės kontūrai nuo kariuomenės bato kulno šalia vieno iš Djatlovo grupuotės narių pėdsako. Tačiau paveikslėlis nesuteikia aiškaus supratimo. Tačiau galima pateikti patikimą keisto fragmento atsiradimo paaiškinimą.

Kol buvo aptiktas ir nufotografuotas, fragmentas dėl paprastos vėjo erozijos įgavo formą, primenančią specialiųjų pajėgų kario bato kulną. Be to, nuotrauka buvo padaryta paieškos sistema savavališkai pasirinktu kampu ir, tikėtina, nuotraukoje dėl atspindėtos šviesos ir šešėlio „žaismo“ užfiksuotas fragmentas buvo dar labiau iškraipytas. Likusią dalį užbaigė valymo versijos autorių vaizduotė. Bet svarbiausia, kad tuo metu pėdsakus fotografavęs fotografas nekėlė jokių asociacijų ir įtarimų. Ir apskritai, jei ten būtų buvę kariuomenės batų pėdsakų, jų būtų buvę kur kas daugiau, ir jie nebūtų likę nepastebėti paieškos sistemų. Atitinkamai būtų aiškios nuotraukos.
Kai kurie išvalymo versijos tyrinėtojai teigia, kad vaikinų jie atsikratė šaudydami juos itin slaptomis, specialiomis kulkomis, kurios nepaliko žalos pėdsakų. Kiti tyrinėtojai teigia, kad šiems vaikinams nužudyti buvo panaudotos slaptos nuodingos dujos. Yra ir kitų fantazijų. Norint pateisinti kiekvieną iš siūlomų Djatlovo grupuotės narių nužudymo būdų, trūksta svarbiausio dalyko – faktinio patvirtinimo, nepaneigiamų daiktinių įrodymų.

Norėdami pateisinti baudžiamojo būrio buvimą, susijusį su Djatlovo grupuotės nariais, kai kurie valymo versijos autoriai nurodo šiuos argumentus: mėlynės, mėlynės ir įbrėžimai ant aukų kūnų yra sumušimo pėdsakai ir Krivoniščenkos ir Dorošenkos kojų nudegimai yra jų kankinimo ugnimi pėdsakai. Bet kodėl, kokiu tikslu jie turi mušti ir kankinti vaikinus, kai lengviau, „be turgaus“, griežtai laikantis aiškiai nubaudėjams skirtos užduoties, nedelsiant juos sunaikinti.
Norint gauti informacijos, naudojami kankinimai, mušimai ir patyčios. Tačiau visiškai akivaizdu, kad net slapto lėktuvo ar skrydžio metu griūvančios raketos, o galiausiai net NSO skrydžio stebėjimai patys savaime neturi jokios reikšmingos informacijos. Šie vizualiniai stebėjimai negali atskleisti jokių techninių paslapčių ar slaptų stebimo objekto savybių.
Paieškos sistemos ir vėlesni turistų mirties priežasčių tyrinėtojai šioje vietovėje nerado žmogaus sukeltos nelaimės, datuojamos 1959 m. sausio – vasario mėnesiais, pėdsakų. Jokių nuolaužų iš nukritusios raketos, jokių jos raketos kuro komponentų pėdsakų ant žemės, jokių nulūžusių ar nuvirtusių medžių ir krūmų nuo smūgio bangos, kurią tariamai sukėlė skrendantis slaptas viršgarsinis orlaivis ir kuri taip pat smogė turistams (yra ir tokia grupės mirtis).
Rastame kelionės dienoraštyje nėra įrašų apie ypatingus įvykius ir reiškinius visame turistinės grupės maršrute. Nustatyta, kad tą lemtingą naktį turistai buvo palapinėje ir miegojo. Net jei manytume, kad vaikinus vidury nakties pažadino orlaivio skrydį lydintys šviesos reiškiniai ir garsai, jiems būtų prireikę šiek tiek laiko, kol jie pagaliau pabustų ir įgautų proto aiškumą, apsivilk drabužius ir išlipk iš palapinės. Iki to laiko įvykiai, susiję su trumpalaikiu nežinomo objekto skrydžiu, jau seniai būtų pasibaigę, o prieš turistų žvilgsnį liktų tik tuščias, tamsus, debesuotas dangus ir iš jo krintantis sniegas.
Iš to, kas išdėstyta pirmiau, darytina išvada, kad pašalinimo operacija nebuvo atlikta dėl paskatos trūkumo.

Apie kraujo pėdsakus kai kurių mirusiųjų veiduose.

Ant Kolmogorovos, Dyatlovo ir Slobodino veidų ieškotojai aptiko sušalusių kraujavimo pėdsakų burnos ir nosies srityje. „Apvalymo“ versijos autorių apmaudu, šie kraujavimo požymiai nėra baudžiamosios operacijos vykdytojų sumuštų vaikinų pasekmė. Jų pasirodymas dviejų vaikinų ir vienos merginos veiduose tapo įmanomas dėl stipraus fizinio vaikinų kūno pervargimo, kovojant su stichijomis sunkiomis stresinėmis situacijomis ir sunkiomis oro sąlygomis.
Djatlovas, Slobodinas ir Kolmogorova iki savo paskutinių fizinių galimybių slinko į palapinę. Jie prikando lūpas, kad neprarastų sąmonės ir nenuviltų bendražygių. Jie šliaužė, apgadindami veidus gana kietu paviršiniu sniego sluoksniu. Šliaužėme, periodiškai pakeldami galvas, kad nepraleistume sutarto signalo lenkti, įsitikinti, kad kryptis į palapinę išlaikoma. Jie šliaužė, kad išgyventų. O svilinantis vėjas, tarsi saugodamas suplyšusią palapinę, į drąsius turistus svaidė sniego dulkių užtaisus, kurie vaikinus apakino ir tūkstančiais sniego spyglių įsmeigė veidus. Sužaloti ir nušalę veido kraujotakos sistemos kapiliarai, neatlaikę šalčio ir fizinio krūvio, sprogo. Iš lūpų ir nosies trykštantis kraujas, jau itin atvėsęs šąlančių vaikinų kūnuose, beveik akimirksniu sustingo ant jų veidų.

Apie mirusiųjų odos spalvą.

Kai kurios paieškos sistemos iš tikrųjų pastebėjo neįprastą aukų veidų ir rankų odos spalvą. Vėliau pasirodė įvairios šio reiškinio paaiškinimo versijos, pavyzdžiui, skrendančios ir katastrofą patyrusios balistinės raketos kuro garų ar lašelių pavidalo pasklidusių komponentų kontaktas su oda; toksinių medžiagų naudojimas prieš Djatlovo grupę valymo operacijos metu; poveikį mikroorganizmų ir pirmuonių dumblių, gyvenančių šlaite, kur įvyko tragedija, lavonams.
Apžiūrėjus lavonus paaiškėjo, kad jų organizme alkoholio pėdsakų nerasta. Ant žuvusiųjų kūnų odos, ant drabužių ar besivystančios tragedijos teritorijoje jokių medžiagų, naudojamų raketų kuro gamyboje, ar nuodingų dujų poveikio pėdsakų nerasta.
Kiekvienas, patyręs nušalimus žiemą, žino, kad nušalusi oda veido vietose, pavyzdžiui, nosies galiuke, veido skruostų srityse, ausų spenelių ar ausų srityse, laikui bėgant patamsėja. Priklausomai nuo šalto oro poveikio trukmės, jo temperatūros dydžio, nušalusios odos vietos vėliau gali įgyti plačią spalvą spalvų gama: nuo silpnai rudo atspalvio iki tamsiai rudos ir net juodos imtinai. Ir turime manyti, kad vaikinai iš Dyatlovo grupės patyrė labai stiprų nušalimą. Tai paaiškina visą gyvenimą pasikeitusią jų veidų ir rankų odos spalvą.
O po turistų mirties netolygus veido ir rankų odos spalvų atspalvių pasiskirstymas ir skirtingas kontrastas yra organinių audinių irimo, vykstančio skirtingu greičiu, rezultatas. Audinių irimo greitis priklauso nuo aplinkos temperatūros, odos tipo ir jos paviršiaus būklės. Aukų veiduose ir rankose buvo nubrozdinimų, įbrėžimų, nežymių žaizdų, gautų per savo gyvenimą kovojant su gamtos stichijomis. Skilimo procesas pažeistose odos vietose vyksta greičiau nei nepažeistoje odos vietoje.
Nustačius mirusiuosius, jų palaikai buvo išsiųsti patologinei apžiūrai. Lavonai buvo patalpinti į kaimo ligoninės patalpas, kad atitirptų, kol bus tinkamos būklės kriminalistika; paspartėjo lavoninio audinio irimo procesas. Atlikus ekspertizę, siunčiant palaikus į jų palaidojimo vietą, galėjo būti nesilaikoma palaikų laikymo ir gabenimo sąlygų – o kas šių sąlygų laikysis, kam to reikia. Nenuostabu, kad po tokio požiūrio į mirusiuosius kai kurie dalyvavę laidotuvėse Sverdlovsko mieste pastebėjo ir neįprastą mirusiųjų vaikų veido ir rankų odos spalvą.
Mirusiųjų odos spalvos pasikeitime nėra nieko keisto ar paslaptingo.

Dėl lavonų teismo medicinos ekspertizės.

Tyrimo rezultatus patvirtino aukštesnės priežiūros institucijos, skundų dėl patologų veiksmų ir gautų rezultatų nebuvo. Tai reiškia, kad gydytojų patologų kvalifikacija nekėlė abejonių ir atitiko tuo metu galiojančias procedūrines normas bei reikalavimus.
Tačiau kai kurie šiuolaikiniai šios tragedijos tyrinėtojai buvo nepatenkinti tyrimo rezultatais; Buvo net priekaištai dėl patologinę ekspertizę atlikusių ekspertų profesinio netinkamumo. Tokie tyrinėtojai pradėjo įtraukti šiuolaikinius medicinos specialistus ir kriminologus į baudžiamosios bylos dėl Djatlovo grupės žūties medžiagos analizę.
Šie įtraukti specialistai, neabejotinai savo veiklos srities profesionalai, ant pageltusių tos baudžiamosios bylos lapų bandė analizuoti patologinės ekspertizės rezultatus. Tačiau jų išvados, deja, nepaaiškina Djatlovo grupuotės narių žūties priežasčių, o kartais dar labiau apibrėžia šios sunkios bylos aplinkybes.

Kaip iš tikrųjų atsitiko, galbūt niekas niekada nesužinos. Daug kas prarasta laike. Pirmosios paieškos sistemos, pirmieji tos tragedijos tyrinėtojai pamažu nyksta. Laikas užtemdo tų įvykių detalių atmintį tarp pirmųjų gyvų paieškos ir tyrimo darbų dalyvių. Tačiau svarbiausias ir svarbiausias dalykas išlieka - Djatlovo grupės atminimas, bandymai patekti į tiesos dugną. Vyresnės kartos Djatlovo grupės tragedijos tyrinėtojus keičia naujas, jaunas priedas. Ir galbūt šie nauji, kupini energijos jaunieji tyrinėtojai vis tiek nustatys tikrąją grupės mirties priežastį. Ir Dievas padeda jiems atlikti šį teisų poelgį.

Aleksandras Zacharovas. Rengiant buvo naudojamos Cosmopoisk grupės medžiagos.
2007 m. gruodžio mėn

Uralo šiaurėje, kur yra Komijos ir Sverdlovsko srities siena, gana dažnai įvyksta nepaaiškinamos tragedijos. Ant viršūnės „1079“ arba Kholat Syakhyl kalno (kuris išvertus iš mansi kalbos reiškia „Mirusiųjų kalnas“) šlaituose žmonės ne kartą mirė labai paslaptingomis aplinkybėmis. Pasak legendos, nuo neatmenamų laikų šiame kalne buvo nužudyti 9 mansi.

Pirmoji tragedija įvyko 1959 m. vasario 1 d. Tą saulėtą žiemos dieną 10 Sverdlovsko turistų susirinko įkopti į kalną, vadovaujami Igorio Djatlovo. Visi studentai, bet patyrę turistai – kiekvienas iš jų turi ne vieną kelionę po popoliarinį Uralą. Vienam iš jų, Jurijui Judinui, skaudėjo kojas ir jis grįžo į kaimą. Pažiūrėkite, iš kur grupė išvyko. Tada išvyko 9 žmonės: Igoris Djatlovas, Zina Kolmogorova, Rustemas Slobodinas, Jurijus Dorošenko, Jurijus Krivoniščenko, Nikolajus Thibault-Brignolle, Liudmila Dubinina, Aleksandras Zolotarevas, Aleksandras Kolevatovas. Nespėjome pakilti iki tamsos ir įkurti stovyklą tiesiai ant šlaito. Pagal visas turistines ir alpinizmo taisykles pasistatome palapinę, pirmiausia ant sniego pasistatome slides. Pavalgėme ir nuėjome miegoti. Baudžiamojoje byloje buvo išsaugota išvada, kad nei palapinės įrengimas, nei pats švelnus 15-18 laipsnių nuolydis grėsmės nekėlė. (Kai kuriais kitais vertinimais, Djatlovo grupuotė pasistatė palapinę potencialiai pavojingoje vietoje. Žr. Djatlovo grupės mirties paslaptį).

Remdamiesi šešėlių vieta paskutinėje nuotraukoje, ekspertai padarė išvadą, kad 18 val. palapinė jau buvo pastatyta. Naktį įvyko kažkas nepaaiškinamo – visa grupė žuvo paslaptingomis aplinkybėmis.

Jie dingusių Djatlovitų ieškojo daugiau nei dvi savaites. Tik vasario viduryje pirmuosius du kūnus iš oro aptiko lakūnas Genadijus Patruševas ir į tragedijos vietą iškvietė gelbėtojų grupę. Genadijus Patruševas vaikinus gerai pažinojo, kai jie dar buvo gyvi – jie susitiko viešbutyje Vižajaus kaime, kur gyveno lakūnai, dyatloviečiai apsistojo ten prieš pakilimą. Pasak Patruševo našlės Valerijos: „Genadijus labai domėjosi vietinėmis legendomis, todėl juos atkalbėjo – eikite į kitus kalnus, bet nelieskite šių viršūnių, jos iš mansi kalbos išverstos kaip „Neik ten“ ir „9 mirusiųjų kalnas“! Bet buvo ne 9, o 10 vaikinų, visi jie buvo patyrę turistai, daug vaikščiojo po poliarinį Uralą, netikėjo mistika. O jų lyderis Igoris Djatlovas yra toks stiprios valios žmogus – Genadijus jį netgi pavadino „kietagalviu“, kad ir kaip bandė įtikinti, maršruto nekeitė...“

Į įvykio vietą atvykę gelbėtojai užkliuvo už baisių radinių. Du mirusieji gulėjo prie įėjimo į palapinę, kitas – palapinėje, išpjautas iš vidaus.

Ko gero, turistai, peiliais supjaustę palapinę, paniškai puolė bėgti šlaitu žemyn. Kas ką avėjo – basas, avėjęs tik veltinius batus, pusnuogis. Pėdsakų grandinės ėjo keistu zigzagu, susiliejo ir vėl išsiskyrė, tarsi žmonės norėtų bėgti, bet kažkokia jėga juos vėl suvarė. Niekas prie palapinės nepriėjo, jokių muštynių ar kitų žmonių buvimo ženklų nesimatė. Nėra jokių stichinės nelaimės požymių: uraganas, viesulas, lavina. Prie miško ribos dingo pėdsakai, padengti sniegu.

Du žuvusieji gulėjo prie prastai uždegto ugnies, nusirengę iki apatinių. Jie buvo sušalę, negalėjo pajudėti. 300 metrų nuo jų gulėjo I.Djatlovo kūnas: jis nušliaužė link palapinės ir liūdnai žiūrėdamas į jos pusę mirė. Jokių sužalojimų ant kūno nebuvo... Kaip vėliau nustatyta tyrimo metu, dauguma mirė nuo šalčio, tačiau trys žmonės, tarp jų ir tas, kuris liko palapinėje, mirė nuo baisių sužalojimų: lūžusių šonkaulių, pradurtų galvų, kraujosruvų. Vienai mergaičių buvo išplėštas liežuvis. Tačiau ant kūnų nebuvo nei mėlynių, nei įbrėžimų! Skrodimo metu vienam iš vaikinų buvo nustatytas įtrūkimas kaukolėje, šis baisus smūgis buvo padarytas be menkiausio odos pažeidimo. Tačiau kaip gali atsirasti vidinė žala nepažeidžiant odos?

Buvęs baudžiamasis prokuroras prisimena L.N. Lukinas: „Gegužės mėnesį su E. P. Maslennikovu apžiūrėjome įvykio vietos aplinką ir nustatėme, kad ant miško ribos buvo apdegusios eglės, tačiau šios žymės nebuvo koncentrinės ar kitokios sistemos, ten buvo. jokio epicentro Tai patvirtino savotiško karščio spindulio kryptį arba stiprią, bet bent jau mums visiškai nežinomą energiją, veikdama selektyviai, sniegas nebuvo ištirpęs, medžiai nebuvo pažeisti daugiau nei penki šimtai metrų žemyn nuo kalno savomis kojomis, kai kurie liko vieni – jis su tuo susidorojo kryptingai...“

Nagrinėjant baudžiamąją bylą, buvo ištirti nukentėjusiųjų drabužių ir vidaus organų pavyzdžiai dėl radiacijos. Iš eksperto nuomonės: „Tirtuose drabužių pavyzdžiuose yra kiek per didelis beta spinduliuotės sukeltos radioaktyviosios medžiagos kiekis. Aptiktos radioaktyvios medžiagos plaunant mėginius nuplaunamos, tai yra, jas sukelia ne neutronų srautas ir sukeltas radioaktyvumas, o radioaktyvi tarša. “ Tai yra, drabužiai yra užteršti arba radioaktyviomis dulkėmis, kurios nukrito iš atmosferos, arba šie drabužiai yra užteršti dirbant su radioaktyviomis medžiagomis.

Kur radioaktyviosios dulkės galėjo nukristi ant mirusiųjų? Tuo metu atmosferinių branduolinių bandymų Rusijos teritorijoje nebuvo. Paskutinis sprogimas prieš šią tragediją įvyko 1958 m. spalio 25 d. Novaja Zemlijoje. Ar tikrai ši sritis tuo metu buvo padengta radioaktyviomis dulkėmis iš ankstesnių bandymų? Tai taip pat neatmetama. Be to, Lukinas nunešė Geigerio skaitiklį į turistų žūties vietą ir ten „sukėlė tokią dalelę“...

Tačiau mažai tikėtina, kad radioaktyvumo pėdsakai yra susiję su turistų mirtimis. Juk radiacija neužmuš per kelias valandas ir tikrai neišvarys žmonių iš palapinės! Bet kas tada?

Jau tada, šeštajame dešimtmetyje, tyrėjai kūrė versiją, susijusią, kaip dabar sakytų, su NSO. Faktas yra tas, kad ieškant žuvusiųjų virš gelbėtojų galvų išsiskleidė spalvingi paveikslai, praskriejo ugnies kamuoliai ir spindintys debesys. Niekas nesuprato, kas tai yra, todėl fantastiški dangaus reiškiniai atrodė baisūs...

Telefono žinutė Sverdlovsko srities partijos komitetui: „Kovo 31 d., 59 d., 9.30 vietos laiku. 03.31 val. 04.00 val. V kryptimi budėtojas Meščeriakovas pastebėjo didelį ugnies žiedą, kuris 20 minučių judėjo link mūsų, paskui dingo už 880 aukščio. Prieš dingdamas už horizonto, iš žiedo centro pasirodė žvaigždė, kuri palaipsniui didėjo iki 20 minučių. Mėnulis pradėjo kristi žemyn, atsiskirdamas nuo žiedo. Neįprastą reiškinį pastebėjo daugelis sunerimusių žmonių. Paaiškinkite šį reiškinį ir jo saugumą, nes... mūsų sąlygomis tai sukuria nerimą keliantį įspūdį. Avenburgas. Potapovas. Sogrinas“.

L.N. Lukinas sako: „Tyrimo metu laikraštyje Tagilsky Rabochiy pasirodė mažas užrašas, kad Nižnij Tagilo danguje buvo pastebėtas ugnies kamuolys, arba, kaip dabar sakoma, NSO. Šis šviečiantis objektas tyliai judėjo link šiaurinių viršūnių Uralo kalnai Už tokio pranešimo paskelbimą laikraščio redaktoriui paskelbė nuobaudą, o regioninis komitetas pasiūlė man šios temos neplėtoti.

Kurį laiką buvo įtarinėjami vietiniai mansiai, kurie kartą 1930-aisiais jau nužudė moterį geologę, kuri išdrįso įžengti į šventą kalną, uždarą paprastiems mirtingiesiems. Daugelis taigos medžiotojų buvo suimti, bet... visi buvo paleisti, nes nebuvo kaltės įrodymų.

Baudžiamosios bylos tyrimas buvo nutrauktas, nes „mirties priežastis buvo prigimtinė jėga, kurios žmonės negalėjo įveikti“.

Šiuo metu nė viena iš pateiktų Dyatlovo grupės mirties versijų nėra laikoma visuotinai priimta. Nepaisant daugybės bandymų rasti tragiškų įvykių paaiškinimą, jie ir toliau lieka paslaptimi tiek anomalių reiškinių tyrinėtojams, tiek teisėsaugos institucijoms.

Bandant paaiškinti devynių patyrusių žygeivių mirtį, buvo ir yra keliamos pačios įvairiausios versijos – nuo ​​kamuolinio žaibo, kuris įskriejo į palapinę, iki žalingo žmogaus sukelto faktoriaus poveikio.

Kai kurių paieškos sistemų duomenimis, ant kai kurių drabužių mirusiųjų oda buvo keistos violetinės ar oranžinės spalvos, ekspertai nustatė, kad foninė spinduliuotė buvo kelis kartus didesnė. Ir visi mirusieji buvo visiškai pilki. Patologė Maria Salter, dalyvavusi atliekant kūnų skrodimą, pastebėjo, kad visų veidų išraiška buvo didžiulis siaubas, tačiau iš tikrųjų oda buvo „tiesiog tamsi, kaip paprastų lavonų“.

Kas ir kodėl „nupiešė“ lavonus savo istorijose? Jei oda būtų oranžinė, tuomet neatmestų, kad vaikinai apsinuodijo raketiniu kuru asimetriniu dimetilhidrazinu (oranžiniu heptila). O raketa, regis, gali gerai nukrypti nuo kurso ir nukristi (skristi) netoliese.

Naujas raketos versijos patvirtinimas pasirodė palyginti neseniai, kai toje vietoje, kur žuvo Djatlovo grupė, buvo rastas keistas 30 centimetrų žiedas. Kaip paaiškėjo, ji priklausė sovietų karinei raketai. Vėl iškilo kalbos apie slaptus bandymus, ir jie prisiminė, kad paieškos grupės du kartus – 1959 m. vasario 17 d. ir kovo 31 d. – stebėjo dangumi „arba raketas, arba NSO“.

Ištyręs archyvus, Kosmopoisk sugebėjo nustatyti, kad tais laikais SSRS raketų paleidimai nebuvo vykdomi. 1959 m. vasario 17 d. JAV paleido kietąjį kurą Avangard-2, tačiau Sibire šio paleidimo nepavyko stebėti. 1959 metų kovo 31 dieną R-7 buvo paleistas iš Baikonūro, tačiau paleidimas buvo nesėkmingas. Paleidimai iš Plesecko vykdomi nuo 1960 m., statybos vykdomos nuo 1957 m., teoriškai tik bandomieji R-7 paleidimai iš Plesecko galėjo būti atlikti 1959 m. Tačiau ši raketa negalėjo turėti toksiškų kuro komponentų.

Buvo dar vienas faktas, palankus raketų hipotezei - į pietus nuo Kalno šiuolaikiniai turistai aptiko kelis gilius kraterius „akivaizdžiai iš raketų“. Su dideliais sunkumais atokioje taigoje „Cosmopoisk“ grupė rado du iš jų. Akivaizdu, kad jie neatlaikė 59 metų raketos sprogimo, krateryje užaugo 55 metų beržas (skaičiuojant pagal žiedus), tai yra, sprogimas įvyko atokiame taigos gale ne vėliau kaip 1944 m. Prisimenant, kokie tai buvo metai, galima būtų viską priskirti bombardavimo praktikai ar panašiai, bet... krateris buvo labai garsus. Radioaktyviosios bombos 1944 m.

Viena iš prielaidų – vaikinai pateko į zoną, kurioje buvo atliekami slapti „vakuuminių ginklų“ bandymai. Iš to buvo pažymėta (tariama, kad nukentėjusiųjų buvo) keistas rausvas odos atspalvis, vidiniai sužalojimai ir kraujavimas. Tie patys simptomai turėtų būti stebimi ir veikiant „vakuuminei bombai“, kuri sukuria stiprų oro vakuumą dideliame plote. Tokios zonos periferijoje nuo vidinio spaudimo žmogui plyšta kraujagyslės, o epicentre kūnas suplėšomas į gabalus. Tačiau „vakuuminiai“ ginklai, tiksliau, tūriniai sprogstamieji šaudmenys, mūsų šalyje prasidėjo septintojo dešimtmečio pabaigoje, ir dėl šios priežasties tai negali turėti nieko bendra su 1959 m.

1960-61 metais nelemtame regione vienas po kito per tris lėktuvo katastrofas žuvo 9 lakūnai ir geologai. Vieną iš lėktuvų pilotavo Patruševas. Radiacijos pėdsakai buvo aptikti ant rastų Patruševo pilotuoto lėktuvo nuolaužų. Taigi kodėl Patruševas savo noru pasirinko kursą link Kalno?

Valerija Patrusheva: „Kai jis išskrido paskutinį kartą, mes abu žinojome, kad tai buvo paskutinis kartas, kai pradėjau bijoti skristi, bet kiekvieną kartą, jei buvo pakankamai degalų, atkakliai skrisdavau į Mirusiųjų kalną kad surastų atsakymą... Jis sakė, kad kažkas tarsi viliojo. Jis dažnai matė ore šviečiančius kamuolius, o tada lėktuvas pradėjo drebėti, instrumentai šoko kaip pašėlęs, o galva tiesiog daužėsi vėl jis net nuleis mašiną ant stulpo...

Pagal oficialią versiją, pilotas G. Patruševas žuvo 65 km į šiaurę nuo Ivdelio, kai avariniu būdu nusileido...

1961 metų vasarį to paties Mirusiųjų kalno vietovėje, nenormalioje vietoje ir vėl panašiomis daugiau nei keistomis aplinkybėmis, žuvo kita Leningrado turistų-tyrėjų grupė. Ir vėl, neva, buvo tie patys nesuprantamos baimės ženklai: iš vidaus išpjautos palapinės, išmėtyti daiktai, žmonės laksto į šalis ir vėl visi 9 mirę su siaubo grimasomis veiduose, tik šį kartą lavonai gulėjo tvarkingas ratas, kurio centre palapinė... Tačiau taip sklando gandas, tačiau oficialaus patvirtinimo dar nebuvo. Po kurio laiko trijų žmonių grupė mirė...

Tačiau čia buvo ir kitų keistomis aplinkybėmis žuvusių žmonių. Vietos valdžia prisimena, kaip ilgai 1970-aisiais ieškojo dingusio jauno geologo ir jo nerado. Bet kadangi jis buvo svarbaus ministro laipsnio sūnus, jie jo ieškojo su ypatinga aistra. Nors būtų galima to nedaryti – jis iš tikrųjų dingo beveik prieš savo kolegas, tiesiogine to žodžio prasme...

Nuo to laiko daugelis dingo.