Verluste der Wehrmacht an der Ostfront pro Jahr. Echte Verluste der Wehrmacht
Unser Planet hat viele blutige Schlachten und Schlachten erlebt. Unsere gesamte Geschichte bestand aus verschiedenen internen Konflikten. Doch erst die menschlichen und materiellen Verluste im Zweiten Weltkrieg brachten die Menschheit dazu, über die Bedeutung des Lebens eines jeden Menschen nachzudenken. Erst danach begannen die Menschen zu verstehen, wie leicht es ist, ein Blutbad anzuzetteln und wie schwierig es ist, es zu stoppen. Dieser Krieg hat allen Völkern der Erde gezeigt, wie wichtig Frieden für alle ist.
Die Bedeutung des Studiums der Geschichte des 20. Jahrhunderts
Die jüngere Generation versteht die Unterschiede manchmal nicht. Die Geschichte wurde in den Jahren seit ihrem Ende viele Male umgeschrieben, sodass junge Menschen sich nicht mehr so sehr für diese fernen Ereignisse interessieren. Oft wissen diese Menschen nicht einmal wirklich, wer an diesen Ereignissen beteiligt war und welche Verluste die Menschheit im Zweiten Weltkrieg erlitten hat. Aber wir dürfen die Geschichte unseres Landes nicht vergessen. Wenn man sich heute amerikanische Filme über den Zweiten Weltkrieg anschaut, könnte man denken, dass der Sieg über Nazi-Deutschland nur dank der US-Armee möglich wurde. Deshalb ist es so wichtig, unserer jüngeren Generation die Rolle der Sowjetunion bei diesen traurigen Ereignissen zu vermitteln. Tatsächlich waren es die Menschen in der UdSSR, die im Zweiten Weltkrieg die größten Verluste erlitten.
Voraussetzungen für den blutigsten Krieg
Dieser bewaffnete Konflikt zwischen zwei militärisch-politischen Koalitionen der Welt, der zum größten Massaker in der Geschichte der Menschheit wurde, begann am 1. September 1939 (im Gegensatz zum Großen Vaterländischen Krieg, der vom 22. Juni 1941 bis 8. Mai 1945 dauerte). . Er endete erst am 2. September 1945. Somit dauerte dieser Krieg sechs lange Jahre. Für diesen Konflikt gibt es mehrere Gründe. Dazu gehören: eine tiefe Weltwirtschaftskrise, die aggressive Politik einiger Staaten, Negative Konsequenzen das damals geltende Versailles-Washington-System.
Teilnehmer an einem internationalen Konflikt
62 Länder waren in unterschiedlichem Ausmaß an diesem Konflikt beteiligt. Und das, obwohl es zu diesem Zeitpunkt nur 73 souveräne Staaten auf der Erde gab. Auf drei Kontinenten kam es zu heftigen Kämpfen. In vier Ozeanen (Atlantik, Indischer Ozean, Pazifik und Arktis) wurden Seeschlachten ausgetragen. Die Zahl der kriegführenden Länder änderte sich im Laufe des Krieges mehrmals. Einige Staaten beteiligten sich an aktiven Militäroperationen, während andere ihren Koalitionsverbündeten lediglich in irgendeiner Weise (Ausrüstung, Ausrüstung, Lebensmittel) halfen.
Anti-Hitler-Koalition
Zu dieser Koalition gehörten zunächst drei Staaten: Polen, Frankreich, Großbritannien. Dies liegt daran, dass Deutschland nach dem Angriff auf diese Länder begann, aktive Militäroperationen auf dem Territorium dieser Länder durchzuführen. Im Jahr 1941 wurden Länder wie die UdSSR, die USA und China in den Krieg hineingezogen. Darüber hinaus schlossen sich Australien, Norwegen, Kanada, Nepal, Jugoslawien, die Niederlande, die Tschechoslowakei, Griechenland, Belgien, Neuseeland, Dänemark, Luxemburg, Albanien, die Union Südafrikas, San Marino und die Türkei der Koalition an. Bis zu einem gewissen Grad sind Länder wie Guatemala, Peru, Costa Rica, Kolumbien usw Dominikanische Republik, Brasilien, Panama, Mexiko, Argentinien, Honduras, Chile, Paraguay, Kuba, Ecuador, Venezuela, Uruguay, Nicaragua, Haiti, El Salvador, Bolivien. Zu ihnen schlossen sich auch Saudi-Arabien, Äthiopien, der Libanon, Liberia und die Mongolei an. Während der Kriegsjahre schlossen sich die Staaten, die keine Verbündeten Deutschlands mehr waren, der Anti-Hitler-Koalition an. Dies sind Iran (seit 1941), Irak und Italien (seit 1943), Bulgarien und Rumänien (seit 1944), Finnland und Ungarn (seit 1945).
Auf der Seite des Nazi-Blocks standen Staaten wie Deutschland, Japan, die Slowakei, Kroatien, Irak und Iran (bis 1941), Finnland, Bulgarien, Rumänien (bis 1944), Italien (bis 1943), Ungarn (bis 1945) und Thailand (Siam), Mandschukuo. In einigen besetzten Gebieten schuf diese Koalition Marionettenstaaten, die praktisch keinen Einfluss auf das weltweite Schlachtfeld hatten. Dazu gehören: die Italienische Sozialrepublik, Vichy-Frankreich, Albanien, Serbien, Montenegro, die Philippinen, Burma, Kambodscha, Vietnam und Laos. Verschiedene Kollaborationstruppen, die aus den Bewohnern der gegnerischen Länder gebildet wurden, kämpften oft auf der Seite des Nazi-Blocks. Die größten davon waren RONA-, ROA- und SS-Divisionen, die aus Ausländern gebildet wurden (Ukrainer, Weißrussen, Russen, Esten, Norwegisch-Dänen, 2 Belgier, Niederländer, Letten, Bosnier, Albaner und Franzosen). Auf der Seite dieses Blocks kämpften Freiwilligenarmeen neutraler Länder wie Spanien, Portugal und Schweden.
Folgen des Krieges
Obwohl sich die Lage auf der Weltbühne im Laufe der langen Jahre des Zweiten Weltkriegs mehrmals änderte, war das Ergebnis der vollständige Sieg der Anti-Hitler-Koalition. Daraufhin wurde die größte internationale Organisation, die Vereinten Nationen (abgekürzt UN), gegründet. Das Ergebnis des Sieges in diesem Krieg war die Verurteilung der faschistischen Ideologie und das Verbot des Nationalsozialismus während der Nürnberger Prozesse. Nach dem Ende dieses Weltkonflikts nahm die Rolle Frankreichs und Großbritanniens in der Weltpolitik deutlich ab, und die USA und die UdSSR wurden zu echten Supermächten, die neue Einflusssphären untereinander aufteilten. Es entstanden zwei Lager von Ländern mit diametral entgegengesetzten gesellschaftspolitischen Systemen (kapitalistisch und sozialistisch). Nach dem Zweiten Weltkrieg begann auf der ganzen Welt eine Periode der Entkolonialisierung der Imperien.
Theater der Operationen
Deutschland, Zweiter Weltkrieg für die es ein Versuch war, die einzige Supermacht zu werden, führte es gleichzeitig Militäroperationen in fünf Richtungen durch:
- Westeuropäisch: Dänemark, Norwegen, Luxemburg, Belgien, Niederlande, Großbritannien, Frankreich.
- Mittelmeer: Griechenland, Jugoslawien, Albanien, Italien, Zypern, Malta, Libyen, Ägypten, Nordafrika, Libanon, Syrien, Iran, Irak.
- Osteuropäisch: UdSSR, Polen, Norwegen, Finnland, Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Österreich, Jugoslawien, Barents, Ostsee und Schwarzes Meer.
- Afrikanisch: Äthiopien, Somalia, Madagaskar, Kenia, Sudan, Äquatorialafrika.
- Pazifik (im Commonwealth mit Japan): China, Korea, Südsachalin, Fernost, Mongolei, Kurilen, Aleuten, Hongkong, Indochina, Burma, Malaya, Sarawak, Singapur, Niederländisch-Ostindien, Brunei, Neuguinea, Sabah, Papua, Guam, Salomonen, Hawaii, Philippinen, Midway, Marianen und zahlreiche andere pazifische Inseln.
Der Beginn und das Ende des Krieges
Sie wurden ab dem Zeitpunkt des Einmarsches deutscher Truppen in das Gebiet Polens berechnet. Hitler bereitete schon lange den Boden für einen Angriff auf diesen Staat vor. Am 31. August 1939 berichtete die deutsche Presse über die Besetzung eines Radiosenders in Gleiwitz durch das polnische Militär (obwohl dies eine Provokation von Saboteuren war) und bereits am 1. September 1939 um 4 Uhr morgens über das Kriegsschiff Schleswig-Holstein begann mit dem Beschuss der Befestigungsanlagen auf der Westerplatte (Polen). Zusammen mit den Truppen der Slowakei begann Deutschland, fremde Gebiete zu besetzen. Frankreich und Großbritannien forderten von Hitler den Truppenabzug aus Polen, doch er lehnte ab. Bereits am 3. September 1939 erklärten Frankreich, Australien, England und Neuseeland Deutschland den Krieg. Dann kamen Kanada, Neufundland, die Südafrikanische Union und Nepal hinzu. So nahm der blutige Zweite Weltkrieg schnell Fahrt auf. Die UdSSR führte zwar dringend das Universelle ein Militärdienst Bis zum 22. Juni 1941 erklärte er Deutschland nie den Krieg.
Im Frühjahr 1940 begannen Hitlers Truppen mit der Besetzung Dänemarks, Norwegens, Belgiens, Luxemburgs und der Niederlande. Als nächstes ging es für mich nach Frankreich. Im Juni 1940 begann Italien, auf Hitlers Seite zu kämpfen. Im Frühjahr 1941 eroberten sie schnell Griechenland und Jugoslawien. Am 22. Juni 1941 griff sie die UdSSR an. Auf der Seite Deutschlands standen bei diesen Militäraktionen Rumänien, Finnland, Ungarn und Italien. Bis zu 70 % aller aktiven Nazi-Divisionen kämpften an allen sowjetisch-deutschen Fronten. Die Niederlage des Feindes in der Schlacht um Moskau vereitelte Hitlers berüchtigten Plan – den „Blitzkrieg“. Dank dessen begann bereits 1941 die Bildung einer Anti-Hitler-Koalition. Am 7. Dezember 1941, nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor, traten auch die USA in diesen Krieg ein. Lange Zeit bekämpfte die Armee dieses Landes ihre Feinde nur intern Pazifik See. Die sogenannte zweite Front, Großbritannien und die Vereinigten Staaten, versprachen, im Sommer 1942 zu eröffnen. Doch trotz der heftigen Kämpfe auf dem Territorium der Sowjetunion hatten es die Partner der Anti-Hitler-Koalition nicht eilig sich an Feindseligkeiten in Westeuropa beteiligen. Dies liegt daran, dass die USA und England auf die völlige Schwächung der UdSSR warteten. Erst als klar wurde, dass nicht nur ihr Territorium, sondern auch die Länder Osteuropas in rasantem Tempo befreit wurden, beeilten sich die Alliierten, eine Zweite Front zu eröffnen. Dies geschah am 6. Juni 1944 (zwei Jahre nach dem versprochenen Datum). Von diesem Moment an strebte die angloamerikanische Koalition danach, Europa als Erste von den deutschen Truppen zu befreien. Trotz aller Bemühungen der Alliierten besetzte die Sowjetarmee als erste den Reichstag und richtete dort einen eigenen ein. Doch auch die bedingungslose Kapitulation Deutschlands konnte den Zweiten Weltkrieg nicht stoppen. Die Militäroperationen in der Tschechoslowakei dauerten noch einige Zeit an. Auch im Pazifik hörten die Feindseligkeiten fast nie auf. Erst nach der Bombardierung der Städte Hiroshima (6. August 1945) und Nagasaki (9. August 1945) mit Atombomben durch die Amerikaner erkannte der japanische Kaiser die Sinnlosigkeit weiteren Widerstands. Infolge dieses Angriffs starben etwa 300.000 Zivilisten. Dieser blutige internationale Konflikt endete erst am 2. September 1945. An diesem Tag unterzeichnete Japan die Kapitulationsurkunde.
Opfer des Weltkonflikts
Die ersten großen Verluste erlitt das polnische Volk im Zweiten Weltkrieg. Die Armee dieses Landes konnte einem stärkeren Feind in Form deutscher Truppen nicht standhalten. Dieser Krieg hatte beispiellose Auswirkungen auf die gesamte Menschheit. Etwa 80 % aller damals auf der Erde lebenden Menschen (mehr als 1,7 Milliarden Menschen) wurden in den Krieg hineingezogen. Auf dem Territorium von mehr als 40 Staaten fanden Militäraktionen statt. In den sechs Jahren dieses Weltkonflikts wurden etwa 110 Millionen Menschen in die Streitkräfte aller Armeen mobilisiert. Nach neuesten Daten belaufen sich die menschlichen Verluste auf etwa 50 Millionen Menschen. Gleichzeitig wurden an den Fronten nur 27 Millionen Menschen getötet. Die übrigen Opfer waren Zivilisten. Länder wie die UdSSR (27 Millionen), Deutschland (13 Millionen), Polen (6 Millionen), Japan (2,5 Millionen) und China (5 Millionen) verloren die meisten Menschenleben. Die menschlichen Verluste anderer kriegführender Länder waren: Jugoslawien (1,7 Millionen), Italien (0,5 Millionen), Rumänien (0,5 Millionen), Großbritannien (0,4 Millionen), Griechenland (0,4 Millionen), Ungarn (0,43 Millionen), Frankreich ( 0,6 Millionen), USA (0,3 Millionen), Neuseeland, Australien (40.000), Belgien (88.000), Afrika (10.000), Kanada (40.000). Mehr als 11 Millionen Menschen wurden in faschistischen Konzentrationslagern getötet.
Verluste durch internationale Konflikte
Es ist einfach erstaunlich, welche Verluste der Zweite Weltkrieg der Menschheit gebracht hat. Die Geschichte zeigt, dass 4 Billionen Dollar in Militärausgaben geflossen sind. Für die verfeindeten Staaten beliefen sich die Materialkosten auf etwa 70 % des Volkseinkommens. Über mehrere Jahre hinweg wurde die Industrie vieler Länder völlig auf die Produktion militärischer Ausrüstung umgestellt. So produzierten die USA, die UdSSR, Großbritannien und Deutschland in den Kriegsjahren mehr als 600.000 Kampf- und Transportflugzeuge. Die Waffen des Zweiten Weltkriegs wurden in 6 Jahren noch effektiver und tödlicher. Die brillantesten Köpfe der kriegführenden Länder waren nur mit seiner Verbesserung beschäftigt. Der Zweite Weltkrieg zwang uns, viele neue Waffen zu entwickeln. Panzer aus Deutschland und der Sowjetunion wurden während des gesamten Krieges ständig modernisiert. Gleichzeitig wurden immer fortschrittlichere Maschinen geschaffen, um den Feind zu vernichten. Ihre Zahl ging in die Tausende. So wurden allein mehr als 280.000 gepanzerte Fahrzeuge, Panzer und Selbstfahrlafetten hergestellt. Mehr als 1 Million verschiedene Artilleriegeschütze liefen von den Fließbändern der Militärfabriken; etwa 5 Millionen Maschinengewehre; 53 Millionen Maschinengewehre, Karabiner und Gewehre. Kolossale Zerstörung und Zerstörung mehrerer tausend Städte und anderer Siedlungen brachte den Zweiten Weltkrieg mit sich. Ohne sie hätte die Geschichte der Menschheit völlig anders verlaufen können. Dadurch wurden alle Länder in ihrer Entwicklung schon vor vielen Jahren zurückgeworfen. Es wurden enorme Ressourcen und Anstrengungen von Millionen Menschen aufgewendet, um die Folgen dieses internationalen militärischen Konflikts zu beseitigen.
Verluste der UdSSR
Für das schnelle Ende des Zweiten Weltkriegs musste ein sehr hoher Preis gezahlt werden. Die Verluste der UdSSR beliefen sich auf etwa 27 Millionen Menschen. (letzte Zählung 1990). Leider ist es unwahrscheinlich, dass es jemals möglich sein wird, genaue Daten zu erhalten, aber diese Zahl kommt der Wahrheit am nächsten. Es gibt verschiedene Schätzungen zu den Verlusten der UdSSR. Somit gelten nach neuester Methode etwa 6,3 Millionen als getötet oder starben an ihren Wunden; 0,5 Millionen starben an Krankheiten, wurden zum Tode verurteilt, starben bei Unfällen; 4,5 Millionen werden vermisst und gefangen genommen. Die gesamten demografischen Verluste der Sowjetunion belaufen sich auf mehr als 26,6 Millionen Menschen. Zusätzlich zu der großen Zahl an Toten in diesem Konflikt erlitt die UdSSR enorme materielle Verluste. Schätzungen zufolge beliefen sie sich auf mehr als 2.600 Milliarden Rubel. Im Zweiten Weltkrieg wurden Hunderte Städte teilweise oder vollständig zerstört. Mehr als 70.000 Dörfer wurden vom Erdboden vernichtet. 32.000 große Industrieunternehmen wurden vollständig zerstört. Die Landwirtschaft des europäischen Teils der UdSSR wurde fast vollständig zerstört. Die Wiederherstellung des Vorkriegsniveaus des Landes erforderte mehrere Jahre unglaublicher Anstrengungen und enormer Kosten.
Bevor wir auf Erklärungen, Statistiken usw. eingehen, klären wir zunächst, was wir meinen. In diesem Artikel werden die Verluste untersucht, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur im Zeitraum vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa (leider ist dies im Falle Deutschlands praktisch nicht durchsetzbar). Der sowjetisch-finnische Krieg und der „Befreiungsfeldzug“ der Roten Armee wurden bewusst ausgeklammert. Die Frage der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde in der Presse immer wieder thematisiert, es gibt endlose Debatten im Internet und im Fernsehen, aber Forscher zu diesem Thema können nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, denn in der Regel kommen alle Argumente am Ende zusammen bis hin zu emotionalen und politisierten Aussagen. Dies beweist einmal mehr, wie schmerzhaft dieses Thema in unserem Land ist. Der Zweck des Artikels besteht nicht darin, die endgültige Wahrheit in dieser Angelegenheit zu „klären“, sondern darin, zu versuchen, die verschiedenen Daten aus unterschiedlichen Quellen zusammenzufassen. Wir überlassen es dem Leser, daraus Schlussfolgerungen zu ziehen.
Bei all der Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen zum Großen Vaterländischen Krieg sind die Vorstellungen darüber größtenteils von einer gewissen Oberflächlichkeit geprägt. Der Hauptgrund dafür ist der ideologische Charakter dieser oder jener Forschung oder Arbeit, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt – kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch grandiosen Ereignisses im Lichte irgendeiner Ideologie ist offensichtlich falsch.
Es ist besonders bitter, in letzter Zeit zu lesen, dass der Krieg von 1941–45. war nur ein Zusammenstoß zweier totalitärer Regime, von denen das eine, so heißt es, völlig im Einklang mit dem anderen stand. Wir werden versuchen, diesen Krieg aus der berechtigtsten Perspektive zu betrachten – geopolitisch.
Deutschland setzte in den 1930er Jahren trotz all seiner nationalsozialistischen „Besonderheiten“ direkt und unbeirrt den starken Wunsch nach Vorrang in Europa fort, der jahrhundertelang den Weg der deutschen Nation bestimmte. Sogar der rein liberale deutsche Soziologe Max Weber schrieb während des Ersten Weltkriegs: „...wir, 70 Millionen Deutsche...sind verpflichtet, ein Imperium zu sein.“ Wir müssen dies tun, auch wenn wir Angst vor dem Scheitern haben.“ Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen reichen Jahrhunderte zurück; in der Regel wird der Appell der Nazis an das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland als rein ideologisches Ereignis, als Konstruktion eines die Nation mobilisierenden Mythos interpretiert.
Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen gründeten, und später entstand mit seiner Gründung das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. Und es war das „Reich der deutschen Nation“, das die sogenannte „europäische Zivilisation“ schuf und die aggressive Politik der Europäer mit dem sakramentalen „Drang nach osten“ – „Ansturm nach Osten“ – begann, denn die Hälfte des „Originals“ „Deutsche Länder gehörten bis zum 8.–10. Jahrhundert slawischen Stämmen. Daher ist es kein Zufall, dass der Kriegsplan gegen die „barbarische“ UdSSR den Namen „Plan Barbarossa“ trägt. Diese Ideologie des deutschen „Primats“ als Grundkraft der „europäischen“ Zivilisation war die ursprüngliche Ursache zweier Weltkriege. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seinen Anspruch wirklich (wenn auch nur für kurze Zeit) verwirklichen.
Beim Einmarsch in die Grenzen des einen oder anderen europäischen Landes stießen deutsche Truppen auf einen Widerstand, der durch seine Schwäche und Unentschlossenheit erstaunlich war. Kurzfristige Kämpfe zwischen den Armeen europäischer Länder und den in ihre Grenzen eindringenden deutschen Truppen, mit Ausnahme Polens, waren eher die Einhaltung einer bestimmten „Kriegsgewohnheit“ als tatsächlicher Widerstand.
Es wurde extrem viel über die übertriebene europäische „Widerstandsbewegung“ geschrieben, die angeblich enormen Schaden in Deutschland anrichtete und bezeugte, dass Europa seine Einigung unter deutscher Führung rundweg ablehnte. Aber mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands derselbe ideologische Mythos. Zweifellos gefiel das von Deutschland in den besetzten Ländern etablierte Regime großen Teilen der Bevölkerung nicht. Auch in Deutschland selbst gab es Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall handelte es sich um einen Widerstand des Landes und der Nation als Ganzes. Beispielsweise starben in der Widerstandsbewegung in Frankreich innerhalb von fünf Jahren 20.000 Menschen; In den gleichen 5 Jahren starben etwa 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, also 2,5-mal mehr!
IN Sowjetzeit Die Übertreibung des Widerstands wurde als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingeführt, der besagte, dass unser Kampf gegen Deutschland von ganz Europa unterstützt würde. Tatsächlich leisteten, wie bereits erwähnt, nur 4 Länder ernsthaften Widerstand gegen die Eindringlinge, was durch ihren „patriarchalischen“ Charakter erklärt wird: Sie waren nicht so sehr der vom Reich auferlegten „deutschen“ Ordnung fremd, sondern der gesamteuropäischen Erstens, weil diese Länder in ihrer Lebensweise und ihrem Bewusstsein größtenteils nicht zur europäischen Zivilisation gehörten (obwohl sie geografisch zu Europa gehörten).
So wurde 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, aber ohne größere Erschütterungen, Teil des neuen Reiches mit Deutschland an der Spitze. Von den bestehenden zwei Dutzend europäischen Ländern traten fast die Hälfte – Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, die Slowakei, Finnland, Kroatien – zusammen mit Deutschland in den Krieg gegen die UdSSR ein und schickten ihre Streitkräfte an die Ostfront (Dänemark und Spanien ohne formellen Ankündigungskrieg). Der Rest der europäischen Länder beteiligte sich nicht an Militäroperationen gegen die UdSSR, sondern „arbeitete“ auf die eine oder andere Weise für Deutschland bzw. für das neu gegründete europäische Imperium. Falsche Vorstellungen über die Ereignisse in Europa haben dazu geführt, dass wir viele der wahren Ereignisse dieser Zeit völlig vergessen haben. So kämpften beispielsweise die anglo-amerikanischen Truppen unter dem Kommando von Eisenhower im November 1942 in Nordafrika zunächst nicht mit den Deutschen, sondern mit einer 200.000 Mann starken französischen Armee, trotz des schnellen „Sieges“ (Jean Darlan, aufgrund der Die klare Überlegenheit der alliierten Streitkräfte befahl die Kapitulation der französischen Truppen), 584 Amerikaner, 597 Briten und 1.600 Franzosen wurden im Kampf getötet. Natürlich handelt es sich hierbei um winzige Verluste im Ausmaß des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Lage etwas komplizierter war, als gemeinhin angenommen wird.
In Kämpfen an der Ostfront machte die Rote Armee eine halbe Million Gefangene, die Bürger von Ländern waren, die sich offenbar nicht im Krieg mit der UdSSR befanden! Man kann argumentieren, dass es sich dabei um „Opfer“ deutscher Gewalt handelt, die sie in russische Räume getrieben hat. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als Sie und ich und hätten kaum ein unzuverlässiges Kontingent an die Front zugelassen. Und während die nächste große und multinationale Armee in Russland Siege errang, war Europa im Großen und Ganzen auf seiner Seite. Franz Halder notierte in seinem Tagebuch am 30. Juni 1941 Hitlers Worte: „Europäische Einheit als Ergebnis eines gemeinsamen Krieges gegen Russland.“ Und Hitler hat die Lage völlig richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen, sondern von 300 Millionen Europäern verwirklicht, die aus verschiedenen Gründen vereint waren – von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit –, aber auf die eine oder andere Weise gemeinsam handelten. Nur dank ihrer Abhängigkeit von Kontinentaleuropa konnten die Deutschen 25 % der Gesamtbevölkerung für die Armee mobilisieren (zum Vergleich: Die UdSSR mobilisierte 17 % ihrer Bürger). Mit einem Wort: Die Stärke und technische Ausrüstung der Armee, die in die UdSSR einmarschierte, wurde von zig Millionen Facharbeitern in ganz Europa bereitgestellt.
Warum brauchte ich eine so lange Einleitung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die UdSSR nicht nur mit dem Deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa kämpfte. Leider wurde die ewige „Russophobie“ Europas von der Angst vor dem „schrecklichen Biest“ – dem Bolschewismus – überlagert. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland kämpften, kämpften gerade gegen eine ihnen fremde kommunistische Ideologie. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der „minderwertigen“ Slawen, die mit der Plage der Rassenüberlegenheit infiziert waren. Der moderne deutsche Historiker R. Rurup schreibt:
„Viele Dokumente des Dritten Reiches haben das Bild des Feindes – des Russen – festgehalten, der tief in der deutschen Geschichte und Gesellschaft verwurzelt ist. Solche Ansichten waren selbst für jene Offiziere und Soldaten charakteristisch, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. Sie (diese Soldaten und Offiziere) teilte auch Ideen über den „ewigen Kampf“ der Deutschen ... über die Verteidigung Europäische Kultur von den „asiatischen Horden“, über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten. Das Feindbild dieser Art war in Deutschland weit verbreitet, es gehörte zu „spirituellen Werten“.
Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur den Deutschen vorbehalten. Nach dem 22. Juni 1941 tauchten sprunghaft Freiwilligenlegionen auf, die später zu den SS-Divisionen „Nordland“ (skandinavisch), „Langemarck“ (belgisch-flämisch) und „Charlemagne“ (französisch) wurden. Ratet mal, wo sie die „europäische Zivilisation“ verteidigt haben? Das stimmt, ziemlich weit davon entfernt Westeuropa, in Weißrussland, der Ukraine, Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: „Die meisten Freiwilligen aus westeuropäischen Ländern gingen an die Ostfront, weil sie darin eine GEMEINSAME Aufgabe für den gesamten Westen sahen ...“ Dies geschah mit den Streitkräften fast ganz Europas Die UdSSR war nicht nur mit Deutschland konfrontiert, und bei diesem Zusammenstoß handelte es sich nicht um „zwei Totalitarismen“, sondern um ein „zivilisiertes und fortschrittliches“ Europa mit dem „barbarischen Zustand der Untermenschen“, der die Europäer aus dem Osten so lange verängstigt hatte.
1. Verluste der UdSSR
Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung künftiger Feinde und Verbündeter hohes Level Sterblichkeit und niedrige Lebenserwartung. Die hohe Geburtenrate sorgte jedoch für ein deutliches Bevölkerungswachstum (2 % in den Jahren 1938–39). Auch die Jugend der Bevölkerung der UdSSR unterschied sich von Europa: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35 %. Diese Funktion ermöglichte es, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 % und nur in Japan war er gleich hoch Wert wie in DER UDSSR).
Im Jahr 1939 wuchs die Bevölkerung der UdSSR nach dem Beitritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR belief sich laut einer Bescheinigung des Statistischen Zentralamtes zum 1. Januar 1941 auf 198.588.000 Menschen (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen). moderne Schätzungen sie war noch kleiner und betrug am 1. Juni 1941 196,7 Millionen Menschen.
Bevölkerung einiger Länder für 1938–40
UdSSR – 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland – 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich – 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien – 51,1 Millionen Menschen;
Italien – 42,4 Millionen Menschen;
Finnland – 3,8 Millionen Menschen;
USA – 132,1 Millionen Menschen;
Japan – 71,9 Millionen Menschen.
Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder auf 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, in dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen personellen Vorteil gegenüber dem Dritten Reich hatte.
Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges trugen in unserem Land 34,5 Millionen Menschen Militäruniformen. Dies entsprach etwa 70 % der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren im Jahr 1941. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Der Anteil der Wehrpflichtigen war nur in Deutschland höher, aber wie wir bereits sagten, deckten die Deutschen den Arbeitskräftemangel auf Kosten europäischer Arbeiter und Kriegsgefangener. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch längere Arbeitszeiten und den weit verbreiteten Einsatz von Arbeitskräften durch Frauen, Kinder und ältere Menschen gedeckt.
Lange Zeit sprach die UdSSR nicht über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, ein berühmter Überläufer – Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh – 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches „Kriege und Bevölkerung“ von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. Die Autoren der berühmten Monographie „The Classification of Secrecy Has Been Removed“ (herausgegeben von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und 2001 die Zahl von 8,7 Millionen Menschen; derzeit wird in den meisten Referenzliteratur genau darauf hingewiesen. Die Autoren selbst geben jedoch an, dass darin nicht enthalten ist: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, aber nicht in den Listen der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch die fast völlig toten Milizen Moskaus, Leningrads, Kiews und anderer Großstädte bleiben unberücksichtigt. Derzeit belaufen sich die vollständigsten Listen der unwiederbringlichen Verluste sowjetischer Soldaten auf 13,7 Millionen Menschen, aber etwa 12–15 % der Aufzeichnungen werden wiederholt. Nach dem Artikel " Tote Seelen Großer Vaterländischer Krieg“ („NG“, 22.06.99), das historische und archivische Suchzentrum „Fate“ des Vereins „Kriegsdenkmäler“ stellte fest, dass aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen die Zahl der toten Soldaten des 43. und 2. Jahrhunderts gestiegen ist Die Anzahl der Schockarmeen im untersuchten Zentrum der Schlachten wurde um 10-12 % überschätzt. Da sich diese Zahlen auf einen Zeitraum beziehen, in dem die Verlustabrechnung der Roten Armee nicht sorgfältig genug durchgeführt wurde, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5 überschätzt wurde –7 %, also um 0,2–0,4 Millionen Menschen
Zum Thema Gefangene. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl auf der Grundlage deutscher Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, also 63 %. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen starben. Im Gegensatz zu deutschen Quellen sind darin weder Zivilisten (z. B. Eisenbahner) noch Schwerverletzte, die auf dem besetzten Schlachtfeld zurückblieben, enthalten vom Feind getötet und starben anschließend an Wunden oder wurden erschossen (ca. 470-500.000). Besonders verzweifelt war die Lage der Kriegsgefangenen im ersten Kriegsjahr, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) wurde gefangen genommen und ihre Arbeitskraft war noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt worden. Lager unter freiem Himmel, Hunger und Kälte, Krankheit und Mangel an Medikamenten, grausame Behandlung, Massenhinrichtungen von Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach allen Unerwünschten, vor allem Kommissaren und Juden. Da die Besatzer den Zustrom von Gefangenen nicht bewältigen konnten und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet wurden, schickten sie 1941 über 300.000 Kriegsgefangene nach Hause, hauptsächlich Eingeborene aus der Westukraine und Weißrussland. Diese Praxis wurde später eingestellt.
Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden. In vielen Fällen war dies für die Gefangenen die einzige Überlebenschance. Auch hier versuchten die meisten dieser Menschen nach deutschen Angaben bei erster Gelegenheit aus Wehrmachtseinheiten und -verbänden zu desertieren. Zu den örtlichen Hilfskräften des deutschen Heeres gehörten:
1) ehrenamtliche Helfer (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) vordere Nebenteile (Geräusch)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (GEMA).
Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivi, 60.000 bis 70.000 Odi und 80.000 in den Ostbataillonen.
Einige der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete entschieden sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ 82.000 Freiwillige für 13.000 „Plätze“. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.
Darüber hinaus wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit im Reich verschleppt. Die TschGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Neuere Studien gehen von 5,45 Millionen Menschen aus, von denen 850.000 bis 1.000.000 starben.
Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach ChGK-Daten aus dem Jahr 1946.
RSFSR - 706 Tausend Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen.
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. UdSSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (10)
Also hohe Zahlen für Litauen und Lettland werden durch die Tatsache erklärt, dass es Vernichtungslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Auch die Bevölkerungsverluste an der Front während der Kämpfe waren enorm. Es ist jedoch nahezu unmöglich, sie zu bestimmen. Der minimal akzeptable Wert ist die Anzahl der Todesfälle in belagerte Leningrad, also 800.000 Menschen. Im Jahr 1942 erreichte die Kindersterblichkeitsrate in Leningrad 74,8 %, das heißt, von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!
Noch eine wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger entschieden sich, nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der „zweiten Auswanderung“ 620.000 Menschen. 170.000 sind Deutsche, Bessarabier und Bukowiner, 150.000 sind Ukrainer, 109.000 sind Letten, 230.000 sind Esten und Litauer und nur 32.000 sind Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu sein. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das ergibt einen Unterschied von fast 700.000, der früher auf irreversible Bevölkerungsverluste zurückgeführt wurde.
Wie hoch sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die weit hergeholte Zahl von 20 Millionen Menschen von N. Chruschtschow. Im Jahr 1990 als Ergebnis der Arbeit Sonderkommission Der Generalstab und das Staatliche Statistikkomitee der UdSSR gehen von einer vernünftigeren Schätzung von 26,6 Millionen Menschen aus. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung aus dem Jahr 1977 deckt sich auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission. Laut der Kommission von G.F. Krivosheev.
Fassen wir also zusammen:
Schätzung der Verluste der Roten Armee nach dem Krieg: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26,4 Millionen Menschen, Gesamtbevölkerung 37,3 Millionen.
Arntz und Chruschtschow: direkte Menschen: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42,6 Millionen, allgemeine Bevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee – 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Man kann nicht umhin, einen Vorbehalt zu machen, dass S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) die reinen Kampfverluste der Raumsonde auf 8,8 Millionen Menschen feststellte
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste: 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.
Was haben wir im „trockenen“ Rückstand? Wir werden uns von einfacher Logik leiten lassen.
Die Schätzung der Verluste der Roten Armee im Jahr 1947 (7 Millionen) erweckt kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst mit den Unvollkommenheiten des Sowjetsystems, abgeschlossen wurden.
Auch Chruschtschows Einschätzung wird nicht bestätigt. Andererseits sind „Solschenizyns“ 20 Millionen Opfer allein in der Armee oder sogar 44 Millionen ebenso unbegründet (ohne A. Solschenizyns Talent als Schriftsteller zu leugnen, wurden alle Fakten und Zahlen in seinen Werken von niemandem bestätigt). einzelnes Dokument und es ist unmöglich zu verstehen, woher er was hat).
Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betrugen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich genau bekannt; laut Sokolov sind es 784.000 Menschen (1941–44). Herr Sokolov bezieht sich auf die durchschnittlichen statistischen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen ( 1941–44) und Daten von Müller-Hillebrandt zeigen das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht mit 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziersverluste der Gesamtverluste der Streitkräfte. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass es bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Offiziere gab, also 2,5 %. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Mann gibt es 159 Offiziere, also 10 %. Drittens vergisst Sokolov beim Appell an die Wehrmacht, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung die Truppen haben. Im Polenfeldzug betrug der Verlust an deutschen Offizieren −12 %, im Frankreichfeldzug 7 % und an der Ostfront bereits 4 %.
Das Gleiche gilt auch für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges die Verluste an Offizieren (nicht nach Sokolov, sondern nach Statistik) 8-9 % betrugen, dann hätten sie es zu Beginn des Zweiten Weltkriegs tun können waren 24 %. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles logisch und richtig ist, nur die ursprüngliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov präsentiert seine Zahlen sehr oft in den Medien.
Unter Berücksichtigung des oben Gesagten und unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen erhalten wir: Krivosheev-Kommission – 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen, Daten von 2001), Maksudov – Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen – 11,8 millionen Menschen. (1977–93), Timashev – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Dazu kann auch die Meinung von M. Harrison gehören, mit der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee in diesen Zeitraum passen. Diese Daten wurden mit unterschiedlichen Berechnungsmethoden ermittelt, da Timaschew und Maksudow keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen „gehäuften“ Gruppe von Ergebnissen sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass in diesen Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene enthalten sind.
Zusammenfassend sollten wir wahrscheinlich der Meinung von Maksudov zustimmen, dass die Abwanderung von 1,3 Millionen Menschen, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde, bei der Zahl der Verluste nicht berücksichtigt werden sollte. Um diesen Betrag sollten die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg verringert werden. In Prozent ausgedrückt sieht die Struktur der Verluste der UdSSR wie folgt aus:
41 % - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35 % - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d. h. direkter Kampf)
39 % - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Front (45 % bei Kriegsgefangenen)
8% - hintere Bevölkerung
6% - GULAG
6 % - Abwanderung.
2. Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen
Für die Verluste des deutschen Heeres liegen bislang keine hinreichend zuverlässigen, durch direkte statistische Berechnung ermittelten Zahlen vor. Dies wird durch das Fehlen von erklärt Aus verschiedenen Gründen zuverlässige Quelle statistischer Materialien zu deutschen Verlusten.
Mehr oder weniger eindeutig ist das Bild hinsichtlich der Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front. Laut russischen Quellen Sowjetische Truppen 3.172.300 Wehrmachtssoldaten wurden gefangen genommen, davon 2.388.443 Deutsche in NKWD-Lagern. Nach Berechnungen deutscher Historiker befanden sich allein in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern etwa 3,1 Millionen deutsche Militärangehörige. Die Diskrepanz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen zur Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen: Laut russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, deutschen Forschern zufolge etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen zuverlässiger ist und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld starben.
Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich mit der Berechnung der demografischen Kampfverluste der Wehrmachts- und SS-Truppen befassen, basieren auf Daten der Zentralstelle (Abteilung) zur Erfassung der Verluste von Wehrmachtsangehörigen, die zum deutschen Generalstab des Obersten Oberkommandos gehört. Darüber hinaus werden die deutschen Daten zwar als absolut zuverlässig angesehen, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken leugnen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in dem Artikel „Menschenopfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“ zu dem Schluss, dass „... die Informationskanäle in der Wehrmacht nicht den Grad an Zuverlässigkeit aufweisen, den einige Autoren haben.“ ihnen zuschreiben.“ Als Beispiel berichtet er, dass „… ein offizieller Bericht der Unfallabteilung des Wehrmachthauptquartiers aus dem Jahr 1944 dokumentierte, dass die Verluste, die während des Polen-, Frankreich- und Norwegenfeldzugs entstanden waren, und deren Identifizierung keine darstellten.“ technische Schwierigkeiten, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet. Nach Angaben von Müller-Hillebrand, von denen viele Forscher ausgehen, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Laut einer Bescheinigung der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren allein die Bodentruppen einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) im Zeitraum vom 1. September 1939 bis Mai 4 Millionen 617,0 Tausend 1, 1945. Menschen Dies ist die neueste Verlustmeldung der Bundeswehr. Darüber hinaus gab es seit Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Fakt ist, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen unter seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr bekannt gab, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, was etwa dem Doppelten der Angaben von Müller-Hillebrand entspricht. Dies geschah im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.
Generell können die Angaben der Verlustabteilung der Wehrmacht nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der Bundeswehr im Großen Vaterländischen Krieg dienen.
Es gibt noch eine weitere Statistik über Verluste – Statistik über die Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Laut Anhang zum deutschen Gesetz „Über die Erhaltung von Grabstätten“ beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten, die sich in erfassten Grabstätten auf dem Territorium der Sowjetunion und osteuropäischer Länder befinden, 3 Millionen 226.000 Menschen. (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht herangezogen werden, muss jedoch auch angepasst werden.
Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Bestattungen von Deutschen, und eine große Anzahl von Soldaten anderer Nationalitäten kämpfte in der Wehrmacht: Österreicher (270.000 von ihnen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der gefallenen Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75–80 % auf die sowjetisch-deutsche Front, d. h. 0,6–0,7 Millionen Menschen.
Zweitens stammt diese Zahl aus den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Seitdem wird die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und osteuropäischen Ländern fortgesetzt. Und die zu diesem Thema erschienenen Meldungen waren nicht informativ genug. Beispielsweise berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegerdenkmäler, dass er in den zehn Jahren seines Bestehens Informationen über die Bestattungen von 400.000 Wehrmachtssoldaten an den Deutschen Verein für die Pflege von Militärgräbern übermittelt habe. Ob es sich jedoch um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob diese bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend berücksichtigt waren, ist unklar. Leider war es nicht möglich, eine verallgemeinerte Statistik über neu entdeckte Bestattungen von Wehrmachtssoldaten zu finden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der in den letzten 10 Jahren neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in der Größenordnung von 0,2 bis 0,4 Millionen Menschen liegt.
Drittens sind viele Gräber gefallener Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden verschwunden oder wurden gezielt zerstört. In solchen verschwundenen und unmarkierten Gräbern könnten etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten begraben gewesen sein.
Viertens umfassen diese Daten nicht die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern in Kämpfen mit der Roten Armee.
Fünftens schließlich umfasste die Zahl der Bestatteten auch Wehrmachtssoldaten, die eines „natürlichen“ Todes starben (0,1–0,2 Millionen Menschen).
Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Bemerkenswert sind hier zwei Zahlen, die die Zahl der während des Krieges zur Wehrmacht Einberufenen und die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der im Krieg Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand „Deutsche Landarmee 1933–1945“, Bd. Gleichzeitig geht V. P. Bohar davon aus, dass noch mehr Menschen zur Wehrmacht eingezogen wurden – 19 Millionen Menschen.
Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin ermittelt, indem er die Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der alliierten Streitkräfte (4,209 Millionen Menschen) vor dem 9. Mai 1945 zusammenfasste. Meiner Meinung nach ist diese Zahl überschätzt: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Wehrmachtssoldaten waren. In dem Buch „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ von Paul Karel und Ponter Boeddeker heißt es: „...Im Juni 1945 erfuhr das Alliierte Kommando, dass sich in den „Lagern“ 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Militärangehörige befanden. Davon befanden sich zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits 4.209.000 in Gefangenschaft.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben Wehrmachtssoldaten auch viele andere Menschen. Beispielsweise im französischen Lager Vitril-Francois unter den Gefangenen, „Der Jüngste war 15 Jahre alt, der Älteste fast 70.“ Die Autoren schreiben über gefangene Volksturmsoldaten, über die Organisation spezieller „Kinderlager“ durch die Amerikaner, in denen gefangene zwölf- bis dreizehnjährige Jungen aus der „ „Hitlerjugend“ und „Werwolf“ wurden gesammelt. Auch die Unterbringung behinderter Menschen in Lagern wird erwähnt. In dem Artikel „Mein Weg in die Rjasaner Gefangenschaft“ („Karte“ Nr. 1, 1992) notierte Heinrich Schippmann:
„Es ist zu berücksichtigen, dass zunächst nicht nur Wehrmachtssoldaten oder SS-Truppen, sondern auch Service Personal Luftwaffe, Angehörige des Volkssturms oder paramilitärischer Gewerkschaften (Todt-Organisation, Reichsarbeitsdienst etc.). Unter ihnen waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen – und nicht nur Deutsche, sondern auch die sogenannten „Volksdeutschen“ und „Aliens“ – Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und Westeuropäer, die in irgendeiner Weise auf der Seite der Deutschen kämpften Zu ihm zählten noch Angehörige der deutschen Wehrmacht. Darüber hinaus wurde während der Besetzung Deutschlands im Jahr 1945 jeder, der eine Uniform trug, verhaftet, auch wenn es sich um einen Bahnhofsvorsteher handelte.
Insgesamt waren von den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 machten, etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Das bedeutet, dass die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.
Die Gesamtzahl der vor der Kapitulation gefangenen Wehrmachtssoldaten betrug 6,3–6,5 Millionen Menschen.
Im Allgemeinen belaufen sich die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front auf 5,2–6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8,2–9,1 Millionen Menschen Es sollte auch beachtet werden, dass in der russischen Geschichtsschreibung bis vor kurzem einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa offenbar aus ideologischen Gründen nicht erwähnt wurden, da es viel angenehmer ist zu glauben, dass Europa „kämpfte“. „Faschismus als zu erkennen, dass eine bestimmte und sehr große Zahl von Europäern gezielt in der Wehrmacht gekämpft hat.“ So heißt es in einer Notiz von General Antonow vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee nahm allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) vor August nach Filterungsmaßnahmen freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Somit könnten die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Gefechten mit der Roten Armee noch höher ausfallen (ca. 0,6 – 0,8 Millionen Menschen).
Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu „berechnen“. Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen zu Deutschland in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu „ersetzen“. Darüber hinaus werden wir NUR offizielle Daten von deutscher Seite verwenden. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines Werks, das bei Anhängern der Theorie des „Auffüllens mit Leichen“ so beliebt ist) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich als Leser berücksichtigen, dass darunter 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes weitere 3,64 Millionen Menschen sind. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 betrug im Jahr 1939 (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Wir haben diese einfachen mathematischen Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit betrug in der UdSSR 1,5 % pro Jahr, aber in westeuropäischen Ländern war die Sterblichkeitsrate viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8 % pro Jahr, Deutschland war keine Ausnahme. Allerdings lag die Geburtenrate in der UdSSR ungefähr im gleichen Verhältnis wie in Europa, weshalb die UdSSR in den gesamten Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.
Wir wissen über die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR Bescheid, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:
Sowjetische Besatzungszone (ohne Ostberlin): Männer – 7,419 Millionen, Frauen – 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.
Alle westlichen Besatzungszonen (ohne West-Berlin): Männer – 20,614 Millionen, Frauen – 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.
Berlin (alle Berufszweige), Männer – 1,29 Millionen, Frauen – 1,89 Millionen, insgesamt: 3,18 Millionen Menschen.
Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65.931.000 Menschen. Eine rein rechnerische Operation von 70,2 Millionen – 66 Millionen scheint einen Verlust von nur 4,2 Millionen zu ergeben. Allerdings ist nicht alles so einfach.
Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen; die Geburtenrate in der UdSSR ging während der Kriegsjahre stark zurück und betrug nur noch 1,37 % pro Jahr der Vorkriegsjahre. Kriegsbevölkerung. Die Geburtenrate in Deutschland überstieg selbst in Friedenszeiten nicht 2 % pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal wie in der UdSSR. Das heißt, das natürliche Bevölkerungswachstum während der Kriegsjahre und des ersten Nachkriegsjahres betrug etwa 5 % der Vorkriegsbevölkerung und belief sich in Zahlen auf 3,5–3,8 Millionen Kinder. Dieser Wert muss zur endgültigen Zahl für den Bevölkerungsrückgang in Deutschland addiert werden. Nun ist die Rechnung eine andere: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Dies ist jedoch nicht die endgültige Zahl; Um die Berechnungen abzuschließen, müssen wir von der Zahl des Bevölkerungsrückgangs die natürliche Sterblichkeitsrate während der Kriegsjahre und 1946 abziehen, die bei 2,8 Millionen Menschen liegt (nehmen wir die Zahl 0,8 %, um sie „höher“ zu machen). Mittlerweile beträgt der kriegsbedingte Gesamtbevölkerungsverlust in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Hillebrandt angegebenen Zahl für unwiederbringliche Verluste der Reichsbodentruppen sehr „ähnlich“ ist. Hat sich die UdSSR, die im Krieg 26,6 Millionen ihrer Bürger verlor, wirklich „mit Leichen“ ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.
Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen wuchs, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (nach deutschen Angaben übrigens bereits 1996 vom „Bund der Vertriebenen“ veröffentlicht) waren insgesamt rund 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“ nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberland Schlesien wurden auf deutsches Territorium vertrieben 6,5 Millionen Deutsche. Etwa 1 – 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Daten liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 bis 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst hinzugerechnet werden. Und das sind „etwas“ andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Millionen. Tatsächlich sind das 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!
Lassen Sie mich noch einmal betonen: Das Dritte Reich ist NICHT NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), den von Polen eroberten „Ostseekorridor“, Posen und Oberschlesien (9,36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2,2 Millionen Menschen) und sogar Oberkorinthen, abgeschnitten von Jugoslawien, insgesamt 92,16 Millionen Menschen.
Dabei handelt es sich um Gebiete, die offiziell zum Reich gehörten und deren Einwohner zur Wehrmacht eingezogen werden mussten. Das „Kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren“ und das „Generalgouvernement Polen“ werden hier nicht berücksichtigt (obwohl Volksdeutsche aus diesen Gebieten zur Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt erhalten wir die „endgültige Rechnung“, wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und sich auf 300.000 Menschen belaufen, also 4,43 % der Bevölkerung des Landes (was in % natürlich viel weniger ist als die von Deutschland). ). Es wäre nicht allzu weit hergeholt, davon auszugehen, dass die Bevölkerung der übrigen Reichsgebiete durch den Krieg die gleichen prozentualen Verluste erlitten hätte, was wiederum 673.000 Menschen ergeben würde. Infolgedessen belaufen sich die gesamten menschlichen Verluste des Dritten Reiches auf 12,15 Millionen + 0,3 Millionen + 0,6 Millionen Menschen. = 13,05 Millionen Menschen. Diese „Zahl“ entspricht schon eher der Wahrheit. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Verluste 0,5 bis 0,75 Millionen tote Zivilisten (und nicht 3,5 Millionen) umfassen, ergeben sich unwiderruflich Verluste der Streitkräfte des Dritten Reiches in Höhe von 12,3 Millionen Menschen. Wenn wir bedenken, dass selbst die Deutschen die Verluste ihrer Streitkräfte im Osten mit 75-80 % aller Verluste an allen Fronten zugeben, dann verlor die Reichswehr in Kämpfen mit den Roten etwa 9,2 Millionen (75 % von 12,3 Millionen). Armee. Person unwiderruflich. Natürlich wurden nicht alle von ihnen getötet, aber anhand der Daten über die Freigelassenen (2,35 Millionen) sowie über die in Gefangenschaft verstorbenen Kriegsgefangenen (0,38 Millionen) können wir ziemlich genau sagen, welche tatsächlich getötet wurden und an welchen gestorben sind Verwundet und in Gefangenschaft, und auch vermisst, aber nicht gefangen genommen (lesen Sie „getötet“, das sind 0,7 Millionen!), verloren die Streitkräfte des Dritten Reiches während des Feldzugs nach Osten etwa 5,6 bis 6 Millionen Menschen. Nach diesen Berechnungen korrelieren die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1,3:1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Angaben des von Krivosheev geführten Teams) und der Reichsstreitkräfte als 1,6:1.
Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste in Deutschland
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1939 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1946 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Anstieg (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.
Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte Mensch wurde gefangen genommen!!!
Abschluss
In diesem Artikel erhebt der Autor nicht den Anspruch, nach dem „Goldenen Schnitt“ und der „ultimativen Wahrheit“ zu suchen. Die darin dargestellten Daten sind in der wissenschaftlichen Literatur und im Internet verfügbar. Es ist nur so, dass sie alle über verschiedene Quellen verstreut sind. Der Autor bringt seine persönliche Meinung zum Ausdruck: Man kann deutschen und sowjetischen Quellen während des Krieges nicht vertrauen, weil Ihre Verluste mindestens um das Zwei- bis Dreifache unterschätzt werden, während die Verluste des Feindes um das Gleiche um das Zwei- bis Dreifache übertrieben werden. Noch seltsamer ist es, dass deutsche Quellen im Gegensatz zu sowjetischen als völlig „zuverlässig“ gelten, obwohl dies, wie eine einfache Analyse zeigt, nicht der Fall ist.
Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, wobei die tatsächlichen demografischen Verluste im Kampf 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen betragen. Die Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiederbringlich auf 8,0 - 8,9 Millionen, davon rein kampfdemographisch 5,2 - 6,1 Millionen Menschen (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen). Zu den Verlusten der eigentlichen deutschen Streitkräfte an der Ostfront müssen außerdem die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind nicht weniger als 850.000 (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) getötete Menschen und mehr als 600 Tausend gefangen. Insgesamt 12,0 (größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (kleinste Zahl) Millionen Menschen.
Eine logische Frage: Wo ist die „Auffüllung mit Leichen“, von der westliche und jetzt inländische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Anteil der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach sanftesten Schätzungen bei nicht weniger als 55 %, der Anteil deutscher Kriegsgefangener nach der größten Schätzung bei nicht mehr als 23 %. Vielleicht erklärt sich der ganze Unterschied bei den Verlusten einfach durch die unmenschlichen Bedingungen, unter denen die Gefangenen festgehalten wurden?
Dem Autor ist bekannt, dass diese Artikel von der letzten offiziell bekannt gegebenen Version der Verluste abweichen: Verluste der Streitkräfte der UdSSR – 6,8 Millionen getötete Militärangehörige und 4,4 Millionen gefangene und vermisste, deutsche Verluste – 4,046 Millionen getötete Militärangehörige, gestorben an Wunden, Vermisste im Einsatz (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), Verluste von Satellitenländern - 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Irreversible Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangener) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste Deutschlands betragen 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)
Noch schlimmer ist das Problem mit der Zivilbevölkerung gegenüber den 14,4 (geringste Zahl) Millionen Opfern des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR – 3,2 Millionen Menschen (größte Zahl) Opfer auf deutscher Seite. Wer hat also gekämpft und mit wem? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust an den Juden zu leugnen, den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahrnimmt; wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (tausende Werke), dann bevorzugen sie es „bescheiden“ über die Verbrechen an den slawischen Völkern zu schweigen. Die Nichtbeteiligung unserer Forscher beispielsweise am gesamtdeutschen „Historikerstreit“ verschärft diese Situation nur.
Ich möchte den Artikel mit einem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am „internationalen“ Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er: „Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden.“
Der Artikel wurde 2007 verfasst. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab keine „dumme“ Leichenüberschwemmung seitens der Roten Armee, es gab jedoch keine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch das jüngste Auftauchen einer großen Schicht russischer „Oral History“ bewiesen, also der Memoiren gewöhnlicher Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs. Beispielsweise erwähnt Elektron Priklonsky, der Autor von „Das Tagebuch einer selbstfahrenden Waffe“, dass er während des Krieges zwei „Todesfelder“ gesehen habe: Als unsere Truppen in den baltischen Staaten angriffen und unter Flankenbeschuss von Maschinengewehren gerieten, und als die Deutschen aus dem Korsun-Schewtschenkowsky-Kessel durchbrachen. Dies ist ein isoliertes Beispiel, aber dennoch wertvoll, da es sich um ein Kriegstagebuch handelt und daher recht objektiv ist.
Schätzung der Verlustquote basierend auf den Ergebnissen einer vergleichenden Analyse der Verluste in Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte
Die Anwendung der von Jomini begründeten Methode der vergleichenden Analyse zur Beurteilung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten zu Kriegen verschiedener Epochen. Leider liegen mehr oder weniger vollständige Statistiken nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit des Kriegsergebnisses von der Höhe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der gesamten Armeestärke) – die relativen Verluste des Siegers in einem Krieg sind immer geringer als diese der Besiegten, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie trägt alle Zeichen des Gesetzes.
Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – kann formuliert werden auf die folgende Weise: In jedem Krieg geht der Sieg an die Armee, die weniger relative Verluste hat.
Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die Gewinnerseite möglicherweise weniger als ( vaterländischer Krieg 1812, russisch-türkischer, französisch-preußischer Krieg) und mehr als die der besiegten Seite (Krim, Erster Weltkrieg, sowjetisch-finnischer Krieg), aber die relativen Verluste des Siegers sind immer geringer als die der Besiegten.
Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit relativ geringen Verlusten zwischen den Seiten enden Friedensverträge wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die Armee beibehielt (zum Beispiel im Russisch-Japanischen Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers deutlich geringer als die relativen Verluste der Besiegten (durch nicht weniger als 30 %). Mit anderen Worten: Je größer die Verluste, desto größer muss die Armee sein, um einen Erdrutschsieg zu erringen. Wenn die Verluste der Armee doppelt so groß sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke, um den Krieg zu gewinnen, mindestens 2,6-mal größer sein als die Größe der gegnerischen Armee.
Kehren wir nun zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen wir uns an, über welche Humanressourcen die UdSSR und Nazi-Deutschland während des Krieges verfügten. Die verfügbaren Daten zur Zahl der Kriegsparteien an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.
Vom Tisch 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur 1,4–1,5-mal größer war als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1,6–1,8-mal größer als die der regulären deutschen Armee. Nach dem Gesetz der relativen Verluste durften bei einer solchen Überschreitung der Zahl der Kriegsteilnehmer die Verluste der Roten Armee, die die faschistische Militärmaschinerie zerstörte, grundsätzlich die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks nicht übersteigen um mehr als 10–15 % und die Verluste der regulären deutschen Truppen um mehr als 25–30 %. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht bei 1,3:1 liegt.
Die Zahlen zum Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6, die Obergrenze der oben ermittelten Verlustquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und nicht geändert werden können. Mit dem Erscheinen neuer Dokumente, statistischer Materialien und Forschungsergebnisse können sich die Zahlen zu den Verlusten der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) klären, sich in die eine oder andere Richtung ändern, auch ihr Verhältnis kann sich ändern, aber nicht größer als 1,3 :1 sein.
Quellen:
1. Statistisches Zentralamt der UdSSR „Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR“ M 1965
2. „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ M. 2001
3. Arntz „Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ M. 2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Sammlung von Nachrichten der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Auswanderung 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arntz. Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; „International Affairs“ 1961 Nr. 12
15. Biraben J. N. Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste der UdSSR Benson (Vt) 1989; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Bevölkerung der UdSSR über 70 Jahre. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. „Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991.“ M 1993
19. Sokolov B. „Novaya Gazeta“ Nr. 22, 2005, „Der Preis des Sieges –“ M. 1991.
20. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Deutsches Landheer 1933-1945“ M. 1998
22. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Über Menschenverluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Zweiter Weltkrieg in der demografischen Dimension „Eksmo“ 2005
25. S. Maksudov. Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. „Bevölkerung und Gesellschaft“ 1995
26. Yu. Muchin. Wenn da nicht die Generäle wären. „Yauza“ 2006
27. V. Kozhinov. Der Große Russische Krieg. Eine Vortragsreihe zum 1000. Jahrestag der Russlandkriege. „Yauza“ 2005
28. Materialien aus der Zeitung „Duell“
29. E. Beevor „The Fall of Berlin“ M. 2003
Militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg sind seit vielen Jahren Gegenstand sowohl von Kontroversen als auch von Spekulationen. Darüber hinaus ändert sich die Einstellung zu diesen Verlusten genau ins Gegenteil. So berichtete der Propagandaapparat des Zentralkomitees der KPdSU in den 70er Jahren aus irgendeinem Grund fast stolz über die schweren menschlichen Verluste der UdSSR während des Krieges. Und zwar nicht so sehr um die Opfer des Nazi-Völkermords, sondern um die Kampfverluste der Roten Armee. Mit völlig unverständlichem Stolz wurde die Propaganda-„Ente“ aufgebauscht, angeblich hätten nur drei Prozent der 1923 geborenen Frontsoldaten den Krieg überlebt. Sie erzählten voller Ekstase von ganzen Abschlussjahrgängen, in denen alle jungen Männer an die Front gingen und kein einziger zurückkam. Unter den ländlichen Gebieten entstand ein fast sozialistischer Wettbewerb um die Frage, wer mehr Dörfer hatte, in denen alle Männer, die an die Front gingen, starben. Obwohl es laut demografischer Statistik am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges zwischen 1919 und 1923 8,6 Millionen Männer gab. Geburt, und im Jahr 1949, während der Volkszählung der gesamten Union, lebten 5,05 Millionen von ihnen, was dem Rückgang der männlichen Bevölkerung von 1919 bis 1923 entspricht. Die Geburten beliefen sich in diesem Zeitraum auf 3,55 Millionen Menschen. Wenn wir das also für jedes der Zeitalter 1919-1923 akzeptieren. Wenn die männliche Bevölkerung gleich groß ist, dann gab es in jedem Geburtsjahr 1,72 Millionen Männer. Dann stellt sich heraus, dass 1923 geborene Wehrpflichtige 1,67 Millionen Menschen (97 %) töteten, und Wehrpflichtige, die zwischen 1919 und 1922 geboren wurden. Geburten - 1,88 Millionen Menschen, d.h. etwa 450.000 Menschen. der in jedem dieser vier Jahre Geborenen (etwa 27 % ihrer Gesamtzahl). Und das trotz der Tatsache, dass das Militärpersonal von 1919-1922. Geburten bildeten das Personal der Roten Armee, das im Juni 1941 den Schlag der Wehrmacht auf sich nahm und in den Kämpfen im Sommer und Herbst desselben Jahres fast vollständig ausgebrannt war. Dies allein widerlegt mühelos alle Spekulationen der berüchtigten „Sechziger“ über die angeblichen drei Prozent der überlebenden Frontsoldaten des Jahrgangs 1923.
Während der „Perestroika“ und der sogenannten. „Reformen“ schlug das Pendel in die andere Richtung aus. Die unvorstellbaren Zahlen von 30 und 40 Millionen im Krieg gefallenen Militärangehörigen wurden mit Begeisterung zitiert; der berüchtigte B. Sokolov, übrigens Doktor der Philologie und kein Mathematiker, ist besonders eifrig mit statistischen Methoden. Es wurden absurde Vorstellungen geäußert, dass Deutschland während des gesamten Krieges nur fast 100.000 Menschen getötet habe, über das monströse Verhältnis von 1:14 toten deutschen und sowjetischen Soldaten usw. Statistische Daten zu den Verlusten der sowjetischen Streitkräfte, enthalten im 1993 veröffentlichten Nachschlagewerk „The Classification of Secrecy Has Been Removed“ und im Grundlagenwerk „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts (Loss of der Bundeswehr)“ wurden kategorisch als Fälschung erklärt. Darüber hinaus gilt nach dem Grundsatz: Da es nicht der spekulativen Vorstellung einer Person über die Verluste der Roten Armee entspricht, handelt es sich um eine Fälschung. Gleichzeitig wurden und werden die Verluste des Feindes in jeder Hinsicht unterschätzt. Mit Wadenfreude werden Zahlen verkündet, die in kein Ziel passen. Beispielsweise wurden die Verluste der 4. Panzerarmee und der Task Force Kempf während der deutschen Offensive bei Kursk im Juli 1943 mit nur 6.900 getöteten Soldaten und Offizieren sowie 12 verbrannten Panzern angegeben. Gleichzeitig wurden schlechte und lächerliche Argumente erfunden, um zu erklären, warum die Panzerarmee, die praktisch noch 100 % Kampffähigkeit hatte, sich plötzlich zurückzog: von den Landungen der Alliierten in Italien bis hin zum Mangel an Treibstoff und Ersatzteilen oder sogar annähernd der Beginn des Regens.
Daher ist die Frage nach den menschlichen Verlusten Deutschlands während des Zweiten Weltkriegs durchaus relevant. Darüber hinaus gibt es in Deutschland selbst interessanterweise noch keine Grundlagenforschung zu diesem Thema. Es gibt nur indirekte Informationen. Die meisten Forscher verwenden bei der Analyse deutscher Verluste während des Zweiten Weltkriegs die Monographie des deutschen Forschers B. Müller-Hillebrandt „Deutsche Landarmee. 1933-1945“. Dieser Historiker griff jedoch zu völliger Fälschung. So machte Müller-Hillebrand unter Angabe der Zahl der Wehrpflichtigen in Wehrmacht und SS-Truppen lediglich Angaben für den Zeitraum vom 01.06.1939 bis 30.04.1945 und verschwieg bescheiden die bisher zum Wehrdienst einberufenen Kontingente. Doch am 1. Juni 1939 hatte Deutschland seine Streitkräfte bereits seit vier Jahren im Einsatz, und am 1. Juni dieses Jahres zählte die Wehrmacht 3214,0 Tausend Menschen! Daher ist die Zahl der Männer, die zwischen 1935 und 1945 zur Wehrmacht und SS mobilisiert wurden. nimmt ein anderes Aussehen an (siehe Tabelle 1).
Somit beträgt die Gesamtzahl der zur Wehrmacht und SS mobilisierten Menschen nicht 17.893,2 Tausend Menschen, sondern etwa 21.107,2 Tausend Menschen, was sofort ein völlig anderes Bild der Verluste Deutschlands im Zweiten Weltkrieg ergibt.
Kommen wir nun zu den tatsächlichen Verlusten der Wehrmacht. Die Wehrmacht betrieb drei verschiedene Systeme Verlustrechnung:
1) über Kanal „IIa“ – Militärdienst;
2) über den Kanal des Gesundheitswesens;
3) über den Kanal der persönlichen Verlustabrechnung in den Gebietskörperschaften für die Liste des Militärpersonals in Deutschland.
Aber gleichzeitig gab es interessante Funktion- Verluste von Einheiten und Untereinheiten wurden nicht insgesamt, sondern entsprechend ihrem Kampfzweck berücksichtigt. Dies geschah, damit die Reservearmee umfassende Informationen darüber hatte, welche Kontingente an Militärpersonal in den einzelnen Divisionen zur Wiederauffüllung vorgelegt werden mussten. Ein durchaus vernünftiges Prinzip, aber heute ermöglicht diese Methode der Bilanzierung von Personalverlusten, die Zahlen der deutschen Verluste zu manipulieren.
Zunächst wurden die sogenannten Personalverluste gesondert erfasst. „Kampfstärke“ – Kampfwstaerke – und Unterstützungseinheiten. So betrug in der deutschen Infanteriedivision des Landes im Jahr 1944 die „Kampfstärke“ 7160 Personen, die Zahl der Kampfunterstützungs- und Logistikeinheiten 5609 Personen und die Gesamtstärke – Tagesstaerke – 12.769 Personen. In der Panzerdivision betrug nach Angaben des Personals von 1944 die „Kampfstärke“ 9.307 Personen, die Zahl der Kampfunterstützungs- und Logistikeinheiten 5.420 Personen und die Gesamtstärke 14.727 Personen. Die „Kampfstärke“ der aktiven Wehrmachtsarmee betrug etwa 40-45 % der Gesamtpersonalstärke. Dies ermöglicht übrigens eine sehr geschickte Fälschung des Kriegsverlaufs, wenn die sowjetischen Truppen an der Front ihre Gesamtstärke angeben, während die deutschen Truppen nur ihre Kampfstärke angeben. Bahnwärter, Pioniere, Mechaniker, sie greifen nicht an ...
Zweitens wurden in der „Kampfstärke“ selbst – Kampfwstaerke – die „direkt die Schlacht führenden Einheiten“ – Gefechtstaerke – gesondert unterschieden. Als Einheiten und Untereinheiten, die innerhalb der Divisionen „direkt die Schlacht anführten“, galten Infanterieregimenter (Motorgewehr, Panzergrenadier), Panzerregimenter und -bataillone sowie Aufklärungsbataillone. Zu den Kampfunterstützungseinheiten gehörten Artillerieregimenter und -divisionen, Panzerabwehr- und Flugabwehrdivisionen. In der Luftwaffe – Luftwaffe – galt das fliegende Personal als „direkt führende Einheiten der Schlacht“, in der Marine – Kriegsmarine – gehörte das Segelpersonal zu dieser Kategorie. Und die Bilanzierung der Verluste an „Kampfstärke“-Personal wurde getrennt für das Personal, das „direkt die Schlacht leitete“, und für das Personal der Kampfunterstützungseinheiten geführt.
Interessant ist auch, dass bei den Kampfverlusten nur diejenigen berücksichtigt wurden, die direkt auf dem Schlachtfeld getötet wurden, Militärangehörige, die während der Evakuierungsphasen an schweren Wunden starben, jedoch bereits in den Verlusten der Reservearmee enthalten waren und von der Gesamtsumme ausgeschlossen wurden Anzahl der unwiederbringlichen Verluste der aktiven Armee. Das heißt, sobald festgestellt wurde, dass die Heilung der Verletzung mehr als sechs Wochen dauern würde, wurde der Wehrmachtssoldat sofort zur Reservearmee versetzt. Und selbst wenn sie keine Zeit hatten, ihn nach hinten zu bringen, und er nahe der Front starb, wurde er dennoch als unwiederbringlicher Verlust in der Reservearmee gezählt und dieser Soldat wurde von der Zahl der unwiederbringlichen Kampfverluste eines bestimmten Soldaten ausgeschlossen Front (östlich, afrikanisch, westlich usw.) . Deshalb erscheinen in der Verlustabrechnung der Wehrmacht fast nur die Gefallenen und Vermissten.
Es gab noch eine weitere Besonderheit bei der Bilanzierung von Verlusten in der Wehrmacht. Zur Wehrmacht eingezogene Tschechen aus dem Protektorat Böhmen und Mähren, zur Wehrmacht eingezogene Polen aus den Regionen Posen und Pommern in Polen sowie Elsässer und Lothringer durch persönliche Verlusterfassung in den Gebietskörperschaften der Liste des Militärpersonals in Deutschland wurden nicht berücksichtigt, da sie nicht zu den sogenannten gehörten. „Kaiserdeutsche“ Ebenso wurden Volksdeutsche, die aus den besetzten europäischen Ländern zur Wehrmacht eingezogen wurden, im Personenmeldewesen nicht berücksichtigt. Mit anderen Worten: Die Verluste dieser Kategorien von Militärangehörigen wurden von der Gesamtrechnung der unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht ausgeschlossen. Obwohl mehr als 1.200.000 Menschen aus diesen Gebieten zur Wehrmacht und SS eingezogen wurden, die Volksdeutschen – Volksdoche – der besetzten Länder Europas nicht mitgerechnet. Allein aus den Volksdeutschen Kroatiens, Ungarns und der Tschechischen Republik wurden sechs SS-Divisionen gebildet, zahlreiche Einheiten der Militärpolizei nicht mitgerechnet.
Die Wehrmacht berücksichtigte auch nicht die Verluste paramilitärischer Hilfskräfte: des Nationalsozialistischen Automobilkorps, des Speer-Transportkorps und des Kaiserlichen Arbeitsdienst und die Todt-Organisation. Obwohl das Personal dieser Formationen direkt an der Sicherstellung der Kampfhandlungen beteiligt war, stürmten Einheiten und Einheiten dieser Hilfsformationen in der Endphase des Krieges auf deutschem Territorium in die Schlacht gegen sowjetische Truppen. Oft wurde das Personal dieser Verbände als Verstärkung zu den Wehrmachtsverbänden direkt an der Front hinzugefügt. Da es sich jedoch nicht um eine durch die Reservearmee geschickte Verstärkung handelte, wurde keine zentrale Aufzeichnung dieser Wiederauffüllung und der Kampfverluste dieses Personals geführt wurden über die offiziellen Kanäle der Schadensabrechnung nicht berücksichtigt.
Getrennt von der Wehrmacht wurden die Verluste des Volkssturms und der Hitlerjugend erfasst, die maßgeblich an den Kämpfen in Ostpreußen, Ostpommern, Schlesien, Brandenburg, Westpommern, Sachsen und Berlin beteiligt waren. Die Volksshurm und die Hitlerjugend unterstanden der NSDAP. Oftmals schlossen sich Verbände sowohl des Volkssturms als auch der Hitlerjugend den Einheiten und Formationen der Wehrmacht direkt an der Front als Verstärkung an, jedoch wurde aus dem gleichen Grund wie bei anderen paramilitärischen Formationen auf eine personenbezogene Erfassung dieser Verstärkung verzichtet.
Die Wehrmacht berücksichtigte auch nicht die Verluste der SS-Militärpolizeieinheiten (hauptsächlich der Felgendarmerie), die die Partisanenbewegung bekämpften und in der Endphase des Krieges gegen Einheiten der Roten Armee in die Schlacht zogen.
Darüber hinaus beteiligten sich die sogenannten deutschen Truppen an den Feindseligkeiten. „freiwillige Helfer“ – Hilfswillige („hiwi“, Hiwi), aber auch die Verluste dieser Personalkategorie wurden bei den Gesamtkampfverlusten der Wehrmacht nicht berücksichtigt. Besonderes Augenmerk sollte auf „ehrenamtliche Helfer“ gelegt werden. Diese „Assistenten“ wurden insgesamt zwischen 1939 und 1945 aus allen Ländern Europas und dem besetzten Teil der UdSSR rekrutiert. Bis zu 2 Millionen Menschen traten als „freiwillige Helfer“ in die Wehrmacht und SS ein (darunter etwa 500.000 Menschen aus den besetzten Gebieten der UdSSR). Und obwohl die meisten Hiwi Militärangehörige aus den rückwärtigen Strukturen und Kommandanturen der Wehrmacht in den besetzten Gebieten waren, wurde ein erheblicher Teil von ihnen direkt in die Kampfeinheiten und Formationen eingegliedert.
So schlossen skrupellose Forscher aus der Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste in Deutschland eine große Zahl verlorener Mitarbeiter aus, die direkt an den Feindseligkeiten beteiligt waren, aber formal nicht mit der Wehrmacht in Verbindung standen. Obwohl die paramilitärischen Hilfsverbände, der Volkssturm und die „Freiwilligen Helfer“ während der Kämpfe Verluste erlitten, können diese Verluste zu Recht den Kampfverlusten Deutschlands zugeschrieben werden.
In der hier aufgeführten Tabelle 2 wird versucht, die Zahlen sowohl der Wehrmacht als auch der deutschen paramilitärischen Streitkräfte zusammenzufassen und den Personalverlust der Streitkräfte Nazi-Deutschlands während des Zweiten Weltkriegs grob zu berechnen.
Die Zahl der deutschen Militärangehörigen, die von den Alliierten gefangen genommen und vor ihnen kapituliert wurden, mag überraschend sein, obwohl 2/3 der Wehrmachtstruppen an der Ostfront operierten. Das Fazit ist, dass in Gefangenschaft der Alliierten sowohl das Militärpersonal der Wehrmacht und der Waffen-SS (die Bezeichnung der an den Fronten des Zweiten Weltkriegs operierenden SS-Feldtruppen) als auch das Personal aller Arten paramilitärischer Formationen, Volkssturm, NSDAP Funktionäre, Angestellte wurden in den allgemeinen Kesselgebietsabteilungen des RSHA und den Polizeigebietsformationen bis hin zu Feuerwehrleuten berücksichtigt. Infolgedessen zählten die Alliierten bis zu 4032,3 Tausend Menschen als Gefangene, obwohl die tatsächliche Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht und der Waffen-SS deutlich niedriger war als die in ihren Dokumenten angegebene Zahl der Alliierten - etwa 3000,0 Tausend Menschen, aber in unserem We Wir werden in unseren Berechnungen offizielle Daten verwenden. Darüber hinaus rollten deutsche Truppen im April und Mai 1945 aus Angst vor Vergeltung für die auf dem Territorium der UdSSR begangenen Gräueltaten schnell nach Westen zurück und versuchten, sich den angloamerikanischen Truppen zu ergeben. Ebenfalls Ende April - Anfang Mai 1945 ergaben sich Verbände der Wehrmachts-Reservearmee und allerlei paramilitärische Verbände sowie Polizeieinheiten massenhaft den anglo-amerikanischen Truppen.
Somit zeigt die Tabelle deutlich, dass die Gesamtverluste des Dritten Reiches an der Ostfront an Toten, Verwundeten, Vermissten und Gefallenen in Gefangenschaft 6.071.000 Menschen erreichen.
Allerdings kämpften an der Ostfront bekanntlich nicht nur deutsche Truppen, ausländische Freiwillige und deutsche paramilitärische Kräfte gegen die Sowjetunion, sondern auch die Truppen ihrer Satelliten. Es ist auch notwendig, die Verluste von „ehrenamtlichen Helfern – „Hiwi““ zu berücksichtigen. Unter Berücksichtigung der Verluste dieser Personalkategorien ergibt sich daher für das Gesamtbild der Verluste Deutschlands und seiner Satelliten an der Ostfront das in Tabelle 3 dargestellte Bild.
Somit sind die gesamten unwiederbringlichen Verluste Nazi-Deutschlands und seiner Satelliten an der Ostfront in den Jahren 1941-1945. 7 Millionen 625.000 Menschen erreichen. Wenn wir die Verluste nur auf dem Schlachtfeld berücksichtigen, ohne die in Gefangenschaft Gefallenen und die Verluste „freiwilliger Helfer“ zu berücksichtigen, betragen die Verluste: für Deutschland etwa 5620,4 Tausend Menschen und für Satellitenländer insgesamt 959 Tausend Menschen - etwa 6579,4 Tausend Menschen. Die sowjetischen Verluste auf dem Schlachtfeld beliefen sich auf 6885,1 Tausend Menschen. Somit sind die Verluste Deutschlands und seiner Satelliten auf dem Schlachtfeld unter Berücksichtigung aller Faktoren nur geringfügig geringer als die Kampfverluste der sowjetischen Streitkräfte auf dem Schlachtfeld (ca. 5 %), und es gibt kein Verhältnis von 1:8 oder 1:14 zu den Kampfverlusten Deutschlands und seiner Satelliten, von Verlusten der UdSSR ist keine Rede.
Die in den obigen Tabellen angegebenen Zahlen sind natürlich sehr ungefähr und weisen erhebliche Fehler auf, sie geben jedoch bis zu einem gewissen Grad die Reihenfolge der Verluste Nazi-Deutschlands und seiner Satelliten an der Ostfront und während des Krieges im Allgemeinen wieder. Darüber hinaus wäre die Gesamtzahl der Verluste des sowjetischen Militärpersonals ohne die unmenschliche Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener durch die Nazis natürlich deutlich geringer ausgefallen. Bei einer angemessenen Haltung gegenüber sowjetischen Kriegsgefangenen hätten von den in deutscher Gefangenschaft Verstorbenen mindestens eineinhalb bis zwei Millionen Menschen am Leben bleiben können.
Eine detaillierte und detaillierte Untersuchung der tatsächlichen menschlichen Verluste Deutschlands während des Zweiten Weltkriegs liegt jedoch bis heute nicht vor, weil Es gibt keine politische Ordnung, und viele Daten über deutsche Verluste werden immer noch unter dem Vorwand geheim gehalten, sie könnten ein „moralisches Trauma“ für die gegenwärtige deutsche Gesellschaft verursachen (es wäre besser, in glückseliger Unkenntnis darüber zu bleiben, wie viele Deutsche während des Zweiten Weltkriegs starben). Krieg). Im Gegensatz zum verbreiteten Bild der heimischen Medien in Deutschland, die aktiv Geschichtsfälschung betreiben. Das Hauptziel dieser Aktionen ist die Einführung öffentliche Meinung die Idee, dass im Krieg mit der UdSSR Nazi-Deutschland die verteidigende Seite und die Wehrmacht die „vordere Abteilung der europäischen Zivilisation“ im Kampf gegen die „bolschewistische Barbarei“ war. Und dort loben sie aktiv die „brillanten“ deutschen Generäle, die die „asiatischen Horden der Bolschewiki“ vier Jahre lang zurückgehalten haben, mit minimalen Verlusten deutscher Truppen und nur der „zwanzigfachen zahlenmäßigen Überlegenheit der Bolschewiki“, die sie füllten Die Wehrmacht mit Leichen brach den Widerstand der „tapferen“ Wehrmachtssoldaten. Und die These, dass an der Front mehr „zivile“ deutsche Bevölkerung starb als Soldaten, wird immer wieder übertrieben, und die meisten zivilen Todesfälle ereigneten sich angeblich im Osten Deutschlands, wo sowjetische Truppen angeblich Gräueltaten begingen.
Angesichts der oben diskutierten Probleme ist es notwendig, auf die von Pseudohistorikern hartnäckig verbreiteten Klischees einzugehen, dass die UdSSR gewonnen habe, indem sie „die Deutschen mit den Leichen ihrer Soldaten vollgestopft“ habe. Die UdSSR verfügte einfach nicht über eine solche Menge an Humanressourcen. Am 22. Juni 1941 betrug die Bevölkerung der UdSSR etwa 190 bis 194 Millionen Menschen. Einschließlich der männlichen Bevölkerung betrug der Anteil etwa 48–49 % – etwa 91–93 Millionen Menschen, davon Männer zwischen 1891 und 1927. Geburten waren etwa 51-53 Millionen Menschen. Wir schließen etwa 10 % der Männer aus, die auch im Krieg nicht für den Militärdienst geeignet sind – das sind etwa 5 Millionen Menschen. Wir schließen 18-20 % der „Reservierten“ aus – hochqualifizierte Fachkräfte, die nicht der Wehrpflicht unterliegen – das sind etwa weitere 10 Millionen Menschen. Somit betrug die Wehrpflichtressource der UdSSR etwa 36-38 Millionen Menschen. Dies hat die UdSSR tatsächlich bewiesen, indem sie 34.476,7 Tausend Menschen in die Streitkräfte eingezogen hat. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass ein erheblicher Teil des Wehrpflichtigenkontingents in den besetzten Gebieten verblieb. Und viele dieser Menschen wurden entweder nach Deutschland vertrieben, starben oder gingen den Weg der Kollaboration, und nach der Befreiung der Besatzungsgebiete durch sowjetische Truppen wurden viel weniger Menschen zur Armee eingezogen (40-45 %). hätte vor der Besetzung eingezogen werden können. Darüber hinaus würde die Wirtschaft der UdSSR es einfach nicht ertragen, wenn fast alle waffenfähigen Männer – 48–49 Millionen Menschen – in die Armee eingezogen würden. Dann gäbe es niemanden, der Stahl schmilzt, T-34 und Il-2 produziert oder Getreide anbaut.
Im Mai 1945 verfügten die Streitkräfte über eine Stärke von 11.390,6 Tausend Menschen, 1.046.000 Menschen wurden in Krankenhäusern behandelt, 3.798,2 Tausend Menschen wurden aufgrund von Wunden und Krankheiten demobilisiert und 4.600.000 Menschen verloren. 26.400.000 Menschen wurden gefangen genommen und verloren, genau 48.632,3 Tausend Menschen hätten zur Wehrmacht mobilisiert werden sollen. Das heißt, mit Ausnahme völlig wehrunfähiger Krüppel, kein einziger Mann von 1891-1927. Geburten hätten nicht hinten bleiben dürfen! Angesichts der Tatsache, dass einige Männer im wehrfähigen Alter in den besetzten Gebieten landeten und einige in Industriebetrieben arbeiteten, mussten immer ältere Männer zwangsläufig mobilisiert werden. jüngere Altersgruppen. Die Mobilisierung von Männern, die älter als 1891 waren, wurde jedoch nicht durchgeführt, ebenso wenig wie die Mobilisierung von Wehrpflichtigen, die jünger als 1927 waren. Wenn sich der Doktor der Philologie B. Sokolov mit der Analyse von Poesie oder Prosa beschäftigt hätte, wäre er im Allgemeinen vielleicht nicht zum Gespött geworden.
Zurück zu den Verlusten der Wehrmacht und des Dritten Reiches insgesamt: Es ist anzumerken, dass die Frage der Bilanzierung der Verluste dort recht interessant und spezifisch ist. Daher sind die von B. Müller-Hillebrandt vorgelegten Daten über Verluste an gepanzerten Fahrzeugen sehr interessant und bemerkenswert. Beispielsweise galten im April und Juni 1943, als an der Ostfront eine Flaute herrschte und nur in Nordafrika gekämpft wurde, 1019 Panzer und Sturmgeschütze als unwiederbringliche Verluste. Obwohl die Army Africa Ende März kaum über 200 Panzer und Sturmgeschütze verfügte und im April und Mai höchstens 100 Einheiten gepanzerter Fahrzeuge nach Tunesien geliefert wurden. Diese. In Nordafrika hätte die Wehrmacht im April und Mai höchstens 300 Panzer und Sturmgeschütze verlieren können. Woher kamen weitere 700-750 verlorene gepanzerte Fahrzeuge? Sind sie wirklich geheim? Panzerschlachten Waren sie an der Ostfront? Oder hat die Panzerarmee der Wehrmacht dieser Tage in Jugoslawien ihr Ende gefunden?
Ähnlich wie die Verluste an gepanzerten Fahrzeugen im Dezember 1942, als es zu heftigen Panzerkämpfen am Don kam, oder die Verluste im Januar 1943, als deutsche Truppen unter Verzicht auf ihre Ausrüstung aus dem Kaukasus zurückrollten, nennt Müller-Hillebrand nur 184 und 446 Panzer und Sturmgeschütze. Doch als die Wehrmacht im Februar und März 1943 eine Gegenoffensive im Donbass startete, erreichten die Verluste der deutschen Panzerfahrzeuge plötzlich 2069 Einheiten im Februar und 759 Einheiten im März. Es ist zu berücksichtigen, dass die Wehrmacht vorrückte, das Schlachtfeld bei den deutschen Truppen verblieb und alle in den Kämpfen beschädigten Panzerfahrzeuge an die Panzerreparatureinheiten der Wehrmacht geliefert wurden. In Afrika konnte die Wehrmacht solche Verluste nicht erleiden; Anfang Februar bestand die Armee Afrikas aus nicht mehr als 350-400 Panzern und Sturmgeschützen und erhielt im Februar-März nur etwa 200 Einheiten gepanzerter Fahrzeuge zur Wiederauffüllung. Diese. Selbst mit der Zerstörung aller deutschen Panzer in Afrika konnten die Verluste der Army Africa im Februar und März 600 Einheiten nicht überschreiten; die restlichen 2.228 Panzer und Sturmgeschütze gingen an der Ostfront verloren. Wie konnte das passieren? Warum haben die Deutschen während der Offensive fünfmal mehr Panzer verloren als beim Rückzug, obwohl die Kriegserfahrung zeigt, dass immer das Gegenteil passiert?
Die Antwort ist einfach: Im Februar 1943 kapitulierte die 6. deutsche Armee unter Feldmarschall Paulus in Stalingrad. Und die Wehrmacht musste alle gepanzerten Fahrzeuge in die Liste der unwiederbringlichen Verluste aufnehmen, die sie in der Donsteppe längst verloren hatte, die aber in der 6. Armee weiterhin in bescheidenen mittel- und langfristigen Reparaturen aufgeführt waren.
Es ist unmöglich zu erklären, warum die deutschen Truppen im Juli 1943, als sie sich durch die tief verwurzelte, mit Panzerabwehrartillerie und Panzern gesättigte Verteidigung der sowjetischen Truppen in der Nähe von Kursk nagten, weniger Panzer verloren als im Februar 1943, als sie Gegenangriffe auf die aufgereihten Truppen starteten Truppen der Südwest- und Woronesch-Front. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die deutschen Truppen im Februar 1943 in Afrika 50 % ihrer Panzer verloren haben, ist es schwierig zuzugeben, dass die kleinen sowjetischen Truppen im Februar 1943 im Donbass mehr als 1000 Panzer und im Juli in der Nähe von Belgorod ausschalten konnten und Orel - nur 925.
Es ist kein Zufall, dass lange Zeit, als die Dokumente der deutschen „Panzerdivisionen“ in den „Kesseln“ erfasst wurden, ernsthafte Fragen darüber aufkamen, wohin die deutsche Ausrüstung ging, wenn niemand aus der Einkreisung ausbrach, und wie viele verlassen wurden und defekte Geräte entsprachen nicht den Angaben in den Unterlagen. Jedes Mal verfügten die Deutschen über deutlich weniger Panzer und Sturmgeschütze, als den Unterlagen zufolge aufgeführt waren. Und erst Mitte 1944 wurde ihnen klar, dass die tatsächliche Zusammensetzung der deutschen Panzerdivisionen durch die Spalte „kampfbereit“ bestimmt werden musste. Es kam häufig zu Situationen, in denen es in den deutschen Panzer- und Panzergrenadierdivisionen mehr „tote Panzerseelen“ gab als tatsächlich kampfbereite Panzer und Sturmgeschütze zur Verfügung standen. Und ausgebrannte Panzer mit schiefen Türmen und klaffenden Löchern in der Panzerung standen in den Höfen von Panzerreparaturwerken, auf dem Papier von Fahrzeugen einer Reparaturkategorie zur nächsten bewegt und darauf wartend, entweder zum Einschmelzen geschickt zu werden, oder von sowjetischen Truppen gefangen genommen werden. Doch damals „zersägten“ deutsche Industriekonzerne still und heimlich die Gelder, die für vermeintlich langfristige oder „nach Deutschland zu schickende“ Reparaturen vorgesehen waren. Wenn sowjetische Dokumente außerdem sofort und eindeutig darauf hinwiesen, dass ein unwiederbringlich verlorener Panzer ausgebrannt oder kaputt war, so dass er nicht wiederhergestellt werden konnte, dann zeigten deutsche Dokumente nur die defekte Einheit oder Einheit (Motor, Getriebe, Fahrgestell) oder den angegebenen Standort an Kampfschaden (Rumpf, Turm, Boden usw.). Darüber hinaus wurde sogar ein Tank, der durch einen Granateneinschlag in den Motorraum völlig ausgebrannt war, als Motorschaden eingestuft.
Wenn wir die gleichen Daten von B. Müller-Hillebrandt zu den Verlusten der „Royal Tigers“ analysieren, ergibt sich ein noch verblüffenderes Bild. Anfang Februar 1945 verfügten Wehrmacht und Waffen-SS über 219 Pz-Panzer. Kpfw. VI Ausf. B „Tiger II“ („Königstiger“). Zu diesem Zeitpunkt wurden 417 Panzer dieses Typs hergestellt. Und laut Müller-Hillebrandt gingen 57 verloren. Insgesamt beträgt die Differenz zwischen produzierten und verlorenen Panzern 350 Einheiten. Auf Lager - 219. Wohin gingen 131 Autos? Und das ist noch nicht alles. Laut demselben pensionierten General gab es im August 1944 überhaupt keine verlorenen Royal Tigers. Und auch viele andere Forscher der Geschichte der Panzerwaffe geraten in eine missliche Lage, wenn fast jeder darauf hinweist, dass die deutschen Truppen den Verlust von nur 6 (sechs) Pz eingestanden haben. Kpfw. VI Ausf. B „Tiger II“. Aber was tun mit der Situation, als in der Nähe der Stadt Szydłów und des Dorfes Oglendów bei Sandomierz sowjetische Trophäengruppen und Sondergruppen der Panzerabteilung der 1. Ukrainischen Front im Detail untersucht und unter Angabe der Seriennummern beschrieben wurden, 10 geklopft? ausgebrannt und ausgebrannt und 3 voll einsatzfähige „Royal Tigers“? Wir können nur davon ausgehen, dass die Wehrmacht die ausgefallenen und ausgebrannten „Royal Tigers“, die in direkter Sichtlinie der deutschen Truppen standen, unter dem Vorwand, dass diese Panzer dies theoretisch könnten, für eine langfristige Reparatur hielt bei einem Gegenangriff abgewehrt und dann wieder in Dienst gestellt werden. Ursprüngliche Logik, aber mir fällt nichts anderes ein.
Laut B. Müller-Hillebrandt wurden bis zum 1. Februar 1945 5840 Pz schwere Panzer produziert. Kpfw. V „Panther“ („Panther“), verloren – 3059 Einheiten, 1964 Einheiten waren verfügbar. Wenn wir die Differenz zwischen den produzierten Panthers und ihren Verlusten nehmen, beträgt der Rest 2781 Einheiten. Es gab, wie bereits angedeutet, 1964 Einheiten. Gleichzeitig wurden Panther-Panzer nicht auf die deutschen Satelliten übertragen. Wohin gingen die 817 Einheiten?
Mit Pz-Panzern. Kpfw. IV ist genau das gleiche Bild. Laut Müller-Hillebrandt wurden bis zum 1. Februar 1945 8.428 Einheiten dieser Fahrzeuge hergestellt, 6.151 gingen verloren, die Differenz beträgt 2.277 Einheiten, und am 1. Februar 1945 waren 1.517 Einheiten verfügbar. Lediglich 300 Fahrzeuge dieses Typs wurden an die Alliierten übergeben. So bleiben bis zu 460 Fahrzeuge vermisst und verschwinden weiß Gott wohin.
Panzer Pz. Kpfw. III. Produziert - 5681 Einheiten, verloren bis zum 1. Februar 1945 - 4808 Einheiten, Differenz - 873 Einheiten, verfügbar am selben Tag - 534 Panzer. Es wurden nicht mehr als 100 Einheiten auf die Satelliten übertragen, also verschwanden, wer weiß wo, etwa 250 Panzer aus dem Register.
Insgesamt wurden mehr als 1.700 Panzer „Royal Tiger“, „Panther“, Pz. Kpfw. IV und Pz. Kpfw. III.
Paradoxerweise war bis heute kein einziger Versuch erfolgreich, die unwiederbringlichen technischen Verluste der Wehrmacht aufzuarbeiten. Niemand konnte im Detail analysieren, welche tatsächlichen unwiederbringlichen Verluste die Panzerwaffe monatlich und jährlich erlitt. Und das alles aufgrund der eigentümlichen Methode zur „Bilanzierung“ der Verluste an militärischer Ausrüstung in der deutschen Wehrmacht.
In ähnlicher Weise ermöglichte die bestehende Methode der Verlustabrechnung in der Luftwaffe lange Zeit, in der Spalte „Reparatur“ die Flugzeuge aufzulisten, die abgeschossen wurden, aber auf ihrem Territorium landeten. Manchmal wurde sogar ein in Stücke zerschmettertes Flugzeug, das in die Disposition deutscher Truppen fiel, nicht sofort in die Liste der unwiederbringlichen Verluste aufgenommen, sondern als beschädigt aufgeführt. All dies führte dazu, dass in Luftwaffengeschwadern ständig bis zu 30–40 % und sogar mehr der Ausrüstung als nicht kampfbereit eingestuft wurden und nahtlos von der Kategorie „beschädigt“ in die Kategorie „abschreibungspflichtig“ übergingen.
Ein Beispiel: Als im Juli 1943 an der Südfront der Kursk-Ausbuchtung der Pilot A. Gorovets in einem Gefecht neun Ju-87-Sturzbomber abschoss, untersuchte die sowjetische Infanterie die Absturzstellen der Junkers und meldete detaillierte Daten über die Abgeschossenen Flugzeuge: taktische Nummern und Seriennummern toter Besatzungsmitglieder usw. Allerdings gab die Luftwaffe an diesem Tag den Verlust von nur zwei Sturzkampfbombern zu. Wie konnte das passieren? Die Antwort ist einfach: bis zum Abend des Tages Luftkampf Das Gebiet, in dem die Bomber der Luftwaffe fielen, war von deutschen Truppen besetzt. Und die abgeschossenen Flugzeuge landeten in einem von den Deutschen kontrollierten Gebiet. Und von neun Bombern zerfielen nur zwei in der Luft, der Rest fiel, behielt aber seine relative Integrität, obwohl sie verstümmelt waren. Und die Luftwaffe stufte die abgeschossenen Flugzeuge mit ruhiger Seele als solche ein, die lediglich Kampfschaden erlitten hatten. Überraschenderweise ist dies eine echte Tatsache.
Und im Allgemeinen muss man bei der Betrachtung der Frage der Verluste an Wehrmachtsausrüstung berücksichtigen, dass riesige Summen für die Reparatur von Ausrüstung ausgegeben wurden. Und wenn es um die finanziellen Interessen der finanzindustriellen Oligarchie ging, stand der gesamte Repressionsapparat des Dritten Reiches stramm davor. Die Interessen von Industriekonzernen und Banken wurden heilig gewahrt. Darüber hinaus hatten die meisten Nazi-Bosse diesbezüglich eigene egoistische Interessen.
Ein weiterer spezifischer Punkt sollte beachtet werden. Entgegen der landläufigen Meinung über die Pedanterie, Genauigkeit und Gewissenhaftigkeit der Deutschen war sich die Nazi-Elite vollkommen bewusst, dass eine vollständige und genaue Abrechnung der Verluste zu einer Waffe gegen sie werden könnte. Schließlich besteht immer die Möglichkeit, dass Informationen über das wahre Ausmaß der Verluste in die Hände des Feindes gelangen und im Propagandakrieg gegen das Reich verwendet werden. Deshalb hat man im nationalsozialistischen Deutschland die Augen vor der Verwirrung bei der Bilanzierung von Verlusten verschlossen. Zunächst wurde damit gerechnet, dass die Sieger nicht verurteilt würden, dann wurde daraus eine bewusste Politik, um den Siegern im Falle einer völligen Niederlage des Dritten Reiches keine Argumente zu liefern, die das Ausmaß der Katastrophe offenlegen würden Deutsche Leute. Darüber hinaus ist nicht auszuschließen, dass in der Endphase des Krieges eine Sonderlöschung der Archive durchgeführt wurde, um den Siegern keine zusätzlichen Argumente zu liefern, um den Führern des NS-Regimes Verbrechen nicht nur gegen andere vorzuwerfen Nationen, sondern auch gegen die eigenen, deutschen. Schließlich ist der Tod mehrerer Millionen junger Männer bei einem sinnlosen Massaker zur Verwirklichung wahnhafter Vorstellungen von der Weltherrschaft ein sehr überzeugendes Argument für die Anklage.
Daher wartet das wahre Ausmaß der menschlichen Verluste in Deutschland während des Zweiten Weltkriegs immer noch auf seine gewissenhaften Forscher, und dann könnten ihnen sehr interessante Fakten offenbart werden. Aber unter der Bedingung, dass es sich um gewissenhafte Historiker handelt und nicht um alle Arten von Corned Beef, Mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov und Sokolov. Es ist paradox, aber es wird eine Kommission geben, die der Geschichtsfälschung entgegenwirken soll mehr Arbeit innerhalb Russlands als außerhalb.
„In Blut gewaschen“? Lügen und Wahrheit über Verluste im Großen Vaterländischen Krieg Zemskov Viktor Nikolaevich
Verluste der Verbündeten Deutschlands und der UdSSR an der sowjetisch-deutschen Front
Laut dem Team von G.F. Krivosheev beliefen sich die unwiederbringlichen Gesamtverluste der Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front auf 8649,3 Tausend Menschen. Aber diese Daten werden offenbar merklich überschätzt. Berechtigte Zweifel ergeben sich zunächst aus der auffälligen Diskrepanz in den Zahlen der unwiederbringlichen menschlichen Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front beim Vergleich von Forschungsdaten aus den Jahren 1993 und 2001. Anders als in der UdSSR wurden in allen kriegführenden Ländern kurz nach dem Krieg (spätestens 1951) Volkszählungen durchgeführt, sodass die Ermittlung der tatsächlichen Zahl ihrer Verluste auf einer viel genaueren demografischen Basis basiert als in der UdSSR. Und obwohl in den acht Jahren, die zwischen den oben genannten Veröffentlichungen von G.F. Krivosheev, dieser Stützpunkt hat sich nicht verändert; die gesamten unwiederbringlichen Verluste der deutschen Satelliten wurden von ihm aufgeklärt. Sie gingen plötzlich um 257,6 Tausend Menschen zurück. (während die Zahl der Gefangenen um 33,2 Tausend stieg), trotz der zusätzlichen Einbeziehung der Slowakei in ihre Zahl. Aber was noch überraschender ist: Die unwiederbringlichen Verluste Deutschlands stiegen plötzlich um genau denselben Betrag. Gleichzeitig stieg die Zahl der deutschen Gefangenen um 1004,7 Tausend.
Es zeigt sich ein äußerst interessantes Phänomen: Die Zusammensetzung der Verbündeten hat sich verändert, die Angaben zu den Verlustarten variieren in beiden Werken erheblich, die endgültige Zahl der unwiederbringlichen Verluste ist dadurch jedoch praktisch unverändert geblieben. Das Verhältnis blieb dementsprechend unverändert bei 1:1,3. Ist dies nicht ein weiterer klarer Beweis für einen zuvor mit der „höchsten Autorität“ vereinbarten Indikator?
Heftige Diskussionen rund um die umfangreichen Informationen, die das Team von G.F. veröffentlicht hat. Krivosheev, haben seit der Veröffentlichung ihrer ersten Ausgabe im Jahr 1993 nicht nachgelassen. Aber die Speere der Streitenden brechen vor allem über das Ausmaß der Verluste der Hauptteilnehmer an den Schlachten auf den Schlachtfeldern des Großen Vaterländischen Krieges – der Roten Armee und der Wehrmacht. Gleichzeitig bleiben ihre Verbündeten, die Seite an Seite mit ihnen kämpften, meist im Schatten. Unterdessen war ihr Beitrag zum erbitterten Kampf an der Ostfront keineswegs gering. Dies gilt insbesondere für die Satellitenstaaten Deutschlands. Fast von den ersten Kriegstagen an stellten sich die Truppen Ungarns, Rumäniens, der Slowakei und Finnlands auf seine Seite. Insgesamt stellten sie 31 Divisionen und 18 Brigaden gegen die Sowjetunion, was mehr als 30 % der in der ersten Linie beteiligten Wehrmachtsverbände ausmachte. Und innerhalb weniger Wochen schloss sich ihnen auch das italienische Expeditionskorps an.
Die Militärkontingente aller dieser Staaten waren operativ dem deutschen Kommando unterstellt. Gleichzeitig behielten sie jedoch ihre relative Unabhängigkeit und führten ihre eigenen Aufzeichnungen über Erfolge, Misserfolge und Verluste. Die Soldaten und Kommandeure der Roten Armee, die in die Hände der Finnen und teilweise der Rumänen fielen, blieben in ihren Kriegsgefangenenlagern, bis diese Länder aus dem Krieg auszogen. Die übrigen ausländischen Staatsbürger, die auf der Seite Deutschlands an der Ostfront kämpften, sowie die aus ihnen gebildeten Einheiten, Verbände und Verbände waren organisch Teil der Wehrmacht, sodass ihre Verluste in deren Verluste eingerechnet wurden.
Aber die unwiederbringlichen Verluste der Armeen der oben genannten Länder wirkten sich erheblich auf die Gesamthöhe der Verluste der Gegner der UdSSR aus. Auch G.F. kam nicht an ihnen vorbei. Krivosheev. In seinem Buch auf S. 514 gibt es eine Tabelle mit dem Titel „Unwiderrufliche Menschenverluste der Streitkräfte der mit Deutschland verbündeten Länder an der sowjetisch-deutschen Front vom 22. Juni 1941 bis 9. Mai 1945“. Zwei damit zusammenhängende Umstände fallen sofort ins Auge: Erstens die erstaunliche Detailliertheit und Genauigkeit der dortigen Zahlen. Der überwiegende Teil der Daten wird einer Person zugeordnet. Und zweitens gibt es keinen einzigen Hinweis auf sowjetische oder ausländische Quellen.
Anscheinend stammten die meisten dort enthaltenen Informationen aus Berichten von Fronten (Armeen) über die Ergebnisse von Operationen. Diejenigen, die direkt mitgearbeitet haben Primärdokumente TsAMO, ich habe diese fantastischen Figuren gesehen. Wenn man sie zusammenzählt, dürfte es Anfang 1944 in Deutschland überhaupt keine Bodenarmee mehr gegeben haben. Einzige Ausnahme bilden hier Angaben über die Zahl der in sowjetischen Lagern gelandeten Kriegsgefangenen und ihr weiteres Schicksal. Daher müssen verlässliche Zahlen für die Verluste der deutschen Satelliten in den Werken maßgeblicher Historiker gesucht werden, die ihrer Beteiligung am Krieg ausführliche Monographien gewidmet haben. Und solche Historiker gibt es natürlich und sie sind jedem bekannt, der sich für dieses wichtige Thema interessiert.
Dazu gehört vor allem Mark Axworthy, einer der Autoren der Monographie „Third Axis Fourth Ally. Rumänische Streitkräfte im Europäischen Krieg, 1941–1945“, gewidmet der Teilnahme der rumänischen Armee am Zweiten Weltkrieg. Unmittelbar nach ihrer Veröffentlichung im Jahr 1995 wurde die Monographie zu einem allgemein anerkannten Klassiker. Seitdem kommt keine einzige seriöse Studie zu diesem Thema ohne Hinweise darauf aus. Und die sieben Jahre später erschienene Grundlagenstudie über die Streitkräfte der Slowakei im gleichen Zeitraum „Achse Slowakei: Hitlers slawischer Keil, 1938–1945“ nahm zu Recht einen ähnlichen Platz im Thema dieses Buches ein bisher nur sehr wenig erforscht.
Die Fragen der Beteiligung der ungarischen Streitkräfte an der Seite Deutschlands an den Kämpfen an der Ostfront wurden bislang am besten von dem bekannten Historiker Leo Niehorster in seinem ausführlichen Werk „Die Königlich Ungarische Armee 1920–1945“ behandelt. . Seine Informationen über die menschlichen Verluste der ungarischen Armee wurden durch den ungarischen Wissenschaftler Tamas Stark ergänzt, der speziell zu diesem Thema das Buch „Ungarns menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg“ veröffentlichte. Eine verlässliche Zahl für die Verluste des italienischen Expeditionskorps in der UdSSR wurde in der maßgeblichen statistischen Veröffentlichung „The World War II Databook“ von John Ellis gefunden. Und die umfangreiche Sammlung von Dokumenten und Materialien „Kriegsgefangene in der UdSSR. 1939–1956.“
Schließlich die Verluste der finnischen Armee in den Jahren 1941–1945. Am umfassendsten offenbart wird dies in der sechsbändigen Ausgabe der offiziellen Geschichte dieses Krieges, Jatkosodan historia, die 1988–1994 in Helsinki veröffentlicht wurde. Gleichzeitig kann die Gesamtzahl der von der Roten Armee gefangenen finnischen Kriegsgefangenen einer guten Monographie von Professor D.D. entnommen werden. Frolov „Sowjetisch-finnische Gefangenschaft. 1939–1944. Auf beiden Seiten Stacheldraht" Er arbeitete viel sowohl in den sowjetischen Archiven als auch im Nationalarchiv Finnlands und klärte maßgeblich die bisher bekannten Daten über die Zahl und das Schicksal des finnischen Militärpersonals in sowjetischer Gefangenschaft. Wenn also laut G.F. Krivosheev, es waren 2377 von ihnen, von denen 403 starben, oder 17 %, dann D.D. Frolov zählte 3114 gefangene Finnen. 997 von ihnen (32 %) überlebten den Krieg nicht.
Informationen aus den oben genannten Quellen sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst:
Tabelle 13
Irreversible Verluste der Streitkräfte der deutschen Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front
Notiz: * Von der Zahl der ungarischen Kriegsgefangenen ausgeschlossen waren 10.352 Menschen, die bei Razzien in Budapest freigelassen wurden, und 70.000, die nach Kriegsende kapitulierten.
Es besteht eine gravierende Diskrepanz zwischen der in der Tabelle berechneten endgültigen Zahl der unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der deutschen Verbündeten und den Daten von G.F. Krivosheev ist mehr als offensichtlich. Er hatte 1.468.145 Personen, also 41 % mehr. Einer der Hauptgründe für diesen erheblichen Unterschied wurde von uns bereits zuvor erwähnt. G.F. bleibt sich selbst treu. Krivosheev zählte, wie im Fall der Deutschen, kurzerhand alle in die Zahl der Kriegsgefangenen ein, die die Rote Armee vor dem 9. Mai 1945 gefangen genommen hatte, darunter auch Militärangehörige, die nach Kriegsende kapitulierten, und teilweise sogar , internierte Zivilisten.
Informationen von G.F. Krivosheevs Aussage über die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der Verbündeten der UdSSR an der sowjetisch-deutschen Front ist ebenfalls alles andere als zuverlässig. Dies gilt vor allem für seine Daten zu rumänischen Verlusten. Darüber hinaus wird die Teilnahme Finnlands am Krieg gegen Deutschland überhaupt nicht reflektiert. Aber die Finnen kämpften fast sieben Monate lang, vom 1. Oktober 1944 bis zum 25. April 1945, auf der Seite der UdSSR gegen die Deutschen. Diese Ereignisse wurden in Finnland als „Lapplandkrieg“ bezeichnet. Interessanterweise hat G.F. Krivosheev berücksichtigte sorgfältig die 72 mongolischen Soldaten, die im Krieg mit Japan verloren gingen, und beschloss aus irgendeinem Grund, die 1036 Finnen, die in Kämpfen mit der Wehrmacht an der äußersten Nordflanke der sowjetisch-deutschen Front getötet und vermisst wurden, völlig zu ignorieren. Sie nahmen aber unter anderem 2.600 Deutsche gefangen und übergaben sie vereinbarungsgemäß an die Sowjetunion.
Tabelle 14
Irreversible Verluste der Streitkräfte der Verbündeten der UdSSR an der sowjetisch-deutschen Front
Die in der Tabelle erhaltenen Gesamtdaten zu den unwiederbringlichen Verlusten der Streitkräfte der Verbündeten der UdSSR an der sowjetisch-deutschen Front während des Großen Vaterländischen Krieges weichen von den Zahlen von G.F. Krivosheev (76.122 Personen) mehr als eineinhalb Mal. Darüber hinaus unterschätzte er im Gegensatz zu den Verlusten der deutschen Satelliten, die er deutlich übertrieb, die Verluste der Verbündeten der UdSSR noch stärker.
Die Gründe für solche Verzerrungen sind mehr als klar: Das Team von G.F. Krivosheev löste fleißig die ihm übertragene Aufgabe, das endgültige Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste der Gegner an der sowjetisch-deutschen Front auf einen mehr oder weniger akzeptablen Wert zu bringen. Aber die Erfüllung einer politischen Ordnung hat nichts mit der Suche nach der Wahrheit zu tun, mit der sich gewissenhafte Historiker befassen sollten.
Aus dem Buch Battle for Donbass [Mius-Front, 1941–1943] Autor Schirochow Michail AlexandrowitschAllgemeine Lage an der sowjetisch-deutschen Front und Pläne der Parteien zu Beginn des Jahres 1943 Schlacht von Stalingrad, das am 19. November 1942 begann, veränderte den gesamten Verlauf der Feindseligkeiten an der sowjetisch-deutschen Front radikal. Es ist eine bekannte Tatsache, dass bereits am 23. November
Aus dem Buch Die Schlacht von Stalingrad. Chronik, Fakten, Menschen. Buch 1 Autor Zhilin Vitaly AlexandrovichStrategische Lage an der sowjetisch-deutschen Front Ende Juni 1942. Die Gruppierung der feindlichen Streitkräfte an der sowjetisch-deutschen Front bestand aus 230 Divisionen und 16 Brigaden (Infanteriedivision – 191, TD – 20, MD – 15, CD – 4). , pbr - 12 , ICBM - 1, KBR - 3) sowie 4 Luftflotten. Ausruhen
Aus dem Buch Sibirische Vendée. Das Schicksal von Ataman Annenkov Autor Goltsev Vadim AlekseevichAn der deutschen Front wurde Annenkov 1913 zum 4. Kokchetav-Kosakenregiment versetzt und begann, das 3. Hundert zu befehligen. Mit dem Anfang Großer Krieg Im Zusammenhang mit der Ankündigung der Mobilisierung und Einberufung mehrerer Jahrgänge bereitete das Regiment Wehrpflichtige für die Front vor. Jedoch
Aus dem Buch Die Schlacht von Stalingrad. Von der Verteidigung bis zur Offensive Autor Mirenkow Anatoli IwanowitschNr. 34 MENSCHLICHE VERLUSTE DER DEUTSCHEN LANDKRÄFTE AN DER SOWJETISCH-DEUTSCHEN FRONT IN DER ERSTEN ZEIT DES GROSSEN PATRIOTISCHEN KRIEGES
Aus dem Buch UdSSR und Russland im Schlachthof. Menschliche Verluste in den Kriegen des 20. Jahrhunderts Autor Sokolov Boris VadimovichNr. 35 Irreversible Verluste an militärischer Ausrüstung und Waffen der deutschen Bodentruppen an der sowjetisch-deutschen Front im Zeitraum vom 22. Juni 1941 bis 20. März 1942 1 Berücksichtigt werden Gewehre, Maschinengewehre und Panzerabwehrgewehre.2 Berücksichtigt werden nur in Deutschland hergestellte Geräte, für deren Reparatur
Aus dem Buch Der Große Vaterländische Krieg des Sowjetvolkes (im Kontext des Zweiten Weltkriegs) Autor Krasnova Marina AlekseevnaZivile Verluste und allgemeine Verluste der deutschen Bevölkerung im Zweiten Weltkrieg Es ist sehr schwierig, die Verluste der deutschen Zivilbevölkerung zu ermitteln. Zum Beispiel die Zahl der Todesopfer beim Bombenangriff der Alliierten auf Dresden im Februar 1945
Aus dem Buch Nürnberger Alarm [Bericht aus der Vergangenheit, Appell an die Zukunft] Autor Zvyagintsev Alexander GrigorjewitschKapitel 6 Verluste anderer am Zweiten Weltkrieg beteiligter Länder mit Ausnahme der UdSSR und
Aus dem Buch Secrets of World War II Autor Sokolov Boris Vadimovich11. NOTE DES VOLKSKOMMISSARS FÜR AUSWÄRTIGE ANGELEGENHEITEN DER UDSSR M. M. LITVINOV AN DEN BOTSCHAFTER DEUTSCHLANDS IN DER UDSSR F. VON SCHULENBURG Moskau, 18. März 1939 Herr Botschafter, ich beehre mich, den Eingang Ihrer Note vom 16. zu bestätigen und Notiz vom 17. dieses Monats, in der die Sowjetregierung über die Einbeziehung der Tschechischen Republik informiert wurde
Aus dem Buch Russische Grenztruppen in Kriegen und bewaffneten Konflikten des 20. Jahrhunderts. Autor Geschichte Autorenteam --14. BRIEF DES DEUTSCHEN BOTSCHAFTERS IN DER UdSSR F. VON SCHULENBURG AN DAS DEUTSCHE AUSSENMINISTERIUM 10. August 1939 Inhalt: Position Polens zu den englisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen über den Abschluss eines Pakts. Der örtliche polnische Botschafter Grzybowski kehrte zurück aus
Aus dem Buch Essays zur Geschichte des russischen Auslandsgeheimdienstes. Band 3 Autor Primakow Evgeniy Maksimovich7. RADIOREDE DES STELLVERTRETENDEN VORSITZENDEN DES RATES DER VOLKSKOMMISSARE DER UDSSR, DES VOLKSKOMITEES FÜR AUSWÄRTIGE ANGELEGENHEITEN DER UDSSR V. M. MOLOTOV IM ZUSAMMENHANG MIT DEM DEUTSCHEN ANGRIFF AUF DIE SOWJETUNION 22. Juni 1941 Bürger der Sowjetunion! Der Sowjet Regierung und ihr Oberhaupt, Genosse
Aus dem Buch Panzerfahrzeuge europäischer Länder 1939-1945. Autor Barjatinski MichailDer verräterische Angriff Nazi-Deutschlands auf die UdSSR. Militärische Vorbereitung auf einen Angriff auf die UdSSR. Meine Herren, Richter! Ich wende mich nun einem Bericht über die Verbrechen zu, die die Nazi-Aggressoren gegen mein Land, gegen die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, begangen haben. 22. Juni
Aus dem Buch des AutorsDIE KOSTEN DES KRIEGES: MENSCHENVERLUSTE DER UDSSR UND DEUTSCHLANDS, 1939–1945 (327) Methoden, Ziele und Zielsetzungen der Studie Das Problem der menschlichen Verluste in Kriegen ist eines der komplexesten und interessantesten Probleme der historischen und demografischen Wissenschaften eröffnet auch vielfältige Möglichkeiten für eine Vielzahl von
Aus dem Buch des AutorsZum Verhältnis der Verluste an der sowjetisch-deutschen Front Versuchen wir nun, das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front zu bestimmen. Dazu ist es notwendig, die Verluste der Wehrmacht im Kampf gegen die UdSSR sowie die Verluste der deutschen Verbündeten abzuschätzen. Deutsches Landheer vorher
Aus dem Buch des Autors2. Kampfaktivitäten von Einheiten und Divisionen von Grenztruppen an der sowjetisch-finnischen Front Der sowjetisch-finnische Krieg, der 105 Tage dauerte, begann am 30. November 1939. Um 8.00 Uhr gingen sowjetische Truppen in die Offensive. In offiziellen Erklärungen der Sowjetische Regierung
In der Militärgeschichte kommt es oft vor, dass jemand, der Jahrzehnte, manchmal sogar Jahrhunderte später eine große, beschämende Niederlage erlitten hat, völlig erfolglos versucht, sein Scheitern in einen Sieg umzuwandeln. Solche Präzedenzfälle gab es bereits seit der Zeit der ägyptischen Pharaonen. Jetzt, im Zeitalter der globalen Medien und des Internets, hat das Ausmaß der Fälschung, insbesondere der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, enorme Ausmaße erreicht.
Es ist an einem Punkt angelangt, an dem in den USA und westliche Länder Ein erheblicher Teil der Bevölkerung, und manchmal sogar eine große (!), ist ernsthaft davon überzeugt, dass Berlin von den Anglo-Amerikanern eingenommen wurde und die Ostfront für Hitlers Wehrmacht zweitrangig war... Darüber hinaus wird dieser Fälschungskampagne besondere Aufmerksamkeit geschenkt in Länder, die nicht nur der Organisation des Warschauer Paktes angehören, sondern auch in die ehemaligen Sowjetrepubliken, wo jedes Jahr die Zahl derer, die anfangen, an solche Erfindungen zu glauben, nur zunimmt.
Leider können wir mit Zuversicht feststellen, dass die Aktivitäten aller, die versuchen, diesem Phänomen zu widerstehen, einschließlich des russischen Staates selbst, immer noch wirkungslos und episodisch bleiben.
Tatsächlich ist diese Frage für alle antifaschistischen Kräfte von grundlegender Bedeutung, da es eine Sache ist, wenn der Sieg durch beispiellosen Heldenmut und den größten Einsatz aller Kräfte des Volkes errungen wird, und eine andere, wenn der Feind durch sogenanntes besiegt wird „Auffüllen mit Leichen“ und Angst vor Maschinengewehren angeblich hinter dem Rücken der „Sperrkommandos“-Truppen.
Derartige falsche Aussagen zerstören von Anfang bis Ende die Verbindung zwischen den Generationen und führen dazu, dass die Menschen, vor allem die Russen, den Glauben an die Macht ihres Volkes verlieren, was sie im Voraus zur Niederlage in der anhaltenden globalen Konfrontation verurteilt.
Das Instrument der Fälschungen und Lügen über den Zweiten Weltkrieg ist auf effektive Weise verursachen eine Spaltung der Gesellschaft und tragen zusätzlich zu den Bedingungen für die Entstehung innerstaatlicher Konflikte bei, die die Sicherheit des Staates unmittelbar gefährden können.
Mittlerweile sind in den Archiven absolut verlässliche Daten erhalten geblieben, die die gigantischen Verluste belegen, die Hitlerdeutschland gerade an der Ostfront erlitten hat.
Vergessen wir nicht, dass die Nazis hier aktiv eine Politik der totalen Vernichtung der Zivilbevölkerung der UdSSR und der Kriegsgefangenen der Roten Armee verfolgten, was man von den sowjetischen Truppen und ihrer Haltung gegenüber den Deutschen selbst nicht sagen kann. Erinnern Sie sich an „Hitler kommen und gehen, aber das deutsche Volk bleibt …“?
Somit war von Anfang an vorherbestimmt, wie hoch die Verluste der Bürger der UdSSR im Vergleich zu den Verlusten der Bürger eines vereinten Europas, das Teil des Dritten Reiches war, sein werden. Und wer die Schuld dafür der UdSSR und ihrer Führung in die Schuhe schieben will, begeht schlichtweg Gotteslästerung gegenüber allen Toten.
Wenden wir uns also den Beweisen deutscher Archive zu.
Am 1. März 1939 bestand die deutsche Wehrmacht aus 3,2 Millionen Menschen. Bis zum 1. September 1939 war die Zahl der deutschen Streitkräfte auf 4,6 Millionen Menschen angewachsen, davon dienten 2,7 Millionen in den Bodentruppen, 1 Million in der Reservearmee und der Rest in der Luftwaffe und der Marine.
Insgesamt gab es zu Beginn des Weltkrieges 103 Divisionen, das heißt, etwa 45.000 Militärangehörige waren an der Unterstützung der Kampfhandlungen einer Division beteiligt.
Diese bescheidenen Bemühungen gingen einher mit der Einführung der Arbeitspflicht für Personen zwischen 18 und 25 Jahren. Die Zahl der berufstätigen Frauen stieg auf 13,8 Millionen Menschen, was einem Drittel aller Arbeiter und Angestellten entspricht. Im damaligen Deutschland war eine nicht berufstätige Frau eine Seltenheit.
Offiziell beziffern die Deutschen ihre Verluste auf 10.572 Tote im Krieg mit Polen, 30.322 Verwundete und 3.409 Vermisste. Obwohl laut Bericht BA/MA RH 7/653 die Verluste in Polen 16.843 betrugen und 320 vermisst wurden. Die Zahl der Vermissten wurde um das Zehnfache und die Zahl der Getöteten um das 1,5-fache reduziert.
In jedem besetzten Land, ganz zu schweigen von seinen Verbündeten im Krieg mit der UdSSR, zog Nazi-Deutschland die Bevölkerung dieser Länder für wirtschaftliche Aktivitäten an. Beispielsweise gab die Besetzung Polens dem Dritten Reich die Möglichkeit, die Wehrpflicht für seine Frauen zu mildern, da 420.000 gefangene Polen zur Arbeit eingesetzt wurden, und im Oktober 1939 wurde die Wehrpflicht für die gesamte Bevölkerung Polens im Alter von 18 bis 60 Jahren eingeführt beiderlei Geschlechts.
Daher ist die Aussage, dass ganz Europa gegen die UdSSR gekämpft habe, keineswegs übertrieben. Und in den Informationskriegen unserer Zeit muss genau dieses Europa in all seinen Sprachen daran erinnert werden.
Der Sieg über die UdSSR und ihre Besetzung hätte, wenn nicht der endgültige, aber sein sollen Voraussetzung das Erreichen der Ziele der Weltherrschaft.
Zum Zeitpunkt des Angriffs hätte Deutschland zusätzlich zu den bereits 7,4 Millionen mobilisierten Deutschen etwa 8 Millionen weitere einberufen können. Für die Arbeit in Deutschland selbst und für die Organisation der Besatzungsordnung in den eroberten Gebieten mussten jedoch mindestens 3 bis 5 Millionen übrig bleiben. Immerhin Arbeit bei Gestapo, SD, Abwehr usw. Das sollten nur wahre Arier tun. Das heißt, die Mobilmachungsreserve in Deutschland selbst belief sich tatsächlich auf 3-5 Millionen Menschen.
Lebte immer noch in Europa große Menge die sogenannten „Volksdeutschen“, unter ihnen konnten 3-4 Millionen Menschen mobilisiert werden. Der Zustrom von Wehrpflichtigen stellte jährlich weitere 0,6 Millionen Menschen zur Verfügung. Zur ungefähren Höchststärke der Wehrmacht könnte man Wehrpflichtige aus dem Kreis der eroberten Völker hinzufügen, ihre Zahl sollte jedoch aus Gründen der Kampffähigkeit und Stabilität 10-20 %, vielleicht 30 %, der Gesamtzahl nicht überschreiten.
Die Mobilisierung in Deutschland im Jahr 1939 begann im Alter. Folglich hätte die Mob-Ressource im normalen Verlauf der Ereignisse, das heißt im siegreichen „Drang nach Osten“, 15–16 Millionen Menschen betragen, und unter weniger erfolgreichen Umständen etwa 25–30 Millionen Menschen (über 6 Jahre Krieg, etwa 3,6 Millionen Wehrpflichtige) belief sich die Erwerbsbevölkerung Deutschlands, auch ohne Frauen und Kriegsgefangene, auf 30-35 Millionen Menschen. Darüber hinaus wurden während des Krieges 0,5 Millionen Frauen zur Wehrmacht eingezogen, Zivilisten nicht mitgerechnet.
Bis 1940 war die Bevölkerung des Dritten Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder erreichte sie eine Zahl von 297 Millionen Menschen.
Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen; nach der Annexion Westweißrusslands, der Westukraine, der baltischen Länder, der Bukowina und Bessarabiens betrug die Bevölkerungszahl der UdSSR am 1. Juni 1941 knapp über 196 Millionen Menschen.
Wie Sie wissen, durchliefen während des Krieges etwa 34,5 Millionen Menschen die Rote Armee. Dies entsprach etwa 70 % der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren im Jahr 1941.
Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, in dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Im Juni und Dezember desselben Jahres wurden etwa 17 Millionen Menschen evakuiert.
Somit deuten trockene statistische Zahlen darauf hin, dass es im Prinzip keine „mit Leichen gefüllten“, „mit Stöcken an Maschinengewehren“ und anderen falschen verleumderischen Erfindungen gegeben haben kann, da die Zahl der zur Roten Armee eingezogenen Personen in etwa mit der vergleichbar war Mobilisierungsressource Deutschland selbst, ganz zu schweigen von den Satellitenstaaten des Dritten Reiches.
Übrigens Kriegsgefangene aus diesen Ländern - Frankreich, Holland, Belgien, Italien, Ungarn, Rumänien, Spanien, Finnland usw. Nach den Folgen des Krieges im Osten zählte die UdSSR 1,1 Millionen Bürger europäischer Länder, darunter 500.000 Ungarn, fast 157.000 Österreicher, 70.000 Tschechen und Slowaken, 60.000 Polen, etwa 50.000 Italiener, 23 Tausend Franzosen, 50.000 Spanier. Es gab auch Holländer, Finnen, Norweger, Dänen, Belgier und viele andere.
Während des Krieges an der Ostfront verlor Ungarn fast 810.000 Menschen, Italien – fast 100.000, Rumänien – etwa 500.000, Finnland – fast 100.000.
Dank dieser Hilfe aus Europa konnten die Deutschen 25 % der gesamten Bevölkerung für die Armee mobilisieren, während die UdSSR „nur“ 17 % ihrer Bürger mobilisierte.
Wenn die deutschen Verluste minimal waren und die Rote Armee, wie Mark Solonin und andere wie er behaupten, 1941 „zusammengebrochen“ war, warum wurde dann im Herbst 1941 das gesamte 1922 geborene Kontingent in Deutschland einberufen? Es stellte sich die Frage nach der Wehrpflicht von Personen des Jahrgangs 1923? Das Geburtsjahr?
Sie wurden im Sommer 1942 einberufen. Zu Beginn des Krieges begann die Mobilisierung mit älteren Wehrpflichtigen, wobei das Kontingent zwischen 1894 und 1906 geboren wurde. Das bedeutet, dass seit Herbst 1941 allein während des Krieges mindestens 16 Jahrgänge einberufen wurden, das sind etwa 8,8 Millionen Deutsche innerhalb der Grenzen Deutschlands im Jahr 1937, wenn man die durchschnittliche Zahl der Wehrpflichtigen mitrechnet, wie Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel aussagt: bei 550.000 Menschen.
Infolgedessen wurden allein im Sommer-Herbst 1941 mindestens 1,4 Millionen Menschen eingezogen, so dass die Zahl der Wehrmacht am 22.06.41 7,2-7,4 Millionen Menschen betrug. Und schließlich: Wenn die Rote Armee „voller Leichen“ war, warum verkündete sie dann nach der Niederlage bei Stalingrad die totale Mobilmachung in Deutschland?
UND letzte Frage: Im Oktober 1944 wurde im Dritten Reich eine „supertotale“ Mobilmachung ausgerufen und alle untauglichen Männer im Alter von 16 bis 65 Jahren in Volkssturmbataillonen gesammelt. Wohin gingen diese mehreren Millionen Deutschen und ihre Verbündeten?
945 Wohin gingen die erwachsenen Wehrmachtssoldaten???
Sie werden es nicht glauben, aber moderne Fälscher und professionelle Lügner unserer Zeit wurden in der Vergangenheit erfolgreich bekämpft ... von US-Beobachtern, die am 11. Dezember 1941 die deutschen Verluste in der Ostkompanie auf 1,3 Millionen getötete Menschen schätzten ist etwa achtmal mehr als die deutsche Zahl von 167.000 Menschen am 1. Dezember 1941...
Übrigens haben die Deutschen sie damals selbst wiederholt ...
Der Reichspropagandaminister Dr. Joseph Goebbels schrieb am 29. Juni 1941 in sein Tagebuch: „Die Russen wehren sich tapfer. Ihre Führung operiert operativ besser als in der Anfangszeit.“...
„Bereits die Kämpfe im Juni 1941 haben uns gezeigt, was das Neue ist Sowjetische Armee, erinnerte sich General Blumentritt, Stabschef der in Weißrussland vorrückenden 4. Armee. „Wir haben bis zu fünfzig Prozent unseres Personals in Gefechten verloren …“
General G. Doerr hatte in dem Buch „Der Marsch auf Stalingrad“ Informationen über 100.000 Tote in der 6. Armee allein in der letzten Januarwoche 1943. Seine Daten werden indirekt durch die Zahl von 147,2 Tausend deutschen Leichen bestätigt, die von sowjetischen Truppen in Stalingrad begraben wurden.
Die Wehrmachtsveteranen Wieder und Adam sagen: „Im Jahr 1943 gab es Niederlagen der Wehrmacht mit Siegen. „Friedhöfe“ wurden gezeigt Sowjetische Panzer, Autos, getötet und gefangen genommen. In den Wochenschauen flohen die Russen, nachdem mehrere Schüsse abgefeuert worden waren. Aber in den Kinosälen, in denen die verwundeten deutschen Frontsoldaten saßen, wurde gepfiffen und geschrien – Lügen! Kein einziger Soldat oder Offizier spricht jetzt abfällig über Ivan, obwohl sie vor nicht allzu langer Zeit so oft darüber gesprochen haben. Der Soldat der Roten Armee erweist sich von Tag zu Tag mehr als Meister des Nahkampfs, des Straßenkampfs und der geschickten Tarnung.
Generaloberst G. Frisner, Kommandeur der Heeresgruppe „Südukraine“: „Es ist völlig fair, dass das sowjetische Oberkommando, beginnend mit Stalingrad, oft alle unsere Erwartungen übertroffen hat.“ Es führte gekonnt schnelle Manöver und Truppenverlegungen durch, änderte die Richtung des Hauptangriffs, zeigte Geschick beim Erstellen von Brückenköpfen und beim Ausrüsten von Startpositionen auf ihnen für den anschließenden Übergang zur Offensive ...
Und es ist völlig „unklar“ (aber tatsächlich ist es klar!), Wo in den Werken der Fälscher die enorme Feuerüberlegenheit der Roten Armee verschwindet, insbesondere nach 1942, als in den Richtungen der Hauptangriffe buchstäblich zwei oder drei Meter voneinander entfernt große Artillerieeinheiten auftraten war aufgereiht, ab Kaliber 122 mm und höher, sowie die berühmten Katjuschas? Wer wurde von Hunderten und Tausenden sowjetischen Kampfflugzeugen und Bombern getroffen? Letztlich geht es ja nicht um den Mars, sondern um die deutschen Truppen ...
Wenn schließlich die Verluste der Roten Armee so groß waren, hinderten sie die Deutschen in den für sie kritischsten Zeiten, wenn ihre Verluste so gering waren, wie falsche Historiker behaupten, nicht daran, totale und übertotale Mobilisierungen zu erklären, sondern einfach die Wehrpflichtigen, die sie angeblich hatten, einzuberufen und sich in entscheidenden Abschnitten der Front eine siegreiche, nach allen Grundsätzen der Militärwissenschaft mindestens dreifache zahlenmäßige Überlegenheit für eine entscheidende Offensive zu verschaffen? Aber diese Wehrpflichtigen wurden nie gefunden ...
Nur dies ist eine klare Bestätigung dafür, dass die Verluste der Wehrmacht in Wirklichkeit gigantisch waren.
Und es bleibt festzuhalten, dass im Falle der Fälschung von Verlusten der Wehrmacht und der Roten Armee eine geschickt organisierte Massenkampagne im Rahmen eines Informationskrieges zur Revision der Ergebnisse von Teheran, Jalta und Potsdam und mit der Ziel ist es, Russland als geopolitischen Konkurrenten loszuwerden.
Igor Matveev, Militärexperte, Oberst