Verletzt der Militärdienst nicht ein natürliches Menschenrecht, nämlich das Recht auf Freiheit? Verletzt das Dekret über baufällige und leerstehende Häuser das Eigentumsrecht? Nein, verstößt es?

So sieht das Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation vor, dass die Verarbeitung personenbezogener Daten eines Arbeitnehmers ausschließlich zu dem Zweck erfolgen darf, die Einhaltung von Gesetzen und anderen Vorschriften sicherzustellen, Arbeitnehmer bei der Arbeitssuche, der Erlangung von Bildung und dem beruflichen Aufstieg zu unterstützen und die Privatsphäre zu gewährleisten Sicherheit der Mitarbeiter, Überwachung der Quantität und Qualität der geleisteten Arbeit und Gewährleistung der Sicherheit des Eigentums. Gemäß Absatz 2 desselben Artikels muss sich der Arbeitgeber bei der Bestimmung des Umfangs und Inhalts der zu verarbeitenden personenbezogenen Daten eines Arbeitnehmers an den Gesetzen der Russischen Föderation und anderen Bundesgesetzen orientieren. Aus dem Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation geht hervor, dass der Arbeitgeber nur in den darin vorgesehenen Fällen das Recht hat, Informationen über den Gesundheitszustand des Arbeitnehmers (in Bezug auf besondere Kategorien personenbezogener Daten gemäß Gesetz N 152-FZ) zu erhalten und zu verarbeiten Russische Föderation und andere Bundesgesetze.

Fälle der Verarbeitung personenbezogener Daten, die ohne Zustimmung des Betroffenen (Mitarbeiters) erfolgen können, sind im Gesetz N 152-FZ aufgeführt. So legt das Gesetz Nr. 152-FZ fest, dass die Möglichkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten ohne Zustimmung des Betroffenen mit der Einhaltung der Arbeitsgesetze vereinbar ist. Und das Gesetz N 152-FZ weist auf die Zulässigkeit der Verarbeitung hin Sonderkategorien personenbezogene Daten, wenn sie zu medizinischen und präventiven Zwecken, zur Erstellung einer medizinischen Diagnose, zur Erbringung medizinischer, medizinischer und sozialer Dienstleistungen durchgeführt werden, sofern die Verarbeitung personenbezogener Daten durch eine Person erfolgt, die beruflich medizinische Tätigkeiten ausübt und dazu verpflichtet ist in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung der Russischen Föderation zur Wahrung des medizinischen Geheimnisses.

Wie aus der Frage hervorgeht, ist auch die im Gesetz N 152-FZ vorgesehene Grundlage für die Verarbeitung personenbezogener Daten für die betrachtete Situation relevant, da ärztliche Untersuchungen von hauptamtlichen Fachkräften des Arbeitgebers durchgeführt werden, die infolgedessen , unterliegen der Schweigepflicht über Informationen, die die ärztliche Schweigepflicht darstellen (Gesetz N 323 -FZ). Gleichzeitig führt unserer Meinung nach die Videoaufzeichnung einer vom Arbeitgeber organisierten ärztlichen Untersuchung von Fahrern vor oder nach der Fahrt, da sie vom Arbeitgeber selbst durchgeführt wird, an sich nicht zu einer Offenlegung der ärztlichen Schweigepflicht . Darüber hinaus werden die mit personenbezogenen Daten durchgeführten Handlungen (Vorgänge) durch den sie verarbeitenden Betreiber bestimmt (Gesetz N 152-FZ), und die Gesetzgebung enthält kein direktes Verbot der Verarbeitung personenbezogener Daten mithilfe von Videoaufzeichnungen.

Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass einer der Grundsätze der Verarbeitung personenbezogener Daten darin besteht, ihre Verarbeitung auf die Erreichung bestimmter, vorher festgelegter und legitimer Zwecke zu beschränken und die Verarbeitung personenbezogener Daten, die mit den Zwecken ihrer Erhebung unvereinbar sind, unzulässig zu machen. Inhalt und Umfang der verarbeiteten personenbezogenen Daten müssen den angegebenen Verarbeitungszwecken entsprechen. Die verarbeiteten personenbezogenen Daten dürfen im Hinblick auf die angegebenen Zwecke ihrer Verarbeitung nicht überflüssig sein (Teil 1, Gesetz Nr. 152-FZ).

Aus unserer Sicht muss daher die Frage der Rechtmäßigkeit der Videoaufzeichnung am Ort der ärztlichen Untersuchung von Fahrern unter Berücksichtigung der Zwecke dieser Videoaufzeichnung, des Umfangs und der Anweisungen für die weitere Verwendung der dabei erhaltenen Informationen geklärt werden Weg. Der Einsatz von Videoüberwachungssystemen während medizinische Untersuchungen Der Zweck der Organisation solcher Inspektionen sollte in direktem Zusammenhang mit der Identifizierung von Faktoren stehen, die Fahrer daran hindern, ihre Arbeitsaufgaben wahrzunehmen, und wird von den örtlichen Behörden vorgesehen normativer Akt, mit dem Arbeitnehmer mit Unterschrift vertraut gemacht werden sollten (Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation). Inhalt und Umfang der auf diese Weise erhobenen personenbezogenen Daten dürfen nicht über den Inhalt und Umfang hinausgehen, der für die Zwecke der Verarbeitung dieser personenbezogenen Daten gemäß Gesetz N 323-FZ erforderlich ist.

Selbstverständlich sind die oben genannten Kriterien bewertender Natur und sollten in jeder konkreten Situation individuell betrachtet werden. Wenn die Umstände einer bestimmten Situation es uns ermöglichen, zu dem Schluss zu kommen, dass Informationen über Mitarbeiter und ihren Gesundheitszustand, die mithilfe von Videoaufzeichnungstools gewonnen werden, im Hinblick auf die Zwecke der Verarbeitung personenbezogener Daten (Erkennung von Faktoren, die sich auf die Leistungsfähigkeit von Fahrern auswirken) überflüssig sind Fahrzeug bis zur Umsetzung Arbeitstätigkeit) ist eine solche Verarbeitung personenbezogener Daten ohne diese nicht möglich schriftliche Zustimmung Arbeitnehmer (Gesetz Nr. 152-FZ).

Vorbereitete Antwort:

Experte des Rechtsberatungsdienstes GARANT

Erin Pavel

Qualitätskontrolle der Antwort:

Gutachter des Rechtsberatungsdienstes GARANT

Sutulin Pavel

Das Material wird individuell aufbereitet schriftliche Beratung im Rahmen der Rechtsberatung bereitgestellt.

Das Hauptziel des Dokuments besteht darin, das Verfahren zur Rücknahme leerstehender und heruntergekommener Wohnungen zu beschleunigen: Jetzt wird dies nicht länger als ein Jahr dauern. Aber verletzt es nicht die Rechte der Hausbesitzer?

„Dieses Dekret beeinträchtigt in keiner Weise die Rechte von gutgläubigen Nutzern, Eigentümern von Wohnräumen, denn damit das Haus nicht in leerstehenden Häusern landet, muss der Eigentümer lediglich eine Mitteilung schreiben, dass er den Wunsch hat, diese zu nutzen.“ Wohngebäude für seinen vorgesehenen Zweck“,- in einem Interview „TRK Brest“ Der Leiter der Abteilung Wohnungswesen, kommunale Dienstleistungen und Energie des Ausschusses für Architektur und Bauwesen des Exekutivkomitees der Region Brest äußert sich zu dem Dekret Alexey Martysjuk.

Nach Angaben des Vorsitzenden der Brester Regionalorganisation der BSDP (Hramada) Igor Maslowski In jedem Land, auch in Weißrussland, sollte es für solche Fälle ein Verfahren geben.

„Was das Dekret selbst betrifft, sehe ich keine schwerwiegenden Rechtsverletzungen. Er bestimmt das Verfahren zur weiteren Veräußerung dieser Häuser. Wie es in der Praxis aussehen wird, ist eine andere Sache. Wie wir wissen, haben wir das Recht auf Redefreiheit, Versammlungs- und Versammlungsfreiheit. Aber in der Praxis verschwindet es praktisch.“ sagt der Chef der Sozialdemokraten.

Im Allgemeinen wurden in der Region Brest im Jahr 2017 382 Häuser in das Register der leerstehenden Häuser eingetragen, 892 wurden abgerissen (in den meisten Fällen von den Eigentümern gemäß den Anweisungen der Dorfvorstände). Durch Gerichtsbeschluss gingen 242 leerstehende Häuser in das Eigentum administrativ-territorialer Einheiten über, von denen 8 versteigert wurden.

Die Zeit wird zeigen, wie effektiv das Verfahren zur Eigentümerermittlung und zur Erteilung von Anordnungen sein wird und ob die Eigentumsrechte der Menschen überhaupt berücksichtigt werden.

Maslovsky schließt nicht aus, dass es im Zuge der Umsetzung dieses Gesetzes zu korrupten oder rechtswidrigen Handlungen der Behörden kommen wird.

Auch der Brester Menschenrechtsaktivist und Anwalt spricht von möglichen Missbräuchen durch die Behörden Roman Kislyak. Seiner Meinung nach ist das neue Dekret - „Fortsetzung der verrückten Politik unserer Behörden“.

„Eine Person hat das Recht, mehrere Häuser zu besitzen und ist nicht verpflichtet, in jedem von ihnen zu wohnen. BSelbstverständlich hat der Eigentümer einer Immobilie neben dem Eigentumsvorteil auch die Pflicht, seine Immobilie in Ordnung zu halten. Aber meiner Meinung nach gehen unsere Behörden mit diesem Erlass zu weit. Warum können diese Häuser nicht leer sein? Warum greifen die Behörden so stark in das Privatleben der Bürger ein?“– fragt der Anwalt.

Seiner Meinung nach wird das Dekret „Über baufällige und leerstehende Häuser“ mit anderen übereinstimmen „drakonisch“ Gesetze von Weißrussland. Zum Beispiel das Dekret Nr. 87, das drei Jahre für den Bau eines Wohngebäudes oder einer Datscha vorsieht. Oder die Norm, dass landwirtschaftliche Flächen nicht brachliegen dürfen.

„Die Behörden behandeln Weißrussland wie ein riesiges Agrarunternehmen: Alle landwirtschaftlichen Flächen müssen besät werden, alle Häuser müssen bewohnt sein und kein einziges darf leer stehen. Und das alles zu Lasten des Eigentumsrechts, des Rechts, nach eigenem Ermessen frei über Eigentum zu verfügen und es zu besitzen. „Wir entfernen uns immer weiter von der Achtung der Rechte“,– sagt Kislyak.

Wir sind jeden Tag davon überzeugt, dass der schrecklichste Krieg in der Geschichte der Menschheit, der Krieg gegen Nationalsozialismus und Faschismus, bis heute andauert. Was wir Hitler und seinen Komplizen unter schrecklichem Leid und Verlusten nicht erlaubt haben, verfolgt diejenigen, die immer noch davon träumen, unser Land und unser Volk von der Weltkarte und von den Seiten der Geschichte zu tilgen. Und der erste Schritt dazu sind Versuche, die Bedeutung unserer Leistung herabzusetzen und die Gräueltaten der Nazi-Verbrecher zu rechtfertigen.

Die erste Glocke läutete im Jahr 2012, als die UN-Generalversammlung am 20. Dezember eine auf Initiative der Russischen Föderation erarbeitete Resolution zur Verurteilung der Verherrlichung des Nationalsozialismus verabschiedete. Aber es gab drei Länder, die dagegen gestimmt haben. Dies waren die USA, Kanada und die Marshallinseln.
Im Jahr 2014 schlug Russland erneut eine UN-Resolution zur Bekämpfung der Verherrlichung von Nazi-Verbrechern vor. Dann stimmten die USA, Kanada und die Ukraine dagegen.

Im Jahr 2016 verabschiedete der Dritte Ausschuss der UN-Generalversammlung eine Resolution zur Notwendigkeit, die Verherrlichung des Nationalsozialismus zu bekämpfen. moderne Erscheinungsformen Rassismus, Diskriminierung und Fremdenfeindlichkeit. Die USA, die Ukraine und Palau stimmten dagegen.

Und im selben Jahr 2016 lehnte die Parlamentarische Versammlung der OSZE die von Russland vorgeschlagene Resolution über Maßnahmen zur Bekämpfung des Nationalsozialismus ab.

Und erst kürzlich hat der EGMR eine Berufung von angeheuerten Anwälten der sogenannten Menschenrechtsorganisation Agora zur Prüfung angenommen, um festzustellen, ob die Propaganda des Faschismus eine „Verletzung der Meinungsfreiheit“ in Russland darstellt.

Der EGMR wird entscheiden, ob das Verbot der Nazi-Propaganda in Russland die „Meinungsfreiheit“ verletzt.
Besorgte Agora-Anwälte bitten den EGMR, die Rechtmäßigkeit der Anwendung von Art. 20.3 des Verwaltungsgesetzbuches (Propaganda oder öffentliche Zurschaustellung von Nazi-Utensilien).

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Ivan Gorodisky, ein Einwohner der Stadt Kamenka in der Region Pensa, und Alexey Mandrigel, ein Einwohner von Krasnodar, kürzlich wegen Beiträgen in sozialen Netzwerken mit Nazi-Symbolen zu 7 bzw. 10 Tagen Verwaltungshaft verurteilt wurden Sie veröffentlichten Collagen mit Nazi-Hakenkreuzen und Fotos von Wladimir Putin. Die Anwälte von Agora argumentieren, dass die Zurschaustellung von Nazi-Utensilien völlig akzeptabel sei, solange es „ein Element politischer Polemik“ sei. So.

Ich habe nur eine Frage an unsere Strafverfolgungsbeamten: Warum wird dieses Gesetz so selektiv angewendet? Warum kommen manche Polen zu Besuch in unser Land? live Der Bundesfernsehsender nennt unsere Großväter „Faschisten“, aber Ihnen ist das nicht aufgefallen? Vielleicht ist es an der Zeit, dieses Gesetz gleichermaßen auf alle anzuwenden?

Ich weiß nicht, was sie in der EMRK „berücksichtigen“ werden, aber eines weiß ich. Diese „Redefreiheit“, die unseren westlichen Nichtpartnern so am Herzen liegt, hat bereits ihre schrecklichen Früchte getragen. Und ich glaube, dass es niemals ein Gleichheitszeichen zwischen den Konzepten „Faschismus“ und „Faschismus“ geben wird, solange der letzte Russe lebt (ich spreche von allen Einwohnern Russlands, denn für den Westen sind wir alle Russen). "Redefreiheit".

Wer mischt sich Ihrer Meinung nach ständig in die Versuche Russlands ein, sich der Verherrlichung des Nationalsozialismus zu widersetzen? Totalitäre Regime? Nein. Absolute Monarchien? Nein. Russlands Krieg gegen den Nationalsozialismus geht dahin, wo wir es nicht erwartet hatten – in die UN und vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Wir sind jeden Tag davon überzeugt, dass der schrecklichste Krieg in der Geschichte der Menschheit, der Krieg gegen Nationalsozialismus und Faschismus, bis heute andauert. Was wir Hitler und seinen Komplizen unter schrecklichem Leid und Verlusten nicht erlaubt haben, verfolgt diejenigen, die immer noch davon träumen, unser Land und unser Volk von der Weltkarte und von den Seiten der Geschichte zu tilgen. Und der erste Schritt dazu sind Versuche, die Bedeutung unserer Leistung herabzusetzen und die Gräueltaten der Nazi-Verbrecher zu rechtfertigen.

Die erste Glocke läutete im Jahr 2012, als die UN-Generalversammlung am 20. Dezember eine auf Initiative der Russischen Föderation erarbeitete Resolution zur Verurteilung der Verherrlichung des Nationalsozialismus verabschiedete. Aber es gab drei Länder, die dagegen gestimmt haben. Dies waren die USA, Kanada und die Marshallinseln.

Im Jahr 2014 schlug Russland erneut eine UN-Resolution zur Bekämpfung der Verherrlichung von Nazi-Verbrechern vor. Dann stimmten die USA, Kanada und die Ukraine dagegen.

Im Jahr 2016 verabschiedete der Dritte Ausschuss der UN-Generalversammlung eine Resolution über die Notwendigkeit, die Verherrlichung des Nationalsozialismus, moderne Erscheinungsformen von Rassismus, Diskriminierung und Fremdenfeindlichkeit zu bekämpfen. Die USA, die Ukraine und Palau stimmten dagegen.

Und im selben Jahr 2016 lehnte die Parlamentarische Versammlung der OSZE die von Russland vorgeschlagene Resolution über Maßnahmen zur Bekämpfung des Nationalsozialismus ab.

Und erst kürzlich hat der EGMR eine Berufung von angeheuerten Anwälten der sogenannten Menschenrechtsorganisation Agora zur Prüfung angenommen, um festzustellen, ob die Propaganda des Faschismus eine „Verletzung der Meinungsfreiheit“ in Russland darstellt.

Besorgte Agora-Anwälte bitten den EGMR, die Rechtmäßigkeit der Anwendung von Art. 20.3 des Verwaltungsgesetzbuches (Propaganda oder öffentliche Zurschaustellung von Nazi-Utensilien).

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Ivan Gorodisky, ein Einwohner der Stadt Kamenka in der Region Pensa, und Alexey Mandrigel, ein Einwohner von Krasnodar, kürzlich wegen Beiträgen in sozialen Netzwerken mit Nazi-Symbolen zu 7 bzw. 10 Tagen Verwaltungshaft verurteilt wurden Sie veröffentlichten Collagen mit Nazi-Hakenkreuzen und Fotos von Wladimir Putin. Die Anwälte von Agora argumentieren, dass die Zurschaustellung von Nazi-Utensilien völlig akzeptabel sei, solange es „ein Element politischer Polemik“ sei. So.

Ich habe nur eine Frage an unsere Strafverfolgungsbeamten: Warum wird dieses Gesetz so selektiv angewendet? Warum nennen einige Polen, die unser Land besuchen, unsere Großväter live im Bundesfernsehen „Faschisten“, aber Sie bemerken das nicht? Vielleicht ist es an der Zeit, dieses Gesetz gleichermaßen auf alle anzuwenden?

Ich weiß nicht, was sie in der EMRK „berücksichtigen“ werden, aber eines weiß ich. Diese „Redefreiheit“, die unseren westlichen Nichtpartnern so am Herzen liegt, hat bereits ihre schrecklichen Früchte getragen. Und ich glaube, dass es niemals ein Gleichheitszeichen zwischen den Konzepten „Faschismus“ und „Faschismus“ geben wird, solange der letzte Russe lebt (ich spreche von allen Einwohnern Russlands, denn für den Westen sind wir alle Russen). "Redefreiheit".