Святослав Ігорович мав два головні напрями політики перших київських князів зовнішньополітичної діяльності: східний і південно-західний. На сході його головним ворогом був Хазарський каганат, на південному заході - Болгарія.

Молодий князь, будучи приблизно 25 років від народження, виявився енергійним полководцем. 965 року Святослав розпочав похід проти хозар. Почувши про те, хозари вийшли назустріч на чолі з каганом і почалася битва. Святослав здолав хозар і взяв їхні міста. Руси піднялися Дніпром до його верхів'їв і перетягнули тури в Оку. По Оці та Волзі Святослав і дійшов до столиці Хазарії - Ітіля.

Союзниками Святослава виступили печеніги та гузи. Печеніги, прихильники Візантії та природні вороги хозар, прийшли на допомогу Святославу із Заходу, гузи – від річки Яїк, перетнувши покриті барханами простори Прикаспію. Союзники благополучно зустрілися в Ітілі.

В обложеному місті євреям тікати не було куди, тому вони вийшли боротися зі Святославом і були розбиті. Святослав прийшов і на Тереку. Там стояло друге велике місто хозарських євреїв - Семендер, який мав чотирикутну цитадель, але вона не врятувала місто. Святослав розгромив Семендер і, забравши у населення коней, волів, вози, рушив через Дон на Русь. Вже по дорозі додому він узяв ще одну хозарську фортецю - Саркел, що знаходилася біля нинішньої Цимлянської станиці. Саркел був побудований візантійцями в період їхньої короткої дружби з Хазарією. У Саркелі Святослав зустрів гарнізон, що складався з найманців кочівників. Князь здобув перемогу, зруйнував фортецю, а місто перейменувало на Білу Вежу. Там надалі оселилися вихідці із Чернігівської землі. Взяттям Саркела завершився переможний похід Святослава на Хазарію.

Внаслідок походу 964-965 років Святослав виключив зі сфери впливу єврейської громади Волгу, середню течію Терека та частину Середнього Дону. Але не всі військово-політичні завдання було вирішено. Російський князь захопив гирло річки Кубань та узбережжя Азовського моря. На Таманському півострові було утворено російське Тмутараканське князівство, в Тьмутаракані єврейське населення під ім'ям хозар, як і раніше, утримувало свої чільні позиції і зберігало фінансовий вплив. Однак основним досягненням походу, безперечно, стало те, що Київська Русь повернула собі незалежність. Хазарський каганат невдовзі після походів Святослава перестав існувати як держава.

У 967 році Святослав пішов на Дунай та Болгарію. Він здолав болгар у битві, взяв 80 їхніх міст Дунаєм, сів княжити в Переяславці, беручи данину з греків.

Переможні походи Святослава стривожили візантійського імператора. Він усіма силами намагався перетворити київського князя на свого союзника, розраховуючи використовувати російські дружини у боротьбі з дунайськими болгарами.

Результати походу 964-965 років не могли не підняти авторитет Русі в очах візантійського союзника, який намагався всіма силами залучити Святослава до вирішення зовнішньополітичних проблем імперії. Візантійському уряду була потрібна людина для переговорів зі Святославом. Ним виявився Калокір - людина енергійна і честолюбна. Він знав мову слов'ян, їхні звичаї. Для Візантії він уклав вигідний договір з русами, що полягав у взятті Болгарії. Проте Калокір таємно мріяв про імператорську корону. Він вирішив спертися на військо русів і, скинувши старого імператора Никифора II Фоку, захопити владу в Константинополі. На нещастя Калокіра, його задум відкрився ще за Фока.

Виконуючи договір, 968 року київська флотилія висадилася у гирлі Дунаю, росіяни розбили болгарського царя Петра і оволоділи Болгарією. Святослав захопив низку болгарських поселень, а місто Переяславець оголосило новою столицею. Подібний поворот подій не входив до планів Візантії. І Фока розпорядився, щоб союзники Візантії – лівобережні печеніги – напали на Київ. Користуючись тим, що Святослава не було у Києві, 968 року печеніги прийшли на російську землю.

Ольга замкнулася у Києві зі своїми онуками – Ярополком, Олегом, Володимиром. Печеніги ж обложили місто великою силою: Було їх навколо безліч, і не можна було не вийти з міста, не набрати води, і знемагали люди від голоду і спраги. Тоді кияни послали гінця до Святослава зі словами: «Ти, князю, шукаєш чужої землі і дбаєш про неї, а свою покинув. А нас мало не взяли печеніги разом з матір'ю твоєю та дітьми. Якщо не приїдеш і не захистиш нас, то не оминути нам загибелі. Невже не шкода тобі своєї отчини, старої матері та дітей? Почувши ці слова, Святослав із дружиною негайно осідлав коней і повернувся до Києва. Він привітав матір свою та дітей і журився про те, що сталося з ними від печенігів. Потім зібрав він воїнів, прогнав печенігів у поле.

Святослав, який кинув усе в Болгарії, виявив, що в Києві він зовсім не на подвір'я, та й взагалі йому було "не любо сидіти в Києві". Святослав незабаром заявив своїй матері та боярам: «Не любо мені в Києві, хочу жити в Переяславці на Дунаї: там середина землі моєї, туди з усіх боків звозять усе добре: від греків - золото, тканини, вина, фрукти різні, від чехів та угорців – срібло та коней, з Русі – хутра, мед, віск та рабів».

Ольга не хотіла відпускати князя. Вона просила сина не покидати її, посилаючись на хворобу. Стара княгиня невдовзі померла. Святослав залишив у Києві свого старшого сина Ярополка. Другого сина – Олега він відправив у землю древлянську. Третього сина – малолітнього Володимира, відпустив у Новгород. А сам поспішив повернутися до Болгарії, до Переяславця, де ситуація також змінилася не на його користь.

Виступив Святослав і проти греків. 970 року війна перемістилася до Фракії. У першому бою Святослав здолав і пішов до Константинополя, захоплюючи міста. У Філіппополі він наказав посадити на кількох 20 тисяч полонених. Тим самим налякав болгар і змусив коритися собі. Під Андріанополем росіяни зустрілися з військом Варди Скліра і зазнали поразки. Але невдовзі довелося укласти світ. Цимисхій послав сказати Святославу: «Не ходи до столиці, візьми данину скільки хочеш». Святослав послухав його і взяв величезну данину, дарів і повернувся до Переяслава.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ

БІЛОРУСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІСТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

«ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА КИЇВСЬКОЇ РУСІ У IX-XII СТ.: ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СВЯТОСЛАВА ІГОРЕВИЧА»

МІНСЬК, 2005 р.

ВСТУП

У ІХ-ХІ ст. Русь була ранньофеодальною монархією з великим київським князем на чолі. При ньому склалася рада з найбільш знатних та могутніх феодалів, а також діяв апарат із дружинників. У міста призначалися князівські представники (посадники та воєводи). У васальній залежності від великого князя перебували його родичі - удільні князі -, бояри - володарі великих земельних масивів - і дрібніші феодали.

Зовнішня політика великих київських князів повністю була підпорядкована задачі зміцнення Русі та об'єднання племен східних слов'янпід егідою Києва. У X ст. Київська Русь ще тільки складалася як держава. До неї вливались нові й нові племена східних слов'ян: древляни, радимичі, вятичі та інші. Київські князі Олег, Ігор, Святослав, Володимир Святославич послідовно проводили політику приєднання сусідніх земель. На початку XI ст. майже всі східнослов'янські землі були включені до складу Київської Русі.

Регулярні набіги кочових племен – печенігів, хозар, половців – становили загрозу молодій державі, підриваючи її економіку та політичну єдність слов'янських земель. Тому можна виділити у зовнішній політиці ще одне, і до того ж важливе, завдання – оборона кордонів та їх розширення за рахунок підпорядкування сусідніх народів.

Князь Святослав (964 - 972) доклав багато сил для забезпечення безпеки російських земель та зміцнення міжнародного авторитету молодої давньоруської держави. Він завдав поразки Волзькій Булгарії, розгромив Хазарський каганат. Святослав також вів успішні війни із печенігами, дунайськими болгарами, Візантійською імперією.

ОСОБИСТІСТЬ КНЯЗЯ СВЯТОСЛАВА ІГОРЕВИЧА.

Київський князь Святослав Ігорович був сином князя Ігоря та княгині Ольги. Лев Диякон залишив нам його опис зовнішнього вигляду: «…помірного зросту, не надто високого і не дуже низького, з волохатими бровами та світло-синіми очима, кирпатий, безбородий, з густим, надмірно довгим волоссям над верхньою губою(Вуса). Голова в нього була зовсім гола, але з одного боку її звисав шматок волосся – ознака знатності роду. Міцна потилиця, широкі груди та всі інші частини тіла цілком пропорційні. Виглядав він похмурим і диким. В одне вухо в нього була вдягнена золота сережка; вона була прикрашена карбункулом, обрамленим двома перлинами.

Одяг його був білим і відрізнявся від одягу інших (російських веслярів) тільки чистотою ».

Святослав рано змужнів. Його мати намагалася привернути увагу сина до християнства, але думки Святослава були далекі від цього. Змуживши, Святослав став збирати собі дружину, причому князю було неважливо, ким за національністю будуть його дружинники: головне, щоб вони були добрими воїнами. Ідучи в похід, він не возив із собою обозу, чим забезпечував швидкість пересування («лег'ходя, аки пардус»), харчувався разом із простими війнами кониною або м'ясом убитих при нагоді звірів, спав на голій землі, підстелив «підклад» і поклавши сідло в головах.

Назавжди в історію увійшли слова Святослава Ігоровича: «Хочу на виїти».

З цією людиною і довелося боротися грекам, хозарам та печенігам.

СХІДНИЙ НАПРЯМ ПОЛІТИКИ СВЯТОСЛАВА

(964-966 рр.)

Російсько-хазаро-візантійські відносини в серединіXв.

У X ст. руси неодноразово проникали до району Закавказзя, проте до середини X в. закріпитись там так і не змогли. Причини невдачі такі: віддаленість захоплених ними в Прикаспії територій, ворожість місцевого мусульманського населення, ворожість Хазарського каганату, що закривав водний шлях Доном і Волгою. У 912 р. руси просили хозар пропустити їх човни, але в зворотному шляху більша частина була перебита хозарами, волзькими булгарами і буртасами. Враховуючи подібне ставлення до них хозар, наступний похід 945 р. руси здійснили в обхід каганату та його союзників на Волзі та Оці, тобто. посуху через Північний Кавказ.

Крім вищеописаного постало питання про звільнення східнослов'янських земель з-під впливу хозар та закріплення над ними влади Києва. Першу спробу тут зробив Олег, який у 885 р. направив посольство до радімічів, що сиділи по берегах річки Сож, звелів їм не давати данини хазарам, а давати йому по шелягу з плуга або з сохи.

Візантія здавна мала вплив на Північному Причорномор'ї. Каганат вона використала як провідник своєї політики. Не обходилося, звичайно, без конфліктів та зіткнень, але загалом політичні устремління імперії та каганату збігалися. Невипадково 834 р. грецькі інженери збудували на нижньому Дону фортеця Саркел (Білу Вежу). Греки передбачали піднесення Русі та прагнули попередити її експансію.

Проте Русь почала діяти першою.

Знищення Святославом Хазарського каганату.

Ліквідація Хазарського каганату мала для Київської Русі велике зовнішньополітичне значення. По-перше, знімалася загроза збройного нападу зі Сходу. По-друге, зруйновані були міста та фортеці, що замикали торгові шляхи: Русь отримала можливість вести широку торгівлю зі Сходом, відкриті були водні шляхи Доном і Волгою. По-третє, племена, які раніше були залежно від Хазарського каганату, потрапили тепер під вплив Київської Русі, або були зовсім до неї приєднані.

Похід на хозар Святослав почав з того, що у 964 р. увійшов до землі в'ятичів. Швидше за все, жодних військових дій між русами і в'ятичами не було: Святослав був зацікавлений у доброзичливому тилу на період походу до землі хозар. На користь цієї точки зору говорить і літопис, де немає згадки про війну з в'ятичами: «І йде (Святослав) на Оку річку і на Волгу, і наліз в'ятичі, і промове в'ятичем: “Кому данину даєте?” Вони ж вирішили: "Козаром по щілину від рала даємо"». Святослав провів у в'ятицьких землях близько року, зрозуміло, належної данини хазари не отримали.

Наступного року Святослав обрушився землі давніх союзників Хазарії – волзьких булгар і буртасов. Розгромивши їх, він ударив тепер власне по каганату: «Іде Святослав на козарі. А коли чули козари, то йдучи проти з князем своїм Каганом, і сступившись битися, і, будучи лайкою, одолів Святослав козарем і град їх і Білу Вежу взявши. І яси перемоги та касоги». Слідом за Ітилем, який, швидше за все, згадується в літописі як «град їх», і Саркелом (Біла Вежа) військо русів взяло Самкерц на Таманському півострові та Семендер на Тереку.

Арабський літописець Ібн-Хаукаль розповідає, що жителі Поволжя та Приазов'я просили, щоб з ними уклали договір, і вони підкорилися б русам. Цей факт свідчить, що підкорення Хазарії був простим набігом з метою збагачення. Святослав Ігорович прагнув оформити відносини з верхівкою поваленої Хазарії та Булгарії, визначити характер влади на цих землях та за допомогою договору утвердити залежність даного регіону від Київської Русі.

У своїй «Історії» Лев Диякон згадує Боспор Кіммерійський (район сучасної Керчі) як «батьківщину» русів, що належала їм вже за Ігоря. Якщо взяти до уваги цей факт, а також те, що після підкорення Хазарії Святослав заснував князівство Тмутаракань (на півострові Тамань), ставати очевидним Головна метапоходу проти каганату Вплив Києва в районі Північного Причорномор'я став дедалі зростати. Землі Русі вже впритул підійшли до візантійських володінь.

Завершив кампанію Святослав там, де її і розпочали, - у землях вятичів. Під 966 р. літописець повідомляє: «Вятиче перемоги Святослав, і данину на них поклади». Саме тепер, коли хозари були підкорені і необхідність у дружньому тилі відпала, Святослав остаточно захопив владу у в'ятицькій землі та обклав в'ятичою даниною.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА 966-968 років.

Обстановка у Північному Причорномор'ї та Болгарії у 966-967 pp.

Після поразки Хазарії та посилення впливу Києва у Північному Причорномор'ї землі Русі впритул підступили до кордонів Візантії. Виникла реальна загроза панування імперії у Криму. Якщо ми звернемося до праць арабського хроніста Ях'ї Антіохійського, то знайдемо там згадку про те, що візантійський імператор виступив у похід на болгар «і вразив їх і уклав мир із русами – а були вони у війні з ним – і домовився з ними воювати болгар і напасти на них». Відкритий розрив мирних відносин Болгарії і Візантії стався 966 р. Приблизно у цей час імператор Никифор II Фока рушив до болгарської кордону і опанував прикордонними містами. Але про яку війну з русами говорить Яхья Антіохійський? Швидше за все, мав місце конфлікт у Криму, і військо русів загрожувало Херсонесу. Імператор Никифор II Фока (963 – 969) не міг допустити втрати Херсонеса, житниці імперії, і навіть головного постачальника сушеної риби – основний їжі константинопольської бідноти. Потрібен був терміновий світ із Руссю, навіть удар, спрямований на Херсонес, треба було терміново перенацілити.

Місія Калокіра.

Війна між імперією та болгарами знову спалахнула в 966 р. Після смерті царя Симеона, якого змінив на троні його син Петро (927-969), Болгарія похитнулася, правлячі кола розкололися на дві партії: антивізантійську та провізантійську. Цим і скористався імператор Никифор, розв'язавши війну з Болгарією. Водночас Візантія розпочала підготовку дипломатичної місії до Києва. У 967 р. таку місію було відправлено.

Посольство очолив Калокір, син херсонеського стратигу. Ця людина мала чудово знати ситуацію в Криму і в Північному Причорномор'ї, що ще раз свідчить: російсько-візантійський конфлікт у Криму, який загрожував Херсонесу, все ж таки мав місце. У столиці Калокіру було присвоєно високе звання патрикія та видано 15 кентинаріїв (близько 450 кг) золота для передачі русам. Йому було доручено укласти союз із Святославом для спільних бойових дій проти болгар.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ

БІЛОРУСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІСТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

«ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА КИЇВСЬКОЇ РУСІ У IX-XII СТ.: ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СВЯТОСЛАВА ІГОРЕВИЧА»

МІНСЬК, 2005 р.

ВСТУП

У ІХ-ХІ ст. Русь була ранньофеодальною монархією з великим київським князем на чолі. При ньому склалася рада з найбільш знатних та могутніх феодалів, а також діяв апарат із дружинників. У міста призначалися князівські представники (посадники та воєводи). У васальній залежності від великого князя перебували його родичі - удільні князі -, бояри - володарі великих земельних масивів - і дрібніші феодали.

Зовнішня політика великих київських князів повністю була підпорядкована задачі зміцнення Русі та об'єднання племен східних слов'ян під егідою Києва. У X ст. Київська Русь ще тільки складалася як держава. До неї вливались нові й нові племена східних слов'ян: древляни, радимичі, вятичі та інші. Київські князі Олег, Ігор, Святослав, Володимир Святославич послідовно проводили політику приєднання сусідніх земель. На початку XI ст. Майже всі східнослов'янські землі були включені до складу Київської Русі.

Регулярні набіги кочових племен – печенігів, хозар, половців – становили загрозу молодій державі, підриваючи її економіку та політичну єдність слов'янських земель. Тому можна виділити у зовнішній політиці ще одне, і до того ж важливе, завдання – оборона кордонів та їх розширення за рахунок підпорядкування сусідніх народів.

Князь Святослав (964 - 972) доклав багато сил для забезпечення безпеки російських земель та зміцнення міжнародного авторитету молодої давньоруської держави. Він завдав поразки Волзькій Булгарії, розгромив Хазарський каганат. Святослав також вів успішні війни із печенігами, дунайськими болгарами, Візантійською імперією.

ОСОБИСТІСТЬ КНЯЗЯ СВЯТОСЛАВА ІГОРЕВИЧА.

Київський князь Святослав Ігорович був сином князя Ігоря та княгині Ольги. Лев Диякон залишив нам опис його зовнішнього вигляду: «...помірного зросту, не надто високого і не дуже низького, з волохатими бровами і світло-синіми очима, кирпатий, безбородий, з густим, надмірно довгим волоссям над верхньою губою (вуси). Голова в нього була зовсім гола, але з одного боку її звисав шматок волосся – ознака знатності роду. Міцна потилиця, широкі груди та всі інші частини тіла цілком пропорційні. Виглядав він похмурим і диким. В одне вухо в нього була вдягнена золота сережка; вона була прикрашена карбункулом, обрамленим двома перлинами.

Одяг його був білим і відрізнявся від одягу інших (російських веслярів) тільки чистотою ».

Святослав рано змужнів. Його мати намагалася привернути увагу сина до християнства, але думки Святослава були далекі від цього. Змуживши, Святослав став збирати собі дружину, причому князю було неважливо, ким за національністю будуть його дружинники: головне, щоб вони були добрими воїнами. Ідучи в похід, він не возив із собою обозу, чим забезпечував швидкість пересування («лег'ходя, аки пардус»), харчувався разом із простими війнами кониною або м'ясом убитих при нагоді звірів, спав на голій землі, підстелив «підклад» і поклавши сідло в головах.

Назавжди в історію увійшли слова Святослава Ігоровича: «Хочу на виїти».

З цією людиною і довелося боротися грекам, хозарам та печенігам.

СХІДНИЙ НАПРЯМ ПОЛІТИКИ СВЯТОСЛАВА

(964-966 рр.)

Російсько-хазаро-візантійські відносини в середині X в.

У X ст. руси неодноразово проникали до району Закавказзя, проте до середини X в. закріпитись там так і не змогли. Причини невдачі такі: віддаленість захоплених ними в Прикаспії територій, ворожість місцевого мусульманського населення, ворожість Хазарського каганату, що закривав водний шлях Доном і Волгою. У 912 р. руси просили хозар пропустити їх човни, але в зворотному шляху більша частина була перебита хозарами, волзькими булгарами і буртасами. Враховуючи подібне ставлення до них хозар, наступний похід 945 р. руси здійснили в обхід каганату та його союзників на Волзі та Оці, тобто. посуху через Північний Кавказ.

Крім вищеописаного постало питання про звільнення східнослов'янських земель з-під впливу хозар та закріплення над ними влади Києва. Першу спробу тут зробив Олег, який у 885 р. направив посольство до радімічів, що сиділи по берегах річки Сож, звелів їм не давати данини хазарам, а давати йому по шелягу з плуга або з сохи.

Візантія здавна мала вплив на Північному Причорномор'ї. Каганат вона використала як провідник своєї політики. Не обходилося, звичайно, без конфліктів та зіткнень, але загалом політичні устремління імперії та каганату збігалися. Невипадково 834 р. грецькі інженери збудували на нижньому Дону фортеця Саркел (Білу Вежу). Греки передбачали піднесення Русі та прагнули попередити її експансію.

Проте Русь почала діяти першою.

Знищення Святославом Хазарського каганату.

Ліквідація Хазарського каганату мала для Київської Русі велике зовнішньополітичне значення. По-перше, знімалася загроза збройного нападу зі Сходу. По-друге, зруйновані були міста та фортеці, що замикали торгові шляхи: Русь отримала можливість вести широку торгівлю зі Сходом, відкриті були водні шляхи Доном і Волгою. По-третє, племена, які раніше були залежно від Хазарського каганату, потрапили тепер під вплив Київської Русі, або були зовсім до неї приєднані.

Похід на хозар Святослав почав з того, що у 964 р. увійшов до землі в'ятичів. Швидше за все, жодних військових дій між русами і в'ятичами не було: Святослав був зацікавлений у доброзичливому тилу на період походу до землі хозар. На користь цієї точки зору говорить і літопис, де немає згадки про війну з в'ятичами: «І йде (Святослав) на Оку річку і на Волгу, і наліз в'ятичі, і промове в'ятичем: “Кому данину даєте?” Вони ж вирішили: "Козаром по щілину від рала даємо"». Святослав провів у в'ятицьких землях близько року, зрозуміло, належної данини хазари не отримали.

Наступного року Святослав обрушився землі давніх союзників Хазарії – волзьких булгар і буртасов. Розгромивши їх, він ударив тепер власне по каганату: «Іде Святослав на козарі. А коли чули козари, то йдучи проти з князем своїм Каганом, і сступившись битися, і, будучи лайкою, одолів Святослав козарем і град їх і Білу Вежу взявши. І яси перемоги та касоги». Слідом за Ітилем, який, швидше за все, згадується в літописі як «град їх», і Саркелом (Біла Вежа) військо русів взяло Самкерц на Таманському півострові та Семендер на Тереку.

Арабський літописець Ібн-Хаукаль розповідає, що жителі Поволжя та Приазов'я просили, щоб з ними уклали договір, і вони підкорилися б русам. Цей факт свідчить, що підкорення Хазарії був простим набігом з метою збагачення. Святослав Ігорович прагнув оформити відносини з верхівкою поваленої Хазарії та Булгарії, визначити характер влади на цих землях та за допомогою договору утвердити залежність даного регіону від Київської Русі.

У своїй «Історії» Лев Диякон згадує Боспор Кіммерійський (район сучасної Керчі) як «батьківщину» русів, що належала їм вже за Ігоря. Якщо взяти до уваги цей факт, а також те, що після підкорення Хазарії Святослав заснував князівство Тмутаракань (на півострові Тамань), стає очевидною головна мета походу проти каганату. Вплив Києва в районі Північного Причорномор'я став дедалі зростати. Землі Русі вже впритул підійшли до візантійських володінь.

Завершив кампанію Святослав там, де її і розпочали, - у землях вятичів. Під 966 р. літописець повідомляє: «Вятиче перемоги Святослав, і данину на них поклади». Саме тепер, коли хозари були підкорені і необхідність у дружньому тилі відпала, Святослав остаточно захопив владу у в'ятицькій землі та обклав в'ятичою даниною.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА 966-968 років.

Обстановка у Північному Причорномор'ї та Болгарії у 966-967 pp.

Після поразки Хазарії та посилення впливу Києва у Північному Причорномор'ї землі Русі впритул підступили до кордонів Візантії. Виникла реальна загроза панування імперії у Криму. Якщо ми звернемося до праць арабського хроніста Ях'ї Антіохійського, то знайдемо там згадку про те, що візантійський імператор виступив у похід на болгар «і вразив їх і уклав мир із русами – а були вони у війні з ним – і домовився з ними воювати болгар і напасти на них». Відкритий розрив мирних відносин Болгарії і Візантії стався 966 р. Приблизно у цей час імператор Никифор II Фока рушив до болгарської кордону і опанував прикордонними містами. Але про яку війну з русами говорить Яхья Антіохійський? Швидше за все, мав місце конфлікт у Криму, і військо русів загрожувало Херсонесу. Імператор Никифор II Фока (963 – 969) не міг допустити втрати Херсонеса, житниці імперії, і навіть головного постачальника сушеної риби – основний їжі константинопольської бідноти. Потрібен був терміновий світ із Руссю, навіть удар, спрямований на Херсонес, треба було терміново перенацілити.

Місія Калокіра.

Війна між імперією та болгарами знову спалахнула в 966 р. Після смерті царя Симеона, якого змінив на троні його син Петро (927-969), Болгарія похитнулася, правлячі кола розкололися на дві партії: антивізантійську та провізантійську. Цим і скористався імператор Никифор, розв'язавши війну з Болгарією. Водночас Візантія розпочала підготовку дипломатичної місії до Києва. У 967 р. таку місію було відправлено.

Посольство очолив Калокір, син херсонеського стратигу. Ця людина мала чудово знати ситуацію в Криму і в Північному Причорномор'ї, що ще раз свідчить: російсько-візантійський конфлікт у Криму, який загрожував Херсонесу, все ж таки мав місце. У столиці Калокіру було присвоєно високе звання патрикія та видано 15 кентинаріїв (близько 450 кг) золота для передачі русам. Йому було доручено укласти союз із Святославом для спільних бойових дій проти болгар.

Таким чином імперія відразу вирішувала цілу низку проблем. По-перше, знімалася загроза Криму та Херсонесу. По-друге, Болгарію, виснажену війною зі Святославом, легше призвести до покірності.

Калокір досяг того, чого очікували від нього в Константинополі. Підтверджено умови договору 944 р. Святослав відмовився від претензій на Крим, натомість він повів своє військо на Дунай. Захоплення русами Подунав'я влаштовував усіх, крім болгар, зрозуміло. Русь, відносини якої з Болгарією зіпсувалися у 30-60 рр. X ст. (досить навести такий факт: під час походу Ігоря на Візантію в 943 р. болгари надіслали гінців до Константинополя попередити, що йдуть руси та найняті ними печеніги), брала під контроль важливі торгові шляхи на Балкани та в Західну Європу. Візантія позбавлялася загрози Криму та Херсонесу. Зрозуміло, Никифор II вважав присутність русів на Дунаї мірою вимушеною, тимчасовою. Не плекав жодних ілюзій із цього приводу і Святослав.

Було, правда, одне "але", яке Фока недодивився. У Києві Калокір запропонував Святославу союз: великий князь допоможе патрикію зійти на престол Візантії, а той у свою чергу залишить за ним усі завойовані землі та видасть величезну суму з імперської скарбниці. Святослав знав, як греки виконують умови договору (та ще з «варварами»), знав, що боротьби з імперією не уникнути, і тому уклав таємну угоду з патрикієм.

Захоплення Святославом Подунав'я та його вимушений догляд звідти.

Восени 967 (або 968, як вважають деякі історики) військо Святослава з'явилося на Дунаї. «Іде Святослав на Дунай на Болгари. І бився обом, одразу Святослав болгаром, і взяв місто 80 по Дунаєві, і сивіше княжа ту в Переяславці, земля данина на гріцех». Навряд чи російський князь переслідував суто економічні цілі, захоплюючи Подунав'я. Головним його завданням було максимально послабити Візантію та змусити Болгарію, в якій у 30-60 роках. X ст. правил провізантійськи налаштований цар Петро і була сильна антиросійська партія, змінити свою зовнішню політику, зробити Болгарію союзниці Русі в боротьбі з імперією, а вже потім витягти з цього економічні вигоди.

Слід, однак, відзначити, що Святослав зовсім не збирався у 967-968 рр. завойовувати Болгарію. Захопивши Переяславець та інші 80 міст, він залишився на Нижньому Дунаї, не роблячи жодних бойових дій проти болгар. У всякому разі, літописи не містять будь-яких відомостей з цього приводу.

Поява русів на Дунаї було не турбувати імператора Никифора. Візантія розпочала підготовку до можливої ​​війни з Руссю. Першим кроком імперії було посольство Никифора Еротика та єпископа Євхаїтського до наляканої появи Святослава болгар. Влітку 968 р. посольство у відповідь з пошаною було прийнято в Константинополі. Проте формально імперія зберігала мир із русами. Про це свідчать російські торгові кораблі, котрі влітку 968 р. ще стояли у гавані Константинополя.

З літа - осені 967 по літо 968 р.р. Святослав перебував у Переяславці. У літописах немає повідомлень про військові дії русів із болгарами чи візантійцями, тож можна припустити: Святослав вважав за мету свого походу на Дунай досягнутою. Греки справно виплачували йому данину («емля данина на грцех»), обумовлену мирним договором 944 р.

У 968 р. Київ, столицю Русі, вперше обложили печеніги. Мимоволі постає питання: а чи не стояв за спиною степових кочівників імператор Никифор II? Досить часто Візантія вдавалася до такої тактики - прибрати з дороги сильного ворога за допомогою посередників. Тим більше що в той момент імперія не мала іншого засобу видалити київського князя з берегів Дунаю. Так чи інакше, але Святослав мав поспішати на допомогу столиці, де засіли його мати і малолітні сини. Вирушаючи на Русь, він, однак, залишив у Переяславці сильний загін, яким командував вірний князеві воєвода Вовк. Це свідчить, що, тимчасово залишаючи Подунавье, великий князь не збирався віддавати цей важливий регіон ні Візантії, ні Болгарії.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СВЯТОСЛАВА У 969-971 pp.

КОНФЛІКТ З ВІЗАНТІЄЮ.

Вторинний захоплення Подунав'я Святославом.

Отримавши тривожне послання з Русі, Святослав відразу ж вирушив рятувати Київ. Печеніги були відігнані, після чого великий князь уклав із нею мир. Святослав хотів одразу ж повертатися на Дунай, але тут втрутилася його постаріла мати: «Види мене болну сущую; камо хочеш відмінити?». Святославу довелося дочекатися смерті Ольги, після чого він розділив російську землю між синами (Ярополку віддав Київ, Олегу – древлянську землю, Володимиру – Новгород) та, набравши поповнення, рушив на Балкани.

Восени 969 Святослав знову з'явився на Дунаї. Становище у регіоні у період не могло порадувати його. Світ із Болгарією було порушено. У 969 р. помер цар Петро, ​​і візантійці поспішили звести на престол його сина Бориса, відомого під ім'ям Бориса II (969-972). Борис проводив політику, подібну до політики Петра: правив він, спираючись на провізантійську партію, і в усьому підтримував імперію. Російські гарнізони були вибиті з дунайських фортець. Болгари взяли в облогу Переяславець, деякі городяни вступили з ними в змову (про це повідомляє нам Татищев), що і змусило Воєводу Вовка залишити місто. На зворотному шляху з Києва Святослав зустрів воєводу та його загін у гирлі Дністра.

Святослав був налаштований рішуче: віддавати завойовані міста він не мав наміру. Тому, вдруге захопивши Переяславець, князь стратив зрадників, які знесли з болгарами. Цей факт вказує на те, що він оцінював Переяславець і Подунав'я як територію Київської Русі, тому й карав городян за зраду.

Після Переяславця Святослав рушив своє військо до Східної Болгарії. Захищати столицю не було кому, візантійці не поспішали допомогти своєму союзнику – і Преслава опинилася у руках руссов. Цар Борис також був захоплений, але йому залишили його сан і царські регалії (коли візантійці відбили Преславу, вони знайшли Бориса не під вартою у палаці, а передмісті, і до того ж у розкішному царському вбранні). Святослав не хотів завойовувати Болгарію. Він хотів, спираючись на антивізантійськи налаштовану знати, повернути Болгарію до політики часів Симеона. Той факт, що у 969-971 pp. Святослав не робив жодних ворожих дій до уряду «комітопулів», що зміцнився у Західній Болгарії, теж говорить на користь цього.

Після того, як Святослав зміцнився в ряді Дунайських фортець, він відправив імператору Іоанну Цимисхію (969-976 рр.), що прийшов до влади в результаті палацового перевороту, послання: «Хочу на ви ити і взяти град ваш, як і цей». Русь пригадала імперії і напад печенігів на Київ, і антиросійський союз із Болгарією, і всілякі спроби видалити Святослава з Дунаю. Це було оголошення війни.

Війна із Візантією (970-971).

Святослав вибрав зручний момент для війни. Візантія зіткнулася з великими внутрішніми та зовнішніми труднощами. Араби спробували відвоювати Антіохію, в самій імперії до 970 р. загострився тяжкий голод, який три роки терзав країну, нарешті, під час воєнних дій спалахнув заколот Варди Фокі. Освіта Західно-Болгарського царства з антивізантійським урядом на чолі також була на руку Святославу.

У цих умовах Цимисхій спробував залагодити справу світом, і Святославу було відправлено посольство. Воно, як повідомляє Лев Диякон, зобов'язалося виплатити Святославу «нагороду», обіцяну Никифором Фокою, замість виходу росіян із Болгарії. Святослав, своєю чергою, зажадав або величезного викупу, або відходу візантійців із Європи. Переговори зірвалися.

Зима 969-970 років. пройшла у прикордонних набігах русів на імперію. Широкі воєнні дії ще не велися. Святослав займався тим, що посилював свої полки загонами союзних болгар та легкої печенізької та угорської (угорської) кінноти. Іоанн Цимисхій також готувався до війни. Він провів реорганізацію армії, створив загін «безсмертних», після чого наказав двом своїм найкращим полководцям – магістру Варді Скліру та патрикію Петру – вирушати до прикордонної з Болгарією області і там охороняти землі імперії від російських набігів.

У 970 р. руси вторглися до Македонії та Фракії. Пали грецькі міста Філіппополь (Пловдів) та Адріанополь (Едірне). Але під Аркадіополем, на ближніх підступах до столиці, Варда Склір перекинув союзних русів болгар, угрів, печенігів і змусив Святослава відступити.

Жодна сторона влітку 970 р. не досягла вирішальної переваги. Поразка під Аркадіополем змусила Святослава прийняти посольство Цимисхія і погодитися взяти данину і за живих, і за мертвих, «діючи, як «Рід його відшкодувати». Руси відступили на Дунай. Святослав повернувся до Переяславця, у Преславі за Бориса II знаходився воєвода Свенельд (Сфенекл).

Армія Цимисхія йшла північ за полками Святослава. Пала Преслава, до рук візантійцям потрапив цар Борис II, якого Іван незабаром позбавив титулу. Свенельдові з невеликим загоном вдалося врятуватися і приєднатися до Святослава. Після Преславою греки опанували містом Плиска і вийшли на Дунай до Доростолу. Святослав із військом замкнувся у місті. 23 квітня 971 р. почалася облога.

Ряди русів порідшали («багато загинуло на полицю»), відносини з печенігами зіпсувалися («печенізи з нами ратьні»), військові успіхи Візантії викликали зменшення прихильників Святослава серед болгар. Крім того, греки, що викопали навколо Доростола рів і насипали земляний вал, отримували підкріплення та продовольство і мали у своєму розпорядженні різноманітні метальні машини. Незабаром підійшов імперський флот із грецьким вогнем на борту та блокував місто з Дунаю.

Давши візантійцям кілька битв, Святослав послав до їхнього табору парламентарів із пропозицією про мир. Імперія втомилася від воєн, тому Іоан з радістю вхопився за цю можливість.

РОСІЙСЬКО-ВІЗАНТІЙСЬКИЙ ДОГОВІР 971 р.

Російсько-візантійський договір, укладений між Руссю та імперією в таборі під Доростолом, ніби підводить межу під усією зовнішньополітичною діяльністю Святослава Ігоровича. У ньому відбито як зовнішньополітичні перемоги Русі, і її невдачі.

Посли Святослава прибули до табору Цимисхія з пропозицією про «мир і любов», після чого імператор направив своїх послів із дарами до Доростолу. Лев Диякон повідомляє нам, що російські посли в таборі Іоанна Цимисхія погодилися укласти з греками мир на таких умовах: руси передають грекам Доростол, звільняють полонених і йдуть із Болгарії у свою батьківщину. Греки ж зі свого боку зобов'язалися пропустити човни русів з Доростола і атакувати їх на вогнеметних судах, дозволити русам привозити собі хліб, російських купців у Візантії вважати як і раніше друзями, надати на дорогу дві міри хліба кожного російського воїна. Однак це були ще не переговори про мир, а лише перемир'я, необхідне укладання власне світу. Ці взаємозобов'язання були умовами для призупинення військових дій, і тому не були вказані в тексті договору, записаному переписувачем на «Харати» в таборі Цимисхія.

Переговори розпочалися у Доростолі. З боку русів у них брали участь Святослав та Свенельд, з боку візантійців – єпископ Феофіл Євхаїтський. Потім російські посли знову вирушили до табору Святослава, де текст договору, вироблений у таборі русів за участю грецьких послів («писано за Фефеля синкеля і до Івана, який називається Цемьскій»), був продиктований Цимисхию і остаточно відредагований. Ось основний його зміст:

Святослав урочисто клявся не зазіхати ні землі самої імперії, ні Херсонес (цей пункт був у договорі 944 р., тому повторення у договорі 971 р. вважатимуться як його посилення), і Болгарію. Русь та імперія підтвердили дію не тільки одного якогось договору, але всіх російсько-візантійських угод, а насамперед угоди 907 р., в якій було сформульовано умову про сплату Візантією данини Русі. Святослав як відмовився від агресії стосовно імперії своїми силами чи силами російських союзників, він також підтвердив пункт договору 944 р. про надання військової допомоги Візантії на прохання останньої.

Дипломатичні праці закінчилися особистою зустріччю князя та імператора на Дунаї. Іоанн Цимисхій приїхав у розкішних обладунках в оточенні охоронців. Святослав приплив у турі, гребаючи веслом нарівні з простими воїнами.

Таким чином, можна говорити про договір 971 як про новий рівень російсько-візантійських дипломатичних відносин. Однак це не було повною поразкою російської зовнішньої політики. Так, Святослав програв війну в Болгарії і змушений був відмовитися від цього регіону (принаймні поки що й формально). Однак той факт, що, покинувши Подунав'є, руси залишилися зимувати на Білобережжі, ясно говорить наступне: обмеження, накладені Візантією на Русь, що програла кампанію 970-971 рр., стосувалися лише території самої імперії та Болгарії. У Північному Причорномор'ї, Приазов'ї та Нижньому Поволжі результати російського завоювання були закріплені дипломатично. У договорі немає жодного слова про ці території, а це означає, що імперія не мала на них жодних домагань.

Російсько-візантійський договір 971 р. повною мірою відображав нові політичні моменти щодо двох держав. Старі зобов'язання були в ньому підтверджені («Як же клявся до царем грецьким, і зі мною болярі і Русь вся, і збережемо права сповіщення»), а нові відображені повною мірою. Цей договір є результатом дев'ятирічної зовнішньополітичної діяльності Святослава Ігоровича, його праць та старань на благо молодої російської держави.

ВИСНОВОК.

Восени 971 р. Святослав залишив Болгарію. За домовленістю з Візантією греки мали забезпечити безпечний прохід русів через дніпровські пороги. Не можна зі стовідсотковою впевненістю стверджувати, що саме греки підговорили кочівників до нападу на Святослава, сплативши за нього золотом. Імператор відправив у кочів'я єпископа Феофіла, який повідомив печенігів про повернення російського князя і попросив про перепустку його на батьківщину. Печеніги відмовилися пропустити русів, але Святославу про це не було повідомлено. До того ж переяславці, а, напевно, все ж таки антиросійськи налаштована частина населення, яка взяла гору в місті після відходу русів, сповістили печенігів про повернення Святослава з багатими дарами та великим полоном.

Коли військо Святослава на човнах підійшло до порогів, дорогу йому заступили печеніги. Воєвода Свенельд, відправлений великим князем до Києва за підкріпленням, перед відходом умовляв його обійти пороги на конях. Святослав не послухався воєводу та відійшов зимувати у Білобережжі. Чому князь, який програв війну та з малими силами повертався додому, не скористався можливістю обминути ворога? Швидше за все, Святослав Ігорович розраховував згодом взяти реванш, тож і залишився чекати на допомогу.

Зима 971-972 рр. видалася сувора. Був сильний голод, такий, що кінську голову продавали за півгривні. Весною російське військо, мабуть, не маючи коней, знову підійшло до порогів. Печенізький князь Куря напав на русів. Святослава було вбито, а з черепа його було виготовлено чашу для пиття.

Так загинув великий російський князь, який все життя провів у походах. Зовнішня політика Святослава Ігоровича стала закономірним продовженням політики Олега та Ігоря щодо посилення позицій Київської Русі в Північному Причорномор'ї, на східних торговельних шляхах, на Балканах. Стараннями Святослава було знищено небезпечний противник Русі у Північному Причорномор'ї – Хазарський каганат. А договір із жителями відвойованих у Хазарії територій ще більше зміцнив позиції Русі тут.

Створивши загрозу Херсонесу, Святослав змусив Візантію вдатися до укладання з нею таємного договору 967 р. Але він вів непросту гру. Опинившись у Нижньому Подунав'ї, Святослав Ігорович спробував закріпитися у цьому регіоні і перетягнути антиросійську Болгарію на свій бік. Коли ж російсько-візантійські відносини ще більше загострилися, київський князь пішов на рішучий крок – відкриту війну з імперією з метою поставити її у залежне становище від Русі. Цю кампанію Святослав програв. Русь втратила завоювання на Балканах, проте змогла зберегти дуже важливе собі Північне Причорномор'я. Візантія визнала завоювання Русі у цьому регіоні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів, Т. I; Москва, 1959.

2. Гудзь-Марков О.В. Домонгольська Русь у літописних склепіннях V-XIII ст., Москва, 2005;

3. Сахаров О.М. Дипломатія Святослава, Москва, 1982;

4. Рамбо А. Історія давньої та нової Росії, Смоленськ, 2000;

5. Повість временних літ / Підготовка тексту, переклад, статті та коментарі Д. С. Лихачова; за ред. В. П. Адріанової-Перетц. - М., 2007.

Великий князь Київський Святослав Ігорович для російської історії однозначно герой. Не настільки позитивний князь, як володар величезної держави. Період його правління з 957 по 972 роки характеризується доленосними для російської історії подіями. Однак цей час оцінюється суперечливо:

• з одного боку князь Святослав здійснював великі справи, що стали заділом для розвитку та процвітання давньоруської держави;
• інший ряд важливих політичних помилок, які негативно вплинули на подальший перебіг вітчизняної історії.

Внутрішня політика

У внутрішніх справах політика князя Святослава виразилася у дисгармонічних політичних діяннях:

Зовнішня політика

Якщо внутрішньої політикикнязь Святослав не приділяв потрібної уваги, то у зовнішній політиці він виявив себе сповна, як позитивний герой, хоч і тут не обійшлося без упущень:

Чарівність особистості князя Святослава ґрунтується на його впевненій силі, полководницькому таланті, прагненні розширити вплив Давньоруської держави та скромності у побуті. Проте приголомшливі військові успіхи були закріплені належним чином.

СХІДНИЙ НАПРЯМ ПОЛІТИКИ СВЯТОСЛАВА (964-966 рр.)

Російсько-хазаро-візантійські відносини в середині X ст.

У X ст. руси неодноразово проникали до району Закавказзя, проте до середини X в. закріпитись там так і не змогли. Причини невдачі такі: віддаленість захоплених ними в Прикаспії територій, ворожість місцевого мусульманського населення, ворожість Хазарського каганату, що закривав водний шлях Доном і Волгою. У 912 р. руси просили хозар пропустити їх човни, але в зворотному шляху більша частина була перебита хозарами, волзькими булгарами і буртасами. Враховуючи подібне ставлення до них хозар, наступний похід 945 р. руси здійснили в обхід каганату та його союзників на Волзі та Оці, тобто. посуху через Північний Кавказ.

Крім вищеописаного постало питання про звільнення східнослов'янських земель з-під впливу хозар та закріплення над ними влади Києва. Першу спробу тут зробив Олег, який у 885 р. направив посольство до радімічів, що сиділи по берегах річки Сож, звелів їм не давати данини хазарам, а давати йому по шелягу з плуга або з сохи.

Візантія здавна мала вплив на Північному Причорномор'ї. Каганат вона використала як провідник своєї політики. Не обходилося, звичайно, без конфліктів та зіткнень, але загалом політичні устремління імперії та каганату збігалися. Невипадково 834 р. грецькі інженери збудували на нижньому Дону фортеця Саркел (Білу Вежу). Греки передбачали піднесення Русі та прагнули попередити її експансію.

Проте Русь почала діяти першою.

Знищення Святославом Хазарського каганату.

Ліквідація Хазарського каганату мала для Київської Русі велике зовнішньополітичне значення. По-перше, знімалася загроза збройного нападу зі Сходу. По-друге, зруйновані були міста та фортеці, що замикали торгові шляхи: Русь отримала можливість вести широку торгівлю зі Сходом, відкриті були водні шляхи Доном і Волгою. По-третє, племена, які раніше були залежно від Хазарського каганату, потрапили тепер під вплив Київської Русі, або були зовсім до неї приєднані.

Похід на хозар Святослав почав з того, що у 964 р. увійшов до землі в'ятичів. Швидше за все, жодних військових дій між русами і в'ятичами не було: Святослав був зацікавлений у доброзичливому тилу на період походу до землі хозар. На користь цієї точки зору говорить і літопис, де немає згадки про війну з в'ятичами: «І йде (Святослав) на Оку річку і на Волгу, і наліз в'ятичі, і промове в'ятичем: “Кому данину даєте?” Вони ж вирішили: "Козаром по щілину від рала даємо"». Святослав провів у в'ятицьких землях близько року, зрозуміло, належної данини хазари не отримали.

Наступного року Святослав обрушився землі давніх союзників Хазарії - волзьких булгар і буртасов. Розгромивши їх, він ударив тепер власне по каганату: «Іде Святослав на козарі. А коли чули козари, то йдучи проти з князем своїм Каганом, і сступившись битися, і, будучи лайкою, одолів Святослав козарем і град їх і Білу Вежу взявши. І яси перемоги та касоги». Слідом за Ітилем, який, швидше за все, згадується в літописі як «град їх», і Саркелом (Біла Вежа) військо русів взяло Самкерц на Таманському півострові та Семендер на Тереку.

Арабський літописець Ібн-Хаукаль розповідає, що жителі Поволжя та Приазов'я просили, щоб з ними уклали договір, і вони підкорилися б русам. Цей факт свідчить, що підкорення Хазарії був простим набігом з метою збагачення. Святослав Ігорович прагнув оформити відносини з верхівкою поваленої Хазарії та Булгарії, визначити характер влади на цих землях та за допомогою договору утвердити залежність даного регіону від Київської Русі.

У своїй «Історії» Лев Диякон згадує Боспор Кіммерійський (район сучасної Керчі) як «батьківщину» русів, що належала їм вже за Ігоря. Якщо взяти до уваги цей факт, а також те, що після підкорення Хазарії Святослав заснував князівство Тмутаракань (на півострові Тамань), стає очевидною головна мета походу проти каганату. Вплив Києва в районі Північного Причорномор'я став дедалі зростати. Землі Русі вже впритул підійшли до візантійських володінь.

Завершив кампанію Святослав там, де її і розпочали, - у землях вятичів. Під 966 р. літописець повідомляє: «Вятиче перемоги Святослав, і данину на них поклади». Саме тепер, коли хозари були підкорені і необхідність у дружньому тилі відпала, Святослав остаточно захопив владу у в'ятицькій землі та обклав в'ятичою даниною.