Wie Sie wissen, weiß die Statistik alles. Einschließlich der sozioökonomischen Situation in Russland am Vorabend der Revolution von 1917. Aber nicht jeder Forscher ist in der Lage, tief in die unzähligen toten Zahlenkolonnen einzutauchen und dahinter die lebendige, dramatische Realität einer Wende zu erkennen.

Professor der Universität St. Petersburg Boris Nikolaevich Mironov ist einer der besten russischen Historiker, der zu sehen und zu analysieren weiß. Der Autor der kürzlich erschienenen dreibändigen Monographie „Das Russische Reich: Von der Tradition zur Moderne“ hat speziell für diese Ausgabe von Rodina einige interessante statistische Berechnungen vorgelegt.

Für den nachdenklichen Leser sprechen die Zahlen für sich ...

Gehälter

Während eines Krieges sinkt der Lebensstandard. Während des Ersten Weltkriegs bis zu den Februarrevolutionsereignissen 1917 kann der Rückgang des Wohlstands jedoch als moderat angesehen werden. Die Reallöhne der Arbeitnehmer sind nicht so stark gesunken, wie gemeinhin angenommen wird. Nach Berechnungen des herausragenden russischen Ökonomen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens S.N. Prokopovich wuchs es um 9 % und begann erst 1917 zu sinken. Aus Sicht von S.G. Laut Strumilin begannen die Reallöhne seit 1914 zu sinken, aber selbst in diesem Fall waren sie 1916 nur 9 % niedriger als 1913, aber während eines Revolutionsjahres, 1917, sanken sie um 10 %.

Nach der Machtübernahme der Bolschewiki im Jahr 1918 kam es zu einem katastrophalen Lohnrückgang (Tabellen 1, 2).

Der Grund für die Diskrepanzen in den Schätzungen von Prokopovich und Strumilin ist folgender: Ersterer berücksichtigte neben Löhnen, Rationen auch die Ausgaben der Unternehmer für Unterkunft, Versicherungen usw. umfassender medizinische Versorgung, was einen ziemlich erheblichen Betrag ausmachte - 8,3 % der Geldzahlung.

Wirtschaft

Rezession industrielle Produktion war unbedeutend - nach den pessimistischsten Schätzungen in den Jahren 1915-1916. - nur 4 % (1917 - um 20 %). Das CSO zeichnete für 1915–1916 auf. sogar eine Steigerung der Produktion um 16 % (1917 ein Rückgang von 39,6 %).

Arbeitsproduktivität für 1914-1916 um ein Drittel (31,6 %) gestiegen. Nach den pessimistischsten Schätzungen betrug der Rückgang der Reallöhne bis Anfang 1917 nur 9 %, nach optimistischen Schätzungen stieg er um 9 %.

Die finanzielle Situation des Dorfes war dank stabil gute Ernten und staatliche Unterstützung für Familien, die ihre Arbeiter in den Krieg schickten. Der Hauptgrund dafür war die Rekordgetreideernte in den Jahren 1914–1917, die landesweit den Bedarf der Bevölkerung voll befriedigte.

Der Mehrverbrauch der Armee wurde durch das Exportverbot ausgeglichen, das in Friedenszeiten über 20 % der Getreideernte verschlang.

Essen

Während des Krieges war die finanzielle Lage der russischen Bevölkerung deutlich besser als in allen kriegführenden Ländern, insbesondere in Deutschland. Dort wurde im Januar 1915 das Brotrationierungssystem eingeführt und nach und nach auf das ganze Land und auf alle wichtigen Lebensmittel ausgedehnt. Die städtische Norm für die Ausgabe von Brot auf Karten pro Person und Tag betrug 1916 200-225 g, 1917 - 170. Die deutschen Brotnormen erinnern an die Leningrader Blockade, als 125-250 g pro Person und Tag ausgegeben wurden.

In Russland entstand das Rationierungssystem erst im Sommer 1916. In den Provinzstädten unterlagen nur Zucker und Brot der Rationierung, und die Standards waren um ein Vielfaches höher als in Deutschland. In Moskau wurde das Rationierungssystem für Brot erst am 6. März 1917 eingeführt. In Petrograd wurden am Vorabend der Februarereignisse eineinhalb Pfund (615 g) Brot pro Person und Tag ausgegeben, 2 Pfund (820). g) für Arbeitnehmer - 3,6-4 mal mehr als in Deutschland.

Darüber hinaus war 1916 die Zahl der Streikenden pro 1000 Erwerbstätige in Deutschland 69-mal geringer als in Russland.

Einlagen

Auch die Einlagen der Bevölkerung bei Sparkassen – der Hauptbank des Landes für die breite Bevölkerung – während des Krieges sagen viel über den Lebensstandard der Bevölkerung aus. Bis zum 1. Januar 1917 erhöhte sich die Zahl der Einleger um das 1,5-fache und die Höhe der Einlagen unter Berücksichtigung der Inflation um ein Drittel.

Die Zahl der Investoren beträgt 12,7 Millionen. Dabei handelt es sich nicht um das Bürgertum und die Grundbesitzer – im gesamten Reich gab es nur etwa 120.000 Kaufleute und Unternehmer und etwa 100.000 Grundbesitzer.

Die Investoren bestanden aus 30 % Bauern, 12 % Bürgern, 13 % Arbeitern, d.h. 55 % der Arbeitnehmer. (Tisch 3).

Verbrechen

Die Kriminalitätsrate sank während der Kriegsjahre um 26 % (Tabelle 4).

Gemessen an der Zahl der Ermittlungen pro 100.000 Einwohner in acht Gerichtsbezirken war die Kriminalität in den Jahren 1914–1916 um etwa 26 Prozentpunkte niedriger als in den Jahren 1911–1913, darunter auf dem Land (um 29) und in der Stadt (um 6). Im ganzen Land nahm die Häufigkeit der Begehung von Straftaten aller Art ab, und in der Stadt stieg nur die Zahl der Diebstähle leicht (um 5 Punkte) (pro 100.000 Einwohner). Es ist unwahrscheinlich, dass ein derart deutlicher Rückgang der Kriminalität nur durch den Abzug von Millionen gesunder Männer in die Armee erklärt werden kann, da die Kriminalität von Frauen und Kindern, die nicht mobilisiert wurden, zurückgegangen ist.

Bezeichnend ist ein deutlicher (um 34 Punkte) Rückgang der Zahl staatlicher Straftaten. Im Jahr 1916 kam es im Vergleich zu 1915 zu einem leichten Anstieg der Kriminalität (im Allgemeinen um 12 Punkte, auf dem Land um 11 und in der Stadt um 19 Punkte), der hauptsächlich auf Diebstähle, Raubüberfälle und Raubüberfälle zurückzuführen war. Dennoch gelang es nicht, das Niveau von 1913 zu übertreffen: 1916 war die Kriminalität im ganzen Land um 24 Punkte niedriger, auf dem Land um 28 Punkte und in der Stadt um 3 Punkte niedriger als 1913. Und das Trotzdem stieg der Anteil der städtischen Bevölkerung während des Krieges bis zum Sommer 1916 unter dem Einfluss der Massenmigrationen von zur Armee eingezogenen Bauern in die Städte von 15,3 % auf 17,4 %, also um 2,1 %.

Selbstmorde

Die Selbstmordrate ist um das Dreifache gesunken.

Was die Selbstmordraten in der Zeit nach der Reform angeht, lag Russland auf dem vorletzten Platz in Europa. Von 1870 bis 1910 veränderte sich die Selbstmordrate zyklisch mit allgemein steigender Tendenz; Der Höhepunkt war zwischen 1891 und 1895 zu verzeichnen, danach kam es zu einem Rückgang. Es ist wichtig anzumerken, dass die Suizidalität nach einem leichten Anstieg in den 1880er Jahren, also in der ersten Hälfte der 1890er Jahre, nur unter Stadtbewohnern zunahm, während sie auf dem Land zu beobachten war. auch sie ging zu Beginn des 20. Jahrhunderts zurück. kehrte auf das Niveau von 1819-1825 zurück. Während der Ersten Russischen Revolution 1905-1906. Die Selbstmordrate ging zurück und begann erst 1907 nach ihrem Ende zu steigen und erreichte 1913 ihren Höhepunkt (Tabelle 5).

Während des Ersten Weltkriegs sank die Selbstmordrate nach Petrograd, Moskau und Odessa um das 2,8- bis 3-fache und begann ab 1918 in den Jahren 1923 bis 1926 im ganzen Land anzusteigen. übertraf das Vorkriegsniveau um das 1,5-fache (5,6 gegenüber 3,7 pro 100.000).

Zum Vergleich: Im Jahr 1989 war die Selbstmordrate in Russische Föderation war 5,9-mal höher als 1912 (25,8 pro 100.000), 1994 - 9,5-mal (41,8 pro 100.000), 2008-2009 - 6,6-mal (29 pro 100.000).

Rezension der gerade erschienenen dreibändigen Monographie „Das Russische Reich: von der Tradition zur Moderne“ von Boris Mironov – Seite 88.

4. EIN WENIG ÜBER DIE FEBRUARREVOLUTION VON 1917

Nach alledem stellt sich natürlich die Frage: Was wollten die Petrograder Arbeiter, die im Februar 1917 rebellierten? - Nun, es ist klar, dass alle Völker aller kriegführenden Länder des Krieges müde sind. Die Zahl der Streiks nahm in allen Ländern seit Beginn des Jahres 1917 stark zu. Es ist klar, dass der Preisanstieg von Juli 1914 bis Februar 1917 das 7- bis 8-fache betrug (und offenbar im Januar-Februar 1917 besonders stark war), der Anstieg der Wohnungsmieten etwa das 6-fache betrug, mit einem verzögerten Lohnwachstum (ungefähr 5). Zeiten seit Beginn des Ersten Weltkriegs) - all das erregte und empörte die Menschen und erforderte „Dampf ablassen“. Natürlich war die Situation in England und Frankreich noch schlimmer und in Deutschland und insbesondere in Österreich-Ungarn einfach katastrophal, aber es ist unwahrscheinlich, dass diese Information Petrograd beruhigt hätte. Nun, ich empfehle den Lesern meines Beitrags dennoch, den Abschnitt „Interne Probleme anderer kriegführender Länder vor und nach der Februarrevolution in Russland“ in Wikipedia zu lesen – insbesondere, da dieser Abschnitt von Wikipedia unter meiner aktiven Beteiligung geschrieben wurde :)

Die Situation in Petrograd seit Herbst 1916 glich einer Art allgemeinem Wahnsinn oder einer Massenpsychose ...

Wikipedia (Artikel Februarrevolution):

« ... die Duma-Opposition (und die Intelligenz) verfiel in ihrem Widerstand gegen die Behörden und Nikolaus II. seit Herbst 1916 in eine verantwortungslose und destruktive Hysterie für das Land, die im Februar 1917 ihren Höhepunkt erreichte. Darüber schreibt er in seinem Buch (das sich größtenteils der Psychologie der Revolution widmet).“

(Katkov G. M. Februarrevolution (Kapitel 8. Sturm der Autokratie)

Und aus demselben Wikipedia-Artikel:

„...sowohl nach den Beobachtungen von Zeitgenossen als auch nach Angaben moderner Historiker waren „pessimistische Gefühle im Hinterland viel stärker als an der Front“, und Pessimismus und Opposition waren in Petrograd besonders stark – einigen Forschern zufolge in Petrograd war wie ein allgemeiner Wahnsinn oder eine „Massenhysterie“.

Ja, es gibt sowohl allgemeinen Wahnsinn als auch Massenhysterie. Und das war im Februar 1917 nur in Petrograd – der Rest Russlands war ruhig... Was die Parolen „Nieder mit dem Krieg“, „Nieder mit dem Zaren“ betrifft, so ist bekannt, dass sie nicht spontan auftauchten, sondern eingeführt wurden Demonstrationen revolutionärer Provokateure. Bis zum 2. März herrschte in ganz Russland Ruhe.

Was ist mit den Arbeitern? Schließlich waren es die Arbeiter des wohlhabendsten Obukhov-Werks, die im Februar 1917 die massivsten Streiks organisierten, und im Oktober 1917 waren die Rotgardisten-Abteilungen von Obukhov die zahlreichsten und am besten organisierten ... Was wollten sie? Wovon haben sie geträumt?

Sie träumten von Gerechtigkeit, vom Sozialismus... Sie wussten noch nicht, dass der echte Sozialismus in den kommenden Jahrzehnten ganz anders riechen würde...

Das Obukhov-Werk wurde im Dezember 1917 eingestellt und blieb drei Jahre lang stehen ... In der UdSSR wurde es dann zum berühmten bolschewistischen Werk, aber das ist eine andere Geschichte.

Essen verschiedene Punkte Ansichten über die Ursachen der „März“-Katastrophe von 1917. Wir werden hier nicht auf die alten Mythen der „erfrorenen Liberalen“ eingehen, die, wie die heutigen „Roten“, das zaristische Russland auch zwischen 1907 und 1917 immer noch als „ein dunkles und ungebildetes Gefängnis von Nationen mit einem Holzpflug“ betrachten. Lassen Sie uns etwas mehr über vernünftigere Standpunkte sagen. Jemand glaubt, dass sich die Duma-Monarchie der Republik Inguschetien seit 1907 schnell und richtig zu europäischen parlamentarischen Monarchien entwickelt hat (die auch heute noch besser leben als alle anderen auf der Welt), und dass es nur unverantwortliche Opposition und eine Verschwörung korrupter Abenteurer (an denen auch mehrere beteiligt waren) gab (die Generäle in ihrer Verschwörung) haben diesen Lauf der Geschichte zunichte gemacht. Einige Leute halten die Duma-Monarchie nach dem Modell von 1907-1917 für zu liberal für Russland, andere (darunter, ohne es zu wissen, einige aktuelle „Etatisten“) bleiben auf den Positionen des „Kurzkurses der Allunionskommunistischen Partei“. Bolschewiki“ von Genosse. Stalin. Schließlich betrachtet jemand (einige der Gläubigen) die Katastrophe von 1917 als einen Sieg Satans, und es bleibt nur noch zu streiten, ob dies „Gottes Erlaubnis“ oder sein (Satans) bedingungsloser Sieg (denn seit den Zeiten des Evangeliums) war „Welche Vereinbarung besteht zwischen Christus und Belial?“) Für Gläubige ist es offensichtlich, dass nach 1917 „Dämonen Russland eroberten“ – dieselben Dämonen, über die Dostojewski in seinem Roman schrieb, dessen Hauptprototyp S. Netschajew mit seinem „Katechismus eines Revolutionärs“ war – und die geführt wurden von Lenin, der Netschajews Ideologie und Methoden übernahm.

4.1 Vergleich des Lebensstandards der Arbeiter in Russland im Jahr 1913 und in der UdSSR

Ich habe diese Daten bereits früher in anderen Veröffentlichungen dargestellt, hier ist es jedoch angebracht, sie noch einmal in Erinnerung zu rufen (und die Primärquellen zu ergänzen). Der Akademiker der Russischen Akademie der Naturwissenschaften V.P. Polevanov kam bei der Untersuchung der Kaufkraft der Durchschnittslöhne der Arbeiter im zaristischen Russland (im Jahr 1913) und in der UdSSR zu dem Schluss, dass das Niveau von 1913 nach dem Scheitern in Bürgerkrieg erreichte am Ende der NEP (1927) sein Maximum, ging dann aber stetig zurück, und 1940 war die Kaufkraft des Durchschnittslohns in der UdSSR bereits 1,5-mal niedriger als 1913 und erreichte 1947 ein absolutes Minimum (2,5-mal). niedriger als 1913). Der Lebensstandard der Arbeiter von 1913 wurde erst in den 1950er Jahren wieder erreicht [Polevanov V. P., Russland: der Preis des Lebens. \\ „Wirtschaftsstrategien“, Nr. 1, 1999, S. 102–103]. Nachfolgend finden Sie eine Tabelle aus diesem Artikel (mit meinen Ergänzungen in Zeile 1 – fett gedruckt).

NEIN.		Gesamtkosten für 9 Lebensmittel 1	Kosten für MNPP 2	Durchschnittliches Monatsgehalt	Anzahl der Sätze mit 9 Grundnahrungsmitteln pro 1 Gehalt	Anzahl der MNPP pro 1 Gehalt	Verhältnis der durchschnittlichen Rente zum durchschnittlichen Gehalt, %	Führer des Landes
				(26.7-B.R.	(16.6-B.R.	(3.1-B.R.)		Nikolaus II
								Stalin
								Chruschtschow
								Breschnew
								Gorbatschow
								Jelzin

1. Zu den 9 Hauptnahrungsmitteln gehören: Fleisch, Milch, Eier, Fisch, Zucker, Sonnenblumenöl, Gemüse, Mehl, Kartoffeln. Die Kosten für 1 kg jedes Produkts werden summiert;
Für Eier wird der Preis von zehn Stück berechnet.
2. MNPP – ein monatlicher Satz an Lebensmitteln.

Ich stelle fest, dass Polewanow in seinen Berechnungen von der (unter Historikern und Ökonomen) gebräuchlichsten Zahl für das Jahresgehalt der Arbeiter im Jahr 1913 ausging – etwa 260 Rubel. (22 Rubel pro Monat), aus der Statistik der Fabrikprovisionen – obwohl es, wie ich oben erwähnt habe, korrekter ist, das durchschnittliche Jahresgehalt im Jahr 1913 mit etwa 320 Rubel oder 26,7 Rubel anzunehmen. pro Monat (1999 war dies jedoch noch nicht bekannt). Darüber hinaus werden die Kosten von MNPP = 8,63 wahrscheinlich auf der Grundlage einer Reihe von Produkten berechnet. Es ist klar, dass diese Daten von der Region und von der Zusammensetzung der Produktpalette und den Verbrauchsstandards abhängen. So erhielt I. Erokhov, der einen Korb mit 32 Produkten analysierte und Preisdaten aus sechs unabhängigen Quellen durchschnittliche, die Kosten von MNPP = 7,1 Rubel. für einen arbeitenden Mann (siehe /ru-history.livejournal.com , igor_erokhov, 15. Juli 2010). Natürlich 8,63 oder 7,1 Rubel. - Dies sind nicht die Mindestkosten (von 9-11 Produkten gemäß Mindestverbrauchsstandards), sondern ein vollwertiges MNPP. Allerdings muss man verstehen, dass es sich hierbei um berechnete Daten handelt – und Erhebungsdaten aus den Jahren 1913/14 zeigen, dass in einer Familie mit drei (oder mehr) Personen das berufstätige Familienoberhaupt im Durchschnitt 6 Rubel aß, was dem Durchschnittseinkommen der gesamten Familie entspricht Familie mit einem durchschnittlichen Einkommen der Oberfamilien von 26,7 Rubel. pro Monat betrug nicht mehr als 13-14 Rubel. pro Monat, also nicht mehr als 50 % des durchschnittlichen Monatsbudgets. Warum? Wahrscheinlich, weil die meisten Arbeiter in den Städten Arbeiter der ersten oder zweiten Generation waren und enge Verwandte (und manchmal ein eigenes Haus und Grundstück) im Dorf hatten, wo ihre Frauen und Kinder den ganzen Sommer verbrachten.

Es ist klar, dass in diesem Fall die Vergleichsergebnisse für die UdSSR noch schlechter ausfallen werden. Ich habe alternative Daten mit einem Durchschnittsgehalt von 26,7 Rubel vorgelegt. in der 1. Zeile der Tabelle in Klammern als (- B.R.).

Beim Vergleich der Kalorienaufnahme eines Arbeiters vor 1917 und in der UdSSR kam die amerikanische Forscherin Elizabeth Breiner zu dem Schluss, dass das Kalorienniveau der Ernährung vor der Revolution von 1917 in der UdSSR erst Ende der 50er – Anfang der 60er Jahre wieder erreicht wurde [„The „Preis der Errungenschaften der sowjetischen Industrialisierung“ – Markevich, Professor der Russischen Wirtschaftsschule (NES)]. Frühjahr 1999), 27 - 60. (S. 51). Siehe auch Elizabeth Brainerd. Neubewertung des Lebensstandards in der Sowjetunion: Eine Analyse anhand von Archiv- und anthropometrischen Daten. William Davidson Institute Working Paper Nummer 812, Januar 2006.

Gleichzeitig (Ende der 1950er Jahre unter N. Chruschtschow) wurde ein Rentengesetz verabschiedet (Stalins Renten waren für die meisten Menschen miserabel), und der Massenwohnungsbau begann – und bis Anfang der 1960er Jahre veränderten sich die Lebensbedingungen der sowjetischen Arbeiter waren viel schlimmer als die Arbeiter im zaristischen Russland vor 1917 [S. Ein Wohnhaus und seine „Karriere“ in Moskau. N. Petrova, A. Kokorin. Das Wohnungsproblem in Russland (vor 1917) und in der UdSSR. Geschichte der Gemeinschaftswohnungen in Leningrad). Daten aus der ISAN-Umfrage der UdSSR 1988]

Ich möchte auch hinzufügen, dass der durchschnittliche Lebensstandard der Bauern im Jahr 1913 in der UdSSR nie erreicht wurde ...

5. VERGLEICH DER AKTUELLEN SALARE UND LEBENSMITTELKÖRBE MIT denen VOR DER REVOLUTION

Natürlich ist es interessant, diese Gehälter und Verbraucherkörbe mit modernen zu vergleichen. Der Zarenrubel entsprach 0,774234 g Gold, der Goldpreis zum Wechselkurs der Zentralbank betrug im Dezember 2018 1.268 Rubel. Deshalb müssen wir die Löhne und Preise vor dem Zweiten Weltkrieg mit multiplizieren 982 (fast 1000). Tatsächlich lag der durchschnittliche Goldpreis für das gesamte Jahr 2018 bei ziemlich genau 1.300 Rubel, das können wir also mit Sicherheit sagen Multiplizieren Sie die Gehälter und Preise von 1913/14 mit 1000.

Der Umtausch von Rubel in Gold wurde mit Beginn des Zweiten Weltkriegs per Dekret des Finanzministers der Republik Inguschetien abgeschafft, sodass eine Neuberechnung der Preise und Löhne im Jahr 1917 schwierig ist. Nun, die Bevölkerung versteckte die königlichen Goldmünzen sofort, sodass fast ein Viertel des Bargelds in der Republik Inguschetien sofort aus dem Umlauf verschwand. Laut dem Artikel „Voraussetzungen für die Februarrevolution von 1917“ (Wikipedia) erhöhte sich die im Umlauf befindliche Geldmenge zu Beginn des Jahres 1917 um etwa das 3,36-fache – wir können also davon ausgehen, dass das Goldäquivalent des Rubels um den gleichen Betrag gesunken ist. und folglich sollte der Koeffizient zur Umrechnung von Preisen und Gehältern für Februar 1917 nicht mehr 1000 betragen, sondern mit 300 multiplizieren.

Was die Unterscheidung zwischen Durchschnitts- und Mediangehältern betrifft, so waren sie für Arbeiter vor 1917 (und danach) ungefähr gleich, aber die aktuellen Durchschnittsgehälter in der Russischen Föderation (42.300 Rubel) sind mehr als eineinhalb Mal höher als der Median ( 27.000 im Jahr 2018), daher ist es unwahrscheinlich, dass mehr als 30 % der Russen jetzt durchschnittliche Gehälter erhalten (wahrscheinlicher ist es viel weniger) – daher wäre es richtiger, die Gehälter der Arbeiter im zaristischen Russland mit den mittleren modernen Gehältern zu vergleichen . Aber wie wir sehen werden, liegt das durchschnittliche moderne Gehalt gemessen an der Kaufkraft unter den Durchschnittsgehältern von 1913 und sogar Februar 1916.

5.1 VERGLEICH zwischen 1913 und 2018

Laut Statistiken von Fabrikkommissionen (“) betrug der durchschnittliche Jahreslohn eines Industriearbeiters im Jahr 1913 (siehe Abschnitt „Lebensstandard“, Tabelle 12) 264 Rubel. ( 22 Rubel. im Monat), — aber die Fabrikkommissionen führten offenbar keine detaillierten Statistiken über die florierenden Unternehmen, von denen die wenigsten Beschwerden eingingen. Die Zuständigkeit für Fabrikkommissionen und -inspektionen umfasste im Allgemeinen nicht staatliche Unternehmen sowie Bergbau und Eisenbahnen (Sowjetische historische Enzyklopädie. M., 1982, Artikel „Fabrikinspektion“) – und in diesen Unternehmen lagen die Gehälter der Arbeiter zu den höchsten.

Basierend auf anderen statistischen Daten von 1913–1914 (insbesondere nach den Ergebnissen einer Umfrage unter Arbeitern in Kiew – siehe „Lebensstandard der Arbeiter im Jahr 1913“) erhielten diesen Daten zufolge etwa 83 % der Arbeiter von 240 bis 600 Rubel. pro Jahr, und das durchschnittliche Jahresgehalt eines Arbeiters in Russland (unter Berücksichtigung anderer bekannter Statistiken aus den Jahren 1913/14) betrug etwa 320 Rubel (diese Zahl wurde in einer großen Diskussion mit linken Gegnern im Forum „Name Russlands“ vereinbart). 2008 im Thema Nikolaus II.) — pro Monat etwa 27 Rubel. (26,7) pro Monat, diese. etwa 27.000 Rubel. bezogen auf Dezember 2018. In St. Petersburg betrug der durchschnittliche Monatslohn der Arbeiter im Jahr 1913 37,5 Rubel, also etwa 37.500 Rubel. bezogen auf Dezember 2018. In den Werken Putilov und Obukhov ist sie sogar noch höher (50.000 Rubel im Jahr 2018).

Bei Vergleichen ist jedoch zu berücksichtigen, dass die Lebensmittelpreise im Jahr 1913 (im Vergleich zu 2018) noch niedriger waren (mit Ausnahme von Rindfleisch und Eiern – in Großstädten). Wie wir aus vielen Quellen wissen, arbeitete bis 1917 in fast allen Arbeiterfamilien (wie auch bei Beamten und anderen) nur das Familienoberhaupt, und der durchschnittliche Arbeiter sorgte für den Unterhalt einer Familie mit drei oder mehr Kindern. Es ist auch bekannt, dass weniger als 50 % des Budgets für die Ernährung einer durchschnittlichen Familie ausgegeben wurden (49 % laut einer Umfrage in Kiew, 44 % laut S. G. Strumilin – siehe „Problems of Labor Economics“, M., 1982). , S. 305 ). Wir müssen also das durchschnittliche Monatsgehalt (27 Rubel) halbieren (nicht mehr als 13,5 Rubel wurden für die Ernährung einer durchschnittlichen Familie ausgegeben) und diese 13,5 Rubel. dividiert durch zwei Erwachsene und zwei bis vier Kinder (wobei der Verzehr einer Frau 0,8 und der eines Kindes 0,5 des Verzehrs eines Mannes beträgt) – für eine Familie mit einem Kind ergeben sich die Lebensmittelausgaben eines Mannes von etwa 6 Rubel. pro Monat, während die geschätzten Kosten für den durchschnittlichen Lebensmittelkorb für einen Erwachsenen im Jahr 1913 7,1–8,6 Rubel betrugen. (siehe Abschnitt 4.1) - oder innerhalb von 6000–8600 Rubel. im Hinblick auf 2018. Aber lassen Sie uns betonen, dass es sich hierbei nicht um die Kosten eines Minimums handelt (derzeit zwischen 4.000 und 8.000 Rubel in verschiedenen Regionen), sondern um einen vollwertigen durchschnittlichen Lebensmittelkorb im Jahr 1913. Leider variieren die Daten zum durchschnittlichen modernen Konsumkorb einer Familie mit durchschnittlichem Einkommen aus verschiedenen Quellen, aber ungefähr ist der Anteil des Einkommens für Lebensmittel bei den ärmsten Haushalten am höchsten (78 %) und sinkt bei den wohlhabendsten Haushalten (in der Mitte) auf 41 % Klasse in der Russischen Föderation), nun ja, und im Durchschnitt in der Russischen Föderation beträgt der Anteil für Lebensmittel in einer Familie mit einem durchschnittlichen Einkommen 63 % (siehe zum Beispiel http://www.bibliotekar.ru/economicheskaya-teoriya- 4/58.htm). Der durchschnittliche alleinstehende Russe gibt etwa 31 % seines durchschnittlichen Gehalts für Lebensmittel aus (d. h. etwa 13-14.000 Rubel von 37.000 Rubel abzüglich der Einkommensteuer). Offensichtlich wird sein gesamtes Gehalt für die Ernährung einer dreiköpfigen Familie ausgegeben.

Wir können also den Schluss ziehen, dass der durchschnittliche Arbeiter im Jahr 1913 (bezogen auf 2018) ungefähr das aktuelle Durchschnittsgehalt in Russland (27.000 Rubel) verdiente, mit diesem Geld aber (ansonsten und mehr) eine Familie mit mindestens einem Kind ernähren konnte. Ich möchte Sie daran erinnern, dass im Jahr 1913 30 % der Arbeiterfamilien (die sogenannte „Arbeiteraristokratie“) von mehr als 50 Rubel lebten. pro Monat (50.000 Rubel im Jahr 2018) und nur weniger als 17 % erhielten (im Jahr 2018) 12.000 bis 20.000 Rubel. pro Monat (12–20 Rubel im Geld von 1913) und konnten ihre Familie nicht ernähren. Aber selbst mit einem Mindestlohn (12 Rubel) beliefen sich die Kosten für nahrhafte Lebensmittel für einen Erwachsenen (6–8,6 Rubel) auf 50–72 % dieses Mindestlohns, während unser Zeitgenosse mit einem Mindestlohn praktisch in Armut lebt. Unser Zeitgenosse mit einem Durchschnittsgehalt (Stand Dezember 2018) von 42.300 Rubel. Abzüglich der Einkommensteuer erhält er etwa 37.000 Rubel, und selbst mit einer eigenen Wohnung wird er den vorrevolutionären Standard von nicht mehr als 50 % für die Ernährung einer mindestens dreiköpfigen Familie nicht erfüllen können. 18.500 Rubel. nur genug für minimale Verbraucherkörbe, für das physiologische Überleben.

Denn es gibt immer Gegner, die nur an Stat-Daten glauben. Sammlung von 1913 (siehe Anfang dieses Abschnitts), dann schauen wir uns an, wie der durchschnittliche Arbeiter mit einem Gehalt von 22 Rubel im Jahr 1913 lebte. pro Monat (22.000 im Jahr 2018). Wie wir oben herausgefunden haben, kostete der durchschnittliche Einkaufskorb dann nach verschiedenen Schätzungen etwa 6 bis 8,6 Rubel. (6-8,6 Tausend Rubel im Vergleich zu 2018) – und das war der Durchschnitt, nicht der Mindestlebensmittelkorb. Wie wir uns erinnern, brauchte eine dreiköpfige Familie etwa 13,5 Rubel für Essen. pro Monat, sodass ein solcher Arbeiter kaum für seine Frau und ein Kind sorgen konnte (mit einem Anteil von etwa 60 % des Monatslohns für Lebensmittel), aber für zwei Kinder reichte das Geld nicht (16,5 Rubel für Lebensmittel - das ist mehr als 75 % seines Monatsgehalts beträgt 22 Rubel). Für eine Familie mit einem Kind konnte er kaum ein Zimmer in St. Petersburg oder Moskau mieten (Miete kostete bis zu 5-7 Rubel pro Monat), aber er und seine Frau konnten nicht einmal mehr eine separate Einzimmerwohnung mieten (von 12 Rubel). Dennoch ist dies ein höherer Lebensstandard als der unseres Zeitgenossen mit dem mittleren oder sogar durchschnittlichen Gehalt in der Russischen Föderation – er wird seine nicht berufstätige Frau und seine Kinder nicht ernähren können, wenn er kein eigenes Zuhause hat. Ganz zu schweigen von unseren Geringverdienern und Rentnern – das ist einfach Armut.

5.2 VERGLEICH FEBRUAR 1917 und 2018

Das durchschnittliche Monatsgehalt in Russland betrug im Februar 1917, wie wir oben herausgefunden haben, nach verschiedenen Quellen 112-116 Rubel. im Monat. Bezogen auf das Jahr 2018 multiplizieren wir 112−116 mit 300 = 33600 -34.800 RUB. Aber zwischen 1914 und 1917 (Stand Februar 1917) stiegen die Preise in Petrograd (für Februar 1917 liegen keine Daten für Russland vor) um etwa das 6- bis 8-fache, und der durchschnittliche Lebensmittelkorb in Russland für einen Arbeiter kostete nicht mehr 6 bis 8,6 Rubel. pro Monat und ungefähr 48–69 Rubel. pro Person (akzeptieren wir trotzdem 55 Rubel., etwas unter dem Durchschnitt, da die Preise in Russland höchstwahrscheinlich weniger stark gestiegen sind als in Petrograd ). In Petrograd , laut „Archiv der Arbeitsgeschichte Russlands“ — 98 Rubel. für drei Personen(zwei Erwachsene und ein Kind), d.h.. (98:2,3=42,6 r. - 1m+0,8f+0,5Kind=2,3) fast 43 Rubel. pro Person (fast 12.800 Rubel im Jahr 2018). Erinnern wir uns daran, dass der monatliche Mindestlohn in Verteidigungsfabriken der Republik Inguschetien im Februar 1917 160 Rubel betrug (48.000 Rubel im Jahr 2018). Den berechneten Daten zufolge gab ein Mitarbeiter im Februar 1917 etwa 55 Rubel für Lebensmittel aus. (im Durchschnitt für Russland) und basierend auf Umfragedaten in Petrograd - etwa 43 Rubel.

Wie Sie sehen, gab der durchschnittliche Arbeiter in Russland (mit einem Gehalt von 112–116 Rubel pro Monat) selbst im dritten Jahr des Weltkriegs, im Februar 1917, nicht mehr als 40–50 % seines Gehalts für Lebensmittel aus. konnte aber eine dreiköpfige Familie nicht mehr ernähren. konnte eine dreiköpfige Familie ernähren – die Frau musste also auch arbeiten – sonst hätte es nicht einmal für die Miete gereicht (29 Rubel für ein Zimmer mit Küche in Petrograd im Februar 1917) – also, außer Petrograd und Moskau, Miete war deutlich günstiger. Zwar war es Vermietern von Beginn des Zweiten Weltkriegs an verboten, die Miete für die Familien von Soldaten oder gefallenen Soldaten zu erhöhen.

Das durchschnittliche Monatsgehalt im Werk Obukhov betrug im Februar 1917 (300 Rubel) und im Dezember 2018 90.000 Rubel. — Nur 30 % des Budgets wurden für die Ernährung einer dreiköpfigen Familie ausgegeben. Das Mindestgehalt im Februar 1917 (160 Rubel) im Vergleich zum Dezember 2018 betrug etwa 48.000 Rubel. Gleichzeitig etwa 30.000 Rubel. (98 р x 300) ging, um eine dreiköpfige Familie zu ernähren. Wie Sie sehen, könnten Arbeiter in Rüstungsfabriken auch mit einem Mindestlohn noch eine dreiköpfige Familie ernähren, aber etwa 61 % des Budgets wurden bereits für Lebensmittel ausgegeben – wie eine moderne Familie mit durchschnittlichem Einkommen. Tatsächlich war diese Frage die Hauptfrage bei der Befragung der Arbeiter in Obukhovsky im Februar 1917: Konnte ein Arbeiter mit einem Mindestlohn seine Familie ernähren? - Es stellte sich heraus, dass er es konnte, mit einem Anteil von etwa 61 % seines Gehalts für Lebensmittel. Der Anteil des Lebensmittelkorbs am Budget der mithelfenden Familienangehörigen aller anderen Kategorien betrug deutlich weniger als 50 %.

Natürlich wurde das Leben im Februar 1917 merklich schwieriger (offenbar begannen die Preise etwa im Herbst 1916 etwas schneller zu steigen als die Löhne), aber es scheint, dass selbst dort (Februar 1917) der Lebensstandard merklich höher war als der aktuelle Standard Leben des durchschnittlichen modernen Russen (nicht berücksichtigt 10–15 % der Russen mit einem europäischen Lebensstandard).

Warum war dies 1913 und sogar vor Februar 1917 möglich? Nun, offensichtlich, weil alle Machtinstitutionen normal funktionierten (die Regierung und die Beamten, die Duma und die Gerichte) – weil sie alle keine Simulakren waren, sondern funktionierende Machtinstitutionen. Weil es in den höchsten Machtebenen überhaupt keine Korruption gab (und in den mittleren Machtebenen fast keine). Denn nach 1906 gab es in der Republik Inguschetien tatsächlich ein echtes und lebendiges politisches Leben, echte Parteien, freie Medien und lange Zeit unabhängige Gerichte. Denn die Wirtschaft entwickelte sich rasant (sogar während des Ersten Weltkriegs) – alle Strukturen und alle ihre Formen, sowohl öffentliche als auch private, große, mittlere und kleine. Denn die Sicherheitsbehörden kontrollierten nicht alle Bereiche öffentliches Leben und Unternehmen (mit Ausnahme von Verteidigungsunternehmen - und dann nur während des Krieges) und „schützte“ sie nicht. Denn sowohl im öffentlichen Leben als auch in der Wirtschaft nahm der Ruf den wichtigsten Platz ein – der Ruf eines ehrlichen Menschen, eines ehrlichen Kaufmanns oder Industriellen war wertvoller als Geld und Verbindungen.

Und schließlich, weil Nikolaus II. damals an der Spitze des Landes stand, - der letzte moralische und beste Herrscher Russlands – nicht ideal, aber der beste im gesamten 20. Jahrhundert und bis heute.

Da einige meiner früheren Informationen über den Lebensstandard der Arbeiter im zaristischen Russland bei manchen Lesern Überraschung hervorriefen, werde ich hier detailliertere Daten liefern.

Generell verbesserten sich der Lebensstandard und die soziale Absicherung der Lohnarbeiter vom Ende des 19. Jahrhunderts bis 1917 kontinuierlich – in Russland besonders schnell und stark im sogenannten Zeitraum. Russisches Wirtschaftswunder 1907-1914. Auch der Lebensstandard der Bauern verbesserte sich spürbar – beispielsweise 1913 das Einkommen des Durchschnitts Bauernfamilie zum ersten Mal das Niveau eines Facharbeiters erreichten (und während des Ersten Weltkriegs wuchsen sie noch weiter) - aber ein anderes Mal über die Bauern.

Lebensstandard der Arbeiter in Russland im Jahr 1913

Der Lebensstandard der Arbeiter lässt sich nicht nur anhand bekannter Statistiken beurteilen [dem Nachschlagewerk „Russland 1913“. Statistisches und dokumentarisches Nachschlagewerk.“ St. Petersburg: RAS, Institut für Russische Geschichte, 1995], die Daten von Fabrikkommissionen des zaristischen Russlands umfasst, aber auch Umfragedaten von vielen Tausend Arbeitern, die in den Jahren 1913–1914 von Ökonomengesellschaften zu Hunderten durchgeführt wurden von Unternehmen. – Ja, bereits in jenen Jahren begann man in Russland mit der Durchführung professioneller soziologischer Studien über den Lebensstandard der Arbeitnehmer, deren Befragtenzahl durchaus mit denen von heute vergleichbar war. . .

ERGEBNISSE DER SOZIOLOGISCHEN FORSCHUNG IM JAHR 1913

Eine ähnliche Umfrage wurde beispielsweise von der Gesellschaft der Ökonomen am Kiewer Handelsinstitut durchgeführt, deren Direktor der damals bekannte Ökonom Professor Mitrofan Viktorovich Dovnar-Zapolsky (1867–1934) war. Die Ergebnisse wurden in der Izvestia dieses Instituts und anschließend in einer separaten Broschüre veröffentlicht. Dovnar-Zapolsky glaubte, dass es ohne eine gründliche Untersuchung unmöglich sei, die wirtschaftliche Situation objektiv darzustellen wahres Leben. Der Fragebogen der „Gesellschaft der Wirtschaftswissenschaftler“ und die Ergebnisse der Umfrage wurden zu einer bemerkenswerten Episode auf der Allrussischen Ausstellung von 1913 (in Kiew), und ihre Materialien und Schlussfolgerungen wurden sofort im Institutsunterricht verwendet und sorgfältig studiert von zukünftigen Ökonomen. Für die Studie wurden im Jahr 1913 5.630 Arbeiter in 502 Betrieben der Handwerksindustrie in Kiew befragt. Ähnliche Befragungen von Arbeitnehmern verschiedene Bereiche Die Produktion erfolgte damals auch in anderen Städten.

Diese soziologischen (und nach heutigen Maßstäben durchaus repräsentativen) Studien lieferten ein vollständigeres und objektiveres Bild als die Statistiken der zaristischen (staatlichen) Fabrikkommissionen – und zeigten einen höheren Lebensstandard. Dies ist verständlich, wenn man bedenkt, dass die Fabrikkommissionen jährlich nicht alle, sondern die problematischsten Werke und Fabriken inspizierten, in denen es mehr Beschwerden von Arbeitern gab.

Die Analyse dieser Daten führt zu folgenden Schlussfolgerungen:

– I. Ungefähr 30 % der Gesamtzahl der Arbeiter waren hochqualifizierte, gewissenhafte Arbeiter mit Erfahrung – ihr Jahreseinkommen betrug mehr als sechshundert Rubel. Sie lebten sehr wohlhabend und hatten praktisch keine Probleme. Dies sind diejenigen, die manchmal als „Arbeiteraristokratie“ bezeichnet wurden. Interessanterweise waren es bei weitem nicht so wenige, wie wir uns vorgestellt hatten, nämlich fast ein Drittel der Gesamtzahl.

– II. 17 % der Arbeiter lebten weit unter dem Durchschnitt: Sie mieteten eine Ecke, manchmal vom Arbeitgeber selbst, und erhielten am wenigsten (100–120 Rubel pro Jahr). Dabei handelte es sich entweder um diejenigen, die erst kürzlich vom Land in die Stadt gekommen waren und in ihren „Gemeinschaften“ keinen Rückhalt gefunden hatten, oder um asoziale Einzelgänger, bzw. Trunkenbolde und Verlierer (körperlich schwach etc.). Aus der Umfrage geht jedoch hervor, dass selbst die ärmsten Arbeiter ausreichend Lohn für alle ihre Grundbedürfnisse (Nahrung, Kleidung usw.) erhielten. Gleichzeitig hatten sie jeden Monat kostenloses Geld zur Hand (mindestens 5 % ihres Gehalts) – wahrscheinlich haben sie es einfach weggetrunken. Selbst wenn eine Person wie ein Schuhmacher trank (und laut Fragebögen waren es zu dieser Zeit tatsächlich die Schuhmacher, die am meisten tranken), konnte sie nicht mehr als 9 % dieses niedrigen Gehalts trinken (am meisten Wodka). verschiedene Sorten, und jeder kann „erschwinglich“ kaufen).

– III. Etwa 53 % der Arbeiter zählten weder zur „Arbeiteraristokratie“ (30 %) noch zu den ärmsten 17 %. Was ist das durchschnittliche Porträt eines solchen Arbeiters? Er ist so.

Das Familienoberhaupt, das alleine in der Familie arbeitet (60–70 % in dieser Kategorie) und für die Familie sorgt. Gleichzeitig wurde im Durchschnitt weniger als die Hälfte des Einkommens für die Ernährung der Familie ausgegeben (und die Familien waren groß) (bis zu 49 %). In Europa und den USA gab man damals 20–30 % mehr für Lebensmittel aus (!). Ja, der russische Arbeiter hat viel weniger Fleisch gegessen, aber das ist vielleicht der einzige große Nachteil, der die Ernährung betrifft. Für diejenigen, die vom Land in die Stadt kamen, war dies jedoch kaum schwierig, da der Fleischkonsum auf dem russischen Land traditionell gering war. Übrigens nicht wegen des Hungers, sondern wegen der Besonderheiten der Landarbeit in unserem Klima.

20 bis 40 % der Arbeiter (hauptsächlich Familien) mieteten Einzelwohnungen, der Rest waren Zimmer in Gemeinschaftsunterkünften. Die durchschnittliche Miete für Wohnungen betrug 19 % Familienbudget. Viele Arbeiter besaßen Immobilien: kleine Grundstücke oder Privatgrundstücke einstöckige Häuser. In der Provinz Moskau – 31 % der Arbeitnehmer, im Ural – 32 %, in der Ukraine – 20 %. 40 % der Uraler Bergleute verfügten über eigene Grundstücke. Insbesondere gute Position Es gab Ural-Arbeiter, insbesondere in Regierungsfabriken - Ischewsk und Wotkinsk. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Arbeiter dieser Fabriken während des Bürgerkriegs zu den Waffen gegen die Bolschewiki griffen und dann in Koltschaks Armee kämpften.

Berechnungen des durchschnittlichen Jahresgehalts eines Arbeiters in Russland (im Jahr 1913) auf der Grundlage von Statistiken von Fabrikkommissionen („Russland 1913. Statistisches und Dokumentarisches Verzeichnis.“ St. Petersburg: RAS, Institut für Russische Geschichte, 1995) ergeben etwa 240–260 Rubel. - aber unter Berücksichtigung des oben Gesagten betrug das durchschnittliche Jahresgehalt eines Arbeiters in Russland im Jahr 1913 etwa 320 Rubel. (ca. 27 Rubel pro Monat)

UMWANDLUNG DER SALARS VON 1913 IN MODERNE REGELN.

Sie können versuchen, die Gehälter von 1913 in moderne umzurechnen, basierend auf dem Goldäquivalent des zaristischen Rubels unter Nikolaus II. (1 Rubel = 0,77423 Gramm Gold) und den modernen Goldpreisen (Stand 11. September 2012 der Zentralbankkurs). = 1767r21k, Durchschnittspreis für das Jahr 2012 - ungefähr 1700 Rubel pro Gramm). Wir bekommen:

Durchschnittlicher Jahreslohn eines Arbeiters im zaristischen Russland im Jahr 1913.= 320 RUR. x 0,77423 x 1700r = 421.187r pro Jahr, oder 35.100 RUB pro Monat mit modernem Geld. Gleichzeitig wurden bis zu 50 % des Gehalts für die Ernährung einer Familie mit drei bis vier Kindern (durchschnittliche Familie) ausgegeben, d. h. bis zu 17.500 Rubel und bis zu 10.000 Rubel. ging, um zum Beispiel (für eine durchschnittliche Familie) Miete für eine separate Zweizimmerwohnung zu zahlen (in großen Industriezentren) – das ist der ungefähre Saldo für modernes Geld. Wenn wir das Jahresgehalt von 260 Rubel zugrunde legen, das modernen Historikern und Ökonomen am meisten bekannt ist, dann entspricht dies einem modernen Jahreseinkommen von 342.210 Rubel oder einem Monatsgehalt von ca 27.520 Rubel;

17 % der Arbeitnehmer erhielten den geringsten Betrag pro Jahr, ab (mindestens) 100 Rubel x 0,77423 x 1700r = 131.620r, oder ungefähr 11.000 Rubel. pro Monat mit modernem Geld;

30 % der Arbeiter erhielten mindestens 600 Rubel pro Jahr. x 0,77423 x 1700r = 789.715r, pro Jahr oder 65.810 RUB pro Monat mit modernem Geld.

Natürlich sind diese Vergleiche sehr bedingt, da erstens die Weltwährungen nur bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts an Gold gekoppelt waren und zweitens die Preisstruktur im Jahr 1913 anders war (Lebensmittel waren im Allgemeinen billiger, mit Ausnahme von Fleisch usw.). Eier) - aber diese Neuberechnung gibt dennoch eine Idee zum Vergleich. Beim Vergleich müssen wir auch bedenken, dass die Inflation in Russland zwischen 1896 und 1914 sehr niedrig war (nur während des Russisch-Japanischen Krieges gab es einen kleinen Anstieg) und die Steuern im zaristischen Russland am niedrigsten waren Industrieländer diese Zeit.

PERSÖNLICHE ERINNERUNGEN AN A.N. KOSYGIN und N.S. Chruschtschow

Nach den Memoiren des sowjetischen Ministerpräsidenten Alexej Nikolajewitsch Kossygin (er wurde 1904 geboren) war sein Vater ein gelernter St. Petersburger Arbeiter. Eine sechsköpfige Familie (vier Kinder) lebte in einer Dreizimmerwohnung, nur der Vater arbeitete – und unterstützte die Familie problemlos.

Nikita Sergejewitsch Chruschtschow erinnerte sich während eines Besuchs in den USA bei einem Mittagessen zu seinen Ehren, das am 19. September 1959 vom Filmstudio 20th Century-Fox organisiert wurde:

„Ich habe 1914 geheiratet, als ich zwanzig Jahre alt war. Da ich einen guten Beruf hatte – Mechaniker – konnte ich sofort eine Wohnung mieten. Es hatte ein Wohnzimmer, eine Küche, ein Schlafzimmer und ein Esszimmer. Seit der Revolution sind Jahre vergangen, und es schmerzt mich, wenn ich daran denke, dass ich als Arbeiter unter dem Kapitalismus viel besser gelebt habe als Arbeiter unter der Sowjetherrschaft. Jetzt haben wir die Monarchie, die Bourgeoisie gestürzt, wir haben unsere Freiheit gewonnen und die Menschen leben schlechter als zuvor. Als Mechaniker im Donbass vor der Revolution verdiente ich 40-45 Rubel im Monat. Schwarzbrot kostete 2 Kopeken pro Pfund (410 Gramm) und Weißbrot kostete 5 Kopeken. Schmalz kostete 22 Kopeken pro Pfund, Eier einen Penny pro Stück. Gute Stiefel kosten 6, höchstens 7 Rubel. Und nach der Revolution sanken die Löhne, und zwar erheblich, aber die Preise stiegen stark ...“

Das hat er 1959 gesagt!

Ich werde hier eine weitere Aussage von ihm zitieren – schlauer, da er in der UdSSR im Ruhestand war und nicht alles klar schreiben konnte:

„...manchmal nahmen sie sich die Sünde zu Herzen und sagten, dass das Leben früher schlimmer gewesen sei. Das ist eine Sünde, denn zwar nicht alle hochqualifizierten Arbeiter in der Donbass-Region, in der ich gearbeitet habe, lebten vor der Revolution besser, sogar viel besser. Persönlich ging es mir beispielsweise 1913 finanziell besser als 1932, als ich als Zweiter Sekretär des Moskauer Parteikomitees arbeitete. Sie könnten sagen, dass andere Arbeiter schlechter lebten. Wahrscheinlich schlimmer. Schließlich lebten nicht alle gleich..." [Chruschtschow N. S.., Erinnerungen. Teil II. M.: Vagrius, 1997, S. 191, 247].

Ich werde nun die Analyse der statistischen Daten für 1913-1914 fortsetzen.

Die Bekleidungskosten für Alleinstehende lagen durchschnittlich bei 15 %, für mithelfende Familienangehörige bei etwa 13 % (ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich bei mithelfenden Familienangehörigen in der Regel um Arbeitnehmer mit hoher Qualifikation und umfangreicher Berufserfahrung handelt, die deutlich mehr verdienten als Alleinstehende). Also 49 % für Lebensmittel, 19 % für Wohnraum, 13-15 % für Kleidung. Jeden Monat hatte eine durchschnittliche berufstätige Familie etwa 17–19 % freies Geld übrig. Dieses Geld wurde sowohl für Unterhaltung (damals wurden in Großstädten viele Volkshäuser eröffnet, Analoga der Kulturpaläste in der UdSSR, in denen berühmte Künstler auftraten und verschiedene Vereine arbeiteten) als auch für religiöse Bedürfnisse und für einige Kategorien ausgegeben Arbeiter - über „kameradschaftliche Solidarität“ (Beiträge zu Versicherungskassen oder zugunsten entstehender Gewerkschaften).

Es ist wichtig anzumerken (dies wird in den Fragebögen der Arbeitnehmer selbst angegeben), dass die Ausgaben für Gesundheit und Bildung der Kinder im Familienbudget (des verbleibenden freien Geldes) einen sehr bescheidenen Platz einnahmen. Die Behörden berücksichtigten diese Bedürfnisse und schufen ein System mit äußerst günstiger Grundschulbildung und kostenloser Medizin für die Armen. Auch gemeinnützige Vereine waren in diesem Bereich sehr produktiv.

ÜBER DIE ARBEITER VON ST. PETERSBURG

Hier finden Sie einige Informationen zur Situation der Arbeiter in St. Petersburg in den frühen 1910er Jahren.

Das durchschnittliche Gehalt in der Industrie betrug 450 Rubel pro Jahr – ich wiederhole es noch einmal, das liegt nahe am Jahresgehalt eines Junioroffiziers in zaristische Armee. In der Hauptstadt galten 700 Rubel pro Jahr als gutes Gehalt für einen Arbeiter. Zum Vergleich: In Deutschland betrug das durchschnittliche Arbeitergehalt in Rubel 707 Rubel (die Produkte waren jedoch deutlich teurer als in Russland). Montagemechaniker in großen russischen Fabriken erhielten 850–900 Rubel pro Jahr (70–75 Rubel pro Monat). Tausende Putilov-Arbeiter verdienten 1.200 Rubel im Jahr. Das Gehalt eines amerikanischen Arbeiters war das höchste der Welt – 1.300 Rubel. Auch die Arbeitnehmer hatten verschiedene Vorteile.

So diskutierte die St. Petersburger Stadtduma im Herbst 1913 Petitionen von Arbeitern und Angestellten, zusammengefasst in 18 Punkten „Zur Verbesserung der finanziellen Situation ...“. Folgende Entscheidungen wurden getroffen:

– alle Mitarbeiter des Stadtbahnsystems erhalten Leistungen für Bildung und Kindesunterhalt;

– Die ambulante medizinische Versorgung der Mitarbeiter und ihrer Familienangehörigen ist kostenlos. Alle erkrankten Menschen erhalten kostenlose Medikamente, die in der Ambulanz erhältlich sind. Komplexe Rezepte in städtischen Apotheken sind mit 25 % Rabatt erhältlich und bei Vorlage eines „Sonderausweises“ kostenlos. Die Krankschreibung erfolgt durch den Abteilungsarzt sofort für die gesamte Behandlungsdauer;

– Das volle Gehalt im Krankheitsfall (bis zu 45 Tage im Jahr) wird allen Mitarbeitern auf Beschluss des medizinischen Personals der Abteilung ausgezahlt. 4-mal pro Woche fanden ambulante Termine am Arbeitsplatz statt;

– Der Jahresurlaub wurde mit 2 Wochen pro Dienstjahr berechnet, maximal jedoch mit 28 Tagen.

Erwähnenswert ist, dass die Lehrer ab dem ersten Arbeitsjahr ein sehr ordentliches Gehalt erhielten (mindestens 900 Rubel pro Jahr). Ganz zu schweigen von Ingenieuren und Ärzten. Angehender Lehrer Grundschulklassen Jedes Jahr konnte sie beispielsweise in Zügen der zweiten Klasse durch Deutschland reisen – eine 24-Tage-Fahrkarte kostete 66 Rubel. In der Hauptstadt gab es bereits Reisebüros, die relativ preiswerte Gruppenreisen durch Europa verkauften. Besonders beliebt waren Reisen nach Italien. Gleichzeitig gewährten die Behörden für solche Gruppenreisen verschiedene finanzielle Zuwendungen.[ Oldenburg S.S., Die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus II. St. Petersburg: Petropol, 1991 (Erstausgabe Belgrad, 1939)]

ÜBER STEUERN UND SOZIALVERSICHERUNG DER ARBEITNEHMER

Es ist auch bekannt, dass die von Arbeitern (und Leiharbeitern im Allgemeinen) in Russland unter Nikolaus II. (bis zu seiner Abdankung im März 1917) gezahlten Steuern die niedrigsten unter allen entwickelten Ländern waren, sowohl in absoluter Höhe als auch (in geringerem Maße). ) ) als Prozentsatz des Lohns: „Die direkten Steuern pro Einwohner in Russland beliefen sich auf 3 Rubel. 11 Kopeken und indirekt - 5 Rubel. 98 Kop. In Frankreich betrugen sie 12,25 bzw. 10 Rubel; In Deutschland - 12,97 und 9,64 Rubel; In England - 26,75 und 15,86 Rubel"[ Oldenburg S.S., Die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus II. St. Petersburg: Petropol, 1991 (Erstausgabe Belgrad, 1939), S. 14][ Marchenko A., Russland am Vorabend von 1917.\\ „Saubere Welt“, 2005][ Prokopovich S. N., Nationaleinkommen in westeuropäischen Ländern. – M.-L., 1930]. Im zaristischen Russland gab es keine Einkommensteuer. In steuerlicher Hinsicht wurde sie durch die Verbrauchsteuern auf Wodka mehr als ersetzt, die 1913 etwa 27 % der Staatshaushaltseinnahmen ausmachten (obwohl der Alkoholkonsum in Russland bereits vor dem Verbotsgesetz von 1914 sehr niedrig war – verschiedenen Quellen zufolge von 1 Liter (bezogen auf reinen Alkohol) bis zu 3,4 Liter Alkohol pro Jahr – weniger als in Europa). Doch 1914 wurde aufgrund des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs ein Verbot eingeführt und diese Quelle der Wiederauffüllung der Staatskasse versiegte. Das Einkommensteuergesetz wurde in Russland etwa 50 Jahre lang entwickelt (in anderen Ländern dauerte es ebenfalls sehr lange, wurde aber früher eingeführt) und wurde erst 1916 mit einem Zahlungsaufschub bis 1917 verabschiedet, aber 1917 begann eine andere Ära begann...

Sozialversicherung Den Arbeitern in Russland ging es nach 1912 (und vor 1917) nicht schlechter als in Europa und den USA – übrigens weiß nicht jeder, dass der amerikanische Präsident Taft dies 1912 öffentlich erklärt hat. [ Burkin A. I., Start. M.: Kupina, 1997.][ Nazarov M., Russland am Vorabend der Revolution und Februar 1917 // Unser Zeitgenosse. Nr. 2, 2004].

Vergleich des zaristischen Russlands mit Europa und den USA

Beim Vergleich der Durchschnittsgehälter russischer Arbeiter vor 1917 mit den Durchschnittsgehältern europäischer und amerikanischer Arbeiter verglich der Akademiker S.G. Strumilin zeigte 1960 (während des Chruschtschow-Tauwetters), dass „die Löhne der russischen Arbeiter zu den höchsten der Welt gehörten und nach den Löhnen der amerikanischen Arbeiter an zweiter Stelle standen.“ .... Echtes Niveau Die Löhne in der russischen Industrie waren recht hoch und überstiegen das Lohnniveau in England, Deutschland und Frankreich.“[ Strumilin S.G., Essays zur Wirtschaftsgeschichte Russlands. M.: Verlag für sozioökonomische Literatur, 1960]. Aus dem Buch von S.G. Strumilina (Essays zur Wirtschaftsgeschichte Russlands):

„Der durchschnittliche Jahreslohn in der US-amerikanischen Fertigungsindustrie erreichte laut der Volkszählung von 1914 573 US-Dollar pro Jahr, 11,02 US-Dollar pro Woche oder 1,84 US-Dollar pro Tag. In der russischen Währung zum Paritätsniveau betrug der Tageslohn eines amerikanischen Arbeiters 3 Rubel. 61 Kopeken Gold. In Russland betrug nach Massendaten aus dem Jahr 1913 der Jahresverdienst der Arbeiter in Geld und Sachleistungen 300 Rubel für 257,4 Arbeitstage, d.h. 1 Reiben nicht überschritten. 16 Kopeken pro Tag und erreicht damit nicht ein Drittel (32,2 %) der amerikanischen Norm. Daher wurden in der Regel voreilige Schlussfolgerungen über den starken Rückstand des Lebensstandards der russischen Arbeiter gegenüber den amerikanischen Standards gezogen. Berücksichtigt man jedoch die vergleichsweise hohen Lebenshaltungskosten in diesen Ländern, fallen die Schlussfolgerungen unterschiedlich aus. Beim Vergleich der Preise für Grundnahrungsmittel in Russland und den USA stellt sich heraus, dass Lebensmittel in den USA dreimal so viel kosten wie in Russland. Basierend auf diesen Vergleichen können wir den Schluss ziehen, dass das Niveau der Reallöhne in der russischen Industrie auf nicht weniger als 85 % des amerikanischen Niveaus geschätzt werden sollte.“.[Strumilin S.G., Essays zur Wirtschaftsgeschichte Russlands. M.: Verlag für sozioökonomische Literatur, 1960., S. 122-123]

Allerdings fügt S.G. Strumilin berücksichtigt dies nicht die niedrigeren Mieten in Russland, die geringere Besteuerung und die Arbeitslosigkeit, die in Russland viel niedriger ist. O.A. Platonov ergänzt in seinem Buch diesen Vergleich:

„Es ist auch bekannt, dass „das hohe Lohnniveau der russischen Arbeiter mit einer größeren Anzahl freier Tage verbunden war und.“ Feiertage. Bei Industriearbeitern betrug die Zahl der freien Tage und Feiertage 100–110, bei Bauern sogar 140 Tage im Jahr. Vor der Revolution selbst betrug die durchschnittliche Länge des Arbeitsjahres in Russland etwa250, und in der Landwirtschaft - etwa 230 Tage. Nehmen wir zum Vergleich an, dass diese Zahlen in Europa völlig anders ausfielen – etwa 300 Arbeitstage im Jahr und in England sogar 310 Tage.“[Platonow O. A., Die Dornenkrone Russlands (Geschichte des russischen Volkes im 20. Jahrhundert), Band 1. M.: Algorithmus, 2009., S. 34-35]

Vergleich des Lebensstandards der Arbeiter in Russland im Jahr 1913 und in der UdSSR

Akademiker der Russischen Akademie der Naturwissenschaften V.P. Polewanow untersuchte die Kaufkraft der Durchschnittslöhne der Arbeiter im zaristischen Russland (1913) und in der UdSSR und kam zu dem Schluss, dass das Niveau von 1913 nach dem Scheitern im Bürgerkrieg am Ende der NEP ein Maximum erreichte (im Jahr 1927), ging dann aber stetig zurück, und 1940 war die Kaufkraft des Durchschnittslohns in der UdSSR bereits 1,5-mal niedriger als 1913 und erreichte 1947 ein absolutes Minimum (2,5-mal niedriger als 1913). EbeneDas Leben der Arbeiter1913 wurde erst in den 1950er Jahren wieder erreicht [Polevanov V.P., Russland: der Preis des Lebens. \\ „Economic Strategies“, Nr. 1, 1999. , S. 102-103]. Ich stelle fest, dass Polevanov in seinen Berechnungen von der (unter Historikern und Ökonomen) gebräuchlichsten Zahl für das Jahresgehalt der Arbeiter im Jahr 1913 ausging – etwa 260 Rubel – obwohl es, wie ich am Anfang des Artikels bemerkte, richtiger ist, dies zu berücksichtigen Das durchschnittliche Jahresgehalt betrug 1913 etwa 320 Rubel (1999 war dies jedoch noch nicht bekannt). Es ist klar, dass in diesem Fall die Vergleichsergebnisse für die UdSSR noch schlechter ausfallen werden. Ich möchte auch hinzufügen, dass der durchschnittliche Lebensstandard der Bauern im Jahr 1913 in der UdSSR nie erreicht wurde ...

Beim Vergleich der Kalorienaufnahme eines Arbeiters vor 1917 und in der UdSSR kam die amerikanische Forscherin Elizabeth Breiner zu dem Schluss, dass das Kalorienniveau der Ernährung vor der Revolution von 1917 in der UdSSR erst Ende der 50er – Anfang der 60er Jahre wieder erreicht wurde [„The Preis der Errungenschaften der sowjetischen Industrialisierung“ – folgen Sie dem Link von Prof. Russische Wirtschaftsschule (NES)]. Gleichzeitig (Ende der 1950er Jahre unter N. Chruschtschow) wurde ein Rentengesetz verabschiedet (Stalins Renten waren für die meisten Menschen miserabel), und der Massenwohnungsbau begann – und bis Anfang der 1960er Jahre veränderten sich die Lebensbedingungen der sowjetischen Arbeiter waren viel schlimmer als die Arbeiter im zaristischen Russland vor 1917 [S. Ein Wohnhaus und seine „Karriere“ in Moskau. (http://www.up.mos.ru/cdz/sozkon/08_obusd/08_17dzd.htm). N.Petrova, A..Kokorin. Das Wohnungsproblem in Russland (vor 1917) und in der UdSSR. Geschichte der Gemeinschaftswohnungen in Leningrad). Daten aus der ISAN-Umfrage der UdSSR 1988]

In meiner nächsten Veröffentlichung werde ich Ihnen mehr über die Wohnungsproblematik im zaristischen Russland und der UdSSR erzählen. Zu all diesen Themen können Sie mehr in meinem Buch „Der Kaiser, der sein Schicksal kannte“ erfahren. Und Russland, das es nicht wusste.“

Das Thema der Revolution von 1917 und des Proletariats scheint vollständig untersucht und dadurch sogar ziemlich langweilig zu sein erhöhte Aufmerksamkeit während der Sowjetzeit. Die nach Oktober errichtete Sowjetmacht war offiziell eine Arbeiter-Bauern-Macht, das Proletariat war die fortgeschrittene und dominierende Klasse unter der bolschewistischen Macht. In den Jahren des Bestehens der UdSSR bestand kein Zweifel daran, dass die Mehrheit der Arbeiter auf bolschewistischen Positionen stand; dies schien logisch und natürlich.

In Wirklichkeit war die Situation nicht so klar und viel komplexer. Tatsächlich wurde das Proletariat zur Hauptantriebskraft der revolutionären Ereignisse und stellte die überwältigende Mehrheit unter den Befürwortern radikaler Veränderungen. Ihre Ansichten waren jedoch sehr unterschiedlich; sie unterstützten völlig unterschiedliche Kräfte, wie im Artikel gezeigt wird.

Arbeiter vor der Revolution. Illustration aus dem Pioneer-Magazin. 1955

In diesem Artikel werden wir versuchen, die Haltung der Arbeiter des Russischen Reiches zur Revolution nachzuzeichnen und uns auf das Leben der Arbeiter vor 1917 zu konzentrieren.

Angesichts der gravierenden Unterschiede zwischen den Arbeitern verschiedener Regionen Russlands betrachten wir weiterhin als Beispiele Petrograd – als Stadt mit der größten Konzentration des Proletariats und seiner größten politischen Aktivität – und die Wolgaregion als Region, in der sich das Proletariat befand Er war über zahlreiche Branchen verteilt und begann sich erst spät für Politik zu interessieren.

Die Arbeiterklasse im modernen Sinne nahm in Russland erst recht spät Gestalt an – in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, erst nach der Abschaffung der Leibeigenschaft. Nach der Bauernreform begann die Dorfbevölkerung, die das Recht auf Freizügigkeit erhielt, in die Stadt zu ziehen, um dort Geld zu verdienen. Dies geschah hauptsächlich aufgrund von Landmangel und Landlosigkeit der Bauernschaft (nach der Reform wurden die Kleingärten überall reduziert), Bodenunfruchtbarkeit und Überbevölkerung. Als Ergebnis dieses Prozesses entstanden Ansammlungen von Siedlern in Großstädten und Industriegebieten, die den Übergang zu einer umfassenderen und effizienteren Produktion ermöglichten.

Am Ende des 19. Jahrhunderts entstand das Proletariat als eigenständige Klasse, die sich jedoch in vielen Merkmalen deutlich von denen deutscher oder englischer Arbeiter unterschied. Aufgrund der Tatsache, dass die Arbeiterklasse in Russland relativ spät entstand, sowie aufgrund geografischer und wirtschaftlicher Besonderheiten stellte sie eine kleine soziale Schicht dar, die sich auf die größten Städte und Industriegebiete konzentrierte. Nur in Moskau, Petrograd, Donbass und im Ural lebten Arbeiter in Massen. Das gemeinsame Leben und Werk so vieler Proletarier bestimmte ihre weitere Teilnahme am öffentlichen Leben, ihre besondere Rolle in der russischen Geschichte. Die Konzentration der Arbeiterklasse in Großbetrieben war so stark, dass es zur Zeit der Revolution allein in Petrograd 14 Riesenfabriken gab, während es im gesamten kriegführenden Deutschland zwölf waren.

Arbeiter zu Beginn des 20. Jahrhunderts

Die Arbeiter repräsentierten eine äußerst heterogene und bunte Struktur. Es ist völlig falsch, sich vorzustellen, dass es sich dabei um Menschen handelte, die das Dorf verließen und die Verbindung zu ihm abbrachen. Die meisten Arbeiter brachten nicht nur Elemente des Landlebens in ihr Stadtleben, sondern reisten auch ständig in ihre Heimat. Viele von ihnen empfanden ihr Fabrikleben als vorübergehenden Umstand; das Dorf blieb der dominierende Faktor in ihrem Leben. Eine Erwähnung ihres Aussehens reicht aus, um zu verstehen, wie rustikal sie waren.

Zeitgenossen dieser Ereignisse schreiben, dass Arbeiter selten im Stadtzentrum auftauchten, mit Ausnahme derjenigen Arbeiter, deren Fabriken genau im Zentrum lagen, wie die Kutschenfabrik Jakowlew am Newski-Platz in Petrograd. Das Aussehen eines Arbeiters war recht leicht zu erkennen – seine Kleidung hob sich normalerweise deutlich vom Hintergrund anderer Menschen ab.

„Er trug oft: ein mit einer farbigen Kordel zusammengebundenes Hemd (schwarz oder farbig, manchmal mit Stickerei), eine schwarze Jacke, in russische Stiefel gesteckte Hosen und eine Mütze auf dem Kopf. Die Arbeiter trugen einfache Baumwollkleider mit langem Rock, einen Schal auf dem Kopf und einfache Schuhe ohne Verschluss an den Füßen. Es war die Ausgangstoilette eines Mannes und einer Frau.“

Fabrikbesitzer erlaubten oder ermutigten Arbeiter oft, Land und Vieh in der Nähe ihres Arbeitsplatzes zu haben – dies verringerte die Unzufriedenheit unter ihnen und hielt sie davon ab, den Arbeitsplatz zu verlassen. Das bekannteste Beispiel ist das Obukhov-Werk in Petrograd, dessen Arbeiter von ihren Kollegen aus anderen Bereichen „Kuhmacher“ genannt wurden. Tatsache ist, dass die Betriebsleitung auf jede erdenkliche Weise zum Bau von Unterkünften und zur Viehzucht der Arbeiter beigetragen hat, um sie enger an diesen Ort zu binden. Gleichzeitig gab es in Petrograd jedoch viel weniger Arbeiter aus bäuerlichen Verhältnissen als in anderen Regionen des Landes.

Gemälde von Nikolai Kasatkin – In einer Arbeiterfamilie

Es gab eine aktive Schichtung unter den Arbeitern; es gab keine einzige „freundliche proletarische Familie“. Die entscheidende Rolle spielte die Spezialität oder der Produktionszweig, in dem der eine oder andere Arbeiter arbeitete. Es gab mehrere Faktoren, die Gruppen von Arbeitnehmern sehr deutlich unterschieden und ihre politischen und alltäglichen Ansichten beeinflussten. Arbeiter in den größten Industrien hatten kaum gemeinsame Interessen mit denen, die in kleinen Unternehmen oder privaten Handwerksbetrieben beschäftigt waren; das Proletariat aus Staatsbetrieben beurteilte die Situation im Land anders als seine Kollegen aus privaten Fabriken.

Schon die Wahl des einen oder anderen Arbeitsschwerpunktes konnte Aufschluss über einen Menschen geben und die weitere Berufstätigkeit in der entsprechenden Branche prägte letztlich sein Verhalten und seine Denkweise.

Am Beispiel der Petrograder Arbeiter lässt sich deutlich erkennen, wie sich Arbeitergruppen voneinander unterschieden.

Hof auf der Wyborger Seite. 1900

Zur Zeit der ersten russischen Revolution waren schließlich mehrere Arbeiter in der Region St. Petersburg entstanden, die sich erheblich voneinander unterschieden. Die Mentalität und Vorlieben der Arbeitnehmer wurden nicht nur von der Spezialität oder Größe des Unternehmens beeinflusst, sondern sogar geografische Position Produktion, ihre Nähe oder Entfernung zu anderen proletarischen Gebieten.

Das revolutionärste und „fortschrittlichste“ Gebiet war zweifellos die Wyborger Seite, wo sich riesige Metallverarbeitungsfabriken befanden. Die Metallarbeiter galten als die revolutionärsten Arbeiter der Stadt; die große Zahl der in der Produktion Beschäftigten und die Distanz zu ihren unmittelbaren Vorgesetzten waren günstige Faktoren für die Verbreitung antimonarchistischer Agitation und Propaganda. Eine wesentliche Rolle spielte dabei die Tatsache, dass es sich bei den genannten Fabriken größtenteils um Privatbetriebe handelte – zu der ablehnenden Haltung gegenüber den Behörden gesellte sich auch die Feindseligkeit gegenüber den Eigentümern. Unter ihnen herrschte ernsthafte Solidarität und eine recht hohe Alphabetisierung. Viele Autoren schätzten ihre Stellung und Perspektiven in der Arbeiterklasse hoch ein. So schrieb ein liberal gesinnter Autor 1911:

„Mechaniker sind bei jeder Bewegung immer einen Schritt voraus. Das sind Aristokraten der Arbeiterklasse, Progressive. Gießer, Mechaniker, Maschinisten – all das sind Menschen mit einem entwickelten, mit großartige Persönlichkeit, mit einem ziemlich guten Einkommen... Auf jeden Fall kann diese Gruppe von Arbeitnehmern teilweise noch ohne besondere dringende Bedürfnisse leben, natürlich bei unermüdlicher Arbeit. Sie können eine günstige, aber dennoch ruhige Wohnung mieten, da sie Familienmenschen sind. Die Frau kann sich um den Haushalt kümmern. Es gibt einen Herd, der vielen anderen Arbeitsgruppen fehlt.“

Der Unterschied zwischen kleinen und staatlichen Unternehmen bestand darin, dass sich Eigentümer und Mitarbeiter häufiger sahen und häufiger kommunizierten. Dies erschwerte die Propaganda der Opposition folgende Gründe: In kleinen Fabriken kümmerten sich die Fabrikbesitzer oft mehr um die Arbeiter, indem sie ihnen Prämien, freie Tage, Geschenke an wichtigen Feiertagen und sogar Grundstücke zum Bauen und Weiden zur Verfügung stellten.

Arbeiter des Putilov-Werks, 1913

In den Staatsbetrieben waren loyalistische und patriotische Gefühle stärker ausgeprägt; bolschewistische Ideen fanden hier wenig Resonanz, insbesondere hinsichtlich der Niederlage im Krieg. Revolutionär gesinnte Arbeiter in solchen Fabriken waren eher dem sozialrevolutionär-menschewistischen Einfluss ausgesetzt. Die Sozialrevolutionäre und Menschewiki hatten in ganz St. Petersburg großen Rückhalt und hatten in manchen Gegenden eine dominierende Stellung, beispielsweise in den Schießpulverfabriken außerhalb von Okhta.

Die Wassiljewski-Insel galt als weniger unruhiger Ort als die Wyborger Seite – hier gab es weniger Unternehmen –, doch die Nähe der Universität und der radikalen Studenten stellte sie völlig auf eine Stufe mit anderen Oppositionsgebieten.

Die Druckereiarbeiter bildeten eine eigene Gruppe. Politisch nahmen sie eine Zwischenstellung zwischen revolutionären Metallarbeitern und unpolitischen oder loyalen Arbeitern in kleinen Werkstätten und Staatsbetrieben ein. Druckaktivitäten hatten ihre eigenen Merkmale und Anforderungen. Die Alphabetisierung der Arbeiter in diesem Bereich war nahezu vollständig, das Einkommen und die Kommunikation mit Vertretern von Zeitungen und Zeitschriften stabil, gebildete Bürger beeinflussten das Erscheinungsbild der Typografen, sie strebten nach dem Lebensstil gebildeter Bürger, was oft mit der Unterstützung der Kadettenpartei verbunden war. Revolutionäre Ideen waren dieser Schicht des Proletariats fremd.

Druckereiarbeiter kleideten sich bei der Arbeit urbaner als Arbeiter in anderen Berufen. Sie arbeiteten ohne Hüte und trugen zu Blusen Hemden mit Umlegekragen und sogar Krawatten. Sie trugen ihre Hosen meist offen. Drucker trugen selten Stiefel; häufiger trugen sie Stiefel oder Stiefel. Sie arbeiteten nicht nur an Westen, sondern auch an Jacken; Über ihrer Kleidung trugen sie oft lange Blusen aus schwarzem und dunkelblauem Satin oder verdammtem Leder und Armspangen aus den gleichen Materialien.

Arbeiter tauchten selten im Stadtzentrum auf, die einzige Ausnahme bildeten Arbeiter, deren Fabriken genau im Zentrum lagen, wie die Kutschenfabrik Jakowlew am Newski-Platz in Petrograd. Das Aussehen eines Arbeiters war recht leicht zu erkennen – seine Kleidung hob sich normalerweise deutlich vom Hintergrund anderer Menschen ab. Er trug oft ein Hemd (schwarz oder farbig, manchmal mit Stickerei), das mit einer farbigen Kordel zusammengebunden war, eine schwarze Jacke, in russische Stiefel gesteckte Hosen und eine Mütze auf dem Kopf. Die Arbeiter trugen einfache Baumwollkleider mit langem Rock, einen Schal auf dem Kopf und einfache Schuhe ohne Verschluss an den Füßen. Dies war die Ausgangstoilette eines Mannes und einer Frau.

Schmiede im Werk Ludwig Nobel in St. Petersburg.

Am besten gekleidet waren alte Berufstätige in der Metallindustrie (vor allem in St. Petersburg und Moskau) und Druckereiarbeiter. Am schlechtesten gekleidet waren Bergleute und Bauarbeiter, darunter viele Saisonarbeiter, die aus dem Dorf zur Arbeit in die Stadt kamen und ihre Bauerntracht, darunter Bastschuhe und Chuni (aus Seilen gewebte Bastschuhe), behielten.

In anderen Regionen des Landes war die Situation deutlich anders als in Petrograd. Eine solche Konzentration des Proletariats war praktisch nirgendwo sonst zu beobachten; große Fabriken und Fabriken waren in Gebieten wie der Wolgaregion, Sibirien und dem Kaukasus selten. Relativ große Zentren waren der Bezirk Donezk und der Ural, wo viele Mineralien abgebaut wurden.

Nehmen wir als Beispiel die Wolgaregion. Die Region zeichnete sich dadurch aus, dass hier Unternehmen der Leicht- und Lebensmittelindustrie vorherrschten, was bedeutete, dass die Fabriken selbst klein waren, Kinderarbeit weit verbreitet war und die Arbeitsbedingungen sehr schwierig waren. Natürlich waren die Streiks der örtlichen Arbeiter hauptsächlich wirtschaftlicher Natur. Streiks und Demonstrationen vor dem Ersten Weltkrieg waren selten politischer Natur, insbesondere in der Zeit nach der Niederlage der Revolution von 1905. Ein gewisser Wendepunkt kam 1912. In Saratow gab es beispielsweise in diesem Jahr zehn Streiks, davon 10 3,5 Tausend beteiligten sich an 2 politischen und an 8 wirtschaftlichen – nur 800. In Großstädten war die Position der Sozialrevolutionäre sehr stark – in Simbirsk waren es am Ende der ersten russischen Revolution etwa 600 Mitglieder der örtlichen Parteiorganisation, darunter 50 Arbeiter.

Die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Arbeiter ließen zu wünschen übrig; zu Beginn des 20. Jahrhunderts verfügte der Großteil des Proletariats über sehr wenige Rechte und die Unternehmer erlaubten sich vielfältige Willkür. Im Jahr 1902 wurde bei einer Durchsuchung eines Arbeiters im Schiffbauwerk der Sewastopoler Admiralität ein von ihm verfasstes Gedicht entdeckt, das den Auftrag im Werk beschrieb:

...Dieser Admiral Leshchinsky

Angesprochen wie ein Schwein

Wirft dich raus,

Wer wird Sie an das Gesetz erinnern?

Durch Leshchinsky den Esel

Es gibt keine Nummer zum Bezahlen,

Wir warten seit drei Wochen

Wir hungern sehr oft.

Alle Arbeiter waren verbittert,

Für uns gibt es keine Freiheit, wie für andere auch.

Wir haben kein Recht, einen Ton zu machen,

Wir haben kurzen Prozess gemacht.

Diese Situation war bis 1905 erdrückend. Sie war besonders typisch für die Provinzen. Der Großteil der Arbeiter lebte zu äußerst begrenzten Konditionen; sie mieteten sogenannte „Ecken“, also nicht einmal Zimmer, sondern Teile davon. In den Hauptstädten herrschte jedoch, wie bereits erwähnt, eine andere Situation über. Die Spitzenarbeiter führten nicht das schlimmste und elendeste Leben. Am Beispiel von M. Gorkis Roman „Mutter“ kann man beobachten, wie sich die Arbeiter von Sormovo (damals ein Vorort von Nischni Nowgorod) kleiden und recht gut bezahlt werden. Die Frau der Hauptfigur hat die Möglichkeit, nicht zu arbeiten und lebt auf Kosten ihres Mannes.

Arbeiterkostüme vor der Revolution aus dem Buch „Geschichte der Kostüme“ von Kamenskaya

Erste Weltkrieg bewirkte bedeutende Veränderungen in allen Lebensbereichen des Proletariats. Das Proletariat durchlief die gleichen Metamorphosen wie andere Schichten der russischen Gesellschaft. Zunächst lohnt es sich, sich mit der Frage der Größe der Arbeiterklasse zu befassen. Der Krieg führte einerseits zu einer massiven Abwanderung von Männern an die Front, was in vielen Bereichen zu einem Produktionsrückgang und deren Ersetzung durch Frauen, wo möglich, führte. Andererseits führte der exponentiell gestiegene Bedarf der Schwer- und Verteidigungsindustrie zu einer noch stärkeren Konzentration von Arbeitskräften in den größten Metall-, Militär- und anderen Industrien, was weitreichende Folgen hatte.

Waren am 1. Januar 1914 242.580 Arbeiter in der Petrograder Lizenzindustrie beschäftigt, so waren es am 1. Januar 1917 bereits 384.638, also 58,6 % mehr. Der Ausbruch des Krieges löste in der Masse patriotische Gefühle aus, die die Intensität des sozialen Kampfes stark verringerten. In den staatseigenen Betrieben dominierte die Stimmung der Vaterlandsverteidiger, das heißt, die sozialrevolutionär-menschewistische Linie war überwältigend. Andererseits wurden die streikenden und revolutionären Traditionen der Metallarbeiter an Neuankömmlinge weitergegeben, so dass die russische Regierung durch die Mobilisierung der Industrie paradoxerweise die Basis der revolutionären Propaganda erweiterte.

Die vorherrschende Art von Streiks und Kundgebungen richtete sich gegen schwierige Arbeitsbedingungen oder für Lohnerhöhungen, das heißt, es wurden vor allem wirtschaftliche Forderungen vorgebracht. Politische Demonstrationen waren selten – wie bereits erwähnt herrschte die Überzeugung vor, dass der Kampf gegen die Autokratie auch nach Kriegsende fortgesetzt werden sollte. Die Sozialrevolutionäre glaubten beispielsweise, dass es in Russland einzigartige Möglichkeiten zum Aufbau des bäuerlichen Sozialismus gebe, weshalb die Verteidigung des Landes vor der deutschen Invasion von entscheidender Bedeutung für eine zukünftige Revolution und einen radikalen Wandel im politischen System sei. Tatsächlich waren die Bolschewiki die einzige Kraft, die für Defätismus und den Sturz der zaristischen Regierung eintrat, allerdings war ihr Einfluss sehr gering.

Während der Kriegsjahre verloren viele Arbeiter endgültig ihre monarchischen und religiösen Illusionen, aber zehn Jahre zuvor, vor der ersten Revolution, wurde die Schuld für Katastrophen und Unruhen allein den Eigentümern, der Polizei, zugeschrieben und die Bürokratie. Der Prozess des Verlusts falscher und naiver Ideen begann mit der Hinrichtung am 9. Januar 1905 und endete schließlich vor der Februarrevolution.

1905 Arbeiter bewerfen den Gendarmen mit Steinen.

Im Sommer 1915 kam es zu einer Wiederbelebung der Oppositionsstimmung, was auf die Niederlagen der russischen Armee und den Beginn der Nahrungsmittelkrise zurückzuführen war.

Die Februarrevolution wäre ohne die Massenunterstützung des Proletariats unmöglich gewesen – das ist eine unbestreitbare Tatsache. Ohne groß angelegte Kundgebungen, Streiks und Streiks, die der Revolution vorausgingen, wären die Reden der Opposition im Rahmen eines weiteren Wutausbruchs geblieben, der die Behörden in Russland nicht radikal beeinflussen konnte. Am 1. Januar 1917 waren etwa 60 % der Arbeiter der Hauptstadt Metallarbeiter – ihr traditioneller revolutionärer Geist bestimmte den schnellen Sieg der Revolution. Eine ähnliche Situation wurde in anderen Regionen des Landes beobachtet, beispielsweise gingen am 3. März Soldaten des 3. Maschinengewehrregiments, darunter viele ehemalige Metallarbeiter, auf die Straße von Saratow.

Es besteht kein Grund, an den Verlauf der revolutionären Ereignisse zu erinnern – die groß angelegten Arbeiterproteste dieser Zeit sind bekannt. Bereits in letzten Tage Die Februararbeiter beteiligten sich aktiv am Wahlprozess zum Petrograder Sowjet. Auch das Proletariat im ganzen Land begann, diese Körperschaften der direkten Demokratie zu bilden, in einigen Regionen geschah dies recht aktiv, beispielsweise in Saratow, wo 34 % der Stadtbevölkerung Industriearbeiter waren.

Die Stimmung der überwältigenden Mehrheit der Arbeiter in großen Fabriken war eindeutig: Die Monarchie hatte ihren Zweck überlebt und die Thronbesteigung seines Bruders Nikolaus II. konnte nicht zugelassen werden. Dies wird durch zahlreiche Dokumente aus dieser Zeit belegt, zum Beispiel enthielt der Befehl der Arbeiter des baltischen Werks an den Petrograder Rat der Arbeiter- und Soldatendeputierten den Aufruf, die königliche Familie sofort zu verhaften und ihre Deportation nach England zu verhindern; glaubte, dass dies getan werden müsse, „um jegliche Versuche einer Konterrevolution zu verhindern“.

Auch die Frage der Gründung einer Republik war relevant, und ein relativ kleiner Prozentsatz verband diesen Moment mit der Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung. Viele Arbeiter schrieben an den Petrograder Sowjet, dass die Ausrufung einer Republik in naher Zukunft notwendig sei.

A.F. Kerenski auf der Baltischen Werft im Sommer 1917

Die überwältigende Mehrheit der Arbeiter unterstützte den Petrograder Sowjet und war beispielsweise gegenüber der Provisorischen Regierung misstrauisch, heißt es in der Entscheidung Hauptversammlung Kattundruckerei von Voronin, Lutsch und Chesher:

„Die volle Macht muss beim Rat der Arbeiter- und Soldatendeputierten liegen, und die Provisorische Regierung muss den Willen des Rates ausführen.“ Besonders akut wurden diese Gefühle während der Regierungskrise im April, als viele Arbeiter in der ganzen Stadt an Demonstrationen und Märschen gegen Miljukows Note und die Fortsetzung des Krieges teilnahmen. Die Demonstranten, die an Kundgebungen zur Unterstützung der Provisorischen Regierung teilnahmen, waren eindeutig proletariatsfeindlich eingestellt, und es kam zu Zusammenstößen und Kämpfen zwischen diesen Demonstrationen.

Die Selbstorganisation der Arbeiter ist in ihrem Ausmaß auffallend. Es war, als wäre das Proletariat längst bereit gewesen, sich als vollwertige, zusammenhängende Klasse der Gesellschaft zu erklären und eine eigene Vertretung zu schaffen, und die Revolution hätte ihm einfach freie Hand gelassen. „Bereits im März und April 1917 wurden in Petrograd bei Fabrikversammlungen der Jugend „Exekutivkomitees der Fabrikstudenten“ gegründet. Das Hauptziel dieser Vereine war die Wahrung ihrer wirtschaftlichen Interessen, ihres Rechtsstatus und die Durchführung von Kultur- und Bildungsarbeit für junge Menschen. Die Organisatoren waren hauptsächlich junge Arbeiter aus verschiedenen Fabriken. Also, P. Mikhailov – Petrograder Waffenwerk, in den Aivaz- und russischen Renault-Fabriken – I. Chugurin, im Putilov-Werk – V. Alekseev, N. Andreev, im medizinischen Produktionswerk – S. Prokhorov und P. Smorodin usw . D."

Die ersten Fabrikjugendorganisationen, erinnerte sich P. Smorodin, seien in der Region Wyborg entstanden. Auch hier stoßen wir auf den revolutionären Geist und die Disziplin der Metallarbeiter von der Wyborger Seite.

Das Ausmaß des Einflusses der Arbeiter auf revolutionäre Ereignisse ist an der Zahl solcher Betriebskomitees und Gewerkschaften deutlich erkennbar. Allein in Saratow waren es 85 bzw. 16.

Nikolai Kasatkin – Verwundeter Arbeiter

Der Einfluss der Sozialrevolutionäre, Menschewiki und Kadetten war im Frühjahr 1917 unter den Arbeitern des Landes überwältigend. Dieses Phänomen wurde insbesondere in Großstädten beobachtet. Bildungsgesellschaften wie „Arbeit und Licht“ wurden in Petrograd massenhaft eröffnet. Ihre Aufgabe bestand darin, die arbeitende Jugend kulturell zu erziehen und sie von der Politik zu distanzieren. Diese Politik wurde von den Bolschewiki aktiv abgelehnt, die anderen Parteien vorwarfen, sich dem Kampf für Sozialismus und Arbeiterrechte zu entziehen. Die größten Fabriken wie Metallichesky, Baltiysky, Trubochny, Obukhovsky wählten bereits im März fast ausschließlich Sozialrevolutionäre und Menschewiki in den Rat. Insgesamt wurden in Petrograd mehr als 200 Abgeordnete in den Rat gewählt.

Arbeiter aus dem ganzen Land schickten Tausende von Briefen an den Petrograder Sowjet mit der Bitte, Agitatoren und Vertreter zu entsenden, um vor Ort eine neue Regierung zu organisieren. Nachrichten kamen aus Riga, Dschankoi, Berdjansk, Samara und von der aktiven Armee. Das entschlossene Handeln der Arbeiter der Hauptstadt trug zum Erlass vom 10. März bei, der im Land einen 8-Stunden-Arbeitstag einführte.

Bereits im Frühjahr dieses Jahres begann die rasche Bewegung der Arbeiter nach links – begünstigt wurde dies durch Faktoren wie die starke Unzufriedenheit mit der Regierung während der Aprilkrise und unzureichende Veränderungen im Wirtschaftsbereich. Die Widersprüche zwischen den Arbeitern und den besitzenden Teilen der Gesellschaft wurden während der Demonstrationen im April deutlich, als es zu Kämpfen und Schießereien zwischen Befürwortern und Gegnern der Fortsetzung des Krieges in Petrograd kam. In den Fabriken versuchten die Eigentümer, die Lohnerhöhung hinauszuzögern; viele Produktionsstätten wurden einfach geschlossen – sie erwirtschafteten keine solchen Gewinne mehr. Aber die Gedanken der Arbeiter wurden immer noch von den Menschewiki und Sozialrevolutionären dominiert – und zwar sowohl in großen Unternehmen als auch in kleineren Betrieben. Die Bolschewiki stießen in vielen Fabriken auf wenig Verständnis; die Drucker, traditionell gebildetere und wohlhabendere Arbeiter, standen ihnen besonders feindselig gegenüber. Es muss gesagt werden, dass die Arbeiter der Druckindustrie in ihrer Feindseligkeit und Ablehnung gegenüber den Bolschewiki konsequent waren, was nach der Oktoberrevolution durch die Liste der Unternehmen belegt wurde, die Resolutionen gegen die stattgefundenen Ereignisse verabschiedeten. David Mandel schreibt darüber in dem Buch „Petrograd Workers in the Revolutions of 1917 (February 1917-June 1918)“:

„Resolutionen, die die Anerkennung der „bolschewistischen Regierung“ verweigerten, wurden von Mitarbeitern der Expedition zur Beschaffung staatlicher Papiere, Druckereien des Innenministeriums, dem Bulletin der Provisorischen Regierung, der Zeitung Delo Naroda, der Druckerei Jekateringof, sowie der Vorstand der Papparbeitergewerkschaft und Arbeiter des städtischen Elektrizitätswerks an der Fontanka. Damit ist die Liste der entdeckten regierungsfeindlichen Resolutionen erschöpft.“

Die Krise der Provisorischen Regierung im Juli trug zum massiven Rückzug der Arbeiter aus der Unterstützung der Behörden und zur allmählichen Bolschewisierung des Proletariats bei. Der nächste Schlag für die Loyalität des Proletariats war natürlich der Kornilow-Aufstand. In dieser Situation zeigten die Arbeiter der Hauptstadt erstaunliche Einmütigkeit, da die Pläne von General Kornilow nicht genau mit den Interessen irgendeiner proletarischen Gruppe übereinstimmten.

Die aktive Agitation der Bolschewiki, die seit dem Frühjahr stattfand, und eine Reihe fehlerhafter Aktionen der Sozialrevolutionäre und Menschewiki in der Regierung und im Petrograder Sowjet trugen mit der Zeit dazu bei, dass die Unterstützung für die Partei Lenins und Trotzkis wuchs Im Oktober war die Mehrheit der Arbeiter der RCP gegenüber recht loyal (b). Der Grund für die Unterstützung der Bolschewiki durch das Proletariat war völlig transparent: Sie forderten die Arbeiter auf, bis zum Ende für ihre Rechte zu kämpfen, nicht um Zugeständnisse von der Bourgeoisie zu fordern, sondern sie vollständig zu stürzen. Gleichzeitig nahmen die Sozialrevolutionäre und Menschewiki eine unsicherere, nachgiebigere Position ein und zeigten nach Meinung der Arbeiter eine zu starke Loyalität gegenüber der Provisorischen Regierung. Dabei spielten die Unentschlossenheit der sozialrevolutionär-menschewistischen Mehrheit und die harten Parolen der Bolschewiki eine Rolle.

Alexey Mischin

Basierend auf den Ergebnissen einer Umfrage unter Arbeitern in Kiew im Jahr 1913. Im Jahr 1913 wurde eine Umfrage unter 5.630 Arbeitern in 502 Betrieben der Handwerksindustrie in Kiew durchgeführt. „Ich lebe wie ein Biest“), allerdings sind es die Zahlen und nicht die Zwischenüberschriften, die den eigentlichen Eindruck vermitteln.

I. Dieser Artikel enthält Daten für die 70 % der Arbeitnehmer, deren Familienjahreseinkommen 600 Rubel nicht überstieg. 30 % waren hochqualifizierte, gewissenhafte und erfahrene Arbeiter – sie lebten sehr wohlhabend und hatten praktisch keine Probleme. Das sind diejenigen, die manchmal als „Arbeiteraristokratie“ bezeichnet wurden – das Interessante an diesem Artikel ist, dass es davon gar nicht so wenige gab, wie wir (ich eingeschlossen) es uns vorgestellt haben: 30 % sind viel.

II. 17 % der Arbeitnehmer lebten am „Unten“: Sie mieteten eine Ecke, manchmal vom Arbeitgeber selbst, erhielten am wenigsten, einige dieser 17 % wurden zu „Lumpen“. Aus der Umfrage geht jedoch hervor, dass auch diese, die Ärmsten, über genügend Gehalt für alle ihre Grundbedürfnisse (Nahrung, Kleidung usw.) verfügten und gleichzeitig jeden Monat kostenloses Geld zur Verfügung hatten (mindestens 5 % der Bevölkerung). ihres Gehalts) - es ist sehr wahrscheinlich, dass sie sie einfach weggetrunken haben. Selbst wenn eine Person „wie ein Schuhmacher“ trank (und tatsächlich waren es laut Fragebögen zu dieser Zeit die Schuhmacher, die am meisten tranken), konnte sie nicht mehr als 9 % dieses niedrigen Gehalts trinken (billiger Wodka war als erhältlich). sowie teure Getränke).

III. Das Hauptaugenmerk wird in diesem Artikel auf jene 53 % der Arbeiter gelegt, die weder zur Arbeiter-„Arbeiteraristokratie“ (30 %) noch zu diesen 17 % der ärmsten Arbeiter gehörten.

Was ist das durchschnittliche Porträt eines solchen Arbeiters? Es ist so:
1. Dies ist das Familienoberhaupt, das allein in der Familie arbeitet (in 60–70 % der Familien) und für die Familie sorgt. Gleichzeitig wurde im Durchschnitt weniger als die Hälfte des Einkommens (bis zu 49 %) für die Ernährung einer Familie ausgegeben (und schließlich waren die Familien groß) – und in Europa und den USA gab man damals 20 bis 30 aus % mehr auf Essen (!). Ja, der russische Arbeiter konsumierte viel weniger Fleisch (aufgrund der hohen Kosten), aber das ist vielleicht der einzige große Nachteil im Zusammenhang mit der Ernährung. Für Arbeiter, die vom Land in die Stadt kamen, war es jedoch keine „große Belastung“, da der Fleischkonsum auf dem russischen Land traditionell gering ist.

2. Darüber hinaus mieteten 40 % der Arbeitnehmer (hauptsächlich Familien) separate Wohnungen. Da in diesem Artikel die Analyse nur für die 70 % der Arbeitnehmer durchgeführt wird, deren Jahreseinkommen weniger als 600 Rubel betrug, und von diesen 70 % weitere 17 % der Ärmsten abgezogen werden, können wir zu dem Schluss kommen, dass der Großteil des „Durchschnitts“ ausmacht „Arbeiter (53 %) Ich habe in getrennten Wohnungen gelebt (sie gemietet). Wenn ich mich irre und die Zahl von 40 % auf alle Befragten zutrifft, dann minus 17 % der Ärmsten und 30 % der Arbeiteraristokratie (die alle gemietet haben oder ihre eigenen separaten Wohnungen hatten), also jeder Fünftel der „durchschnittlich arbeitenden Menschen“. Familien“ mieteten separate Wohnungen, der Rest waren Zimmer in Gemeinschaftsunterkünften. Und schließlich hatten 3 % der Arbeitnehmer eine eigene Wohnung (wahrscheinlich klein). Holzhäuser damals in Kiew). Die durchschnittliche Mietzahlung betrug 19 % des Familienbudgets. Ähnlich verhielt es sich nicht nur in Kiew, sondern auch in anderen Großstädten Russlands. Nach den Erinnerungen des sowjetischen Ministerpräsidenten A. N. Kossygin (er wurde 1904 geboren) war sein Vater ein gelernter St. Petersburger Arbeiter, eine sechsköpfige Familie (vier Kinder) lebte (gemietet) in einer separaten Dreizimmerwohnung und Sein Vater arbeitete alleine und ohne Probleme, eine Familie zu ernähren.

N. S. Chruschtschow erinnerte sich bei einem Frühstück zu seinen Ehren, das am 19. September 1959 vom Filmstudio 20th Century-Fox organisiert wurde:„Ich habe 1914 geheiratet, als ich zwanzig Jahre alt war. Da ich einen guten Beruf hatte (Schlosser), konnte ich sofort eine Wohnung mieten. Es gab ein Wohnzimmer, eine Küche, ein Schlafzimmer und ein Esszimmer Es schmerzt mich, wenn ich daran denke, dass ich als Arbeiter im Kapitalismus viel besser gelebt habe als Arbeiter unter der Sowjetherrschaft. Jetzt haben wir die Monarchie, die Bourgeoisie gestürzt, wir haben unsere Freiheit gewonnen und die Menschen leben schlechter als zuvor. Als Mechaniker im Donbass vor der Revolution verdiente ich 40-45 Rubel im Monat. Schwarzbrot kostete 2 Kopeken pro Pfund (410 Gramm) und Weißbrot kostete 5 Kopeken. Schmalz kostete 22 Kopeken pro Pfund, Eier einen Penny pro Stück. Gute Stiefel kosten 6, höchstens 7 Rubel. Und nach der Revolution sanken die Löhne, und zwar erheblich, aber die Preise stiegen stark ...“

NACHTRAG ZUR WOHNUNGSFRAGE IN MOSKAU UND ST. PETERSBURG VOR 1917

(Nach Angaben der Historiker N. Petrova und A. Kokorin 25.3.2010, TV „365“ „Wohnungsproblem in Russland (vor 1917) und in der UdSSR“) Das rasante Wachstum des Wohnungsbaus (Bauboom) in Moskau begann in den 1880er Jahren und dauerte fast 35 Jahre lang ununterbrochen, bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs – aber auch während des Ersten Weltkriegs wurde das Tempo des Wohnungsbaus zwar zurückgegangen, aber nicht auf Null, auch im Ersten Weltkrieg wurde noch Wohnraum gebaut. Gleichzeitig übertraf die Rate des Wohnungsbaus ständig die Geburtenrate (und das Bevölkerungswachstum), obwohl Moskau und St. Petersburg in Bezug auf das Bevölkerungswachstum (3,5 % pro Jahr, einschließlich Geburtenrate) auf den Plätzen 3 bis 4 lagen in der Welt (!). Dies bedeutet offensichtlich, dass sich die Lebensbedingungen in Moskau und St. Petersburg bis 1916/17 kontinuierlich verbesserten.

Maxwell ist einer der ekelhaftesten Orte in St. Petersburg. Wer hat was gebaut? 1. Die kommunalen Dienste der Stadt bauten Wohnungen hauptsächlich für Arbeiter staatlicher Fabriken sowie zusammen mit Unternehmenseigentümern für private Fabriken und Fabriken. Einzelne Wohnungen in diesen Sozialwohnungen waren sehr günstig und für jeden Arbeiter erschwinglich (außer Anfängern und Saisonarbeitern).

Wohngebäude von Nobel 2. Apartmentgebäude Viele Philanthropen bauten auch für eine geringe Miete. Diese Häuser wurden „Häuser der billigen Wohnungen“ genannt. Etwa ab den ersten Jahren des 20. Jahrhunderts bauten sowohl Gemeinden als auch Philanthropen überwiegend Häuser mit separaten Wohnungen für Arbeiter, vor allem mit Einzimmerwohnungen (durchschnittliche Fläche 23 m², mit separater Küche, mit hohen Decken). , komfortabel, mit Zentralheizung. In diesen Häusern gab es auch Kinderzimmer (wie Kindergärten), Wäschereien und manchmal auch Bibliotheken.

Port Arthur.. 3. Natürlich wurden auch gewöhnliche „Apartmenthäuser“ in großer Zahl gebaut, hauptsächlich mit Mehrzimmer-Einzelwohnungen, sowie Privathäuser, auch mit Hilfe von Bankkrediten (z. B. Hypotheken), und die Die Darlehenszinsen waren gering.

Arbeiterstadt Havanna Viele Moskauer und St. Petersburger Familien mit mittlerem Einkommen zogen den ganzen Sommer über aus ihren Mietwohnungen in ihre Datschen (von Mai bis August-September) - sie gingen mit all ihren Haushaltsgegenständen in die Datschen und Nach ihrer Rückkehr suchten sie nach einer neuen Unterkunft und fanden sie schnell – eine Wahl. Die Unterkunft war groß und für jeden Geldbeutel geeignet. Wie die Historiker N. Petrova und A. Kokorev in den 1910er Jahren in Moskau berichteten, neue Mode- „In der Stadt arbeiten, außerhalb der Stadt leben“ und in der Region Moskau begann der Massenbau solcher Siedlungen mit hochwertigem Wohnraum für nicht arme Stadtbewohner. Dieser Trend wurde im Ersten Weltkrieg unterbrochen.

Ein gewöhnliches Wohnhaus in St. Petersburg. Um auf die Arbeiterunterkünfte zurückzukommen, möchte ich Sie daran erinnern, dass mehr als die Hälfte der Arbeiter (qualifiziert, mit Erfahrung) nicht auf kommunale Wohnungen warteten, sondern selbst geeignete Wohnungen mieteten – Ein-, Zwei- und Dreizimmerwohnungen (und in der Im Sommer schickten viele ihre Familien auf ihre Datschen oder ins Dorf, um bei Verwandten zu wohnen.) Vor allem in Moskau und St. Petersburg gab es Vierzimmerwohnungen. Ihre Miete kostete etwa 90 Rubel pro Monat – natürlich konnten sie nur wenige Arbeiter mieten. Aber eine Einzimmerwohnung kostete weniger als 10 Rubel im Monat, eine Zweizimmerwohnung deutlich weniger als 20 Rubel, in „Billighäusern“ deutlich weniger. Ich möchte Sie daran erinnern, dass etwa 30 % der Arbeitnehmer ein Gehalt von mindestens 50 Rubel pro Monat erhielten und sich ihre eigene Mietwohnung aussuchen konnten.

Haus eines Facharbeiters Natürlich gab es Keller und Dachböden und Schlafsäle (sie zahlten 2-5 Kopeken im Monat) und Gemeinschaftswohnungen – aber entweder drängten sich dort Saisonarbeiter zusammen oder solche, die gerade erst angekommen waren das Dorf und hatte keine Gönner in Burschenschaften oder Trunkenbolde ohne Familie. Es gab nicht mehr als 20 % dieser Arbeiter. Natürlich gab es Nachtunterkünfte und Notunterkünfte – wie damals in allen Großstädten der Welt.

Arbeitsbaracke. Interessant ist auch, dass die Mogor-Duma mit Beginn des Ersten Weltkriegs, als eine spürbare Inflation einsetzte, Hausbesitzern verbot, die Mieten für Wohnungen zu erhöhen, und die Räumung von Soldatenfamilien wegen Nichtzahlung untersagte. Dieses Dekret wurde im März 1917 von der Provisorischen Regierung aufgehoben.

Arbeiterdorf Nun also ein paar Dokumente aus zwei Epochen.

Nun zum harten Leben der Feuerwehrleute, die unter der unerträglichen Unterdrückung von Nikolashka Romanov, Gutsbesitzern und Kapitalisten schmachten:

Es ist wieder 1908.

Dieser Artikel, der ausführlich über die desaströse finanzielle Situation der vorrevolutionären Feuerwehrleute berichtet, wurde im November 1908 in der Zeitschrift „Firefighting“ veröffentlicht.

Wie man lebt? Diese brennende Frage nistet sich immer tiefer im Gehirn jedes Familienvaters ein, der heutzutage lebt. In Zeiten aktuell hoher Preise fasziniert diese Frage vor allem uns Feuerwehrleute, die mit ihren Pfennigen ihre Familien ernähren. Ich habe wirklich Angst, diese schwierige Frage zu stellen, denn es ist unmöglich, nicht zu bemerken, dass alle um uns herum leben und nur auf das Heute blicken, es nicht wagen, ins Morgen zu blicken, und sie leben und haben sogar Angst, sich zu fragen: „Wie leben wir?“ Aber lass es sein, wie es sein wird – die Zeit ist gekommen, deine Wunden zu berühren, vielleicht um sie zu heilen, vielleicht auch nicht. Und mögen meine lieben Kameraden sich nicht darüber beschweren, dass ich versuche, ein Bild unseres unruhigen Lebens in all seiner Hässlichkeit zu zeichnen.

Nehmen wir zum Beispiel die finanzielle Situation zumindest des Feuerwehrchefs der Hauptstadt. Dies wird eine durchschnittliche Position sein, da es in den Provinzen Feuerwehrchefs gibt, die 1.200 bis 1.800 Rubel oder mehr erhalten. Im Jahr. In der Hauptstadt erhält ein Feuerwehrchef etwas mehr als 1.000, es gibt sogar noch geringere Gehälter, sogar 600 Rubel. pro Jahr oder weniger, worüber man überhaupt reden kann, ist schrecklich.

Betrachten wir also, wie es ist, von einem Gehalt von 1.044 Rubel zu leben. pro Jahr, d.h. 87 Rubel. pro Monat in der Hauptstadt, wo das Leben so unerschwinglich teuer ist. Davon 87 Rubel. Außerdem werden 4 Rubel abgezogen. pro Monat an die Kasse. Folglich müssen Sie am 20. 83 Rubel in Ihre Hände bekommen. Silber (wenn Sie keinen Vorschuss genommen haben, sich nicht an den Abonnementlisten für Beerdigungen, Abendessen, Abschiede, Opfergaben und andere Freuden des bürokratischen Lebens beteiligt haben). Diese 83 Rubel übergeben Sie feierlich Ihrer Frau, ohne auch nur einen Cent davon für ein Taxi auszugeben, aus Angst, sie umzutauschen. 83 Rubel auf einmal sind natürlich eine beeindruckende Zahl. Aber schauen Sie sich die Ausgabenliste an, die Ihnen Ihre Frau vorgelegt hat – eine sehr bescheidene und ordentliche, sparsame Frau, aber eine liebevolle Mutter und eine freundliche Hausfrau, die leider weiß, wie man Brötchen isst und Kaffee trinkt (wie nervig das ist). bei der Erziehung intelligenter Menschen!).

Aus Neugier präsentiere ich diese bescheidenen Zahlen, die von einer Frauenhand schüchtern in das für den gesamten Monat im Voraus erstellte Register der Haushaltsausgaben eingetragen wurden:

auf dem Tisch.................................72 Rubel. (für fünf – eine durchschnittliche Familie)

für Asya und Lyalya zur Schule 7 Rubel. ......14 Rubel. (Die Kinder sind Gott sei Dank noch in der Vorbereitungsklasse)

für Asyas Bücher........................2 Rubel. (Gott sei Dank ist es auch nicht Lyalya)

Bedienstete pro Monat...................7 Rubel.

Zinsen für das Pfandhaus......8 Rubel. („Lass diese Dinge verschwinden!“, platzen wir jeden Monat heraus)

Gesamt........................103 Rubel.

Hier ist eine Zahl, die Ihre arme Frau, eine unschuldige, schüchterne und schweigsame Frau, jedes Mal am 20. zum Erröten bringt, eine Zahl, die eine ganze Reihe von Gänsehaut auf Ihrem Rücken verursacht. Und wo ist das Geld für Schuhe, ein Kleid, einen Taxifahrer, Tabak, Zigaretten (wenn man raucht), Gäste, neue Kleidung für die Kinder (ich spreche nicht von Delikatessen), andere Dinge, fünf oder zehn? Sie haben nur 83 Rubel in Ihren Händen. Woher bekomme ich die 20 Rubel, die fehlen und keineswegs von Ihrer Frau erfunden, sondern vom Leben selbst benötigt werden? Stehlen, meinst du?! Bestenfalls einen Kredit beantragen (natürlich größtenteils ohne Rückzahlung) oder die letzten Spuren Ihres Engagements in der intelligenten Klasse zum Pfandleihhaus mitnehmen?

Mir könnte entgegengehalten werden, dass jeder Feuerwehrchef neben 87 Rubel auch Prämien von Versicherungsgesellschaften und von den Behörden erhält (diese Prämien werden in der Hauptstadt etwa 500 Rubel pro Jahr eingenommen) und noch etwas anderes usw. Ich werde sagen: Ja, das tut er, aber das ist alles.

Während Ihre Kinder noch in der Vorbereitungsklasse sind, zahlen Sie für sie, sagen wir, nur etwas mehr als 150 Rubel. Aber wenn sie Gott sei Dank die Turnhalle betreten, bereiten Sie bereits 200 Rubel vor. für zwei Personen (zzgl. Ausgaben für Bücher). Ja, und das nur, wenn Sie nicht noch ein oder zwei weitere Nachkommen haben, sonst lernen Sie das Märchen vom weißen Stier kennen, denn Geburten und Taufen sind nicht umsonst. Darüber hinaus hat man als Hauptfeuerwehrchef immer Geschäfte außerhalb des Teams: Inspektionen, Befragungen, Kommissionen, Besprechungen usw., Dienstreisen durch die Stadt (über persönliche Angelegenheiten schweige ich bereits), wofür Sie müssen über eine eigene Besatzung verfügen (ja, keine Droschke einer Droschke, sondern eine Ihrem Rang entsprechende Kutsche mit einem ordentlich und anständig gekleideten Kutscher).

Die einmaligen Kosten dafür betragen etwa 500-600 Rubel. Im gleichen Fall benötigen Sie, wenn Sie keine Besatzung haben, ein Taschengeld für Taxifahrer, da eine Fahrt mit einem Pferdekutschierer nicht immer möglich ist und es auf jeden Fall unpraktisch ist, wenn Sie schnell zu einem Feuer gelangen müssen. Nach konservativster Schätzung gibt es durchschnittlich etwa 200 solcher Provisionsfahrten pro Jahr, also fast jeden zweiten Tag, manchmal sogar mehrmals täglich. Wenn wir die durchschnittlichen Kosten für ein Hin- und Rücktaxi „mit Wartezeit“ von 1 Rubel berücksichtigen, ergibt sich, dass der bescheidene Betrag für ein Taxi allein 200 Rubel beträgt. pro Jahr, in unserem Gehalt sind jedoch keine Reisekostenzuschüsse enthalten.

Wenn Sie also, wenn Sie den Regen im Hof ​​sehen, Mitleid mit Ihren Kindern haben und ihnen Galoschen kaufen, werden Sie Schulden machen. Wenn Ihre Frau nachlässig genug ist, den Hut, den sie von ihren Eltern als Mitgift erhalten hat, endlich zu wechseln, wird sie Sie in Schulden stürzen. Wenn die Frühlingssonne die Wälder und Wiesen grün erscheinen lässt, wenn es alle näher an die Natur zieht, weg von der staubigen Stadt, wenn Sie zu dieser Zeit eine Datscha für Ihre Familie mieten. - Gott bewahre es dir! Sie werden Schulden machen.

Und Unterhaltung und Vergnügen, auf die jeder Sterbliche ein Recht hat, wer möchte denken, dass das Leben nicht nur schreckliche harte Arbeit, sondern manchmal auch Vergnügen ist?! Und Gottes Prüfung ist Ihre Krankheit oder die Ihrer Frau oder Ihrer Kinder?!

Doch plötzlich erweisen Sie sich auch als idealistischer Feuerwehrmann und kommen mit den Mängeln in der Ausrüstung Ihres von der Stadt achtlos verlassenen Konvois nicht klar und wagen es, auf eigene Kosten eine Art Taschenlampe oder elektrische Laterne zu kaufen neuestes Gerät, das dir in der Stadt egal ist? Und wenn Sie es nur auf eigene Kosten bekommen können, dann ist es nach Ihren Vorstellungen bei einem Brand unmöglich, darauf zu verzichten – und plötzlich haben Sie es geschafft ...

Ach, dann wird man endlich zum Kriminellen, sogar zum doppelten Kriminellen: Erstens vor der Familie, der man bei schlechtem Wetter mitten auf der Straße die Schuhe ausgezogen hat, und zweitens vor den Vorgesetzten, der man die Schuhe ausgezogen hat Sie riskieren, den wenig schmeichelhaften Beinamen „in Schulden verwickelt“ zu erhalten. Unnötig zu erwähnen, dass die Gehröcke und Stiefel im Feuer verbrannt wurden ...

Natürlich verstehe ich, dass 87 Rubel. - das war früher viel Geld. Aber erstens war es die gute alte Zeit, als ich mich erinnere, ein Pfund Fleisch nicht wie heute 26 Kopeken, sondern nur 16 Kopeken kostete, ein Pfund Butter nicht 48, sondern 30 Kopeken. usw. Zweitens war es eine Zeit, in der es kein Geschrei über intelligente Feuerwehrchefs gab und niemand sie zum Dienst berief. Ich kann mich immer noch verstehen, wenn meine Familie und ich unser ganzes Leben von Kohlsuppe und Brei, Rettich mit Kwas und Schwarzbrot und vielleicht im Urlaub von einer Pastete mit Brei oder Kohl leben können. Ich bin froh, wenn ich so erzogen wurde und meine Bedürfnisse nicht darüber hinausgehen. Aber wie Sie wollen, warum sollte mein Nachbar, mein Kamerad im Dienst, ein Intellektueller, der leider mit französischen Brötchen und Brühe mit Kuchen aufgewachsen ist, leiden und unglücklich sein? Wenn er ein eingefleischter Parasit wäre, dann würde er natürlich dorthin gehören, er isst Kwas und Radieschen – na ja, guten Appetit; aber erbarme dich, schließlich dient er, arbeitet im Schweiße seines Angesichts, hat eine Familie, auch intelligent, wie er selbst, Kinder, die er auf das Leben vorbereiten muss – und das Leben besteht nicht aus Hakenmännern, Köchen oder Taxifahrern, aber nützliche Mitglieder der Gesellschaft, ausgebildet und gebildet. Warum muss er, lassen Sie mich fragen, Nöte ertragen und dort aushalten, wo Pflicht, Liebe und Versprechen ihn rufen?

Und noch etwas: Von mir, der ich von Kohlsuppe und Brei lebe, verlangt der Dienst absolut nichts außer der zuverlässigen Erfüllung meiner Pflichten (das heißt, vorsichtig zu sein und regelmäßig auf den Waggonzug und die Pferdeschwänze zu achten); Aber sie verlangen von ihrem intelligenten Nachbarn etwas mehr – Initiative, Einfallsreichtum, Projekte, Reorganisation und alles, was die Arbeit eines intelligenten und anständigen Menschen begleitet. Aber stellen wir uns vor, dass mein Nachbar derselbe idealistische Feuerwehrmann ist, der für seinen Lieblingsjob bereit ist, Luft zu verbrauchen (er wagt es nicht, sich in Lumpen zu kleiden, weil der Dienst es nicht erlaubt). Was ist mit seiner Familie? Kinder, die außer „Mama, iss“ oder „Mama, kauf dir heute eine Puppe und dann ein Buch“ überhaupt nichts wissen wollen, und die Frau, die in ihren Träumen nur Outfits und Freuden sieht und darüber seufzt das Stopfen von löchrigem Leinen und ... Aber ich sehe, lieber Leser, dass Sie gelangweilt und müde sind, dem gleichen endlosen Stöhnen zuzuhören. Nun, ich bin bereit, Sie zu verschonen und meinen Stift wegzuwerfen, aber ich erkläre, dass ich noch lange nicht fertig bin, was auf dem Bild vom unruhigen Leben des russischen Feuerwehrchefs in all seiner Farbenpracht gemalt werden sollte. Auf jeden Fall ist es klar, dass wir so nicht leben können, und lassen Sie sie uns beweisen, dass das Gebet für Gott ist und der Dienst für den König nicht verloren geht! Unsere Familien beten und wir dienen...

Neuveröffentlichung in der Zeitung „Kharkov Fire Bulletin“, Nr. 35(103), 1. September 2000, S. 6

Aber ich möchte dies mit einem Scan einiger Seiten aus einem äußerst sowjetischen Buch einleiten:

Entnommen aus: Strumilin S.G. Probleme der Arbeitsökonomie. M.: Nauka, 1982

Einige Informationen über den Lebensstandard der Sowjetbevölkerung in Kuibyschew im Jahr 1940. Die Informationen sind nicht statistisch, da ihre Quelle statistisch ist Brief von Kollegen Genin V.M. Molotow vom 18. Januar 1940

(GA GARF F. R - 5446. Op. 82. D. 119. L. 193 - 197).

Der Brief interessierte Molotow und er beauftragte sein Sekretariat, ihn erneut zu drucken. Nun zu den Informationen, die der Kollege in seinem Brief bereitstellt.

In Genins Familie gibt es fünf Personen (er, seine Frau, drei Kinder), von denen nur er arbeitet. Sein Monatsgehalt beträgt 450 Rubel, davon zahlt er mindestens 30 Rubel als Einkommensteuer und Kulturwohnungssteuer, weitere 45 Rubel entzieht ihm der Staat für ein „freiwilliges“ Darlehen. Mit den verbleibenden 375 Rubel kann Genin seine Familie nicht ernähren, und der Übersichtlichkeit halber gibt er Auskunft über die Lebenshaltungskosten seiner Familie für Produkte, deren Verbrauchs- und Ausgabendaten von seiner Frau aufbewahrt werden. Es stellt sich heraus, dass das „Existenzminimum“ seiner Familie mehr als 700 Rubel beträgt (es ist erwähnenswert, dass Genin in seinem Brief zweimal Rechenfehler bei der Berechnung macht). Genin versucht, die Differenz zwischen seinem Gehalt und den Lebenshaltungskosten durch Teilzeitjobs, den Verkauf von Möbeln und das Sparen bei allem zu decken. Wie setzt sich also der Ausgabenteil des Genin-Familienbudgets in Prozent zusammen:

Aber die Ausgaben sind bereits im Rubel-Äquivalent angegeben (nur 732,5 Rubel pro Monat):

Schauen wir uns nun an, wie viele Produkte mit diesem Geld gekauft werden:

IN Gemeinschaftsausgaben inbegriffen: Miete - 35 Rubel Wasser und Strom - 15 Rubel Kerosin - 6 Rubel Radiopunkt - 4 Rubel Brennholz - 40 Rubel

Das Fleisch und die Butter beinhalteten: Butter (2 kg pro Monat) – 80 Rubel Fleisch (15 kg pro Monat) – 189 Rubel pro Monat Genins Familie kauft Brot für 1,5 Rubel pro Kilogramm (obwohl sie es manchmal zu einem höheren Preis kaufen müssen – 2,7 Rubel), Nudeln ( 2 kg pro Monat) - 3 Rubel pro kg. Zucker wird pro Familie für 4 kg pro Monat für 4 Rubel pro kg gekauft, Tee (50 Gramm) für 3,5 Rubel. Da es in der Familie drei Kinder gibt, wird ihnen nach Möglichkeit 1 Liter Milch pro Tag für 2-3 Rubel pro Liter gekauft.

Gemüse enthalten: Kartoffeln (30 kg pro Monat) – 90 Rubel Kohl (5 kg) – 20 Rubel Zwiebeln, Karotten usw. - 10 Rubel Die obigen Daten, ich stelle noch einmal fest, dass Genin selbst genau den „existenzsichernden Lohn“ betrachtet, der, wie bereits klar ist, sein Gehalt nur zur Hälfte ausmacht. Die Kosten für dieses „Minimum“ betragen mehr als 730 Rubel. Zu berücksichtigen ist auch, dass Genin Durchschnittspreise für Preise angibt, was darauf hindeutet, dass die Familie einen Teil der Produkte nicht nur auf dem Markt, sondern auch in der staatlichen Handelskette einkauft.

Schauen wir uns nun den Lebensmittelverbrauch pro Kopf dieser Familie pro Monat an (Angaben sind gemittelt, da klar ist, dass beispielsweise Kinder mehr Milch konsumieren als Erwachsene): Fleisch – 3 kg Butter – 0,4 kg Brot – 12 kg Zucker – 0,8 kg Kartoffeln – 6 kg Kohl – 1 kg Milch – 6 Liter ****

Zum Vergleich hier die Berichte des Gosplan Central Statistical Office:

Also Zusammenfassung:

Der sowjetische Akademiker S.G. vergleicht die Durchschnittsgehälter russischer Arbeiter vor 1917 mit den Durchschnittsgehältern europäischer und amerikanischer Arbeiter. Strumilin (1960) schrieb:

„Die Löhne der russischen Arbeiter gehörten zu den höchsten der Welt und rangierten nach denen der amerikanischen Arbeiter an zweiter Stelle. …
Das reale Lohnniveau in der russischen Industrie war recht hoch und übertraf das Lohnniveau in England, Deutschland und Frankreich.“

„Der durchschnittliche Jahreslohn in der US-amerikanischen Fertigungsindustrie erreichte laut der Volkszählung von 1914 573 US-Dollar pro Jahr, 11,02 US-Dollar pro Woche oder 1,84 US-Dollar pro Tag. In russischer Währung zum Paritätsniveau betrug der Tageslohn eines amerikanischen Arbeiters 3 Rubel 61 Kopeken In Russland beliefen sich laut Massendaten im Jahr 1913 die jährlichen Bar- und Sachverdienste der Arbeiter auf 300 Rubel, d . Daher wurden in der Regel voreilige Schlussfolgerungen über den starken Rückstand des Lebensstandards der russischen Arbeitnehmer gegenüber den amerikanischen Standards gezogen. Angesichts der vergleichsweise hohen Lebenshaltungskosten in diesen Ländern werden jedoch unterschiedliche Schlussfolgerungen gezogen, wenn man die Preise für die wichtigsten Lebensmittel vergleicht . Produkte in Russland und den USA, es stellt sich heraus, dass Produkte in den USA dreimal teurer sind als in Russland. Aus diesen Vergleichen können wir schließen, dass das Niveau der Reallöhne in der russischen Industrie auf nicht weniger als 85 geschätzt werden sollte % des amerikanischen..

[Strumilin S.G., Essays zur Wirtschaftsgeschichte Russlands. M.: Verlag für sozioökonomische Literatur, 1960., S. 122-123]

Allerdings fügt S.G. Strumilin berücksichtigt dies nicht die niedrigeren Mieten in Russland, die geringere Besteuerung und die Arbeitslosigkeit, die in Russland viel niedriger ist.

O.A. Platonov ergänzt in seinem Buch diesen Vergleich:

„Es ist auch bekannt, dass „das hohe Lohnniveau der russischen Arbeiter mit einer größeren Anzahl an Wochenenden und Feiertagen verbunden war als in anderen Ländern.“ Bei Industriearbeitern betrug die Zahl der freien Tage und Feiertage 100–110, bei Bauern sogar 140 Tage im Jahr. Vor der Revolution selbst betrug die durchschnittliche Länge des Arbeitsjahres in Russland etwa250, und in der Landwirtschaft - etwa 230 Tage. Nehmen wir zum Vergleich an, dass diese Zahlen in Europa völlig anders ausfielen – etwa 300 Arbeitstage im Jahr und in England sogar 310 Tage.“

[Platonow O. A., Die Dornenkrone Russlands (Geschichte des russischen Volkes im 20. Jahrhundert), Band 1. M.: Algorithmus, 2009., S. 34-35]

Beim Vergleich der Kalorienaufnahme eines Arbeiters vor 1917 und in der UdSSR kam ich zu dem Schluss, dass Das Kalorienniveau der Ernährung vor der Revolution von 1917 wurde in der UdSSR erst Ende der 50er – Anfang der 60er Jahre wieder erreicht . Zur gleichen Zeit (Ende der 1950er Jahre unter N. Chruschtschow) wurde ein Rentengesetz verabschiedet (Stalins Renten waren für die meisten Menschen miserabel) und der Massenwohnungsbau begann – und Bis in die frühen 1960er Jahre waren die Lebensbedingungen der sowjetischen Arbeiter viel schlechter als die der Arbeiter im zaristischen Russland vor 1917

Revolution ist eine nützliche Sache!