Gehalt der Offiziere der zaristischen Armee. Die russische Armee aus der Sicht eines Augenzeugen

Wenn wir die Lage der Armee zum Zeitpunkt des Untergangs des Russischen Reiches objektiv betrachten, ergibt sich leicht ein trauriges Bild. Es gibt einen Mythos über die Offiziere der zaristischen Armee. Das wird etwas überraschend sein, aber meiner Meinung nach wurde es hauptsächlich durch sowjetische Propaganda geschaffen.

In der Hitze des Klassenkampfes wurden „Herrenoffiziere“ als reiche, gepflegte und in der Regel gefährliche Feinde dargestellt, als Antipoden der Roten Arbeiter- und Bauernarmee im Allgemeinen und ihres Führungsstabs im Besonderen. Dies wurde insbesondere im Film „Chapaev“ deutlich, in dem Chapaev anstelle von Koltschaks eher schlecht gekleideten und ausgebildeten Truppen mit den „Kappeliten“ in sauberen schwarz-weißen Uniformen konfrontiert wurde, die in einer wunderschönen Formation zu einem „psychischen“ Angriff vorrückten. Bei einem hohen Einkommen wurde auch von einer Ausbildung ausgegangen und damit einhergehend von einem hohen Ausbildungs- und Qualifikationsniveau. All dies wurde von Fans von „The Russia We Lost“ und The White Cause aufgegriffen und weiterentwickelt. Obwohl es unter ihnen natürlich talentierte Historiker und einfach Liebhaber der Militärgeschichte gibt, erreichte das Lob der Offiziere oft den Punkt der Absurdität.

Tatsächlich war die Situation bei der Kampfausbildung der Offiziere zunächst traurig. Dabei spielte nicht zuletzt die eher schwierige finanzielle Situation der Offiziere eine Rolle. Grob gesagt wollten die besten Schüler des Gymnasiums im Offiziersdienst einfach nicht „die Last tragen“, als sich ihnen viel einfachere und profitablere Berufsaussichten im zivilen Bereich eröffneten. Es ist kein Zufall, dass der zukünftige Marschall der Sowjetunion und zu Beginn des 20. Jahrhunderts Kadett Boris Michailowitsch Schaposchnikow in seinen Memoiren schrieb:

„Meinen damaligen Kameraden fiel es natürlich schwer, meine Entscheidung, eine Militärschule zu besuchen, zu verstehen. Tatsache ist, dass ich, wie oben erwähnt, eine echte Schule mit einer Durchschnittsnote von 4,3 abgeschlossen habe. Mit dieser Punktzahl gelangten sie in der Regel in höhere technische Bildungseinrichtungen. Im Allgemeinen besuchten junge Menschen mit schwacher theoretischer Ausbildung Militärschulen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war eine solche Meinung über den Führungsstab der Armee weit verbreitet.“

Boris Michailowitsch selbst trat in die Armee ein, weil „Meine Eltern sehr sparsam lebten, weil auch meine jüngere Schwester Julia in Tscheljabinsk an einem Mädchengymnasium zu studieren begann.“ Ich musste mehr als einmal über die Fragen nachdenken: Wie kann ich meiner Familie das Leben erleichtern? Mehr als einmal kam mir der Gedanke: „Sollte ich nicht zum Militärdienst gehen?“ Die Sekundarschulbildung würde den direkten Eintritt in eine Militärschule ermöglichen. Ich konnte nicht einmal davon träumen, auf Kosten meiner Eltern fünf Jahre lang an einer höheren technischen Hochschule zu studieren. Deshalb habe ich mich privat bereits entschieden, der militärischen Linie zu folgen.“

Entgegen dem Klischee über Offiziere als adlige Grundbesitzer standen die Offiziere am Ende der Romanow-Ära, obwohl sie in der Regel aus dem Adel stammten, in ihrer finanziellen Situation den Bürgern nahe.

„Das Vorhandensein von Landbesitz selbst unter den Generälen und seltsamerweise auch unter den Wachen war alles andere als häufig. Schauen wir uns die Zahlen an. Von den 37 Korpskommandanten (36 Armee- und ein Gardekommandeur) liegen für 36 Daten zum Landbesitz vor. Von diesen besaßen fünf diesen. Der größte Grundbesitzer war der Kommandeur des Gardekorps, General. V.M. Bezobrazov, der ein Anwesen mit 6.000 Desjatinen und Goldminen in Sibirien besaß. Von den übrigen vier hatte einer keinen Hinweis auf die Größe seines Nachlasses, und jeder der drei besaß etwa tausend Desjatinen. So verfügten in der höchsten Führungskategorie im Rang eines Generals nur 13,9 % über Landbesitz.

Von den 70 Chefs der Infanteriedivisionen (67 Armee- und 3 Gardedivisionen) sowie 17 Kavalleriedivisionen (15 Armee- und zwei Gardedivisionen), also 87 Personen, haben 6 Personen keine Informationen über Eigentum. Von den übrigen 81 besitzen es nur fünf (zwei Garde-Generäle, die Großgrundbesitzer waren, und drei Armee-Generäle, von denen zwei Ländereien besaßen und einer ein eigenes Haus besaß). Folglich hatten 4 Personen oder 4,9 % Landbesitz.

Wenden wir uns an die Regimentskommandanten. Wie oben erwähnt, analysieren wir alle Grenadier- und Schützenregimenter sowie die Hälfte der Infanterieregimenter, die Teil der Divisionen waren. Dies waren 164 Infanterieregimenter oder 61,1 % der Gesamtzahl. Darüber hinaus werden 48 Kavallerieregimenter (Husaren, Ulanen und Dragoner) berücksichtigt, die Teil von 16 Kavalleriedivisionen waren.“ Wenn wir diese Zahlen mit ähnlichen Zahlen für Zivilbeamte derselben Klassen vergleichen, erhalten wir Folgendes: „Wenden wir uns der Liste der zivilen Dienstgrade der ersten drei Klassen zu. Im Jahr 1914 gab es 98 Beamte zweiter Klasse, von denen 44 Landbesitz besaßen, was 44,9 % entspricht; dritte Klasse - 697 Personen, davon besaßen 215 Personen Eigentum, also 30,8 %.

Vergleichen wir Daten über die Verfügbarkeit von Landbesitz bei Militär- und Zivilbeamten der entsprechenden Klassen. Wir haben also: Dienstgrade zweiter Klasse – Militär – 13,9 %, Zivilisten – 44,8 %; dritte Klasse – Militär – 4,9 %, Zivilisten – 30,8 %. Der Unterschied ist enorm.“

Zur finanziellen Situation schreibt P.A. Zayonchkovsky: „Das Offizierskorps, zu dem bis zu 80 % der Adligen gehörten, bestand also aus dienenden Adligen und unterschied sich finanziell nicht von den einfachen Leuten.“ Derselbe Autor zitiert Protopresbyter Shavelsky und schreibt:

„Der Offizier war ein Ausgestoßener aus der königlichen Schatzkammer. Es ist unmöglich, eine Klasse im zaristischen Russland anzugeben, der es schlechter ging als den Offizieren. Der Offizier erhielt ein mageres Gehalt, das nicht alle seine dringenden Ausgaben deckte /.../. Vor allem, wenn er eine Familie hatte, ein erbärmliches Dasein fristete, unterernährt war, in Schulden steckte und sich das Nötigste verweigerte.“

Wie wir bereits gesehen haben, war der Landbesitz selbst der obersten Führungsebene in keiner Weise mit dem der Zivilbeamten vergleichbar. Dies war zum Teil eine Folge der Tatsache, dass das Gehalt der Beamten deutlich höher war als das der Generäle: „Wie oben erwähnt, betrug das Jahresgehalt des Abteilungsleiters 6.000 Rubel und das Gehalt des Gouverneurs 9.600 Tausend bis 12,6 Tausend Rubel pro Jahr, also fast doppelt so viel.“ Nur die Gardisten lebten verschwenderisch. General Ignatiev beschreibt anschaulich, wenn auch vielleicht etwas tendenziös, seinen Dienst im vielleicht elitärsten Regiment der Armee des Russischen Reiches – dem Leibgarde-Kavallerieregiment. Er weist auf die enormen „Kosten“ des Dienstes in diesem Regiment hin, die mit den Kosten für Uniformen, zwei besonders teure Pferde usw. verbunden waren. P.A. Zayonchkovsky glaubt jedoch, dass selbst dies nicht das „teuerste“ Regiment war. Er hält es für das Leibgarde-Husarenregiment, für dessen Dienstzeit er monatlich 500 Rubel ausgeben musste – das Gehalt des Divisionschefs! Im Allgemeinen war die Garde eine völlig eigenständige Körperschaft, deren Existenz große Verwirrung über die Karriereentwicklung der Offiziere brachte.

Einerseits bestand die Wache aus den besten Schulabsolventen. Dazu musste man einen „Guards Score“ (mehr als 10 von 12) erreichen. Dank des Systems, bei dem die Absolventen ihre freien Stellen in der Reihenfolge ihrer Durchschnittspunktzahl auswählten, traten außerdem die besten Kadetten in die Wache ein. Andererseits gab es freie Stellen für die Wache nur in Elite-Bildungseinrichtungen. Zum Beispiel war es für einen Nichtadligen fast unmöglich, in das elitärste Pagenkorps zu gelangen. Aleksandrovskoe war bereits Vierter auf der halboffiziellen Liste der renommiertesten Schulen und hatte immer ein Minimum an offenen Wachposten, und deshalb hatte Tukhachevsky großes Glück, dass er als bester unter den Kadetten seinen Abschluss machen konnte. Daher schränkte der bereits geschlossene Charakter der Schulen, in denen es eine beträchtliche Anzahl freier Plätze gab, den Zutritt ungeborener Kadetten dort stark ein.

Dies war jedoch nicht das letzte Hindernis auf dem Weg in die Wache. Nach einem unausgesprochenen, aber von vielen Forschern fest befolgten und notierten Gesetz: Der Eintritt in das Regiment muss von den Offizieren des Regiments genehmigt werden. Diese Verschlossenheit und das Kastendenken könnten jedem „Freidenker“ den Aufstieg auf die Karriereleiter versperren, da Loyalität für den Dienst in der Wache unabdingbar sei. Abschließend haben wir bereits über die „Eigenschaftsqualifikation“ gesprochen. So landeten zunächst reiche, wohlgeborene Offiziere in der Wache. Zwar mussten sie den Schulkurs mit Bravour abschließen, aber vor allem hatten talentiertere Offiziere nicht einmal die Möglichkeit, sich dem Garderegiment anzuschließen. Aber die Garde war die „Personalschmiede“ für die Generäle der zaristischen Armee! Darüber hinaus war der Aufstieg in die Garde grundsätzlich schneller und einfacher. Die Gardisten hatten nicht nur einen 2-Rang-Vorteil gegenüber Armeeoffizieren, sondern es gab auch keinen Rang eines Oberstleutnants, was das Wachstum weiter beschleunigte. Wir reden nicht mehr über Verbindungen und Prestige! Infolgedessen stammten die meisten Generäle aus der Garde; außerdem stammten die meisten Generäle, die keine Ausbildung an der Generalstabsakademie hatten, von dort.

Zum Beispiel: „Im Jahr 1914 verfügte die Armee über 36 Armeekorps und 1 Wachkorps. ... Wenden wir uns den Daten zur Bildung zu.“ Von den 37 Korpskommandeuren verfügten 34 über eine höhere militärische Ausbildung. Davon absolvierten 29 Personen die Generalstabsakademie, 2 die Artillerie-Akademie und 1 die Ingenieur- und Rechtsakademie. Somit verfügten 90 % über eine höhere Ausbildung. Zu den drei Personen, die keine höhere Bildung hatten, gehörte der Kommandeur des Gardekorps, General. V.M. Bezobrazov, General des 12. Armeekorps. A.A. Brusilov und das 2. Kaukasische Korps, General. G.E. Berkhman. Von den aufgeführten Korpskommandeuren dienten in der Vergangenheit 25 Personen und einer (General Bezobrazov) derzeit in der Wache.“

Es ist schwierig, dem Autor zuzustimmen, dass dies allein mit der „Fähigkeit“ der Wachen erklärt wurde. Schließlich waren sie es, die als erste die Spitzenpositionen erreichten, ohne eine Ausbildung an der Akademie des Generalstabs zu haben, was der Autor selbst zugibt: „Nach dem „Zeitplan“ von 1914 verfügte die russische Armee über 70 Infanteriedivisionen: 3 Wachen, 4 Grenadiere, 52 Infanteristen und 11 sibirische Schützen. Ihre Kommandeure waren Generalleutnants... Nach Ausbildung: 51 Personen verfügten über eine höhere militärische Ausbildung (46 von ihnen absolvierten die Generalstabsakademie, 41 die Militäringenieurakademie, 1 die Artillerie-Akademie). Somit verfügten 63,2 % über eine höhere Bildung. Von den 70 Kommandeuren der Infanteriedivisionen waren 38 Gardisten (ehemalige oder gegenwärtige). Es ist interessant festzustellen, dass von den 19 Personen, die keine höhere militärische Ausbildung hatten, 15 Wachoffiziere waren. Hier zeigte sich bereits der Vorsprung der Guards.“ Wie Sie sehen, wirkt sich der „Wachvorteil“ auf die Stufe der Divisionskommandanten aus. Wohin führt es, wenn dieselben Leute auf den etwas höheren Posten des Korpschefs berufen werden? Darüber hinaus irrte sich der Autor aus irgendeinem unbekannten Grund über die mangelnde Hochschulbildung von G. E. Berkhman, und der Rest der Generäle stammte genau aus der Garde. Bezobrazov, der keine höhere Bildung hatte, aber sehr reich war, befehligte im Allgemeinen das Gardekorps. Somit war die Garde ein „Lieferant“ akademisch ungebildeter Offiziere für die höchsten Ränge der Armee.

Wir können über ein so ernstes Problem wie die mangelnde Gerechtigkeit bei der Verteilung der Ränge und Positionen sprechen: Reichere und wohlgeborenere Offiziere hatten, sobald sie in der Wache waren, viel bessere Chancen auf eine Karriere als diejenigen, die die Last trugen und waren manchmal besser vorbereitet (schon allein aufgrund der weniger zeremoniellen Dienstbedingungen) Armeekollegen. Dies konnte sich nur auf die Qualität der Ausbildung des Führungspersonals oder das psychologische Klima auswirken. Es ist bekannt, dass in der Armee die Einteilung in „Kasten“ herrschte. Wie bereits erwähnt, wurden Gardisten einer besonderen Gruppe zugeteilt, die unter allen Offizieren erhebliche Präferenzen hatte. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass es innerhalb der Garde und der übrigen Armee keine Reibereien und Differenzen gab. Daher dienten traditionell die am besten ausgebildeten Offiziere in den Pioniertruppen und der Artillerie. Dies spiegelte sich sogar in Witzen wider: „Ein gutaussehender Mann dient in der Kavallerie, ein kluger Mann dient in der Artillerie, ein Trunkenbold dient in der Marine und ein Narr dient in der Infanterie.“ Am wenigsten prestigeträchtig war natürlich die Infanterie. Und die „aristokratische“ Kavallerie galt als die angesehenste. Sie teilte jedoch auch mit. Also blickten die Husaren und Ulanen auf die Dragoner herab. Die 1. Schwere Brigade der Garde-Kavallerie ragte heraus: Die „Höflinge“ der Kavallerie-Garde und des Leibgarde-Pferderegiments „kämpften“ um den Titel des elitärsten Regiments. Bei den Fußschützern handelt es sich um die sogenannten „Petrowskaja-Brigade“ – Regimenter Preobrazhensky und Semenovsky. Aber auch hier gab es, wie Minakow anmerkt, keine Gleichheit: Preobrazhensky war wohlgeborener. In der Artillerie galt die Kavallerie als Elite, doch die Leibeigenen galten traditionell als „Ausgestoßene“, was sie 1915 bei der Verteidigung von Festungen erneut heimsuchte. Natürlich kann man nicht sagen, dass es solche Unterschiede in anderen Armeen nicht gibt, aber es hatte nichts Gutes, verschiedene Truppentypen voneinander zu trennen und zu isolieren.

Fast die einzige Möglichkeit, die Karriereentwicklung talentierter Armeeoffiziere zu beschleunigen, war die Aufnahme in die Nikolaev-Akademie des Generalstabs. Die Auswahl dort war sehr sorgfältig. Dazu war es notwendig, Vorprüfungen und anschließend Aufnahmeprüfungen zu bestehen. Gleichzeitig übergaben sie zunächst die besten Offiziere der Regimenter. Laut Shaposhnikov haben im Jahr seiner Zulassung 82,6 % derjenigen, die die Vorprüfungen bestanden haben, den Wettbewerb bestanden. Trotz der sorgfältigen Auswahl der Bewerber hatten die Bewerber jedoch erhebliche Probleme mit den allgemeinbildenden Fächern. „1) Sehr schlechte Lese- und Schreibkenntnisse, grobe Rechtschreibfehler. 2) Schlechte Gesamtentwicklung. Schlechter Stil. Mangelnde Klarheit des Denkens und allgemeiner Mangel an geistiger Disziplin. 3) Extrem schlechte Kenntnisse in Geschichte und Geographie. „Unzureichende literarische Bildung“ Man kann jedoch nicht sagen, dass dies für alle Generalstabsoffiziere galt. Am Beispiel von B. M. Shaposhnikov lässt sich leicht erkennen, dass viele von ihnen nicht einmal den Hauch der oben im Dokument erwähnten Probleme hatten. Es sollte jedoch beachtet werden, dass sich die späteren Bildungsprobleme in der Roten Armee grundlegend von denen in der zaristischen Armee unterschieden. Das Bild eines gut ausgebildeten zaristischen Offiziers ist ziemlich idealisiert.

Die Ausbildung an der Generalstabsakademie dauerte zwei Jahre. Im ersten Jahr wurden sowohl militärische als auch allgemeinbildende Fächer abgedeckt, während Militäroffiziere Disziplinen beherrschten, die mit dem Kampfeinsatz von Einheiten verbunden waren. Im zweiten Jahr wurden allgemeinbildende Fächer absolviert und strategiebezogene Disziplinen beim Militär studiert. Darüber hinaus gab es jeden Tag Reitunterricht in der Arena. Wie Shaposhnikov anmerkt, war dies eine Folge der Erfahrung des Russisch-Japanischen Krieges, als die Division während der Kämpfe in der Nähe der Yantai-Minen die Division Orlov zerstreute und in einem hohen Kaoliang landete, als das Pferd des Stabschefs durchbrannte und er konnte es nicht aufhalten und ließ die Division völlig enthauptet zurück, da der Divisionskommandeur verwundet war. Vielleicht war dies für das Stellungsmassaker des Ersten Weltkriegs bereits unnötig, aber als Reaktion auf die kritische Bemerkung von Boris Michailowitsch selbst über die archaische Natur des Pferdes als Fortbewegungsmittel im Vergleich zum in Europa eingeführten Automobil stellen wir fest, dass Russisch Die Industrie war einfach nicht in der Lage, die Armee mit ausreichend Transportmitteln zu versorgen. Der Kauf im Ausland war teuer und im Hinblick auf die Unabhängigkeit von ausländischen Lieferungen ziemlich rücksichtslos.

Auch die Ausbildung selbst wies erhebliche Mängel auf. Viele Autoren stellen beispielsweise fest, dass der Entwicklung von Initiative und praktischen Fähigkeiten im Allgemeinen wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird. Der Unterricht bestand fast ausschließlich aus Vorlesungen. Das Endergebnis waren statt hochqualifizierter Mitarbeiter Theoretiker, die nicht immer eine Vorstellung davon hatten, wie sie sich in einer realen Situation verhalten sollten. Laut Ignatiev konzentrierte sich nur ein Lehrer überhaupt auf den Siegeswillen.

Ein weiteres Problem war der enorme Zeitaufwand für teilweise völlig veraltete Aufgaben, wie zum Beispiel das Zeichnen des Geländes in Strichzeichnungen. Im Allgemeinen war diese Kunst ein so einprägsames Thema, dass viele Memoirenschreiber unfreundliche Worte darüber schreiben.
Im Gegensatz zum bekannten Mythos über die Leidenschaft der Generäle für die französische Schule von Grandmaison, „élan vitale“6, bezeugt Schaposhnikov seine Sympathie für deutsche Theorien. Zwar stellt er fest, dass die obersten Generäle mit den deutschen Kriegsmethoden nicht vertraut waren.

Generell waren die Stärken der Berufsoffiziere der zaristischen Armee ihr Kampfgeist und ihre Aufopferungsbereitschaft. Und von Nachlässigkeit wie Gesprächen über absolut geheime Dinge in einem Café, die Shaposhnikov in „Das Gehirn der Armee“ in Bezug auf die österreichische Armee beschreibt, konnte keine Rede sein. Das Konzept der Offiziersehre war für Karriere-Militärangehörige von großem Wert. Junge Offiziere des Generalstabs erhielten nach den von Golovin durchgeführten Reformen trotz vieler Mängel eine allgemein gute Ausbildung. Besonders wichtig war, dass die Taktik der deutschen Truppen für sie keine Offenbarung mehr war, wie dies für höhere Kommandeure der Fall war. Das Problem des Letzteren war ein schwaches Interesse an der Selbstentwicklung, an Innovationen sowohl in der Technologie als auch in der Kriegskunst. Wie A. M. Zayonchkovsky feststellt, war die katastrophale Situation bei der Ausbildung des höheren Führungspersonals teilweise eine Folge der Unaufmerksamkeit des Generalstabs für das Problem:

„Der russische Generalstab legte großen Wert auf die Ausbildung der Truppen und die Verbesserung des Nachwuchsführungspersonals und ignorierte dabei völlig die Auswahl und Ausbildung des Oberführungspersonals: die Ernennung von Personen, die nach ihrem Abschluss an der Akademie ihr ganzes Leben in einem Verwaltungsdienst verbracht hatten.“ Eine unmittelbare Stellung zum Divisionschef und Korpsführer war keine Seltenheit.“ Vor dem Russisch-Japanischen Krieg war diese Situation besonders deutlich. Es gab Witze: „1905–1906. Kommandeur des Militärbezirks Amur, General N.P. Als Linevich die Haubitze sah, fragte er überrascht: „Was ist das für eine Waffe?“ Derselbe Autor bemerkt: „Derselbe Lenevich (richtig Linevich – N.B.) wusste nicht, wie man Karten richtig liest und verstand nicht, was eine fahrplanmäßige Zugbewegung war.“ „Und unter den Kommandeuren von Regimenten und Brigaden“, bemerkt Shavelsky weiter, „gab es manchmal völlige Ignoranten in militärischen Angelegenheiten.“ Die Militärwissenschaft wurde von unserem Militär nicht geliebt.“ Denikin wiederholt sie:

„Der Japanische Krieg hat uns neben anderen Enthüllungen zu der Erkenntnis geführt, dass das Führungspersonal lernen muss. Das Vergessen dieser Regel war einer der Gründe für die Abhängigkeit vieler Kommandeure von ihrem Hauptquartier. Vor dem Krieg konnte der Kommandant, ausgehend von der Position des Regimentskommandeurs, mit dem „wissenschaftlichen“ Gepäck, das er einst aus der Militär- oder Kadettenschule trug, ruhig bleiben; Möglicherweise hat er den Fortschritt der Militärwissenschaft überhaupt nicht verfolgt, und es kam niemandem in den Sinn, sich für sein Wissen zu interessieren. Jede Inspektion würde als beleidigend empfunden werden... Der allgemeine Zustand der Einheit und teilweise nur ihre Beherrschung während der Manöver waren ein Kriterium für die Beurteilung durch den Kommandanten. Letzteres ist jedoch sehr relativ: Angesichts der unvermeidlichen Konventionalität von Manöveraktionen und unserer allgemeinen Selbstgefälligkeit bei Manövern war es möglich, so viele grobe Fehler zu machen, wie wir wollten, und das ungestraft; die missbilligende Kritik in der Beschreibung von Großmanövern, die nach wenigen Monaten bei den Einheiten eintraf, verlor an Schärfe.“

Darüber hinaus war das Offizierskorps der höchsten Ränge äußerst alt. Die Korpskommandeure waren nach Alter wie folgt verteilt: von 51 bis 55 Jahren – 9 Personen, von 56 bis 60 – 20 und von 61 bis 65 – 7. Somit waren über 75 % der Korpskommandeure über 55 Jahre alt. Ihr Durchschnittsalter betrug 57,7 Jahre. Die Divisionskommandeure waren nur wenig jünger. Von 51 bis 55 Jahren - 17, von 56 bis 60 - 48 und von 61 bis 65 - 5. Somit war der Großteil der Kommandeure der Infanteriedivisionen über 55 Jahre alt. Ihr Durchschnittsalter betrug 57,0 Jahre. Zwar waren die Kommandeure der Kavalleriedivisionen im Durchschnitt 5,4 Jahre jünger. Und dies geschah nach der „Säuberung“ des energischen Kriegsministers Roediger, der jedoch schnell sein Amt verlor und durch den weniger festen Suchomlinow ersetzt wurde. Während seiner eher kurzen Regierungszeit befand sich die unter seiner Führung tätige Zertifizierungskommission ernannt: Kommandeure der Bezirkstruppen - 6; ihre Assistenten – 7; Korpskommandeure - 34; Festungskommandanten – 23; Chefs der Infanteriedivisionen - 61; Chefs der Kavalleriedivisionen - 18; Chefs einzelner Brigaden (Infanterie und Kavallerie) - 87; Kommandeure nicht getrennter Brigaden - 140; Kommandeure von Infanterieregimenten - 255; Kommandeure einzelner Bataillone - 108; Kommandeure der Kavallerieregimenter - 45.

Er beantragte auch die Entlassung der unfähigsten Kommandeure aus der Armee. Doch Nikolaus II. wurde zum Problem. Der nun mit aller Macht gelobte Monarch kümmerte sich wenig um die Kampfkraft der Armee und achtete viel mehr auf ihre Uniform und Loyalität gegenüber dem Thron. Der Zar verhinderte auf jede erdenkliche Weise die Absetzung von Generälen, die ihm gefielen, und die Finanzierung der Armee zu Lasten der Flotte. Die Ernennung von Januschkewitsch, der beispielsweise für die Position des Generalstabschefs völlig ungeeignet war, wurde nur dank der Schirmherrschaft des Souveräns möglich. Nicht weniger Schuld liegt beim Premierminister, da die Verteilung der Haushaltsmittel weitgehend von ihm abhing. Deshalb schützte er die Generäle vor der Entlassung, die Talent bei der Befriedung der Rebellen und nicht auf dem Schlachtfeld zeigten. Unter Berufung auf Polivanovs Tagebuch schreibt P.A. Zayonchkovsky:

„“Erhalten von E.V. Zeitschrift der Higher Attestation Commission über Korpskommandeure; Es folgte die Erlaubnis zur Entlassung des Gens. Shuttleworth; gegen die Schlussfolgerung zur Entlassung des Generals. Krause und Novosiltseva – der höchste Vorsatz ist „gehen“, aber gegen das Gen. Adlerberg: „Ich kenne ihn, er ist kein Genie, sondern ein ehrlicher Soldat: 1905 verteidigte er Kronstadt.“ Was für ein Blut es gekostet hat, Rennenkampf zu ernennen, der sich auf den Schlachtfeldern der Mandschurei in keiner Weise hervorgetan hatte, aber der „Held“ der Niederschlagung der Revolution von 1905 war, ist bekannt als Befehlshaber der in Ostpreußen einmarschierenden Armee.

Man kann zwar nicht sagen, dass sie nicht versucht haben, die Situation zu korrigieren. Wie derselbe Denikin schreibt:

„Auf die eine oder andere Weise wurden nach dem japanischen Krieg auch leitende Führungsbeamte zum Lernen gezwungen. Im Frühjahr 1906 erschien erstmals der Befehl des Kriegsministers auf Anordnung des Allerhöchsten: „Truppenkommandeure sollten eine angemessene Ausbildung für höhere Führungspersonen, angefangen beim Truppenkommandanten bis hin zum Korpskommandeur, mit dem Ziel der Entwicklung militärischer Kenntnisse einrichten.“ .“ Diese Neuerung sorgte an der Spitze für Verärgerung: Die alten Leute murrten, weil sie darin eine Schändung der grauen Haare und eine Untergrabung der Autorität sahen... Aber die Dinge gingen nach und nach voran, obwohl es zunächst einige Reibereien und sogar Kuriositäten gab.“ Teilweise konnte auch das Interesse an der Weiterentwicklung der Artillerie geweckt werden: „Wahrscheinlich nie zuvor hat das militärische Denken so intensiv gewirkt wie in den Jahren nach dem japanischen Krieg.“ Sie redeten, schrieben und riefen über die Notwendigkeit, die Armee neu zu organisieren. Der Bedarf an Selbstbildung nahm zu und dementsprechend nahm das Interesse an Militärliteratur erheblich zu, was zur Entstehung einer Reihe neuer Gremien führte. Es scheint mir, dass unsere Armee ohne die Lektion des japanischen Feldzugs und den anschließenden Wiederaufbau und die fieberhafte Arbeit nicht einmal mehreren Monaten der Prüfung des Weltkriegs standgehalten hätte ...“ Der weiße General jedoch sofort gibt zu, dass die Arbeiten nur sehr langsam vorangingen.

Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass diese Maßnahmen keinen Einfluss auf die Kampfkraft der Armee hatten. A.A. Svechin schreibt: „Bei der taktischen Ausbildung der Truppen und bei der Verbesserung der Qualifikation des mittleren und unteren Führungspersonals sind keine geringeren Fortschritte zu verzeichnen.“

Aber das war nicht genug. Es ist schwer, A. M. Zayonchkovsky zu widersprechen, der eine sehr kurze, aber sehr prägnante Beschreibung der russischen Armee vor dem Ersten Weltkrieg gab: „Im Allgemeinen zog die russische Armee mit guten Regimentern, mit mittelmäßigen Divisionen und Korps und mit schlechten in den Krieg.“ Armeen und Fronten, wobei diese Einschätzung im weitesten Sinne der Vorbereitung zu verstehen ist, nicht aber persönlicher Qualitäten.“

Die Achillesferse der alten Armee war das völlige Fehlen jeglicher politischer Vorbereitung. Die Offiziere waren bereit, in den Tod zu gehen, aber sie wussten nicht, wie sie führen sollten. Svechin weist in seinem Buch „The Art of Driving a Regiment“ auf die Unfähigkeit von Berufsoffizieren hin, mit Soldaten zu kommunizieren, ihre Bedürfnisse zu verstehen und eine Disziplin aufzubauen, die nicht nur in Friedenszeiten angemessen ist. Wir müssen verstehen, dass die Zeiten von Friedrichs Grundsatz „Ein Soldat sollte sich mehr vor dem Stock des Unteroffiziers als vor der Kugel des Feindes fürchten“ längst vorbei sind und es unmöglich ist, einen Soldaten nur mit Gewalt an der Front zu halten. Leider hat das niemand den russischen Offizieren einfach beigebracht. Und angesichts ihrer völlig kindischen Kenntnisse der Sozial- und Politikwissenschaften ist es nicht schwer zu verstehen, dass die Offiziere angesichts der Propaganda sozialistischer Parteien völlig desorientiert waren. Auch die Trennung der Offiziere von der Masse der Soldaten zeigte Wirkung. Ignatiev stellt beispielsweise fest, dass Handgemenge in der 1. Garde-Kavalleriedivision nicht ausschließlich aufgrund der Garde-Tradition eingesetzt wurde. Auch das sogenannte „Tsug“, das in seiner Bedeutung dem modernen Schikanieren ähnelt, galt als völlig normales Phänomen. All dies war für einen wesentlichen Teil des Krieges nicht spürbar, aber der Zusammenbruch der Disziplin und als Folge davon der gesamten Armee im Jahr 1917 zeigte deutlich, wozu die Unaufmerksamkeit gegenüber dem moralischen Klima innerhalb der Armee führen konnte.

Der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs revolutionierte das Offiziersausbildungssystem völlig. Wenn sie zuvor nach einem völlig harmonischen System ausgebildet wurden, vom Kadettenkorps zur Schule, und nach Abschluss und Dienst konnten die Besten von ihnen eine der Akademien absolvieren, aber jetzt, obwohl die Schulen weiterhin Leutnants ausbildeten, aber nur nach einem stark reduzierten beschleunigten Kurs. Aber sie konnten die Bedürfnisse der Armee nicht befriedigen. Es wurde eine beträchtliche Anzahl von Offiziersschulen eröffnet, die Offiziere mit äußerst geringen Fähigkeiten und Kenntnissen hervorbrachten.

Die schwierigste Situation war in der Infanterie. Häufig sieht man Bewertungen wie diese:

„Unsere Infanterieregimenter haben im Weltkrieg mehrere Führungsstäbe verloren. Soweit ich anhand der mir vorliegenden Daten beurteilen kann, sinkt der Verlust an getöteten und verwundeten Offizieren nur in einigen wenigen Regimentern auf 300 %, erreicht aber normalerweise 400 - 500 % oder mehr.

Für die Artillerie liegen mir keine ausreichend vollständigen Daten vor. Informationen für eine Reihe von Artillerie-Brigaden deuten auf Offiziersverluste (über den gesamten Krieg) von 15 - 40 % hin. Die Verluste der technischen Truppen sind noch geringer. Bei der Kavallerie sind die Verluste sehr ungleichmäßig. Es gibt Teile, die stark gelitten haben, während in anderen der Verlust völlig unbedeutend ist. Auf jeden Fall sind selbst die Verluste der am stärksten beschädigten Kavallerieeinheiten im Vergleich zu den Verlusten der Infanterie vernachlässigbar.“

Die Folge dieser Situation war einerseits eine scharfe „Auswaschung“ des bestausgebildeten Personals. Diese. selbst die zur Verfügung stehenden Offiziere, die Einheiten befehligten, verfügten am Ende des Krieges nicht über ausreichende Ausbildung und Erfahrung. „Der Oberkommandostab, der allein aus der Armee stammt, stellt zahlenmäßig keine so große Gruppe dar, wie sich ergibt.“ Seine Überlegungen könnten ohne wesentliche Vorbehalte auf die gesamte russische Armee angewendet werden ...

Betrachtet man zunächst die Daten zum Führungsstab, fällt ein erheblicher Prozentsatz der Kommandeure auf Zeit ins Auge: nämlich 11 von 32 Regimentern... Nach dem vorherigen Dienst vor der Aufnahme des Regiments waren 27 Regimentskommandanten (d. h. fast 85 % ihrer Gesamtzahl) gehören den Kampfoffizieren an; die restlichen fünf bekleideten Positionen in verschiedenen Institutionen und Institutionen der Militärabteilung (Korps, Militärschulen etc.). Unter den 32 Regimentskommandanten befand sich kein einziger Generaloffizier. Hauptquartier. Zweifellos handelt es sich hierbei um einen Unfall, aber um einen sehr charakteristischen Unfall, der auf einen deutlichen Rückgang von Personen mit höherer militärischer Ausbildung im Führungsstab der Infanterie hinweist... Die Qualifikationen für Regimentskommandanten sind bei der Mehrheit sehr niedrig:

Von 1 bis 3 Monaten. bei 8 Regimentern,
von 3 bis 6 Monaten. bei 11 Regimentern,
von 6 bis 12 Monaten. bei 8 Regimentern,
von 1 bis 2 Jahren. bei 3 Regimentern,
mehr als 2 Jahre. bei 2 Regimentsreihen,

Das gesamte untersuchte Offizierskorps lässt sich in zwei ungleiche, stark unterschiedliche Gruppen einteilen – Berufsoffiziere und Kriegsoffiziere.
Zur ersten Gruppe gehören alle Stabsoffiziere, fast alle Kapitäne (9 oder 10) und ein kleiner Teil der Stabskapitäne (7 von 38).
Die Gesamtzahl der Berufsoffiziere beträgt 27, also nicht ganze 4 % der Gesamtzahl. Die restlichen 96 % sind Kriegsoffiziere.“

Die regulären Infanterieoffiziere wurden also ausgeschaltet. Und wer hat sie ersetzt? Hier liegt das sehr ernste Problem der künftigen Roten Armee. Tatsache ist, dass die pensionierten Offiziere hauptsächlich durch Leute ersetzt wurden, die weder eine militärische noch eine allgemeine allgemeine Ausbildung hatten. Derselbe Autor stellt die entsprechenden Tabellen zur Verfügung:

Diese Tabellen sprechen Bände. Erstens ist klar, dass der Rang eines „Hauptmanns“ für einen Kriegsoffizier nahezu unerreichbar war. Als künftige Kader der Roten Armee waren daher vor allem die höheren Offiziere hinsichtlich ihrer beruflichen Ausbildung am interessantesten. Andererseits hatten sie bereits unter dem „alten Regime“ hohe Positionen erreicht und daher war der Anreiz für eine Karriere in der neuen Armee unter neuen Bedingungen für sie nicht so groß und daher nicht so loyal wie junge Offiziere. Zweitens ist der Unterschied in der Allgemeinbildung zu beachten. Sein Ausbildungsniveau für Berufsoffiziere war gleichwertig, es sollte jedoch beachtet werden, dass eine unvollständige Sekundarschulbildung nicht genau das ist, was von einem Offizier in einem so technisch intensiven Krieg wie dem Ersten Weltkrieg verlangt wurde. Doch bereits unter den Stabskapitänen herrscht völlige Uneinigkeit. Es treten Beamte mit höherer Bildung auf. Offensichtlich handelt es sich dabei um Kriegsfreiwillige, die zunächst den zivilen Weg eingeschlagen hatten, deren Schicksal sich jedoch durch den Ersten Weltkrieg veränderte.

Wie der berühmte Militärautor Golovin anmerkt, war dies das beste Material für die Gewinnung von Offizieren, da ein Intellektueller der Wehrpflicht leicht entkommen konnte und daher diejenigen, die sich der Armee anschlossen, nicht nur die beste Allgemeinbildung, sondern in gewisser Weise auch den besten Kampfgeist hatten die besten moralischen Eigenschaften als beispielsweise die berüchtigten „Zemgusars“. Andererseits verfügten viele Offiziere nicht einmal über eine weiterführende Ausbildung, sondern über eine niedrigere oder überhaupt keine allgemeine Bildung. Nur etwas mehr als ein Drittel der Stabskapitäne verfügten über einen weiterführenden Schulabschluss. Dies deutet einerseits darauf hin, dass die Intelligenz nicht wirklich in die Armee eintreten wollte. Andererseits ist das Bild eines Offiziers der „alten Armee“ als Person aus den „gebildeten Schichten“, das dank des sowjetischen Kinos im Massenbewusstsein weit verbreitet war, weit von der Wahrheit entfernt. Die Armee wurde hauptsächlich durch schlecht ausgebildete Leute aufgefüllt. Dies hatte auch einige Vorteile. Schließlich belegen diese Statistiken die Klassenzugehörigkeit der Kriegsoffiziere (und offensichtlich waren sie der Hauptkontingent unter den Stabskapitänen, die keine weiterführende Ausbildung erhielten) der neuen Regierung.

Bei Leutnants, Leutnants und insbesondere Offizieren verschlechtert sich die Bildungssituation noch weiter. Nur weniger als ein Viertel der Offiziere verfügte über eine vollständige Sekundarschulbildung, und weniger als ein Drittel aller Offiziere absolvierte eine Militärschule anstelle einer Offiziersschule.

Daher sollten zwei Merkmale beachtet werden. Erstens wurde das Infanteriepersonal weitgehend eliminiert. Kompanien und oft auch Bataillone wurden von Kriegsoffizieren kommandiert, die im Prinzip nicht über eine ausreichende Ausbildung verfügten. Darüber hinaus verfügten Kriegsoffiziere nicht über eine angemessene Ausbildung, um Bildungsdefizite in Zukunft ausgleichen zu können.

Generell muss man zugeben, dass es bei den Offizieren bereits vor dem Ersten Weltkrieg erhebliche Defizite in der Ausbildung gab. Gelingt es darüber hinaus jungen Kommandeuren, eine Ausbildung in reformierten Schulen und Akademien zu erhalten, so bleiben die höheren, älteren Führungsstäbe hinsichtlich ihrer Qualitäten weiterhin weit hinter den Anforderungen der Zeit zurück. Thesen, der Verlust von Führungspersonal durch die Rote Armee sei eine Katastrophe, sind unhaltbar. Auch ohne die zweifelhaften Vorteile älterer Generäle des Ersten Weltkriegs während des Zweiten Weltkriegs zu erwähnen, für die Frankreich ein hervorragendes Beispiel ist, kann man nicht umhin, die Überlegenheit des Führungsstabs zukünftiger Gegner gegenüber inländischen Strategen zu erkennen, wenn nicht sogar in Talent, dann im Ausbildungsniveau. Viel schlimmer war die Ermordung junger Offiziere im Ersten Weltkrieg und dann im Bürgerkrieg. Leider war es der Republik Inguschetien im Gegensatz zu Deutschland nicht möglich, eine qualitativ hochwertige Ausbildung für Kriegsoffiziere zu etablieren, und das aus völlig objektiven Gründen: In Russland gab es einfach nicht genügend gebildete Menschen. Wie der Deutsch-Französische Krieg wurde auch der Krieg an der Ostfront größtenteils von einem Berliner Lehrer gewonnen.

Es ist interessant festzustellen, dass eine große Zahl nicht geschlagener Kader technischer Truppen in die Rote Armee gelangte. Aber gerade diese Leute „mit einer gelehrten Paspelierung und einem Samtkragen“ hatten laut Shaposhnikov den höchsten Prozentsatz an Absolventen der Akademie des Generalstabs unter den dort aufgenommenen, was auf die beste Vorbereitung hinweist. Also haben von den 6 Ingenieuren, die zusammen mit Shaposhnikov eintraten, alle 6 ihren Abschluss gemacht. Von 35 Artilleristen 20, aber von 67 Infanterieoffizieren nur 19!

Preise und Gehälter im zaristischen Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts, basierend nur auf echten Dokumenten: Anordnungen und Dekrete der Regierung und Ministerien des Russischen Reiches, Preislisten, Preisschilder, Berichte, Auszüge aus Einnahmen- und Ausgabenbüchern, Menüs und Berichte aus dieser Zeit ab 1900.

Beginnend mit dem Hauptprodukt jener Zeit – Wodka.
Wodka wurde im zaristischen Russland nur in speziellen staatlichen Weinhandlungen verkauft. Über dem Eingang des Spirituosenladens befand sich, wie am Eingang jeder Regierungseinrichtung, ein Staatswappen: ein Doppeladler. Der Staat behielt ein Monopol auf die Herstellung und den Verkauf von Wodka. Hier wurden immer zwei Sorten Wodka ohne Warteschlange verkauft. Krasnogolovka (Rotkappe), Wodka, im Volksmund „Kazenka“ genannt. Der Preis für eine Flasche dieses Wodkas (0,61 Liter) betrug zu Beginn des 20. Jahrhunderts 40 Kopeken. Und die zweite Art von Wodka ist „Belogolovka“ (weißer Wodka), das ist doppelt gereinigter Wodka.

Eine Flasche dieses Wodkas kostete im vorrevolutionären Russland 60 Kopeken. Flaschen mit einem Fassungsvermögen von einem Viertel (1/4 Eimer) wurden in Weidenkörben verkauft, was einem Fassungsvermögen von 3 Litern entsprach. Und die kleinsten Flaschen Wodka waren 1/10 einer normalen Flasche, die die Leute schon damals „Bastard“ nannten, 0,061 Liter. Für eine solche Flasche musste man in einer staatlichen Weinhandlung nur 6 Kopeken bezahlen. Gleichzeitig kostete Fassbier der billigen Sorten „Svetloe“, „Venskoe“, „Starogradskoe“, „Munichskoe“ zu Beginn des 20. Jahrhunderts 6 bis 10 Kopeken pro 1 Liter. Flaschenbier war aufgrund der Glaskosten teurer, etwa 20 Kopeken pro Flasche. Wein teurer und renommierter Marken erreichte 5-9 Rubel pro Flasche. Das Fassungsvermögen einer Weinflasche betrug in vorrevolutionären Jahren 0,75 Liter. Gleichzeitig musste man für billigen Flaschenwein in verschiedenen Provinzen Russlands nur 5-20 Kopeken pro Liter bezahlen. Cognacs kosten ab 3 Rubel und kosten bis zu 100 Rubel pro Flasche.

Nun, das sind alles Ladenpreise, aber wie viel musste man für einen Schuss Wodka (1/6 Flasche = 100 Gramm) in einer Taverne bezahlen, die in jenen Tagen des vorrevolutionären Russlands bereits Tavernen genannt wurde? Im Allgemeinen besteht der Unterschied zwischen der Taverne und ihrem älteren Vorgänger, der „Taverne“, darin, dass man in der Taverne nur Alkohol kaufen konnte und in der Taverne neben Alkohol auch speisen konnte. So konnte man in einer billigen Taverne am Rande einer Provinzstadt für 5 Kopeken einen halben Shot trinken, d.h. 50-60 Gramm billiger und höchstwahrscheinlich stark verdünnter Wodka. Für den schnellen Snack gab es den beliebtesten Wodka-Snack aller Zeiten – richtig, eine eingelegte Gurke für nur 1 Kopeke. Und in diesen günstigen Tavernen konnte man für nur 10 Kopeken nach Herzenslust essen. Übrigens könnte man auf dem Markt für zwei Kopeken problemlos ein Dutzend ausgewählter eingelegter Gurken (12 Stück) auswählen.

Das ist eine ganz andere Sache; das sind gute Tavernen oder, unserer Meinung nach, Cafés und Restaurants. Im Russland des 20. Jahrhunderts kostete es 30-50 Kopeken, hier zu speisen. Aber nach den Erinnerungen der Zeitgenossen zu urteilen, rechtfertigte dies dies. Ein Glas Wodka kostete in so einem Kulturlokal 10 Kopeken, aber es war definitiv offizieller Wodka! Nicht verwöhnt. Für ein Glas Bier (0,61 Liter) musste man bis zu 10 Kopeken bezahlen. Tee mit zwei Stück Zucker kostete nur 5 Kopeken. Natürlich war es teurer, in guten, bekannten Restaurants zu essen. Im Durchschnitt musste man für das Mittagessen in einem anständigen Restaurant des 20. Jahrhunderts im kaiserlichen Russland 1,5 bis 2 Rubel bezahlen. Das ist der Preis für ein normales Mittagessen: erster Gang, zweiter Gang, Salat, ein paar Gläser Wodka, Nachtisch, kein Schnickschnack. Nach dem Mittagessen wetteiferten die wohlgenährten und angesehenen russischen Bürger am Ausgang des Restaurants darum, die Taxifahrer zu einer Taxifahrt zu überreden. In Großstädten war damals die Straßenbahn das einzige öffentliche Verkehrsmittel, der Preis betrug in der Regel 5 Kopeken ohne Umstieg und 7 Kopeken mit Umstieg. Aber das Haupttransportmittel waren natürlich Taxis, die von schneidigen Taxifahrern gefahren wurden. Normalerweise verlangten Taxifahrer zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Russland 20 Kopeken für eine Fahrt innerhalb der Stadt. Der Preis war jedoch immer verhandelbar und variierte je nach Angebots-/Nachfrageverhältnis. Allerdings waren schon in der vorrevolutionären Zeit die Bahnhofstaxis am teuersten, die für die oft nicht sehr lange Fahrt vom Bahnhof zum nächsten Hotel schamlos 50 Kopeken verlangten. Bezüglich Stationen und Reisen. Natürlich reisten wir in jenen Jahren hauptsächlich mit der Bahn. Eine Fahrkarte der ersten Klasse von Moskau nach St. Petersburg kostete 16 Rubel, die Fahrt in einem Sitzwagen kostete 6 Rubel 40 Kopeken. Von Moskau aus konnte man in der ersten Klasse für 7 Rubel und 25 Kopeken nach Twer fahren, in der dritten Klasse für 3 Rubel und 10 Kopeken. Die Träger boten gerne den Service an, für 5 Kopeken Koffer zu tragen. Großes Gepäck, das den gesamten Wagen einnahm, wurde gegen eine Gebühr von maximal 10 Kopeken zum Zug oder zurück gebracht. Kehren wir zu den Hotels zurück... In Hotels für sehr wohlhabende Herren in luxuriösen Zimmern mit allen Annehmlichkeiten, Telefon, Restaurant usw. Die Kosten für das Zimmer pro Tag betrugen 5-8 Rubel. Ein Hotelzimmer ohne Schnickschnack, aber ganz ordentlich, kostet 0,7-2 Rubel pro Tag. Möblierte Zimmer kosten 15-60 Kopeken pro Tag. Im Allgemeinen kosteten Mietwohnungen im vorrevolutionären Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts durchschnittlich 20 Kopeken pro Monat und Quadratmeter.

Liste der damaligen Preise für Produkte, obwohl damals alles in Pfund gemessen wurde, sind die Kosten zur besseren Übersichtlichkeit pro Kilogramm angegeben:
Ein Laib altbackenes Schwarzbrot mit einem Gewicht von 400 Gramm - 3 Kopeken,
Ein Laib frisches Roggenbrot mit einem Gewicht von 400 Gramm - 4 Kopeken,
Ein Laib weißes Butterbrot mit einem Gewicht von 300 Gramm – 7 Kopeken,
Frisch geerntete Kartoffeln 1 Kilogramm - 15 Kopeken,
Alte Erntekartoffeln 1 Kilogramm - 5 Kopeken,
Roggenmehl 1 Kilogramm - 6 Kopeken,
Hafermehl 1 Kilogramm - 10 Kopeken,
Premium-Weizenmehl 1 Kilogramm - 24 Kopeken,
Kartoffelmehl 1 Kilogramm - 30 Kopeken,
Einfache Nudeln 1 Kilogramm - 20 Kopeken,
Fadennudeln aus Premiummehl 1 Kilogramm - 32 Kopeken,
Kristallzucker zweiter Klasse 1 Kilogramm – 25 Kopeken,
Ausgewählter raffinierter Stückzucker 1 Kilogramm - 60 Kopeken,
Tula-Lebkuchen mit Marmelade 1 Kilogramm - 80 Kopeken,
Pralinen 1 Kilogramm – 3 Rubel,
Kaffeebohnen 1 Kilogramm – 2 Rubel,
Blatttee 1 Kilogramm – 3 Rubel,
Speisesalz 1 Kilogramm - 3 Kopeken,
Frische Milch 1 Liter – 14 Kopeken,
Sahne 1 Liter – 60 Kopeken,
Sauerrahm 1 Liter – 80 Kopeken,
Hüttenkäse 1 Kilogramm - 25 Kopeken,
Käse "Russisch" 1 Kilogramm - 70 Kopeken,
Käse mit ausländischer Technologie „Schweizer“ 1 Kilogramm - 1 Rubel 40 Kopeken
Butter 1 Kilogramm – 1 Rubel 20 Kopeken,
Sonnenblumenöl 1 Liter – 40 Kopeken,
Gedämpftes Hähnchen 1 Kilogramm – 80 Kopeken,
Ein Dutzend erlesene Eier – 25 Kopeken,
Kalbsfleisch, gedämpftes Filet, 1 Kilogramm – 70 Kopeken,
Rinderschulterblatt 1 Kilogramm – 45 Kopeken,
Schweinenackenfleisch 1 Kilogramm - 30 Kopeken,
Frischer Flussbarsch 1 Kilogramm - 28 Kopeken,
Frischer Flusszanderfisch 1 Kilogramm – 50 Kopeken,
Frischer Welsfisch 1 Kilogramm – 20 Kopeken,
Frischer Fisch Brasse 1 Kilogramm – 24 Kopeken,
Gefrorener rosa Lachsfisch 1 Kilogramm – 60 Kopeken,
Gefrorener Fischlachs 1 Kilogramm – 80 Kopeken,
Gefrorener Fischstör 1 Kilogramm – 90 Kopeken,
Schwarzer körniger Kaviar 1 Kilogramm – 3 Rubel 20 Kopeken,
Gepresster schwarzer Kaviar, 1. Klasse, 1 Kilogramm – 1 Rubel 80 Kopeken,
Gepresster schwarzer Kaviar, 2 Sorten, 1 Kilogramm – 1 Rubel 20 Kopeken,
Gepresster schwarzer Kaviar 3 Sorten 1 Kilogramm – 80 Kopeken,
Gesalzener roter Kaviar 1 Kilogramm – 2 Rubel 50 Kopeken,
Gemüse frischer Kohl 1 Kilogramm - 10 Kopeken,
Gemüse, Sauerkraut 1 Kilogramm - 20 Kopeken,
Gemüsezwiebeln 1 Kilogramm - 5 Kopeken,
Gemüsekarotten 1 Kilogramm - 8 Kopeken,
Gemüse, Tomaten, ausgewählt 1 Kilogramm - 45 Kopeken.
Ein wenig über die Kosten der Dinge zu Beginn des 20. Jahrhunderts im zaristischen Russland:
Uniformen und Militäruniformen, die russische Offiziere mit ihrem eigenen Geld kaufen mussten, und unter Berücksichtigung des niedrigen Offiziersgehalts (das am Ende des Artikels angegeben wird) kosteten sie offensichtlich viel.
Offiziersstiefel - 20 Rubel,
Uniform des Offiziers - 70 Rubel,
Oberoffiziersmütze - 3 Rubel,
Ulanenhut – 20 Rubel,
Husarenstabmütze – 12 Rubel,
Vergoldete Schulterklappen der Stabsoffiziere – 13 Rubel,
Sporen – 14 Rubel,
Dragoner- und Kosakensäbel – 15 Rubel,
Offiziersrucksack - 4 Rubel.
Kleidung für Zivilisten war viel billiger:
Wochenendhemd – 3 Rubel,
Business-Anzug für Angestellte - 8 Rubel,
Langer Mantel – 15 Rubel,
Kuhstiefel – 5 Rubel,
Sommerstiefel - 2 Rubel,
Garmon - 7 Rubel 50 Kopeken,
Grammophon - 40 Rubel,
Flügel einer bekannten Marke – 200 Rubel,
Auto ohne Zusatzausrüstung – 2.000 Rubel,
Das alternative und wichtigste Fortbewegungsmittel war damals natürlich das Pferd, das kostete
Pferd für einen Karren - 100 Rubel,
Zugpferd, Arbeitspferd - 70 Rubel,
Alter Nörgler für Wurst - 20 Rubel,
Ein gutes Pferd, auf dem es keine Schande war, vor Leuten aufzutreten - ab 150 Rubel,
Eine gute Cash Cow – ab 60 Rubel.

Das durchschnittliche Gehalt im Russischen Reich für Fabrikarbeiter und junge Angestellte stieg von 1880 bis 1913 von 16 auf 24 Rubel pro Monat.
Der schlecht bezahlte Teil der Lohnarbeiter in Russland waren die Dienstboten, die monatlich 3 bis 5 Rubel für Frauen und 5 bis 10 Rubel für Männer erhielten.
Vor allem Arbeiter in Hüttenwerken in Moskau und St. Petersburg verdienten mehr. Das Gehalt dieser Arbeiter lag zu Beginn des 20. Jahrhunderts im zaristischen Russland zwischen 25 und 35 Rubel. Und Vertreter der sogenannten Arbeiteraristokratie, d.h. Professionelle Dreher, Mechaniker, Vorarbeiter und Vorarbeiter erhielten 50 bis 80 Rubel pro Monat.
Die niedrigsten Gehälter zu Beginn des 20. Jahrhunderts betrugen für die unteren Beamtenränge 20 Rubel pro Monat.

Den gleichen Betrag erhielten normale Postangestellte, Zemstvo-Grundschullehrer, Apothekerassistenten, Pfleger, Bibliothekare usw. Ärzte erhielten viel mehr, zum Beispiel hatten sie in Zemstvo-Krankenhäusern ein Gehalt von 80 Rubel, Sanitäter 35 Rubel und der Leiter des Krankenhauses 125 Rubel im Monat. In kleinen ländlichen Krankenhäusern, in denen es nur einen Sanitäter gab, erhielt er ein Gehalt von 55 Rubel. Oberstufenlehrer an Frauen- und Männergymnasien erhielten 80 bis 100 Rubel pro Monat. Die Leiter von Post-, Eisenbahn- und Dampfschiffstationen in Großstädten hatten Monatsgehälter von 150 bis 300 Rubel. Abgeordnete der Staatsduma erhielten ein Gehalt von 350 Rubel, Gouverneure hatten Gehälter von etwa tausend Rubel und Minister und hochrangige Beamte, Mitglieder des Staatsrates – 1.500 Rubel pro Monat.

In der Armee waren die Offiziersgehälter zu Beginn des 20. Jahrhunderts im Russischen Reich nach einer Erhöhung im Jahr 1909 wie folgt. Der Leutnant hatte ein Gehalt von 70 Rubel im Monat, plus 30 Kopeken pro Tag für den Wachdienst und zusätzlich 7 Rubel für die Miete einer Wohnung, also insgesamt 80 Rubel. Der Leutnant erhielt ein Gehalt von 80 Rubel, plus die gleiche Wohnung und Wachdienst weitere 10 Rubel, also insgesamt 90 Rubel. Ein Stabskapitän erhielt ein Gehalt von 93 bis 123 Rubel, ein Hauptmann von 135 bis 145 Rubel und ein Oberstleutnant von 185 bis 200 Rubel pro Monat. Ein Oberst der zaristischen Armee erhielt vom Souverän ein Gehalt von 320 Rubel pro Monat, ein General in der Position des Divisionskommandeurs hatte ein Gehalt von 500 Rubel und ein General in der Position des Korpskommandeurs hatte ein Gehalt von 725 Rubel pro Monat .

In Russland hatte Silbergeld im 16. und 17. Jahrhundert einen hohen Stellenwert. Mitte des 16. Jahrhunderts im Jahr 1550 gründete Iwan der Schreckliche den ersten Musketierzweig der Armee in Russland – die Streletsky-Regimenter. Es war sehr schwierig, dorthin zu gelangen, da man neben guter körperlicher Stärke und Ausdauer auch in der Lage sein musste, eine Muskete zu bedienen, die damals ein komplexes technisches Produkt war. Durch unsachgemäßen Gebrauch einer Muskete könnte ein Soldat nicht nur sich selbst, sondern auch seine Kameraden verletzen. Die zaristischen Bogenschützen des Moskauer Regiments erhielten ein hohes Gehalt - 4 Rubel pro Jahr (in der Mitte des 16. Jahrhunderts wurden aus einem Taler etwa 45 Kopeken geprägt). Der gleiche Betrag von 4 Rubel pro Jahr war das Mindestgehalt des Adels. Streltsy in anderen Städten erhielten nur zwei Rubel pro Jahr, und Kanoniere erhielten einen Rubel. Das Einzige war, dass sie neben dem Geldlohn auch Getreidezulagen erhielten. In Friedenszeiten konnten die Bogenschützen neben dem Wachdienst auch Kleingewerbe und Handwerk betreiben.

Auch die Gehälter der Zivilbevölkerung waren niedrig. Ein Handwerker, ein Angestellter, ein Angestellter in einem Auftrag erhielt 40 Kopeken im Monat; Zimmermann, Maurer etwa 15 Kopeken. Aber auch die Preise waren im Vergleich zu Europa niedrig – ein Pfund Roggen (16 kg) kostete 8 Kopeken, ein Huhn – 1-2 Kopeken, eine Kuh – 80 Kopeken, ein Wallach – 1 Rubel, ein gutes Pferd – 5 Rubel.

Seit dem Ende der Zeit der Unruhen (1613) kostete ein Taler bereits 64 Kopeken. Seit dem 17. Jahrhundert wurde das Gehalt der Bogenschützen erhöht: Moskauer Bogenschützen - 5 Rubel pro Jahr, in anderen Städten - 3,50 Rubel. Aber während der Zeit der Unruhen stiegen die Preise um das Fünf- bis Sechsfache. Später, zwischen 1620 und 1630, sanken die Preise leicht. Aber eine Kuh kostete schon 2 Rubel, ein Huhn 3 Kopeken, Brot - 3/4 Kopeken pro kg.

Während der Zeit von Alexei Michailowitsch (Anfang der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts) in den Eliteregimenten des neuen Systems (sie wurden Wahlregimenter des Soldatensystems genannt) betrug das Gehalt: Für einen gewöhnlichen Menschen, nicht für einen Adligen Familie - 90 Kopeken pro Monat, von einer Adelsfamilie oder Ausländern - 1,05 Rubel, für einen Unteroffizier - 1,20 Rubel, Sergeant - 1,35 Rubel, Fähnrich - 1,50 Rubel, verheiratete Personen erhielten zusätzlich 15 Kopeken pro Monat. Witwen erhielten 22 Kopeken im Monat. Jungen, Trommler und Köche erhielten 30 Kopeken. Dieses Gehalt wurde nur für sechs Monate (Spätfrühling – Frühherbst) gezahlt, d.h. als Militärkompanien marschierten. Im Winter zahlten sie nichts – sie schickten sie nach Hause oder zahlten die Hälfte ihres Gehalts für den Wachdienst. Das Gehalt des Offiziers betrug: Oberst -45 Rubel. pro Monat, Oberstleutnant - 15 Rubel, Major - 14 Rubel, Hauptmann - 7 Rubel, Leutnant - 5 Rubel.

Ein einfacher russischer Soldat, der keiner Eliteeinheit angehörte, erhielt nur 50 Kopeken im Monat und ein Jahr lang ein Kleid. Nach der Währungsreform Peters I. reduzierte er den Silbergehalt im Rubel auf das Gewicht eines Talers (1 Taler = 1 Rubel = 100 Kopeken) und aufgrund der Steuererhöhung für den Nordischen Krieg mit Schweden verdoppelten sich die Preise bald. Nirgendwo im Westen fielen die Geldpreise im 16. und 18. Jahrhundert so schnell wie in Russland. Aber Peters Währungsreform war das allererste dezimale Währungssystem der Welt.

Gehalt der Dienstgrade der russischen Marine im Jahr 1914

Die Bezüge der Admirale, Generäle, Stäbe und Oberoffiziere sowie der Dienstgrade der Militärflotte setzten sich aus folgenden Arten zusammen:
Gehalt, das je nach Dienstgrad gezahlt wurde,
Tischgeld, das je nach Position gezahlt wurde,
Seegeld, das ebenfalls von der Position abhängig war, aber nur für die Dauer der Reise gezahlt wurde. Gleichzeitig unterschied sich die Seezulage für die inländische Schifffahrt (ab dem Zeitpunkt der Unternehmensgründung bis zu ihrem Ende) und für die ausländische Schifffahrt (ab dem Tag des Verlassens des letzten inländischen Hafens bzw. ab dem Zeitpunkt des Verlassens der Hoheitsgewässer). Russland während der Übergänge zwischen Stützpunkten). Wir weisen hier darauf hin, dass die Höhe des Kantinengeldes und der Zahlungen von Marinezulagen an Marineoffiziere im Allgemeinen vom Rang des Schiffes und dem Dienstort abhing, wofür eine Einteilung der Gehälter in drei Kategorien eingeführt wurde.

1. Kategorie – in der Ostsee- und Schwarzmeerflotte;

2. Kategorie - in der Kaspischen Flottille sowie in den Reihen der Artillerieausbildung, Minenausbildungsabteilungen, Marinekorps-Ausbildungsabteilung, Marinegewehr-Ausbildungsteam, Offiziere der Tauchschule, Tauchausbildungsabteilung, Studenten der Marineakademie von Nikolaev und einige andere Kategorien der Positionen;

3. Kategorie - in der Sibirischen Flottille.

Aber nur wer zusätzliche Zahlungen und Prämien erhielt, konnte mit dem Krieg Geld verdienen. Napoleon verteilte 16 Millionen Franken an Generäle und Marschälle, Alexander I. nach dem Sieg im Krieg 5 Millionen Rubel.

Es ist überraschend, dass allen französischen Gefangenen eine Geldzulage „für Essen“ in Höhe von 5 Kopeken pro Tag für jeden privaten Unteroffizier oder Nichtkombattanten, 50 Kopeken für einen Oberoffizier, 1 Rubel für einen Major, 1,5 Rubel für Oberstleutnant und Oberst und 3 Rubel für einen General. Auch die Ehefrauen der Gefangenen erhielten das gleiche Gehalt wie in Napoleons Armee.

Gehalt der russischen Armee

Peter der Große begann erstmals, seinen Soldaten Gehälter zu zahlen. Dann verdiente ein Fähnrich 50 Rubel, ein Oberst 300 und 600 Rubel. Ein Kilogramm Weizenmehl kostete 1 Kopeke, ein Huhn 2 Kopeken und ein Pferd 30 Kopeken.

Daher nahmen selbst junge Offiziere zu dieser Zeit hinsichtlich der materiellen Unterstützung eine sehr beneidenswerte Stellung in der Gesellschaft ein.

Später verringerte sich jedoch das Lohngefälle zwischen Zivilisten und der Armee. Und nach und nach verschlechterte sich die finanzielle Situation der Offiziere auch im Vergleich zu den Armeen anderer Staaten.

Und wenn im 18. – frühen 19. Jahrhundert ein erheblicher Teil der Offiziere Land und sonstiges Eigentum besaß und Gehälter nicht ihre einzige Existenzquelle waren, dann war dies bereits in der Mitte des 19. Jahrhunderts genau der Fall. Im Jahr 1903 waren selbst unter den Generalleutnants nur 15,2 % Grundbesitzer, und unter den Offizieren besaßen nur wenige Grundbesitz.

Vor dem Krieg von 1812 wurden die Gehälter des Militärpersonals erhöht, was mit der Vorbereitung von Militäreinsätzen gegen Frankreich und der Notwendigkeit verbunden war, Führungspositionen in der Armee mit erfahrenen Offizieren zu besetzen, die während der Herrschaft von Paul I. in den Ruhestand gingen. Es wurden jedoch Gehälter gezahlt in Papiernoten, deren Kurs im Vergleich zu Silber deutlich gesunken war.

Das Jahresgehalt eines Soldaten unter Alexander I. betrug etwa 10 Rubel. Darüber hinaus wurden pro Jahr 72 Kopeken „Fleisch“ und 15 Kopeken „Salz“ fällig. Sie erhielten dreimal im Jahr Geld für den allgemeinen Bau der Einheit.

Für die Vertreibung der Truppen Napoleons und das Überschreiten der Staatsgrenze durch die russische Armee erhielten ausnahmslos alle Militärangehörigen von Alexander I. ein sechsmonatiges Gehalt von insgesamt 4 Millionen Rubel. Eine weitere Million Rubel wurde für Anreize für gewonnene Schlachten und für die medizinische Versorgung verwundeter Offiziere ausgegeben. Weitere 300.000 Rubel wurden für Auszeichnungen an diejenigen bereitgestellt, die sich bei Paraden und Shows hervorgetan haben. Einzelne Offiziere und Generäle erhielten weitere 300.000 für ihre militärischen Leistungen. Zum Beispiel erhielt General Alexander Tormasov 50.000 für die erste Schlacht bei Kobryn, die die russische Armee im Jahr 1812 gewann (mit einem Jahresgehalt von 2.000 Rubel).

Monatsgehälter russischer Offiziere in den Jahren 1812 und 2012 und deren Äquivalente in Produkten zu aktuellen Preisen

In der russischen Armee des 19. Jahrhunderts gab es drei Hauptarten der Bezahlung von Offizieren: Gehalt (je nach Rang), Tischgeld (je nach Position) und Wohnungsgeld (je nach Rang, Stadt und Familienstand).

Renten in der russischen Armee

Gemäß dem Erlass vom 21. Mai 1803 erhielten Offiziere, die 20 Jahre ohne Verschulden gedient hatten, eine Invalidenrente, 30 Jahre erhielten entsprechend ihrem Dienstgrad die halbe Besoldung und 40 Jahre erhielten die volle Besoldung in Form einer Rente. Die Gehälter für Behinderte wurden bisher in Höhe von 1/3 des Gehalts für die Bundesstaaten der Infanterieregimenter von 1802 festgesetzt. Oberstleutnant - 558-690 Rubel, Hauptmann und Stabskapitän - 340-400, Leutnant - 237-285, Leutnant und Befehlshaber - 200-236. Für 1 Rubel konnte man 10 kg Butter oder 5 kg Rindfleisch kaufen.

Gehalt der „Großen Armee“

Der Dienst in Napoleons Armee war die Pflicht eines Bürgers. Daher war der Verdienst der Soldaten dürftig – ein Füsilier der Linieninfanterie erhielt „saubere“ 5 Francs im Monat – der Lohn eines guten Arbeiters in Paris für einen Tag. Mit diesem Geld konnte es sich ein Soldat leisten, mehrmals im Monat in eine Taverne zu gehen oder ein paar Kleinigkeiten zu kaufen.

Daran erinnerte sich Barres, ein Infanterist der kaiserlichen Garde: „Unser Gehalt betrug 23 Sous und 1 Rappen pro Tag (1 Franc 16 Rappen). Für Lebensmittel wurden von diesem Geld 9 Sous abgezogen, 4 Sous wurden in der Firmenkasse für den Kauf von Wäsche und Schuhen aufbewahrt und die restlichen 10 Sous wurden uns alle 10 Tage als Taschengeld ausgezahlt. Wir wurden gut ernährt und es gab genug Taschengeld für alle Grundbedürfnisse, aber oft wurde dieses Geld für verschiedene Abzüge verwendet, die nicht immer absolut legal waren, aber wir hatten es nicht eilig, uns zu beschweren, da die Oberfeldwebel alle waren -mächtig in den Unternehmen.“

Allerdings erhielten Napoleons Offiziere sehr stattliche Gehälter. Gemessen an der Kaufkraft war es mehr als das Eineinhalbfache des Gehalts russischer Offiziere. Besonders hoch war die Geldzulage der Gardeoffiziere: Bereits der Hauptmann der Garde konnte hinsichtlich seines Einkommens getrost als sehr wohlhabender Mensch eingestuft werden.

"Magst du Schokolade?" - Napoleon fragte Marschall Lefebvre beim Galaempfang, wo dieser über seine Erhebung in die herzogliche Würde informiert wurde. Der alte Kommandant antwortete etwas überrascht mit Ja. „In diesem Fall gebe ich Ihnen ein Pfund Schokolade aus Danzig, denn da Sie es erobert haben, muss es Ihnen zumindest etwas bringen“, und der Kaiser reichte lächelnd dem ahnungslosen Lefebvre eine Tüte in Form einer Tafel. Als sich Lefebvre einige Stunden nach seiner Rückkehr an seinen Platz die Mühe machte, die „Schokolade“ auszupacken, sah er dreihunderttausend Franc-Scheine.

Zusätzlich zu Gehältern und solchen Geschenken verteilte Napoleon 16.071.871 Francs in verschiedenen jährlichen Zahlungen an seine Generäle und Marschälle. Zwar ermutigte er vor allem diejenigen, die sich durch Talent und Mut auszeichneten und die Regimenter ins Feuer führten. „Ich bin angewidert von der Idee, sie auf die gleiche Weise zu belohnen wie diejenigen, die Blut vergießen“, sagte Napoleon.

Die höchsten Einkommen hatten jedoch die Oberkommandos der Grande Armée – Berthier (1.254.945 Francs pro Jahr), Ney (1.028.973), Davout (910.000), Massena (683.375). Zum Vergleich: Das Jahreseinkommen der Fabriken des damals reichsten Kapitalisten Frankreichs, Oberkampf, betrug etwa eineinhalb Millionen Francs pro Jahr.

Monatsgehälter französischer Offiziere in den Jahren 1812 und 2012, deren Äquivalente in Produkten zu aktuellen Preisen

Auch für eine Wohnung, Pferde und Uniformen wurde Sondergeld gezahlt, so dass das tatsächliche Einkommen etwa 1,5-mal höher war als in der Tabelle angegeben.

Offiziersgehalt in der russischen und ausländischen Armee für 1863 (in Rubel)

Alle Arten von Zahlungen werden einbezogen und es werden Durchschnittswerte für alle Zweige des Militärs ermittelt. Der Vergleich erfolgt in Rubel

Aus dem Buch von S. Volkov „Russisches Offizierskorps“

Manchmal ist es interessant zu wissen, wie die Menschen früher gelebt haben. Was hast du gegessen, was hast du gelesen, was hast du gemacht? Es ist interessant, das Leben unserer Vorfahren mit dem modernen Leben zu vergleichen. Mittlerweile weiß jeder, welches Gehalt gering und welches recht anständig ist, beim Kauf eines Produkts kann man völlig zuverlässig selbst entscheiden, ob es teuer ist oder nicht, und viele haben eine völlig berechtigte Neugier – wie viel haben die Leute vorher verdient und was waren die Preise?

Gehälter der Lohnarbeiter.
Am meisten schlecht bezahlt Ein Teil der Arbeiter in Russland am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts waren Bedienstete, die monatlich 3 bis 5 Rubel für Frauen und 5 bis 10 Rubel für Männer erhielten. Doch zusätzlich zur Geldentschädigung stellte der Arbeitgeber den Bediensteten kostenlose Unterkunft, Verpflegung und sogar Kleidung zur Verfügung.
Als nächstes kommen die Arbeiter der Provinzfabriken, Dorffabriken, Arbeiter und Verlader. Ihr Gehalt lag zwischen 8 und 15 Rubel pro Monat. Darüber hinaus war es keine Seltenheit, dass ein Zehntel des Gehalts in Karten ausgezahlt wurde, mit denen nur Waren im Fabrikladen und natürlich zu überhöhten Preisen gekauft werden konnten. Arbeiter in Hüttenwerken in Moskau und St. Petersburg erhielten mehr als ihre Kollegen in der Provinz, ihre Gehälter lagen zwischen 25 und 35 Rubel, und qualifizierte Dreher, Mechaniker, Vorarbeiter, Vorarbeiter oder Arbeiter mit seltenen Spezialisierungen – zum Beispiel Elektriker – erhielten 50 bis 80 Rubel pro Monat.
Gehälter der Angestellten im vorrevolutionären Russland.
Die niedrigsten Gehälter gab es für die unteren Beamtenränge sowie für Zemstvo-Lehrer der unteren Klassen, Apothekerassistenten, Pfleger, Bibliothekare, Postangestellte usw. sie erhielten 20 Rubel im Monat. Ärzte erhielten viel mehr; ihr Monatsgehalt betrug 80 Rubel und der Leiter des Krankenhauses erhielt 125 Rubel im Monat. Das Gehalt der Sanitäter betrug 35 Rubel und bei nur einem Sanitäter im Personal 55 Rubel. Oberstufenlehrer an Frauen- und Männergymnasien erhielten 80 bis 100 Rubel pro Monat. Die Leiter von Post-, Eisenbahn- und Dampfschiffstationen in Großstädten hatten Monatsgehälter von 150 bis 300 Rubel. Abgeordnete der Staatsduma erhielten ein Gehalt von 350 Rubel, Gouverneure hatten Gehälter von etwa tausend Rubel und Minister und hochrangige Beamte, Mitglieder des Staatsrates – 1.500 Rubel pro Monat.
Gehalt der Offiziere des Russischen Reiches.
Der Leutnant hatte ein Gehalt von 70 Rubel im Monat, plus 30 Kopeken pro Tag für den Wachdienst und zusätzlich 7 Rubel für die Miete einer Wohnung, also insgesamt 80 Rubel. Der Leutnant erhielt ein Gehalt von 80 Rubel, plus die gleiche Wohnung und Wachdienst, insgesamt ca. 90 Rubel. Ein Stabskapitän erhielt ein Gehalt von 93 bis 123 Rubel, ein Hauptmann von 135 bis 145 Rubel und ein Oberstleutnant von 185 bis 200 Rubel pro Monat. Ein Oberst der zaristischen Armee erhielt ein Gehalt von 320 Rubel pro Monat, ein General in der Position des Divisionskommandeurs hatte ein Gehalt von 500 Rubel und ein General in der Position des Korpskommandeurs hatte ein Gehalt von 725 Rubel pro Monat.
Kosten für verschiedene öffentliche und private Dienstleistungen.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts verlangten Taxifahrer für eine Fahrt innerhalb der Stadt 15 bis 20 Kopeken. Aber der Preis war grundsätzlich verhandelbar und in abgelegenen Gegenden konnte man 30 – 40 Kopeken verlangen. Am teuersten waren damals schon die Bahnhofstaffeln, für die nicht allzu lange Fahrt vom Bahnhof zum nächsten Hotel konnten sie ganz ohne Gewissensbisse 50 Kopeken verlangen. Man muss sagen, dass der Beruf des Taxifahrers nicht sehr einträglich war; an einem Tag konnte ein Pferd Hafer im Wert von 3 Rubel fressen. Eine Fahrt mit der Straßenbahn kostete bis zum Ende der Strecke 5 Kopeken, war ein Umsteigen erforderlich, wurde ein kostenloses Umsteigeticket ausgestellt. Die Fahrt um den gesamten Gartenring kostet 7 Kopeken. Den Schülern wurden kostenlose Fahrkarten mit Lichtbild ausgehändigt, so dass sie diese nicht auf andere übertragen konnten.
In jenen Jahren reisten die Menschen weite Strecken hauptsächlich mit der Bahn. Eine Fahrkarte der ersten Klasse von Moskau nach St. Petersburg kostete 16 Rubel, die Fahrt in einem Sitzwagen kostete 6 Rubel 40 Kopeken. Von Moskau aus konnte man in der ersten Klasse für 7 Rubel und 25 Kopeken nach Twer fahren, in der dritten Klasse für 3 Rubel und 10 Kopeken. Der Dienst eines Gepäckträgers am Bahnhof kostete 5 Kopeken, und wenn das Gepäck groß war, wurde es auf einem Trolley transportiert, und die Kosten betrugen 10 Kopeken.
Reisende Menschen mussten irgendwo anhalten. Luxuriöses Zimmer mit allen Annehmlichkeiten – Telefon, Restaurant usw. In Hotels kostet es 5-8 Rubel pro Tag. Ein anständiges Zimmer ohne Schnickschnack kostet zwischen 70 Kopeken und 2 Rubel pro Tag. Möblierte Zimmer kosten 15-60 Kopeken pro Tag. Aber viele kamen für längere Zeit und mussten für lange Zeit eine Wohnung mieten. Im Zentrum von Moskau kostet eine luxuriöse Mehrzimmerwohnung 100-150 Rubel pro Monat. Eine kleine Wohnung am Stadtrand kostet 5-7 Rubel. Ein Bett in einem Arbeiterwohnheim kostet 2 Rubel.
Für Eigentümer einer eigenen Immobilie gab es natürlich auch Nebenkosten. Ein Heimtelefon kostet 71 Rubel pro Jahr, Strom - 25 Kopeken pro 1 kWh. Wasserversorgung - zu Hause für 12 Kopeken pro Eimer, am Wassertank für 13 Kopeken. In Handschalen auf einer Säule - kostenlos.
Die Behandlung war, wie auch jetzt, ein sehr bedeutender Kostenposten. Ein gewöhnlicher Hausarzt verlangte für einen Besuch 3 Rubel, ein Akademieprofessor musste 20 Rubel bezahlen und die berühmtesten und angesagtesten Ärzte erbrachten ihre Dienste für nicht weniger als hundert.
Zusätzlich zu den Alltagssorgen mussten die Menschen irgendwie entspannen. Der einfachste Weg, sich zu entspannen, war ein Besuch in einer Taverne oder einem Restaurant. In einer billigen Taverne, oder wie sie damals genannt wurde, „Pyrka“, am Rande einer Provinzstadt, konnte man für 5 Kopeken ein halbes Schnapsglas, also 50 Gramm Wodka, trinken. Als Vorspeise boten sie die beliebteste Vorspeise zu Wodka aller Zeiten an – eine eingelegte Gurke für nur 1 Kopeke. Und in solch billigen Tavernen konnte man sich für 10 Kopeken satt essen. Neben den günstigen Tavernen gab es auch teurere Tavernen, in denen die Serviceklasse besser und die Preise höher waren. In solchen Tavernen kostete das Essen 30-50 Kopeken, ein Krug Bier oder ein Glas Wodka kostete 10 Kopeken, aber dieser Wodka war von guter Qualität und definitiv nicht verdünnt. Für 3 Kopeken könnte man einen Teller Kohlsuppe essen, für 5 Kopeken könnte man Nudeln mit Hanföl oder Bratkartoffeln essen. Das Trinken von Tee mit 2 Würfeln Zucker kostete 5 Kopeken, Pfannkuchen mit frischem körnigem Kaviar und Wodka kosteten 1 Rubel. In guten und bekannten Restaurants konnte man für das Mittagessen zwischen 1,5 und 3 Rubel bezahlen, aber im Prinzip hing alles von der Möglichkeit und dem Wunsch des Kunden ab. Neben Restaurants und Wirtshäusern könnte man sich auch kulturell vergnügen, zum Beispiel ins Theater gehen. Eintrittskarten für das Bolschoi-Theater für die Oper in privilegierten Logen kosten bis zu 30 Rubel, für Sitzplätze in den ersten Reihen des Portiers zahlten sie 3 bis 5 Rubel, und eine Aufführung auf der Galerie zu sehen kostete nur 30-60 Kopeken. Ein Abonnement für den Kleinen Saal des Konservatoriums für drei Musikabende mit einem guten Künstler wurde von 2 Rubel 40 Kopeken bis 7 Rubel 30 Kopeken verkauft.
Durchschnittliche gesamtrussische Preise für verschiedene Waren zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
Produkte:
-Ein Laib altbackenes Schwarzbrot mit einem Gewicht von 400 Gramm - 3 Kopeken,
-Ein Laib frisches Roggenbrot mit einem Gewicht von 400 Gramm - 4 Kopeken,
-Ein Laib weißes Butterbrot mit einem Gewicht von 300 Gramm - 7 Kopeken,
-Eimer mit rohem Alkohol – 75 Kopeken,
-Frisch geerntete Kartoffeln 1 Kilogramm - 15 Kopeken,
- alte Erntekartoffeln 1 Kilogramm - 5 Kopeken,
-Roggenmehl 1 Kilogramm - 6 Kopeken,
-Haferflockenmehl 1 Kilogramm - 10 Kopeken,
- Premium-Weizenmehl 1 Kilogramm - 24 Kopeken,
- Kartoffelmehl 1 Kilogramm - 30 Kopeken,
-Einfache Nudeln 1 Kilogramm - 20 Kopeken,
-Fadennudeln aus Premiummehl 1 Kilogramm - 32 Kopeken,
-Flasche mit süßem Sirup – 25 Kopeken,
-Kristallzucker zweiter Klasse 1 Kilogramm – 25 Kopeken,
- Ausgewählter raffinierter Stückzucker 1 Kilogramm - 60 Kopeken,
- Tula-Lebkuchen mit Marmelade 1 Kilogramm - 80 Kopeken,
-Schokoladenbonbons 1 Kilogramm – 3 Rubel,
-Kaffeebohnen 1 Kilogramm – 2 Rubel,
-Blatt-Tee 1 Kilogramm – 3 Rubel,
-Fruchtwasser: 2 Rubel pro Eimer, 10 Kopeken pro Flasche,
- Speisesalz 1 Kilogramm - 3 Kopeken,
-Frische Milch 1 Liter – 14 Kopeken,
-Fettcreme 1 Liter – 60 Kopeken,
-Sauerrahm 1 Liter – 80 Kopeken,
-Hüttenkäse 1 Kilogramm - 25 Kopeken,
-Russischer Käse 1 Kilogramm - 70 Kopeken,
- Käse mit ausländischer Technologie „Schweizer“ 1 Kilogramm - 1 Rubel 40 Kopeken,
-Butter 1 Kilogramm – 1 Rubel 20 Kopeken,
-Sonnenblumenöl 1 Liter – 40 Kopeken,
- Gedämpftes Hähnchen 1 Kilogramm – 80 Kopeken,
-Ein Dutzend erlesene Eier - 25 Kopeken,
-Fleisch, gedämpftes Kalbsfilet, 1 Kilogramm – 70 Kopeken,
-Rinderschulterblatt 1 Kilogramm – 45 Kopeken,
- Schweinenackenfleisch 1 Kilogramm - 30 Kopeken,
-Frischer Flussbarsch 1 Kilogramm - 28 Kopeken,
-Frischer Flusszanderfisch 1 Kilogramm – 50 Kopeken,
-Frischer Welsfisch 1 Kilogramm – 20 Kopeken,
-Frischer Brassenfisch 1 Kilogramm - 24 Kopeken,
-Gefrorener rosa Lachsfisch 1 Kilogramm – 60 Kopeken,
-Gefrorener Fischlachs 1 Kilogramm – 80 Kopeken,
-Gefrorener Störfisch 1 Kilogramm – 90 Kopeken,
-Gesalzener Lachsfisch 1 Kilogramm von 50 Kopeken bis 1 Rubel
-Schwarzer körniger Kaviar 1 Kilogramm – 3 Rubel 20 Kopeken,
- Schwarzer gepresster Kaviar, 1. Klasse, 1 Kilogramm – 1 Rubel 80 Kopeken,
- Schwarzer gepresster Kaviar, 2 Sorten, 1 Kilogramm – 1 Rubel 20 Kopeken,
-Schwarzer gepresster Kaviar 3 Sorten 1 Kilogramm – 80 Kopeken,
-Roter gesalzener Kaviar 1 Kilogramm – 2 Rubel 50 Kopeken,
-Frisches Kohlgemüse 1 Kilogramm - 10 Kopeken,
-Gemüse, Sauerkraut 1 Kilogramm – 20 Kopeken,
-Gemüsezwiebeln 1 Kilogramm - 5 Kopeken,
-Gemüse Karotten 1 Kilogramm – 8 Kopeken,
-Gemüse, Tomaten, 1 Kilogramm - 45 Kopeken.
Zivile Kleidung:
- Wochenendhemd – 3 Rubel,
- Kurzer Pelzmantel und Schaffellmantel - 10 Rubel,
-Business-Anzug für Angestellte – 8 Rubel,
-Langer Mantel – 15 Rubel,
-Fäustlinge pro Paar – 40 Kopeken,
- Paar Handschuhe – 50 Kopeken,
- Kuhstiefel – 5 Rubel,
-Sommerstiefel - 2 Rubel,
-Damenstiefel aus schwarzem Leder – ab 3 Rubel 50 Kopeken, farbiges Leder – 1 Rubel teurer
-Paar Strümpfe – 40 Kopeken.
Militäruniform und Ausrüstung:
-Offiziersstiefel – 20 Rubel,
-Eine formelle Offiziersuniform – 70 Rubel,
- Oberoffiziersmütze – 3 Rubel,
- Ulanenhut – 20 Rubel,
-Husarenstabmütze – 12 Rubel,
-Vergoldete Stabsoffiziers-Schulterklappen – 13 Rubel,
-Sporen – 14 Rubel,
-Dragoner- und Kosakensäbel – 15 Rubel,
-Offiziersrucksack – 4 Rubel.
Tiere:
-Pferd für den Karren -100 Rubel,
-Zugpferd, Arbeitspferd – 70 Rubel,
-Alter Nörgler für Wurst – 20 Rubel,
-Ein gutes Reitpferd – ab 150 Rubel,
-Eine gute Cash Cow – ab 60 Rubel.
Verschiedenes:
-Garmon- 7 Rubel 50 Kopeken,
-Samowar – 10 Rubel 50 Kopeken,
-Grammophon - 40 Rubel,
-Telefongerät – 50 Rubel,
-Sichel – 20 Kopeken,
-Klavier einer bekannten Marke - 200 Rubel,
-Decke – 6 Rubel 75 Kopeken,
-Auto ohne Zusatzausrüstung – 2.000 Rubel,
- Aktentasche – 4 Rubel 80 Kopeken,
-Radioempfänger – 75 Rubel,
-Bienenstock – 5 Rubel,
-Kamera – 10 Rubel,
-elektrische Glühbirne – 40 Kopeken,
-Lederkoffer – 12 Rubel,
-Tinte 35 Kopeken.
Bei den Preisen handelt es sich natürlich um Durchschnittspreise; sie können in verschiedenen Regionen des Landes variieren, jedoch nur geringfügig.