Глобалізація зарубіжної журналістики після 1991. Трансформація засобів масової інформації в умовах глобалізації

Нині у науці є два підходи у визначенні глобалізації ЗМІ. Прихильники першого підходу стверджують, що глобалізація – явище не нове. У різних формах вона проявляла себе на різних етапахісторії людства Згідно з іншою позицією, глобалізація означає втягування всього світу у відкриту систему фінансово-економічних, суспільно-політичних та культурних зв'язків на основі нових комунікаційних та інформаційних технологій. Друга думка видається більш обґрунтованою, оскільки вона передбачає перехід від традиційної форми економічного, політичного, технологічного суспільства, сформованого на засадах національної єдності та вікових культурних традицій, до глобального Мегасоціуму.

Багато тенденцій міжнародної типології пов'язані з впливом глобалізації та розвитку нових технологій, які дозволяють прискорити передачу сигналу у різні точки земної кулі. З одного боку, створюються світові газети. Їх небагато, всього чотири: Wall Street Journal, Financial Times, USA Today, International Herald Tribune. Усі вони видаються на англійською- Мовою спілкування міжнародного бізнесу. Не виникло поки що глобальних газет французькою, німецькою та іншими мовами. Немає такої газети і російською.

Глобалізація супроводжується також посиленим розвитком місцевої преси та малих за тиражем, але дуже впливових для невеликих населених пунктівта громад видань. Подібна тенденція спостерігається і в Росії, де зростає кількість малотиражних газет для невеликих груп. Новікова А.А.Засоби масової комунікації за доби глобалізації. Том 3. Парадокси глобалізації. – М.: ЛЕНАНД, 2008. – 272 с.

Ще більшою мірою це проявляється у журнальній справі, де збільшується кількість спеціалізованих видань. За тиражами вони мало поступаються розважальною продукцією або спеціалізованим, наприклад медичним, популярним виданням. Сучасні ж інформаційні тижневики, що випускаються концерном «Міст медіа» («Підсумки»), видавничим будинком «Коммерсант» («Влада», «Гроші»), суттєво поступаються їм за тиражем, хоча їх можна віднести до видань, які безпосередньо пов'язані з участю у політичному процесі. Коло реально беруть участь у політиці осіб у Росії поки занадто малий, щоб створити грунт для справді масових інформаційних тижневиків Система засобів Росії / Під ред. Я. Н. Засурського. - М.: Аспект Прес, 2003. - С.12.

Глобалізація багато в чому змінює філософію радіомовлення. Цифровий радіосигнал дозволяє з'єднувати глобальне і місцеве вішання, аж до общинного. Однією з головних тенденцій сьогодні є бурхливе зростання місцевого радіо завдяки здешевленню поширення сигналу і швидкості його передачі через Інтернет або супутники зв'язку.

Типологія радіо також суттєво змінилася. Різко скорочується частка національних радіомовних компаній та збільшується кількість місцевих станцій, що працюють у діапазоні FM у таких містах, як Нью-Йорк чи Москва. У Росії поки що спостерігається суттєва регіоналізація радіо та його перехід на місцеве мовлення.

Місцеві російські станції вже окреслили свою присутність на російському радіоринку і зараз намагаються створити свої мережі навіть загальноросійські. Так діє у Москві радіостанція «Эхо Москвы», яка як і, як і інші московські компанії, поширює свій сигнал через Інтернет у Росії її межами Петров Д.В. Радіо у сучасній Росії. - СПБ.: Мова, 2006. - С.114.

Істотні зміни відбуваються і в типології телебачення, хоча вони більшою мірою торкнулися світового телебачення, ніж російське. Насамперед, треба відзначити поділ праці між ефірним ТБ та кабельним. У Росії її кабельне телебачення зосереджено суто місцевої аудиторії. У Москві воно діє на рівні районного або навіть квартального мовлення і включає два елементи - районні або квартальні місцеві новини, до яких іноді підверстують і міські, і відеофільми (далеко не завжди ліцензійні). Цей канал активно експлуатує місцева влада - префектури та управи Новікова А. А. Засоби масової комунікації в епоху глобалізації. Том 3. Парадокси глобалізації. - М.: ЛЕНАНД, 2008. - С.186.

На відміну від преси, що втратила загальноросійську аудиторію, канали телебачення, що мовлять з Москви, зберігають доступ практично до всіх регіонів Росії і залишаються в цьому сенсі головним стрижнем загальноросійського інформаційного простору. Таким чином, телебачення в Росії представлено ефірним федеральним мовленням та регіональними та місцевими ефірними каналами, а також локальними кабельними програмами. У більшості випадків загальнонаціональний екран, який розрахований на національну аудиторію та постійне висвітлення подій, що розвиваються протягом дня, приваблює великі аудиторії і в регіонах, але віддаленість московського телебачення від місцевих проблем дозволяє успішно розвиватися регіональним телекомпаніям.

У європейських країнах склалася інша мережа мовлення. У Франції та Англії існує як суспільно-правове, і приватне ефірне телебачення. У Німеччині все ефірне телебачення – суспільно-правове, а кабельне та супутникове – переважно приватне. Суспільно-правове телебачення висвітлює проблеми політичного життя, у ньому велике місце займають новини, тоді як у передачах приватного ТБ домінують масова культура, спорт і, звісно, ​​реклама. У разі типологія ефірного телебачення може бути представлена ​​як єдина всім країн.

У Росії ТБ розвивається дещо іншим шляхом: немає суспільно-правового телебачення, хоча є канал, який називається громадським російським телебаченням (ГРТ), але він на 51% належить державі, на 49% - приватному капіталу. Таким чином, типологічно це своєрідний державно-приватний канал.

Головна ж відмінність Росії від країн зі схожою динамікою розвитку електронних ЗМІ полягає в тому, що в країнах Заходу та деяких східних, наприклад, у Китаї, поряд з наявністю ефірного ТБ суттєво розвинене кабельне та супутникове телебачення, яке має власне інформаційне та розважальне програмування. Сучасні кабельні та супутникові канали на Заході представляють насамперед розважальні програми, які діляться на спеціалізовані канали, присвячені кіно, музиці, політиці, спорту, новинам тощо. Кабельне телебачення - це спеціалізоване ТБ, якого пред'являються дещо інші вимоги. Кабельні мережі можна віднести до типу відео-телевізійних журналів і тому характеризувати підбір змісту.

У Росії її практично діє одна система супутникових каналів із самостійними програмами -- НТВ+, а й вона, розвиваючись дуже успішно, переважно поширює зарубіжні передачі і, не створюючи своїх спеціальних програм для російської аудиторії, ретранслює національні ефірні програми -- Російське телебачення, « Культуру», підключається до Інтернету.

Глобальне телебачення, що охопило мовленням майже всі регіони світу, вплинуло створення цільових аудиторій, сегментованих залежно від цінностей, смаків і життя.

Глобальні телевізійні мережі новин можна розділити на дві категорії: універсальні телеканали новин та аналітичні програми. Аналітичні програми глобальних телевізійних мереж є необхідним доповненням до новин, і орієнтовані на поточні події у світі. Це можливість пояснити подію у світі, глибше розкрити тему, зацікавити глядача розвитком подій. Конкуренція телевізійних мереж міжнародному інформаційному ринку відрізняється жорсткими умовами. Глобальні телевізійні мережі новин втрачають глядачів, якщо у світі не відбувається надзвичайних подій. Справа в тому, що найбільший інтерес аудиторії до телеканалів новин спостерігається у періоди гострих міжнародних криз, збройних конфліктів. Коли настає «затишшя», рейтинги всесвітніх каналів новин різко падають.

Вимоги глядацької аудиторії багато в чому визначили сучасний образ та концепцію глобальних теленовин.

Нові технології змушують журналістів опановувати навички, які раніше використовували інші працівники. Радіо- та тележурналісти можуть довільно маніпулювати словами, образами та звуками у своїх репортажах. У пресі відкривається цифрове маніпулювання фотографіями.

Нові можливості в отриманні та поширенні інформації збільшують вимогливість до її вірності та точності. Є випадки фальсифікації та навмисного запровадження недостовірної інформації.

Кожен абонент може передавати мережами будь-яку інформацію і видозмінювати її по власним бажанням, це створює загрози свавільного маніпулювання текстами та образами, порушення прав на інтелектуальну власність та приватність інформації, допущення різних форм образи особистості чи громадських інститутів, що залучаються до таких комунікацій.

Нові досягнення в галузі інформаційно-комунікативної техніки, зміни на геополітичній карті світу, зрушення в економіці, політиці та культурі впливають на розвиток медіакультури. У глобалізації останньої чималу роль відіграє реальне дотримання права на свободу вибору інформації та характер участі у її використанні. Щоб глобалізація медіакультури розвивалася з користю для людей, вона потребує збалансованої рівноваги сил, що беруть участь у них. Транскордонні потенції мас-медіа слід вміло використовувати в інтересах людини і людства для діалогів і мирного вирішення проблем без «інформаційних воєн» або «культурного колоніалізму». Наприклад такого використання глобального інформаційного каналу можна віднести міжнародну діяльність CNN.

The Cable News Network (англ. Кабельна Нова Мережа) або CNN(читається як Сі-Ен-Ен) - телекомпанія, створена Тедом Тернер 1 червня 1980 року. Є підрозділом компанії Turner Broadcasting System (Тернер), якою володіє Time Warner (Тайм Уорнер). Компанія CNN першою у світі запропонувала концепцію 24-годинного мовлення новин. Станом на 1 червня 2005 року компанія CNN складалася з 14 різних кабельних і супутникових каналів новин, двох радіостанцій, шести інтернет-сайтів і 37 зарубіжних бюро. Новини CNN передаються за допомогою сигналів 38 космічних супутників і доступні для перегляду понад 200 млн домогосподарств (households) у 212 країнах та територіях світу. Одним із ключових моментів в історії CNN стало організоване в січні 1991 року висвітлення війни в Перській затоці - вперше військові дії такого масштабу демонструвалися у прямому телеефірі. Телерепортажі з місця подій у Перській затоці помітно зміцнили престиж CNN як цілодобове джерело міжнародних новин.

Незважаючи на лідируючу позицію в США, CNN знаходиться на другому місці серед міжнародних служб новин, поступаючись аудиторії BBC майже вдвічі (BBC World - 277,6 млн домогосподарств). Причиною тому може бути відносно невеликий вік компанії в порівнянні з однією з найстаріших телерадіомовної корпорацією у світі, крім того, BBC World доступний відкрито з багатьох популярних супутників, тоді як мовлення CNN в основному кодоване.

Згідно з рейтингом Нільсена, CNN посідає перше місце серед мереж новин. Однак вона поступається мережею новин Fox News за кількістю довгострокових глядачів (Точкові рейтинги Нільсена). В основному CNN веде мовлення зі своєї штаб-квартири в центрі міста Атланта, та зі студій у Нью-Йорку та Вашингтоні. У США, станом на грудень 2004 року, канал новин був доступний у 88,2 мільйонах квартир і будинків і в більш ніж 890 тис. готельних номерів у США.

Російський офіс CNN розташований у Москві. До 1 січня 1998 року телеканал CNN цілодобово ретранслювався на 24 ДМВ у Москві. з 1 січня 1998 року телесигнал було закодовано, і мовлення на 24 ДМВ було закрито.

Критики звинувачують CNN у упередженості та використанні американських стереотипів у ході висвітлення військової операції проти Іраку та низки інших конфліктів. Під час війни в Південній Осетії CNN дорікали надмірно упередженому і односторонньому висвітленню подій, позиція якої вперто виставляла Грузію у вигляді жертви російської «військової машини», і відображала лише офіційну думку Тбілісі, головним рупором якої був президент Михайло Саакашвілі. Крім того, в ефірі CNN були показані кадри, нібито зняті в Горі, хоча насправді вони були зняті в Цхінвалі і вкрадені у телеканалу Russia Today.

В інтерв'ю прем'єр-міністра Росії Володимира Путіна, даного ним телеканалу CNN з подій війни в Південній Осетії та відеозапису інтерв'ю на офіційному сайті CNN є навмисно спотворена інформація. Так, наприклад, завдяки перекладу, що йде поверх закадрових слів Путіна, зникли деякі слова. Ще на початку репортажу кореспондент заявив, що у Путіна є докази того, що війна в Грузії підлаштована одним із кандидатів у президенти. Хоча зі стенограми випливає, що прем'єр-міністр кілька разів ужив слово «припущення». До того ж на початку інтерв'ю чути, як Путін каже: «Якщо припущення підтвердяться…», закадровий англійський перекладзвучить як: "Факт встановлено". Таким чином ми бачимо, що навіть канал, що прагне дбайливо ставитися до джерел інформації в різних країнах, підверстує зміст під американські політичні стереотипи, що глобально поширилися.

Інший приклад глобального мовлення, диференційованого при цьому залежно від регіону та цілей - Британська широкомовна корпорація, скор. "Бі-бі-сім" (англ. British Broadcasting Corporation, скор. BBC)- Комплекс радіо-, Інтернет-і телемовлення Великобританії.

Корпорація здійснює як внутрішнє, так і зовнішнє Інтернет-, радіо- та телемовлення, яке проводить Всесвітня служба Бі-бі-сі. Корпорація не є державним ЗМІ, а є громадською організацією з контрольною радою, що складається з 12 піклувальників, що призначаються англійською королевою.

Свою історію компанія розпочинає з 1922 року. З 1929 використовувався передавач у Лондоні, до 1930 вже регулярні телепрограми транслювалися з використанням антени в Brookmans Park. Baird's company, зараз відома як BBC One, запустила телевізійне виробництво 2 серпня 1932 року. До перерви у мовленні, викликаного Другою світовою війною, аудиторія каналу налічувала 25-40 тис. будинків. Перерва була викликана тим, що УКХ передачі служили б чудовим пеленгом для німецьких бомбардувальників, та й інженери та техніки були необхідні для військових цілей.

1946 року телемовлення відновилося з Alexandra Palace. The BBC Television Service робив трансляцію різноманітних програм, що охоплюють широку аудиторію. Таким чином, компанія лідирувала у Великій Британії за впровадження нових технологій та використання нових медійних каналів, і утримує це лідерство вже протягом багатьох десятиліть.

BBC TV було перейменовано на BBC1 у 1964 році, після запуску BBC2, третього за рейтингом каналу у Великій Британії (другим було ITV). Пожежа на електростанції Battersea викликала велике відключення електроенергії Лондоном, що відклало запуск каналу, запланований на 20 квітня 1964 року. Відкриття каналу відбувалося при свічках. BBC2 першим із британських каналів став мовити в діапазоні ультрависоких частот.

У 1967 році BBC Two став першим каналом у Європі, що транслює телепередачі у кольорі за схемою PAL. (BBC One та ITV розпочали трансляцію у кольорі лише 15 листопада 1969 року). BBC Two не показував «мильних опер» та звичайних новин.

У 1974 році ВВС представило першу систему телетексту Ceefax.

У липні 2003 року BBC почало транслювати програми за допомогою супутника Astra 2D, що коштувало BBC 85 мільйонів фунтів.

У липні 2004 року ВВС відсвяткувало п'ятдесятиріччя. Запис цієї події вийшов на DVD. Наприкінці 2006 року управління BBC Television, очолюване Джаною Беннет, влилося у ширше об'єднання: BBC Vision.

BC належать два ефірні та три кабельні/супутникові/цифрові телеканали у Великій Британії, 14 національних цифрових радіостанцій, кілька інтернет-сайтів, близько 40 журналів. BBC Worldwide належать міжнародні канали BBC Prime, BBC Canada та BBC America. BBC World Service мовить на весь світ 32 мовами. Виторг BBC в 2005 році - 7,205 млрд дол.

У Великобританії Бі-бі-сі має понад 20 різних телеканалів, включаючи і цілодобовий канал новин - BBC News. Радіомовлення здійснюється по 14 різних каналах, що передають новини, радіопостановки, спорт та музику різних стилів та напрямків.

Також корпорації належить міжнародний новинний телеканал BBC World News, який завдяки своєму охопленню є найпопулярнішим телеканалом Бі-бі-сі.

У фінансовому відношенні Бі-бі-сі існує на спеціальний збір, який сплачують усі жителі країни, хто має вдома телевізор. Щорічно ця сума становить 2,8 млрд фунтів (майже 5,4 млрд доларів). Юридично Бі-бі-сі здійснює свою діяльність відповідно до Хартії (статут, за яким існує Британська телерадіомовна корпорація). Хартія Бі-бі-сі, в якій визначаються завдання, роль та структура корпорації, вперше набула чинності у 1927 році. Вона оновлюється кожні 10 років.

Всесвітня служба Бі-бі-сі (раніше Імперська служба) почала працювати 1932 року. Сьогодні вона мовить 35 мовами. Загальна кількість усіх слухачів, що входять до Всесвітньої служби відділень, перевищує 150 мільйонів осіб.

Головна резиденція Всесвітньої служби, Буш-хаус, отримав свою назву від Ірвінга Буша, який його побудував, власника нью-йоркської компанії Bush Terminal і одного з родичів колишнього президентаСполучених Штатів Джордж Буш.

Як і американські радіостанції «Голос Америки» та «Свобода», «Вільна Європа», Бі-бі-сі у світлі закінчення холодної війни та розпаду СРСР, а також у зв'язку з боротьбою з міжнародним тероризмом змінила пріоритети іномовлення. Всесвітня служба Бі-бі-сі з 2007 року припиняє радіопередачі 10 мовами. Заощаджені кошти підуть на створення нового телеканалу арабською мовою.

Це буде перша міжнародна телеслужба Бі-Бі-Сі іноземною мовою. Передбачається, що новий канал розпочне мовлення у 2007 році. Спочатку він працюватиме по 12 годин на день. Пізніше мовлення передбачається зробити цілодобовим.

Скорочення торкнуться переважно радіоредакцій, які ведуть мовлення країни Центральної Європи. Закриті будуть болгарська, угорська, грецька, польська, словацька, словенська, хорватська та чеська служби.

Крім цього, буде закрито мовлення казахською мовою. Мовлення російською в Казахстані буде збережено. Припиниться мовлення і тайською мовою. Також планується скоротити радіомовлення у Бразилії (сайт Бразильської служби Бі-бі-сі збережеться) та інтернет-мовлення на хінді. Усі ці перетворення планується завершити до березня 2006 року. На Східну Росію Всесвітня служба веде своє мовлення з 8 до 10 ранку Москвою в діапазонах 49 і 25 метрів, а з 21 до 23 в 49 і 41 м.

У 2011 році, у зв'язку зі скороченням бюджету компанії, було повністю припинено роботу албанської, македонської та сербської служб Бі-бі-сі. Також закрилися служби, що випускали програми для країн Карибського регіону англійською мовою та для країн Африки – португальською. Семеро служб відмовилися від радіомовлення, продовживши роботу в інтернеті. Серед них – азербайджанська та українська служби Бі-бі-сі. Останній радіоефір української служби Бі-Бі-Сі відбувся 29 квітня 2011 року.

Російська служба Бі-бі-сі веде мовлення на територію Радянського Союзу з 26 березня 1946 року. Глушення передач ВПС почалося у квітні 1949 року.

З 1992 року кілька програм щотижня ретранслювало Радіо Росії.

До 1999 року аудиторія 6 ​​мільйонів чоловік на тиждень.

FM – ретрансляція припинена у листопаді 2006 року. Передачі продовжуються на середніх хвилях у великих містах і на коротких хвилях та через супутник.

У 2005 році радіоведучий Російської служби Бі-бі-сі Сева Новгородцев став кавалером Ордену Британської імперії. Цю нагороду в Букінгемському палаці йому вручила особисто королева Єлизавета II за визначні заслуги в радіожурналістиці. Великою популярністю користувалася інформаційна програма «Дивлячись з Лондона» та коментарі дня Анатолія Максимовича Гольдберга.

В даний час Російська служба Бі-Бі-Сі веде мовлення щодня на Росію, Україну та інші країни СНД, головним чином на коротких і середніх хвилях.

Внаслідок фінансових труднощів 26 березня 2011 року Російська служба Бі-бі-сі припинила своє короткохвильове та середньохвильове радіомовлення та її мовлення залишилося лише в Інтернеті та через супутники.

На прикладі двох найвідоміших у світі корпорацій, які ведуть всесвітнє мовлення, було показано, що глобалізація медіа призводить насамперед до технологічного оновлення цих найбільших мовників, а вже в другу чергу – до зміни змісту. Незважаючи на залучення до соціально-економічних та політичних процесів сучасного світу, ці корпорації виявляються вірними своїм давнім традиціям у подачі інформації, а вплив на строкату аудиторію сучасного глобального світу здійснюється за рахунок залучення нових технологій видобутку, обробки та подачі інформації та підключення нових каналів медіа, насамперед Інтернету.

Багато тенденцій міжнародної типології пов'язані з впливом глобалізації та розвитком нових технологій, які дозволяють прискорити передачу сигналу у різні точки земної кулі. З одного боку, створюються світові газети. Їх небагато, лише чотири: Wall Street Journal, Financial Times, USA Today, International Herald Tribune. Усі вони видаються англійською - мовою спілкування міжнародного бізнесу. Не виникло поки що глобальних газет французькою, німецькою та іншими мовами. Немає такої газети і російською.

Глобалізація супроводжується також посиленим розвитком місцевої преси та малих за тиражем, але дуже впливових для невеликих населених пунктів та громад видань. Подібна тенденція спостерігається і в Росії, де зростає кількість малотиражних газет для невеликих груп.

Ще більшою мірою це проявляється у журнальній справі, де збільшується кількість спеціалізованих видань. За тиражами вони мало поступаються розважальною продукцією або спеціалізованим виданням, наприклад медичним, популярним. Сучасні ж інформаційні тижневики, що випускаються концерном «Газпром-медіа» («Підсумки»), видавничим будинком «Комерсант» («Влада», «Гроші»), суттєво поступаються їм за тиражем, хоча їх можна віднести до видань, безпосередньо пов'язаних з участю у політичному процесі. Коло реально беруть участь у політиці осіб у Росії поки що занадто малий, щоб створити грунт для справді масових інформаційних тижневиків.

Глобалізація багато в чому змінює філософію радіомовлення. Цифровий радіосигнал дозволяє з'єднувати глобальне і місцеве мовлення, аж до общинного. Одна з головних тенденцій сьогодні – бурхливе зростання місцевого радіо завдяки здешевленню поширення сигналу та швидкості його передачі через Інтернет чи супутники зв'язку. Типологія радіо також суттєво змінилася. Різко скорочується частка національних радіомовних компаній та збільшується кількість місцевих станцій, що працюють у діапазоні FM у таких містах, як Нью-Йорк чи Москва. У Росії її поки що спостерігається істотна регіоналізація радіо та її перехід на місцеве вішання.

Місцеві російські станції вже окреслили свою присутність на російському радіоринку і зараз намагаються створити свої мережі навіть загальноросійські. Так діє у Москві радіостанція «Эхо Москвы», яка, як і деякі інші московські компанії, поширює свій сигнал через Інтернет Росією та її межами.

Істотні зміни відбуваються і в типології телебачення, хоча вони більшою мірою торкнулися світового телебачення, ніж російське. Насамперед треба відзначити поділ праці між ефірним ТБ та кабельним. У Росії її кабельне телебачення зосереджено суто місцевої аудиторії. У Москві воно діє на рівні районного або навіть квартального мовлення та включає два елементи - районні або квартальні місцеві новини, до яких іноді підверстують і міські, і відеофільми (далеко не завжди ліцензійні). Цей канал активно експлуатує місцева влада - префектури та управи.

На відміну від преси, що продовжує втрачати загальноросійську аудиторію, канали телебачення, що ведуть мовлення з Москви, зберігають доступ практично до всіх регіонів Росії і залишаються в цьому сенсі головним стрижнем загальноросійського інформаційного простору. Таким чином, телебачення в Росії представлено ефірним федеральним мовленням та регіональними та місцевими ефірними каналами, а також локальними кабельними програмами. У більшості випадків загальнонаціональний екран, який розрахований на національну аудиторію та постійне висвітлення подій, що розвиваються протягом дня, приваблює більше аудиторії і в регіонах, але віддаленість московського телебачення від місцевих проблем дозволяє успішно розвиватися регіональним телекомпаніям.

У європейських країнах склалася інша мережа мовлення. У Франції та Англії існує як суспільно-правове, і приватне ефірне телебачення. У Німеччині майже все ефірне телебачення в основі – суспільно-правове, а кабельне та супутникове – переважно приватне.

Суспільно-правове телебачення висвітлює проблеми політичного життя, у ньому велике місце посідають новини, тоді як у передачах приватного ТБ домінують масова культура, спорт і, звичайно ж, реклама. У разі типологія ефірного телебачення може бути представлена ​​як єдина всім країн.

У Росії її ТБ розвивається дещо іншим шляхом: немає суспільно-правового, громадського телебачення, хоча був канал, який називався Громадське російське телебачення (ОРТ), тепер Перший канал, але він на 51% належить державі, на 49% - приватному капіталу. Таким чином, типологічно це своєрідний державно-приватний канал.

Головна ж відмінність полягає в тому, що в інформаційно розвинених країнах, наприклад у Японії, поряд з наявністю ефірного ТБ суттєво розвинене кабельне та супутникове телебачення, яке має власне інформаційне та розважальне програмування.

Сучасні кабельні та супутникові канали на Заході представляють насамперед розважальні програми, які поділяються на спеціалізовані канали, присвячені кіно, музиці, політиці, спорту, новинам тощо. Кабельне телебачення - це спеціалізоване ТБ, якого пред'являються дещо інші вимоги. До кабельних мереж можна застосувати типологію відеотелевізійних журналів. У Росії розвиненого кабельного ТБ зараз у повному розумінні цього явища немає, поки відсутні перш за все програмні компанії, які б обслуговували кабельні мережі. Та й самі мережі поки що технічно не розвинені. У цьому сенсі диференціація та диверсифікація телевізійного мовлення лише починається.

У Росії її практично діє одна система супутникових каналів із самостійними програмами - «НТВ+», а й вона, розвиваючись дуже успішно, переважно поширює зарубіжні передачі і, не створюючи своїх спеціальних програм для російської аудиторії, ретранслює національні ефірні програми, тепер і нішеві .

Після закінчення Другої світової війни зарубіжна журналістика зазнала суттєвих змін. На її розвиток вплинули як політична ситуація, що склалася у світі після війни, так і подальший розвитоктехніки та технологій. Починаючи з 1917 року на журналістику чинила серйозний (а часом і вирішальний) вплив політика. І епоха, що настала після 1945 року, також характеризується винятковим впливом ідеології на розвиток засобів масової інформації.

У своєму повоєнному розвитку журналістика пройшла три етапи: перший – з 1945 по 1948 рік, другий – з 1948 по 1989 рік та третій – з 1989 року і до теперішнього часу. 1945 року світ був звільнений від фашизму. Практично у всіх країнах зазнала краху та фашистська преса. Разом з тим, у Європі значно посилився вплив лівої та, зокрема, комуністичної преси: авторитет Радянського Союзу, який переміг нацистську Німеччину, був великий як ніколи раніше. Заборонені окупантами і періодичні видання, що виходили в підпілля, вийшли на волю і здобули масового читача. Так, тираж органу Французької комуністичної партії газети «Юманіте» у 1945-1946 роках іноді сягав 500-600 тис. прим., в Італії соціалістична газета «Аванті!» мала у ці роки тираж 200 тис. прим., комуністична «Уніта» – 100-150 тис. прим.

Багато звільнених від нацизму країнах відбулося становлення нової системи преси. Наприклад, у Франції після звільнення країни в 1944 році було ухвалено рішення про заборону всіх періодичних видань, які тією чи іншою мірою співпрацювали з окупаційною владою. Таким чином, було закрито переважну більшість французьких газет (із 206 газет, що виходили в країні до початку Другої світової війни, відновили свій вихід лише 28). В Італії після падіння фашистського режиму Муссоліні було заборонено періодичні видання фашистської партії, газети та журнали, що підтримували колишню владу, розпущено фашистську профспілку журналістів. У Німеччині, звільненої від нацизму, за розпорядженням окупаційної влади було повністю заборонено всю періодику, що видавалася в роки Третього рейху, і, таким чином, система друку була відновлена ​​заново. Саме тому повоєнну німецьку пресу називають «газетами години нуль».

Перші повоєнні роки характеризуються і дефіцитом паперу, у більшості європейських держав як тиражі, і саме видання газет і журналів були піддані державним обмеженням.

У країнах Східної Європи, що потрапили після війни до зони впливу Радянського Союзу, активно насаджувався комуністичний друк. Нова модельпреси у цих державах створювалася під впливом і з прикладу СРСР. У деяких країнах (наприклад, Болгарії, Югославії) комуністичні ідеї і, відповідно, друк були по-справжньому популярні у народі. Але в більшості східноєвропейських країн комуністична преса залишалася дуже слабкою, комуністична ідеологія не мала особливої ​​популярності у населення.

У перші повоєнні роки розпочалося відродження телебачення. До Другої світової війни воно було доступне лише невеликому колу глядачів. У роки війни телебачення не розвивалося, і лише після 1945 року воно швидко і впевнено увійшло в життя мільйонів людей і стало засобом масової інформації. До речі, і саме поняття «засоби масової інформації» (ЗМІ) виникло саме з розвитком телебачення у повоєнні роки.

Країни антигітлерівської коаліції все ще залишалися союзниками. У 1945 році державами-переможницями було створено Організацію Об'єднаних Націй (ООН). Але протиріччя між колишніми союзниками вже мали принциповий характер. Одним із перших про це офіційно заговорив колишній прем'єр-міністр Великобританії Вінстон Черчілль (1874-1965). Будучи відставним, але водночас авторитетним і добре поінформованим політичним діячем, він виступив 5 березня 1946 року перед студентами Вестмінстерського коледжу в американському місті Фултоні, штат Міссурі (див. у хрестоматії його промова «Сухожилля світу»). Черчілль ввів у політичний лексикон такі поняття, як «холодна війна», «залізна завіса», які на десятиліття вперед стали яскравими символами епохи, що наставала.

Формально «холодна війна» розпочалася 1948 року. Чотири наступні десятиліття розвитку засобів масової інформації увійшли до історії як журналістика епохи «холодної війни». Цей період характеризується крайнім ступенем ідеологізації журналістики - як у Радянському Союзі та підконтрольних йому країнах Східної Європи, так і у формально вільних від ідеології країнах Заходу. По суті, жодне періодичне видання – по обидва боки «залізної завіси» – не змогло бути осторонь ідеологічних битв і продовжувати залишатися неангажованим. Журналістика стала служницею політики.

Найскладніший період розвитку засобів масової інформації в епоху холодної війни припав на кінець 1940-х - початок 1950-х років. То справді був період пошуків і викриттів внутрішніх ворогів у СРСР, а й у країнах Заходу. Так, журналістика США, і, зокрема, молоде телебачення, включилася до «полювання на відьом», тобто. у пошук секретних агентів Кремля. Цю боротьбу розпочав сенатор-республіканець Джозеф Реймонд Маккарті (1908-1957), який виступив у лютому 1950 року на засіданні Конгресу США з сенсаційними викриттями в таємній співпраці багатьох конгресменів з Радянським Союзом (які, правда, були). На ім'я сенатора епоха крайнього розгулу "полювання на відьом" і отримала назву "маккартизм".

У другій половині 1950-х років, після смерті Сталіна (1953) та XX з'їзду КПРС (1956), який проголосив курс на мирне змагання з країнами капіталістичного світу, у міжнародних відносинах настала «відлига». Вона суттєво позначилася і на засобах масової інформації, які почали уникати стереотипів епохи маккартизму та чорно-білих оцінок у висвітленні політичного життя. Проте «холодна війна» у журналістиці тривала ще кілька десятиліть.

До кінця 1950-х - початку 1960-х років аудиторія телебачення зрівнялася і потім перевершила аудиторію традиційних засобів масової інформації. Вплив телебачення на суспільно-політичне життя впевнено продовжував зростати. Так, восени 1960 року в США вперше були проведені теледебати між кандидатами в президенти Р. Ніксоном та Дж. Кеннеді, причому перемогу на виборах Кеннеді багато в чому зумовило його перевагу над Ніксоном у телеефірі. А репортажі з полів бойових дій у В'єтнамі, які передавали американські тележурналісти, викликали наприкінці 1960-х - на початку 1970-х років потужний антивоєнний рух по всіх Сполучених Штатах і, зрештою, сприяли припиненню війни.

Особливого розвитку телебачення набуло з початком космічної ери. Так, у 1964 році стала можлива пряма трансляція Олімпійських ігор із Токіо.

Наприкінці 1970-х - першій половині 1980-х років західна журналістика включилася в новий, останній виток «холодної війни», викликаний введенням радянських військ до Афганістану, і активно сприяла поширенню висунутого президентом США Р. Рейганом гасла «Радянський Союз - імперія зла» .

У другій половині 1980-х років, після приходу до влади в СРСР М. С. Горбачова та перших успіхів його політики гласності, почалася поступова деідеологізація журналістики – як у Радянському Союзі, так і на Заході. З засобів масової інформації став зникати образ ворога, що довгі десятиліття панував у ній, поступово відпала антикомуністична риторика. 1988 року радянські читачі вперше за всю історію радянської держави отримали можливість купувати західні газети та журнали та відкрито слухати передачі західних радіостанцій, які до цього глушилися. «Холодна війна» добігала логічного кінця.

У цей час почало розвиватися кабельне і супутникове телебачення. Його на відміну від традиційного, ефірного телебачення у тому, що телеглядач може лише отримувати інформацію, а й спілкуватися з розповсюджувачем цієї інформації (наприклад, замовляти програми, купувати товари тощо.). Розвиток інтерактивного телебачення спричинив деяке зниження тиражів газет. 1989 року зазнали поразки прорадянські комуністичні режими в країнах Східної Європи. Ці держави почали будувати нову систему засобів. У східноєвропейську журналістику ринув західний медіакапітал. Створювалися нові газети, телеканали та радіостанції. Разом з тим, газети, що були в роки соціалізму рупорами комуністичних партій, не закрилися і не втратили читача, але зберегли свої позиції новій системіЗМІ. Ці газети змінили назви (так, колишній орган Польської об'єднаної робітничої партії газета «Трибуна люду» стала називатися «Трибуна», газета «Руде право» - колишній орган компартії Чехословаччини - була перейменована на «Право», колишню газету Болгарської комуністичної партії «Робітнича справа» » змінила назву на «Дума»), відмовилися від комуністичної ідеології та залишилися на лівому фланзі різноманітного спектру засобів масової інформації у своїх країнах. Наприклад, «Нойєс Дойчланд», колишня головна комуністична газета НДР, сьогодні є одним із найпопулярніших у східних землях Німеччини періодичним виданням.

Отже, з 1989 року, тобто. із закінченням «холодної війни» і з розпадом соціалістичної, прорадянської системи Східної Європи, розпочався новий період розвитку журналістики, який продовжується і донині.

На рубежі 1980-1990-х років західна журналістика набула епохи глобалізації. Одна британська та три американські газети вийшли за межі національних кордонів і стали глобальними: «Файненшл таймс», «Уолл-стріт джорнел», «Ю.Ес.Ей. тудей» та «Інтернешнл геральд триб'юн». Ці газети видаються всіх континентах. У цей час сильний вплив на традиційну пресу зробило телебачення: у періодичних виданнях з'явився колір, у системі верстки почали використовувати телевізійні прийоми, набула популярності інфографіка (наприклад, статистичні дані у вигляді кольорових графіків, діаграм), стали публікуватися кольорові карти погоди тощо. .

Після обрання в листопаді 1992 року президентом США Білла Клінтона з ініціативи віце-президента Альберта Гора було розсекречено глобальну мережу інтернет (World Wide Web) та висунуто ідею створення інформаційної супермагістралі. За задумом А. Гора, інформаційна супермагістраль має надати загальний доступ до різних інформаційних послуг торгових підприємств, комерційних баз даних, електронних версій періодичних видань, бібліотечних каталогів, урядових документів тощо. Ця супермагістраль передбачає розвиток концепції віддаленого спілкування. З'являється можливість за допомогою мережі дистанційно працювати вдома, навчатися, брати участь у конференціях і навіть здійснювати фінансові угоди, не вдаючись до готівки. Таким чином, інформаційна супермагістраль суттєво змінює життя всього суспільства.

Інформаційні мережі набувають все більшого впливу на розвиток суспільства. З'являється термін «інформаційне суспільство», який обґрунтував відомий британський соціолог Френк Вебстер (нар. 1950) у книзі «Теорії інформаційного суспільства» (1995). З розвитком інтернету, запровадженням у журналістику нових технологій характер глобалізації журналістики змінюється: тепер глобальним можна вважати будь-яке періодичне видання, яке має свою електронну версію.

1990-і роки характеризуються і поступовим стиранням граней між класичною якісною та масовою пресою. Газети, які довгі десятиліття і навіть століття позиціонували себе якісними, стали допускати все більше і більше відходів від традиційної моделі. У них змінилася верстка, стали публікуватися ілюстрації великих розмірів, почали з'являтися кросворди, астрологічні прогнози, різноманітні тематичні додатки, присвячені здоров'ю, спорту, дозвілля тощо, тобто. ті прийоми, які раніше використовувала виключно масова преса. Якісні газети все активніше розширювали тематику, охоче обговорювали сенсації (наприклад, розлучення принца Чарльза і принцеси Діани влітку 1996 року у Великобританії, процес 1995 року у справі чорношкірого американського футболіста Сімпсона, якого звинувачували у вбивстві999 Білла Клінтона). Багато якісних газет, змагаючись одна з одною, стали проводити розіграші призів, різні лотереї, конкурси серед читачів. І лише одиниці газет зберігають, незважаючи ні на що, традиційну якісність (наприклад, "Уолл-стріт джорнел" у США, "Франкфуртер альгемайне цайтунг" у Німеччині, "Монд" у Франції).

Епоха інформаційного суспільства, становлення якої посідає межу XX-XXI століть, відзначена появою та розвитком таких нових напрямів і понять у журналістиці, як дигіталізація, конвергенція, мультимедіатизація. Дигіталізація - це оцифрування, переведення всіх форм засобів (текстової, графічної, звукової) в цифровий формат. Газети повністю перейшли на комп'ютерний набір, в інтернеті є їхні електронні версії. Завдяки розвитку цифрового радіо збільшилась кількість частот. Радіо можна слухати і через підключений до Інтернету комп'ютер. Те саме стосується і цифрового телебачення. Таким чином, дигіталізація поєднує, уніфікує всі засоби масової інформації. Такі споконвічні бар'єри розвитку традиційних ЗМІ, як, наприклад, необхідний для публікації час, фінансові витрати, географічні межі розповсюдження газет та журналів, можуть бути подолані сьогодні за допомогою нових інформаційно-комунікаційних технологій.

Конвергенція – процес інтеграції, зближення різних технологійїх об'єднання в єдину технологічну платформу. Конвергенція може бути об'єднанням різних форматів (наприклад, газета в інтернеті), так і економічним об'єднаннямраніше ізольованих один від одного радіо, кабельного телебачення та телефонії. Завдяки конвергенції стало можливим, сидячи за персональним комп'ютером, дивитися телевізійні програми, слухати радіо, читати електронні версії газет в інтернеті, листувати електронною поштою, розмовляти телефоном.

Мультимедіатизація - пропозиція споживачеві однієї й тієї ж інформаційного продукту через максимально можливе кількість каналів (тобто. як через засоби інформації, а й усі засоби сучасної індустрії) і максимально можливої ​​кількості носіїв інформації.

Важливою особливістюСучасною західною журналістикою є її інтерактивність. Завдяки інтерактивності стало можливим здійснювати оперативний зворотний зв'язок засобів з отримувачем інформації (читачем, слухачем, глядачем).

Таким чином, наприкінці XX - на початку XXI століття нові технології визначили вигляд світової журналістики та прискорили доступ до інформації. З'явилися можливості оперативно використати цю інформацію для розвитку економіки. Інформація стала частиною продуктивних сил, що дуже притаманно інформаційному суспільству.

1. 29 Комунікаційні революції ХХ ст. Розвиток нових інформаційних технологій. Дигіталізація та інтерактивність у нових мас-медіа. Конвергенція та її рівні (технологічний, медіаіндустріальний, журналістський).

Інформаційне суспільство – концепція постіндустріального суспільства; нова історична фаза розвитку цивілізації, у якій головними продуктами виробництва є інформація та знання.

Відмінними рисамиінформаційного суспільства є:

1) збільшення ролі інформації та знань у житті суспільства;

2) зростання частки інформаційних комунікацій, товарів та послуг у валовому внутрішньому продукті;

3) створення глобального інформаційного простору, що забезпечує:

Ефективна інформаційна взаємодія людей,

Їх доступ до світових інформаційних ресурсів та

Задоволення їх потреб у інформаційних продуктах та послугах.

Суспільство вважається інформаційним, якщо:

1) будь-який індивід, група осіб або організація в будь-якій точці країни і в будь-який час можуть отримати за плату або безкоштовно на основі автоматизованого доступу будь-яку інформацію та знання, необхідні для їхньої життєдіяльності;

2)в суспільстві виробляється та доступна будь-якому індивіду, групі чи організації сучасна інформаційна технологія;

3)є розвинені інфраструктури, щоб забезпечити створення національних інформаційних ресурсів обсягом, відповідному постійно прискорюваному науково-технологічному і соціально-історичному прогресу;

4) відбувається процес прискореної автоматизації та роботизації всіх сфер та галузей виробництва та управління;

5) відбуваються радикальні зміни соціальних структур, наслідком чого виявляється розширення сфери інформаційної діяльності та послуг.

Глобалізаціяє однією з провідних сил, що спричиняють трансформацію сучасних мас-медіа. У новому комунікаційному столітті національні кордони втрачають будь-який сенс. Насамперед масштаб діяльності більшості засобів масової комунікації визначався розмірами країни, зараз люди по-справжньому опанували часом і простором у межах усього світу. Нова інформаційна технологія дуже впливає на індивідів та інститути, і, оскільки великі компанії контролюють основну частину комунікаційного змісту, сучасним медіатоварам стало набагато легше проникати на міжнародний ринок.

Це і є, звісно, ​​те, що у своїх пророкуваннях у середині 1960-х років Маклюен називав «глобальним селом». Наочним підтвердженням реалізації ідеї «глобального села» - коли повідомлення доносяться до кожного куточка земної кулі - служить супутниковий канал Сі-ен-ен, який є практично всюди. Музичну програму Ем-ті-ві дивляться у Москві, Сантьяго, Гонконгу.

Те загальносвітове охоплення, яке забезпечують нові медіа, безсумнівно, приносить людям користь, забезпечуючи їм доступ до величезного обсягу інформації та розваг. У свою чергу він допомагає медіаорганізації, що постачає зміст, нарощувати аудиторію, масову та цільову, і таким чином поповнювати корпоративну касу доходами.

Але багато мас-медіа націлюються на дедалі вужчі сегменти масової аудиторії. Цей процес істотно впливає на засоби масової комунікації. Радіо демасифікувалося в 1950-х роках, замінюючи формати, розраховані охопити якнайширшу аудиторію, форматами, призначеними для певних груп слухачів. У 1960-1970-х цим шляхом пішли журнали. З кінця XX ст., коли людям стали доступні сотні телеканалів - ефірних, кабельних, супутникових - процес демасовізаціїпереживає телебачення.

Першим це явище описав Елвін Тоффлер у книзі "Третя хвиля". Провідна роль переходить до електронних засобів зв'язку, що надають свою дію на всі сфери суспільства, спосіб життя та свідомість людей. "Третя хвиля не просто прискорює інформаційні потоки, вона трансформує глибинну структуру інформації, від якої залежать наші щоденні дії" 1 . Передбачувана ним демасифікація може бути результатом не ліквідації, а вдосконалення систем створення та розповсюдження в масах комерціалізованої інформаційної продукції з ретельним обліком попиту та кон'юнктури, як і вимагають умови ринкової конкуренції.

Демасифіковані мас-медіа демасифікують і свідомість людей. На відміну від періоду «другої хвилі», що породила так звану масову свідомість, сьогодні не маси людей отримують ту саму інформацію, а невеликі групи населення обмінюються створеними ними самими образами, які Тоффлер називає бліп-культурою.

Загалом для нових мас-медіа характерно сегментувати, диференціювати аудиторію. Нові засоби масової інформації перестали бути масовими у традиційному значенні слова, коли мається на увазі, що обмежена кількість повідомлень надсилається однорідної численної аудиторії. Самостійно вибираючи повідомлення, користувачі медіа поглиблюють сегментацію та збагачують індивідуальні відносини між відправником та одержувачем інформації.

Традиційно сприйнятливі до технологічного прогресу та політичних змін сучасні медіа-системи відрізняються особливим динамізмом. Швидкість, з якою Інтернет завойовує масову аудиторію, для історії засобів комунікації та інформації безпрецедентна. Пройшло 38 років, перш ніж американське радіо завоювало аудиторію 50 млн. чоловік. Телебачення пройшло цей шлях за 14 років. Інтернету знадобилося лише 4 роки, щоб кількість його користувачів у США досягла такої самої кількості – 50 млн. чоловік.
До слів, які мають майже так само обов'язкове місце в сучасних дискусіях про майбутнє ЗМІ, як Інтернет, відноситься і конвергенція. Все частіше це поняття стає синонімом магістральних перетворень у медіасфері. Центральне місце проблем конвергенції у сучасних дискусіях про майбутні трансформації інформаційно-комунікаційної сфери пояснюється його багатозначністю та багатоплановим трактуванням. Конвергенція представляється процесом, який у найближчі десятиліття може повністю змінити як системи засобів і комунікації, а й різні, пов'язані із нею, індустрії.
Найближчим до конвергенції ЗМІ поняттям є злиття. У різних випадках йдеться про різні процеси, але при цьому їх суть найточніше передається саме цим словом.
По-перше, це злиття технологій, яке дозволяє різним технічним носіям – кабельним або телефонним мережам, бездротовому супутниковому зв'язку – доставляти інформацію користувачеві чи споживачеві. В основі технологічної конвергенції медіа лежить процес дигіталізації, переведення змісту в цифрову форму, який дозволяє «зрівнювати» друковане слово і зображення, що рухається. Цифровий формат змісту дозволяє здійснювати його поширення у різних формах незалежно від конкретної індустрії ЗМІ та технологічних платформ. Технологічна конвергенція передбачає також, що інтерактивність стає однією з найважливіших складових сучасної комунікації. Зрештою технологічна конвергенція веде до мініатюризації техніки.
По-друге, конвергенція – це злиття насамперед різних і роз'єднаних медіа, внаслідок чого стає важко визначити, про який саме засіб йдеться. Радіо в Інтернеті, енциклопедія Британіка на компакт-диску, відеофільм по каналу кабельного ТБ або електронне рекламне повідомлення, прийняте вашим мініатюрним кишеньковим комунікатором, зовні схожим на калькулятор, але виконує більшість функцій персонального комп'ютера. Передача функцій одних ЗМІ іншим, зміна ролей різних каналів комунікації, можливість отримувати однакові змістовні продукти різними каналами – це радикально змінює колишні ставлення до каналах комунікації та інформації. Зближення різних ЗМІ, поява загальних щодо різних каналів змістовних продуктів веде до народження нових інтегрованих жанрів. Продуктом телевізійної епохи став інфотейнмент (information+entertainment), епоха Інтернету створила едютейнмент (education+entartainment), індивідуалізовані канали сучасної інформаціїпородили інформаторіал (information + editorial).
Зрештою, конвергенція – це злиття ринків. Від газетних баронів – провідних представників медіа-бізнесу минулого століття – сучасна індустрія ЗМІ рухається до дедалі більшої інтеграції з телекомунікаційним сектором, виробництвом побутової техніки, інформаційними технологіями. Через війну створюється новий інтегрований ринок, у якому нерозривними зв'язками скріплюються мультимедійні послуги, мережне обслуговування, створення програмних продуктів.
Багато західних дослідників зайняті сьогодні суто схоластичною суперечкою про те, який тип конвергенції спричинив інші. Насправді це споконвічна суперечка про те, що було першим – курка чи яйце. Сьогодні ми бачимо і те, і інше: конвергенція – це процес, що розвивається, і процес, який уже визначив напрямок подальшого прогресу ЗМІ.

1. 30. Друковані ЗМІ США на етапі. Специфіка американського газетно-журнального ринку втор.пол. ХХ-поч. ХХІ ст.

У сучасних СШАдо найпрестижніших і поширюваних щоденних газет можна зарахувати «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон пост», «Лос-Анджелос Таймс». Вони йдуть у руслі офіційної політики, хоча й приховують своїх симпатій до демократів («Нью-Йорк Таймс») чи республіканцям («Лос-Анджелос Таймс»). Праві реакційні погляди проповідують "Нью-Йорк дейлі ньюс", "Чикаго трибюн", "Вашингтон Таймс", "Нью-Йорк пост". З журналів виділяються «Тайм» та «Ньюсуїк». Висловлюючи інтереси правлячих кіл, вони конкурують між собою на внутрішньому та міжнародному журнальному ринку. Сильні позиції займають спеціалізовані видання, насамперед, ділова та фінансова преса (зокрема загальнонаціональна щоденна політико-економічна газета «Уолл-стріт джорнел»).

1995 був складним: на чверть зросли ціни на папір, що призвело до закриття кількох великих газет. Так продовжилася тенденція скорочення чисельності преси: за останні 35 років або закрилися, або злилися із ранковими, або перейшли на ранковий випуск понад 500 вечірніх газет. Наприклад, зникла «Балтимор івнінг сан» з 95-річним стажем, після 111 років функціонування закрилася вечірня газета «Х'юстон пост», у результаті четверте за чисельністю населення місто США залишилося з однією щоденною газетою – херстівською «Х'юстон кронікл». Зростання видавничих витрат, конкуренція серед ЗМІ, особливо з боку телебачення та комп'ютерних служб (фактор Білла Гейтса, глави «Майкрософт», що виробляє програмне забезпечення для комп'ютерів) призвело до падіння тиражів та підвищення ціни за газетний екземпляр у середньому на 35-50 центів. 1996 р. відзначений успішним впровадженням нових інформаційних технологій, масовим виходом в Інтернет «сторінок» щоденних газет (кількість щоденних газет США, що з'явилися в глобальній комп'ютерній мережі, за один рік зросла більш ніж удвічі - зі 175 до 360).

Що ж до змісту преси, то у висвітленні президентської кампанії 1996 р. було позначено новий напрямок - концептуальна журналістика. Вона відображає тенденцію переходу від інформаційності до аналітичності у висвітленні виборчих кампаній та політичного процесу загалом. Причому колонки журналістів-концептуалів друкуються часто не на шпальтах думок, а на інформаційних, що є порушенням принципу американського друку - відокремлювати в газетах новини від думок. Однією із причин розквіту цього напряму вважається зростання рівня освіти журналістів, збільшення кількості випускників престижних університетів серед них. Критики напряму попереджають про можливість необ'єктивного, тенденційного висвітлення подій, хибних, штучних побудов, що не відображають реальність. Однак у професійній пресі висловлюється впевненість, що концептуальна журналістика «принесе користь американській публіці, заваленій інформацією, але зголодніла за її поясненням».

У США щодня друкується 60 мільйонів екземплярів газет. Американська преса має ту особливість, що в різних районах країни масовий читач звертається не до столичних газет або газет, що випускаються в якомусь великому комерційному центрі, а до "своєї", місцевої преси. Для жителів штатів головним джерелом новин є ті 1749 щоденних газет, які виходять у різних пунктах країни.

Розподіл усієї преси США на «масову» та «якісну» вельми умовний, оскільки будь-яка «масова» газета прагне робити хороші, якісні матеріали, а будь-яка «якісна» – до збільшення тиражу та охоплення максимально можливої ​​кількості читачів з аудиторії, на яку вона зорієнтована .

Найпрестижнішою газетою Америки по праву вважається Нью-Йорк таймс. Численні штати репортерів та оглядачів дозволяють газеті обходитися без публікацій матеріалів інформаційних агентств, у тому числі й з міжнародної тематики, оскільки газета містить велику кількість закордонних кореспондентів.

В останні 20 років американська журналістика розвивалася у напрямі поглибленого вивчення сфери бізнесу, причому у тісній ув'язці із соціальними проблемами.

Стало майже звичайною справою говорити про «кризу» як усієї системи ЗМІ, так і окремих мас-медіа – і це на тлі зовнішнього загального розквіту друку, радіо та телебачення, комп'ютерних мереж, що саме по собі вже може здатися упередженістю та несправедливістю. Проте всі ці явища та тенденції підтверджені як результати наукових досліджень

Друковані ЗМІ

Сучасні друковані ЗМІ різко відрізняються від газет і журналів, які існували у першій половині XX століття. Відрізняються як за формою, так і за змістом, штатним розкладом, системою управління технологічним процесом, використовуваної техніки.

Нові технології активно впроваджуються і у поліграфічне виробництво. Серед новинок – ризографія, нові цифрові кінцеві пристрої, що поєднуються з комп'ютером.

Лазерні пристрої друку привели до здешевлення поліграфічного виробництва. З'явилися «друкарні на столі», що завдало змін у сфері друкованих мас-медіа. У разі підключення друкарень до комп'ютерних мереж виникає можливість гнучкого керування поліграфічними потужностями.

Нова фототехніка, що використовується в друкованих ЗМІ, дозволяє різко підвищити продуктивність праці та якість редакційних працівників, пов'язаних із ілюструванням видань. Разом з тим, вона створює деякі соціальні проблеми, у вирішення яких держава змушена втручатися на законодавчому та судовому рівнях. Так, у США Арнольд Шварценеггер, Марія Шрайвер, Сільвестр Сталлоне, Демі Мур, Джулія Робертс та інші відомі кіноартисти виступають за ухвалення закону «Акт про захист прав особи на самоту», запропонованого сенаторами Дайен Фінштейн (штат Каліфорнія) та Оррін Херта ). Алек Болдуін, Арнольд Шварценеггер та Марія Шрайвер вже виграли судові позови проти «папараці». Подібне відбувається і в інших країнах. Верховний суд Канади, наприклад, ухвалив, що газетні та журнальні знімки із зображенням канадців на вулиці, у дворі, у парках тощо є втручанням у приватне життя, за умови, якщо вони не дали дозволу знімати себе. Рішення суду викликало паніку серед журналістів. Фотокореспонденти побоюються, що попередні переговори з об'єктами їхньої уваги «позбавлять фотомистецтво спонтанності та природності. Оскільки наука та техніка розвиваються відповідно до притаманної їм внутрішньої логіки, і «заборонити» появу нових зразків техніки неможливо, державі часто доводиться коригувати сферу застосування таких нововведень у газетно-журнальній та іншій журналістській практиці.

Наше століття стало, як іноді висловлюються, «телевізійним». Це призвело до того, що й у верстці газет та журналів відбулися якісні зміни. Так, ефективніше став використовуватися образотворчий ряд видання. На широкі поля виносяться «розмовляючі» цитати великого матеріалу; текст майже завжди ілюструється, причому не лише малюнками та фотографіями, а й у тому числі графіками, діаграмами, кресленнями... Ширше використовуються аншлаги, підзаголовки, рубрики, врізання та інші оформлювальні прийоми.

Поліпшився зв'язок репортерів із редакціями. Крім традиційних мобільних телефонів і ноутбуків, були розроблені й інші засоби оргтехніки. Тепер надіслати листа з факсиміле електронною поштою стало значно легше.

Так було встановлено, що з 60 годин часу, присвячених публікою на тиждень усім медіа, читання газет поглинає лише 3 години.

Керівники американських газет висловили своє занепокоєння труднощами, що переживаються газетами. Були виділені такі проблеми, що стоять перед ними як найважливіші і, що важливіше, мають довгостроковий характер.

§ Необхідність модернізації всього виробництва газети, майже повного оновлення друкарського обладнання, що вимагає різкого збільшення як виробничих витрат, так, природно, і редакційних.

§ Стрімко мінливі смаки нового електорату, що живе у вік відео, і його нові запити, які багато в чому формуються ним.

§ Нові, як ніколи високі вимогидо журналістської творчості, власне до газетного журналізму як такого, що існує нині, насамперед, як інформування.

Серед інших порушувалося питання якщо не про втрату довіри читачів до газет, то принаймні про очевидне падіння його до багатьох із них.

Причини розчарування американців у газеті, що посилюється, багато діячів американського друку бачать у свого роду «консерватизмі» газетярів, у збереженні їхньої прихильності до застарілих методів газетної роботи, у нестачі гнучкості та мобільності, слабкої адаптації до реалій сьогоднішньої суспільного життяі вихід бачать у подоланні цих недоліків.

На думку багатьох, значна частка провини за охолодження читачів до газет лежить на самих журналістах, особливо на молодих, у яких самовпевненість поєднується з некомпетентністю.

Поряд з багатьма іншими на згаданій конференції виринало й питання, яке постало перед американською газетною печаткою більш ніж півстоліття тому і незмінно залишається в її порядку денному як не втрачає своєї актуальності. Мова йдепро те, що читач має вибір лише тоді, коли йому пропонують конкуруючі газети. Однак уже багато десятиліть тому було помічено, що американські газети, принаймні, у своїй масоподібній, «усередненій» формі, стали все більше схожі одна на одну, і цей процес різко прискорився до середини XX століття. Це виявилося у дедалі більшій уніформізації інформації в першу чергу в газетах, які не мають можливостей мати своїх власних кореспондентів і тому отримують велику частку новин, що публікуються, по каналах інформаційних агентств і прес-синдикатів.

Мабуть, найчастіше критики американських мас-медіа нарікають на неадекватність бачення американськими ЗМІ США міжнародного життя; на все більш скорочене місце, що відводиться зарубіжним новинам в американському періодичному друку і непомірно велика увага, що приділяється внутрішнім американським новинам, які часом затьмарюють собою все інше.

Звісно, ​​продовжують залишатися актуальними такі проблеми друкованих ЗМІ, як їхня «жовтизна», сенсаційність, найчастіше недостовірність інформації.

1) Журнал національний.

Поширені типи журналів: спеціалізовані (для чоловіків та жінок). Основна тенденція розвитку журналів – їхня спеціалізація.

2) Професійні журнали. Публікуються, як правило, 4 рази на рік. Здебільшого це медичні журнали.

3) Журнали PR. Зазвичай безкоштовні (99%). Поширюються серед робітників тих чи інших закладів. Журнали Аерофлоту, страхових компаній, банків, нафтокомпаній тощо.

Найпопулярніший журнал в Америці: "Modern Maturity" (19 млн. екз.) Видається для пенсіонерів.

Три відомі журнали новин: Time, News Week, USA & World Report.

Аналіз статей перестав бути прерогативою журналів – вона перейшла до газет, тож популярність журналів знизилася.

Журнали Думки – у цих журналах немає реклами, крім хіба що книг. «Nations» (P. Newman) – публікує думки щодо політичних подій у країні, так само там міститься поезія тощо. Такого ж змісту журнал "Republic".

Дуже популярні міські журнали, наприклад New York.

31. Три основні групи країн за параметром ЗМІ

n газетні

n газетно-телевізійні

n телевізійні

Подібна інформація.

Сучасна зарубіжна журналістика

Викладач: Колективний курс

Кафедра: міжнародної журналістики

План лекційних занять

лекція 1.Сучасна міжнародна журналістика: перспективи розвитку.

Розвиток сучасної масової комунікації у глобалізованому світі. Медіаринок та медіапідприємства в умовах економічної кризи. Роль журналіста у сучасному виробництві медіапродукту.

Лекцію веде: Пую Анатолій Степанович, д-р соціол. наук, професор.

лекція 2.Медіаконвергенція та модернізація ЗМІ.

Трансформація ринку ЗМІ під впливом розвитку інформаційного суспільства. Світовий досвід модернізації газет у ХХІ столітті. Інноваційні стратегії маркетингу та менеджменту ЗМІ. Медіаконвергенція: підходи визначення поняття. Визначення конвергенції та її якісні характеристики. Аудиторний фактор медіаконвергенції. Особливості наративу в інтернеті.

лекція 3.Зарубіжна журналістика та технології медіавиробництва.

Віхи технологічного розвитку журналістики у XX столітті та їх взаємозв'язок із розвитком професії журналіста. Прискорений розвиток поліграфії у ХХ столітті у зв'язку з переходом на офсетний друк та комп'ютеризацією виробництва друкованої продукції. Винахід телебачення Від чорно-білого до кольорового телебачення. Кабельне та супутникове телебачення. Цифрове телебачення. Управління мобільним контентом. Соціальні медіа та журналістика. Функціонування сучасної редакції Ньюсрум. Редакційний менеджмент у газеті та в журналі. Редакційний менеджмент на телебаченні Функціонування сучасного медіаконцерну.

Лекцію веде: Бекуров Руслан Вікторович, канд. політ. наук, доцент.

лекція 4.Журналістика та глобалізація. Вимірювання глобалізації.

Операціоналізація визначення "глобалізація". Її економічний, політичний, культурний, соціальний, правовий вимір. Глобалізація та супутні тенденції: інтернаціоналізація, вестернізація, локалізація. Глобалізація та сучасний світовий порядок.

Лекцію веде: Куришева Юлія Володимирівна, канд. політ. наук, доцент.

лекція 5.Зарубіжна журналістика та політика: демократичні медіапрактики у традиційних та нових медіа.

Нові медіа та блогінг у політичному контексті. Три підходи до поняття «нові медіа». “Web 2.0” та “user-generated content” як контекст розвитку нових медіа. Проекти громадянської журналістики. Блогінг як феномен. Блогосфера. Блоґер як журналіст: кейси. Структура та сутність новини: трансформація в новому середовищі. Політичний блогінг: авторська, жанрова та правова різноманітність.

Лекцію веде: Бекуров Руслан Вікторович, канд. політ. наук, доцент.

Лекція 6Медіаіндустрія та міжнародні організації.

Міжнародна інформація та міжнародні організації. Система та типологія міжнародних організацій. Роль міжнародних політичних інституцій у врегулюванні конфліктів. Інформаційна база міжнародних організацій. Міжнародні організації та міжнародні ЗМІ.

Лекцію веде: Бекуров Руслан Вікторович, канд. політ. наук, доцент.

Питання до іспиту

1. Взаємодія журналістики та політики: дві концепції медіакратії.

2. Блогінг як частина сфери нових медіа.

3. Політична блогосфера: особливості функціонування медіапростору (порівняльний аналіз двох мовних сегментів).

4. Особливості висвітлення проблеми тероризму національними та міжнародними ЗМІ.

5. Принципи саморегулювання журналістської спільноти за умов терористичної загрози.

6. Роль інформаційного чинника у європейській інтеграції.

7. Міжнародні стандарти інформаційного права.

8. Принципи та практика Європейського суду з прав людини.

9. Політична еліта та її медіатизація: сучасна практика журналістики у роботі з елітарними групами.

10. Ділова еліта та ділова журналістика (країна на вибір студента).

11. Глобалізація: сутність, визначення, виміри. Небезпеки та переваги глобалізації.

12. Глобалізація та сучасний світовий порядок.

13. Медіаекономіка, як наука: основні параметри.

14. Принципи організації медіабізнесу.

15. Регіоналізм ЗМІ (країна на вибір студента).

16. Медіаконвергенція та модернізація ЗМІ

17. Особливості наративу в Інтернеті.

18. Стратегії медіаконцернів за умов економічної кризи медіаринку.

19. Структурна криза медіаринку початку XXI століття та її причини.

20. Соціальні медіа у роботі журналіста (з прикладу конкретних видань).

21. Особливості керування мобільним контентом.

22. Модернізація редакційного менеджменту та її вплив на контент ЗМІ.

23. Основні віхи технічного розвитку друкованих ЗМІ у XX-XXI століттях та їх вплив на професію журналіста.

24. Основні віхи технічного розвитку телебачення у XX-XXI століттях та його впливом геть професію журналіста.

25. Міжнародна інформація та міжнародні організації: сучасний досвід взаємодії міжнародних організацій та журналістики.

26. Міжнародні організації журналістів: історія та сучасність.

27. Медіаіндустрія та масова культура (регіон/країна на вибір студента).

Критерії оцінки (іспит)

Форма проведення іспиту – усна

На підготовку відповіді студенту надається не більше 30 хвилин.

Оцінка «відмінно» ставиться, якщо студент відповідає на обидва питання у квитку, вміє оперувати основними поняттями з теми питання, може навести приклади із сучасної практики у сфері міжнародної та зарубіжної журналістики, може грамотно відповісти на будь-яке, задане екзаменатором питання, пов'язане з темою питань у квитку, відповідь екзаменованого є логічною та послідовною.

Оцінка «добре» ставиться, якщо відповідає на обидва питання у квитку, вміє оперувати основними поняттями з теми питання, не може навести приклади із сучасної практики у сфері міжнародної та зарубіжної журналістики, не може відповісти на додаткове запитання екзаменатора, пов'язане з темою питань у квитку .

Оцінка «задовільно» ставиться, якщо студент, відповідаючи на запитання в квитку, не впевнено оперує основними поняттями, не може навести приклади і сучасної практики міжнародної та зарубіжної журналістики, відповідь екзаменованого не є логічним послідовним текстом.

Оцінка «незадовільно» ставиться, якщо студент не знає відповіді на запитання у квитку, не знає базових визначень на тему квитка, не може навести приклади з практичної журналістики, не може без підготовки відповісти на запитання другого квитка, витягнутого додатково.

Орієнтовна тривалість іспиту – 5 годин.

Список обов'язкової літератури

1. Сучасна зарубіжна журналістика: глокалізація у практиці західноєвропейських ЗМІ / За ред. А. С. Пую. СПб., 2010.

2. Журналістика у світі політики: Дослідницькі підходи та практика участі / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004.

3. Історія зарубіжної журналістики (1945 – 2008): хрестоматія. М., 2008.

4. Михайлов С. А. Сучасна зарубіжна журналістика: правила та парадокси. СПб., 2002.

5. ЗМІ та політика / За ред. Л. Л. Реснянської. М., 2007.

Список додаткової літератури

1. Андрунас Є. Ч. Інформаційна еліта: корпорації та ринок новин. М., 1991.

2. Багдікян Б. Монополія засобів інформації. М., 1985.

3. Багерстам Еге. Свобода преси у демократичному суспільстві. Тарту-Віллінбі. 1992.

4. Беглов З. І. Імперія змінює адресу. Британська печатка на рубежі тисячоліть. М., 1997.

5. Бодрунова З. З. Зарубіжна журналістика у ХХІ столітті: Італія. М., 2010.

6. Бодрунова З. З. Сучасні стратегії англійської політичної комунікації. М., 2010.

7. Бикова А. С. Масмедіа країн – членів Європейського Союзу. СПб., 2004.

8. Вартанова Є. Л. ЗМІ Півночі Європи – 97: до нового інформаційного ідеалу // Вісник Моск. ун-ту. Сер. X. Журналістика. 1998. № 4. С. 76-85.

9. Вартанова О.Л. Медіаекономіка зарубіжних країн. М., 2003.

10. Вачнадзе Г. Н. Всесвітнє телебачення. Нові засоби масової інформації, їхня аудиторія, техніка, бізнес, політика. Тбілісі, 1989.

11. Вороненкова Г. Ф. Шлях завдовжки п'ять століть: від рукописного листа до інформаційного суспільства. (Національна своєрідність засобів масової інформації Німеччини). М., 1999.

12. Вороненкова Г.Ф., Вороненков М. Ю. Електронні ЗМІ Німеччини: історія та сучасність. М., 2007.

13. Денніс Е., Меррілл Дж. Бесіди про мас-медіа. М., 1997.

14. Закони та практика ЗМІ в одинадцяти демократіях світу (порівняльний аналіз) / нав. ред. М. А. Федотов та ін; ред. А. В. Брагіна. М., 1998.

15. Закони та практика засобів масової інформації в Європі, Америці та Австралії. М., 1993.

16. Іванян Еге. А. Від Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Білий будинок та преса. М., 1991.

17. Кірія І. В. Аудіовізуальні ЗМІ та Інтернет в умовах створення інформаційного суспільства у Франції. М., 2002.

18. Куришева Ю. В. Принципи та стратегії інформаційної політики ЄС // Вісник СПбГУ. 2007. Серія 9. Ст 1. Ч. 2. С. 256-260.

19. Куришева Ю.В. Принципи саморегулювання журналістської спільноти в умовах терористичних загроз / Сайт громадської ради Журналісти проти терору / www.smi-antiterror.ru/inf/journalists.htm?postId=182@cmsVBVideoPost&mode=1&id=21@cmsVBVideoBlog.

21. Литвиненко О. А. Сучасна газета Німеччини: практики модернізації. М., 2010.

22. Михайлов С. А. Зарубіжна журналістика: традиційні та нові ЗМІ. СПб., 1999.

23. Михайлов С. А. Світові тенденції та національні особливості у сучасній зарубіжній журналістиці. СПб. 2002.

24. Михайлов С. А. Сучасна зарубіжна журналістика: стан, перспективи: Навч. сел. СПб., 1998.

25. Михайлов С.А., Ніконов С.Б. Принципи порівняльного та міжнародного права у регулюванні інформаційних потоків держав різних правових систем. СПб., 2000.

26. Орлов Ю. Я. Журналістська теорія та журналістську освіту в нацистській Німеччині. М., 1992.

27. Пую А.С. Журналістика Франції. Плюралізм та етатизм. СПб., 2003.

28. Пую А.С. Політичний плюралізм: досвід Франції СПб., 1994.

29. Рикованов П.Я. Франція: телебачення та влада. СПб., 2001.

30. Тангейт М. Медіагіганти: Як найбільші медіакомпанії виживають над ринком і виборюють лідерство. М., 2006.

31. Шарончикова Л. Журналіст та журналістська освіта у Франції: від книги до Інтернету. М., 2000.

Джерела англійською мовою

1. D.Griffiths. Fleet Street: Five Hundred Years of the Press. London, British Library, 2006.

2. D.C.Hallin, P.Mancini. Comparing Media Systems. Cambridge, 2004.

3. B. McNair. Journalism and Democracy. An Evaluation of the Political Public Sphere. London, Routledge, 2000.

4. News, Public Relations and Power. Ed. by S.Cottle. London, Sage, 2003.

5. Political Journalism: New Challenges, New Practices. Ed. by Raymond Kuhn and Eric Neveu. London, Routledge, 2002.

6. M.Scammell. The Media and Media Management. In: The Blair Effect. Ed by Anthony Seldon. London, Little Brown, 2001.

7. The European Union and Public Sphere / Ed. by Fossum J. E., Schlesinger P. London: Routledge, 2007.

8. Tunstall J.. Newspaper Power. The New National Press in Britain. Oxford University Press, 1996.

Джерела німецькою мовою

1. Bieber, Christoph. Politische Projekte im Internet. Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. Frankfurt/New-York. 1999.

2. Chancen und Gefahren der Mediendemokratie. Констанц. 2003.

3. Das politische System der BRD. Opladen, 2000.

4. Dörner, Andreas. Politaiment: Politik in der medialen Erlebnisgesellschaft. Frankfurt/M. 2001.

5. Duschlbauer, Thomas. Medien und Kultur im Zeitalter der X-Kommunikation. Wien. 2001.

6. Eliten in Deutschland: Rekrutierung und Integration. Opladen. 1997.

7. Frank A. Meyer. Mediokratie // 26.09.2005, www.blick.ch

8. Flusser, Vilem. Medienkultur. Frankfurt-am-Main. 1997.

9. Habermas, Jürgen. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt/M. 1990.

10. Kassautzki Christiane, Presse in der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart, 2000.

11. Kornelius Stefan, Journalismus im Wandel. Берлін, 2000.

12. Медіденемократія. Hrg. Peter Massing. Schwalbach. 2004.

13. Medien und Demokratie: Näher und Distanz zur Politik. Констанц. 1993.

14. Medienmacht und Politik. Mediatisierte Politik und Wertewandel. Берлін. 1989.

15. Meyn, Hermann, Massenmedien в Німеччині. Konstanz, 2001.

16. Weber, Stefan. Theorien der Medien. Констанц. 2003.

Джерела французькою мовою

1. Charon, Jean-Moric. La presse magazine. Paris, 2000.

2. L’imaginaire d’Internet. Paris, 2001.

Глобалізація одна з тенденцій розвитку сучасних мас медіа

Включає в себе взаємодію, кооперацію зусиль медійних компаній різних країн на основі розвитку супутникових засобів зв'язку та інших способів доставки інформаційного сигналу, що розвиваються, утворення транснаціональних інформаційних структур. Одним із проявів цієї тенденції є система міжнародного інформаційного обміну, в якій беруть участь практично всі найбільші інформаційні агенції світу.

У комунікативістиці ця тенденція розглядається із різних ідейно-теоретичних позицій. Частина теоретиків ЗМІ пов'язує із глобалізацією можливості подальшого прогресу в умовах інформаційного суспільства. Критики глобалізації мас медіа виступають на захист національних культурних традицій від ескалації західної та передусім американської інформаційної продукції. На думку останніх, глобалізація в інформаційній сфері веде до нівелювання самобутності культур у різних цілях та подальшого переважання комерційного початку над гуманітарним у діяльності ЗМІ. Використовується також поняття глобалізація тематики (globalization of the subject matter), під яким розуміється транскордонне поширення каналами ЗМІ стандартизованих сюжетів новин і розважальних програм. Це, наприклад, музичний канал MTV, телевізійні новини CNN, Fox News та Sky News, радіомовлення BBC та низка інших.

У комунікативістиці це явище сприймається як результат процесів монополізації інформаційних ресурсів у глобальних масштабах. Монополізація неминуче позначається як у відборі подій для випусків новин, і дійових осіб (наприклад, коментують події політиків, аналітиків, власне учасників подій). Прихильники глобалізації вважають, що в ідеалі глобалізаційні процеси повинні призвести до того, що світова спільнота матиме єдину точку зору на найважливіші події та проблеми, що відбуваються та існують на землі. Зникнення локальності у змісті новин неминуче посилює і так звану «глобалізацію аудиторії» - концепцію, згідно з якою одночасно з глобалізацією тематики відбувається і глобалізація смаків та уподобань аудиторії. Відповідно до цієї концепції, аудиторія втрачає прихильність до інформації у межах своєї країни, а більше цікавиться подіями загальносвітового значення. Прихильники глобалізації вважають, що аудиторія віддає перевагу новинам та іншим програмам ЗМІ, що підносяться в уніфікованому стандарті.

У західній комунікативістиці вживається також поняття «глобальна мова» (global language), яке застосовується при розгляді процесів транскордонного поширення каналами електронних мас медіа популярної музики, сприйняття якої молоддю не вимагає знання мов і культурних традицій. Існують різноманітні прояви глобалізації у діяльності російських медіа, що мають як позитивний, так і негативний характер. Ми обмежуємо розгляд цієї теми лише окремими проблемами, «больовими точками», вирішення яких потребує спільних зусиль від інститутів ЗМІ, від громадськості в особі організацій та рухів, що її представляють, від держави в цілому. Стосовно цієї галузі ми виходимо з того, що проблеми російських мас-медіа значною мірою є похідними від тих викликів глобалізації, які Росія відчуває на собі як національно-державна освіта. Мас-медіа є одним з провідних факторів того, що індивіди з різних держав починають поступово сприймати себе такими, що належать до деякого світового суспільства, у сенсі відсутності замкнутих інформаційних, політичних та культурних просторів на планеті. Сьогодні існують прихильники різних напрямів в АНТИГЛОБАЛІЗМІ, зокрема такі загальнозначущі, як:

• * Ліквідація зростаючого розриву в доходах, рівні споживання, охорони здоров'я, освіти в країнах «золотого мільярда» та «третього світу»;
• * Подолання споживчого та хижацького ставлення до природи, спроб «обходу» екологічних проблем, вивезення брудних виробництв у країни «третього світу»;
• * Обмеження домінування масової поп-культури, придушення вільної творчості, «стандартизації умів».

Вирішення цих проблем має бути виключно мирним, скажімо, за допомогою проведення конференцій із залученням ЗМІ та безпосередньої участі народу (телемост), створення організацій громадських, політичних, на міжнародному рівні, які б лицемірили походження у світі економ., політ., та соціально- злочинні процеси і розробляли програми з їхньої оптимізації та недопущення їх перекосів у бік обмеження законних прав та інтересів країн, що розвиваються, та відсталих країн на догоду великим корпораціям у розвинутих країнах. Тепер щодо мас медіа, зокрема, російських. Вони незаконно рекламують іноземну продукцію (фільми, продукти та вироби). Ми дивимося зарубіжні фільми і слухаємо зарубіжну музику, намагаючись наслідувати їх, тоді як наша культура повільно деградує, а разом з ним молодь духовно бідує, маргіналізується. Йдеться про відновлення «залізної завіси» чи його подоби, Слід пріоритетну увагу приділяти розвитку перерахованої економіки, науки, мистецтва, літератури, а чи не копіювати сліпо не найкращі образи образи зарубіжної матеріальної та духовної культури.

Розглядається глобалізація сучасних мас - медіа. Визначаються можливості засобів масової комунікації за умов мобільної комунікації. На основі контент-аналізу виявляються особливості роботи ЗМІ за умов глобалізації.

Запропоновано аналіз ЗМІ, які з'явилися завдяки новим інформаційним технологіям.

Багато дослідників без вагань пов'язують поняття «засоби масової інформації» (ЗМІ), «засоби масової комунікації» (ЗМК) та «глобалізація». Засоби масової інформації є складовою засобів масової комунікації, як і засоби масового спілкування.

Хоча поняття «глобалізація» стало одним із символів змін, що відбуваються в сучасному світі, дати йому чітке визначення важко. Як свідчить Е.Л. Вартанова, його активно вживають, але рідко пояснюють, майже намагаючись знайти єдиного визначення.

Дослідник наводить ряд формулювань, що склалися у зарубіжній соціологічній думці. Поняття «глобальне» у сучасному контексті замінило традиційні поняття міжнародного, світового та планетарного засобу масової комунікації.

Глобальний комунікативний простір тісно пов'язаний з розвитком у світі філософії, соціології, культурології та технічних наук. Під сильним впливом нових комунікативних систем народилася культура «реальної віртуальності». Влада віртуального світу змінює тип людської свідомості, духовний світ, систему цінностей та соціальних відносин. Віртуальний дизайн перебудовує психофізіологічну систему людини, привчаючи його отримувати інформацію у невербальному вигляді, мислення та комунікації – не у формі логічної конструкції, а енергетичними квантами, візуальним чином. Збільшення обсягу інформації та швидкість її поширення підвищує залежність людини від соціуму, від управлінських структур.

Характер та наслідки «інформаційного вибуху» викликають суперечливі думки. Одні вважають, що завдяки інформації нове століття може стати часом дивовижних прозрінь та чудових перемог. Інші бачать небезпеку інформаційного тоталітаризму.

Процеси трансформації сучасного суспільства визначаються місцем та роллю нових СМЯ, що надають доступ до глобального інформаційного потоку, що забезпечують можливість для будь-якої людини брати активну участь у комунікаційному процесі, стати частиною глобального ареалу суспільної сфери. Саме тому конкретне осмислення глобалізації стосовно ЗМІ є актуальним дослідницьким завданням. Типологія ЗМІ, як і жанрова різноманітність, нині потребує теоретичного переосмислення та практичного обґрунтування.

Безпрецедентність розвитку сучасних медіаресурсів зачіпає всі сторони життя людини, у тому числі відбивається на характері діяльності фахівців, зайнятих у сфері виробництва та розповсюдження інформації – журналістів та фахівців зі зв'язків із громадськістю.

Нині у науці є два підходи у визначенні глобалізації ЗМІ. Прихильники першого підходу стверджують, що глобалізація – явище не нове. У різних формах вона виявляла себе на різних етапах історії людства. Згідно з іншою позицією, глобалізація означає втягування всього світу у відкриту систему фінансово-економічних, суспільно-політичних та культурних зв'язків на основі нових комунікаційних та інформаційних технологій. Друга думка видається більш обґрунтованою, оскільки вона передбачає перехід від традиційної форми економічного, політичного, технологічного суспільства, сформованого на засадах національної єдності та вікових культурних традицій, до глобального Мегасоціуму.

Глобалізація нині розглядається як процес і як мета, яка веде людство до об'єднання в єдине ціле та до усвідомлення своєї спільної долі. Глобалізацію, на думку Г.С. Мельник та О.М. Тепляшин, характеризують такі важливі риси:

• - загальна охоплення та комплексність змін під час переходу до глобальної стадії. Сама мінливість стає головною позитивною цінністю;
• - усі глобальні цінності та орієнтири домінують по відношенню до місцевих (локальних) цінностей, включаючи і етнічний фактор; відбувається гібридизація культури, або процес швидкого складання (часто штучного) культурних феноменів із раніше несумісних складових частин, особливо у сфері поп-культури;
• - акцентування «глибинних» феноменів (докультурних, доцивілізаційних, архаїчних), які набувають розкріпачення;
• - рішуча зміна орієнтації раціональності від «модерну» до «постмодерну», з його акцентом на мозаїчність та внутрішню незв'язаність сприйняття, та конструювання нової соціальної реальності;
• - Визнання громадянського суспільства єдиною формою соціальної впорядкованості глобального соціуму. Мозаїчний набір соціальних «типів» та моделей, відсутність єдиних принципів раціоналізації створюють глобалістично-посмодерну картину соціального світу.

В галузі економіки глобалізація пов'язується, перш за все, з ідеєю вільного світового ринку, глобальною масовою культурою та світовою інформаційною спільнотою.

Для дослідників ЗМІ багато проявів глобалізації лежить на поверхні. Однотипна реклама в журналах різних країн і різними мовами, однакові телешоу, що йдуть хоч і різними мовами, але показують однаково оформлені студії та схожих ведучих, миттєвий доступ до новин з будь-якої точки Земної кулі, ті самі новини на різних телеканалах, музика та кіно, спільні у всіх країнах.

Явища різного порядку, але однакової природи змушують осмислювати прояви глобалізації у ЗМІ, сприймаючи мас-медіа як сферу, явно схильну до впливу цих процесів, як і «агентів глобалізації», як і основні рушійні сили глобалізації, тобто. приймати, що глобалізація суспільного та культурного життя стає можливою в умовах найрозвиненіших медіасистем.

Глобалізація - багатовимірний процес, що відбувається одночасно на кількох рівнях. Це глобалізація і ринку, і виробництва, і фінансів, і, звісно, ​​комунікацій, що спираються на глобальну інфраструктуру. Саме остання забезпечує безперешкодний цілодобовий рух як фінансових потоків, а й потоків інформації, включаючи глобальну рекламу. Глобалізація істотно позначилася на розвитку ЗМІ. Поняття «інформація» в даному контексті використовується в найширшому сенсі і включає як відомості про ринки, споживачів, податкові системи, так і символи, образи, поняття, єдині для всього людства. Останні формують своєрідне єдине символічне середовище, в якому вільно циркулюють потоки медіаконтенту незалежно від національної та територіальної приналежності їх творців. Загальнодоступність цього символічного середовища в географічному та понятійному сенсі є глобалізацією у сфері ЗМІ.

Технологія комунікацій змінюється швидко. Мультимедійні програмні засоби стають спільними для створення будь-якої інформації. Нове інформаційне середовище впливає навіть на мову, в якій поряд з лінійною формується гіпертекстова структура. медійна глобалізація медіакультура

З появою глобальної мережі виникли й принципово нові ЗМІ – електронні газети, які мають низку особливостей. Одна з них полягає в тому, що ця газета постійно оновлюється, часто добре ілюстрована, в ній немає зазвичай закінчених статей.

Нові можливості в отриманні та розповсюдженні інформації збільшують вимогливість до її вірності та точності. Є випадки фальсифікації та навмисного запровадження недостовірної інформації. Кожен абонент може передавати по мережах будь-яку інформацію та видозмінювати її за власним бажанням, це створює загрози свавільного маніпулювання текстами та образами, порушення прав на інтелектуальну власність та приватність інформації, допущення різних форм образи особистості чи громадських інститутів, що залучаються до таких комунікацій.

Нові досягнення в галузі інформаційно-комунікаційної техніки, зміни на геополітичній карті світу, зрушення в економіці, політиці та культурі впливають на розвиток медіакультури. У глобалізації останньої чималу роль відіграє реальне дотримання права на свободу вибору інформації та характеру участі у її використанні. Щоб глобалізація медіакультури розвивалася з користю для людей, вона потребує збалансованої рівноваги сил, що беруть участь у них. Транскордонні потенції мас-медіа слід вміло використовувати в інтересах людини і людства для діалогів і мирного вирішення проблем без «інформаційних воєн» або «культурного колоніалізму». Глобалізація медіа: російський контекст є різноманітні прояви глобалізації в діяльності російських медіа, що вони мають як позитивний, так і негативний характер. Ми обмежуємо розгляд цієї теми лише окремими проблемами, «больовими точками», вирішення яких потребує спільних зусиль від інститутів СМЯ, від громадськості в особі організацій та рухів, що її представляють, від держави в цілому.