Heckscher Olin Theorie der internationalen Ökonomie. Heckscher-Theorie

Die Heckscher-Ohlin-Theorie ergänzt die Theorie des komparativen Vorteils von D. Ricardo.

Die Heckscher-Ohlin-Theorie besagt, dass ein Land Güter exportiert, die einen relativ großen Produktionsfaktor nutzen, und Güter importiert, die einen relativ geringen Input erfordern. Die Heckscher-Ohlin-Theorie ergänzt die Theorie der komparativen Vorteile von D. Ricardo und erklärt deren Quelle (im Überschuss einiger Ressourcen und im Mangel anderer).

Nehmen wir an, dass Land X über große Landressourcen bei geringer Bevölkerungsdichte verfügt. Dadurch wird Land für die Landwirtschaft eine weniger knappe Ressource sein als im Rest der Welt und Arbeitskräfte werden knapp. Unter solchen Bedingungen wird das Land nach der Heckscher-Ohlin-Theorie „landintensive“ Güter exportieren und arbeitsintensive Güter importieren (in Russland sind natürliche Ressourcen ein relativer überschüssiger Produktionsfaktor und Arbeitskräfte sind relativ knapp). was uns zum Export von Rohstoffen und zum Import arbeitsintensiver Güter führt).

Im Allgemeinen wird diese Theorie durch Fakten bestätigt, erfordert jedoch bestimmte Klarstellungen (was durch das Leontief-Paradoxon offenbart wurde). Insbesondere unter Berücksichtigung der Außenhandelspolitik des Staates und der Heterogenität der Produktionsfaktoren (z. B. kann es sich bei Arbeitskräften um qualifizierte und ungelernte Arbeitskräfte handeln).

Paul Samuelson ergänzte diese Theorie durch den Satz des Preisausgleichs für Produktionsfaktoren. Demnach stabilisieren sich die relativen Preise der Güter im internationalen Handel allmählich. Tatsache ist, dass die Teilnahme am internationalen Handel den Einsatz überschüssiger Produktionsfaktoren erhöht. Infolgedessen steigen seine Preise (zum Beispiel hat der Anstieg der Exporte arbeitsintensiver Produkte aus China zu einem Anstieg der Löhne in diesem Land geführt). Durch Importe sinkt die Nachfrage nach dem knappen Produktionsfaktor und der Preis sinkt.

Leontiefs Paradoxon

Vasily Leontiev führte die Analyse durch Außenhandel USA 1947 und 1951 Die US-Wirtschaft der Nachkriegszeit wies einen Kapitalüberschuss und einen relativen Mangel an Arbeitskräften auf. Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie hätte der Anteil kapitalintensiver Produkte an den US-Exporten steigen müssen, während der Anteil arbeitsintensiver Produkte hätte sinken sollen. Die von Leontiev erzielten Ergebnisse zeigten jedoch, dass der Anteil arbeitsintensiver Güter an den Exporten nicht abnahm und der Anteil kapitalintensiver Güter an den Importen nicht zunahm. Um das Paradoxon herum begannen viele Diskussionen, bei denen einige seiner Gründe identifiziert wurden:

1. US-Escorts waren arbeitsintensiv, da sie über hochqualifizierte, gut bezahlte Arbeitskräfte verfügten, die im Vergleich zum Rest der Welt eine überschüssige Ressource darstellten.

2. Die USA importierten viele Rohstoffe, deren Gewinnung große Investitionen erforderte. Dies war der Grund für die hohe Kapitalintensität der Importe.

3. Die Vereinigten Staaten nutzten Zollpolitiken, die den Import arbeitsintensiver Güter verhinderten.

Faktorintensität- ein Indikator, der die relativen Kosten eines Unternehmens für die Herstellung eines bestimmten Produkts bestimmt.

Die Faktorsättigung ist ein bestimmender Indikator. Relative Ausstattung des Landes mit FP.

Theorie des komparativen Vorteils:

Wenn sich Länder auf die Produktion derjenigen Güter spezialisieren, die sie im Vergleich zu anderen Ländern zu relativ geringeren Kosten herstellen können, dann wird der Handel für beide Länder von gegenseitigem Vorteil sein, unabhängig davon, ob die Produktion in einem Land absolut effizienter ist als im anderen. Basierend auf der Theorie des komparativen Vorteils leitete Mill ab Gesetz von internationalem Wert.

Heckscher-Ohlin-Theorie:

Zwei-Faktoren-Modell: Kapital und Arbeit bis in die 60er Jahre des 20. Jahrhunderts.

Satz von H.-O.: Ein Land wählt die Richtung der Exportproduktion basierend auf der Nutzung einer gesättigten Ressource, und die Richtung des Imports wird zu einer Produktion, die die Nutzung einer selteneren Ressource beinhaltet.

Besitzer relativ reichlich vorhandener Produktionsfaktoren profitieren vom Handel, während Besitzer relativ knapper Produktionsfaktoren Verluste erleiden.

Eine weitere Schlussfolgerung aus der Heckscher-Ohlin-Theorie des amerikanischen Ökonomen Paul Samuelson ist, dass die Bewegung von Produktionsfaktoren zwischen Ländern zu einem Preisausgleich führt, oder genauer gesagt, zu einem Ausgleich des Preisverhältnisses dieser Faktoren in verschiedenen Ländern. Diese Schlussfolgerung wird oft als Heckscher-Ohlin-Samuelson-Theorem bezeichnet.

Leontiefs Paradoxon – die Theorie der Beziehung zwischen Produktionsfaktoren von H.-O. wird in der Praxis nicht bestätigt: Arbeitskräftesättigte Länder exportieren kapitalintensive Produkte, während kapitalsättigte Länder arbeitsintensive Produkte exportieren.

Alternative Theorien des internationalen Handels. Die Theorie der spezifischen Produktionsfaktoren. Satz von Stolper-Samuelson. Satz von Rybczynski. Auf Skaleneffekten basierender Handel. Handel unter Bedingungen monopolistischen Wettbewerbs.

1). Die Theorie der spezifischen Produktionsfaktoren.

Ein Land produziert zwei Güter unter Verwendung von drei Produktionsfaktoren: Arbeit, Boden und Kapital. Arbeitskraft ist ein mobiler Faktor innerhalb des Landes, der zur Produktion der Erst- und Zweitgüter eingesetzt wird. Kapital ist ein spezifischer Faktor für die erste Ware, Land – für die zweite Ware.

Ein spezifischer Faktor ist ein Produktionsfaktor, der nur für eine bestimmte Branche charakteristisch ist und sich nicht zwischen den Branchen bewegen kann.

Theorie der spezifischen Produktionsfaktoren – Der internationale Handel basiert auf Unterschieden in den relativen Preisen von Gütern, die sich aus der unterschiedlichen Ausstattung der Länder mit spezifischen Produktionsfaktoren ergeben, wobei sich spezifische Faktoren für den Export von Rohstoffen entwickeln und mit den Importen konkurrierende Faktoren zurückgehen.

Diese Theorie basiert auf dem Gesetz der abnehmenden Rendite – bei gleichbleibender Menge anderer Produktionsfaktoren sinkt das Grenzprodukt der Arbeit bei Erreichen eines bestimmten Produktionsvolumens.

Die Grenzarbeitsproduktivität ist der Betrag der Steigerung des Gesamteinkommens, der sich aus dem Einsatz einer zusätzlichen Arbeitseinheit ergibt. Die Grenzproduktivität der Arbeit sinkt, das heißt, je stärker die Arbeitskosten steigen, desto geringer wird ihre Grenzproduktivität.

Für die Modellierung spezifischer Produktionsfaktoren ist es wichtig, zwischen konstanten Erträgen (die Arbeit nimmt um eine Einheit zu und der Output nimmt ebenfalls um eine zu) und abnehmenden Erträgen (eine Erhöhung des Arbeitseinsatzes pro Einheit führt auch zu einer Steigerung der Produktion, aber um weniger als eins).

Basierend auf den Informationen ist es möglich, eine Produktionsmöglichkeitskurve für die Wirtschaft eines Landes als Ganzes zu bestimmen, das nur zwei Güter produziert und zeigt, in welchem ​​Verhältnis Gut 1 und Gut 2 bei unterschiedlichen Anteilen des Arbeitseinsatzes produziert werden Kapital und Land sind konstant.

Da im Modell spezifischer Produktionsfaktoren die Arbeit mobil ist und ihr Preis, d Waren.

2). Satz von Stolper-Samuelson. Wolfgang F. Stolper und Paul Samuelson haben gezeigt, dass der Außenhandel unter bestimmten Bedingungen tatsächlich die Gesellschaft in Nettogewinner und Nettoverlierer spaltet. Voraussetzungen: Ein Land produziert zwei Güter (z. B. Weizen und Stoff) unter Verwendung von zwei Produktionsfaktoren (z. B. Land und Arbeit); keine Ware wird zur Herstellung einer anderen verwendet; es herrscht absolute Konkurrenz; das Angebot an Faktoren ist gegeben; für die Produktion eines der Güter (Weizen) wird Land intensiv genutzt, und das zweite (Stoff) ist sowohl im Hinblick auf den Außenhandel als auch ohne diesen arbeitsintensiv; beide Faktoren können sich zwischen Sektoren (jedoch nicht zwischen Ländern) bewegen; Der Aufbau von Handelsbeziehungen führt zu einem Anstieg des relativen Weizenpreises. Stolper-Samuelson-Theorem: Unter den oben genannten Prämissen führt der Aufbau von Handelsbeziehungen und Freihandel zwangsläufig zu einer Erhöhung der Vergütung eines Faktors, der intensiv bei der Produktion eines Gutes genutzt wird, dessen Preis steigt (Boden), und a Verringerung der Vergütung eines intensiv bei der Produktion eines Gutes genutzten Faktors, dessen Preis sinkt (Arbeit), unabhängig von der Struktur des Konsums dieser Güter durch die Eigentümer von Produktionsfaktoren. Das Verdienst von Stolper und Samuelson besteht nicht nur darin, dass sie diese Konsequenz streng und nicht anhand einzelner Beispiele nachgewiesen haben, sondern auch darin, dass sie gezeigt haben, dass das Ergebnis überhaupt nicht davon abhängt, welche Güter die Familien für den persönlichen Konsum kaufen von Grundbesitzern und Arbeitern. Diese Schlussfolgerung widersprach der intuitiven Vorstellung vieler Ökonomen, dass, wenn Arbeiter einen erheblichen Teil ihres Einkommens für Kleidung ausgeben würden, der günstigere Preis infolge des Außenhandels immer noch zu einer Erhöhung ihres Realeinkommens führen würde. Der Satz zeigte, dass dies nicht der Fall ist. Warum das so ist, wird in der 1965 von Ronald Jones durchgeführten Verallgemeinerung des Stolper-Samuelson-Theorems erklärt. Im Rahmen dieses Modells kommt es zu einem Vergrößerungseffekt: Eine Erhöhung des relativen Preises eines der Güter (z. B. Weizen) um 10 % führt zu einer prozentual noch stärkeren Erhöhung der Vergütung des intensiv genutzten Faktors (Land) in Bezug auf Stoff und zu einer Verringerung der Entlohnung des anderen Faktors (Arbeit), so dass die Kaufkraft der Arbeit im Verhältnis zu Stoff abnimmt, obwohl letzterer billiger wird. Infolgedessen nimmt die Änderung des Verhältnisses zwischen der Vergütung von Faktoren im Vergleich zu der Änderung des Verhältnisses der sie bestimmenden Stoff- und Weizenpreise zu. Infolgedessen werden die Lohnsätze sowohl für Weizen als auch für Getreide gesenkt.

3). Satz von Rybczynski.

Englischer Ökonom polnischer Herkunft T.M. Rybchinsky erläuterte die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie des Verhältnisses der Produktionsfaktoren.

Er bewies den Satz, nach dem bei konstanten Weltpreisen und der Präsenz von nur zwei Sektoren in der Wirtschaft die Ausweitung des Einsatzes von Überschussfaktoren in einem von ihnen zu einer Verringerung der Produktion und des Güterausstoßes im anderen führt. Betrachten wir den Satz von Rybczynski anhand eines konkreten Beispiels.

Reis. 34.7. Die Auswirkung einer verstärkten Nutzung eines Produktionsfaktors auf das daraus resultierende Einkommen

Nehmen wir an, dass das Land zwei Güter produziert: X und Y unter Verwendung zweier Produktionsfaktoren – Kapital und Arbeit (Abb. 34.7). Darüber hinaus ist Produkt X relativ arbeitsintensiver und Produkt Y relativ kapitalintensiver. Vektor OF zeigt die optimale Kombination von Arbeit und Kapital basierend auf dem Einsatz der effizientesten Technologie bei der Produktion von Gütern X bzw. Vektor OE – bzw. bei der Produktion von Gütern Y. Die Versorgung des Landes als Ganzes mit Arbeitsressourcen und Kapital wird durch Punkt G angezeigt, was bedeutet, dass das Land über OJ-Arbeit und GJ-Kapital verfügt. Ohne Außenhandel wird Produkt X im Volumen F und Produkt Y im Volumen E produziert.

Mit der Einbeziehung eines Landes in den internationalen Handelsaustausch steigt die Produktion von Gütern Y im Exportsektor, deren Schaffung den überschüssigen Faktor – Kapital – in größerem Umfang nutzt. Dies führt zu einer Erhöhung des von GG 1 eingesetzten Kapitals. Bei unveränderter Größe des anderen eingesetzten Faktors – der Arbeit – wird das Verhältnis der Produktion der Güter X und Y durch die Parameter des neuen Parallelogramms dargestellt. Die Produktion des exportierten kapitalintensiven Gutes Y wird sich zum Punkt E 1 bewegen, d.h. wird um EE 1 erhöht. Im Gegenteil, die Produktion eines arbeitsintensiveren Gutes X wird sich zum Punkt F 1 bewegen, d.h. wird um FF 1 verringert. Darüber hinaus führt die Kapitalbewegung in den exportorientierten Sektor zu einer überproportionalen Steigerung der Produktion von Produkt Y.

4). Auf Skaleneffekten basierender Handel.

In den frühen 80er Jahren des 20. Jahrhunderts. Die amerikanischen Ökonomen P. Krugman und K. Lancaster schlugen eine alternative Erklärung zur klassischen Erklärung der Ursachen des internationalen Handels vor. Ihrem Ansatz zufolge können Länder mit ähnlicher Faktorausstattung den maximalen Nutzen aus dem Handel untereinander ziehen, wenn sie sich auf verschiedene Industrien spezialisieren, die durch Skaleneffekte gekennzeichnet sind. Der Kern dieses aus der mikroökonomischen Theorie bekannten Effekts besteht darin, dass bei einer bestimmten Technologie und Organisation der Produktion die langfristigen Durchschnittskosten mit steigendem Produktionsvolumen sinken, d.h. Aufgrund der Massenproduktion gibt es Skaleneffekte.
Damit die Wirkung der Massenproduktion realisiert werden kann, ist natürlich ein ausreichend großer Markt erforderlich. Dabei spielt der internationale Handel eine entscheidende Rolle, da er die Bildung eines einzigen integrierten Marktes ermöglicht, der größer ist als der Markt jedes einzelnen Landes. Dadurch werden den Verbrauchern mehr Produkte zu niedrigeren Preisen angeboten.
Wenn jedes Land ohne Handel sowohl Flugzeuge als auch Schiffe haben wollte, müsste es diese in kleinen Mengen an ineffizienten Punkten wie B (für die USA) und E (für Japan) produzieren. Beide Produktionsmöglichkeitskurven sind in diesem Fall konkav, was Skaleneffekte widerspiegelt.
Wie aus dem grafischen Modell hervorgeht, werden die Kosten für jedes Flugzeug in Bezug auf Schiffe, die aufgegeben werden müssen, geringer, wenn man sich entlang der Kurve der US-amerikanischen Produktionsmöglichkeiten von Punkt B zu Punkt A bewegt (steigendes Produktionsvolumen im Flugzeugbau und geringere Schiffsproduktion). und weniger (Kurve wird steiler). Dies kann (vermutlich) dadurch entstehen, dass im Flugzeugbau kostengünstig produziert wird, im Schiffbau das Gegenteil der Fall ist und mit jedem unfertigen Schiff immer mehr Ressourcen freigesetzt werden. Die gleiche Argumentation gilt für Japans Produktionsmöglichkeitenkurve. Hier, wie im Modell von D. Ricardo mit nicht steigenden Kosten, haben Länder einen Anreiz, die Spezialisierung abzuschließen: Für die USA ist dies Punkt A, für Japan - D.
Zu beachten ist auch, dass die Umsetzung von Skaleneffekten in der Regel zu einem Verstoß gegen die Grundsätze des vollkommenen Wettbewerbs führt, da sie mit der Konzentration der Produktion und der Konsolidierung von Unternehmen, die sich zu Monopolisten entwickeln, verbunden ist. Dementsprechend ändert sich auch die Struktur der Märkte. Sie entwickeln sich entweder zu oligopolistischen Märkten mit einem vorherrschenden branchenübergreifenden Handel mit homogenen Produkten oder zu Märkten monopolistischen Wettbewerbs mit einem entwickelten brancheninternen Handel mit differenzierten Produkten. In diesem Fall konzentriert sich der internationale Handel zunehmend in den Händen riesiger internationaler Unternehmen, transnationaler Konzerne (TNCs), was unweigerlich zu einem Anstieg des Volumens des unternehmensinternen Handels führt, dessen Richtung oft nicht durch die Grundsätze von bestimmt wird komparativer Vorteil oder Unterschiede in der Verfügbarkeit von Produktionsfaktoren, sondern durch die strategischen Ziele der Unternehmen selbst - TNK.

5). Handel unter Bedingungen monopolistischen Wettbewerbs.

Um die Auswirkungen des monopolistischen Wettbewerbs auf den internationalen Handel zu verstehen, müssen zunächst drei grundlegende Zusammenhänge zwischen der Anzahl der Unternehmen und dem Preis ihrer Waren identifiziert werden:

Das Verhältnis zwischen der Anzahl der Unternehmen und den durchschnittlichen Kosten eines typischen Unternehmens – je mehr Unternehmen, je kleiner das Produktionsvolumen jedes Unternehmens, desto höher sind die durchschnittlichen Kosten pro Wareneinheit;

Das Verhältnis zwischen der Anzahl der Unternehmen und dem Preis, zu dem jedes von ihnen Waren verkauft – je mehr Unternehmen, desto stärker der Wettbewerb und desto niedriger die Preise;
das Verhältnis zwischen dem Preis, zu dem Unternehmen Waren verkaufen, und ihrer Menge auf dem Markt – wenn der Preis den Marktdurchschnitt übersteigt, erscheint eine zusätzliche Anzahl von Unternehmen auf dem Markt, und wenn der Preis niedriger als der Marktdurchschnitt ist, dann die Anzahl der Unternehmen sinkt.

Im Rahmen des monopolistischen Wettbewerbsmodells sind die ersten beiden Beziehungen die wichtigsten. Der internationale Handel vergrößert den Absatzmarkt. Der Zusammenhang zwischen der Anzahl der Unternehmen auf dem Markt und den durchschnittlichen Produktionskosten pro Unternehmen wird durch die folgende lineare Gleichung ausgedrückt: Durchschnittskosten, Fixkosten, die nicht von der Produktionsgröße des Unternehmens abhängen, Grenzkosten des Unternehmens.
Dies ist eine Art Angebotsgleichung in einem Oligopolmarkt. Es zeigt, dass mit steigender Produktion X eines Unternehmens seine Durchschnittskosten sinken, weil die Fixkosten durch mehr produzierte Güter geteilt werden. Im Zustand des Marktgleichgewichts sollten alle Unternehmen den gleichen Preis für ihre Produkte erhalten, also P = P. In diesem Fall nimmt die Marktgleichgewichtsgleichung jedoch die vereinfachte Form X = S/n an. Wenn wir es anstelle von Eine Steigerung des Umsatzes S pro Unternehmen infolge einer Marktvergrößerung mit der Entwicklung des Handels und bei einer konstanten Anzahl der auf diesem Markt tätigen Unternehmen n führt zu einer Senkung der durchschnittlichen Kosten c jedes einzelnen von ihnen.
Der Zusammenhang zwischen der Anzahl der Unternehmen auf einem Markt und dem Preis, zu dem sie ihre Produkte verkaufen, ergibt sich aus der grundlegenden Marktgleichgewichtsgleichung. Wenn wir den Ausdruck in eckigen Klammern mit 5 multiplizieren, erhalten wir:
X=S--Sbp+Sbp=È+Sbp)-Sbp.
Der aus der Makroökonomie bekannte umgekehrte Zusammenhang zwischen Umsatz und Preis wird durch eine einfache lineare Gleichung ausgedrückt:

Dabei ist A eine Konstante und B ein Koeffizient, der die Neigung der geraden Linie relativ zur horizontalen Achse angibt. Es ist leicht zu erkennen, dass die Gleichung tatsächlich die Form einer Gleichung hat, wobei der Ausdruck in Klammern die Konstante A darstellt und (5 x b) der Koeffizient B ist.

Die aus der allgemeinen Wirtschaftstheorie bekannte Formel für den Grenzerlös (MR) eines Unternehmens lautet wie folgt:

MR = Р- = Р- = с.
In der Formel wird der Koeffizient B durch (5x b) ersetzt und es wird angenommen, dass das Unternehmen zur Gewinnmaximierung seine Grenzerlöse gleich seinen Grenzkosten (c) setzt. Wenn wir diese Gleichung umwandeln, erhalten wir den Preis, zu dem das Unternehmen seine Waren verkauft:
Р=с+£.
Aber wie oben erwähnt, ist X = S/n. Daher beträgt das erforderliche Verhältnis zwischen der Anzahl der Unternehmen und dem Preis, zu dem jedes von ihnen seine Waren verkauft:
Dies ist eine Art Nachfragegleichung in einem Oligopolmarkt. Wie Sie sehen, ist die Konkurrenz umso größer und die Preise umso niedriger, je mehr Firmen es gibt. Wichtig ist auch, dass der Verkaufsparameter nicht in die Gleichung einfließt, was bedeutet, dass die Marktgröße keinen Einfluss auf das Verhältnis zwischen der Anzahl der Unternehmen und dem Preis hat, zu dem jedes Unternehmen das Produkt verkauft.
Der Handel zwischen Ländern, die in ihrer Ausstattung mit Produktionsfaktoren identisch oder sehr ähnlich sind, erklärt sich durch die Spezialisierung von Ländern auf bestimmte Güter, die nicht auf komparativen Vorteilen, sondern auf Skaleneffekten beruht, was eine Entwicklung der Produktion darstellt, bei der es zu einer Steigerung kommt in den Kosten der Faktoren pro Einheit führt zu einer Produktionssteigerung von mehr als eins. Externe Skaleneffekte bedeuten, dass die Anzahl der Unternehmen, die das gleiche Produkt herstellen, zunimmt, während die Größe jedes Unternehmens gleich bleibt, was zu perfektem Wettbewerb führt. Interne Skaleneffekte bedeuten, dass das Produktionsvolumen eines Gutes gleich bleibt, die Zahl der produzierenden Unternehmen jedoch abnimmt. Interne Skaleneffekte führen zu unvollkommenem Wettbewerb (im Extremfall reinem Monopol), bei dem Produzenten den Preis ihrer Waren beeinflussen und durch Preissenkungen den Absatz steigern können. Das Modell des Handels unter monopolistischem Wettbewerb geht davon aus, dass der internationale Handel die Größe des Marktes vergrößert. Wenn zwei Länder miteinander Handel treiben, ist der Gesamtmarkt größer als die einfache Summe der Märkte der beiden Länder, die Anzahl der Unternehmen und damit die Vielfalt der von ihnen produzierten Güter nimmt zu und der Stückpreis der Güter sinkt.

Alternative Theorien des internationalen Handels. Brancheninterner Handel. Branchenübergreifender Handel. Die Theorie der sich überschneidenden Nachfrage. Umkehrung der Produktionsfaktoren (Umkehrung der Produktionsfaktoren, Umkehrung der Nachfrage). Auf sich allein. (Kireev, Teil 1).

1).Theorie der sich überschneidenden Nachfrage
Einer der ersten Versuche, die Merkmale des modernen internationalen Handels zu erklären, wurde 1961 unternommen. Stefan B. Linder in seinem Werk „An Essay on Trade and Transformation“. Er entwickelte die Theorie der überlappenden Nachfrage: Da Verbraucher in Ländern mit annähernd gleichem Einkommensniveau annähernd ähnliche Geschmäcker haben, ist es für jedes Land einfacher, die Waren zu exportieren, die viel Erfahrung in der Produktion und im Handel auf dem heimischen Markt gesammelt haben. Diese Theorie erklärt den internationalen Handel nicht von der Angebotsseite der Güter, sondern von der Nachfrageseite.

2). Umkehrung der Produktionsfaktoren: Dasselbe Produkt kann in einem arbeitskräftereichen Land arbeitsintensiv und in einem kapitalreichen Land kapitalintensiv sein, was unter Bedingungen hoher Austauschbarkeitselastizität der Fall sein kann Produktionsfaktoren. Beispielsweise ist Reis, der im kapitalreichen Land der Vereinigten Staaten produziert wird, ein kapitalintensives Gut, da er mit fortschrittlicher Technologie hergestellt wird. Derselbe Reis, der im arbeitskräftereichen Land Vietnam produziert wird, ist ein arbeitsintensives Gut, da er fast ausschließlich mit Handarbeit hergestellt wird.

3). Unter brancheninternem Handel versteht man den Austausch differenzierter Produkte derselben Branche zwischen Ländern. Interindustrieller Handel ist der Austausch homogener Produkte aus verschiedenen Branchen zwischen Ländern. Der brancheninterne Handel mit differenzierten Gütern wird erklärt durch: Unterschiede im Geschmack der Verbraucher, die innerhalb einer Produktgruppe mehr Auswahl haben möchten; sich kreuzende Nachfrage, so Linders Hypothese. Da Verbraucher in Ländern mit annähernd gleichem Einkommensniveau einen ähnlichen Geschmack haben, ist es für jedes Land einfacher, diejenigen Waren zu exportieren, bei deren Herstellung und Handel es umfangreiche Erfahrungen auf dem heimischen Markt gesammelt hat; Skaleneffekt. Dies erklärt die Entwicklung der Theorie des innerindustriellen Handels.

Die Weiterentwicklung der klassischen Theorie des internationalen Handels ist mit der Entstehung in den 20er Jahren verbunden. 20. Jahrhundert Die schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertil Ohlin haben die Theorie der Beziehung zwischen Produktionsfaktoren entwickelt, die in dessen Buch „Interregionaler und internationaler Handel“ (1933) am ausführlichsten dargelegt wurde. Diese Theorie basiert auf denselben Prämissen wie die Theorien des absoluten und komparativen Vorteils von Smith und Ricardo. Der Hauptunterschied besteht darin, dass nicht nur ein, sondern zwei Produktionsfaktoren vorhanden sind: Arbeit und Kapital. Nach Ansicht von Heckscher und Ohlin ist jedes Land in unterschiedlichem Maße mit diesen Produktionsfaktoren ausgestattet, was zu Unterschieden im Preisverhältnis dieser Produktionsfaktoren in den am internationalen Handel teilnehmenden Ländern führt. Der Preis des Kapitals ist der Zinssatz und der Preis der Arbeit ist der Lohn.

Relatives Preisniveau, d.h. Das Verhältnis der Kapital- und Arbeitspreise wird in Ländern mit höherer Kapitalsättigung niedriger sein als in Ländern mit Kapitalmangel und relativ großen Arbeitsressourcen. Und umgekehrt wird das Niveau der relativen Preise für Arbeit und Kapital in Ländern mit reichlich vorhandenen Arbeitsressourcen niedriger sein als in anderen Ländern, in denen diese knapp sind.

Dies wiederum führt zu Unterschieden in den relativen Preisen für dieselben Güter, von denen der nationale komparative Vorteil abhängt. Daher neigt jedes Land dazu, sich auf die Produktion von Gütern zu spezialisieren, die mehr Faktoren erfordern, mit denen es relativ besser ausgestattet ist.

Faktorpreisausgleichssatz (Heckscher-Ohlin-Samuelson-Satz)

Unter dem Einfluss des internationalen Handels tendieren die relativen Preise für Güter, die am Welthandel teilnehmen, dazu, sich anzugleichen. Dies führt auch zu einer Angleichung des Preisverhältnisses der Produktionsfaktoren, die in verschiedenen Ländern zur Herstellung dieser Güter verwendet werden. Die Natur dieser Wechselwirkung wurde vom amerikanischen Ökonomen P. Samuelson aufgedeckt, der von den Grundpostulaten der Heckscher-Ohlin-Theorie ausging. Gemäß dem Heckscher-Ohlin-Samuelson-Theorem ist der Mechanismus zum Preisausgleich für Produktionsfaktoren wie folgt. Ohne Außenhandel werden sich die Preise der Produktionsfaktoren (Löhne und Zinssätze) in beiden Ländern unterscheiden: Der Preis des überschüssigen Faktors wird relativ niedriger sein, und der Preis des knappen Faktors wird relativ höher sein.

Die Teilnahme am internationalen Handel und die Spezialisierung des Landes auf die Produktion kapitalintensiver Güter führen zu einem Kapitalfluss in die Exportindustrie. Die Nachfrage nach einem überschüssigen Produktionsfaktor in einem bestimmten Land übersteigt dessen Angebot und sein Preis (Zinssatz) steigt. Im Gegenteil, die Nachfrage nach Arbeitskräften, die in einem bestimmten Land ein knapper Faktor sind, ist relativ geringer, was zu einem Rückgang seines Preises – der Löhne – führt.

In einem anderen Land, das relativ besser mit Arbeitskräften ausgestattet ist, führt die Spezialisierung auf die Produktion arbeitsintensiver Güter zu einer erheblichen Verlagerung von Arbeitskräften in die entsprechenden Exportindustrien. Eine steigende Nachfrage nach Arbeitskräften führt zu einer Erhöhung der Löhne. Die Nachfrage nach Kapital nimmt relativ ab, was zu einem Rückgang seines Preises – des Zinssatzes – führt.

Leontiefs Paradoxon

Gemäß der Theorie des Zusammenhangs zwischen Produktionsfaktoren bestimmen relative Unterschiede in ihrer Ausstattung die Struktur des Außenhandels einzelner Ländergruppen. In Ländern mit einer relativ höheren Kapitalsättigung sollten die Exporte von kapitalintensiven Gütern und die Importe von arbeitsintensiven Gütern dominiert werden. Umgekehrt werden in Ländern, die vergleichsweise arbeitsintensiver sind, arbeitsintensive Güter den Export dominieren und kapitalintensive Güter den Import dominieren.

Die Theorie des Verhältnisses der Produktionsfaktoren wurde immer wieder empirischen Tests unterzogen, indem spezifische statistische Daten in Bezug auf verschiedene Länder analysiert wurden. Gleichzeitig versuchten Ökonomen herauszufinden, ob ein Zusammenhang zwischen dem Verhältnis der kapital- und arbeitsintensiven Wirtschaftszweige einzelner Länder und der realen Struktur ihrer Exporte und Importe besteht.

Die berühmteste Studie dieser Art wurde 1953 von dem berühmten amerikanischen Ökonomen russischer Herkunft V. Leontiev durchgeführt. Er analysierte die Struktur des US-Außenhandels in den Jahren 1947 und 1951.

Die US-Wirtschaft war nach dem Zweiten Weltkrieg im Vergleich zu anderen Ländern durch eine hohe Kapitalsättigung und relativ höhere Löhne gekennzeichnet. Nach der Faktorverhältnistheorie würden die Vereinigten Staaten überwiegend kapitalintensive Güter exportieren und überwiegend arbeitsintensive Güter importieren.

V. Leontyev ermittelte das Verhältnis von Kapital- und Arbeitskosten, das erforderlich ist, um Exportprodukte im Wert von 1 Million Dollar und das gleiche Importvolumen herzustellen. Entgegen den Erwartungen zeigte die Studie, dass US-Importe 30 % kapitalintensiver waren als Exporte. Dieses Ergebnis wurde als „Leontief-Paradoxon“ bekannt.

In der Wirtschaftsliteratur gibt es verschiedene Erklärungen für das Leontief-Paradoxon. Am überzeugendsten ist, dass die Vereinigten Staaten früher als andere Industrieländer erhebliche Vorteile bei der Schaffung neuer wissensintensiver Güter erzielt haben. Daher nahmen Güter, bei denen die Kosten für qualifizierte Arbeitskräfte relativ hoch waren, einen bedeutenden Platz in den amerikanischen Exporten ein, während die Importe von Gütern dominiert wurden, die relativ hohe Kapitalaufwendungen erforderten, darunter verschiedene Arten von Rohstoffen.

Das Leontief-Paradoxon warnt vor einer allzu einfachen und vereinfachten Verwendung der Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie für praktische Zwecke.

8. Moderne Theorien des internationalen Handels.

Moderne Theorien des internationalen Handels
2.1. Neoklassische Ansätze

Heckscher-Ohlin-Theorie. Das neue Modell wurde von den schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertel Ohlin entwickelt. Bis in die 60er Jahre. Das Heckscher-Ohlin-Modell dominierte die Wirtschaftsliteratur.

Der neoklassische Ansatz zum internationalen Handel und zur Spezialisierung einzelner Länder ist im Wesentlichen wie folgt. Aus historischen und geografischen Gründen ist die Verteilung der materiellen und menschlichen Ressourcen zwischen den Ländern ungleichmäßig, was laut neoklassischen Gelehrten Unterschiede in den relativen Preisen von Gütern erklärt, von denen wiederum nationale komparative Vorteile abhängen. Dies impliziert das Gesetz der Proportionalität der Faktoren: In einer offenen Wirtschaft neigt jedes Land dazu, sich auf die Produktion von Gütern zu spezialisieren, die mehr Faktoren erfordern, mit denen das Land relativ besser ausgestattet ist. Olin formulierte dieses Gesetz: „Internationaler Austausch ist der Austausch reichlich vorhandener Faktoren gegen seltene: Ein Land exportiert Waren, für deren Produktion mehr Faktoren erforderlich sind, die im Überfluss vorhanden sind.“

Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie werden Länder diejenigen Güter exportieren, deren Produktion im Vergleich zu überschüssigen Faktoren erhebliche Kosten erfordert, und Güter importieren, deren Produktion eine intensive Nutzung relativ knapper Faktoren erfordern würde. Somit werden überschüssige Faktoren in versteckter Form exportiert und knappe importiert. Der intensive Einsatz eines Faktors, beispielsweise Arbeit, bei der Herstellung eines Produkts bedeutet, dass der Anteil der Arbeitskosten an seinen Kosten höher ist als an den Kosten anderer Güter (normalerweise wird ein solches Produkt als arbeitsintensiv bezeichnet).
Die relative Ausstattung eines Landes mit Produktionsfaktoren wird wie folgt bestimmt: Wenn das Verhältnis zwischen der Menge eines bestimmten Faktors und anderen Faktoren im Land höher ist als im Rest der Welt, dann gilt dieser Faktor für a als relativ überflüssig Wenn das angegebene Verhältnis niedriger ist als in anderen Ländern, gilt der Faktor als knapp.

Also, wenn Russland reich ausgestattet ist Bodenschätze, und Deutschland - Technologie- und Managementressourcen für die Herstellung mechanischer Produkte, dann ist die Struktur des Warenaustauschs zwischen den Ländern offensichtlich.

Die Praxis bestätigt teilweise die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie. Doch in den letzten Jahrzehnten hat sich die Struktur der Versorgung der entwickelten Länder (insbesondere der europäischen) mit den notwendigen Produktionsressourcen relativ nivelliert, was nach der Heckscher-Ohlin-Theorie ihre Anreize zum Handel untereinander hätte verringern sollen. Dies geschieht jedoch nicht. Im Gegenteil, der Schwerpunkt des internationalen Handels verlagert sich gerade auf den Handel zwischen Industrieländern, also Ländern mit annähernd gleicher Ausstattung an Produktionsfaktoren. Darüber hinaus wächst der Welthandel spezifisches Gewicht gegenseitige Lieferungen gleichartiger Industriegüter. Dies passt nicht in die Heckscher-Ohlin-Theorie.

„Leontief-Paradoxon.“ Die logische Makellosigkeit des Heckscher-Ohlin-Theorems wurde erstmals Ende der 40er Jahre von dem amerikanischen Ökonomen russischer Herkunft Wassili Leontjew in Frage gestellt. Mithilfe des von ihm erstellten Inter-Industry-Balance-Modells untersuchte er die Struktur von Importen und Exporten und kam zu überraschenden Schlussfolgerungen, die später als Leontief-Paradoxon bezeichnet wurden.

V. Leontiev zeigte, dass die Vereinigten Staaten, die als Land mit Kapitalüberschuss galten, 1947 keine kapitalintensiven, sondern arbeitsintensive Produkte exportierten, obwohl nach der Heckscher-Ohlin-Theorie das Gegenteil hätte der Fall sein müssen. Im Zuge seiner Forschung wollte Leontiev zwei Annahmen gleichzeitig überprüfen:

1) die Heckscher-Ohlin-Theorie ist gültig;

2) Es wurde allgemein angenommen, dass die US-Wirtschaft über mehr überschüssiges Kapital verfügt als ihre Handelspartner.

Leontief ermittelte 1947 das Verhältnis der Größe des Anlagekapitals zur Zahl der Arbeitnehmer in den export- und importsubstituierenden Industrien der Vereinigten Staaten. Dies erforderte Kapital- und Beschäftigungsberechnungen nicht nur in mehreren Dutzend betrachteten, sondern auch buchhalterischen Branchen das Kapital und die Arbeit, die durch die Verwendung der Produkte anderer Industrien in ihren Gütern enthalten waren. Als einer der Pioniere der Input-Output-Bilanz nutzte er deren Möglichkeiten erfolgreich, um die notwendigen Schätzungen des Kapital-Arbeits-Verhältnisses zu erhalten, indem er die Koeffizientenmatrizen mit den Vektoren der Kapital- und Arbeitskosten sowie den Kosten der Exporte und Importe nach Industrie multiplizierte . Die paradoxen Ergebnisse, die Leontiev erzielte, verwirrten nicht nur ihn selbst, sondern auch andere Ökonomen: Es stellte sich heraus, dass die Vereinigten Staaten 1947 arbeitsintensive Güter an andere Länder im Austausch gegen relativ kapitalintensive Güter verkauften. Der Schlüsselparameter betrug nur 0,77, während er nach der Heckscher-Ohlin-Theorie mehr als eins hätte betragen müssen.

Anschließend wurden Leontievs Berechnungen sowohl vom Autor selbst als auch von anderen Forschern wiederholt und die Ergebnisse, die den Satz widerlegten, wurden sowohl für die USA als auch für andere Länder bestätigt. Der schwerste Test wurde 1987 mit modernen Geräten durchgeführt Computertechnologie Die Amerikaner G. Bowen, E. Leamer, L. Sveiskaus, die Berechnungen für 27 Länder für 12 Produktionsfaktoren anstellten. Die Ergebnisse waren entmutigend: Bei 2/3 der Produktionsfaktoren entsprach der darauf basierende Handel in weniger als 70 % der Fälle dem Heckscher-Ohlin-Theorem.
Erklärungen des Leontief-Paradoxons laufen auf die folgenden Bestimmungen hinaus, die sowohl vom Autor selbst als auch von seinen Kritikern vorgeschlagen wurden:

1) Differenzierung der Produktionsfaktoren: Es ist notwendig, die Qualität und Heterogenität aggregierter Produktionsfaktoren wie Arbeit und Kapital zu berücksichtigen, insbesondere ist es notwendig, die Arbeitskräfte in gering- und hochqualifizierte Arbeitskräfte zu unterteilen. Die Vereinigten Staaten und andere hochentwickelte Länder exportieren solche arbeitsintensiven Produkte, bei denen es sich überwiegend um hochqualifizierte Arbeitskräfte handelt. Dementsprechend können Industrieländer kapitalintensive Produkte importieren, die mit traditionellem Low-Tech-Kapital hergestellt werden;

1) Es besteht Reversibilität der Produktionsfaktoren. Das gleiche Produkt kann in einem arbeitskräftereichen Land arbeitsintensiv und in einem kapitalreichen Land kapitalintensiv sein. Beispielsweise ist Reis, der im kapitalreichen Land der Vereinigten Staaten produziert wird, ein kapitalintensives Gut, da er mit fortschrittlicher Technologie hergestellt wird. Derselbe Reis, der im arbeitsreichen und kapitalarmen Vietnam produziert wird, muss zwangsläufig arbeitsintensiv sein, weil... fast von Hand gefertigt. Die Reversibilität von Produktionsfaktoren wurde erstmals Anfang der 60er Jahre vom amerikanischen Ökonomen B. Minhas nachgewiesen.

Zahlreiche Studien in dieser Richtung haben zu zwei Hauptergebnissen geführt: 1) Sie bestätigten das Vorhandensein des „Paradoxons“ während des größten Teils der Nachkriegszeit; 2) unser Verständnis der Verfügbarkeit von Faktoren und der Intensität ihrer Nutzung erheblich verbessert. Der erste widerlegte die Heckscher-Ohlin-Theorie, der zweite unterstützte sie.

Das Ergebnis der Diskussion um das „Leontief-Paradoxon“ war daher die Tendenz, Produktionsfaktoren zu entkoppeln und jeden der Subtypen bei der Erklärung der Richtungen der Export- und Importströme zu berücksichtigen. Als einzelne Faktoren, die Branchen oder Unternehmen relative Vorteile verschaffen können, begannen sie beispielsweise Arbeitskräfte unterschiedlicher Qualifikation, die Qualität des Managementpersonals, verschiedene Kategorien wissenschaftlichen Personals, verschiedene Arten von Kapital usw. herauszuheben.
2.2. Neotechnologische Ansätze
In den letzten Jahrzehnten passen viele Fakten des internationalen Handels nicht in die Schemata klassischer und neoklassischer Theorien. Unter den qualitativen Veränderungen im internationalen Handel ist anzumerken, dass es nicht zu einer Zunahme des Handels zwischen Entwicklungs- und Industrieländern kommt, die nach klassischen Theorien beide gegenseitig bereichern sollte, sondern zu einer Zunahme des Handels zwischen den Industrieländern selbst, mit a Rückgang des Anteils des Austauschs zwischen entwickelten und entwickelten Ländern am internationalen Handel. Entwicklung.

Eine weitere Tatsache des modernen Welthandels, die aus neoklassischer Sicht nicht erklärt werden kann, ist der starke Anstieg des Welthandelsumsatzes, der auf den innerbetrieblichen Handel zurückzuführen ist. Lieferungen von Produkten zwischen Abteilungen moderner transnationaler Konzerne (TNCs) mit Sitz in verschiedenen Teilen der Welt sind formal internationaler Handel, inhaltlich unterscheiden sie sich jedoch grundlegend von den Export-Import-Geschäften unabhängiger Staaten nach außen Wirtschaftsbeziehungen. Der konzerninterne Handel innerhalb von TNCs erfolgt zu Verrechnungspreisen, die je nach Interessen der TNC-Verwaltungsgesellschaft erheblich von den Marktpreisen abweichen können. Versuche, neue Phänomene im Welthandel zu erklären, haben zur Entstehung der folgenden Theorien geführt.

Nach der Theorie der Technologielücke findet der Handel zwischen Ländern auch bei gleicher Ausstattung mit Produktionsfaktoren statt und kann durch technische Veränderungen in einer Branche in einem der Handelsländer verursacht werden, da technische Innovationen zunächst in einem Land auftreten Letzteres hat einen Vorteil: Neue Technologien ermöglichen es, Waren zu geringeren Kosten herzustellen. Besteht die Innovation in der Herstellung eines neuen Produkts, so verfügt der Unternehmer im Innovationsland für eine bestimmte Zeit über ein sogenanntes „Quasi-Monopol“, d. h. er erhält durch den Export zusätzliche Gewinne Neues Produkt. Daher die neue optimale Strategie: nicht das freizugeben, was relativ billiger ist, sondern das, was sonst noch niemand produzieren kann, aber für alle oder viele notwendig ist. Sobald andere diese Technologie beherrschen, werden sie etwas Neues und wiederum etwas hervorbringen, das für andere unzugänglich ist.

Durch das Aufkommen technischer Innovationen entsteht eine „technologische Kluft“ zwischen Ländern, die über diese Innovationen verfügen und denen, die diese nicht besitzen. Diese Lücke wird nach und nach geschlossen, denn Andere Länder beginnen, die Innovation des Innovationslandes zu kopieren. Bis zur Schließung der Lücke bleibt jedoch der Handel mit neu hergestellten Gütern bestehen neue Technologie, Fortsetzung wird folgen.

Die „Produktlebenszyklus“-Theorie ist die beliebteste neotechnologische Theorie. Es hat fast alle Ökonomen angezogen, da es den tatsächlichen Stand der internationalen Arbeitsteilung in der Neuzeit genauer widerspiegelt.

Der Produktlebenszyklus umfasst vier Phasen: Einführung, Wachstum, Reife und Niedergang. In der ersten Phase werden neue Produkte in der Regel als Reaktion auf einen im Land entstehenden Bedarf entwickelt. Daher erfolgt die Produktion in kleinem Maßstab, das Produkt wird hauptsächlich auf dem Inlandsmarkt verbraucht und nur ein kleiner Teil davon geht auf den Auslandsmarkt. In der nächsten Phase wächst die Nachfrage nach dem Produkt und seine Produktion wird ausgeweitet und allmählich auf andere Industrieländer ausgeweitet. Dieses Reifestadium ist durch die Massenproduktion gekennzeichnet und der Preisfaktor wird im Wettbewerb vorherrschend. Gleichzeitig beginnt sich die Technologie zur Herstellung des Produkts in weniger entwickelte Länder zu verlagern, die aufgrund der niedrigen Produktionskosten nach und nach die Hauptproduktion dieses Produkts konzentrieren und den Bedarf des gesamten Weltmarktes, einschließlich der, decken Pionierland bei der Herstellung dieses Produkts.

Diese Theorie spiegelt die Entwicklung vieler Branchen recht realistisch wider, ist jedoch keine universelle Erklärung für Trends in der Entwicklung des internationalen Handels. Wenn Forschung und Entwicklung sowie fortschrittliche Technologie nicht länger der wichtigste Faktor für Wettbewerbsvorteile sind, wird sich die Produktproduktion tatsächlich in Länder verlagern, die bei anderen Faktoren, wie etwa billigen Arbeitskräften, über einen komparativen Vorteil verfügen. Der Aufstieg der Unterhaltungselektronikindustrie in Südostasien veranschaulicht perfekt die Theorie des Produktlebenszyklus. Allerdings gibt es viele Produkte (mit kurzen Lebenszyklus, hohe Transportkosten, mit erheblichen Möglichkeiten zur Qualitätsdifferenzierung, ein enger Kreis potenzieller Verbraucher usw. usw.), die nicht in diese Theorie passen. Beispielsweise konzentriert sich die Produktion von Supercomputern, Kernreaktoren und High-Tech-Waffen immer noch auf bekannte Länder, die über einzigartige Produktionsvorteile verfügen.

Michael Porters Theorie: die Theorie des Wettbewerbsvorteils.M. Porter glaubt, dass die Theorien von D. Ricardo und Heckscher-Ohlin bereits ihre positive Rolle bei der Erklärung der Struktur des Außenhandels gespielt haben, diese jedoch in den letzten Jahrzehnten tatsächlich verloren haben praktische Bedeutung, da die Abhängigkeit der Wettbewerbsfähigkeit der Industrien von der Verfügbarkeit grundlegender Produktionsfaktoren im Land deutlich beseitigt wurde. M. Porter identifiziert die folgenden Determinanten, die das Umfeld bilden, in dem sich die Wettbewerbsvorteile von Branchen und Unternehmen entwickeln:

1) Produktionsfaktoren einer bestimmten Menge und Qualität;

2) Bedingungen der Inlandsnachfrage nach den Produkten dieser Branche, ihre quantitativen und qualitativen Parameter;

3) die Präsenz verwandter und unterstützender Industrien, die auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sind;

4) Strategie und Struktur von Unternehmen, Art des Wettbewerbs auf dem Inlandsmarkt.

Die genannten Determinanten des Wettbewerbsvorteils bilden ein System, das sich gegenseitig verstärkt und in seiner Entwicklung bedingt. Hinzu kommen zwei weitere Faktoren, die die Lage im Land gravierend beeinflussen können: staatliche Maßnahmen und zufällige Ereignisse. Alle aufgeführten Merkmale des wirtschaftlichen Umfelds, in dem wettbewerbsfähige Industrien entstehen können, werden in der Dynamik als flexibles Entwicklungssystem betrachtet.

Eine wichtige Rolle im Prozess der Bildung spezifischer Vorteile von Branchen nationale Wirtschaft, spielt der Staat, obwohl diese Rolle in den verschiedenen Phasen dieses Prozesses unterschiedlich ist. Dazu können gezielte Investitionen, Exportförderung, direkte Regulierung der Kapitalströme, vorübergehender Schutz der inländischen Produktion und Förderung des Wettbewerbs in der Anfangsphase gehören; indirekte Regulierung durch das Steuersystem, Entwicklung der Marktinfrastruktur, Informationsbasis für Unternehmen im Allgemeinen, Finanzierung wissenschaftlicher Forschung, Unterstützung Bildungsinstitutionen usw. Die Erfahrung zeigt, dass in keinem Land die Schaffung wettbewerbsfähiger Industrien ohne die Beteiligung des Staates in der einen oder anderen Form möglich war. Dies ist umso relevanter für Übergangswirtschaften, da die relative Schwäche des Privatsektors dies nicht zulässt kurzfristig Bilden Sie selbstständig die notwendigen Faktoren für den Wettbewerbsvorteil und erobern Sie sich einen Platz auf dem Weltmarkt.

Die Theorie der Produktionsspezialisierung. In den frühen 80er Jahren des 20. Jahrhunderts. Die amerikanischen Ökonomen P. Krugman und K. Lancaster schlugen eine alternative Erklärung zur klassischen Erklärung der Ursachen des internationalen Handels vor. Warum Japan die Weltproduktion ziviler Schiffe konzentriert, die USA 2/3 der Welt mit zivilen Flugzeugen und fast die ganze Welt mit Supercomputern versorgt, Deutschland souverän den Weltmarkt für Werkzeugmaschinen und Luxusautos besetzt. Warum wird der Wettbewerb zwischen diesen Ländern auf diesen Märkten nicht härter?

Nach diesem Ansatz können Länder mit ähnlicher Faktorausstattung am meisten vom Handel untereinander profitieren, wenn sie sich auf verschiedene Industrien spezialisieren, die durch Skaleneffekte gekennzeichnet sind. Der Kern dieses aus der mikroökonomischen Theorie bekannten Effekts besteht darin, dass bei einer bestimmten Technologie und Organisation der Produktion die langfristigen Durchschnittskosten mit steigendem Produktionsvolumen sinken, d.h. Aufgrund der Massenproduktion gibt es Skaleneffekte. Daher ist es für die Vereinigten Staaten rentabel, billige Fernseher und Videorecorder aus Japan zu kaufen und so die Preise zu senken Eigenproduktion dieser Güter auf Null zu reduzieren und dem japanischen Markt Flugzeuge und Supercomputer anzubieten, die das Land der aufgehenden Sonne ebenfalls überhaupt nicht produziert.

Damit die Wirkung der Massenproduktion realisiert werden kann, ist natürlich ein ausreichend großer Markt erforderlich. Dabei spielt der internationale Handel eine entscheidende Rolle, da er die Bildung eines einzigen integrierten Marktes ermöglicht, der größer ist als der Markt jedes einzelnen Landes. Dadurch werden den Verbrauchern mehr Produkte zu niedrigeren Preisen angeboten.

Gleichzeitig führt die Umsetzung von Skaleneffekten zu einer Konzentration und Monopolisierung der Produktion, was den Wettbewerb im internationalen Handel zerstört. Die Struktur der Märkte verändert sich. Sie entwickeln sich entweder zu oligopolistischen Märkten mit einem vorherrschenden branchenübergreifenden Handel mit homogenen Produkten oder zu Märkten monopolistischen Wettbewerbs mit einem entwickelten brancheninternen Handel mit differenzierten Produkten. In diesem Fall konzentriert sich der internationale Handel zunehmend in den Händen riesiger internationaler Unternehmen – TNCs, was unweigerlich zu einer Zunahme des Volumens des innerbetrieblichen Handels führt, dessen Richtung durch die strategischen Ziele der Unternehmen selbst bestimmt wird nicht nach den Grundsätzen des komparativen Vorteils oder der Unterschiede in der Ausstattung der Produktionsfaktoren.

Die Theorie der Außenhandelsaktivitäten von Unternehmen . Gegenstand der Analyse ist in dieser Theorie nicht ein einzelnes Land, sondern ein internationales Unternehmen. Die objektive Grundlage dieses Ansatzes ist die in der Wirtschaftswissenschaft allgemein anerkannte Tatsache: Ein erheblicher Teil der Außenhandelstransaktionen stellt tatsächlich einen innerbetrieblichen Austausch dar: Innerbetriebliche Beziehungen machen derzeit etwa 70 % des gesamten Welthandels mit Waren und Dienstleistungen aus, 80- 90 % der verkauften Lizenzen und Patente, 40 % der Kapitalexporte.

Der innerbetriebliche Handel basiert auf dem Austausch von Halbfabrikaten und Ersatzteilen, die bei der Montage eines Produkts zum Verkauf auf dem Weltmarkt verwendet werden. Gleichzeitig zeigen Außenhandelsstatistiken, dass der Außenhandel zwischen den Ländern, in denen die größten transnationalen Konzerne ansässig sind, rasch zunimmt.

Beachten Sie, dass es andere Theorien zum internationalen Handel gibt , Allerdings erfordern alle davon, einschließlich der oben besprochenen weitere Entwicklung und Anpassung an die sich dynamisch ändernden Bedingungen des modernen internationalen Handels.

3. Aktuelle Trends und Perspektiven für die Entwicklung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen der Russischen Föderation
Handels- und Wirtschaftsbeziehungen Russlands in moderne Verhältnisse sind ein Spiegelbild der laufenden Reform der Außenwirtschaftsbeziehungen Russlands, ihrer Ziele, Prioritäten und Konsequenzen. Russland führt einen Multi-Vektor durch Außenpolitik Ziel ist es, dem Land einen würdigen Platz in globalen und regionalen Prozessen zu sichern.

Während Russland derzeit die Folgen der sozioökonomischen Krise überwindet, steigert es seine außenwirtschaftliche Aktivität kontinuierlich. Die Handelspolitik Russlands konzentriert sich darauf, die internationale Unterstützung für seine Reformen und Schaffung zu gewährleisten Bevorzugte Umstände für die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen des Landes. Unter diesen Bedingungen ist der Außenhandel Russlands darauf ausgerichtet, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, die Produktion in wettbewerbsfähigen Industrien über den nationalen Bedarf hinaus auszuweiten, dazu beizutragen, ausländische Investitionen auf den Inlandsmarkt zu locken sowie die Einführung der neuesten Ausrüstung und Technologien.

Eine der wichtigsten Voraussetzungen für die Steigerung der Effizienz der Außenwirtschaftsbeziehungen Russlands ist die aktive Suche nach alternativen Bereichen der Handels- und Wirtschaftskooperation sowie die Einbindung neuer Gegenparteien in die Geschäftsbeziehungen. In Anbetracht der Geographie des russischen Außenhandels ist anzumerken, dass das Land unter modernen Bedingungen über mehr als 200 Handels- und Wirtschaftspartner verfügt. Gleichzeitig entfallen mehr als 65 % des Außenhandelsumsatzes auf europäische Länder, 23 % auf asiatische Länder, 10 % auf amerikanische Länder und 1,2 % auf Länder in Afrika, Australien und Ozeanien.

Die Entwicklung der russischen Wirtschaft ist ohne ihre konsequente Integration in das System der internationalen Wirtschaftsbeziehungen nicht möglich. Bisher hat sich in Russland im Allgemeinen eine offene Marktwirtschaft herausgebildet, und russische Unternehmen beherrschen die Praxis der Durchführung außenwirtschaftlicher Transaktionen in einer offenen Wirtschaft weitgehend.

Im Bereich der Entwicklung der Gesetzgebung und der Anwendung handelspolitischer Instrumente wurde ein System zur Regulierung des Außenhandels mit Waren geschaffen, das auf folgenden Grundsätzen basiert:

Liberalisierung der Außenhandelsaktivitäten durch Erweiterung der Teilnehmerzahl;

Reduzierung der administrativen Regulierungsmethoden für die Hauptproduktpalette russischer Exporte und Importe;

Verwendung überwiegend wirtschaftlicher Regulierungsmethoden, wie Zölle, interne Steuern, Regulierung des Wechselkurses der nationalen Währung.

Im Bereich der Handels- und politischen Beziehungen wurden die Voraussetzungen für einen schrittweisen Übergang von einer ausschließlich bilateralen zu einer multilateralen Interaktion geschaffen. Die Erweiterung des Kreises der Handelspartner und die Suche nach neuen Märkten für Waren und Dienstleistungen erfordern eine verstärkte staatliche Beteiligung an internationalen und regionalen Verbänden und Organisationen, was wiederum die Notwendigkeit einer qualitativen Verbesserung und Intensivierung der Zusammenarbeit im Zollbereich vorgibt. Derzeit werden das Zollsystem und die Aktivitäten des Zollbereichs modernisiert und verbessert.

Unter den Bedingungen zunehmender äußerer Offenheit der Volkswirtschaft verschärfen sich die Anforderungen an die Umsetzung einer einheitlichen staatlichen Handelspolitik, die darauf abzielt, die Effizienz des Funktionierens des Außenwirtschaftskomplexes zu steigern und seine Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Darüber hinaus sind zusätzliche Maßnahmen erforderlich, um diskriminierende Beschränkungen für russische Exporte zu überwinden und einen wirksamen Schutz des Inlandsmarktes vor unlauterer ausländischer Konkurrenz zu gewährleisten.

Die internationale Wettbewerbsfähigkeit der russischen Wirtschaft bleibt gering. In Kombination mit der technischen Rückständigkeit der Unternehmen und der unzureichenden Entwicklung der Institutionen der russischen Wirtschaft äußert sich dies in der schwachen Diversifizierung der außenwirtschaftlichen Aktivitäten russischer Unternehmen sowohl hinsichtlich der Produkt- und Branchenstruktur als auch der Geographie der Exportströme. Die Folge davon ist eine hohe Abhängigkeit von den Bedingungen auf den Weltmärkten, einschließlich der Energieressourcen, und begrenzte Möglichkeiten zur Förderung inländischer Waren und Dienstleistungen auf ausländischen Märkten sowie die Unfähigkeit, einen breiten Zugang zu gewährleisten rationelle Nutzung Ressourcen innerhalb der Weltwirtschaft. Dadurch wird die Stabilität stark reduziert Russisches Geschäft.

Die wichtigsten ungelösten Probleme im Bereich der Außenwirtschaftspolitik sind:

Die traditionell schwach diversifizierte Natur der Exporte in den letzten 25 bis 30 Jahren mit ihrer hohen Abhängigkeit von der Preissituation in einer begrenzten Anzahl instabiler Rohstoffmärkte;

Mechanismen und Organisationsformen der Beteiligung russischer Unternehmen an der internationalen Arbeitsteilung werden nicht ausreichend genutzt moderne Möglichkeiten im Zusammenhang mit der Aufteilung der Produktionsfaktoren;

Im Anwendungsbereich handelspolitischer Instrumente werden Fragen im Zusammenhang mit niedriges Niveau Transparenz und hohe Kosten, insbesondere im Bereich der Zollverwaltung.

Die Intensivierung der Beteiligung Russlands an den internationalen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen sowie die Lösung dieser Aufgaben werden durch den Beitritt zur Welthandelsorganisation und einen Anstieg des Zustroms ausländischer Direktinvestitionen, vor allem in Sektoren der russischen Wirtschaft, erleichtert erleben einen Mangel, eine Diversifizierung der Märkte, Branchen und Formen der Beteiligung russischer Unternehmen am MRT-System. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die strategischen Richtungen für die Entwicklung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen in Russland hervorzuheben (Abb. 1 des Anhangs).

Die Diversifizierung der Waren- und Branchenstruktur des Handels und die Entwicklung moderner Mechanismen zur Beteiligung russischer Unternehmen am System des modernen internationalen Handels sind der wichtigste Faktor für die Steigerung nicht nur der Wettbewerbsfähigkeit, sondern auch der Stabilität der Außenwirtschaftsbeziehungen Russlands und sollten eines der Mittel zur Aufrechterhaltung ihrer Stabilität im Falle eines Preisverfalls auf den Weltmärkten für Rohstoffe und Brennstoffe werden.

Ein wichtiger Bereich der Exportdiversifizierung sollte die Entwicklung des Exports von Dienstleistungen, vor allem Transportdienstleistungen, und insbesondere im Bereich Transit (einschließlich Land- und Lufttransport) sein.

Die Erweiterung des Teilnehmerkreises an Außenhandelsgeschäften und die Diversifizierung des Exportspektrums von Waren und Dienstleistungen sollen durch Maßnahmen zur Einbindung kleiner Unternehmen in die internationalen Wirtschaftsbeziehungen erleichtert werden. Dies soll sowohl durch Maßnahmen zum Ausbau der Infrastruktur im Exportbereich allgemein als auch durch gezielte Förderung der Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit kleiner Unternehmen erleichtert werden.

Die rechtliche und institutionelle Unterstützung der Beteiligung Russlands an der internationalen Arbeitsteilung und den Produktionsfaktoren besteht in erster Linie darin, die gleichberechtigte Stellung Russlands im internationalen Handelssystem sicherzustellen und sein Potenzial für eine wirksame Beteiligung der russischen Wirtschaft am System des internationalen Handels zu nutzen Waren und Dienstleistungen.

Ein Schlüsselelement bei der Schaffung günstiger handelspolitischer Bedingungen für die Entwicklung des Handels mit Waren, Dienstleistungen und Investitionen ist der Abschluss des Prozesses des Beitritts zum multilateralen Regulierungssystem zu für Russland akzeptablen Bedingungen. Dies ermöglicht den Übergang von einem bilateralen Rechtsrahmen für den Handel zu einem multilateralen, der für die meisten Länder der Welt von grundlegender Bedeutung ist und die Entwicklung des internationalen Handels bestimmt (indirekt kann dieser Schritt auch zur Verbesserung des Investitionsklimas beitragen). .

Die Verbesserung der Anwendung von Instrumenten zum Schutz des Binnenmarktes ist die wichtigste Bedingung Verhinderung oder Beseitigung nachteiliger Folgen im Zusammenhang mit Verzerrungen des Wettbewerbsumfelds oder der Anwendung unlauterer Wettbewerbsmethoden im internationalen Handel sowie ein Mittel zur Regelung der Bedingungen für den Zugang zum Binnenmarkt unter Berücksichtigung der handelspolitischen Rahmenbedingungen und der Strukturmerkmale der Volkswirtschaft. Die Bedeutung der Verbesserung der Arbeitsqualität in diesem Bereich ergibt sich aus der Notwendigkeit, die Vereinbarkeit von Gesetzgebung und Praxis mit international anerkannten Normen und Regeln sicherzustellen.

Die wichtigste Richtung in diesem Bereich ist der Ausbau effektive Anwendung aktuelle Gesetzgebung im Bereich Antidumping, Ausgleich und Schutzmaßnahmen, was eine entsprechende Personalausstattung erfordert.

Der Ausbau der Infrastruktur zur Integration russischer Unternehmen in den internationalen Handel und die Bewegung von Produktionsfaktoren ist eine wichtige Voraussetzung für die erfolgreiche Entwicklung von Handel und Investitionen und ein Faktor zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit. Unter den Bereichen der unternehmerischen Tätigkeit lassen sich folgende unterscheiden:

Entwicklung von Infrastrukturelementen im Bereich Verkehr, Telekommunikation, Zugang zu Informationsressourcen;

Entwicklung von Mechanismen der geschäftlichen Zusammenarbeit in Form von Exporteursverbänden (insbesondere unter Beteiligung kleiner Unternehmen), die Beratungen und Rechtsbeistand anbieten, die Teilnahme an Ausstellungen erleichtern, Werbung machen usw.;

Entwicklung des Marktes für Dienstleistungen im Zusammenhang mit Exportaktivitäten.

Auch die Weiterentwicklung der Gesetzgebung im Bereich des elektronischen Geschäftsverkehrs (Verbesserung der Gesetzgebung zu elektronischen digitalen Signaturen) kann zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit russischer Unternehmen beitragen.

Die wichtigste Voraussetzung für die Nutzung und Entwicklung von Wettbewerbsvorteilen und verfügbaren Ressourcen im internationalen Handel ist die Entwicklung der Aus- und Weiterbildung sowie der Umschulung des Personals im Bereich der Handelspolitik und des internationalen Geschäfts. Die Ausbildungsschwerpunkte liegen in der Anwendung handelspolitischer Instrumente, der Anwendung von Maßnahmen zum Schutz des Binnenmarktes und der Lösung von Handelsstreitigkeiten.

Die Erweiterung des Kreises der Handelspartner und die Suche nach neuen Märkten für Waren und Dienstleistungen erfordern die Entwicklung bilateraler Beziehungen und eine verstärkte Beteiligung Russlands an regionalen Handels- und politischen Blöcken. Die Teilnahme an Integrationsprozessen und der Liberalisierung des Handels und der Bewegung von Produktionsfaktoren innerhalb regionaler Verbände ist der wichtigste Faktor für die Entwicklung der Außenwirtschaftsbeziehungen und die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit auf dem Weltmarkt.

Auch die Diversifizierung der geografischen Exportstruktur und die Erschließung neuer Märkte im Rahmen der bilateralen Beziehungen werden zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit Russlands auf dem Weltmarkt beitragen (Abb. 2 des Anhangs).

Durch die Verbesserung des Systems zur autonomen Regulierung des Handels mit Waren, Dienstleistungen und internationalen Investitionen wird die Praxis der Anwendung von Maßnahmen im Bereich der Regulierung des Handels mit Waren und Dienstleistungen unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Entwicklung der russischen Außenwirtschaftsbeziehungen und der russischen Gesetzgebung verbessert .

Eine der Richtungen in diesem Bereich wird die Verbesserung der Maßnahmen im Bereich der Regulierung des Warenverkehrs über die Zollgrenze sein Einzelpersonen hin zu einer weiteren Straffung und Reduzierung des unorganisierten Handels.

Daher sind die Hauptrichtungen für die Entwicklung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen in Russland derzeit sehr vielfältig; ihre künftige Umsetzung soll die Außenhandelspartnerschaften und die Zusammenarbeit mit dem Ausland weiter stärken.
Abschluss
Die Entwicklung und Komplexität des internationalen Handels spiegelt sich in der Entwicklung von Theorien wider, die die treibenden Kräfte dieses Prozesses erklären. Moderne Theorien des internationalen Handels entwickeln entweder die Prinzipien klassischer Theorien weiter und erweitern sie auf eine größere Anzahl von Gütern, Ländern und Produktionsfaktoren oder untersuchen bestimmte Aspekte des internationalen Handels, die aus irgendeinem Grund durch klassische Theorien nicht erklärt wurden. Eine Gruppe neuerer Theorien betrachtet den internationalen Handel hauptsächlich von der Angebotsseite der Güter. Eine andere Gruppe von Theorien lehnt die klassischen Theorien vollständig ab, erklärt sie für veraltet und bietet eine eigene Erklärung des internationalen Handels. Diese Gruppe von Theorien konzentriert sich normalerweise auf die Analyse von Angebot und Nachfrage nach Gütern im internationalen Handel.

Die Entwicklung der Theorie des komparativen Vorteils von D. Ricardo ging in mehrere Richtungen: Am beliebtesten war die Heckscher-Ohlin-Theorie des Verhältnisses der Produktionsfaktoren, die die Notwendigkeit begründete, den komparativen Vorteil im Außenhandel auf der Grundlage der Bewertung der Produktionsfaktoren zu bestimmen. ihre Verhältnisse und Wechselbeziehungen. Diese Theorien gehören zur Gruppe der neuesten Theorien der neoklassischen Schule. Gegenwärtig existiert die neoklassische Schule neben der neotechnologischen Schule, die seit der Mitte des 20. Jahrhunderts auf der Grundlage der wissenschaftlichen und technologischen Revolution entwickelt wurde.

Die neotechnologische Schule verbindet die Hauptvorteile mit der Monopolstellung des innovativen Unternehmens (und Landes). Daher die neue optimale Strategie für einzelne Unternehmen: nicht das produzieren, was relativ billiger ist, sondern das, was jeder oder viele brauchen, was aber noch niemand sonst produzieren kann. Auch die Haltung gegenüber dem Staat hat sich geändert: Neotechnologische Ökonomen glauben, dass der Staat die Produktion von High-Tech-Exportgütern unterstützen kann und sollte und nicht in die Einschränkung der Produktion anderer, veralteter Güter eingreifen darf.

Historisch gesehen ist der wachsende Einfluss asiatischer Länder auf die Welthandelsprozesse unumgänglich; es ist wahrscheinlich, dass diese Region im neuen Jahrtausend eine führende Rolle im globalen Prozess der Produktion und des Verkaufs von Waren einnehmen wird.

Am Beispiel Russlands lässt sich feststellen, dass das Land ein riesiger Markt für Waren, Dienstleistungen und Kapital ist. Allerdings ist der Grad der Ausschöpfung dieses Potenzials im außenwirtschaftlichen Bereich sehr bescheiden.

Aber wenn die Rolle Russlands im Welthandel gering ist, ist die Bedeutung des außenwirtschaftlichen Bereichs für Russland selbst sehr wichtig. Der Außenhandel bleibt eine wichtige Quelle für Investitionsgüter und spielt auch eine große Rolle bei der Versorgung der russischen Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und verschiedenen Gütern.

Der internationale oder ausländische Handel nimmt einen besonderen Platz ein Komplexes System Weltwirtschaft. Obwohl unter modernen Bedingungen die führende Form der internationalen Wirtschaftsbeziehungen nicht der Export von Waren, sondern ausländische Investitionen ist, bleibt der internationale Handel in seinem Umfang und seinen Funktionen äußerst wichtig. Es vermittelt nahezu alle Arten der Zusammenarbeit, einschließlich gemeinsamer Produktionsaktivitäten multinationaler Unternehmen, internationaler Technologietransfer usw. Sowohl historisch als auch logisch begann die Internationalisierung des Wirtschaftslebens immer im Bereich der Warenzirkulation.

9. Internationaler Dienstleistungsmarkt

Die Entstehung eines ausgereiften internationalen Gütermarktes und dessen Sättigung führten zu einem Anstieg der Nachfrage nach Dienstleistungen, was zu einer intensiven Entwicklung des internationalen Dienstleistungsmarktes führte.

Eine Dienstleistung ist eine Handlung mit einem bestimmten Konsumwert, ausgedrückt in einer nützlichen Wirkung, die in der Regel das eine oder andere menschliche Bedürfnis im Moment ihrer Manifestation befriedigt. In diesem Fall kann die Leistung entweder in Form von Sachleistungen erbracht werden, d. h. mit Hilfe einer Sache (Produkt) oder im Funktionsprozess der lebendigen Arbeit selbst.

Zwei Arten der Dienstleistungserstellung bestimmen auch selbst zwei Arten von Dienstleistungen. Zur ersten Art von Dienstleistungen zählen jene Dienstleistungen, die durch Dinge vermittelt werden und sich mit Konsumgütern befassen. Die Erbringung solcher Dienstleistungen unterscheidet sich inhaltlich nicht vom Arbeitsprozess in der materiellen Produktion. Hier sind alle fünf Elemente der Arbeit vorhanden: Arbeitsmittel, Arbeitsgegenstand, Technik, Organisation und Arbeit selbst als zielgerichtete menschliche Tätigkeit. Dies gibt Anlass, solche Dienstleistungen als Material (Produktion) zu bezeichnen.

Die zweite Art von Dienstleistungen sind Dienstleistungen, deren Wirkung entweder direkt auf eine Person oder auf die sie umgebenden Bedingungen gerichtet ist. Dienstleistungen dieser Art beziehen sich nicht auf materielle Produkte; ihre Produktion ist untrennbar mit dem Konsum verbunden. Die Schaffung dieser Dienste fällt mit ihrem Konsum zusammen. Dienstleistungen dieser Art sind immateriell (nicht produktiv).

Das Verfahren für den Außenhandel mit Dienstleistungen in der Russischen Föderation wurde durch das Schreiben des Ministeriums für Außenwirtschaftsbeziehungen Russlands vom 5. Januar 1995 Nr. 10-112/35 (Anhang 3) festgelegt.

Der internationale Dienstleistungshandel weist im Vergleich zum Warenhandel folgende Merkmale auf:

Sie wird nicht an der Grenze, sondern innerhalb des Landes durch die einschlägigen Bestimmungen der innerstaatlichen Gesetzgebung geregelt. Das Fehlen oder Vorliegen der Tatsache, dass eine Dienstleistung die Grenze überschreitet, kann kein Kriterium für den Export einer Dienstleistung sein (ebenso wie die Währung, in der diese Dienstleistung bezahlt wird);

Dienstleistungen unterliegen nicht der Speicherung. Sie werden gleichzeitig produziert und konsumiert.

Daher basieren die meisten Arten von Dienstleistungen auf direkten Verträgen zwischen ihren Produzenten und Verbrauchern;

Die Produktion und der Verkauf von Dienstleistungen genießen einen größeren staatlichen Schutz als der Bereich der materiellen Produktion und des Handels. Transport, Kommunikation, Finanz- und Versicherungsdienstleistungen, Wissenschaft, Bildung und Gesundheitswesen befinden sich in vielen Ländern ganz oder teilweise im Besitz des Staates oder stehen unter seiner strengen Kontrolle;

Der internationale Dienstleistungshandel steht in engem Zusammenhang mit dem Warenhandel und hat einen starken Einfluss auf diesen. So ist beispielsweise der Einfluss von Dienstleistungen auf den Handel mit wissensintensiven Gütern, der große Mengen an technischer Wartung, Information und diversen Beratungsleistungen erfordert, groß;

Im Gegensatz zu Waren können nicht alle Arten von Dienstleistungen gehandelt werden. Dienstleistungen, die in erster Linie dem persönlichen Verbrauch dienen, können nicht am internationalen Wirtschaftsumsatz beteiligt werden. Tourismus, Gesundheitswesen, Bildung, Kultur und Kunst haben große Chancen im internationalen Dienstleistungshandel.

Unter Bedingungen einer ziemlich dichten Sättigung des internationalen Marktes mit einer Vielzahl von Waren und einem zunehmenden Wettbewerb darauf sind Dienstleistungen für das Unternehmertum, nämlich Management, Wirtschaftsprüfung, Ingenieurwesen, Buchhaltung, Leasing, Franchising usw., wichtig geworden.

Der moderne internationale Dienstleistungsmarkt bietet eine breite Palette von Dienstleistungen zur Unterstützung administrativer Tätigkeiten (Management), was insbesondere beim Bau von Industrie- und anderen schlüsselfertigen Anlagen häufig vorkommt, wenn es darum geht, Unternehmen über einen längeren Zeitraum mit Fachkräften zu versorgen .

Gegenstand von Export-Import-Geschäften ist auch der Kauf und Verkauf der Ergebnisse geistiger Tätigkeit: Lizenzen, Know-how, Patente, Computerprogramme usw. In diesem Fall werden Geschäfte sowohl zum Erwerb des Nutzungsrechts für einzelne Erfindungen durch den Käufer als auch zu deren gemeinsamer Einführung in die Produktion mit anschließendem für beide Seiten vorteilhaften Verkauf der Produkte abgeschlossen.

Ohne Eigentumsübertragung erfolgt das Eigentum reihenweise, d.h. eine Transaktion zur Ausführung bestimmter Arbeiten im Auftrag des Kunden. Gegenstand des Auftrags sind in der Regel geologische Erkundungen, Planung und Vermessung, Bau- und Installationsarbeiten, Umbau und Modernisierung von Industrie- und anderen Anlagen.

Der Kunde kann einen Vertrag mit einer Gegenpartei abschließen, die die Beteiligung an der Arbeit anderer Subunternehmerfirmen organisiert, oder solche Beziehungen mit mehreren Gegenparteien eingehen, um verschiedene Arten von Arbeiten auszuführen. Um besonders große Projekte umzusetzen, schließen sich Unternehmen zu Konsortien zusammen.

Ein Konsortium ist ein vorübergehender Zusammenschluss unabhängiger Wirtschaftssubjekte zur gemeinsamen Umsetzung eines bestimmten kommerziellen Vorhabens.

Ein Exportkonsortium ist ein Außenhandelsverband, der gegründet wurde, um die Exportaktivitäten seiner Mitgliedsunternehmen zu erleichtern. Die Hauptdienstleistungen des Exportkonsortiums sind: Organisation der Beteiligung von Unternehmen an Ausstellungen und Messen; Entsendung von Unternehmensvertretern ins Ausland; Werbung und Studium ausländischer Märkte; Versicherungen und Exportkreditfinanzierung; Suche nach externen Partnern; Erstellung von Vertragsunterlagen und deren Übersetzung in Fremdsprachen; Zentralisierung von Kommunikationssystemen (z. B. Bereitstellung von Telex und Email) usw.

Auch in der Forschung und Entwicklung sowie bei technischen Beratungstätigkeiten kommt die Auftragsvergabe häufig zum Einsatz.

Regelmäßige Vertragsbeziehungen führen häufig zu nachhaltiger Produktion, wissenschaftlicher und technischer Zusammenarbeit und der Gründung von Joint Ventures.

Die internationale Produktionskooperation zwischen Wirtschaftssubjekten entwickelt sich meist auf der Grundlage eines systematischen Austauschs von Rohstoffen, Materialien, Ausrüstung, Software und Spezialisten.

10. Wesen und Arten der Handelspolitik. Freihandel und Protektionismus.

Die Analyse der Theorien des internationalen Handels ermöglichte die Beantwortung der Frage, warum Länder miteinander Handel treiben. Nicht weniger wichtig ist die Frage, welche Politik einzelne Länder im Bereich des internationalen Handels verfolgen.

Traditionell wird als Politik bezeichnet, bei der der Staat auf direkte Eingriffe in den Außenhandel verzichtet und diesen unter dem Einfluss der freien Kräfte von Angebot und Nachfrage entwickeln kann Freihandelspolitik (Freihandel). Eine solche Politik entspricht am besten den Interessen jedes Landes und ermöglicht es, das Produktionsvolumen jedes Handelslandes zu maximieren.

Als Politik bezeichnet man den Schutz des nationalen Marktes vor ausländischer Konkurrenz durch den Einsatz von Zöllen und nichttarifären Regulierungsmethoden Protektionismus.

Einer von zentrale Probleme Internationaler Handel ist eine Debatte zwischen Befürwortern von Freihandel und Protektionismus über die Angemessenheit einer bestimmten Politik. Befürworter sowohl des Freihandels als auch des Protektionismus führen eine Reihe von Argumenten an, um ihre Position zu rechtfertigen.

Die Argumentation des Freihandels basiert auf der allgemeinen theoretischen These, dass die Weltwirtschaft dank des Freihandels, basierend auf dem Vergleich der nationalen Produktionskosten, eine rationellere Ressourcenallokation und mehr erreichen kann hohes Level Leben. Die Struktur der Ressourcen und die Produktionstechnologie sind in jedem Land unterschiedlich, was zu Unterschieden in den nationalen Produktionskosten verschiedener Ressourcen und Produkte führt und zu ihrer Spezialisierung im System der internationalen Arbeitsteilung auf kostengünstigere und qualitativ hochwertigere Ressourcen führt. Jeder Eingriff in den sich spontan entwickelnden Güteraustausch zwischen Staaten erscheint daher wirtschaftlich schädlich.

Darüber hinaus werden folgende Argumente für den Freihandel vorgebracht:

• es erhöht den Wettbewerb auf dem Inlandsmarkt jedes Landes auf Kosten externer Anbieter und begrenzt dementsprechend das Monopol der nationalen Produzenten;
• es stimuliert die Wirtschaftstätigkeit sowie den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt inländischer Produzenten, die gezwungen sind, mit ausländischen Konkurrenten um die Verbraucher zu kämpfen;
• Es erweitert die Auswahl der Käufer, die die Möglichkeit haben, die Qualität und Preise inländischer und ausländischer Produkte zu vergleichen.

Das protektionistische Argument enthält folgende Bestimmungen:

• nationale Sicherheitsinteressen erfordern eine gewisse Selbstversorgung der Wirtschaft in strategischen Sektoren, um eine übermäßige Ressourcen- und Nahrungsmittelabhängigkeit von anderen Ländern zu verhindern, indem die nationale Produktion vor der Eroberung des Inlandsmarkts durch ausländische Lieferanten geschützt wird;
• die Notwendigkeit, Arbeitsplätze zu erhalten und zu erhöhen;
• die Notwendigkeit, die Inlandsnachfrage in erster Linie für inländische Produzenten und nicht für deren ausländische Konkurrenten zu unterstützen;
• die Notwendigkeit, durch Diversifizierung eine größere Stabilität der Wirtschaft zu gewährleisten, da die enge Spezialisierung der Volkswirtschaft diese anfälliger für die Gefahren konjunktureller Schwankungen in der Weltwirtschaft macht;
• die Notwendigkeit, neue Sektoren der Volkswirtschaft zu schützen, die ohne Unterstützung nicht mit ähnlichen Produzenten in den Staaten konkurrieren können, in denen sie früher zu entwickeln begannen;
• die Notwendigkeit, Bedingungen für die Modernisierung bestimmter Industrien auf Kosten der Gewinne zu schaffen, die sich aus steigenden Preisen aufgrund der Einführung von Zöllen ergeben;
• der Zwang, dem Dumping entgegenzuwirken, d.h. vorübergehender Verkauf ausländischer Produkte zu künstlich niedrigen Preisen, um den Markt zu erobern und inländische Produzenten zu verdrängen.

Die Entwicklung protektionistischer Tendenzen ermöglicht es uns, verschiedene Formen des Protektionismus zu unterscheiden:

• selektiver Protektionismus – gerichtet gegen einzelne Länder oder einzelne Güter;
• sektoraler Protektionismus – schützt bestimmte Sektoren, vor allem die Landwirtschaft, im Rahmen des Agrarprotektionismus;
• kollektiver Protektionismus – durchgeführt von Länderverbänden gegenüber Ländern, die ihnen nicht angehören;
• versteckter Protektionismus – durchgeführt mit Methoden der heimischen Wirtschaftspolitik.

Tatsächlich ist das jahrhundertealte Dilemma, was besser ist – Freihandel oder Protektionismus – bis heute nicht vollständig gelöst. In der Praxis des internationalen Handels hat es nie einen absolut freien Handel gegeben und kann es offenbar auch nicht geben, da die Regierungen aller Länder gewisse Beschränkungen für den internationalen Waren- und Dienstleistungsverkehr einführen.

Der Protektionismus ist in Entwicklungs- und Transformationsländern stärker ausgeprägt als in den Industrieländern der Welt. Der vorherrschende Trend geht weiterhin in Richtung Liberalisierung der Außenhandelsbeziehungen.

Klassischer Protektionismus und Neoprotektionismus in Form nichttarifärer Methoden zur Beeinflussung internationaler Handelsprozesse sind teure Methoden zur Aufrechterhaltung der Selbstversorgung der Volkswirtschaft. In den 1980er Jahren wurden Schätzungen der Weltbank zufolge die Kosten protektionistischer Maßnahmen für den amerikanischen Verbraucher auf 1 Milliarde US-Dollar für Autos und 8,5 bis 12 Milliarden US-Dollar für Kleidung geschätzt; für die Länder der Europäischen Gemeinschaft (für Bekleidung) - von 1,4 bis 6,6 Milliarden Dollar pro Jahr. Dies hinderte die USA jedoch in den 1990er Jahren nicht daran. Sie führen Handelskriege und verhängen protektionistische Beschränkungen, beispielsweise bei Stahlimporten aus Russland.

Bis Anfang der 1990er Jahre. Nur 20 % des weltweiten Waren- und Dienstleistungsaustauschs entsprachen den Anforderungen des GATT, das heißt, sie wurden nach den Regeln des Freihandels abgewickelt. 1/4 des gesamten Handelsvolumens wurde im Rahmen protektionistischer Mechanismen abgewickelt, 1/4 entfiel auf den Anteil transnationaler Konzerne, 1/4 entfiel auf den Anteil des Ausgleichshandels.

Der Anteil von Protektionismus und Freihandel am Welthandelsvolumen zeigt ein relativ gleiches Verhältnis, doch der Widerstand zwischen den Befürwortern reißt nicht ab.

Freihandel ist eine Politik der Nichteinmischung des Staates in den internationalen Handel (Freihandel). Letzteres wird in diesem Fall im Einklang mit der internationalen Arbeitsteilung durchgeführt und entwickelt moderne Version Theorien des komparativen Vorteils. Man geht davon aus, dass solche Maßnahmen zu einer möglichst effizienten Ressourcenallokation auf globaler Ebene und zur Maximierung des globalen Einkommens führen. Obwohl die Theorie des Freihandels durchaus überzeugend ist und viele Vorteile mit sich bringt, wird die Politik der Nichteinmischung des Staates in den internationalen Handel sehr sorgfältig praktiziert.

Da der Freihandel das Gegenteil des orthodoxen Protektionismus ist, wirken alle seine positiven Aspekte als Kritiker des Protektionismus. Die positiven Auswirkungen des Freihandels bestehen darin, dass er:

Regt Wettbewerbsprozesse untereinander an heimische Produzenten und auf dem Weltmarkt insgesamt;

Ermöglicht internationalen Handel gemäß dem Gesetz des komparativen Wettbewerbsvorteils;

Schafft die Möglichkeit, die internationale Spezialisierung zu nutzen, die die Grundlage für Gewinnwachstum sowohl für Produzenten als auch für Verbraucher darstellt;

Fördert die Erweiterung der Marktgrenzen: schafft die Grundlage für die Massenproduktion und die daraus resultierende positive Wirkung.

Befürworter des Freihandels halten die Argumente für den Protektionismus für umstritten, da die damit gesetzten Ziele zu geringeren Kosten erreicht werden könnten.

Der Vorläufer des Freihandels im 20. Jahrhundert. wurde zur „neuen Wirtschaftsordnung“, die in Form der internationalen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen der Vereinigten Staaten als führende Macht der Welt vorgeschlagen wurde und aus dem Zweiten Weltkrieg noch reicher und wohlhabender als zuvor hervorging. Damals war die „Neue Wirtschaftsordnung“ die Grundlage für die Verwirklichung der Interessen der Vereinigten Staaten und ihrer TNCs in den Beziehungen zu weniger entwickelten Ländern.

Der moderne französische Ökonom M. Pebro gibt eine klassische Definition des Freihandels: „Dies ist die günstigste Spielregel für eine führende Volkswirtschaft.“ Länder, die eine gravierende Lücke im Niveau ihrer technologischen Strukturen haben, werden nicht in der Lage sein, vollwertige, gleichberechtigte Partner zu werden. Der Freihandel wird sich für Länder mit einer niedrigeren technischen und technologischen Struktur im Gesetz des Warenaustauschs (Wertgesetz) manifestieren, nach dem ein entwickeltes Land immer einen unvergleichlich größeren Nutzen aus dem Austausch erhält als ein armes. „Eine blinde Anwendung des Prinzips des Freihandels würde zur Unterordnung der Schwachen unter die Starken führen, zur Entstehung einer objektiven Situation des Wirtschaftskolonialismus, die für die Länder unerträglich ist“, schließt M. Pebro.

Entwickelte westliche Länder, die über starke Positionen auf den Weltmärkten verfügen, sind daran interessiert, dass die Außenhandelspolitik Russlands im Geiste des Freihandels betrieben wird, da dies für sie unbedingte einseitige Vorteile schafft. In Anerkennung bestimmter positiver Aspekte des Freihandels sollte beachtet werden, dass eine solche Politik pragmatisch sein und Protektionismus den nationalen Unternehmer stimulieren sollte.

Ein Beispiel ist der Entwicklungspfad, den die entwickelten Länder durchlaufen haben.

In der Zeit nach der industriellen Revolution, als England der technische Führer, die „Fabrik der Welt“, war, entwickelten sich die USA und Deutschland unter dem Druck der englischen Industrie und waren Rohstofflieferanten (USA – Baumwolle, Deutschland – Brot). sowie Käufer englischer Industriegüter. Um die wirtschaftliche Abhängigkeit zu beseitigen, gingen diese Länder den Weg des Protektionismus, der die Voraussetzungen für die Stärkung ihrer nationalen Industrie schuf. In kurzer Zeit kam es zu Einschränkungen und sogar zu einem Bruch der traditionellen Wirtschaftsbeziehungen. Nachdem das amerikanische und deutsche Kapital jedoch die nationale Industrie gestärkt und den heimischen Markt ihrem Einfluss unterworfen hatte, drang es in den internationalen Markt ein und genoss die Vorteile internationale Entwicklung Arbeit als führende Partner.

Die Existenz direkt gegensätzlicher Ansätze in der Außenhandelspolitik und gleichwertige theoretische Begründungen zeigen deren Gleichwertigkeit und die Sinnlosigkeit ihrer Verabsolutierung. Es liegt auf der Hand, dass die strikte Anwendung der Grundsätze des Freihandels durch Entwicklungsländer die Möglichkeit von Industrialisierungsprozessen in diesen Ländern in Frage stellen würde.

Die am weitesten entwickelten Länder nehmen im Einzelfall eine pragmatische Position ein. A. Smith erkannte den Wert des Freihandels und war der Autor der Theorie des absoluten Vorteils. Er glaubte jedoch, dass eine übermäßige Sättigung des nationalen Marktes mit ausländischen Gütern vermieden werden müsse, die das Beschäftigungsproblem verschärfen würde. J. Mill, der die Theorie des internationalen Wertes begründete, empfahl, Entwicklungsländern und aufstrebenden Industrien ein gewisses Maß an Schutz zu bieten. Solche Positionen werden von vielen Entwicklungsländern an der Schwelle zum 21. Jahrhundert unterstützt.

Im Gegensatz zur WTO, die Ziele für eine weitere Handelsliberalisierung festlegt, halten Entwicklungsländer diese Aufgabe für verfrüht und halten es für notwendig, sich auf die Analyse der Umsetzung bestehender Abkommen zu konzentrieren. Dies ist für sie von größter Bedeutung, da Entwicklungsländer zunehmend von Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Abkommen berichten. Sie sind mit dem formalen Ansatz der Industrieländer bei der Umsetzung unzufrieden Vereinbarungen getroffen auf den Ausbau des Zugangs ausländischer Waren zu ihren Märkten.

Entwicklungsländer geben dies beim Export an westliche Länder ihrer Produkte - Agrar-, Fischerei-, Leicht- und Elektronikindustrie - haben sie dort weiterhin mit ernsthaften Schwierigkeiten zu kämpfen. Wir sprechen über Subventionen für inländische Produzenten landwirtschaftlicher Produkte, tarifäre und nichttarifäre Handelshemmnisse sowie Antidumpingmaßnahmen. Entwicklungsländer sind mit dem Konzept der Antidumpingmaßnahmen, das die WTO in ihre Politik umsetzt, nicht zufrieden.

Als Anführer der Weltwirtschaft demonstrieren die Vereinigten Staaten aktiv ihr Engagement für liberale Ansätze und Freihandel, was sie jedoch nicht daran hindert, die Entwicklung der nationalen amerikanischen Industrie aktiver zu fördern, das wissenschaftliche und technische Potenzial zu stärken und eine Führungsrolle zu übernehmen.

Jedes Land muss in jeder spezifischen Situation ein Gleichgewicht finden, ein Gleichgewicht zwischen naivem Freihandel und blindem Protektionismus, optimale Einhaltung nationaler kurzfristiger, taktischer und langfristiger, strategischer nationaler Interessen. Die langfristige Lösung dieses Widerspruchs wird als Tendenz zur Liberalisierung des internationalen Handels angesehen, als Suche nach einem wirtschaftlichen Kompromiss, der den Grundstein für die weitere Entwicklung von Prozessen zur Berücksichtigung und Achtung gegenseitiger nationaler Interessen legen würde.

Die gegenseitige Abhängigkeit aller erhöhen Komponenten Die internationalen Wirtschaftsbeziehungen stellen das Problem der Koordinierung der Wirtschaftspolitik und der Gestaltung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung dar.

Die internationale Wirtschaftsordnung, basierend auf dem Liberalismus des internationalen Handels, hat sich seit der Mitte des 20. Jahrhunderts als Trend in den weiteren Beziehungen zwischen Staaten herausgebildet. In diesem Zusammenhang gewinnen internationale Wirtschaftsorganisationen und Abkommen, die die Suche nach der Lösung von Widersprüchen und die Erzielung von Kompromisslösungen zwischen Staaten in Wirtschaftsfragen erleichtern, zunehmend an Bedeutung.

Solche Organisationen und Vereinbarungen haben entweder ein breites Spektrum an Aktivitäten oder sind auf bestimmte Themen spezialisiert.

Eine der wichtigsten Vereinbarungen besonderer Termin das die Beschleunigung des internationalen Marktprozesses und die Entwicklung des internationalen Handels bedeutet, ist GATT – das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen. Es wurde 1947 in Genf von 23 Ländern unterzeichnet und trat 1948 in Kraft. Dieses Dokument legte die Grundsätze der Nichtdiskriminierung und Liberalisierung der internationalen Handelsbedingungen fest. Allen Vertragsparteien wurde im Handel die Meistbegünstigung gewährt. Angemessener, vorsichtiger Protektionismus war nur in Form von Zöllen erlaubt, Einfuhrkontingente waren verboten.

Bis 1996 waren etwa 130 Länder Mitglieder des GATT. Seit Januar 1996 wurde das GATT durch die Welthandelsorganisation (WTO) ersetzt. Die Gründung der WTO spiegelt die Besonderheiten des aktuellen Entwicklungsstandes des internationalen Handels wider. Der Geltungsbereich der WTO-Regelung erstreckt sich nun auf den internationalen Austausch von Dienstleistungen und geistigem Eigentum sowie auf die Kontrolle und den Schutz von Investitionen. Da die Welthandelsorganisation der Nachfolger des GATT ist, bedeutet die Mitgliedschaft in der WTO, dass ein Mitgliedsstaat automatisch das gesamte Paket der bereits im Rahmen des GATT geschlossenen Abkommen vollständig akzeptiert.

Von besonderer Bedeutung unter modernen Bedingungen ist das in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entstandene System. transnationales Kapital, das TNCs (transnationalen Konzernen) gehört und seine eigenen Spielregeln in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen diktiert. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Es entsteht eine Situation, in der Nationalstaaten verfügen nicht über ausreichende Macht für groß angelegte Finanzinterventionen zur Bekämpfung des spekulativen transnationalen Kapitals. Konnte der Staat früher mit Hilfe von Finanzkontrollen und Gesetzgebungsakten den nationalen Währungs- und Gütermarkt regulieren und die Außenwirtschaftspolitik im nationalen Interesse umsetzen, dann unter den Bedingungen der Liberalisierung der Finanzmärkte und der Lockerung der Devisenkontrollen, Das transnationale Kapital ist in seinen Handlungen in keiner Weise eingeschränkt. Er hatte jederzeit die Möglichkeit, die Finanzmärkte jedes Staates zu Fall zu bringen, egal welche Außenhandelspolitik er verfolgte.

Nach einer kritischen Analyse der klassischen Theorie des komparativen Vorteils unter solchen Bedingungen kam der französische Ökonom und Nobelpreisträger von 1998, Maurice Allais, zu dem Schluss, dass Freihandel auf globaler Ebene nur negative Folgen haben kann. Befürworter der klassischen Analyse gehen von der Invarianz der Vergleichskosten aus, während sie sich im Laufe der Zeit, insbesondere in der Sphäre, ändern industrielle Produktion. Darüber hinaus vergleicht die Analyse in der Regel zwei hypothetische Situationen: eine unter Bedingungen völliger Autarkie, die andere unter Bedingungen des Freihandels, und ignoriert das Vorhandensein einer Übergangszeit, die mit gewissen Schwierigkeiten und Kosten beim Übergang von einer Situation zur anderen verbunden ist ein anderer . Das Gesetz der Vergleichskosten basiert auf Unterschieden im Produktivitätsniveau der Produktionsfaktoren, die wahres Leben können durch Wechselkurspolitik ausgeglichen werden.

Daher sei eine vollständige Handelsliberalisierung, die das Ziel der WTO sei, unrealistisch und unerwünscht, sagt Maurice Allais. Fortschritte auf diesem Weg hält er für selbstmörderisch und schlägt vor, die Prinzipien des modernen internationalen Austauschs entschieden aufzugeben. „Heute befindet sich die Welt an einem historisch wichtigen Wendepunkt, an dem das ultimative Ziel des gesellschaftlichen Lebens nicht in der Entwicklung des Handelsaustauschs als solchem ​​erkannt werden sollte, sondern darin, das Glück der Menschen zu erreichen. „Die Perversionen des Sozialismus haben den Zusammenbruch der Gesellschaft in den osteuropäischen Ländern verursacht. Lasst uns wachsam sein, damit die Perversionen des Liberalismus nicht den Zusammenbruch westlicher Gesellschaften verursachen“, fordert Maurice Allais.

Alle Extreme sind für die Bürger jedes Landes oder jeder Ländergruppe gleichermaßen gefährlich. Blinder und starrer Protektionismus ist ebenso absurd wie die Gefahr, angesichts des dogmatischen und uneingeschränkten Freihandels unbewaffnet zu bleiben.

11. Nichttarifäre Methoden zur Regulierung des internationalen Handels.

Zusätzlich zu den tarifären Methoden der staatlichen Regulierung des internationalen Handels nutzen Regierungen aktiv nichttarifäre Methoden – quantitative, versteckte und finanzielle. Die meisten von ihnen sind im Gegensatz zu den Zöllen schlecht quantifizierbar und daher kaum in der Statistik abgebildet.

A. Mengenbeschränkungen

1. Import-Export-Kontingente – Festlegung von Beschränkungen für den Import oder Export von Waren in quantitativer oder wertmäßiger Hinsicht.

Je nach Wirkungsrichtung betragen die Quoten:

A) Export – eingeführt entweder im Einklang mit internationalen Stabilisierungsabkommen, die den Anteil jedes Landes am Gesamtexport eines bestimmten Produkts festlegen (z. B. Ölexporte aus OPEC-Ländern), oder durch die Regierung des Landes, um den Export zu verhindern Waren, die auf dem Inlandsmarkt knapp sind (z. B. Ölexporte aus der Russischen Föderation oder Zucker aus der Ukraine Anfang der 90er Jahre);

B) Importiert – eingeführt von der nationalen Regierung, um lokale Produzenten zu schützen, eine ausgewogene Handelsbilanz zu erreichen, Angebot und Nachfrage auf dem Inlandsmarkt zu regulieren, und auch als Reaktion auf die diskriminierende Handelspolitik anderer Länder (z. B. der Vereinigten Staaten). eine Quote von 5,7 Millionen Litern für die Einfuhr von Milch und Sauerrahm aus Neuseeland; 104.000 kg für die Einfuhr von Speiseeis aus den Niederlanden; 3,4 Millionen kg für die Einfuhr von Schweizer Käse aus der Schweiz).

2. Lizenzierung – Regulierung der Außenhandelsaktivitäten durch von Regierungsbehörden ausgestellte Genehmigungen für den Export oder Import von Waren in bestimmten Mengen für einen bestimmten Zeitraum.

Die Mechanismen zur Lizenzverteilung sind sehr vielfältig:

A) Auktion – Verkauf von Lizenzen auf Wettbewerbsbasis – die marktorientierteste Methode;

B) System expliziter Präferenzen – die Regierung vergibt Lizenzen an bestimmte Unternehmen im Verhältnis zur Größe ihrer Importe;

C) Lizenzvergabe auf nicht preislicher Basis – die Regierung vergibt Lizenzen an diejenigen Firmen, die ihre Fähigkeit zum Import oder Export auf die effizienteste Weise nachgewiesen haben.

3. „Freiwillige“ Exportbeschränkungen – eine mengenmäßige Exportbeschränkung, die auf der Verpflichtung eines der Handelspartner basiert, das Exportvolumen zu begrenzen oder zumindest nicht zu steigern, angenommen im Rahmen einer formellen zwischenstaatlichen oder informellen Vereinbarung zur Festlegung von Quoten für die Export von Waren (zum Beispiel beschränkt Japan „freiwillig“ seine Exporte von Autos und Stahl auf die USA, Fernsehgeräte auf das Vereinigte Königreich, Belgien, die Niederlande und Luxemburg).

B. Versteckte Methoden der Handelspolitik

B) sind von den Weltmarktpreisen abhängig und spiegeln die Produktions- und Absatzbedingungen der Weltwirtschaft wider

BIOLOGISCHE UND PHYSIOLOGISCHE STANDARDS FÜR DIE REPRODUKTION VON SCHAFEN

Das biologische Erbe des Menschen als einer der Faktoren, die die Möglichkeit sozialer Entwicklung bieten

Das neue Modell wurde von den schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertel Ohlin entwickelt. Bis in die 60er Jahre. Das Heckscher-Ohlin-Modell dominierte die Wirtschaftsliteratur.

Das Wesen des neoklassischen Ansatzes zum internationalen Handel und zur Spezialisierung einzelner Länder ist wie folgt: Aus historischen und geografischen Gründen ist die Verteilung der materiellen und menschlichen Ressourcen zwischen den Ländern ungleichmäßig, was laut Neoklassikern die Unterschiede in der relative Preise von Gütern, von denen wiederum nationale komparative Vorteile abhängen. Dies impliziert das Gesetz der Proportionalität der Faktoren: In einer offenen Wirtschaft neigt jedes Land dazu, sich auf die Produktion von Gütern zu spezialisieren, die mehr Faktoren erfordern, mit denen das Land relativ besser ausgestattet ist. Ohlin formulierte dieses Gesetz noch prägnanter: „Internationaler Austausch ist der Austausch reichlich vorhandener Faktoren gegen knappe: Ein Land exportiert Güter, für deren Produktion mehr Faktoren erforderlich sind, die im Überfluss vorhanden sind.“

Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie werden Länder diejenigen Güter exportieren, deren Produktion im Vergleich zu überschüssigen Faktoren erhebliche Kosten erfordert, und Güter importieren, deren Produktion eine intensive Nutzung relativ knapper Faktoren erfordern würde. Somit werden überschüssige Faktoren in versteckter Form exportiert und knappe importiert. Der intensive Einsatz eines Faktors, beispielsweise Arbeit, bei der Herstellung eines Produkts bedeutet, dass der Anteil der Arbeitskosten an seinen Kosten höher ist als an den Kosten anderer Güter (normalerweise wird ein solches Produkt als arbeitsintensiv bezeichnet).

Die relative Ausstattung eines Landes mit Produktionsfaktoren wird wie folgt bestimmt: Wenn das Verhältnis zwischen der Menge eines bestimmten Faktors und anderen Faktoren im Land höher ist als im Rest der Welt, dann gilt dieser Faktor für a als relativ überflüssig Wenn das angegebene Verhältnis niedriger ist als in anderen Ländern, gilt der Faktor als knapp.

Die Praxis bestätigt teilweise die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie. Aber in den letzten Jahrzehnten hat sich die Struktur der Versorgung entwickelter Länder (insbesondere Europas) mit den notwendigen Produktionsressourcen relativ nivelliert, was auch der Fall sein sollte. Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie verringern sich ihre Anreize, miteinander Handel zu treiben. Dies geschieht jedoch nicht. Im Gegenteil, der Schwerpunkt des internationalen Handels verlagert sich gerade auf den Handel zwischen Industrieländern, also Ländern mit annähernd gleicher Ausstattung an Produktionsfaktoren. Darüber hinaus wächst der Anteil gegenseitiger Lieferungen gleichartiger Industriegüter am Welthandel. Dies passt nicht in die Heckscher-Ohlin-Theorie.

„Leontievs Paradoxon“

Praktische Recherchen zur Bestätigung oder Widerlegung der Heckscher-Ohlin-Theorie wurden durch das Auftauchen des sogenannten „Leontief-Paradoxons“ in den 50er Jahren erheblich erleichtert. V. Leontiev zeigte, dass die Vereinigten Staaten, die als Land mit Kapitalüberschuss galten, 1947 keine kapitalintensiven, sondern arbeitsintensive Produkte exportierten, obwohl nach der Heckscher-Ohlin-Theorie das Gegenteil hätte der Fall sein müssen. Weitere Untersuchungen bestätigten einerseits das Vorhandensein dieses Paradoxons in den Vereinigten Staaten in der Nachkriegszeit, zeigten andererseits, dass Kapital nicht der am häufigsten vorkommende Faktor im Land ist. Darüber befinden sich Ackerland sowie wissenschaftliches und technisches Personal. Und hier wurde die Heckscher-Ohlin-Theorie bestätigt: Die Vereinigten Staaten erwiesen sich als Nettoexporteur von Gütern, bei deren Produktion diese Faktoren intensiv genutzt werden. Schauen wir uns das genauer an.

Leontief, der später mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften ausgezeichnet wurde, vertraute auf den sichersten Instinkt der Wissenschaft: stets zu prüfen, ob theoretische Schlussfolgerungen der Realität entsprechen.

Diesmal beschloss er, die Schlussfolgerung der Heckscher-Ohlin-Theorie zu testen, dass Länder dazu neigen, Güter zu exportieren, bei deren Produktion sie Faktoren, die ihnen im Überschuss zur Verfügung stehen, intensiv nutzen, und Güter zu importieren, bei deren Produktion diese Faktoren weniger intensiv genutzt werden. Genauer gesagt wollte er zwei Annahmen gleichzeitig testen: 1) die Heckscher-Ohlin-Theorie ist richtig, 2) in der US-Wirtschaft gab es, wie allgemein angenommen wurde, mehr Kapital als das ihrer Handelspartner.

Leontief ermittelte 1947 das Verhältnis der Größe des Anlagekapitals zur Zahl der Arbeitnehmer in den export- und importsubstituierenden Industrien der Vereinigten Staaten. Dies erforderte Kapital- und Beschäftigungsberechnungen nicht nur in mehreren Dutzend betrachteten, sondern auch buchhalterischen Branchen das Kapital und die Arbeit, die durch die Verwendung der Produkte anderer Industrien in ihren Gütern enthalten waren. Als einer der Pioniere der Input-Output-Bilanz nutzte er deren Möglichkeiten erfolgreich, um die notwendigen Schätzungen des Kapital-Arbeits-Verhältnisses zu erhalten, indem er die Koeffizientenmatrizen mit den Vektoren der Kapital- und Arbeitskosten sowie den Kosten der Exporte und Importe nach Industrie multiplizierte . Die Testbedingungen waren wie folgt: Wenn die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie richtig sind und Kapital in den Vereinigten Staaten vergleichsweise reichlicher vorhanden ist, dann sollte die Kapitalausgabenrate pro Arbeiter für einen aus den Vereinigten Staaten exportierten Standardsatz von Gütern steigen höher sein als der gleiche Satz bei importsubstituierenden Produkten, die im Standardsatz der in die Vereinigten Staaten importierten Waren enthalten sind.

Die paradoxen Ergebnisse, die Leontiev erzielte, verwirrten nicht nur ihn selbst, sondern auch andere Ökonomen: Es stellte sich heraus, dass die Vereinigten Staaten 1947 arbeitsintensive Güter an andere Länder im Austausch gegen relativ kapitalintensive Güter verkauften! Der Schlüsselparameter betrug nur 0,77, während er nach der Heckscher-Ohlin-Theorie deutlich über eins hätte liegen müssen.

Leontiev selbst und andere Ökonomen gingen dieses Problem auf unterschiedliche Weise an. Die Methode wurde mehrfach getestet und erwies sich als weitgehend korrekt. Es bestand kein Zweifel am Kapitalüberschuss in den Vereinigten Staaten im Vergleich zu anderen Ländern. Theoretisch ließe sich das Paradox dadurch erklären, dass in der Nachfragestruktur der USA der Anteil kapitalintensiver Produkte noch höher war als in der Produktion, was das Land zu einem Nettoimporteur kapitalintensiver Güter machte; Allerdings war auch diese Erklärung ungeeignet, da sie nicht der Realität entsprach. Andere Ökonomen versuchten, den Grund in Handelshemmnissen oder in der sogenannten „Faktorintensitätsumkehrbarkeit“ zu suchen (wenn Industrie A bei einem Faktorpreisverhältnis kapitalintensiver als Industrie B und bei einem anderen weniger kapitalintensiv ist). intensiv), aber auch dies trug wenig zur Lösung bei. Probleme.

Am fruchtbarsten war die Entscheidung, andere Produktionsfaktoren in das Modell einzuführen. Vielleicht, so argumentierten viele Ökonomen (einschließlich Leontiev), sollten wir die Tatsache berücksichtigen, dass es verschiedene Arten von Arbeit, natürlichen Ressourcen, Kapital usw. gibt. Zahlreiche Studien in dieser Richtung haben zu zwei Hauptergebnissen geführt: 1) Sie bestätigten das Vorhandensein des „Paradoxons“ während des größten Teils der Nachkriegszeit; 2) unser Verständnis der Verfügbarkeit von Faktoren und der Intensität ihrer Nutzung erheblich verbessert. Der erste widerlegte die Heckscher-Ohlin-Theorie, der zweite unterstützte sie.

Trotz unterschiedlicher Berechnungstechniken haben alle Studien das Vorhandensein des Leontief-Paradoxons in den Vereinigten Staaten zwischen dem Zweiten Weltkrieg und den frühen 70er Jahren weitgehend bestätigt.

Gleichzeitig begannen Wissenschaftler in dem Versuch, das Leontief-Paradoxon zu entschlüsseln, andere Produktionsfaktoren als Kapital und Arbeit in das Modell einzuführen. Neue Berechnungen der „Faktorintensität“ haben, wie bereits erwähnt, unsere Vorstellungen darüber bereichert

Wer gewinnt und wer verliert durch den Außenhandel? In gewisser Weise kompensierte dieses Nebenprodukt der Kontroverse um das Leontief-Paradoxon den Schaden, den es der Heckscher-Ohlin-Theorie zufügte. Natürlich verfügten die Vereinigten Staaten über überschüssiges Kapital und exportierten aus irgendeinem Grund weniger Dienstleistungen dieses Faktors, als sie importierten. Durch Leontiefs Arbeit angeregte Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass Kapital keineswegs der am häufigsten vorkommende Produktionsfaktor in den Vereinigten Staaten ist. An erster Stelle stehen hier Kulturland und wissenschaftliches und technisches Personal. Tatsächlich sind die Vereinigten Staaten ein Nettoexporteur von Gütern, die diese Faktoren intensiv nutzen, ganz im Einklang mit der Heckscher-Ohlin-Theorie. Trotz einiger Schäden, die der Heckscher-Ohlin-Theorie durch das Leontief-Paradoxon zugefügt wurden, wurde sie letztendlich durch neue Ergebnisse bereichert, die während der Untersuchung dieses Rätsels gewonnen wurden.

Das Ergebnis der Diskussion um das „Leontief-Paradoxon“ war daher die Tendenz, Produktionsfaktoren zu entkoppeln und jeden der Subtypen bei der Erklärung der Richtungen der Export- und Importströme zu berücksichtigen. Als einzelne Faktoren, die Branchen oder Unternehmen relative Vorteile verschaffen können, begannen sie beispielsweise Arbeitskräfte unterschiedlicher Qualifikation, die Qualität des Managementpersonals, verschiedene Kategorien wissenschaftlichen Personals, verschiedene Arten von Kapital usw. herauszuheben.

Andererseits wird weiterhin versucht, einen Ersatz für die Heckscher-Ohlin-Theorie zu finden. Dies ist beispielsweise die Theorie, nach der die Vorteile des Außenhandels den auf Industrien spezialisierten Ländern zugutekommen. Die durch Skaleneffekte (oder eine Reduzierung der Kosten pro Produktionseinheit bei Erhöhung des Produktionsvolumens) gekennzeichnet sind. Aus der Mikroökonomie ist jedoch bekannt, dass in Industrien mit effizienter Massenproduktion in der Regel kein freier Wettbewerb herrscht und die Produktion daher in die Hände großer Monopole gelangt.

Unter dem Einfluss des internationalen Handels tendieren die relativen Preise für Güter, die am Welthandel teilnehmen, dazu, sich anzugleichen. Dies führt auch zu einer Angleichung des Preisverhältnisses der Produktionsfaktoren, die in verschiedenen Ländern zur Herstellung dieser Güter verwendet werden. Die Natur dieser Wechselwirkung wurde vom amerikanischen Ökonomen P. Samuelson aufgedeckt, der von den Grundpostulaten der Heckscher-Ohlin-Theorie ausging. Gemäß dem Heckscher-Ohlin-Samuelson-Theorem ist der Mechanismus zum Preisausgleich für Produktionsfaktoren wie folgt. Ohne Außenhandel werden sich die Preise der Produktionsfaktoren (Löhne und Zinssätze) in beiden Ländern unterscheiden: Der Preis des überschüssigen Faktors wird relativ niedriger sein, und der Preis des knappen Faktors wird relativ höher sein.

Die Teilnahme am internationalen Handel und die Spezialisierung des Landes auf die Produktion kapitalintensiver Güter führen zu einem Kapitalfluss in die Exportindustrie. Die Nachfrage nach einem überschüssigen Produktionsfaktor in einem bestimmten Land übersteigt dessen Angebot und sein Preis (Zinssatz) steigt. Im Gegenteil, die Nachfrage nach Arbeitskräften, die in einem bestimmten Land ein knapper Faktor sind, ist relativ geringer, was zu einem Rückgang seines Preises – der Löhne – führt.

In einem anderen Land, das relativ besser mit Arbeitskräften ausgestattet ist, führt die Spezialisierung auf die Produktion arbeitsintensiver Güter zu einer erheblichen Verlagerung von Arbeitskräften in die entsprechenden Exportindustrien. Eine steigende Nachfrage nach Arbeitskräften führt zu einer Erhöhung der Löhne. Die Nachfrage nach Kapital nimmt relativ ab, was zu einem Rückgang seines Preises – des Zinssatzes – führt.

Leontiefs Paradoxon

Gemäß der Theorie des Zusammenhangs zwischen Produktionsfaktoren bestimmen relative Unterschiede in ihrer Ausstattung die Struktur des Außenhandels einzelner Ländergruppen. In Ländern mit einer relativ höheren Kapitalsättigung sollten die Exporte von kapitalintensiven Gütern und die Importe von arbeitsintensiven Gütern dominiert werden. Umgekehrt werden in Ländern, die vergleichsweise arbeitsintensiver sind, arbeitsintensive Güter den Export dominieren und kapitalintensive Güter den Import dominieren.

So war die US-Wirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg im Vergleich zu anderen Ländern durch eine hohe Kapitalsättigung und relativ höhere Löhne gekennzeichnet. Nach der Faktorverhältnistheorie würden die Vereinigten Staaten überwiegend kapitalintensive Güter exportieren und überwiegend arbeitsintensive Güter importieren.

V. Leontyev ermittelte das Verhältnis von Kapital- und Arbeitskosten, das erforderlich ist, um Exportprodukte im Wert von 1 Million Dollar und das gleiche Importvolumen herzustellen. Entgegen den Erwartungen zeigte die Studie, dass US-Importe 30 % kapitalintensiver waren als Exporte. Dieses Ergebnis wurde als „Leontief-Paradoxon“ bekannt.

In der Wirtschaftsliteratur wurde das Leontief-Paradoxon auf unterschiedliche Weise erklärt: Hochqualifizierte amerikanische Arbeitskräfte erfordern für ihre Ausbildung einen hohen Kapitalaufwand (d. h. amerikanisches Kapital wird mehr in Humanressourcen als in Produktionskapazitäten investiert); Die Produktion amerikanischer Exportgüter erfordert große Mengen importierter Rohstoffe, deren Gewinnung enorme finanzielle Ressourcen (ebenfalls aus den USA) erfordert. Aber im Allgemeinen ist das Leontief-Paradoxon eine Warnung vor der einfachen Anwendung der Heckscher-Ohlin-Theorie, die, wie spätere Tests zeigten, in den meisten, aber nicht allen Fällen funktioniert.

Russland lässt sich eher auf einen typischen Fall der Heckscher-Ohlin-Theorie zurückführen: ein Überfluss an natürlichen Ressourcen, das Vorhandensein großer Produktionskapazitäten (d. h. reales Kapital) für die Verarbeitung von Rohstoffen (Metallurgie, Chemie) und einer Reihe fortschrittlicher Technologien (hauptsächlich bei der Herstellung von Waffen und Gütern mit doppeltem Verwendungszweck) erklären den stärkeren Export von Rohstoffen, einfachen metallurgischen Erzeugnissen und Chemikalien, militärische Ausrüstung. Gleichzeitig liefert die Heckscher-Ohlin-Theorie keine Antwort auf die Frage, warum aus dem modernen Russland mit seinen enormen landwirtschaftlichen Ressourcen nur wenige Agrarprodukte exportiert, sondern im Gegenteil in großen Mengen importiert werden; Warum das Land trotz der relativ günstigen und qualifizierten Arbeitskräfte nur wenig exportiert und viele Produkte des Tiefbaus importiert. Um die Gründe für den internationalen Handel mit bestimmten Gütern zu erklären, reicht es wahrscheinlich nicht aus, dass verschiedene Länder nur über unterschiedliche Produktionsfaktoren verfügen. Wichtig ist auch, wie effektiv diese Faktoren in einem bestimmten Land genutzt werden.

Der Satz von Rybczynski und die „holländische Krankheit“

Der englische Ökonom polnischer Herkunft T. Rybczynski stellte 1955 einen Satz auf, der besagt, dass ein starker Anstieg eines beliebigen Faktors in einem Land zu einer Steigerung der Produktion derjenigen Güter führt, bei denen dieser Faktor am intensivsten genutzt wird, und zwar gleichzeitig eine Verringerung oder Hemmung der Produktion derjenigen Güter, bei denen dieser Faktor am wenigsten intensiv genutzt wird. Rybchinsky erklärte dies damit, dass die entstehende Fülle eines Faktors zu einem Boom in Industrien führt, die ihn intensiv nutzen. Um diesen Boom aufrechtzuerhalten, sind jedoch auch andere Faktoren erforderlich, die hierzulande keineswegs reichlich vorhanden sind und daher von anderen stammen Industrien in der Hoffnung auf weitere hohe Gewinne aus dem Branchenboom.

Die Anwendung des Rybczynski-Theorems auf den internationalen Handel bedeutet, dass ein spürbar erhöhtes Angebot eines Faktors zu einem Exportboom der ihn nutzenden Industrien führen kann (sofern die Güter dieser Industrien auf dem Weltmarkt konkurrenzfähig sind), gleichzeitig aber auch zu einem Exportboom führen kann kann zu einem Rückgang in anderen Branchen führen. Zum ersten Mal in der Neuzeit war Holland in den 1960er Jahren mit einer solchen Situation konfrontiert. infolge der Entdeckung großer Gasvorkommen in seinem Teil der Nordsee, die in die damals schnell wachsende Wirtschaft des benachbarten Deutschlands exportiert wurden. Aufgrund des rasanten Wachstums der Rohstoffexporte litt jedoch die niederländische verarbeitende Industrie, insbesondere der weltberühmte Instrumentenbau. Ökonomen nannten diese Situation "Holländische Krankheit". Auch andere Länder erleben eine ähnliche „Krankheit“, darunter Russland, wo in den letzten zwei Jahrzehnten das Wachstum der Exporte in der Grundstoffindustrie mit dem Niedergang vieler verarbeitender Industrien, insbesondere des Maschinenbaus, kollidierte, wodurch die Industrie Die Struktur wird immer rückständiger.