Geheimkomitee. Bauernreform in Russland Geheimkomitee 1857

Geheimdokument Wir machen die Leser auf eine Notiz von Witte aufmerksam, die bei Dietz in Stuttgart erschien und von Zarya veröffentlicht wurde (13). Richtet sich gegen das ehemalige Minenprojekt. ext. Goremykins Fälle über die Einführung von Zemstvos in Nicht-Semstvo-Provinzen, die „Notiz“, ist als Dokument schamlos interessant

Die Notwendigkeit von Transformationen – Verbesserung der „inneren Verbesserung“ – wurde erstmals im Manifest von Alexander II. am Ende des Jahres erklärt Krim-Krieg 19. März 1856 Abstrakte gute Wünsche wurden in der Rede des Kaisers vor den Moskauer Adelsführern am 30. März 1856 etwas konkretisiert. Zunehmende Fälle von Unzufriedenheit der Bauern und Gerüchte über geheime Absichten der Regierung in der Bauernfrage beunruhigten Moskau ernsthaft Adlige und Generalgouverneur Graf A.A. Zakrevsky wandten sich an Alexander II. mit der Bitte, unbegründete Gerüchte auszuräumen. Aber die Rede des Herrschers verstärkte nur die Besorgnis der Grundbesitzer. Nachdem Alexander II. den Adelsführern seine Zurückhaltung gegenüber der Befreiung der Bauern versichert hatte, drückte er gleichzeitig seine Enttäuschung über die wachsende Feindseligkeit zwischen Bauern und Grundbesitzern aus und sprach von der objektiven Unvermeidlichkeit der Abschaffung der Leibeigenschaft, wenn nicht „von oben“, dann „ von unten“, was unerwünscht ist. Zakrevsky nannte die Rede des Zaren „peinlich“, und die aufgeregten Adligen mussten mit einem Rundschreiben des Innenministers besänftigt werden, das den Erhalt der Macht der Grundbesitzer garantierte.

Der Kaiser zögerte. Er verstand die Unvermeidlichkeit des Wandels, konnte aber nicht in direkten Konflikt mit dem Adel geraten. Deshalb beauftragte er den Wilnaer Generalgouverneur V. I. Nazimov, die Meinung der Adligen der nordwestlichen Region über die Möglichkeit einer Änderung der Leibeigenschaft einzuholen, und während der Krönung im August 1856 befahl der Innenminister S. S. Lanskoy und Genosse (stellvertretender) Minister A.I. Levshin führte im Auftrag des Souveräns vertrauliche Verhandlungen mit den Adelsführern verschiedener Provinzen Russlands. Gespräche mit den Führern, die schon bei der leisesten Andeutung der bevorstehenden Befreiung der Bauern Angst hatten, erwiesen sich als fruchtlos. Nur die Adelsführer der westlichen Provinzen, die durch die eingeführten Inventare Verluste erlitten hatten, äußerten ihre Bereitschaft, die Leibeigenschaft abzuschaffen, aber die Bauern ohne Land zu befreien – nach dem Vorbild des Baltikums, wo bereits damals eine solche Reform stattfand 1816-1819. Die Regierung beschloss, mit der Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs über Bauernangelegenheiten für die westlichen Provinzen des Reiches zu beginnen, um dann schrittweise mit der Umsetzung der Reformen in anderen einzelnen Orten zu beginnen. Alexander II. machte gleichzeitig den Vorbehalt geltend, dass er keine Schritte unternehmen werde, bis er von den „wohlmeinenden Besitzern besiedelter Ländereien“ Ideen zur Verbesserung des bäuerlichen „Grundstücks“ erhalten habe.

Am 3. Januar 1857 wurde das Geheime Komitee für Bauernangelegenheiten gegründet, dessen Aufgabe es war, Maßnahmenentwürfe zur Verbesserung des Lebens der Gutsbesitzer auszuarbeiten. Den Vorsitz im Ausschuss führte der Zar selbst und in seiner Abwesenheit der Vorsitzende des Staatsrates und des Ministerkomitees, Prinz A.F. Orlow. Dem Ausschuss gehörten hochrangige Regierungsbeamte an. Erfahrene Staatsmänner nahmen eine abwartende Haltung ein und verzögerten die Behandlung des zugewiesenen Themas. Das Komitee sammelte nach und nach Ideen von verschiedenen Leuten über die künftige Neuorganisation der Bauern, und es kam zu Meinungsverschiedenheiten zwischen seinen Mitgliedern, die die Aktivitäten in eine Sackgasse führten. Es gab Vorschläge, die Bauern nach dem „Ostsee“-Modell zu befreien, andere bestanden darauf, die tatsächliche Umsetzung der Dekrete über freie Landwirte von 1803 und über verpflichtete Bauern von 1842 sicherzustellen. Schließlich gab es die Meinung, die Regierung vollständig abzuschaffen ein unbequemes Problem, wenn man die Entwicklung der Bedingungen für die Abschaffung der Leibeigenschaft den Schultern des örtlichen Adels anvertraut. Nur der Innenminister S.S. Lanskoy stellte den Ausschussmitgliedern qualitativ neue Reformprinzipien vor (der Autor des Projekts war A.I. Levshin): die Befreiung der Bauern, den Kauf ihrer Ländereien für 10-15 Jahre und die Erhaltung der Grundstücke zur Nutzung der Bauern für ihre Dienste. Gleichzeitig hielt er es für notwendig, die Lösung der Frage der Regierung unter beratender Beteiligung des Adels zu überlassen. Prinz A.F. Orlow lehnte die Befreiung der Bauern ab und wollte die Arbeit des Komitees einschränken und die eingegangenen Überlegungen wie üblich an das Innenministerium weiterleiten. Alexander II. durchbrach dieses Szenario jedoch, indem er konkrete Entscheidungen forderte. Im Sommer 1857 wurde der Bruder des Herrschers, Großfürst Konstantin Nikolajewitsch, zum Mitglied des Komitees ernannt. Die bürokratische Idylle wurde durch hitzige Debatten gestört, und im August fasste das Komitee die grundlegende Entscheidung, mit der Abschaffung der Leibeigenschaft zu beginnen, wobei ihre Umsetzung in die folgenden Phasen unterteilt wurde: Vorbereitung der Reform, persönliche Emanzipation der Bauern unter Beibehaltung ihrer Landabhängigkeit usw völlige Emanzipation der Bauern.

Versuche, den bürokratischen Aufwand fortzusetzen, wurden im Oktober 1857 durch die Ankunft von W. I. in St. Petersburg plötzlich vereitelt. Nazimov, der die Zustimmung des Adels der ihm anvertrauten Provinzen Wilna, Grodno und Kowno erhielt, um das Inventarsystem durch die unentgeltliche, aber landlose Emanzipation der Bauern zu ersetzen. Der Generalgouverneur forderte Anweisungen von der Regierung, und am 20. November 1857 genehmigte Alexander II. das vom Geheimkomitee ausgearbeitete Reskript an Nazimov. Das Reskript, das zum ersten Regierungsprogramm zur Bauernfrage wurde, festigte die Anfänge des im Innenministerium ausgearbeiteten Projekts. Der Adel der Region sollte Provinzkomitees und eine den drei Provinzen gemeinsame Kommission bilden, um Projekte „zur Regelung und Verbesserung des Lebens der Gutsbesitzer-Bauern“ auszuarbeiten, durfte aber nicht über die von der obersten Autorität festgelegten Grundsätze hinausgehen . Die Grundsätze der Regierung bestätigten das Eigentum der Grundbesitzer „am gesamten Land“. Die Bauern behielten jedoch ihre „Gutssiedlung“ bei, erhielten das Recht, das Gutsland als ihr Eigentum zu erwerben, und konnten nicht willkürlich um eine zusätzliche „Menge Land“ unter Zahlung einer Quitrente oder einer Frondienstleistung beraubt werden. Damit verhinderte die Regierung die Vertreibung der Bauern vom Land. Es sollte eine Selbstverwaltung der Bauern schaffen, aber um sie im Gehorsam zu halten, wurde die Patrimonialpolizei den Grundbesitzern zur Verfügung gestellt. Um edle Unzufriedenheit zu vermeiden, wurde die These von der Abschaffung der Leibeigenschaft in dem Dokument sorgfältig verschleiert.

Jakow Iwanowitsch Rostowzew

Gleichzeitig wurde zur Prüfung dieser Notizen beschlossen, ein Geheimkomitee zu bilden, dem hauptsächlich Minister und Würdenträger der vorherigen Regierungszeit angehörten. Dieses Komitee wurde im Januar 1857 gegründet.

In diesem Ausschuss war der Innenminister Lanskoy ein bedingungsloser Befürworter der Bauernreform. Zu den Personen, die diesem Komitee angehörten, gehörte auch General Ya. I. Rostovtsev, der Chef der militärischen Bildungseinrichtungen, der der Idee der Bauernreform große Sympathie entgegenbrachte. Rostovtsev war einer der Menschen, die Alexander nahe standen, ihm persönlich sehr ergeben, aber im bäuerlichen Geschäft völlig unerfahren. Deshalb wurde er zunächst zusammen mit zwei anderen Mitgliedern des Ausschusses gesperrt. M.A. Korf und Prince. P.P. Gagarin, - Das Komitee wurde damit beauftragt, sich mit allen in der Gesellschaft kursierenden Notizen und Projekten vertraut zu machen, er versuchte sogar, dies zu vermeiden. Andererseits in öffentliche Meinung Rostovtsev schien zu dieser Zeit keine besonders attraktive Figur zu sein: Es gab einen Makel an ihm, der darin bestand, dass die Legende erhalten geblieben war, dass Rostovtsev ein Informant und Verräter in der Sache der Dekabristen gewesen sei. Diese Legende stellte seine Teilnahme an diesen Ereignissen jedoch in verzerrter Form dar. Im Jahr 1825 war Rostovtsev noch ein junger Offizier (22 Jahre alt); Er stand den einflussreichen Anführern der Verschwörung vom 14. Dezember, Ryleyev und insbesondere Prince, persönlich nahe. Obolensky, mit dem er in derselben Wohnung lebte. So gelangten während des berühmten Interregnums von 1825 nicht nur zufällig einzelne Sätze an Rostowzews Ohren, die die Absichten der Verschwörer offenbarten, sondern offenbar unternahmen Rylejew und Obolenski auch einen direkten Versuch, Rostowzew für ihre Sache zu gewinnen. Er war in seinen Ansichten ein absolut loyaler Mensch und sympathisierte nicht nur nicht mit den Plänen der Dekabristen und Geheimgesellschaften im Allgemeinen, sondern war auch nicht geneigt, sich an revolutionären politischen Unternehmungen zu beteiligen. Auf jeden Fall weigerte er sich nicht nur rundweg, an der Geheimgesellschaft teilzunehmen, sondern begann sogar, Ryleev und Obolensky davon zu überzeugen, ihre Pläne aufzugeben, und warnte sie schließlich, dass er es in Betracht ziehen würde, wenn sie diese Pläne nicht aufgeben würden seine Pflicht, die Regierung vor der Gefahr zu warnen, die ihm droht. Als Rostovtsev sah, dass die Verschwörung andauerte, machte er seine Drohung wahr, kam zu Nikolaus und sagte ihm, dass sie sehr gegen ihn aufgeregt seien, dass etwas vorbereitet werde, und überzeugte Nikolaus sogar, entweder auf den Thron zu verzichten oder Konstantin zu überreden, zu kommen und zu kommen abdanken. öffentlich. Gleichzeitig nannte Rostovtsev keinen einzigen Namen und informierte Ryleev und Obolensky nach seinem Treffen mit Nikolai (10. Dezember 1825) sofort darüber. Daraus wird bereits deutlich, dass der Eindruck von Niederträchtigkeit und egoistischem Kalkül, der normalerweise mit politischer Denunziation einhergeht, in diesem Fall nicht vorhanden war und Rostowzews Persönlichkeit kaum zu Recht mit dem Namen eines Verräters und Spitzels gebrandmarkt wurde. Es ist jetzt bekannt, dass sowohl Ryleev als auch Obolensky, die den gesamten Verlauf dieser Angelegenheit kannten, auch nach Rostovtsevs Besuch bei Nikolai Respekt vor Rostovtsev bewahrten, und als Obolensky aus dem Exil zurückkehrte, weigerte er sich nicht, die freundschaftlichen Beziehungen zu Rostovtsev wieder aufzunehmen. Aber all dies war zu dieser Zeit nicht sicher bekannt und hinterließ einen großen Makel auf Rostowzews Persönlichkeit, und Herzen verfolgte ihn in „Die Glocke“ systematisch bis zu seinem Tod.

Tatsächlich begann Rostovtsevs eigentliche Rolle bei der Bauernreform später; seine Beteiligung an den Angelegenheiten des Geheimkomitees war zu dieser Zeit noch nicht so groß und entscheidend wie später.

Die übrigen Mitglieder des Geheimkomitees behandelten die Angelegenheit entweder mehr oder weniger gleichgültig und förmlich oder hatten insgeheim kein Verständnis dafür. Dennoch wagte keiner von ihnen in seinen Antworten auf die von Alexander direkt gestellte Frage zu leugnen, dass die Sache reif sei und dass zumindest eine gewisse Einschränkung der Willkür der Grundbesitzer und eine Änderung der bestehenden Verhältnisse notwendig seien. Dennoch war die Stimmung in der Mehrheit so, dass die Arbeiten äußerst langsam vorangingen. Der einzige Arbeitsmotor zu dieser Zeit war das Innenministerium, an dessen Spitze eine Person stand, die mit der Reform sympathisierte und über die Mittel zu ihrer Vorbereitung verfügte, da es über eine ganze Reihe gesammelter Materialien, Projekte und Überlegungen verfügte .

Im Sommer 1857 legte das Innenministerium einen von Levshin ausgearbeiteten, ziemlich konkreten Reformplan vor, der darin bestand, die Bauern nach einer gewissen Zeit für persönlich frei, aber stark im Land zu erklären und ihnen für eine gewisse Zeit zu erhalten oder auf unbestimmte Zeit die Pflicht zur Erfüllung der übertragenen Pflichten. Kleingärten mit der Verpflichtung zum Kauf des Gutseigentums, und den Grundbesitzern von Nicht-Schwarzerde-Provinzen würde die Möglichkeit gegeben, sogenannte Fischereivorteile in die Bewertung von Gütern einzubeziehen.

Da im Komitee selbst nur langsame Fortschritte erzielt wurden, war Kaiser Alexander mit dem vom Fürsten geleiteten Komitee unzufrieden. Orlow, der mit der Sache der Reformen nicht einverstanden war, nahm seinen Bruder, Großherzog Konstantin Nikolajewitsch, in seine Zusammensetzung auf, von der er eine große Beschleunigung der Angelegenheit erwartete, da Konstantin große Sympathie für die Sache der Reformen zeigte. Tatsächlich sorgte er für große Aufregung im allgemeinen Geschäftsverlauf, neigte dann aber aufgrund seiner Unerfahrenheit dazu, viele Kompromisse einzugehen, die den Interessen der Bauern schadeten, nur um die Dinge zu beschleunigen. Übrigens schlug er vor, ein gewisses Maß an Offenheit in die gesamte Angelegenheit einzuführen und die Absichten der Regierung zumindest in diesem Jahr öffentlich bekannt zu geben allgemeiner Überblick. Am 18. August fand eine entscheidende Sitzung des Geheimkomitees statt, bei der das Projekt von Konstantin Nikolajewitsch besprochen wurde. Konstantin Nikolajewitsch argumentierte, dass Glasnost die Bauern beruhigen und es der Gesellschaft ermöglichen würde, sich aktiver an der Ausarbeitung der Einzelheiten der Reform zu beteiligen. Der Ausschuss lehnte diesen Vorschlag jedoch entschieden ab; Es wurde beschlossen, dass keine Bekanntgabe der Regierungsformen erfolgen sollte, dass die Reformarbeit schrittweise und überlegt durchgeführt und in Perioden unterteilt werden sollte, und zwar in der ersten Periode, deren Periode noch nicht einmal festgelegt war Eigentlich sollte man unter den Eingeweihten, zum Beispiel Lewschin, verschiedene Informationen, Notizen usw. sammeln, aber die Reform neigte dazu, die Reform hinauszuzögern, in der Hoffnung, dass der Gedanke daran endlich einschlafen würde.

Völlig verlässliche Informationen über die Arbeit dieses Ausschusses gab es bis vor Kurzem nur in den beiden oben genannten Artikeln: „Denkwürdige Minuten meines Lebens“ A. I. Levshina und „Notizen“ Y. A. Solovyova, teilweise ergänzt durch die von D. zusammengestellten. P. Chruschtschow und „Materialien zur Geschichte der Aufhebung der Leibeigenschaft“, im Ausland gedruckt, Berlin, 1860–1862, drei Bände. Nun wird die Geschichte der Arbeit des Geheimkomitees auf der Grundlage einer Untersuchung seines Archivs durch Herrn A. Popelnizki in dargestellt „Bulletin von Europa“ für 1911, Nr. 2, S. 48. Diese Studie bestätigte jedoch nur die Richtigkeit der in den Notizen von Levshin und Solovyov enthaltenen Informationen.

Über Rostovtsev wichtige Dokumente gedruckt in „Russisches Archiv“ für 1873, Nr. 1, S. 510 ff. Siehe auch über ihn in Barsukov („Das Leben von Pogodin“), Bd. XIV, S. 465 und passim und in A. V. Nikitenko V verschiedene Orte seine „Notizen aus einem Tagebuch“. Vergleichen auch die letzte Rezension von Rostovtsev nach seinem Tod durch den Herausgeber von Kolokol Herzen Und Ogareva in „Stimmen aus Russland“, Buch, VIII, S. 8.

Alexander II. fordert den Moskauer Adel auf, mit der Befreiung der Bauernschaft zu beginnen. 1857. Kupferstich aus den frühen 1880er Jahren.

„Von diesem Tag an (30. März 1856), als Alexander II. erklärte: „Besser von oben als von unten“, begannen auf Initiative des Zaren die Vorbereitungen für die Abschaffung der Leibeigenschaft. Aber diese Initiative kann nicht persönlich Alexander II. zugeschrieben werden. Er selbst war sogar noch konservativer als sein Vater, Nikolaus I. Selbst diese kleinen Zugeständnisse in Bauernfrage, was Nikolai erlaubte, hielt Alexander für unnötig. Als Mensch war Alexander II. natürlich attraktiver als sein Vater – klüger, gebildeter, sanfter und zurückhaltender im Charakter (der Einfluss seines Lehrers V.A. Schukowski beeinflusste ihn). Äußerlich, in Aussehen und Verhalten war er das Ebenbild seines Vaters; geistig und moralisch ähnelte er eher seinem Onkel Alexander I. als seinem Vater. Allerdings vereinte Alexander Nikolajewitsch auch – nicht so offensichtlich wie Nikolai Pawlowitsch – die Laster eines Tyrannen und eines Rückschritts, und er verließ sich auch übermäßig auf Nikolais ehemalige Diener, über die F.I. Tyutchev sagte 1856, dass sie ihn „an die Haare und Nägel erinnern, die noch einige Zeit nach ihrer Beerdigung im Grab am Körper der Toten wachsen“. Im Gegensatz zu der starken, wenn auch begrenzten, echten Gendarmerie-Natur von Nikolaus war Alexander von Natur aus weniger schwach als vielmehr wandelbar. Dadurch erinnerte er ihn auch an seinen Onkel. In seiner Jugend zum Beispiel ertrug er demütig, wie sein Vater es heiße Hand schlug ihn auf die Wangen (weshalb bösen Zungen zufolge Alexanders Wangen schon in jungen Jahren einsackten), dann wagte er es plötzlich, den Willen seines Vaters zu missachten und standhaft zu bleiben. Im Laufe der Jahre behielt Alexander II. diese Instabilität der Natur bei – sowohl im persönlichen als auch im Staatsleben: „Er ging immer mal nach rechts, mal nach links und änderte ständig seine Richtung.“ Er zögerte lange, bevor er die Initiative zur Abschaffung der Leibeigenschaft ergriff. Die Hauptsache ist, dass diese seine Initiative erzwungen, dem Zaren durch die Umstände aufgezwungen wurde – eine Kraft, die seit langem stetig wuchs, in Form von wirtschaftlichen und sozialen Katastrophen, spontanem Protest der Bauernmassen, Druck von Liberalen und Revolutionären. Die Vorbereitungen für die Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland begannen mit der Einrichtung des nächsten Geheimen Komitees für Bauernangelegenheiten am 3. Januar 1857, wie es von Zeit zu Zeit unter Nikolaus I. der Fall war. Dem Komitee gehörten 11 Adlige an: der ehemalige Chef der Gendarmen A.F. Orlow, der wahre Chef der Gendarmen V.A. Dolgorukov, zukünftiger „Henker“ M.N. Murawjow, ehemaliges Mitglied des Prozesses gegen die Petraschewiten und der zukünftige Vorsitzende des Prozesses gegen die Ishutiniten P.P. Gagarin und andere sind fast ausnahmslos Reaktionäre, Leibeigene. Orlow prahlte sogar damit, dass er „sich lieber die Hand abhacken ließe, als die Befreiung der Bauern mit dem Land zu unterzeichnen“. Er wurde zum Vorsitzenden des Ausschusses ernannt (ist das nicht der Grund?).
Dies war das Komitee zur Vorbereitung der Bauernbefreiung. Ihre Mitglieder machten keinen Hehl aus ihrer Bereitschaft, die Bauernfrage in Gesprächen „über die Bauernfrage“ zu begraben, wie es in ähnlichen Ausschüssen unter Nikolaus I. der Fall war revolutionäre Situation und insbesondere der Aufstieg der Bauernbewegung zwang das Komitee nach 6,5 Monaten abstrakter Debatte dazu, sich konkret an die Arbeit zu machen. Am 26. Juli 1857 wurde Mitglied des Komitees, Innenminister S.S. Lanskoy legte einen offiziellen Entwurf der Reform vor und schlug vor, in jeder Provinz Adelskomitees einzurichten, die das Recht hätten, eigene Änderungen am Entwurf vorzunehmen. Dieser Vorschlag bedeutete, dass der Zarismus mit größtmöglicher Sensibilität für die Interessen der Grundbesitzer die Reform so durchführte, dass die Initiative zu ihrer Umsetzung vom Adel ausgehen würde und der Adel nur minimalen Schaden erleiden würde. Lanskoy selbst machte Werbung für seine Leibeigenschaftsüberzeugungen und erklärte in gedruckter Form, der Kaiser habe ihn angewiesen, „die dem Adel von seinen gekrönten Vorfahren gewährten Rechte unantastbar zu schützen“. Am 20. November legitimierte der Zar Lanskys Vorschlag in einem an den baltischen Generalgouverneur W. I. gerichteten Reskript. Nazimova. Das Reskript an Nazimov wurde allen Gouverneuren zur Information zugesandt und veröffentlicht. Darin wurden die von Lansky /187/ formulierten Reformprinzipien dargelegt, die den Provinzkomitees als Richtschnur dienen sollten, nämlich:
1) Die Grundbesitzer behalten das gesamte Land und die Patrimonialgewalt (d. h. die Polizeigewalt) über die Bauern in ihren Händen.
2) Bauern erhalten nur gesetzliche persönliche Freiheit, und selbst dann nach der sogenannten Übergangszeit (bis zu 12 Jahren) sowie einen Besitz gegen Lösegeld, ohne Land.“