Revolutionäre Aufstände, die bis zu einem gewissen Grad alle europäischen Länder erfassten, entstanden als Folge des Konflikts der Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse und zielten darauf ab, die Überreste des feudal-absolutistischen Systems zu beseitigen und die politische Dominanz der Bourgeoisie zu etablieren.

Revolutionen von 1848-1849 befinden sich mitten in der welthistorischen Ära des Sieges und der Erstarkung des Kapitalismus, die mit der Großen Französischen Revolution von 1789–1799 begann. und endete mit der Pariser Kommune von 1871. 40er Jahre des 19. Jahrhunderts. gekennzeichnet durch die Tatsache, dass in einer Reihe europäischer Länder ein Übergang von der Manufakturstufe des Kapitalismus zur Fabrikproduktion stattfand. Die industrielle Revolution stand in England kurz vor ihrem Abschluss, machte in Frankreich erhebliche Fortschritte und die Grundlagen der kapitalistischen Struktur im Deutschen Bund wurden gebildet und entwickelt. Die wichtigste soziale Folge der industriellen Revolution war die Bildung zweier Hauptklassen der kapitalistischen Gesellschaft – der Bourgeoisie und des Industrieproletariats. Im weitesten Sinne des Wortes, Charakter und Endziel Revolutionen waren in allen europäischen Ländern üblich. Aber spezifische Aufgaben Es stellte sich heraus, dass die Konflikte, denen verschiedene Nationen gegenüberstanden, alles andere als gleich waren. In Frankreich musste die bürgerlich-demokratische Revolution vollendet werden – um die Monarchie von Louis-Philippe d'Orléans und die Dominanz der Finanzaristokratie zu beseitigen und eine bürgerlich-demokratische Republik zu errichten.

Gleichzeitig dominierten in den meisten europäischen Ländern immer noch feudal-absolutistische Ordnungen. Hier wurden die Aufgaben der bürgerlich-demokratischen Revolution voll verwirklicht.

In Deutschland und Italien blieb eine lebenswichtige Aufgabe noch ungelöst: die nationalstaatliche Vereinigung. In Italien war die Umsetzung dieses Ziels mit der notwendigen Befreiung des Landes von der österreichischen Vorherrschaft verbunden. Die Aufgabe, die ausländische Unterdrückung zu beseitigen und unabhängige Staaten zu bilden, stand auch anderen Völkern Europas gegenüber – den Polen, Ungarn und Tschechen. In einer Reihe europäischer Länder war die Beseitigung des Feudalsystems auf dem Land noch nicht abgeschlossen. Der einzige radikale Weg zur Lösung aller drängenden historischen Probleme war eine bürgerlich-demokratische Revolution verbunden mit einem nationalen Befreiungskrieg.

Im Jahr 1847 kam es zu einer revolutionären Situation europaweiten Ausmaßes. Die revolutionären Ereignisse wurden durch landwirtschaftliche Katastrophen von 1845–1847 beschleunigt. und die Wirtschaftskrise von 1847, die in mehreren Ländern gleichzeitig ausbrach. Das wichtigste Merkmal Revolutionen von 1848-1849 Die breiten Massen der Arbeiterklasse, die diesen Weg eingeschlagen hatten, beteiligten sich aktiv daran unabhängiger Kampf. Die Arbeiter agierten im allgemeinen Strom der demokratischen Bewegung, brachten aber auch eigene Forderungen vor. Ihren Höhepunkt erreichten ihre Auftritte in Frankreich im Juni 1848 in Paris. Allerdings waren zu diesem Zeitpunkt die objektiven Voraussetzungen für den Sieg des Proletariats noch nicht geschaffen.

Die politische Aktivität des Proletariats bestimmte auch ein weiteres Merkmal des Klassenkräftegleichgewichts: den Rückzug der Bourgeoisie von revolutionären Positionen und ihren Wunsch nach Kompromissen und Bündnissen mit dem Absolutismus und den Großgrundbesitzern. Der Entwicklungsgrad dieses Prozesses in verschiedene Länder war nicht dasselbe, aber der Trend erwies sich als allgemein: Die Bourgeoisie sah im Proletariat einen gewaltigen Feind, der gefährlicher schien als die feudal-absolutistische Reaktion. Das städtische Kleinbürgertum beteiligte sich energisch am Kampf für demokratische Veränderungen, doch als sich die Widersprüche zwischen Arbeitern und Kapitalisten verschärften, wurde ihre Position instabil und inkonsistent.

Die Lage der Bauernschaft lässt sich nicht eindeutig charakterisieren, da ihre Schichtung bedeutsam war. Wohlhabende Bauern sahen in den revolutionären Ereignissen eine Bedrohung ihres eigenen Wohlergehens, die Mehrheit der Landbevölkerung sah eine Chance, sich von Armut und Unterdrückung zu befreien.

Revolutionen von 1848-1849 zwang die herrschenden Klassen in verschiedenen Ländern, fortschrittliche sozioökonomische Veränderungen durchzuführen. Revolutionen ebneten (wenn auch in verschiedenen Ländern nicht im gleichen Ausmaß) den Weg für die weitere, schnellere Entwicklung des Kapitalismus.

Revolutionen von 1848-1849 enthüllte alle inneren Widersprüche der sozialen Klassen: Ihr Kampf nahm den schärfsten und nacktesten Charakter an.

Zu Beginn des Jahres 1848 wurde ganz Europa von bürgerlich-demokratischen Revolutionen erschüttert, die alle Länder erfassten und im Wesentlichen zu einer mächtigen Bewegung verschmolzen. Ihre wichtigsten Aufgaben waren die Beseitigung feudaler Ordnungen, die Zerstörung des Absolutismus und die Errichtung eines Verfassungssystems. In Deutschland, Italien und im Kaiserreich Österreich musste die Frage der Beziehungen zwischen verschiedenen Völkern gelöst werden. Der Kampf für diese Ziele wurde von der Bourgeoisie, der Intelligenz, den Arbeitern, Handwerkern und Bauern geführt. Sie waren die Hauptantriebskraft der Revolutionen.

Verschärfung gesellschaftlicher Widersprüche

In den 40er Jahren In Europa kam es zu einer umfassenden und gleichzeitigen Verschärfung der wirtschaftlichen und politischen Widersprüche.

Zu dieser Zeit spielte die kapitalistische Produktion bereits eine führende Rolle, doch feudale Schranken blieben überall bestehen. Die Bauern waren stark vom Grundbesitzer abhängig und in vielen Gegenden blieb die Leibeigenschaft bestehen. Arbeiter und Handwerker versorgten ihre Familien kaum mit dem Nötigsten. Die Bourgeoisie wurde von der politischen Macht entfernt. Gleichzeitig verfügten die Adligen über Rechte, die anderen Bevölkerungsgruppen nicht zur Verfügung standen. Sie bekleideten die höchsten Regierungsämter, waren von Naturalsteuern befreit und verfügten über eigene Gerichte. Überall herrschte die Willkür von Beamten und Polizei.

Ernteausfälle, Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit und die unmittelbar drohende Hungersnot Ende der 40er Jahre. brachte die Unzufriedenheit der Menschen auf einen kritischen Punkt. Überall wurden Forderungen nach Verfassung, Freiheit und Reformen laut.

Nationale Bewegungen

Mit Beginn der Revolutionen erlangte die Verteidigung nationaler Interessen beispiellose Ausmaße. Die Völker Deutschlands und Italiens waren die einzigen in Europa, die unter Bedingungen politischer Zersplitterung lebten und nach Vereinigung und Schöpfung strebten Nationalstaaten. Dies war eines der Hauptziele der Revolutionen in diesen Ländern.

Das österreichische Reich hingegen war ein Vielvölkerstaat, 6 Millionen Deutsche nahmen hier eine privilegierte Stellung gegenüber 28 Millionen Ungarn, Walachen, Italienern, Slawen (Tschechen, Slowaken, Polen, Transkarpaten-Ukrainer, Kroaten, Serben, Slowenen) ein. Die untergeordnete Stellung dieser Völker ermutigte sie, für nationale Gleichheit und Unabhängigkeit zu kämpfen. Dieser Wunsch manifestierte sich am deutlichsten in Ungarn.

Liberalismus und Revolution

Zu dieser Zeit verbreiteten sich in europäischen Ländern die Ideen des Liberalismus (von lat. liberalis – frei), die auf die Revolutionen des 17.-18. Jahrhunderts zurückgehen.

Die Liberalen versuchten, die Feudalordnung abzuschaffen, die Monarchie einzuschränken und eine parlamentarische Regierung einzuführen. Sie bestanden auf der Einführung der Meinungs-, Gewissens- und Versammlungsfreiheit.

Es waren die Liberalen, die an der Spitze der Revolutionen standen Anfangszeit ihre Entwicklung. Doch nachdem sie Ministerposten erhalten hatten, stellten sie sich offen gegen die revolutionäre Bewegung, sahen darin eine Bedrohung ihres Eigentums und ihrer Macht und wurden zu überzeugten Befürwortern ausschließlich friedlicher Veränderungen. Liberale Ideen wurden von den wohlhabendsten Schichten des Bürgertums und der Intelligenz wärmstens unterstützt. Unter Arbeitern und Bauern waren sie weitaus seltener anzutreffen.

Siege der Revolutionen

Die revolutionäre Welle hatte ihren Ursprung im Süden Italiens, erlangte in Paris eine gewaltige Kraft und eroberte innerhalb weniger Tage ganz Mittel- und Südosteuropa.

Am 12. Januar 1848 begann auf der Insel Sizilien, die zum Königreich Neapel gehörte, ein Aufstand. Bald erfasste die revolutionäre Bewegung die gesamte Apenninenhalbinsel. Von Anfang an waren darin drei Richtungen miteinander verflochten. Erstens ist dies der Kampf um die Befreiung von der österreichischen Herrschaft in Norditalien. Zweitens die Bewegung zur Vereinigung aller Teile Italiens in einem Staat. Schließlich der Kampf für einen demokratischen Wandel. Um auf ihrem Thron zu bleiben, luden die italienischen Herrscher nacheinander Liberale in die Regierung ein und führten Verfassungen ein.

Österreichische Truppen wurden aus Mailand vertrieben. Venedig und Rom erklärten sich zu Republiken. Der Papst floh. Der Republikaner Giuseppe Mazzini und der leidenschaftliche Kämpfer für die Einheit Italiens, Giuseppe Garibaldi, waren in Italien und im Ausland weithin bekannt.

Italienischer Patriot Giuseppe Mazzini (1805-1872). Kämpfte für die Vereinigung der italienischen Länder unter der Herrschaft einer republikanischen Regierung. Die meiste Zeit seines Lebens verbrachte er im Ausland. Er sah Italien geeint, aber nicht als Republik, sondern als Monarchie

Im Kaiserreich Österreich begann die Revolution mit dem Sieg des Aufstandes in Wien am 13. März 1848. Neben den Arbeitern beteiligten sich auch die Studenten sehr aktiv daran. Den Aufständischen gelang der Sturz des verhassten Regierungschefs, Bundeskanzler Metternich. Der völlig verwirrte Kaiser Ferdinand I. zog seine Truppen aus Wien ab und erlaubte die Bildung einer studentischen bewaffneten Legion. Vom 6. Oktober bis 1. November kam es in Wien zu einem mächtigen Aufstand, der den Kaiser zur Flucht aus der Hauptstadt zwang.

Das multinationale Imperium zerfiel in Stücke. Das vom Wiener Kongress an Österreich geschenkte Norditalien sprach sich für den Anschluss an das sardische Königreich aus.

Ungarn erklärte am 14. April 1849 seine Unabhängigkeit. An der Spitze seiner Regierung stand der edle Revolutionär Lajos Kossuth. Die Kroaten wiederum strebten die Unabhängigkeit von Ungarn an.

Auch in Dutzenden Bundesländern kamen Liberale an die Macht. Nach dem Aufstand in Berlin am 18. März 1848 erlaubte der preußische König die Wahl der Nationalversammlung und den Beginn der Ausarbeitung einer Verfassung und schaffte die Pressezensur ab.

Wie in Italien verstärkte sich auch in Deutschland die Einigungsbewegung. Das gesamtdeutsche Frankfurter Parlament wurde in allgemeiner Wahl gewählt (es tagte in Frankfurt am Main). Das Parlament begann mit der Ausarbeitung einer gesamtdeutschen Verfassung und stürzte sich sofort in eine langwierige Debatte über die beste Methode zur Vereinigung.

Niederlage der Revolutionen

Die Erfolge der revolutionären Kräfte waren nur von kurzer Dauer. Nach der Niederschlagung des Pariser Aufstands im Juni 1848 wurden die Monarchen mutiger und gingen in die Offensive. Den revolutionären Kräften gelang es nicht, sich zu vereinen und eine klare Führung aufzubauen.

In Norditalien besiegte die österreichische Armee die sardischen Streitkräfte und stellte die österreichische Vorherrschaft in Mailand und Venedig wieder her. Französische Truppen liquidierten die Römische Republik. Auf der Apenninenhalbinsel wurde der Absolutismus wiederhergestellt; nur das sardische Königreich behielt eine liberale Verfassung.

In Österreich wurden nach der brutalen Niederschlagung des Aufstands in Wien alle Errungenschaften der Revolution für zerstört erklärt. Mit Hilfe der Truppen des zaristischen Russlands wurde die ungarische Revolutionsarmee besiegt.

In Deutschland verlief die Entwicklung in die gleiche Richtung. Der preußische König löste die Nationalversammlung auf und „schenkte“ seinem Land eine Verfassung, die der königlichen Macht nahezu keine Beschränkungen vorsah. Er weigerte sich, das von ihm verhasste Angebot des Frankfurter Parlaments anzunehmen und deutscher Kaiser zu werden. Damit wurde der von den Liberalen entwickelte Plan zur Vereinigung Deutschlands gezielt vereitelt. Im Juni 1849 wurde das Frankfurter Parlament selbst aufgelöst. Die Revolutionen in Mittel- und Südosteuropa waren vorbei.

Auch Italien blieb fragmentiert. Seine Vereinigung erfolgte als Folge von Kriegen und revolutionären Bewegungen erst in den 50er und 60er Jahren. 19. Jahrhundert rund um das sardische Königreich, das am weitesten entwickelte unter den italienischen Staaten.

Eine herausragende Rolle im Einigungsprozess spielten der sardische Regierungschef C. Cavour, König Viktor Emanuel II. sowie Mazzini und Garibaldi. Garibaldi eroberte mit nur tausend freiwilligen Soldaten und der Unterstützung der örtlichen Bevölkerung den gesamten Süden Italiens, das dann dem Königreich Sardinien angegliedert wurde.

Durch die Vereinigung beschleunigte sich die sozioökonomische Entwicklung Italiens und wurde zu einem der größten Länder Europa. IN Ende des 19. Jahrhunderts- frühes 20. Jahrhundert Sie begann eine aktive Kolonialpolitik zu betreiben und eroberte eine Reihe von Gebieten in Nordafrika.

Ursachen der Niederlage und Ergebnisse von Revolutionen

Die revolutionären Kräfte wurden vor allem deshalb besiegt, weil sie schwächer waren als ihre Gegner. Das feudal-absolutistische Lager verfügte über eine ausgebildete Armee und Polizei, eine große Bürokratie und große finanzielle Ressourcen. Er erhielt militärische Unterstützung aus dem Ausland.

Die Anhänger der Revolution hatten davon nichts. Sie selbst hatten keine gemeinsamen Ziele und genereller Plan Aktionen. Die Liberalen wollten aus Abneigung dagegen kein Bündnis mit den Unterschichten eingehen traditionelle Methoden Kampf - Aufstände, Pogrome, Brandstiftung. Aus Angst vor dem Verhalten des „Pöbels“ traten sie als Schutzschild für die Monarchie und den Adel auf. Und als die Revolution zu schwächeln begann, wurden in den meisten Ländern die Liberalen selbst von der Macht entfernt.

Arbeiter und Bauern wiederum glaubten den liberalen Ministern nicht, die nichts für die Erhöhung taten Löhne und die Zuteilung von Land an die Dorfbewohner, wodurch gleiche Rechte für die Nationen geschaffen werden. Anstelle der Vereinigung begann ein Kampf zwischen Liberalen und revolutionären Demokraten. Unter solchen Bedingungen konnten sie den Absolutismus und den Adel nicht überwinden und die Probleme der Revolution nicht lösen. Die vorrevolutionären Ordnungen wurden weitgehend wiederhergestellt.

Und doch führten die herrschenden Kreise aus Angst vor einer Wiederholung der Ereignisse von 1848 einige Neuerungen ein. Es wurden Verfassungen verabschiedet, die der Bourgeoisie einen begrenzten Zugang zur Macht gewährten. Im Kaiserreich Österreich wurde die Leibeigenschaft abgeschafft und in Preußen durften die Bauern ihre Pflichten ablösen. Infolgedessen beschleunigte sich die Entwicklung des Kapitalismus und verdrängte feudale Elemente in Europa stetig.

Aber all dies wurde zu einem zu hohen Preis erreicht – allein während des Wiener Aufstands von 1848 starben 5.000 Rebellen. Jeder Schritt nach vorne kostete die Menschen große Opfer und Anstrengungen.

DAS IST INTERESSANT ZU WISSEN

Eines der Bataillone, die zwischen 1936 und 1938 kämpften. im republikanischen Spanien trug den Namen Garibaldi. 1943-1945. Garibaldi wurde nach ihm benannt Partisanenabteilungen der gegen die Nazis kämpfte.

Verweise:
V. S. Koshelev, I. V. Orzhekhovsky, V. I. Sinitsa / Die Weltgeschichte Neuzeit XIX - früh XX Jahrhundert, 1998.

Revolutionen von 1848-1849 entbrannte nicht nur gegen die interne Reaktion, sondern drohte auch, das gesamte europäische System der internationalen Beziehungen, das sich auf der Grundlage der reaktionären Wiener Verträge von 1815 entwickelt hatte, radikal zu untergraben.

In Frankreich brachte die Revolution von 1848 die französische bürgerliche Klasse an die Macht, deren Kreise eine aggressive Politik verfolgten, eine Politik der Ausweitung des Kolonialbesitzes, die früher oder später zwangsläufig zu internationalen Zusammenstößen führen musste.

Die Revolutionen in Italien und Deutschland zielten darauf ab, die feudale Zersplitterung zu beseitigen und starke Nationalstaaten zu schaffen: ein vereintes Italien und ein vereintes Deutschland.

Die italienische und die ungarische Revolution führten zum Zusammenbruch des österreichischen Kaiserreichs. Die polnische Revolutionsbewegung, deren Ziel die Wiederherstellung eines unabhängigen Polens war, bedrohte nicht nur das österreichische Kaiserreich, sondern auch die preußische Monarchie und das zaristische Russland.

In den internationalen Beziehungen 1848-1849. Die zentrale Frage war, ob das System von 1815 überleben würde oder ob es zusammenbrechen und die Wiedervereinigung Deutschlands und Italiens zu unabhängigen Staaten stattfinden würde. Die Schaffung eines vereinten Deutschlands würde die Zerstörung der feudalen Zersplitterung der deutschen Länder und die Beseitigung der österreichisch-preußischen Rivalität um die Vereinigung Deutschlands bedeuten. Doch die Aufrechterhaltung der feudalen Zersplitterung und der österreichisch-preußischen Rivalität kam benachbarten Großmächten wie Frankreich und England zugute, was den außenpolitischen Interessen der herrschenden Klassen entsprach. Die zaristische Diplomatie unterstützte auch die Zersplitterung Deutschlands, was zur Stärkung des russischen Einflusses in europäischen Angelegenheiten beitrug.

Versuche, Deutschland unter der Hegemonie Preußens zu vereinen, lösten sowohl im zaristischen Russland als auch in England und Frankreich Alarm und Widerstand aus. Die herrschenden Klassen Englands fürchteten die Stärkung Preußens auf Kosten Dänemarks. Die französische Bourgeoisie sah sich in der möglichen Übernahme nicht nur der zu Dänemark gehörenden Schleswig-Holstein-Staaten, sondern auch kleinerer deutscher Staaten durch Preußen als Bedrohung. Noch feindseliger standen die Regierungen Russlands, Frankreichs und Englands dem revolutionär-demokratischen Weg der deutschen Einigung gegenüber. Für Nikolaus I. bedeutete der Kampf gegen die revolutionäre Einigung Deutschlands die Verteidigung des autokratischen Leibeigenschaftssystems Russisches Reich. Zwischen dem bürgerlichen Frankreich und dem bürgerlichen England einerseits und den feudal-absolutistischen Staaten Russland und Österreich andererseits gab es eine gewisse Gemeinsamkeit der Positionen in deutschen Angelegenheiten, die nur Einfluss nehmen konnten Internationale Beziehungen 1848-1849

Die gesamte Außenpolitik der während der Revolution von 1848-1849 gebildeten französischen Provisorischen Regierung war von der Angst vor einer Intervention, der Angst vor der Begegnung mit einem äußeren Feind, bestimmt. Die Regierung versuchte, Komplikationen in den Beziehungen zu den reaktionären Regierungen Europas zu vermeiden. Die französische Regierung betrachtete die Sicherung des Friedens mit England als wichtigstes Mittel zur Vermeidung einer Intervention. Ohne englische Subventionen wäre ein Krieg mit der Französischen Republik für die desorganisierten Finanzen Österreichs, Russlands und Preußens unerträglich gewesen. Nachdem er Außenminister geworden war, schrieb Lamartine sofort an den britischen Botschafter in Paris, Lord Normanby, und an Vertreter anderer Staaten republikanische Uniform Die neue Regierung ändert weder den Platz Frankreichs in Europa noch seine aufrichtigen Absichten, die Beziehungen zwischen den Mächten in gutem Einvernehmen aufrechtzuerhalten.

Am 4. März 1848 sandte Lamartine ein Rundschreiben an Vertreter der Französischen Republik im Ausland, in dem er ausländischen Regierungen versicherte, dass Frankreich keinen Krieg zur Aufhebung der Verträge von 1815 beginnen würde. „Die Verträge von 1815 bestehen in den Augen der Französischen Republik nicht mehr als Gesetz; Allerdings seien die territorialen Bestimmungen dieser Verträge eine Tatsache, die sie als Grundlage und Ausgangspunkt ihrer Beziehungen zu anderen Nationen anerkenne“, hieß es.

Das Rundschreiben lehnte die Idee einer revolutionären Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder ab und erklärte, dass die Republik in bestimmten Fällen das Recht habe, eine solche Einmischung vorzunehmen. Lamartine bestand weiterhin darauf, dass die universelle Brüderlichkeit der Völker nur mit friedlichen Mitteln hergestellt werden könne. Revolutionäre Demokraten und Sozialisten in Frankreich glaubten nicht an die friedliche Umsetzung der Idee der Brüderlichkeit der Völker und bestanden auf aktiver Unterstützung revolutionärer Bewegungen in ganz Europa. Die Unterstützung revolutionärer Bewegungen, die Wiederherstellung Polens innerhalb der Grenzen von 1772 als Hochburg und Verbündeter Frankreichs, die Annäherung Frankreichs an das befreite Italien und das vereinte Deutschland – das war das außenpolitische Programm dieser Gruppen.

Nach der Februarrevolution veränderte sich die Position Frankreichs in Europa dramatisch. Frankreich entfernte sich von Österreich und verteidigte die Integrität, Neutralität und Unabhängigkeit der Schweiz. Lamartines Traum war ein Bündnis mit England, den Kleinstaaten und dem „liberalen“ Preußen. Er glaubte, dass die Verwandtschaft politischer Prinzipien die Solidarität Englands, Frankreichs und Preußens gewährleisten könne Außenpolitik. Die französische Außenpolitik war schwach und passiv. Selbst in Italien, auf dessen Territorium Lamartine den österreichischen Einfluss ausrotten und durch den französischen ersetzen wollte, wagte die Regierung nicht, aktiv einzugreifen. Unter der Provisorischen Regierung war Frankreich isoliert und hatte keine Verbündeten

Revolutionäre Umwälzungen im Jahr 1848 erfassten fast ganz Westeuropa und fast alle Regierungen waren durch die Unruhen in ihren Ländern alarmiert. Revolutionäre Ereignisse in Italien, die Märzrevolutionen in den deutschen Staaten und im Kaiserreich Österreich lenkten in den ersten Wochen ihres Bestehens die Aufmerksamkeit von der Französischen Republik ab und machten einen Generalangriff gegen sie völlig unmöglich.

Anders als 1830, als England unmittelbar nach der Julirevolution die neue französische Regierung anerkannte, hatte G. Palmerston es nicht eilig offizielle Anerkennung der Zweiten Republik und unterhielt nur faktische Beziehungen zu ihr. Die Republik wurde von den USA, der Schweiz, Belgien und Spanien anerkannt, England wartete jedoch ab, um herauszufinden, wie stabil die neue Regierung in Frankreich war. Er beeilte sich, mit der niederländischen Regierung einen Meinungsaustausch über die Gefahr einer französischen revolutionären Intervention in belgische Angelegenheiten zu führen. Auf dieser Grundlage kam es zu einer Annäherung zwischen Großbritannien, Belgien und Holland.

G. Palmerston fürchtete den Triumph des französischen Einflusses in Norditalien. Das beste Mittel Um Frankreich in dieser Angelegenheit zu verhindern, galt eine allgemeine Vereinbarung der europäischen Regierungen über die zu ergreifenden Maßnahmen im Falle eines Angriffs auf Nachbarstaaten. Er hoffte, dieses Abkommen auf der Grundlage des Grundsatzes der Nichteinmischung aller Staaten in die Angelegenheiten Italiens und der Schweiz zu erreichen. Tatsächlich war G. Palmerston bereit, bei der Schaffung eines starken Pufferstaates in Norditalien unter britischem Einfluss mitzuhelfen. Der englische Diplomat nutzte die Schwäche der Außenpolitik der Provisorischen Regierung und beabsichtigte, den französischen Einfluss nach Möglichkeit zu verdrängen und durch englischen zu ersetzen. Seine Politik scheiterte jedoch.

Die Nachricht von der Februarrevolution erzürnte Nikolaus I. Der Zar erkannte Louis Philippe nie als legitimen Monarchen an, aber die Republik war noch schlimmer. Nikolaus I. wollte mit seiner Armee gegen Frankreich vorrücken und die Revolution niederschlagen. Da er erkannte, dass die Mittel nicht ausreichten, um gegen Frankreich vorzugehen, beeilte er sich, eine bewaffnete Barriere gegen die von Westen her herannahende Revolution zu errichten und versuchte, die Beziehungen zu Berlin und Wien zu stärken. Da er Frankreich nicht angreifen konnte, beschloss Nikolaus I., die diplomatischen Beziehungen zu ihm abzubrechen. Doch die Umstände zwangen den Zaren 1848 zu einer zurückhaltenderen Haltung gegenüber Frankreich als während der Juliereignisse 1830. Die Revolutionen in den deutschen Staaten und in Österreich führten dazu, dass selbst die Absichten des Zaren, die diplomatischen Beziehungen mit den Republikanern abzubrechen, zunichte gemacht wurden Frankreich blieb unerfüllt.

Nach den Märzrevolutionen in Wien und Berlin befand sich der Zar in völliger Isolation. Die Manöver- und Kompromissmethoden, die der preußische König im Kampf gegen die Revolution anwendete, waren für Nikolaus I. völlig untragbar. Nikolaus bedauerte, dass die Revolution das alte, absolutistische Preußen in seinen Grundfesten erschüttert hatte. Er fürchtete die Entstehung eines vereinten Deutschlands. Er hatte vor allem Angst vor der revolutionären Einigung Deutschlands, wollte die Einigung Deutschlands unter der Führung der preußischen Junker jedoch nicht zulassen. Nikolaus I. glaubte, dass die Revolution auf Posen, Galizien und das Königreich Polen übergreifen und sich den Grenzen Russlands nähern könnte. In dem am 14. März nach den Revolutionen in Österreich und Preußen veröffentlichten zaristischen Manifest wurde erklärt, dass Russland eine defensive Position einnehme und sich noch nicht in die inneren Veränderungen in Westeuropa einmische. Im erläuternden Artikel von K.V. Nesselrode legte fest, dass Russland unter Wahrung der Verträge von 1815 „die Verteilung der Grenzen zwischen Staaten nicht missachten und nicht dulden wird, dass im Falle einer Änderung des politischen Gleichgewichts und einer anderen Verteilung der Gebiete eine solche Anwendung erfolgen würde.“ zum Schaden des Imperiums.“

Nach den Revolutionen in Österreich und Preußen fürchtete der Zar die revolutionäre Vereinigung Deutschlands und die Vorherrschaft des aggressiven Preußens darin. Unter solchen Bedingungen wurde ein Bruch mit Frankreich trotz der dortigen Ausrufung einer Republik für den Zaren unerwünscht. In ihrer feindseligen Haltung gegenüber der Revolution in Deutschland stimmten das bürgerliche Frankreich und England, die die Bildung Deutschlands zu einem einheitlichen Staat verhindern wollten, durchaus mit dem Zaren überein.

Nach der Auflösung des Frankfurter Parlaments im Jahr 1849, das sich die Vereinigung Deutschlands zum Ziel gesetzt hatte, ließ der Traum von dieser Vereinigung um Preußen weite Teile des deutschen Bürgertums nicht los. Nikolaus Ich wollte diese Vereinigung nie zulassen. Unter dem Einfluss von Nikolaus I. weigerte sich Friedrich Wilhelm IV., die deutsche Kaiserkrone vom Frankfurter Parlament anzunehmen. Aber unter dem Einfluss des allgemeinen Wunsches nach einer Vereinigung tat sich in den Jahren 1849-1850 sogar das reaktionäre preußische Ministerium des Grafen Brandenburg. einige Schritte zur Neuordnung des machtlosen Deutschen Bundes. Dann unterstützte Nikolaus I. den österreichischen Kanzler Schwarzenberg, der verkündete, dass Österreich die Stärkung Preußens nicht dulden würde. In dieser Frage stimmte Nikolaus I. voll und ganz der österreichischen Diplomatie zu.

Am 2. August 1850 unterzeichneten Vertreter Russlands, Frankreichs, Englands und Österreichs in London ein Abkommen, das Dänemark den Besitz von Holstein sicherte. Dies war der erste Schlag, der Preußen versetzt wurde. Im November 1850 kam es zwischen Österreich und Preußen zu einem neuen Konflikt um Hessen. Nach der Intervention Nikolaus I. in der Stadt Olmütz am 29. November 1850 wurde ein Abkommen zwischen Preußen und Österreich unterzeichnet, und Preußen musste sich vollständig versöhnen.

Dem Abkommen ging ein Gründungsversuch Preußens in den Jahren 1849–1850 voraus. Unter seiner Führung entstand ein Zusammenschluss von 26 deutschen Staaten und einem gesamtdeutschen Parlament, was Widerstand in Österreich sowie Unmut in Russland, Frankreich und Großbritannien hervorrief. Gemäß der Vereinbarung stimmte Preußen der Wiederherstellung des zersplitterten Deutschen Bundes zu, der gemäß der Entscheidung des Wiener Kongresses 1814-1815 gegründet wurde. und versprach, österreichischen Truppen den Einmarsch in Hessen-Kassel und Holstein zu gestatten, um dort revolutionäre Aufstände zu unterdrücken. Dieses Abkommen war der letzte Sieg der österreichischen Diplomatie im Kampf gegen Preußen. Diese „Olmützer Demütigung“ blieb in ganz Deutschland als Werk Nikolaus I. im Gedächtnis.

Die „hungrigen Elstern“ haben die Bevölkerung Europas schwer getroffen. Ernteausfälle wurden zu einer fast europaweiten Katastrophe und führten zu einem starken Anstieg der Brotpreise. Die Wirtschaftskrise von 1847 war nahezu universell und ihre sozialen Folgen ebneten den Weg für die Revolution. Die Arbeitslosigkeit hat beispiellose Ausmaße erreicht. Nach dem Fazit des britischen Historikers E. Hobsbawm „brach in West- und Mitteleuropa insgesamt die Katastrophe von 1846-1848 aus.“ war universell.“ Bis 1848 war ganz „Europa in Bereitschaft, Nachrichten über die Revolution per Telegraf von Stadt zu Stadt zu übermitteln“. Viele der Folgen der Revolutionen, die in vielen europäischen Ländern mit dem Zusammenbruch der Überreste der „Alten Ordnung“ einhergingen, waren ähnlich.

Revolution von 1848-1849 in Italien

Ein gemeinsames Merkmal der Revolutionen von 1848-1849. war die Entstehung der Arbeiterklasse als unabhängige gesellschaftliche Kraft, die lautstark ihre Sonderinteressen zum Ausdruck brachte. Zugleich die Erfahrung der Revolutionen von 1848–1849. bezeugte das praktische Scheitern des utopischen Sozialismus und Kommunismus. Auch alle nationalen Bewegungen scheiterten, sowohl die Versuche, Deutschland und Italien zu vereinen, als auch die Befreiungsbewegung der Völker des Kaiserreichs Österreich.

Auf dieser Seite gibt es Material zu folgenden Themen:

Allgemeine Geschichte. Geschichte der Neuzeit. 8. Klasse Burin Sergey Nikolaevich

§ 10. Europäische Revolutionen von 1848–1849

Revolution von 1848 in Frankreich

Die Julirevolution (1830) erwies sich nur als Zwischenakt des Revolutionsdramas. Fast die gesamte Gesellschaft war mit der „Herrschaft der Bankiers“ in Frankreich unzufrieden. Einflussreiche Kräfte stellten sich gegen die Politik der Julimonarchie. Bonapartisten (Anhänger des Neffen Napoleons I., Louis Bonaparte), Legitimisten (die die Bourbonen-Dynastie wiederherstellen wollten) und Republikaner stellten sich offen gegen Louis Philippe. Den Grund für den massiven Empörungsausbruch nannten die Behörden selbst. In diesen Jahren entstand in Frankreich wie auch in Großbritannien eine Bewegung für eine Wahlrechtsreform. Wohlhabende Mitglieder der Bewegung veranstalteten oft öffentliche Bankette, bei denen Reformvorhaben heftig diskutiert wurden. Im Februar 1848 verbot die Regierung eines dieser Bankette und drohte sogar mit Gewalt im Falle von Ungehorsam.

Schlacht auf den Barrikaden in Paris

Als Reaktion darauf kam es in Paris zu Unruhen. Am 22. Februar, dem Tag des verbotenen Banketts, entstanden Barrikaden auf den Straßen. Scharen von Arbeitern brachen in Waffengeschäfte ein und beschlagnahmten Waffen. Die Nationalgardisten weigerten sich, auf die Menschen zu schießen, und einige von ihnen gingen sogar auf die Seite der Rebellen. Der verängstigte König kündigte bereits am 23. Februar an, dass er bereit sei, seine Minister zu entlassen und eine neue Regierung aus Reformbefürwortern zu bilden. Doch eine riesige Menschenmenge umzingelte den königlichen Palast und forderte Louis Philippe auf, „Karl X. zu folgen“, also nach England zu gehen.

Der König tat dies, bevor er ging, und verzichtete zugunsten seines Enkels Heinrich, Graf von Paris, auf den Thron. Doch das gefiel den Rebellen nicht. Sie stürmten in den Sitzungssaal der Abgeordnetenkammer und erreichten unter Androhung von Gewalt die Bildung einer republikanischen Regierung. In Frankreich wurde erneut die Zweite Republik ausgerufen.

Was waren die Ursachen der Februarrevolution von 1848 in Frankreich? Wie unterschieden sie sich von den Ursachen der Julirevolution von 1830? Was waren ihre Gemeinsamkeiten?

Bald wurde das allgemeine Wahlrecht (für Männer über 21 Jahre) eingeführt, das zu dieser Zeit in keinem Land existierte. Alle bisherigen Einschränkungen demokratischer Freiheiten wurden aufgehoben.

Revolutionärer Arbeiter

Die neue Regierung wurde eröffnet Großstädte Nationale Werkstätten für Arbeitslose, wo sie eine kleine, aber garantierte Vergütung für ihre Arbeit erhielten. Um dies zu erreichen, war die Regierung gezwungen, die Steuern zu erhöhen, deren volle Last auf den Bauern und anderen Kleinbesitzern lastete. Die Bauern, unzufrieden mit der erhöhten Steuerlast, glaubten, sie versuchten, die Pariser Faulenzer auf ihre Kosten zu ernähren. Die Regierung hielt es jedoch für unerschwinglich, nationale Werkstätten zu unterhalten. Sie mussten den Lohn kürzen, dann die Zahl der Arbeitstage reduzieren, und am 21. Juni wurden die Werkstätten geschlossen. Die Städte waren voller Scharen unzufriedener Menschen, die erneut arbeitslos wurden.

Vom 23. bis 26. Juni brach in Paris ein Aufstand aus. Um es zu unterdrücken, wurden Truppen unter der Führung des Kriegsministers General Louis Cavaigna in die Stadt gebracht. Die Rebellen missachteten den Befehl, sich aufzulösen, und Truppen griffen ihre wichtigsten Stützpunkte an. Mehrere tausend Menschen starben. Nach der Niederschlagung des Aufstands schlossen die Behörden radikale Zeitungen, Clubs und Vereine. Einige der begonnenen bürgerlich-demokratischen Reformen wurden ausgesetzt. Die Arbeiter kehrten der Zweiten Republik den Rücken.

Hissen der französischen Nationalflagge (1848)

Die Bourgeoisie und andere Eigentümer, darunter auch Bauern, hofften aus Angst vor dem Aufstand auf Schutz durch eine „starke Hand“. Den Republikanern gelang die Schaffung des Amtes des Staatspräsidenten, das mit sehr weitreichenden Befugnissen ausgestattet war und für Ordnung und Rechtmäßigkeit im Land sorgen sollte. Aufgrund der amerikanischen Erfahrung glaubten die Republikaner, dass Frankreich seinen George Washington brauchte, in dessen Rolle sie General Cavaignac sahen. Aber wie die Wahlen zeigten, dachten die einfachen Franzosen anders.

Pariser mit republikanischer Flagge

Im Dezember 1848 fanden auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts Volkswahlen für den Präsidenten der Französischen Republik statt. Er wurde der Neffe von Napoleon I., dem 40-jährigen Prinz Louis Bonaparte (1808–1873). Er wurde hauptsächlich von Bauern, Arbeitern, der städtischen Unterschicht und einem Teil des Kleinbürgertums unterstützt. Sie hofften, dass der Präsident die frühere Größe des Landes wiederherstellen und den Bedürfnissen der einfachen Franzosen die gleiche Aufmerksamkeit schenken würde wie sein berühmter Onkel.

Welche Rolle spielten die verschiedenen Schichten der französischen Gesellschaft (Proletariat, Bourgeoisie, Bauernschaft) in der Revolution von 1848?

Revolution in Deutschland

Die alte Aristokratie konnte im neuen Europa, in dem sich die industrielle Produktion ausbreitete, neue soziale Klassen erstarkten und neue Ideen etabliert wurden, keinen Platz mehr finden.

Revolutionen von 1830 und 1848 in Frankreich löste eine Art revolutionäre Wellen aus, die ganz Europa erfassten. In Deutschland, Italien und den Ländern Mitteleuropas entstand eine mächtige Bewegung für nationale Befreiung und Vereinigung. Einer der Gründe für revolutionäre Aufstände war die Wirtschaftskrise von 1847, die zu einer Verschlechterung der Lage führte Massen sowie Ernteausfälle, die mehrere Länder, darunter auch Deutschland, betrafen.

In mehreren deutschen Städten zerstörten Scharen hungriger Menschen Geschäfte und Lebensmittellager, um Lebensmittel zu beschlagnahmen. Im Rheinland (das zu Preußen gehörte), das unter den deutschen Ländern am weitesten entwickelt war, kam es im März 1848 zu schweren Unruhen. In Köln, der Hauptstadt der Region, forderten die städtischen Unterschichten sofortige demokratische Reformen.

Im März 1848 begannen in der preußischen Hauptstadt Berlin Demonstrationen, die Reformen forderten, und es kam zu Zusammenstößen zwischen Bürgern und Armee und Polizei. Aus Angst vor der angespannten Lage kündigte der König von Preußen, Friedrich Wilhelm IV., die bevorstehende Einführung einer Verfassung und die Abschaffung der Zensur in der Presse an. Doch dies führte zu einem blutigen Gefecht im königlichen Palast: Einige Berliner kamen dorthin, um ihre Unterstützung für den Monarchen auszudrücken, andere kamen, um neue Forderungen an den König zu stellen. Daraufhin eröffneten die Wachen das Feuer auf die Menge. Es begannen Straßenkämpfe (18.–19. März), bei denen etwa 200 Menschen starben.

Der preußische König machte Zugeständnisse: Es wurde eine bürgerlich-liberale Regierung eingesetzt und im Dezember 1848 eine Verfassung eingeführt, die zwar die Privilegien des Adels im Allgemeinen wahrte, dem Bürgertum jedoch einige Rechte einräumte.

Einer der wichtigsten populäre Forderungen Es kam zu einer Vereinigung Deutschlands, das in mehrere Dutzend Staaten zersplittert war. Während der Revolution entstand in Frankfurt am Main das erste gesamtdeutsche Parlament. Seine Abgeordneten verabschiedeten 1849 die deutsche Verfassung und forderten den preußischen König auf, das vereinte Land zu führen. Doch Friedrich Wilhelm IV. wollte die Kaiserkrone nicht aus den Händen des durch die Revolution geschaffenen Parlaments annehmen. Darüber hinaus widersetzte sich Österreich, der größte der deutschen Staaten, entschieden der Vormachtstellung Preußens. Die Machthaber der deutschen Kleinstaaten, die die Einigung des Landes nur verbal unterstützten, wollten sich nicht von ihrer Macht trennen.

Erschießung von Demonstranten in Berlin

Das Scheitern der deutschen Einigung „von oben“ löste bewaffnete Aufstände von Radikalen aus, die jedoch unter Beteiligung preußischer Truppen brutal niedergeschlagen wurden. In ganz Deutschland begann eine reaktionäre Offensive. Das nach Stuttgart verlegte Gesamtdeutsche Parlament wurde aufgelöst. In Preußen selbst löste der König das Parlament auf und schaffte das allgemeine Wahlrecht ab, was den wohlhabenden Bevölkerungsschichten bei Wahlen einen Vorteil verschaffte. Nach der neuen Verfassung (1850) wurde die Macht des Königs deutlich ausgeweitet.

War die Einigung Deutschlands ohne Revolution möglich? Was hat den Einigungsprozess in diesem Land behindert?

Die deutsche Revolution wurde besiegt. Revolutionäre Aufstände in einer Reihe deutscher Länder führten nur zu dekorativen (d. h. rein äußeren) Veränderungen. Eine parlamentarische Einigung Deutschlands war nicht möglich. Das deutsche Bürgertum war noch nicht so stark wie beispielsweise das französische. Daher war es ihr nicht möglich, einen spontanen Protest der Bevölkerung anzuführen und die Behörden unter den damaligen Bedingungen zu den notwendigen Zugeständnissen zu zwingen.

Revolution in Österreich

Die revolutionären Unruhen im Kaiserreich Österreich waren heftiger und kontroverser. Seine Zusammensetzung umfasste zu diesem Zeitpunkt die meisten verschiedene Völker. Zur Bevölkerung des „Patchwork-Reiches“ zählten neben den slawischen Völkern (Tschechen, Polen, Kroaten, Slowenen) auch Ungarn, Italiener und Rumänen. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Von den 37 Millionen Einwohnern des Reiches waren nur 7 Millionen Menschen (19 %) selbst Österreicher (Deutsche). Zu den inneren Widersprüchen, die den meisten europäischen Ländern gemeinsam sind (zwischen der sterbenden feudalen Struktur und der neuen Bourgeoisie), kam im Kaiserreich Österreich noch etwas hinzu nationales Problem. Der Wunsch vieler Völker des Habsburgerreichs, die nationaler Unterdrückung ausgesetzt waren, bestand darin, sich davon zu trennen und eigene Staaten zu gründen.

Ein Echo auf die revolutionären Ereignisse in Paris waren die Unruhen in Wien, die im März 1848 ausbrachen. Es wurden Truppen gegen die verärgerten Österreicher geschickt, eine sofortige Befriedung des Volkes gelang jedoch nicht. Der Kaiser billigte die Verfassung und berief ein Parlament ein, das jedoch keine wichtigen Entscheidungen traf. Anfang Oktober 1848 kam es in Wien zu einem Aufstand. Kaiser Ferdinand I. floh mit seinem Hofstaat aus der Hauptstadt. Doch bereits Ende Oktober wurde der Wiener Aufstand von den Truppen des Feldmarschalls Alfred Windischgrätz brutal niedergeschlagen. Die Ereignisse zeigten die Schwäche des willensschwachen Kaisers und im Dezember 1848 musste er zugunsten seines 18-jährigen Neffen abdanken.

Der neue Kaiser Franz Joseph I. (1830–1916) setzte die österreichische Verfassung außer Kraft und löste das Parlament auf. Das Massaker an den Revolutionären begann. Die Behörden weigerten sich, den nationalen Bewegungen irgendwelche Zugeständnisse zu machen. Alle österreichischen Reichsgebiete, darunter Italien, Ungarn und Slawische Länder, wurden zu einer einzigen, unteilbaren konstitutionellen Monarchie erklärt.

Revolutionen in Tschechien und Ungarn

Die Ereignisse in Wien erschütterten die Völker des Kaiserreichs Österreich. Im Juni 1848 wurde in Prag der Slawenkongress eröffnet, der die Schaffung eines einheitlichen slawischen Staates forderte. Daraufhin brach in der Stadt ein bewaffneter Aufstand aus, der von österreichischen Truppen niedergeschlagen wurde. Die schwerwiegendsten Ereignisse ereigneten sich jedoch in Ungarn, das ebenfalls unter der Herrschaft des österreichischen Kaisers stand.

Versuche der österreichischen Behörden, Ungarn die Reste der Selbstverwaltung zu entziehen und dort das Kriegsrecht einzuführen, führten zu einem Aufschwung der Nationalbewegung der Ungarn. An der Spitze stand der Anführer der Adelsopposition La?josh Ko?shut. Die ungarische Staatsversammlung führte eine Reihe antifeudaler Reformen durch: Die Frondienste wurden abgeschafft und den Bauern Land gegeben. Im April 1849 wurde die Unabhängigkeit Ungarns proklamiert, der österreichische Kaiser erkannte sie jedoch nicht an und beschuldigte die Ungarn der Rebellion.

Unabhängigkeitserklärung Ungarns

Gleichzeitig weigerte sich die neue ungarische Regierung, den zu Ungarn gehörenden Völkern (Kroaten, Serben, Rumänen usw.) Zugeständnisse zu machen. Während die Ungarn selbst die nationale Unterdrückung durch die österreichische Habsburgermonarchie erfuhren, versuchten die Ungarn gleichzeitig, andere Völker zu dominieren. Daher konnte der Kaiser im Kampf gegen die ungarische Revolution die Unzufriedenheit vieler europäischer Völker nutzen nationale Politik Ungarn Daran beteiligten sich insbesondere die Truppen des kroatischen Bann (also Herrschers) Josip Elačić aktiv.

Die Bedrohung der nationalen Unabhängigkeit durch die kaiserlichen Truppen führte zur Einheit der ungarischen Nation. Die von Kossuth angeführten Revolutionstruppen fügten dem Feind eine Reihe schwerer Niederlagen zu. Dadurch erhielt Kossuth als Herrscher des Landes uneingeschränkte Machtbefugnisse.

Die österreichische Monarchie stand kurz vor dem Zusammenbruch. Hilfe für Franz Joseph I. kam aus Russland. Kaiser Nikolaus I. schickte eine 150.000 Mann starke Armee nach Ungarn. Russische Truppen besiegten die ungarische Armee und zwangen sie im August 1849 zur Kapitulation. Die ungarische Revolution wurde besiegt, ihre aktiven Teilnehmer wurden hingerichtet. Die Selbstverwaltung in Ungarn wurde abgeschafft und die österreichische Regierung erlangte wieder die volle Macht im Land.

Warum gelang es dem Kaiserreich Österreich, seine Einheit auch in der Zeit der revolutionären Bewegung zu bewahren?

Die Revolution im Kaiserreich Österreich wurde besiegt. (Ein Versuch, Italien mit revolutionären Mitteln in den Jahren 1848–1849 zu vereinen, scheiterte ebenfalls.) Aber wie in Deutschland führte dies zu einer gewissen Stärkung des kapitalistischen Systems durch moderate Reformen.

Fassen wir es zusammen

Die europäischen Revolutionen scheiterten. Keiner von ihnen hat sein Ziel erreicht. Die Monarchien hielten entweder dem Schlag der revolutionären Massen stand oder wurden wiederhergestellt (wie es in Frankreich geschah). Der Kampf der Völker um die nationale Befreiung blieb erfolglos. Dennoch wurde Europa nach den Revolutionen anders. In den meisten Ländern wurde ein Verfassungssystem eingeführt, die herrschaftlichen Pflichten der Bauern wurden endgültig abgeschafft und die Bourgeoisie erlangte Zugang zur Macht.

(Lajos Kossuth)

1. Gab es zwischen 1848 und 1849 europäische Revolutionen? einfach ein Echo der Revolution von 1848 in Frankreich oder ein eigenständiges Phänomen?

2. Vergleichen Sie die Revolutionen von 1848–1849. in Deutschland, Österreich, Ungarn nach ihren Zielen und Ergebnissen. Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede gab es zwischen ihnen?

3. Welche Rolle spielte die nationale Frage bei revolutionären Ereignissen? Warum, glauben Sie, wurde es Mitte des 19. Jahrhunderts in Europa so akut?

1*. Minister öffentliche Bauarbeiten G. Marie, die im Februar 1848 gegründete französische Regierung, sagte, dass nationale Werkstätten „den Arbeitern die Leere und Absurdität von Theorien beweisen werden, die nicht auf das Leben anwendbar sind, und sie dazu zwingen werden, deren zerstörerische Folgen zu erleben.“

Denken Sie daran, über welche Theorien wir sprechen. Warum wurden nationale Workshops beauftragt, die „Leerheit und den Unsinn“ dieser Theorien zu beweisen?

2. Nach den Unruhen in Berlin erließ der König von Preußen am 19. März 1848 ein Manifest, in dem er „eine Bande böser Menschen, überwiegend Ausländer“ beschuldigte, die Unruhen organisiert zu haben. Diese „Bande“, behauptete der König, „erweckte in den glühenden Seelen meiner treuen und lieben Berliner den Gedanken der Rache für unschuldig vergossenes Blut, weshalb sie selbst sich als Täter des Blutvergießens erwiesen.“

Finden Sie heraus, welche Ausländer der König erwähnt. Ereignisse in welchem ​​Land beeinflussten den Beginn der Aufführungen in Berlin? Ist es richtig, den Beginn der Revolution in Deutschland nur als Verschwörung einer Gruppe von Menschen zu erklären?

2. Revolution von 1848-1849