Teil III Wiederbelebung des Zweigs von Peter dem Großen

Die eigene Geschichte ausschmücken, die hässliche Wahrheit vertuschen, über die wahren Motive und Tatsachen schweigen, die von unwiderlegbaren Beweisen begleitet zu sein scheinen, das Geschehen im richtigen Licht darstellen... Das ist vielleicht die Hauptregel beim Schreiben Geschichtslehrbücher. Für Menschen, die es gewohnt sind, unabhängig zu denken, Fakten zu analysieren und auf ihre eigene, wenn auch nicht immer einfache Art und Weise nach der Wahrheit zu suchen, ist die akademische Wissenschaft längst nicht mehr unumstößlich. Es gibt viel in der Geschichte kontroverse Themen, in dem die Zeilen der Lehrbücher von tatsächlichen Ereignissen abweichen, aber vielleicht ist einer der am meisten diskutierten die Ersetzung von Peter I. – dem letzten Zaren und ersten Kaiser der Rus.

Vermächtnis von Peter dem Großen

Die Spuren, die Peter der Große hinterlassen hat, sind in ihrem Ausmaß wirklich erstaunlich: Nur wenige Herrscher waren in der Lage, den Lauf der Dinge so sehr zu verändern, die gewohnte Lebensweise der Russen auf den Kopf zu stellen und alle Grundlagen, Gewohnheiten und sogar die Mentalität der Menschen völlig zu verändern . Ihm werden wissenschaftliche, kulturelle und soziale Errungenschaften zugeschrieben, und der Fortschritt, den die Gesellschaft damals erreichte, scheint unbestreitbar... Doch das alles steht nur auf den Papieren akademischer Lehrbücher, die bekanntlich lieber alles in Rosé darstellen Licht, der Glaube an das Desinteresse und die mangelnde Aufklärung der Menschen. Gleichzeitig sind die Methoden Peters I. sowie die Motive, die er verfolgte, bei weitem nicht so rosig, wie sich Historiker vorstellen: Für wen hat er „ein Fenster nach Europa geöffnet“, welche Ziele wollte er erreichen? die Einführung exorbitanter Steuern und die Einführung einer Kultur, die der russischen Seele fremd ist? ? Die Frage ist umstritten.

Die einzig vernünftige und logische Reaktion auf eine solche Verhaltensänderung könnte die Ablösung Peters des Großen sein. Diese Meinung erklärt nicht nur all seine Reformen und atypischen Verhaltensweisen, sondern findet auch eine Antwort in den Spuren, die der Zar hinterlassen hat: Zahlreiche Porträts, die vor und nach der Reise auffallend unterschiedlich sind, deuten auf eine völlig unterschiedliche Herkunft des falschen Petrus und des Vorsätzlichen hin Entfremdung von Verwandten.

Während der Regierungszeit des Zaren tauchten im Volk gesunde Zweifel an der Echtheit Peters I. auf, die durch Fakten gestützt wurden. Für solche Reden konnte man damals große Schwierigkeiten bekommen, von öffentlicher Auspeitschung über Verbannung bis hin zu Zwangsarbeit und sogar Hinrichtung. Sie konnten solche Gerüchte jedoch nicht ausmerzen: Die Leute flüsterten und erfanden immer neue Versionen. Einige glaubten, dass der neugeborene Prinz bereits in der Wiege durch deutsche Botschafter ersetzt wurde, andere glaubten, dass Zarin Natalja selbst das geborene Mädchen zur Erziehung gab und sie durch einen Erben deutscher Herkunft ersetzte, angeblich aus Angst vor Alexejs Unzufriedenheit mit ihrer Tochter. Die logischste, konsequenteste und fundierteste Version ist jedoch immer noch die Vertretung des Zaren während seiner Reise nach Westeuropa, die völlig anders endete, als Peter I. bei seiner Abreise erwartet hatte.

Peter der Große vor seiner Reise nach Europa

Wie war Peter I. vor dieser unglücklichen Reise und zu welchem ​​Zweck reiste er überhaupt nach Westeuropa? Um die Wahrheit Stück für Stück zusammenzutragen, ist es am einfachsten, sich an Porträtmaler zu wenden, deren Werke damals der heutigen Fotografie ähnelten: Etwas zu verzerren war für sie ein Ausdruck von Unprofessionalität und schlechter Form. Wenn wir uns frühe Bilder von Peter ansehen, können wir schließen, dass er ein eher untersetzter Mann von durchschnittlicher Größe war, der das russische Leben und die russische Kultur ehrte. Auf den meisten Gemälden ist der König in Trachten und traditionellen Kaftanen dargestellt, gelegentlich trug er auch zeremonielle königliche Gewänder. Das Gleiche galt für seine Rede: Den Chroniken zufolge beherrschte er die russische Sprache hervorragend, was für Vertreter seiner Familie nicht verwunderlich ist. Darüber hinaus besuchte der Zar die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen und vertiefte seine Kenntnisse in den Bereichen Wissenschaft und Kunst.

Peter der Erste lebte etwa 8 Jahre lang in vollkommener Harmonie mit seiner rechtmäßigen Frau Evdokia Lopukhina. Während der Ehe hielt sich der König nach wie vor an strenge Regeln, war stets zurückhaltend und zeigte sich nie in Ausschweifungen: Dies war damals für Vertreter der königlichen Familie inakzeptabel. Sie hatten zwei Söhne – Alexey und Alexander. Alexander starb im Kindesalter und Alexei sollte der offizielle Thronfolger werden. Vielleicht wäre alles genau so gekommen, wenn es nicht diese unglückliche Reise gegeben hätte, die nicht nur das Leben der königlichen Familie, sondern ganz Russlands auf den Kopf gestellt hat ...

Peter I. pflegte ausgezeichnete Beziehungen zum deutschen Lefort und hörte sich oft seine Geschichten an Westeuropa. Die Neugier trieb den König dazu, die fernen Länder zu betrachten, von denen sein Freund mit solcher Inspiration sprach, wenn auch nicht wegen eines „aber“: Der König hatte schreckliche Angst vor Seereisen. Tatsache ist, dass er zuvor einen Schiffbruch überlebt und dabei beinahe ums Leben gekommen wäre. Dieser Vorfall hinterließ Spuren in seinem Verhalten, daher versuchte Peter auf jede erdenkliche Weise, Wasser zu meiden. Doch die Neugier überwog und der Zar entschloss sich schließlich zu einem zweiwöchigen Besuch in Westeuropa.

Bei der Vorbereitung der Reise rüstete Peter der Große ein großes Gefolge von 200 Familien (ca. 450–500 Personen) aus. Zur gleichen Zeit nannte sich der Zar Peter Alekseev Mikhailov: In Europa gab es zu dieser Zeit kein Konzept für Patronymien, daher wurde „Alekseevich“ zum zweiten Nachnamen. Doch weder nach den geplanten zwei Wochen noch nach einem Jahr kehrte der Autokrat zurück: Peter tauchte erst nach etwas weniger als zwei Jahren wieder in St. Petersburg auf. Und ist er zurückgekehrt?

Frischgebackener Peter

Der aus Europa zurückgekehrte Mann hatte wenig Ähnlichkeit mit dem ehemaligen Peter dem Großen. Und wenn kleine Verhaltensänderungen auf neue Gewohnheiten und „fortschrittlichere“ Ansichten des Zaren im Westen zurückzuführen wären, wie wäre es dann mit dem Aussehen und den eklatanten Veränderungen in der Persönlichkeit? Das Porträt des Zaren, das gleich zu Beginn seines Besuchs in Holland gemalt wurde, ähnelt auffallend den Gesichtszügen seines Sohnes Alexei. Und das ist nicht verwunderlich: Die Ähnlichkeit solch naher Verwandter lässt sich leicht durch die Genetik erklären. Doch die nachfolgenden Porträts des Autokraten, die wir aus Lehrbüchern und anderer historischer Literatur gewohnt sind, haben mit dem Originalbild nichts gemein. Natürlich könnten die Veränderungen auf das Alter zurückzuführen sein, doch auch nach 50 Jahren können Muttermale und die Gesichtsstruktur selbst nicht korrigiert werden. Und der Körperbau des Königs veränderte sich: Nach seiner Ankunft wurde er dünner und streckte sich um 15 cm, aber seine Beingröße wurde überraschend klein (ungefähr die moderne Größe 37). Und wenn das Abnehmen durch eine neue Ernährung erklärt werden könnte, dann ist eine solche Vergrößerung und Veränderung der Fußform im Erwachsenenalter schlichtweg unmöglich.

Darüber hinaus hatten Porträtmaler den Brauch, auf der Leinwand Unterschriften der Dargestellten zu hinterlassen. So ist auf einem der späteren Gemälde von Peter I. die Inschrift „Anatoly aus Ankara“ deutlich zu erkennen. Also Peter oder ist es Anatoly? Wenn wir tiefer graben und die Manieren des frischgebackenen Zaren beurteilen, können wir eine Vermutung über die niederländische Herkunft des oben erwähnten Anatoly anstellen, der später der falsche Peter der Große wurde. Es gibt jedoch viele Versionen darüber, wer den Thron bestieg. Die Argumente von Professor Chudinov sehen jedoch am überzeugendsten aus: Es war genau der Mönch, der aus Ankara stammte.

Der Betrügerkönig kehrte zurück, begleitet von nur einer Person. Wohin das verbleibende Gefolge ging, ist ein Rätsel. Das ist nicht verwunderlich: Eine Person von der Richtigkeit der Substitution zu überzeugen ist viel einfacher als fünfhundert. Der frischgebackene Peter brach die Kommunikation mit seinen Lieben und Verwandten ab, die einen Ersatz vermuten könnten, und schickte seine Frau in ein Kloster, ohne sie nach langer Trennung wiederzusehen. Darüber hinaus wurde die rein russische Sprache des Herrschers durch eine undeutliche Sprache mit einem ausgeprägten europäischen Akzent ersetzt: Es war klar, dass komplexe Wortkonstruktionen für ihn schwierig waren. Und der Zar hörte auf, die berühmte Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen zu besuchen: Offenbar war ihr Standort dem Betrüger einfach unbekannt, da dieses Geheimnis nur an gekrönte Personen weitergegeben wurde. Es besteht die Vermutung, dass der falsche Peter anschließend Ausgrabungen durchführte, um einen Aufbewahrungsort russischer Literatur zu entdecken, doch offenbar hatte er keinen Erfolg.

Nachdem er seine Frau in ein Kloster geschickt hatte, fand Peter-Anatoly einen neuen Gefährten, der keiner Fürsten-, Adels- oder gar Grafenfamilie angehörte. Tatsächlich stahl er sie seinem Untergebenen Menschikow, der wiederum die Frau auf die gleiche Weise einem Vertreter niedrigerer Ränge stahl. Ein solches Verhalten war für den König nicht typisch, außerdem widersprach es den Vorstellungen von Ehre und Würde der königlichen Familie, aber bedeutete das etwas für einen europäischen Mönch? Als Ergebnis seiner Taten wurde Kaiserin Katharina I. nicht die angesehenste baltische Dame, was an sich schon eine Beleidigung für die königliche Familie ist.

Nach seiner Ankunft änderten sich jedoch nicht nur die Ansichten des falschen Petrus Familienwerte, aber auch für Militärfahrzeuge. Wenn der König früher der Flotte auf jede erdenkliche Weise aus dem Weg ging, wurde er jetzt ein echter Profi im Enterkampf. Natürlich kann man davon ausgehen, dass er in zwei Jahren gelernt hat, auf dem Wasser zu kämpfen, aber wo blieb seine Angst vor Hydrophobie? Und warum sollte der König das tun, wenn sogar die Offiziere Enterschlachten verabscheuten – dies war eine Aktivität für die unteren Ränge? Aber Anatoly war offenbar mit dieser Technik gut vertraut und nutzte seine eigenen Erfahrungen und Kenntnisse.

Wohin geht der wahre König?

Das Schicksal des echten Peters des Großen war offenbar enttäuschend. Vergleich der Chronologie historische Ereignisse In Russland und im Westen kann festgestellt werden, dass während des Verschwindens des Zaren in der Bastille ein legendärer Gefangener, die „Eiserne Maske“, auftauchte, dessen Gesicht noch nie jemand gesehen hatte. Karikaturisten, die in der modernen Presse die Fotografen ersetzten, stellten ihn in einer Ledermaske dar, die alle Gesichtszüge vollständig verbarg. In die Kamera war jedoch „Peter Alekseev Mikhailov“ eingraviert – der Name, unter dem der Autokrat auf eine Reise ging. Der Gefangene wurde unter anständigen Bedingungen untergebracht, 1703 wurde er jedoch hingerichtet.

Aktivitäten des Betrügers

Welche Spuren hinterließ der falsche Peter der Große? Es wird angenommen, dass er es war, der zum Fortschritt in Russland beitrug und „ein Fenster nach Europa öffnete“, doch in Wirklichkeit sah alles etwas anders aus. In seinen neuen Aktivitäten gibt es viele Beweise dafür, dass die Interessen des russischen Volkes für den Zaren zweitrangig geworden sind, seit westliche Trends in den Vordergrund gerückt sind. Für einen Betrüger ist dies jedoch nicht überraschend. Wofür erinnert man sich an den falschen Autokraten?

1. Die russische Kultur ähnelte immer mehr der westlichen Kultur. Bescheidenheit als größte weibliche Tugend wurde durch Vulgarität und ersetzt freches Verhalten. Anstelle klassischer Outfits ordnete der Zar das Tragen tief ausgeschnittener Ballkleider an, was die Aufmerksamkeit des anderen Geschlechts auf sich zog. Solche provokanten Outfits waren für Frauen und ihre Familien beleidigend, doch niemand wagte es, die Entscheidung des falschen Petrus zu widerlegen.
2. Das Erscheinen der Männer blieb nicht unbemerkt. Nun wurden die ursprünglichen russischen „Schaufelbärte“ unerwünscht: Sie mussten abrasiert werden. Wer sich weigerte, musste eine exorbitante Steuer an die Staatskasse zahlen.
3. Strenge und Zurückhaltung bei der Unterhaltung wichen häufigen Massenbällen und der Förderung von Alkohol, Kaffee und Tabak. Tatsächlich begann die Promiskuität, die aus dem Westen kam, gerade während der Regierungszeit des frischgebackenen Peter I. zu blühen.
4. Reformen betrafen auch die Armee. So wurden größtenteils die dem Zaren am nächsten stehenden Bogenschützen hingerichtet, die stets dem echten Peter dem Großen und seiner Schwester Sophia folgten. Dieses Ereignis, das in der Geschichte als „Niederschlagung des Streltsy-Aufstands“ in Erinnerung blieb, war durch eine weitere Kuriosität gekennzeichnet: Die in diesem Jahr ausgegebene Münze enthielt das Bild eines typischen westlichen Ritters und eine lateinische Inschrift.
5. Nach dem Vorbild Europas gründete der Zar in Russland die für den Westen charakteristische Akademie der Wissenschaften. Das russische Volk lebte früher mit der Wissenschaft, die eng mit dem vedischen Wissen verbunden war, diese Form wurde jedoch abgeschafft. Dies geschah keineswegs, um das Wissen der breiten Masse zugänglich zu machen: In diesem Fall würden russische Wissenschaftler zu Vertretern der wissenschaftlichen Gemeinschaft werden. Allerdings gab es in der Akademie der Wissenschaften viel mehr westliche Wissenschaftler – etwa hundert Personen gegenüber drei inländischen Vertretern, darunter Lomonossow. Aus diesem Grund fanden alle Sitzungen auf Deutsch statt: Die Mehrheit der Vertreter der Russischen Akademie der Wissenschaften konnte nicht einmal Russisch!

Um die „Errungenschaften“ des falschen Peter I. aufzuzählen, die eher an die Zerstörung des Staates erinnerten, würde selbst ein dreibändiges Buch nicht ausreichen: Er änderte das Alphabet, die Zahlen, die Chronologie ... Nach seiner Herrschaft Russland konnte nicht mehr dasselbe werden: Die Reformen zerstörten die gewohnte Lebensweise der Menschen völlig, veränderten ihre Mentalität und Weltanschauung. Auf Kosten von Zehntausenden Menschenleben hat der Zar die europäische Kultur gewaltsam eingepflanzt, anstatt seinen eigenen Weg zu gehen. Ist das nicht der Hauptbeweis dafür, dass der wahre Vertreter der Familie Romanov dreist ersetzt wurde? Die Antwort auf diese Frage sollte nicht in wissenschaftlichen Lehrbüchern gesucht werden.

Das Material ist aus zahlreichen Videos zu diesem Thema zusammengestellt.

Mit dem Tod von Peter begann in Russland eine Ära der Palastputsche, die anderthalb Jahrzehnte andauerte. Nachdem sie die Staatsmacht desorganisiert und geschwächt hatten, zeugten sie von der verschärften Rivalität der Fraktionen am St. Petersburger Gericht. Eine Linie von Widersprüchen trennte die Clan-Aristokratie, die von der Bildfläche verschwand, und die Dienstbürokratie, die sich unter Peter I. an der Macht etablierte. „Es waren nicht die Clans, die respektabel wurden, sondern die Ränge, Verdienste und der Dienst“, hieß es mit Bitterkeit Fürst Michail Schtscherbatow, der Ideologe der zweiten russischen Aristokratie Hälfte des XVIII Jahrhundert. Eine weitere Reihe von Widersprüchen fand innerhalb der Bürokratie selbst statt, vertreten durch Peters Förderer und Mitarbeiter aus dem einfachen Adel und sogar aus den unteren Gesellschaftsschichten. Unter Peter traten sie weiterhin als Einheitsfront gegeneinander an alter Adel, doch nach seinem Tod zerbrach diese Einheit und innerhalb der höchsten Bürokratie begann ein immer intensiverer Kampf um Macht und Einfluss.

Peter der Große starb am 28. Januar 1725. Er starb hart und unter qualvollen Schmerzen. Seine Untertanen wagten es nicht, ihn mit der Erbenfrage zu belästigen. Die Überlieferung besagt, dass Petrus vor seinem Tod schrieb: „Gib alles ...“ Weitere Worte waren nicht zu verstehen. Das Dekret über das Recht des regierenden Kaisers, seinen Nachfolger zu ernennen, wurde nicht genutzt. Doch die dynastische Situation erwies sich als schwierig...

Wir werden nie etwas über die schmerzhaften Gedanken des sterbenden Königs erfahren: In wessen Hände soll die Macht übergehen? Eines lässt sich mit Sicherheit sagen: Alle Erbschaftsmöglichkeiten für Peter I. waren schlecht. Sonst hätte er bei seiner Wahl nicht gezögert. Übertragen Sie die Macht auf Ihre Tochter, die 16-jährige Anna? Doch dann würde der Herzog von Holstein, Karl Friedrich, mit dem sie sich 1724 verlobt hatte, an der Spitze des Reiches stehen. Außerdem eine einfache Rechnung: Anna hätte zu viele Feinde aus Peters engstem Kreis. Den Enkel des Zaren, Peter Alekseevich hatte auch das Recht auf den Thron. Aber er würde sich für den Tod seines Vaters rächen. Wer denn? Katharina?...

Peter dachte ernsthaft darüber nach, den Thron an Katharina zu übertragen. Zu diesem Zweck krönte er sie 1724 feierlich. Der König erklärte seine Frau jedoch nie zur offiziellen Erbin. Dies wurde wahrscheinlich dadurch verhindert, dass die Beziehungen zwischen den Ehegatten ganz am Ende von Peters Leben von der Untreue Katharinas überschattet wurden. Sie verliebte sich in einen brillanten jungen Angestellten in ihrem Büro, Willim Mons. Ironischerweise war dies der jüngere Bruder von Anna Mons, der langjährigen Favoritin von Peter I.

Als Peter von Catherines Affäre erfuhr, war er wütend. Pug wurde der Veruntreuung von Regierungsgeldern beschuldigt und enthauptet. Um seine Frau noch schmerzhafter zu verletzen, nahm Peter sie mit auf eine Fahrt durch die Stadt und zeigte ihr den Kopf eines unglücklichen Liebhabers, der auf einem Pfahl aufgespießt war. Katharina zeigte Zurückhaltung – sie zeigte weder Trauer noch Verlegenheit, sondern sagte nur mit festem Blick in die Augen des Königs: „Wie traurig, dass die Höflinge so viel Verderbtheit haben können!“ »

Peter I. legte keine festen Grundsätze für die Thronfolge fest: Zu oft verrieten ihn diejenigen, die ihm am nächsten standen, oder fanden sich im Lager seiner Gegner wieder. Auch Peters „Firma“ zerfiel und die Beziehungen zu seinen Mitarbeitern wurden offiziell. Der große Reformator war als Mensch furchtbar einsam. Mangels einer konkreten Thronfolgeordnung musste die Entscheidung darüber, wer den Thron besteigen würde, vom Senat getroffen werden. Die Meinungen der Senatoren waren geteilt. Der alte Adel: die Golitsyns, die Dolgorukis – traten für Zarewitsch Peter ein. Die engsten Mitarbeiter von Peter I. sind für Katharina. Der Streit wurde durch die von Menschikow herangezogenen Garderegimenter beigelegt. Sie verlangten, dem Willen der Kaiserin zu gehorchen.

Auf dem russischen Thron saß eine Frau. Sie war nicht dumm, aber sie war nie in Regierungsangelegenheiten verwickelt. Tatsächlich wurde Mentikow, der uneingeschränkten Einfluss auf die Kaiserin hatte, alleiniger Herrscher Russlands. Seine Allmacht irritierte andere Würdenträger und insbesondere Vertreter der alten Fürstenfamilien, die die „abscheulichen Ursprünge des „halbsouveränen Herrschers“ nicht vergessen konnten.

Der Wunsch einiger Personen aus Peters ehemaligem Gefolge, die Macht zu behalten, führte 1726 zur Gründung des Obersten Geheimen Rates. Von nun an waren ihm die drei „ersten“ Kollegien unterstellt. Die Funktionen des Senats wurden stark eingeschränkt, was nun nicht mehr „regierend“, sondern „hoch“ genannt wurde.

Menschikow profitierte von der Einschränkung der Rolle des Senats aufgrund einer langjährigen Feindschaft mit Generalstaatsanwalt P. I. Yaguzhinsky. Einige der Würdenträger hofften wiederum, dass die Einrichtung eines kleinen Obersten Geheimen Rates, dessen Mitglieder alle gleichberechtigt wären, ihnen helfen würde, den weiteren Aufstieg Menschikows zu verhindern. Dem Rat gehörten neben dem Fürsten selbst auch F.M. an. Apraksin, G.I. Golovkin, P.A. Tolstoi, A.I. Osterman, D.M. Golitsyn und Herzog von Holstein Karl Friedrich. Die meisten Ratsmitglieder gehörten zu den engsten Mitarbeitern Peters I.

Es war nicht möglich, Menschikows Einfluss einzuschränken. Bald kam es zu Zwietracht zwischen den Führern, was zur Folge hatte, dass P.A. Tolstoi, der das Risiko einging, sich gegen Seine Durchlaucht auszusprechen, wurde verhaftet und verbrachte seine Tage im Gefängnis.

• Am 6. Mai 1727 starb Katharina I. Kurz vor ihrem Tod unterzeichnete sie ein Testament, das die Thronfolge festlegte. Die Nachfolge der Kaiserin sollte Peter Alekseevich antreten. Im Falle seines kinderlosen Todes erhielt die älteste Tochter von Peter und Katharina, Anna, das Recht auf den Thron. Wenn sie gestorben wäre, ohne Nachkommen zu hinterlassen, hätte Elisabeth den Thron besteigen müssen. Auf diese Weise sollte die Thronfolge vereinfacht werden, die durch den Erlass Peters I. völlig ungewiss geworden war. Warum stimmte Katharina zu, den Sohn von Zarewitsch Alexei ihren Töchtern vorzuziehen?
• Der 12-jährige Peter ist seit langem die Hoffnung der Aristokraten. Aber Catherine wurde von einem neuen und unerwarteten Unterstützer von Peter beeinflusst – Menschikow. Als der Prinz sah, dass sich der Gesundheitszustand von Katharina I. verschlechterte und sie nicht mehr lange leben würde, ging er eine neue Wette ein: Er beschloss, mit ihr verwandt zu werden königliche Familie, in der Hoffnung, seine 16-jährige Tochter Maria mit Peter II. zu verheiraten. Die Verlobung wurde unmittelbar nach dem Tod der Königin bekannt gegeben. „Der Gelassenste“ ließ Peter nicht einen Schritt nach dem anderen gehen und schützte ihn so vor unerwünschtem Einfluss.

Mit dem Tod von Katharina nahm Menschikows Einfluss am Hof ​​nicht nur nicht ab, sondern er stieg im Gegenteil an die Spitze der Macht. Er wurde Generalissimus, Volladmiral und sollte unter dem jungen Kaiser zum Regenten erklärt werden. Aber er verlor seine treuen Anhänger – jene Adligen, deren Karrieren nicht ausschließlich ihrer „Abstammung“, sondern ihrem persönlichen Eifer im Dienst Peters des Großen zu verdanken waren. Und dieses Mal änderte sich sein Glück. Menschikow wurde schwer krank. Er war mehr als einen Monat lang nicht in der Lage, Geschäfte zu machen. Zu dieser Zeit gewann der 16-jährige Fürst Iwan Alexejewitsch Dolgoruky, hinter dem die mächtigen Clans Dolgoruky und Golitsyn standen, Einfluss auf Peter II. Ihre Aktionen wurden geschickt von der listigen und vorsichtigen KI geleitet. Ostermann. Der Zar hörte auf, Menschikow zu gehorchen. Am 8. September 1727 wurde der Fürst verhaftet und dann, seiner Ränge und Auszeichnungen beraubt, mit seiner Familie nach Sibirien in die abgelegene Stadt Beresow verbannt. Dort endete im November 1729 das Leben, das eines Abenteuerromans würdig wäre. der königliche Ordonnanz – Seine Durchlaucht Prinz und Generalissimus Alexander Menschikow.

Einen gefährlichen Gegner losgeworden sein. Die Dolgorukys und Golitsyns beeilten sich, ihre Position am Hofe zu stärken. Die Schwester von Ivan Dolgoruky, Katharina, wurde zur Braut von Peter II. erklärt.

Das Gefolge des jungen Zaren nahm nach und nach die Weichen, das Erbe Peters des Großen aufzugeben. Das Gericht verließ St. Petersburg und zog nach Moskau. Die Flotte, die Lieblingsidee des verstorbenen Kaisers, verfiel in Untätigkeit. „Ich möchte nicht wie mein Großvater über das Meer laufen“, sagte sein Enkel.

Im Januar 1730, kurz vor seiner Hochzeit mit Prinzessin Dolgoruka, erkrankte Peter II. an Pocken und starb. Mit ihm endete im Mannesstamm die Romanow-Dynastie.

Die Frage der Thronfolge stellte sich erneut. Niemand erinnerte sich an das Testament von Katharina I. Prinz Alexei Dolgoruky beanspruchte das Recht auf den Thron für seine Tochter, die „Braut der Kaiserin“, und schlug vor, ein gefälschtes Testament von Peter II. zu ihren Gunsten zu veröffentlichen. Als Antwort auf die Zweifel eines Verwandten, Feldmarschall V. V. Dolgoruky, brachte er ein vernichtend einfaches Argument vor: „Schließlich sind Sie, Fürst Wassili, Oberstleutnant im Preobraschenski-Regiment, und Fürst Iwan ist Major und in Semenowski.“ Es wird niemanden geben, der gegen ihn argumentiert.“

Nach dem Willen Katharinas I. sollte der Sohn der 1728 verstorbenen Anna Petrowna den Thron besteigen, doch die „Souveräne“ lehnten die Kandidaturen der Töchter Peters des Großen als unehelich ab (sie wurden vor ihren Eltern geboren). eine kirchliche Trauung eingegangen). D. M. Golitsyn schlug vor, den Thron an die oberste Linie der Dynastie zu übertragen, die von Peters Bruder, Zar Iwan, abstammte. Da Iwans älteste Tochter Katharina mit dem Herzog von Mecklenburg, einem Mann mit schwierigem Charakter, verheiratet war, wurde beschlossen, ihre Schwester Anna Ioannowna auf den Thron einzuladen. Sie wurde von Peter I. mit dem Herzog von Kurland verheiratet, war lange Zeit verwitwet und lebte als Provinzgrundbesitzerin in Mitau, wo sie regelmäßig um Geld von der russischen Regierung bettelte.

Gleichzeitig sagte derselbe D. M. Golitsyn: „Sie müssen es sich leichter machen.“ Der Punkt war, dass durch die Einladung von Anna Ioan-novyau zur Regierung die Macht des Monarchen zugunsten des Obersten Geheimen Rates eingeschränkt werden sollte. Anna wurden „Bedingungen“ (von lateinisch conditio – Bedingung) angeboten, unter denen sie Kaiserin werden konnte. Die Herzogin nahm das Angebot ohne zu zögern an.

Eine dieser Bedingungen war die Ersetzung der autokratischen Herrschaft durch eine oligarchische Herrschaft.“ Anna stimmte zu, gemeinsam mit dem Obersten Geheimen Rat zu regieren und ohne dessen Zustimmung keine Gesetze zu erlassen, keine Steuern zu erheben, die Staatskasse nicht zu verwalten und nicht zu gewähren oder Güter beschlagnahmen und keine Ränge über dem Oberst zuweisen. Oberster Geheimrat Der Rat erhielt das Recht, den Krieg zu erklären, Frieden zu schließen und über Truppen (einschließlich der Wache) zu verfügen. Schließlich verpflichtete sich Anna, nicht zu heiraten und keinen Erben zu ernennen. In Im Falle der Nichterfüllung einer dieser Bedingungen sollte Anna die russische Krone verlieren. In jenen Tagen, als die Verhandlungen zwischen dem Obersten Geheimen Rat und Anna liefen, versammelten sich in Moskau viele Adlige zur Hochzeit von Peter II. Jetzt , als es um die Thronbesteigung der neuen Kaiserin ging, war der Adel alarmiert: Wollten die „Obersten Führer“ „sich noch mehr Willen verleihen“?

Einige der Adligen, die nicht zum Obersten Geheimen Rat gehörten, beschlossen, die Situation auszunutzen, um unter Berufung auf einfache Adlige und Militärpersonal die königliche Macht nicht zugunsten einer kleinen Gruppe von Menschen, sondern der gesamten „ edler Adel.“

Es entstanden edle Regierungsprojekte. Insgesamt sind mehr als 10 davon bekannt. Unter ihnen befinden sich etwa 1.100 Unterschriften, darunter 600 von Beamten. Im Allgemeinen hatten diese Projekte folgende Bedeutung. Höchste Macht wurde vom Obersten Geheimen Rat behalten. Die Ratsmitglieder (von 11 bis 30, nicht mehr als zwei Vertreter einer Familie) sollten von den Generälen und dem „edlen Adel“ gewählt werden. Über die Rechte anderer Klassen wurde nicht gesprochen. Viele Projekte sahen Vorteile für Adlige vor: Begrenzung der Dienstzeit, das Recht, sofort als Offiziere in den Dienst einzutreten, die Abschaffung der Einzelerbschaft. Der weitsichtigste der „obersten Führer“ – Dmitri Michailowitsch Golitsyn – erkannte die Gefahr der Unzufriedenheit unter dem Adel und entwickelte ein Projekt, um die Autokratie auf ein System gewählter Gremien zu beschränken. Der höchste von ihnen blieb der Oberste Geheimrat mit 12 Mitgliedern. Alle in diesem Rat beschlossenen Angelegenheiten mussten zunächst im Senat, bestehend aus 36 Senatoren, besprochen werden. Die Adelskammer sollte aus 200 einfachen Adligen bestehen, und die Bürgerkammer sollte aus zwei Vertretern jeder Stadt bestehen. Der Adel erhielt noch weitreichendere Vorteile als er verlangte: Er wurde vollständig von der Dienstpflicht befreit. Gleichzeitig war es verboten, Bedienstete und Bauern zu Staatsgeschäften zuzulassen.

Und doch ist die Idee der „Oberen“ gescheitert. Die Aufstellung restriktiver „Auflagen“ im engen Kreis erregte das Misstrauen des Adels. Viele könnten sich den Worten des Kasaner Gouverneurs A.P. Volynsky anschließen: „Gott bewahre, dass es anstelle eines Autokraten nicht zehn autokratische und starke Familien geben sollte; Wir, der Adel, werden dann völlig verloren sein.“

Als Anna Ioannowna in Moskau ankam, wurde sie gebeten, die noblen Projekte abzuschaffen und eine Regierungsform zu schaffen, die der gesamten „Gesellschaft“ gefiel. Am selben Tag erhielt die Kaiserin eine weitere Petition, in der 150 Adlige sie in aller Demut anflehten, die autokratische Herrschaft zu akzeptieren und die „Standarten“ zu zerstören. Anna täuschte einfältige Überraschung vor („Wie? Wurden diese Punkte nicht auf Wunsch des gesamten Volkes ausgearbeitet? Sie haben mich also getäuscht, Fürst Wassili Lukich!“) und zerriss die „Bedingungen“ vor allen anderen. Die Autokratie wurde wiederhergestellt. Dieser Moment in der russischen Geschichte ist äußerst wichtig. Historiker haben darauf aufmerksam gemacht, dass die Einschränkung der einzelnen zaristischen Macht (wenn auch zugunsten einer kleinen Gruppe von Würdenträgern) der Beginn der Ablehnung despotischer Regierungsformen durch Russland sein könnte. Es ist mehr als einmal in der Geschichte vorgekommen, dass die Freiheit der Mehrheit mit der Freiheit einiger weniger begann, mit rechtlichen Garantien zumindest für einige wenige Auserwählte. Aber auch hier war Russland nicht dazu bestimmt, den Schritt zu tun, der seine Geschichte radikal verändern könnte.

Unmittelbar nach der Zerstörung der „Bedingungen“ löste Anna auch den Obersten Geheimen Rat auf. Die Dolgorukis wurden nach Beresow verbannt, wo Menschikows Kinder ihr Exil verbüßten. (Es stimmt, die Bräute von Peter II. trafen sich nicht – Maria Menschikova starb 1729.) Anstelle des Obersten Geheimen Rates wurde 1731 ein Ministerkabinett unter der Leitung von A. I. geschaffen. Ostermann. Die Kaiserin, die Staatsangelegenheiten nicht mochte, setzte 1735 durch ein besonderes Dekret die Unterschriften von drei Kabinettsministern mit ihren eigenen gleich.

Über das Aussehen und den Charakter der Kaiserin Anna Ioannowna gibt es unterschiedliche, teils widersprüchliche Kritiken. Für einige war sie „furchterregend anzusehen, hatte ein ekelhaftes Gesicht, sie war so groß, wenn sie unter den Herren ging, den Kopf größer als alle anderen und extrem fett.“ Die obige Aussage gehört Gräfin Natalya Sheremeteva, ist jedoch nicht voreingenommen: Auf Annas Willen wurden sie und ihr Mann ins ferne Sibirien verbannt. Der spanische Diplomat Herzog de Liria beschreibt die Kaiserin sehr feinfühlig: „Kaiserin Anna ist dick, dunkelhäutig und ihr Gesicht ist eher männlich als weiblich. In ihrer Art ist sie angenehm, anhänglich und äußerst aufmerksam. Sie ist großzügig bis zur Extravaganz und liebt den Prunk übertrieben, weshalb ihr Hof an Pracht alle anderen europäischen Gärten übertrifft. Sie fordert strikt Gehorsam gegenüber sich selbst und möchte alles wissen, was in ihrem Staat passiert, vergisst die ihr erbrachten Dienste nicht, erinnert sich aber gleichzeitig gut an die ihr zugefügten Beleidigungen. Man sagt, dass sie ein zartes Herz hat, und ich glaube es, obwohl sie ihre Taten sorgfältig verbirgt. Im Allgemeinen kann ich sagen, dass sie eine perfekte Kaiserin ist …“ Der Herzog war ein guter Diplomat – er wusste, dass in Russland Briefe ausländischer Gesandter geöffnet und gelesen werden …

Anna Ioannowna wurde am 28. Januar 1693 in Moskau geboren. Ihre Kindheit verbrachte sie im Dorf Izmailovo. Im Jahr 1710 wurde sie auf Wunsch von Peter I., der die Romanow-Dynastie mit den Herrscherfamilien Europas verbinden wollte, mit dem Herzog von Kurland, Friedrich Wilhelm, verheiratet. Der junge Herzog machte keinen besonders guten Eindruck: gebrechlich, erbärmlich, er war kein geeigneter Junggeselle. Im Jahr 1711 reiste das Ehepaar nach Kurland, doch unterwegs passierte ein Unglück: Der Herzog starb (am Tag zuvor hatte er betrunken mit Peter dem Großen selbst konkurriert). Anna kehrte nach St. Petersburg zurück, wurde aber bald als Witwe erneut nach Mitava geschickt – und so begann ihr freudloses Leben in einem fremden Land. Sie kannte weder die Sprache noch die Kultur des Landes und war vollständig auf Almosen aus St. Petersburg angewiesen. Und im Alter von 37 Jahren wird die zwielichtige Herzogin durch den Willen des Schicksals zur Kaiserin. Abergläubisch, launisch, rachsüchtig und nicht besonders schlau, erlangt sie die Macht über ein riesiges Land.

Anna ermutigte nicht zur Trunkenheit, aber sie zeichnete sich dadurch aus, dass sie es liebte, Hofnarren zu halten, und alle Arten von Narrenaufführungen liebte. Ein ausländischer Zeitgenosse beschrieb eine Szene, die ihm nicht ganz klar war: „Die Art und Weise, wie sich die Kaiserin mit diesen Leuten amüsierte, war äußerst seltsam.“ Manchmal befahl sie allen, sich an die Wand zu stellen, bis auf einen, der sie in die hintere Oberschenkelmuskulatur traf und sie dadurch zwang, zu Boden zu fallen. Sie wurden oft gezwungen, untereinander zu kämpfen, zogen sich gegenseitig an den Haaren und kratzten sich, bis sie bluteten. Die Kaiserin und ihr gesamter Hofstaat, getröstet von diesem Schauspiel, starben vor Lachen.“ Es kam vor, dass die Kaiserin von den Fürsten Rurikovich und Gediminovich als Narren unterhalten wurde, obwohl Anna sie nicht dazu zwang – viele Aristokraten selbst waren bestrebt, der Kaiserin zu dienen und sie zu erfreuen. Solche Possenreißer wurden damals nicht als Angriff auf die Ehre des Adels empfunden.

Die Kaiserin liebte es auch herauszufinden, worüber ihre Untertanen sprachen. Sie war sich der Angelegenheiten bewusst, die von der Geheimkanzlei durchgeführt wurden. Auf jeden Fall berichtete ihr der Leiter des Büros, Andrei Iwanowitsch Uschakow, ständig darüber. Doch die ungewöhnlichste Leidenschaft der Kaiserin Anna war die Jagd. Sie galt als hervorragende Schützin. Allerdings war es nicht die Jagd selbst, die sie reizte, sondern das Schießen – und zwar immer auf ein lebendes Ziel. Stimme voll und ganz zu Sommersaison 1739 Anna tötete persönlich 9 Hirsche, 16 Wildziegen, 4 Wildschweine, einen Wolf, 374 Hasen, 608 Enten, 16 Möwen ...

Die Hauptrolle am Hofe der Kaiserin spielte (1690-1772) Ernst Johann Biron, ein unbedeutender kurländischer Adliger, seit 1727 ihr Favorit. Er kam sofort nach Russland, nachdem Anna ihre „Bedingungen“ gebrochen hatte. Über die Beziehung zwischen der Kaiserin und Biron schrieb einer seiner Zeitgenossen: „Nie auf der Welt hat es, glaube ich, ein freundschaftlicheres Paar gegeben, das gegenseitig die volle Teilnahme an Spaß und Leid akzeptierte, wie die Kaiserin und der Herzog von Kurland.“

Beide konnten sich in ihrem Aussehen fast nie täuschen. Wenn der Herzog mit düsterem Gesicht erschien, dann nahm die Kaiserin im selben Moment einen alarmierten Blick an. Obwohl er fröhlich war, war die Freude auf dem Gesicht des Monarchen deutlich zu erkennen. Wenn dem Herzog jemand nicht gefiel, konnte er an den Augen und der Begegnung des Monarchen sofort eine sensible Veränderung erkennen. Alle Gefälligkeiten mussten vom Herzog eingeholt werden, und durch ihn allein entschied die Kaiserin darüber.“

Biron war kein freundlicher Mann, aber man konnte ihn auch nicht als Bösewicht bezeichnen. Als er durch Zufall an die Spitze der Macht gelangte, verhielt er sich wie viele seiner Zeitgenossen und dachte über Karriere, Macht und Reichtum nach. Biron studierte sogar einmal an der Universität Königsberg, schloss sein Studium jedoch wegen einer dunklen Geschichte mit einer nächtlichen Schlägerei, die den Studenten für mehrere Monate in Haft brachte, nicht ab. Nachdem er zum Günstling der russischen Kaiserin geworden war, erhielt er sowohl den Rang eines eigentlichen Geheimrats (gemäß der Militärhierarchie - General-in-Chief) als auch den höchsten russischen Orden - St. Andreas der Erstberufene. Doch sein größter Traum ging 1737 in Erfüllung, als er Herzog von Kurland und Semgalski wurde. Dort, in Kurland, baute er Paläste für sich und dachte an seine zukünftiges Leben. Wie die Zeit gezeigt hat, war es nicht umsonst: Der betagte Herzog beendete tatsächlich 1772 im Alter von 82 Jahren seine Tage in Kurland. Aber das wird später passieren, und unter Anna Ioannovna ist Biron ein hübscher junger Mann, körperlich ein sehr starker Mann. Ein Zeitgenosse schrieb über ihn: „Er verfügte nicht über die Intelligenz, die in der Gesellschaft und im Gespräch beliebt ist, aber er besaß eine gewisse Art von Genie oder gesunden Menschenverstand, obwohl viele diese Eigenschaft an ihm bestritten.“ Auf ihn lässt sich das Sprichwort anwenden, dass Taten Leute machen. Vor seiner Ankunft in Russland kannte er kaum den Namen der Politik, und nach mehreren Jahren dort wusste er ziemlich genau alles, was diesen Staat betrifft... Birons Charakter war nicht der beste: arrogant, bis zum Äußersten ehrgeizig, unhöflich und sogar frech, egoistisch, unversöhnlich in Feindseligkeit und ein grausamer Bestrafer.“

Die Geheimkanzlei, in der A. I. Uschakow tobte, wurde zu einem düsteren Symbol dieser Zeit. Nachdem eine Person aufgrund einer oft falschen Denunziation dort angekommen war, wurde sie gefoltert: mit der Peitsche geschlagen, die Arme auf der Folterbank verdreht... Uschakows Henker waren berühmt für ihre Fähigkeit, das Opfer zum größten Geständnis zu zwingen unglaubliche Schuld. Während Annas Herrschaft durchliefen etwa 10.000 Menschen das Büro.

Der bekannteste politische Prozess war der „Fall“ Artemy Petrovich Volynsky, der im Frühjahr 1740 begann. Peter I. mochte auch den mutigen und intelligenten Kapitän Volynsky, der aus einer alten Bojarenfamilie stammte und verantwortungsvolle diplomatische und diplomatische Aktivitäten ausübte Verwaltungsaufgaben des Reformzaren. Zwar hat Peter Volynsky kurz vor seinem Tod persönlich wegen Missbrauchs ausgepeitscht: Der Tod des Kaisers rettete ihn vor den schlimmsten Folgen. Unter Katharina I. A.P. Wolynski wurde Gouverneur von Kasan. Dort wurde er für seine Geldgier berühmt. Die Beschwerden begannen erneut. Wolynski wurde seines Amtes enthoben, aber sein „aufrichtiges“ Geständnis und die Hilfe seiner Gönner halfen ihm, einer härteren Strafe zu entgehen.

Als Anna Ioannovna den Thron bestieg, wurde gegen ihn noch ermittelt, doch seit 1733 gelang ihm wieder ein erfolgreicher Aufstieg auf der Karriereleiter: Er wurde Mitglied des Kabinetts und sogar ständiger Redner der Kaiserin. A.P. Volynsky, der Birons Schützling war und die Liebe seines Gönners zu Pferden kannte, erfreute ihn, indem er verzweifelt gegen Missbräuche in der Stallabteilung kämpfte. Er kümmerte sich um die Organisation von Gestüten in Russland und den Ankauf von Vollblutpferden im Ausland. Er wird zum Oberjägermeister des Hofes ernannt – verantwortlich für die königlichen Jagden. Neben seiner Schnelligkeit hatte A.P. Volynsky auch das Zeug zum Staatsmann. Biron versuchte, den hilfsbereiten Höfling zu nutzen, um den Einfluss von Vizekanzler A. I. Osterman zu schwächen, einem Mann, der nicht nur sehr klug, sondern auch äußerst gerissen war. Am 3. April 1738 wurde Wolynski Kabinettsminister. Es war für ihn, hitzig und aufbrausend, nicht leicht, mit dem vernünftigen Osterman zu kämpfen, der die Fehler des Kabinettsministers geschickt ausnutzte und empfindliche Schläge versetzte.

Der Erfolg verdrehte Volynskys Kopf: Es schien ihm, als wäre er zu mehr fähig – der erste Adlige im Staat zu sein. Auch Biron begann seine Willkür irritiert zu bemerken. Auf jeden Fall konnte es dem Herzog nicht gefallen, dass sich der Kabinettsminister in seiner Wohnung erlaubte, den Hofdichter Wassili Kirillowitsch Trediakowski zu schlagen. Da Biron die Geduld verloren hatte, war er bereit, Wolynski zu entfernen. Die Entstehung des „Falls“ wurde von A. I. Osterman unterstützt. Er empfahl, nicht nur den Kabinettsminister selbst, sondern auch seinen Butler zu verhaften, alle Papiere Wolynskis zu beschlagnahmen und Beschwerden gegen ihn zu sammeln.

Die Abteilung für K.I. Uschakowa. Zuerst verhielt sich Artemy Petrovich trotzig, doch dann bekam er Angst und fing an, sich zu entschuldigen. Es entstand ein Vorwurf. Einer seiner Punkte war die „Beleidigung“ Ihrer kaiserlichen Majestät. Und dann begann der Butler unter Folter, den Gönner zu verleumden. Aus den „Geständnissen“ des Dieners erfuhren Biron und Osterman von Partys in Wolynskis Haus, von der Lektüre einiger Bücher und von dem von Wolynski verfassten „Allgemeinen Projekt“ zur Umgestaltung des Staates. Tatsächlich kamen verschiedene Leute in das Haus an der Moika: der Architekt Pjotr ​​Eropkin, der Kartograph und Seemann Fjodor Soimonow, der Präsident des Handelskollegiums Platon Musin-Puschkin und andere.

Dieser „Fall“ erlangte nach und nach einen ernsten politischen Charakter. Sie erinnerten sich nicht einmal an eine Kleinigkeit wie den Streit in Birons Wohnung. „Schreckliche Fakten“ kamen ans Licht: Der Kabinettsminister bereitete einige „illegale Projekte“ vor und sprach sogar unverschämt über Anna Ioannowna („Unsere Kaiserin ist eine Narrin, und egal, wie Sie berichten, Sie werden von ihr keine Lösung bekommen.“ “). Nicht jeder, der an der Untersuchung beteiligt war, verhielt sich würdevoll. Pjotr ​​​​Eropkin zeigte beispielsweise, dass Wolynski sogar vorhatte, den Thron zu besteigen. Also von der Menge her verschiedene Indikationen Es entstand der Eindruck einer ganzen „Verschwörung“. Zur Ehre von A.P. Volynsky muss gesagt werden, dass er sich während der Verhöre würdevoll verhielt und niemandem die Schuld gab.

Das „Generalprojekt“ ist nicht erhalten geblieben. Die wichtigsten Bestimmungen sind jedoch noch bekannt. Wolynski lehnte eine unbegrenzte Autokratie ab. Sein Ideal war die Ordnung in Schweden – einem Land, in dem die Macht des Königs seit 1720 zugunsten der Aristokratie eingeschränkt wurde. Das „Generalprojekt“ stand im Geiste dem Projekt der „Souveräne“ nahe.

In den Gesprächen Wolynskis mit Freunden wurde auch die Idee der Gründung einer russischen Universität diskutiert. Natürlich wurde auch das heikle Thema der Ausländerdominanz angesprochen. Sie erinnerten sich mit einem unfreundlichen Wort an Herzog Biron („von ihm kann der Staat zugrunde gehen“). Am Ende war genug gesagt: Die Organisatoren des Prozesses hatten die Geständnisse, die sie brauchten.

Das gefällte Urteil zeichnete sich durch mittelalterliche Grausamkeit aus: „... einen lebenden Menschen aufzuspießen, indem man ihm zuerst die Zunge herausschneidet.“ Am 27. Juni 1740, um acht Uhr morgens, wurde Wolynski die Zunge herausgeschnitten, sein Mund mit einem Lappen zusammengebunden und Verkaufsraum zusammen mit anderen in diesen Fall verwickelten Verurteilten hingerichtet. Allerdings wurde Anna Ioannowna am Ende „weicher“: Zuerst wurde Wolynskis Hand abgeschnitten, und dann wurde ihm, um die Qual nicht zu verlängern, der Kopf abgeschnitten ...

Im Herbst 1740 wurde Anna Ioannowna krank. Ihre einzige Verwandte war ihre Nichte Anna Leopoldovna, die Tochter des Herzogs von Mecklenburg und Prinzessin Ekaterina Ioannovna. Die Zarin ernannte den im August 1740 geborenen Sohn von Anna Leopoldowna und Herzog Anton Ulrich von Braunschweig, Iwan Antonowitsch, zum Erben. Biron wurde zum Regenten ernannt, bis Kaiser Iwan VI. volljährig wurde. Am 17. Oktober starb Kaiserin Anna.

Biron konnte die Macht nicht behalten. Der Leiharbeiter war sowohl bei den Russen als auch bei den Deutschen gehasst, die Wachen verachteten ihn. Die Eltern des Kaisers befürchteten, dass der Regent ihnen ihren Sohn wegnehmen und nach Deutschland schicken würde. Am 9. November 1740 wurde Biron von Wachen unter der Führung von Feldmarschall Minich festgenommen.

Der Sturz Birons führte nicht zu gravierenden Veränderungen in der Regierungsführung. Anna Leopoldowna wurde zur Regentin ernannt. Die Dominanz ausländischer Zeitarbeiter weckte bei den Wachen Sympathie für die Tochter Peters des Großen, Prinzessin Elisabeth, die als legitime Nachfolgerin des Wirkens ihres Vaters galt. Patriotische Gefühle führten zur Idealisierung des Zaren, der Russland zu einer Großmacht machte. Zu diesem Zeitpunkt war die Ernsthaftigkeit von Peters Reformen teilweise vergessen. Der Kaiser blieb den Menschen als streng, aber gerecht im Gedächtnis. Sogar Legenden über seinen Kampf gegen die Unterdrücker des Volkes verbreiteten sich. Was haben diese Legenden jedoch mit den Ansichten der Garde zu tun, da die Gardeeinheiten aus Adligen bestanden?

Es stellt sich heraus, dass sie bereits unter Anna Ioannowna begannen, Rekruten aus dem einfachen Volk in die Garderegimenter einzuberufen. Biron hoffte, der Garde auf diese Weise ihre politische Rolle zu entziehen. Seine Berechnungen bewahrheiteten sich nicht: Zusammengeführte Menschen aus verschiedenen Klassen wurden keine Bauern oder Städter, sondern Gardisten, Mitglieder einer privilegierten Militärkaste. Und doch blieb ein gewisser Unterschied zwischen dem Wachadel und den Wachen von Kleingrundbesitzern und „Schwarzen“ bestehen. Die unteren Ränge der Garde waren patriotischer; sie waren mehr von der Gelegenheit inspiriert, den „legitimen Erben“ auf dem Thron zu sehen. Es ist kein Zufall, dass von den 308 Wachen, die einen Putsch durchführten und Elisabeth auf den Thron setzten, nur 54 (17,5 %) Adlige waren. Unter ihnen befanden sich überhaupt keine Menschen aus Adelsfamilien. Es gab auch keine Offiziere. Aufgrund des Mangels an Kommandeuren, die in der Lage waren, die Soldaten zu führen, musste Elizabeth den Putsch persönlich anführen.

Auch ausländische Diplomaten berücksichtigten Elisabeths Popularität. Frankreich und Schweden hofften, die Kronprinzessin nutzen zu können, um die außenpolitisch auf Österreich ausgerichtete Regierung von Anna Leopoldowna zu stürzen. Für ihre Hilfe forderten die Schweden jedoch territoriale Zugeständnisse in den baltischen Staaten. Elizabeth war damit nicht zufrieden. Schließlich würde ihre Zustimmung zu diesen Ansprüchen bedeuten, dass sie auf das Erbe ihres Vaters verzichtet. Die Popularität der Kronprinzessin hätte irreparablen Schaden erlitten. Deshalb mussten wir die Hilfe von Ausländern ablehnen. Anna Leopoldowna selbst wurde auf Elisabeths verdächtige Treffen mit den französischen und schwedischen Botschaftern aufmerksam. Die Prinzessin war in Gefahr. Es gab keine Zeit zum Zögern.

In der Nacht des 25. November 1741 erschien Elisabeth in der Kaserne des Preobrazhensky-Regiments und begab sich an der Spitze einer Grenadierkompanie zum Winterpalast, indem sie die Soldaten aufforderte, ihr auf die gleiche Weise zu dienen, wie sie ihrem Vater gedient hatten . Die Wachen trugen sie auf ihren Schultern in den Palast. Die Verhaftung der Familie Brunswick erfolgte ohne den geringsten Widerstand. Damit begann die 20-jährige Herrschaft von Elisabeth Petrowna.