T. A. SCHELOCAYEVA, „Rechtsgrundlage für die Rechtsanwendung durch Analogie“ / Schiedsgerichtspraxis Nr. 1, 2007 Im modernen Rechtssystem der Russischen Föderation bleibt die Rechtsanwendung durch Analogie sehr schwierig, da sie vom Strafverfolgungsbeamten verlangt wird hohes Level Berufsausbildung. Trotz der recht guten theoretischen Entwicklung dieses Themas und seiner gesetzgeberischen Kodifizierung treffen Strafverfolgungsbehörden ungerechtfertigterweise selten und sehr sorgfältig Entscheidungen, die durch die Verwendung einer Rechtsanalogie oder einer Rechtsanalogie motiviert sind.

Unsere Veröffentlichungen

Rechtsgrundlagen für die analoge Rechtsanwendung

Im modernen Rechtssystem der Russischen Föderation bleibt die analoge Rechtsanwendung sehr schwierig, da sie vom Strafverfolgungsbeamten ein hohes Maß an Berufsausbildung erfordert. Trotz der recht guten theoretischen Entwicklung dieses Themas und seiner gesetzgeberischen Kodifizierung treffen Strafverfolgungsbehörden ungerechtfertigterweise selten und sehr sorgfältig Entscheidungen, die durch die Verwendung einer Rechtsanalogie oder einer Rechtsanalogie motiviert sind. Unserer Meinung nach hat sich eine ähnliche Situation in der Verwaltungs- und Gerichtspraxis aufgrund bestimmter Schwierigkeiten entwickelt, mit denen die Strafverfolgungsbehörden konfrontiert sind, wenn sie eine Gesetzeslücke als Rechtsgrundlage für die analoge Rechtsanwendung qualifizieren und deren Grenzen festlegen Strafverfolgung gemäß Artikel 13 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation in Fällen, in denen strittige Beziehungen nicht direkt durch Bundesgesetze und andere Rechtsakte oder durch Vereinbarung der Parteien geregelt sind und keine auf sie anwendbare Geschäftspraxis besteht, auf solche Beziehungen wenden die Schiedsgerichte, sofern dies nicht ihrem Wesen widerspricht, die für ähnliche Beziehungen geltenden Rechtsnormen (Analogierecht) an, und in Ermangelung solcher Normen werden Fälle auf der Grundlage dieser Rechtsbeziehungen geprüft gemeinsame Prinzipien und die Bedeutung von Bundesgesetzen und anderen normativen Rechtsakten (Rechtsanalogie). In dieser Norm hat der Gesetzgeber rechtliche Definitionen der Rechtsanalogie und Rechtsanalogie formuliert und auch festgelegt rechtliche Grundlage Rechtssinngemäße Anwendung durch Schiedsgerichte. Zur Frage der Grenzen der Rechtsanwendung durch Analogie äußerte er sich sehr kurz und wies darauf hin, dass diese Rechtsanwendung nicht im Widerspruch zum Wesen der strittigen Verhältnisse stehen dürfe des Rechts durch Analogie: Fragen der Qualifikation Heute wird das Problem der Rechtslücke unter Berücksichtigung der Bedürfnisse der Rechtspraxis auf Probleme der Entscheidungsfindung in einem konkreten Fall eingeengt, wenn eine Rechtslücke festgestellt wird. Daher ist die Frage der Qualifizierung einer Gesetzeslücke von großer Relevanz. In der juristischen Literatur wird eine Gesetzeslücke traditionell als das Fehlen einer Rechtsnorm oder eines normativen Akts definiert. Aus der Sicht des Gesetzgebers handelt es sich um eine Situation, in der strittige Beziehungen nicht durch Bundesgesetze und andere Rechtsakte oder Vereinbarungen der Parteien geregelt sind und keine auf sie anwendbare Geschäftspraxis besteht (Artikel 13 der Schiedsgerichtsordnung von Die Russische Föderation). Nach Ansicht des Autors enthält die obige Definition nicht alle wesentlichen Merkmale dieses Phänomens. Bei der Hervorhebung einer Gesetzeslücke müssen die inhärenten zwingenden Merkmale berücksichtigt werden.1. Unter einer Rechtslücke ist das Fehlen nicht irgendeiner Rechtsnorm zu verstehen, sondern vielmehr einer Rechtsnorm, die das vom Strafverfolgungsbeamten betrachtete gesellschaftliche Verhältnis unmittelbar regelt. In dieser Angelegenheit machen Schiedsgerichte häufig Fehler, wenn sie die Rechtmäßigkeit der gerichtlichen Entscheidung zur Beendigung des Insolvenzverfahrens prüfen, indem sie den Sachverhalt fälschlicherweise als Rechtslücke einstufen und Art. 49 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation (Beschluss des Schiedsgerichts der Republik Komi vom 5. Dezember 2005 Nr. A29-4853/05-ZB), da der Antragsteller im Insolvenzverfahren einen Antrag beim Gericht gestellt hat Um dieses Verfahren zu beenden und die Rechtmäßigkeit der Annahme der Ablehnung des Antrags auf Insolvenzerklärung durch das Gericht zu beurteilen, orientierte sich das Gericht an Absatz 4 von Teil 1 der Kunst. 150 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation (das Schiedsgericht beendet das Verfahren, wenn es feststellt, dass der Kläger auf die Klage verzichtet und die Ablehnung vom Gericht akzeptiert wurde) sowie Teil 5 der Kunst. 49 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation (das Schiedsgericht akzeptiert die Ablehnung des Anspruchs durch den Kläger nicht, wenn dadurch die Rechte anderer Personen verletzt werden). Die letzte Regel ist allgemeiner Natur; sie regelt unmittelbar die Annahme eines Anspruchsverzichts (Antrag) für alle Arten von Schiedsverfahren. Somit liegt im vorliegenden Fall eine Rechtsnorm vor, die das streitige Verhältnis unmittelbar regelt Das Gericht hatte keine Rechtsgrundlage für die analoge Anwendung des Rechts. Die normativen Rechtsnormen sind seine Fähigkeit, die Rechte und Pflichten der Beteiligten an Beziehungen festzulegen. Direkte Regulativität ist die Übereinstimmung der Bedingungen der Rechtsstaatshypothese mit den qualifizierenden Umständen eines individuell definierten sozialen Verhältnisses. Bei der Qualifizierung stellt der Strafverfolgungsbeamte zunächst die objektiven und subjektiven Umstände des Falles fest und sucht dann nach Rechtsstaatlichkeit. Die Suche erfolgt durch die Feststellung einer Übereinstimmung zwischen den Umständen des Falles und den Umständen, die der Gesetzgeber in der Hypothese der Rechtsstaatlichkeit modelliert hat. Nur als Ergebnis einer solchen intellektuellen und willentlichen Tätigkeit kann eine Gesetzeslücke festgestellt werden. Bei der Prüfung eines Falles, der auf einem Anspruch einer Verbrauchergesellschaft gegen eine andere beruht, stellte das Gericht fest, dass das Gesetz der Russischen Föderation „Über die Zusammenarbeit der Verbraucher (Verbraucher)“ gilt Gesellschaften, ihre Gewerkschaften) in Russische Föderation» enthält keine Regeln, die das Verfahren für Verbrauchergenossenschaften zur Durchführung von Transaktionen, einschließlich Transaktionen mit interessierten Parteien, regeln (Beschluss des Schiedsgerichts der Republik Komi vom 28. Juli 2004 Nr. A29-1453/04-2e). Aus den Verfahrensunterlagen ging hervor, dass die Vereinbarung über die Eigentumsübertragung auf beiden Seiten von derselben Person unterzeichnet wurde, die die Position des Vorstandsvorsitzenden der genannten Verbrauchergenossenschaften innehatte. Bei der Streitbeilegung hat das Gericht zutreffend eine Lücke im Verbrauchergenossenschaftsrecht festgestellt und die Normen des Gesetzes über Gesellschaften mit beschränkter Haftung und Aktiengesellschaften hinsichtlich des besonderen Verfahrens für den Abschluss von Interessentengeschäften sinngemäß angewandt.2. Eine Rechtslücke liegt vor, wenn es keine Rechtsnorm (Verhaltensregel) gibt, die ein bestimmtes gesellschaftliches Verhältnis nicht nur in einem bestimmten normativen Dokument, sondern auch im gesamten Rechtssystem unmittelbar regelt Das Fehlen dieser Norm in einem gesonderten normativen Akt bedeutet keineswegs, dass sie in einem anderen Gesetz, einer normativen Vereinbarung oder einem anderen Rechtsbrauch fehlt. Grundlage für die analoge Rechtsanwendung ist eine Gesetzeslücke, aber keine Gesetzeslücke. In der Wissenschaft haben sich zu diesem Thema unterschiedliche Positionen herausgebildet. S. F. Kechekyan versteht eine Gesetzeslücke als eine Situation, in der ein normativer Akt, der die sozialen Beziehungen regelt, erfolgt generelle Form , lässt einige Aspekte dieser Beziehungen ohne rechtliche Vermittlung, obwohl dies gerade in diesem normativen Akt der Fall sein sollte. Und im völligen Fehlen eines normativen Aktes, d.h. wenn bestimmte Verhältnisse auch in allgemeiner Form nicht gesetzlich formalisiert sind, besteht eine Gesetzeslücke. Dementsprechend wird zur Überwindung der ersten Art von Lücken die Rechtsanalogie und für die zweite Art von Lücken die Rechtsanalogie herangezogen, da die Rechtsanalogie nicht anwendbar ist.B. V. Lazarev hingegen identifiziert eine Gesetzeslücke mit einer Gesetzeslücke und betont, dass „Gesetzeslücken, Gesetzeslücken Gesetzeslücken sind und umgekehrt“, da der Begriff „Gesetzgebung“ im weitesten Sinne verwendet werde des Wortes als System normativer Regelungen, die von zuständigen Regelsetzungsorganen erlassen werden. Der Autor schlägt vor, eine Gesetzeslücke von einer Gesetzeslücke zu unterscheiden. Unter Letzterem ist das Fehlen einer Rechtsnorm zu verstehen, die die Öffentlichkeitsarbeit unmittelbar in einem gesonderten normativen Rechtsakt (Recht im weiteren Sinne des Wortes) regelt, während aufgrund des Gegenstands dieses Gesetzes die fehlende Norm enthalten sein muss In diesem Verständnis ist eine Lücke im Recht als Rechtsphänomen größer als eine Lücke im Gesetz. In bestimmten Fällen kann die fehlende Rechtsnorm in einem anderen Gesetz enthalten sein, und eine solche Situation kann nicht als Gesetzeslücke qualifiziert werden. Liegt eine Gesetzeslücke vor, ohne dass Anzeichen einer Gesetzeslücke vorliegen, entscheidet der Strafverfolgungsbeamte durch subsidiäre Rechtsanwendung. Im inländischen Rechtssystem stehen uns zwei Möglichkeiten für eine Gesetzeslücke zur Verfügung Erstens, wenn der Gesetzgeber Regelungsmaterial spart und bewusst eine Gesetzeslücke vorsieht. Zugleich begründet das Gesetz unmittelbar die subsidiäre Rechtsanwendung. Beispielsweise gibt es im Familiengesetzbuch der Russischen Föderation keine gesetzlichen Vorschriften, die das Verfahren zur Änderung und Beendigung eines Ehevertrags regeln (wir haben es mit einer Gesetzeslücke zu tun). Diese Situation kann jedoch nicht als Gesetzeslücke qualifiziert werden, da aufgrund der Anweisungen von Absatz 2 der Kunst. 43 dieses Gesetzes kann ein Ehevertrag aus den Gründen und auf die Weise geändert oder gekündigt werden, die im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation für die Änderung und Kündigung eines Vertrags festgelegt sind. Dabei wird die zuständige Behörde dem Willen des Gesetzgebers folgend die Normen eines anderen Gesetzes anwenden. Einer der Vorteile des geltenden Schiedsverfahrensrechts ist seine Kürze, die vor allem durch die Vorschriften gewährleistet wird, die die subsidiäre Anwendung der Bestimmungen von vorschreiben Abschnitt H „Verfahren vor dem Schiedsgericht erster Instanz“. Anspruchsverfahren“ der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation zur Regelung anderer Arten von Verfahren vor dem Schiedsgericht, insbesondere die Bestimmungen von Teil 1 der Kunst. 197, Stunden 1 EL. 202, h. 1 EL. 217, Teil 1 Kunst. 266, Teil 1 Kunst. 284. Zweitens kann eine Gesetzeslücke im Zusammenhang mit einer Verletzung solcher Anforderungen der Gesetzgebungstechnik wie der Vollständigkeit der gesetzlichen Regelung und der Kohärenz des Gesetzes mit anderen Regelungen entstehen. Beispielsweise weigerten sich Banken und andere Kreditinstitute unter Berufung auf das Bankgeheimnis, Gerichtsvollziehern Informationen über Gelder, Bankkonten usw. zur Verfügung zu stellen Bankeinlagen ihre Kunden, die Schuldner im Rahmen von Vollstreckungstiteln waren, da gemäß Teil 4 der Kunst. 26 Bundesgesetz „Über Banken und Bankgeschäfte“ Konto- und Einlagenzertifikate Einzelpersonen werden ihnen selbst, den Gerichten und mit Zustimmung des Staatsanwalts den Ermittlungsbehörden in Fällen in ihrem Verfahren ausgestellt. Gleichzeitig gelten die Bestimmungen von Absatz 2 der Kunst. 12, Absatz 2, Kunst. 14 des Bundesgesetzes „Über Gerichtsvollzieher“ klassifiziert Gerichtsvollzieher als Personen mit Zugang zum Bankgeheimnis. Gerichtsvollzieher richten auf der Grundlage dieser Regeln Anfragen an Banken und andere Kreditinstitute bezüglich der Verfügbarkeit von Konten und Einlagen für Schuldner – Privatpersonen. Diese Situation wird fälschlicherweise als Rechtskonflikt eingestuft. Um dies festzustellen, ist das Vorhandensein zweier Rechtsnormen erforderlich, die dasselbe Verhältnis auf unterschiedliche Weise regeln. Da es im vorliegenden Beispiel keine Regelung im Bundesgesetz „Über Banken und Bankgeschäfte“ gibt, die das Verhältnis zwischen der Bank und dem Gerichtsvollzieher hinsichtlich der Bereitstellung von Informationen regelt, die das Bankgeheimnis darstellen, liegt kein rechtlicher Konflikt vor. Die aktuelle Situation besteht nicht mehr als eine Gesetzeslücke: Der Gesetzgeber hat nicht rechtzeitig in Teil 4 des Art. 26 Bundesgesetz „Über Banken und Bankgeschäfte“ für Gerichtsvollzieher. Bei der Entscheidung über einen konkreten Fall orientiert sich ein Strafverfolgungsbeamter an den Normen eines anderen normatives Dokument- Das Bundesgesetz „Über Gerichtsvollzieher“ legt die Verpflichtung der Bank fest, die erforderlichen Informationen durch die subsidiäre Anwendung des Gesetzes bereitzustellen, was durch die diesbezügliche Stellungnahme des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation (Beschluss Nr. 8-P vom Mai) bestätigt wird 14, 2003). Eine Lücke im Gesetz ist also das Fehlen einer Norm (Regeln, die das betreffende Verhältnis direkt regeln) im System des geltenden Rechts. Eine Gesetzeslücke ist immer eine Gesetzeslücke, aber eine Gesetzeslücke ist nicht immer eine Gesetzeslücke. Das Schiedsgericht der Region Iwanowo (Entscheidung vom 29. Juli 2004 Nr. 27/9) hat fälschlicherweise entschieden die umstrittene Situation als eine Gesetzeslücke, während es sich bei der Stelle lediglich um eine Gesetzeslücke handelte. Das Museumsreservat beantragte beim Gericht die Übertragung der Rechte des Käufers an der Immobilie (historisches und kulturelles Denkmal), begründet mit der Tatsache, dass es das Vorkaufsrecht hatte. Bei der Bestimmung der Verjährungsfrist wandte das Gericht analog das in Absatz 3 der Kunst festgelegte an. 250 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation für einen Zeitraum von drei Monaten und weigerte sich aufgrund des Versäumens der Schutzfrist, die genannte Anforderung zu erfüllen. Das Berufungsgericht, das die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufhob, war ebenfalls der Ansicht, dass eine Gesetzeslücke bestehe, und begründete seine Schlussfolgerung zur dreijährigen Verjährungsfrist mit Verweis auf Art. 6 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. 54 des Bundesgesetzes „Über den Museumsfonds der Russischen Föderation und Museen in der Russischen Föderation“ legt die Einzelheiten von Transaktionen in Bezug auf Museumsobjekte und Museumssammlungen fest, einschließlich des Vorkaufsrechts, diese vom Staat zu erwerben. Das Fehlen einer Regelung zur Verjährungsfrist im genannten Gesetz stellt keine Gesetzeslücke dar, da die Bestimmungen dieses Artikels Vermögensverhältnisse regeln, die Gegenstand des Zivilrechts sind, und in Art. 196 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gibt es eine Regelung, die eine Verjährungsfrist für den Schutz der Bürgerrechte, einschließlich des Vorkaufsrechts beim Kauf eines historischen und kulturellen Denkmals, festlegt.3. Eine Rechtslücke ist nicht das Fehlen einer Rechtsstaatlichkeit; wir reden überüber das Fehlen einer Rechtsstaatlichkeit zur Regelung des Verhältnisses, das Gegenstand der gesetzlichen Regelung ist. Der Autor stimmt der Aussage zu, dass „eine Gesetzeslücke eine Lücke im Inhalt des geltenden Rechts in Bezug auf Faktoren ist.“ öffentliches Leben , im Rahmen der rechtlichen Einflussmöglichkeiten.“ Dieses Merkmal sollte bei der Qualifizierung einer Gesetzeslücke in der Praxis berücksichtigt werden. Es ermöglicht die Unterscheidung einer Gesetzeslücke von einem verwandten Phänomen – einer imaginären Lücke oder einem qualifizierten Schweigen des Gesetzgebers. Es ist bekannt, dass die Bandbreite der vom Staat geregelten gesellschaftlichen Beziehungen viel enger ist als die Gesamtheit der bestehenden Beziehungen Gesellschaft. Der Gesetzgeber bezieht nur willensstarke, für ihn und die Gesellschaft typische und bedeutsame gesellschaftliche Beziehungen ein In der Praxis bereitet die Unterscheidung zwischen einer Gesetzeslücke und dem qualifizierten Schweigen des Gesetzgebers Schwierigkeiten. Beispielsweise in Art. 264 (281) des Verwaltungsgesetzbuches der Russischen Föderation gibt es keine solche Grundlage für die Rückgabe einer Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) wie die direkte Einreichung einer Beschwerde und nicht über das erstinstanzliche Gericht, das die Entscheidung getroffen hat, was einen Verstoß gegen die Anforderungen von darstellt Teil 2 der Kunst. 257 (Teil 2 von Artikel 274) des Kodex. Dieser Sachverhalt wird als qualifiziertes Schweigen des Gesetzgebers gewertet, was unserer Meinung nach falsch ist, da alle Verfahrensverhältnisse rechtmäßig sind, also in den Geltungsbereich der gesetzlichen Regelung fallen B. eine öffentliche Pflicht, sah für diesen Gegenstand keine rechtlichen Konsequenzen im Falle der Nichterfüllung vor. Und die korrektere Position des Strafverfolgungsbeamten ist, wenn er die Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) zurückgibt und dabei die Rechtsanalogie verwendet, nämlich die Norm von Absatz 1 von Teil 1 der Kunst. 129 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation (der Streit unterliegt nicht der Prüfung vor diesem Gericht, da sich die Fallunterlagen bei einem anderen Gericht befinden. Die einzige Sache ist, dass die als Beispiel angeführte gerichtliche Handlung durch einen Verweis darauf begründet ist). Teil 1 der Kunst. 284 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, was nach Meinung des Autors nicht ganz zutreffend ist, da die Gründe für die Rückgabe der Kassationsbeschwerde in Teil 1 der Kunst festgelegt sind. 281 Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation (Sondernorm). Somit besteht eine Lücke in der gesetzlichen Regelung dieser Frage und die Regelung der Gründe für die Rückgabe einer Klageschrift wird analog zum Gesetz und nicht subsidiär angewendet. In der Praxis ergeben sich Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Umfangs der gesetzlichen Regelung. Der Umfang der gesetzlichen Regelung wird unserer Meinung nach durch die Ausgangsnormen bestimmt, in denen der Gesetzgeber den Gegenstand der gesetzlichen Regelung festlegt. Im vorliegenden Beispiel wird der Gegenstand der Regelung des Schiedsverfahrensrechts in Art. 1 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, wonach diese Ordnung die Rechtspflege im geschäftlichen und anderen Bereich regelt Wirtschaftstätigkeit. Wenn eine Beschwerde unter Umgehung des erstinstanzlichen Gerichts direkt an eine höhere Behörde gerichtet wird, ist es objektiv unmöglich, in den Berufungs- und Kassationsinstanzen ohne die Verfahrensunterlagen Recht zu üben geltendes Recht eines Rechtsstaates, der die Öffentlichkeitsarbeit unmittelbar regelt und in den Bereich der gesetzlichen Regelung fällt. Die Ähnlichkeit gesellschaftlicher Beziehungen als Grundlage für die Anwendung der Rechtsanalogie. 13 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation ist Rechtsanalogie die Anwendung von Rechtsnormen für ähnliche Beziehungen durch das Gericht im Falle einer festgestellten Gesetzeslücke. Das Schwierigste in der praktischen Tätigkeit, einschließlich der gerichtlichen Tätigkeit, ist das Problem der Feststellung der Ähnlichkeit der Beziehungen: der ersten (in Bezug auf die eine Lücke festgestellt wurde) und der zweiten, die direkt durch die Rechtsstaatlichkeit geregelt wird Ich glaube, dass dies auf der Grundlage einiger allgemeiner theoretischer Regeln erfolgen sollte.1. Zunächst sollte man die Art der analysierten Beziehungen, ihre Rechtsnatur, berücksichtigen. Zwischen öffentlich-rechtlichen und privatrechtlichen Beziehungen lässt sich keine Ähnlichkeit feststellen, ebenso wenig wie materielle, materiell-prozessuale und prozessuale Beziehungen als ähnlich anerkannt werden können.2. Beziehungen können nur dann als ähnlich anerkannt werden, wenn Gegenstand und Art der gesetzlichen Regelung übereinstimmen. Das Schiedsgericht sah die Ähnlichkeit der Beziehungen hinsichtlich der Meldung von Informationen über Studierende an staatliche Statistikbehörden und Rentenbehörden, da sie im Zusammenhang mit der Erfüllung von a entstehen öffentliche Pflicht zur Information staatlicher Stellen. Darüber hinaus werden Angaben zur Anzahl und zum Alter der Studierenden gemacht. Nachdem das Gericht eine Gesetzeslücke (das Fehlen einer Rechtsnorm zur Regelung des Verfahrens zur Berechnung des Prozentsatzes der unter 18-Jährigen bei der Berechnung der Pensionen für Lehrkräfte) und die Ähnlichkeit dieser sozialen Beziehungen festgestellt hatte, wandte es sich an die Analogie des Gesetzes. Geleitet von der Norm von Absatz 25 des Verfahrens zum Ausfüllen und Einreichen des Bundesformulars „Statistische Beobachtung des Staates“ Nr. 2-NK „Informationen über staatliche und kommunale weiterführende Bildungseinrichtungen oder höhere Bildungseinrichtungen, die weiterführende Bildungsprogramme durchführen.“ ” Berufsausbildung", genehmigt durch den Beschluss Bundesdienst Landesstatistik vom 03.05.2005 Nr. 27 stellte das Gericht die Verpflichtung fest Bildungseinrichtung der Rentenbehörde Informationen über studierende Kinder unter 18 Jahren ab dem 1. Oktober des Berichtsjahres entsprechend der Anzahl der vollen Jahre zu Beginn des Kalenderjahres vorlegen. Fehlen eines gesetzlichen Verbots als Grundlage für die Anwendung des Gesetzes durch Analogie Rechtsanalogie und Rechtsanalogie sind technische und rechtliche Techniken, die vom Gesetzgeber zugelassen werden und auf die der Strafverfolgungsbeamte zurückgreifen muss (zwangsweise), wenn eine Lücke in der gesetzlichen Regelung festgestellt wird zur Regelung der relevanten Verhältnisse wird die Norm des materiellen Rechts herangezogen) und prozessual (die Norm des Verfahrensrechts wird zur Regelung der Verhältnisse der staatlich-zwangsweisen Verhängung von Sanktionen herangezogen). Basierend auf der wörtlichen Bedeutung von Teil 6 der Kunst. 13 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation sowie die systematische Auslegung aller Bestimmungen dieses Artikels erlaubte der Gesetzgeber den Schiedsgerichten, nur materielle Rechtsanalogien anzuwenden. Diese Position des Gesetzgebers ist aus ordnungstheoretischer Sicht analphabetisch und aus schiedsgerichtlicher Sicht wirkungslos. Erstens wird im Verfahrensrecht eine materielle Rechtsnorm formuliert, die dem Grundsatz widerspricht sektorale Systematisierung der Gesetzgebung. Darüber hinaus steht dieser zwingende Anspruch des Gesetzgebers im Widerspruch zu den von Schiedsgerichten angewandten Schutznormen des Verwaltungs- und Steuerrechts (Festlegung von Maßnahmen zur rechtlichen Haftung einer Straftat). Es ist bekannt, dass es verboten ist, eine rechtswidrige Handlung in Analogie zum Gesetz als Straftat zu qualifizieren. Zweitens zeigt sich die Unwirksamkeit der analysierten Norm darin, dass sie von Schiedsgerichten selten angewendet wird. Insbesondere beziehen sich die Gerichte bei der analogen Lösung eines Falles nicht auf Teil 6 der Kunst. 13 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation und zu den Bestimmungen des Zivil- und Finanzrechts gilt inzwischen das Verbot der Verwendung von Verfahrensanalogien in Teil 6 der Kunst. 13 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation gibt es nicht. Wir glauben, dass das Fehlen eines Verbots der Verwendung von Analogien in der einen oder anderen Gesetzgebung als die Möglichkeit der Verwendung von Analogien in erster Linie im Verfahrensrecht zu verstehen ist, da die gerichtliche Regelung abgelehnt wird Der Rechtsschutz wegen noch nicht abgeschlossenem Verfahren widerspricht dem Sinn und Zweck des Ordnungsrechts im Allgemeinen und des Verfahrensrechts im Besonderen. Dementsprechend ist die Bestimmung des Teils 6 des Art. 13 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation ist weit auszulegen: Schiedsgerichte wenden die Rechtsanalogie und die Rechtsanalogie für den Fall an, dass umstrittene materielle Beziehungen sowie Verfahrensbeziehungen nicht direkt durch Bundesgesetze und andere geregelt sind Es handelt sich um aufsichtsrechtliche Rechtsakte, auf die keine Geschäftspraxis anwendbar ist. Bei einer Diskussion über die Möglichkeit einer analogen Rechtsanwendung in einem Fall, in dem der Gesetzgeber dies nicht zulässt, es aber in einem bestimmten Rechtsgebiet auch nicht verbietet, sollte man sich unserer Meinung nach an der allgemeinen theoretischen Regelung orientieren das Verbot der analogen Lösung eines Falles nur in Bezug auf die Qualifikation und Zurechnung der Straftat, die die Grundlage für die Verhängung einer rechtlichen Haftung ist. Die Position des Strafverfolgungsbeamten, dargelegt im Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes der Wolga. Bezirk Wjatka (vom 05.12.2003 in der Rechtssache Nr. A11-4629/2003-K1-4/212), wonach das Gericht das Argument des Beschwerdeführers für den Antrag auf Kassation in Analogie zur Verjährungsfrist für unbegründet hielt (Art 4.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation) zum Verhältnis der Verhängung von Strafen, das in den Rechtsvorschriften über Vollstreckungsverfahren festgelegt ist, ist unserer Meinung nach in Analogie zum Gesetz falsch (Teil 6 des Artikels). 13 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) Der Beschluss über die Einziehung des Schuldners muss gemäß Art. mit einer Geldstrafe belegt werden. 4.5 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation, eine Frist von zwei Monaten ab dem Zeitpunkt der Begehung der Straftat. Wie aus den Fallunterlagen hervorgeht und vom Gericht am 04.08.2003 festgestellt wurde, hat der Gerichtsvollzieher am Auf der Grundlage eines Vollstreckungsbescheids wurde ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet, in dem der Schuldner aufgefordert wurde, die gerichtliche Entscheidung innerhalb einer Frist von fünf Tagen freiwillig zu vollstrecken. Eine freiwillige Vollstreckung seitens des Schuldners erfolgte nicht, so dass der Gerichtsvollzieher am 07.07.2003 per Beschluss eine Geldstrafe in Höhe von 100 Mindestlöhnen gegen den Schuldner verhängte. Diese Maßnahmen entsprechen Absatz 1 der Kunst. 85 des Bundesgesetzes „Über das Vollstreckungsverfahren“ Die Argumente des Beschwerdeführers bezüglich der Notwendigkeit, eine Rechtsanalogie auf diese Rechtslage anzuwenden, wurden vom Gericht geprüft und zurückgewiesen, da gemäß Teil 6 der Kunst. 13 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation gilt die Rechtsanalogie in Fällen, in denen strittige Beziehungen nicht unmittelbar durch Bundesgesetz geregelt sind. Die Beziehungen im Bereich des Vollstreckungsverfahrens werden durch das Bundesgesetz „Über das Vollstreckungsverfahren“ geregelt, das keine Frist für die Verhängung einer Geldbuße gegen Personen, die sich der Nichteinhaltung der Anforderungen von Vollstreckungsdokumenten schuldig gemacht haben, und daher die Möglichkeit der Verhängung von Sanktionen vorsieht geht unserer Meinung nach nicht während der gesamten Dauer des Vollstreckungsverfahrens verloren, einschließlich des Verfahrens zur Verhängung einer Geldbuße gegen Personen, die sich der Nichteinhaltung der Anforderungen von Vollstreckungsdokumenten schuldig gemacht haben. Funktioneller Zweck Rechtsverfahren Es geht darum, die Wirksamkeit der Umsetzung der Sanktionen der Schutznormen unter Wahrung der Schutzgarantien der zur Rechenschaft gezogenen Personen sicherzustellen. Wir sind der Ansicht, dass es sich bei der oben genannten Situation lediglich um eine Gesetzeslücke handelt, und bei der Lösung des Falles ist das Gericht verpflichtet Um die Analogie des Gesetzes anzuwenden, müssen die Strafverfolgungsbehörden, einschließlich der Schiedsgerichte, bei der analogen Lösung von Gerichtsverfahren die folgenden Rechtsgründe berücksichtigen: das Vorliegen einer Gesetzeslücke; das Vorhandensein einer Rechtsstaatlichkeit, die ähnliche Beziehungen regelt; das Fehlen eines direkten gesetzlichen Verbots der analogen Lösung einer kontroversen Frage, Schiedspraxis Nr. 1, 2007

UDC 343,98

O. Y. BULULUKOV,

Ph.D. legal Wissenschaften, außerordentlicher Professor, Nationale Universität „Rechtsakademie der Ukraine, benannt nach Jaroslaw dem Weisen“ Charkow

Der Platz und die Rolle der Analogie beim Treffen taktischer Entscheidungen während der Ermittlungen vor dem Prozess

Am Beispiel einer Mordermittlung „ohne Leiche“ wird der Begriff der „Analogie“ sowie seine Stellung und Rolle bei taktischen Entscheidungen in Ermittlungsverfahren betrachtet.

Schlüsselwörter: taktische Entscheidung, Analogie, Ermittlungssituation, Morde „ohne Leiche“.

Die richtige taktische Entscheidung während der Ermittlungen vor dem Prozess erfordert eine konsequente Analyse der verfügbaren Beweise und der Zusammenhänge zwischen ihnen. Die kognitive Aktivität der Person, die die Ermittlungen durchführt, erfordert den Einsatz verschiedener Methoden, die es ermöglichen, den Mechanismus des Verbrechens in all seinen Einzelheiten zu untersuchen. Zum Methodeneinsatz in der Kriminologie in andere Zeit angesprochen von R. S. Belkin, A. N. Vasiliev, V. P. Kolmakov, V. K. Lisichenko, M. V. Saltevsky, M. Ya. Der mehrstufige Charakter mentaler Probleme, die mit verschiedenen Methoden gelöst werden, trägt dazu bei, effektive taktische Entscheidungen zu treffen.

In diesem Zusammenhang ist es von Interesse, den Stellenwert und die Rolle der Analogiemethode bei taktischen Entscheidungen während der vorgerichtlichen Untersuchung zu berücksichtigen.

Die logische Natur der Analogieschlussfolgerung wurde am ausführlichsten vom Philosophen A. A. Starchenko untersucht. Basierend auf den Materialien der historischen und juristischen Forschung konzentrierte sich A. A. Starchenko auf die Methode des logischen Übergangs vom Bekannten zum Unbekannten, dessen Ausgangspunkt das Wissen über ein anderes separates Phänomen ist. Der Unterschied zwischen dieser Schlussfolgerung und anderen Formen des logischen Denkens ist

bei der Bildung einer Schlussfolgerung über ein separates, spezifisches Phänomen auf der Grundlage des Wissens über ein anderes, durch logische Übertragung eines Merkmals von einem Subjekt auf ein anderes. „Eine solche logische Übertragung eines bestimmten Merkmals von einem einzelnen Objekt auf ein anderes aufgrund der Ähnlichkeit dieser Merkmale in einer Reihe anderer Merkmale wird als Analogieschluss bezeichnet.“

Voraussetzung für „Analogieschluss“ oder „Analogiemethode“ ist das Vorhandensein ähnlicher Merkmale in beiden untersuchten Phänomenen. Wird darüber hinaus bei einem der verglichenen Phänomene ein neues Merkmal entdeckt, kommen sie aufgrund der zuvor festgestellten Ähnlichkeit zu dem Schluss, dass dieses Merkmal auch dem anderen Objekt innewohnt. Je nach Art des übertragenen Merkmals kann die Analogie bei der Untersuchung des gewünschten Objekts unterteilt werden in: a) Analogie der Qualitäten und Eigenschaften von Objekten; b) eine Analogie der Beziehungen, die zwischen bestimmten Objekten entstehen [ebd., S. 10].

Der Vergleich eines Untersuchungsgegenstandes mit einem anderen beinhaltet die Feststellung der Ähnlichkeit derjenigen Merkmale, die das Wesen der verglichenen Gegenstände bestimmen. „Analogieschlussfolgerungen werden ihre Rolle bei der Aufklärung eines Verbrechens nur dann erfüllen, wenn während des Ermittlungsprozesses Ähnlichkeiten in wesentlichen, spezifischen und nicht zufälligen und sekundären Aspekten entdeckt werden und die Unterschiede zwischen ihnen nicht ignoriert werden.“ Es wird beispielsweise nicht zutreffen, dass das Urteil, dass die Methode zur Untersuchung von Morden mit Zerstückelung einer Leiche der Methode zur Untersuchung von Morden ohne Leiche ähnelt, nur auf der Grundlage der Tatsache, dass ein Strafverfahren gemäß einem Artikel des Gesetzes eingeleitet wurde Strafgesetzbuch, das die Bestrafung von Mord vorsieht. Die in den oben genannten Methoden dargelegten Empfehlungen weisen erhebliche Unterschiede in der Organisation der Aufdeckung und Untersuchung auf und stimmen nur in bestimmten, typischen Momenten der Mordermittlung überein. Für den Analogschluss ist die wesentliche Tatsache nicht das einfache Zusammentreffen der Merkmale der untersuchten Objekte, sondern ihre Verbindung und innere Einheit.

Die Ableitung einer Schlussfolgerung durch Analogie beinhaltet die Identifizierung einer bestimmten Reihe von Merkmalen, die in Objekten übereinstimmen, was einen Rückschluss auf die Ähnlichkeit der Untersuchungsobjekte ermöglicht. Allerdings sollte man berücksichtigen, dass der heuristische Wert der Analogie umso geringer ist, je größer die Ähnlichkeit zwischen den verglichenen Objekten ist. In der Modellierungstheorie wird beispielsweise zu Recht angenommen, dass ein zu weit entferntes Modell irreführend sein kann, während ein zu „genaues“ Modell seine Bedeutung verliert und steril wird.“ Diese Aussage gilt auch für den Einsatz von Modellen in der Kriminalpolizei. Der Mangel an Informationen im Modell, die als Beweise verwendet werden können, macht es unmöglich, es für Analogien und taktische Entscheidungen zu verwenden.

Die Methode des Vergleichs der Eigenschaften der untersuchten Objekte, die in der Analogie zum Schluss verwendet wird, wird auch bei der forensischen Identifizierung verwendet. Die Unterschiede liegen jedoch in den verglichenen Objekten. Identifikationsobjekte sind voneinander abgeleitet und daher ultimatives Ziel Identifikation ist die Herstellung von Identität. Im Gegensatz zu Identifikationsobjekten weisen Analogieanwendungsobjekte untereinander keine solchen Verbindungen auf, sondern weisen ähnliche Eigenschaften auf, die einen Rückschluss auf ihre Ähnlichkeit zulassen.

Ein wesentlicher Punkt bei der analogen Erkenntnis des gesuchten Objekts ist die Bildung einer Schlussfolgerung über das wahrscheinliche Vorhandensein von dem Objekt innewohnenden Zeichen darin, die im Vergleich die Rolle eines bestimmten „Standards“, einer Beweisquelle, spielen Information.

Allerdings ist zu beachten, dass die Wahrscheinlichkeit einer Schlussfolgerung nicht bedeutet, diese als falsch oder umgekehrt als wahr einzustufen. „Eine Schlussfolgerung ist gerade deshalb wahrscheinlich, weil ihre Wahrheit möglich ist. Aber gleichzeitig schließt die Möglichkeit der Wahrheit nicht die Möglichkeit der Falschheit aus, und infolgedessen gibt es keine wahrscheinliche Schlussfolgerung, auch nicht die allerhöchste hochgradig Wahrscheinlichkeit... schließt die Möglichkeit nicht aus

Fehler." Die Prüfung der durch Analogie gewonnenen probabilistischen Schlussfolgerung mit forensischen Taktiken und ihre Begründung bietet die Möglichkeit, direkte Beweise zu finden, die den Kriminellen belasten.

Wenn eine Analogie in Bezug auf die Entscheidungsfindung verwendet wird verschiedene Umstände Im Zusammenhang mit der Aufklärung von Straftaten scheinen uns bestimmte „Strafnormen“ (Strafpläne) wichtig zu sein, die für verschiedene Kategorien von Straftaten charakteristisch sind. Dazu können gehören: Methoden zur Begehung von Straftaten, Methoden zur Verschleierung, einige Informationen über die Identität des Täters. Die genannten „Standards“ können Ausgangspunkt für eine Entscheidung sein.

Der Einsatz der Analogiemethode lässt sich am Beispiel der Aufklärung von Morden „ohne Leiche“ erkennen. Es ist bekannt, dass Morde „ohne Leiche“ in der Regel von Personen begangen werden, die der verschwundenen Person nahe stehen. . Bei der Analyse der Situation des Verschwindens einer Person wegen Mordverdachts legt die Beteiligung von Angehörigen und nahestehenden Personen der verschwundenen Person an ihrer Begehung analog eine sorgfältige Untersuchung des Personenkreises nahe, der der verschwundenen Person nahe steht. Die in diesem Fall verglichenen Merkmale sind inhärent in: der Situation des Verschwindens; Beziehungen zu geliebten Menschen; Verhalten nahestehender Personen („negative Umstände“); Motive für die Begehung eines Mordes; Methode zum Verstecken der Leiche; Spuren von Mord.

Die Verwendung der Analogiemethode beim Vergleich der Primärinformationen über das Verschwinden einer Person mit Fällen, die der Ermittlungspraxis bekannt sind, ermöglicht es uns, darin Zufälle zu finden. Trotz des probabilistischen Charakters von Zufällen tragen letztere, wenn sie wahr sind, zur Kenntnis der Umstände des Verschwindens einer Person und ihrer Ermordung bei.

Die Wirksamkeit der Ermittlungen wird durch taktische Entscheidungen erleichtert, die darauf abzielen, Anzeichen (Spuren) für die Ermordung der verschwundenen Person zu ermitteln. Die Menge und Art der erwarteten Informationen

Die Entscheidungsfindung wird durch das Zusammentreffen der Anzeichen der Ermittlungssituation, die sich während der Untersuchung entwickelt hat, und der zuvor eingetretenen Situation bestimmt. Diese Aussage lässt den Schluss zu, dass das Ergebnis einer taktischen Entscheidung mithilfe der Analogiemethode unsichere qualitative und quantitative Merkmale aufweisen kann.

Eine probabilistische Schlussfolgerung über den Ort von Spuren eines Mordes im Rahmen einer Inspektion und Durchsuchung am Wohnort der verschwundenen Person (oder einer anderen Person, die der verschwundenen Person nahe steht) ermöglicht die Identifizierung dieser Spuren. Das Fazit zu mögliche Wege und Orte, an denen die Leiche der verschwundenen Person oder ihre sterblichen Überreste versteckt waren, was bei Überprüfung auch zur Feststellung des Ortes führen kann, an dem die Leiche versteckt war.

Breite Anwendung Die Analogiemethode bei der Untersuchung dieser Morde wird durch die geringe Menge an Informationen über den Mord gerechtfertigt Erstphase Untersuchungen. Die Notwendigkeit, Orientierungsinformationen über eine Straftat zu erhalten, erfordert den Einsatz der Analogiemethode.

Die Anwendung der Analogie lässt sich auch am Beispiel einer Bestechungsermittlung bei der Ermittlung der Begehungsmethoden und der Verschleierung dieser Straftat erkennen. Die bei der Anwendung der Analogie verwendeten Methoden zur Begehung und Verschleierung dieser Verbrechen sind recht typisch und können im Rahmen der Analyse von Übungsmaterialien systematisiert werden. Allerdings sind in der aktuellen Reformperiode die Methoden der Begehung und Verschleierung aufgrund der Beteiligung von Wirtschaftsstrukturen, Banken, Meldebehörden usw. an kriminellen Aktivitäten ausgefeilter geworden.

Die Verwendung von Analogien beinhaltet die Verwendung sogenannter „Informationsmodelle“ zur Begehung und Verschleierung von Straftaten sowie zu deren Aufdeckung und Untersuchung. Die Kenntnis solcher Modelle ermöglicht es, ihre Zeichen logisch auf einzelne Elemente der aktuellen Ermittlungssituation zu übertragen und sie, nachdem sie in einer neuen Funktion identifiziert wurden, als Beweismittel zu verwenden.

Um die Möglichkeiten des Einsatzes von Informationsmodellen in einer Untersuchung zu ermitteln, ist es notwendig, einige Aspekte der Konzeption und Bildung eines Modells einer Ermittlungssituation zu untersuchen.

In einem bestimmten Stadium der Ermittlungen spiegelt die Ermittlungslage bestimmte Informationen zum Tatgeschehen wider. Die Quelle dieser Informationen sind die materiellen und ideellen Spuren des Verbrechens, die es ermöglichen, die Situation gedanklich zu rekonstruieren und ein Modell des Verbrechensmechanismus nachzubilden. So ist laut T. S. Volchetskaya „das Modell einer kriminellen Situation die mentale Darstellung des Ermittlers, die auf den verfügbaren Informationen über das untersuchte Ereignis basiert und erklärt.“ allgemeiner Inhalt Die kriminelle Situation als Ganzes, ihre einzelnen Elemente „aufdecken“, ihre Beziehung „offenlegen“ und ihre gegenseitige Abhängigkeit erklären.“

Diese Definition offenbart das Wesen des Ermittlungssituationsmodells recht vollständig, obwohl es als „kriminell“ definiert wird. (Aus unserer Sicht ist eine Situation „kriminell“, bevor ein Strafverfahren eingeleitet wird, und erhält im Laufe des Ermittlungsverfahrens den Status „Ermittlungssache“).

In Bezug auf die Aufklärung von Morden „ohne Leiche“ enthält das Modell der Ermittlungssituation der Anfangsphase der Ermittlungen jedoch in der Regel keine Angaben alle Informationen und erklärt viele seiner Elemente und ihre Beziehungen nicht.

In Anbetracht der Struktur des Kriminalsituationsmodells im Allgemeinen nennt T. S. Volchetskaya es „die folgenden Hauptblöcke: a) Informationen über den Gegenstand der Straftat; b) Informationen über das Objekt; c) Motiv und Zweck der Tat; d) Informationen über die Mittel, Methoden und Mechanismen der Begehung einer Straftat (über die vom Täter und vom Opfer begangenen Handlungen, die Methode zur Vorbereitung, Begehung und Verschleierung der Straftat); e) Informationen über die Situation, in der die Straftat begangen wurde; f) Angaben über Ort und Zeit der Beauftragung

Verbrechen; g) Informationen über weitere Tatbeteiligte, Mittäter, Augenzeugen.“

Die angegebene Liste der Strukturblöcke enthält keinen direkten Hinweis auf Informationen über das Opfer, wie z Strukturelement. Unserer Meinung nach sind Informationen über das Opfer nicht weniger wichtig als Informationen über den Täter. Dies lässt sich dadurch erklären, dass ein erheblicher Teil der Gewaltverbrechen mithilfe von Informationen über das Opfer aufgeklärt wird. Bei den Morden „ohne Leiche“, die wir in Betracht ziehen, ermöglichen uns Informationen über das Opfer, Versionen über die Person vorzulegen, die den Mord begangen hat, und den Ort und die Methode des Verstecks ​​der Leiche festzustellen.

Die Praxis der Untersuchung von Morden und anderen betreffenden Straftaten zeigt, dass Informationsmodelle hinsichtlich der darin enthaltenen Informationen unterschiedlich sein und unterschiedliche Aspekte des Ermittlungsprozesses widerspiegeln können. Von Interesse für diese Studie sind die Handlungsmuster des Kriminellen bei der Begehung einer Straftat, die Motive für solche Handlungen, Maßnahmen zur Verschleierung der Straftat und der Mechanismus der Spurenbildung.

Das Informationsmodell stellt auch die Aktivität zur Aufklärung und Untersuchung solcher Verbrechen dar und stellt Systeme für Ermittlungen und andere Maßnahmen bereit, die bei der Untersuchung eingesetzt werden. Der Einsatz der Analogiemethode bei der Aufklärung von Straftaten setzt den Besitz von Informationen über die Begehung, Aufdeckung und Aufklärung ähnlicher Straftaten voraus. Darüber hinaus werden die Modelle für seine Offenlegung und Untersuchung umso gesättigter, je mehr Wissen vorhanden ist.

Verwendung von Analogien bei taktischen Entscheidungen in

Die Untersuchung von Straftaten ermöglicht den umfassenden Einsatz forensischer Taktiken zur wirksamen Aufdeckung und Untersuchung von Straftaten.

Referenzliste:

1. Belkin R. S. Sammeln, Recherchieren und Auswerten von Beweisen / R. S. Berkin. - M.: Nauka, 1966. - 295 S.

2. Bululukov O. Yu. Untersuchung von Tötungen in Gegenwart einer Leiche // Handbuch des Sledcho: [wissenschaftlich und praktisch. Vidannya für Ermittler und Ermittler] / M. I. Panov, V. Yu. Shepitko, V. O. Konovalova und in. - 2. Ansicht, überarbeitet und zusätzlich - K.: Ansicht. Dim „In Jure“, 2007. – S. 218231.

3. Volchetskaya T. S. Forensische Situationologie / T. S. Volchetskaya. - M.: Moskauer Staat. Univ., 1997.- 247 S.

4. Myshkov Ya. E. Bestechung: Methoden zur Aufklärung von Verbrechen /

Ja. E. Myschkow. - Kh.: Finn, 2011. - 173 S.

5. Starchenko A. A. Die Rolle der Analogie im Wissen (basierend auf historischer und juristischer Forschung) / A. A. Starchenko. - M.: Höhere Schule, 1961.- 52 S.

6. Starchenko A. A. Logik in forensische Forschung/ A. A. Starchenko. - M.: Gosyurizdat, 1958. - 235 S.

7. Formale Logik: Lehrbuch / Hrsg. I. Ya. Chupakhin, I. I. Brodsky. - L.: Leningrad. Univ., 1977. - 357 S.

Bululukov O.Yu. Place und die Rolle der Analogie bei taktischen Entscheidungen in vorgerichtlichen Ermittlungen.

Der Begriff „Analogie“ wird analysiert. Der Stellenwert und die Rolle der Analogie bei der taktischen Entscheidungsfindung in vorprozessualen Ermittlungen bei der Anwendung von Mordermittlungen „ohne Leiche“ werden untersucht.

Schlüsselwörter: taktvolle Entscheidungen, Analogie, Überwachung der Lage, Tötungen „ohne Leiche“.

Bululukov O. Yu. Platz und Rolle der Analogien bei der taktischen Entscheidungsfindung im Rahmen vorgerichtlicher Ermittlungen.

Es wird der Begriff „Analogie“ analysiert. Der Stellenwert und die Rolle einer Analogie bei taktischen Entscheidungen in vorgerichtlichen Ermittlungen am Beispiel einer Untersuchung eines Mordes „ohne Leiche“.

Schlüsselwörter: Taktische Entscheidungen, Analogie, Ermittlungssituation, Mord „ohne Leiche“.

Die aktuelle Gesetzgebung regelt eine Vielzahl sozialer Beziehungen. Einige von ihnen sind jedoch noch immer nicht gesetzlich verankert. Diese Situation ist völlig normal, da gesetzgebende Körperschaften nicht in der Lage sind, Rechtsakte für absolut alle gesellschaftlichen Beziehungen zu erlassen.

In der Praxis kommt es häufig vor, dass rechtlich bedeutsame Sachverhalte nicht in den Geltungsbereich der behördlichen Regelung fallen. In solchen Situationen spricht man von Gesetzeslücken. Um sie zu überwinden, stehen zwei Werkzeuge zur Verfügung: die Rechtsanalogie und das Gesetz. Im Zivilrecht sind die Bedingungen und das Verfahren für die Anwendung dieser Institutionen in Artikel 6 verankert. Betrachten wir ihre Merkmale.

allgemeine Informationen

Rechtsanalogie in Zivilrecht Wird in Fällen verwendet, in denen es keine Regel gibt, die die betreffende Beziehung regelt, es aber eine gesetzliche Bestimmung gibt, die ähnliche Interaktionen regelt.

Das zweite wichtige Instrument zur Überbrückung von Lücken ist die Rechtsanalogie. Es gibt nicht viele Beispiele für die Anwendung dieser Institution im Zivilrecht. Dieses Tool wird in Fällen verwendet, in denen es keine Regeln gibt, die die betreffende Beziehung regeln und diesen ähneln.

Voraussetzungen

Wenn wir ein Beispiel für eine Rechtsanalogie im Zivilrecht analysieren, können wir die folgenden Anzeichen für die Anwendung dieser Institution erkennen:

• Das streitgegenständliche Verhältnis ist weder vertraglich noch gesetzlich geregelt.
• Es gibt einen Rechtsakt, der ähnliche Interaktionen regelt. Daher kann es in einem kontroversen Fall verwendet werden.

Was die Rechtsanalogie betrifft, werden zur Regelung der Beziehungen allgemeine Grundsätze herangezogen, die in der Verfassung und anderen Gesetzen verankert sind. Hierzu zählen insbesondere die Grundsätze des Humanismus, der Gerechtigkeit, der Gleichheit usw.

Regulatorische Regulierung

Anwendung der Analogie Zivilrecht und Zivilrecht ist in erster Linie auf die Vielfalt der Rechtsbeziehungen zurückzuführen. Das Bürgerliche Gesetzbuch kann keine Normen enthalten, die alle Interaktionen regeln, die zwischen den Umsatzteilnehmern entstehen. Dementsprechend standen die gesetzgebenden Körperschaften vor der Frage: Mit welchen Rechtsvorschriften lassen sich Zusammenhänge regeln, die sich nicht direkt im Gesetz widerspiegeln oder die gleichzeitige Behandlung mehrerer Rechtszweige erfordern? Die Lösung dieser Situation findet sich in Artikel 6 des Bürgerlichen Gesetzbuches wieder.

Erläuterungen zur Norm

Artikel 6 Absatz 1 legt fest, dass, wenn eine Beziehung nicht direkt durch Vereinbarungen oder Vorschriften geregelt ist und keine darauf anwendbaren Bräuche bestehen, auf solche Interaktionen die Rechtsanalogie angewendet wird. Im Zivilprozessrecht gewinnt die Nutzung dieser Institution zunehmend an Bedeutung.

Gemäß Absatz 2 des Artikels müssen, wenn eine Rechtsanalogie nicht angewendet werden kann, die rechtlichen Möglichkeiten und Pflichten der Teilnehmer nach allgemeinen Rechtsgrundsätzen auf der Grundlage der Anforderungen der Angemessenheit, Billigkeit und Treu und Glauben bestimmt werden .

Familiengesetz

Betrachten wir eines der anschaulichen Beispiele für die Verwendung von Analogien im Zivilprozessrecht.

Artikel 38 (Absatz 2) sieht die Möglichkeit vor, eine Vereinbarung über die Güteraufteilung der Ehegatten abzuschließen, wonach alle Wertgegenstände wie im Rahmen eines Ehevertrags in das Eigentum eines Ehegatten übergehen können, der keine Kreditverpflichtungen hat. Eine verpflichtende Benachrichtigung der Gläubiger über den Abschluss einer solchen Vereinbarung ist in dieser Bestimmung nicht vorgesehen. Dementsprechend besteht möglicherweise die Gefahr einer Verletzung der Vermögensinteressen von Personen, gegenüber denen der Ehegatte finanzielle oder sonstige Verpflichtungen hat. Tatsache ist, dass der Schuldner zum Zeitpunkt der Einreichung einer Forderung durch den Gläubiger an die Justizbehörde möglicherweise noch kein Eigentum in seinem Besitz hat, da er es nach Vereinbarung auf seinen Ehegatten übertragen hat. In solchen Situationen werden die Bestimmungen des Strafgesetzbuches in der gerichtlichen Praxis häufig analog zum Gesetz angewendet.

Daher muss der Ehegatte seine Gläubiger über die Änderung, Beendigung oder den Abschluss des Ehevertrags informieren. Bei Nichterfüllung dieser Verpflichtung haftet er unabhängig vom Inhalt des Vertrages für seine Schulden. Diese Bestimmung soll den Gläubigern zusätzliche Sicherheiten bieten.

Spezifische Kategorie von Beziehungen

Artikel 96 legt fest, dass der tatsächliche Erzieher eines Kindes, das einen Minderjährigen über einen längeren Zeitraum hinweg unterstützt hat, bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit oder in anderen Fällen der Bedürftigkeit Anspruch auf Unterhalt vom ehemaligen Schüler hat. Die Beziehungen zwischen diesen Unternehmen im Vereinigten Königreich sind jedoch nicht geregelt. Es scheint, dass im Streitfall die Verantwortlichkeiten und rechtlichen Möglichkeiten des eigentlichen Erziehers und der Eltern ähnlich sind. Letztere wiederum sind in den Artikeln 63-65 IC verankert. Dementsprechend kann in umstrittenen Fällen die Rechtsanalogie angewendet werden.

Wohnungsgesetzgebung

Die Grundsätze der Anwendung des Rechtsanalogieinstituts im Zivilrecht finden sich auch in den Bestimmungen des Artikels 7 des Bürgerlichen Gesetzbuchs wieder. Ihr Wesen ist wie folgt.

Wenn wohnungsrechtliche Beziehungen nicht durch das Gesetzbuch oder die Vereinbarung der Parteien geregelt sind, gelten mangels Zivilrecht oder anderer Normen, die sie unmittelbar regeln, die Bestimmungen des Wohnungsgesetzes, die ähnliche Wechselwirkungen festlegen. Gleichzeitig sollte die Verwendung von Analogien nicht im Widerspruch zum Wesen der Beziehung selbst stehen.

Andere Fälle

Ein weiteres Beispiel für die Nutzung des Analogieinstituts ist die Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Ernennung eines Liquidators, der Festlegung des Verfahrens zur Beendigung der Tätigkeit eines Unternehmens usw. Bei der Prüfung eines Falles wendet das Gericht die Insolvenzregeln an, obwohl es keine gibt Rede von Insolvenz.

Ein weiteres Beispiel ist, dass, wenn Mängel an einem als Preis erhaltenen Gegenstand festgestellt werden, deren Beseitigung in der für die Mängelbeseitigung von im Rahmen eines Kaufvertrags gekauften Produkten vorgeschriebenen Weise durchgeführt wird.

Analoge Anwendung des Zivilrechts

Es sollte auf den Grundprinzipien der Branche basieren. Das Bürgerliche Gesetzbuch umfasst:

• Unverletzlichkeit des Eigentums;
• Anerkennung der Gleichberechtigung der Teilnehmer an gesetzlich geregelten Beziehungen;
• Vertragsfreiheit;
• Verbot willkürlicher Eingriffe in die Privatsphäre;
• die Notwendigkeit, die ungehinderte Umsetzung der Rechte sicherzustellen;
• Garantien für den Schutz und die Wiederherstellung verletzter Interessen.

Jedes Beispiel einer Analogie hat eine entsprechende Begründung. Nach der Einführung der modernen Fassung des Bürgerlichen Gesetzbuches in die gerichtliche Praxis gab es nicht viele Anwendungsfälle dieser Institution. Dies ist auf die ausreichende Entwicklung der Zivilgesetzgebung zurückzuführen.

Schiedsgerichtspraxis

Die Besonderheiten der Anwendung des Rechtsanalogieinstituts im Zivilverfahren werden in den Entscheidungen höchster Gerichte deutlich. So wurde im Urteil des Verfassungsgerichtshofs vom 10. April 2003 dieses Rechtsinstrument bei der Auslegung der Normen herangezogen.

Der Fall bezog sich auf die Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmungen von Absatz 1 von Absatz 84 des Artikels Nr. 208 des Bundesgesetzes. Unter Verwendung einer Analogie kam das Verfassungsgericht zu dem Schluss, dass diese Norm in Verbindung mit Absatz ausgelegt werden sollte 2 der Kunst. 166 des Bürgerlichen Gesetzbuches, da er das Recht der Aktionäre impliziert, beim Gericht Ansprüche wegen der Provision geltend zu machen, an der ein Interesse besteht.

Die Anwendung des Rechtsanalogieinstituts sollte sich an den Grundsätzen des jeweiligen Rechtsgebiets und inhaltlich ähnlichen Normen orientieren. Diese Regel gilt auch für die Rechtsanalogie.

Kreditbeziehungen

Betrachten wir ein weiteres Beispiel einer Rechtsanalogie im Zivilrecht.

In einem der Streitfälle wurde es der Bank untersagt, Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung einzulegen, mit der es abgelehnt wurde, den Forderungen auf Rückforderung des Eigentums des Beklagten nachzukommen.

Den Unterlagen des Falles zufolge haben das Kreditinstitut und der Bürger einen Vertrag über den Kauf eines Autos auf Kredit geschlossen. Der erforderliche Betrag wurde dem Beklagten zur Verfügung gestellt. Mit diesen Mitteln kaufte der Bürger Fahrzeug und eine Sicherheitenvereinbarung mit der Bank abgeschlossen.

Das Kreditinstitut ging wegen der nicht ordnungsgemäßen Erfüllung seiner Kreditrückzahlungsverpflichtungen durch den Beklagten vor Gericht. Die Bank verlangte die Abholung des Autos – Gegenstand einer Sicherheit. Der Beklagte verkaufte das Fahrzeug jedoch ohne Zustimmung des Kreditinstituts zu einem Preis, der doppelt so hoch war wie der Kreditbetrag. Daraufhin stellte die Bank einen neuen Antrag auf Rücknahme des Autos, das nun dem neuen Besitzer gehört. Unterdessen hat der Kläger nicht die erforderlichen Beweise für seine Argumente vorgelegt und die Verjährungsfrist versäumt. Dementsprechend wurde seine Klage in der ersten Instanz abgewiesen.

Die Jury stimmte den Schlussfolgerungen zu. Auch der Berufung wurde nicht stattgegeben.

Gemäß den Bestimmungen des Artikels 348 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist die Zwangsvollstreckung des verpfändeten Vermögens zulässig, wenn der Schuldner seinen Verpflichtungen nicht oder nicht ordnungsgemäß nachkommt. Gemäß Art. 353 des Gesetzbuches bleibt das Pfandrecht bestehen, wenn das Eigentum an einem solchen Gegenstand im Falle einer entgeltlichen oder unentgeltlichen Veräußerung auf eine andere Person übertragen wird. Die erste Instanz könnte den Ansprüchen des Antragstellers auf der Grundlage der festgelegten zivilrechtlichen Normen genügen.

Die Rechtsanalogie im Beispiel wird im Zusammenhang mit den folgenden Umständen angewendet. Die Jury gab an, dass der neue Eigentümer das Fahrzeug gegen Entschädigung erworben habe. Anhand der Fallunterlagen konnte nicht nachgewiesen werden, dass er wusste, dass das Auto verpfändet war. Infolgedessen erkannte der Vorstand das Subjekt als gutgläubigen Käufer an.

In der Definition heißt es, dass gemäß den Anforderungen der Angemessenheit, Billigkeit und Treu und Glauben und in Übereinstimmung mit der Rechtsanalogie die Zwangsvollstreckung eines verpfändeten beweglichen Gegenstands nicht angewendet werden kann, wenn dieser gegen eine Entschädigung erworben wurde und der Erwerber dies nicht wusste und dies auch nicht tun sollte Ich habe nicht gewusst, dass die Immobilie verpfändet ist.

Streit in der Anwaltspraxis

Ein ziemlich anschauliches Beispiel für eine Analogie ist der Fall der Berufung des Verteidigers an die Russische Föderation, vertreten durch das Finanzministerium, an die Hauptdirektion des Untersuchungsausschusses und die Abteilung für militärische Ermittlungen.

Der Anwalt reichte eine Klage auf Schadensersatz für immateriellen Schaden ein, der sich aus der verspäteten Zahlung der Entschädigung für die Verteidigung in einem zugewiesenen Strafverfahren ergab. Der Kläger begründete seine Ansprüche wie folgt.

Der Kläger gab an, dass der Anwalt bei der Durchführung Arbeitstätigkeit kann die zugewiesene Arbeit nicht verweigern. Folglich gelten für ihn die Normen des Arbeitsgesetzbuches. Dementsprechend beantragte der Beschwerdeführer beim Gericht, die Situation im Wege der Rechtsanalogie zu klären.

Die erste Instanz war jedoch der Ansicht, dass die Normen des Arbeitsgesetzbuchs nicht auf die Tätigkeit des Verteidigers anwendbar seien. Fragen im Zusammenhang mit der Zahlung von Vergütungen werden durch ein spezielles Gesetz „Über die Interessenvertretung“ geregelt. Auf dieser Grundlage werden zivilrechtliche Beziehungen zwischen dem Verteidiger und dem Staat begründet.

Daraus folgt, dass die Bestimmungen des Arbeitsgesetzbuchs, die das Verfahren zur Geltendmachung von Schadensersatz für rechtswidrige Handlungen des Arbeitgebers regeln, auf den vorliegenden Sachverhalt keine Anwendung finden.

Wie das Gericht darlegte, ist das Institut der Rechtsanalogie nur dann anwendbar, wenn eine direkte Regelung der relevanten Beziehungen in der Gesetzgebung fehlt. Der vorliegende Fall wird durch ein besonderes normatives Gesetz geregelt. Dementsprechend wurde der Antrag des Anwalts abgelehnt und das Berufungsgericht ließ die Entscheidung unverändert.

Abschluss

Wie aus den obigen Beispielen hervorgeht, ist die Rechtsanalogie im Zivilrecht nicht nur gemäß zulässig allgemeine Grundsätze BGB, aber auch Vorschriften anderer Branchen. In diesem Fall kann der Kläger in seinem Antrag auf die Möglichkeit hinweisen, diese Institution zur Beilegung des Streits in Anspruch zu nehmen.

Im öffentlichen Recht können analog nur internationale normative Akte und Grundsätze sowie die Verfassung angewendet werden. Beispielsweise werden durch Artikel 18 des Grundgesetzes Freiheiten und Menschenrechte als unmittelbar anwendbar anerkannt. Dies bedeutet, dass bei Feststellung einer Normenlücke die Bestimmungen der Verfassung und völkerrechtlicher Rechtsakte zur Anwendung kommen.

Im Zivilrecht ist die Verwendung jeder Analogie (Gesetz oder Gesetz) zulässig, wenn keine normative Regelung bestimmter Verhältnisse vorliegt. In diesem Fall wird der Sitte und Vereinbarung größere Priorität eingeräumt.

Die Teilnehmer der Beziehung können einen Antrag auf eine Vereinbarung stellen gesetzgeberische Normen Regulierung anderer Interaktionen im Rahmen des Umsatzes. In einer solchen Situation gibt es keine Analogie zwischen Gesetz und Gesetz. Die entsprechenden Normen wiederum sind Vertragsbestandteil.

Gemäß Art. 183 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation indexiert das Schiedsgericht erster Instanz auf Antrag des Antragstellers die zuerkannten Beträge am Tag der Vollstreckung der Gerichtsentscheidung in Fällen und Beträgen, die vom Bund vorgesehen sind Gesetz oder Vereinbarung. Dieser Artikel enthält Verweise auf andere Bundesgesetze oder Vereinbarungen der Parteien, die seine Verwendung erschweren können. Schreiben des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 25. Mai 2004 N S1-7/UP-600 „Über Bundesgesetze, die von Schiedsgerichten gemäß den in der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation enthaltenen Referenzregeln angewendet werden“ enthält eine Liste von Bundesgesetzen, die als Grundlage für die Indexierung auf diese Regel angewendet werden können. Die in diesem Schreiben enthaltenen Informationen sind jedoch nicht normativer Natur und dienen als methodisches Material.

4.1. Fazit aus der Gerichtspraxis: Regeln der Kunst. 811 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation werden nicht analog zum Gesetz zur Indexierung von durch Gerichtsentscheidung eingezogenen Beträgen angewendet.

Schiedsgerichtspraxis:

Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Uraler Bezirks vom 16. Februar 2005 N F09-226/05-GK

„...Wie aus den Fallunterlagen hervorgeht, wurden durch die rechtskräftige Entscheidung des Schiedsgerichts der Region Kurgan vom 01.09.2002 7287 Rubel 06 Kopeken von Kankar LLC zugunsten der Unternehmer Kalinina T.L. eingezogen. und Kalinina E.A., davon ungerechtfertigte Bereicherung - 3743 Rubel 60 Kopeken, Zinsen für die Verwendung fremder Gelder gemäß Artikel 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation - 1875 Rubel 32 Kopeken, Schadensersatz - 1336 Rubel 93 Kopeken, Rechtskosten zur Zahlung - 331 Rubel 21 Kopeken.

Auf der Grundlage dieser Entscheidung wurde ein Vollstreckungsbescheid erlassen.

Unternehmer Kalinina T.L. und Kalinina E.A. legte beim Gericht Berufung mit einem Antrag auf Indexierung der durch die Gerichtsentscheidung eingezogenen Beträge ein und verwies auf das langjährige Versäumnis von Kankar LLC, dem Gerichtsakt nachzukommen.

Gemäß Teil 1 der Kunst. Nach Art. 183 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation indexiert das Schiedsgericht auf Antrag des Klägers die vom Gericht am Tag der Vollstreckung der Gerichtsentscheidung in den Fällen zugesprochenen Geldbeträge und in den vom Bundesgesetz vorgesehenen Beträgen Gesetz oder Vereinbarung.

Das Gericht lehnte es ab, dem Antrag stattzugeben, und ging zu Recht davon aus, dass es weder ein entsprechendes Bundesgesetz gibt, das eine Indexierung des im vorliegenden Fall zugesprochenen Geldbetrags vorsieht, noch eine Vereinbarung zwischen dem Beitreibungser und dem Schuldner darüber Indexierung der eingezogenen Beträge.

Gleichzeitig kam das Gericht zu dem richtigen Schluss, dass der Sammler tatsächlich die Frage der Erhebung von Zinsen für die Verwendung fremden Geldes aufwirft, die im Rahmen eines Anspruchsverfahrens zu berücksichtigen sind, und nicht an der Antrag des Sammlers auf der Grundlage der Normen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Das Argument des Beschwerdeführers, dass das Gericht in diesem Rechtsstreit sinngemäß Art. Kunst. 809, 811 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, das ähnliche Rechtsbeziehungen im Darlehensvertrag regelt, wird als rechtlich unhaltbar abgelehnt.

Diese Regeln regeln das Verhältnis hinsichtlich der Zahlung von Zinsen auf den Kreditbetrag in Form einer Gebühr für die Bereitstellung des Kreditbetrags und der Zahlung von Zinsen für die Nichterfüllung einer Geldpflicht gemäß Art. 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, die nicht den Rechtsverhältnissen ähneln, die bei der Begleichung einer Schuld aufgrund eines rechtskräftigen Gerichtsakts entstehen, sind daher nicht analog auf umstrittene Rechtsverhältnisse anwendbar . Das Interesse gemäß Art. Kunst. 809, 811 des Bürgerlichen Gesetzbuches werden im Rahmen des Klageverfahrens eingezogen und die Indexierung der zugesprochenen Beträge erfolgt auf Antrag des Klägers im Rahmen der Verfahrensnormen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation , das das Verfahren zur Vollstreckung gerichtlicher Handlungen des Schiedsgerichts regelt ...“

Das Zivilprozessrecht bleibt wie jedes andere Rechtsgebiet, egal wie streng es vom Gesetzgeber geregelt wird, stets Lücken. Dies ergibt sich aus dem Wesen des Rechts, seiner Vielseitigkeit und wird durch die Praxis der Regelung zivilprozessualer Beziehungen bestätigt.

In Teil 4 der Kunst. 1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation formuliert eine neue Regel, die es dem Gericht ermöglicht, Verfahrensregeln anzuwenden Analogien.

Die Notwendigkeit der Analogie ergibt sich aus der Tatsache, dass nicht einmal die vollkommenste Kodifizierung frei von gewissen Lücken sein kann. Daher ist die Anwendung des Rechts durch Analogie eine der Möglichkeiten, Lücken im Zivilprozessrecht zu schließen.

G.A. Zhilin weist darauf hin, dass es schwierig und manchmal unmöglich ist, die gesamte Vielfalt der Situationen zu berücksichtigen, die im Verfahren zur Prüfung und Lösung eines bestimmten Zivilfalls auftreten können. In diesem Zusammenhang ist es in der gerichtlichen Praxis häufig erforderlich, Lücken in der rechtlichen Regelung prozessualer Tätigkeiten und der damit verbundenen Beziehungen zwischen den Prozesssubjekten anhand der Rechts- oder Gesetzesanalogie zu schließen.

Leerzeichen können gem. auftreten Aus verschiedenen Gründen: die Unmöglichkeit, alle Verfahrensbeziehungen, die bei der Rechtspflege in Zivilsachen auftreten können, gesetzlich zu regeln und zu regeln; Versäumnisse des Gesetzgebers usw.

Laut A.T. Bonner: „Grundlage für die Überbrückung von Lücken im Zivilprozessrecht ist nicht das subjektive Ermessen des Gerichts, sondern die Grundsätze, der Sinn und der Inhalt des Gesetzes selbst.“

Unter Verfahrensanalogie Im Zivilprozessrecht verstehen wir die Tätigkeit des Gerichts zur Regelung zivilprozessualer Rechtsverhältnisse, die nicht gesetzlich geregelt sind, auf der Grundlage der Regeln für ähnliche Verfahrensverhältnisse und in deren Fehlen auf der Grundlage der Grundsätze der Rechtspflege in Die Russische Föderation.

Der Kern der Analogie besteht darin, dass der Gegenstand der Strafverfolgungstätigkeit bei der Überbrückung einer Gesetzeslücke keine Rechtsnormen schafft, sondern darauf abzielt, einen konkreten Fall auf der Grundlage bestehender Gesetze zu lösen. aktuelle Gesetzgebung Bestimmungen.

In der Rechtstheorie basiert die Rechtsanwendung auf Analogien des Rechts ist definiert als die Lösung eines Rechtsstreits in der Sache in Ermangelung einer für einen bestimmten Fall spezifischen Norm durch Heranziehung und Verwendung einer Norm, die ähnliche, analoge Beziehungen regelt.

Durchsetzungsbasiert Analogien des Rechts ist definiert als die Prüfung und Lösung eines Rechtsfalls unter Bedingungen einer erheblichen Lücke in der gesetzlichen Regelung durch logische Ableitung einer normativen Vorschrift aus dem allgemeinen Geist, der Bedeutung, den Zielen und Grundsätzen der Gesetzgebung.

Somit ist Teil 4 der Kunst. 1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation erlaubt die Verwendung von Analogien in zwei Formen: 1) Rechtsanalogie; 2) Rechtsanalogie. Im ersten Fall wendet die Strafverfolgungsbehörde auf diese Beziehungen spezifische Rechtsnormen an, die ähnliche Beziehungen regeln. Bei der Rechtsanalogie geht der Strafverfolgungsbeamte von den allgemeinen Grundsätzen und der Bedeutung des Gesetzes aus.

Gemäß Absatz 2 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 19. Dezember 2003 Nr. 23 lautet die Entscheidung legal wenn es unter strikter Einhaltung der Normen des Verfahrensrechts und in voller Übereinstimmung mit den auf dieses Rechtsverhältnis anzuwendenden Normen des materiellen Rechts erlassen wird, oder auf der Grundlage gegebenenfalls der Anwendung einer Rechtsanalogie oder einer Rechtsanalogie(Teil 1 von Artikel 1, Teil 3 von Artikel 11 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Anwendung Analogien des Rechts ist zulässig, sofern:

1) Öffentlichkeitsarbeit in Zivilverfahren ist nicht gesetzlich geregelt;

2) Es gibt Gesetze, die ähnliche soziale Beziehungen regeln. Gleichzeitig unter ähnliche öffentliche Haltung Es ist notwendig, eine Beziehung zu verstehen, deren wesentliche Merkmale den wesentlichen Merkmalen einer anderen Beziehung weitgehend ähneln, aber nicht mit ihnen identisch sind.

3) Eine ähnliche Gesetzgebung widerspricht nicht dem Wesen der zivilprozessualen Beziehungen, auf die sie analog angewendet wird. Der Strafverfolgungsbeamte muss eine Regel finden, die nicht nur eine ähnliche Beziehung regelt, sondern eine Beziehung, die der Beziehung, auf die die Analogie angewendet werden soll, am ähnlichsten ist.

Gemäß Artikel 46 Teil 1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation haben beispielsweise staatliche Behörden, lokale Regierungen, Organisationen oder Bürger das Recht, beim Gericht eine Erklärung zur Verteidigung der Rechte, Freiheiten usw. einzureichen berechtigte Interessen anderer Personen nur auf Anfrage dieser Personen berücksichtigen.

Daraus folgt, dass die Rechtsfolgen der Nichteinhaltung dieser Bedingung (Vorliegen eines Antrags der Person, in deren Interesse die Klage eingereicht wird) nach den Regeln des Artikels 135 der Zivilprozessordnung zu bestimmen sind der Russischen Föderation (Rückgabe der Klageschrift) und Artikel 222 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation (Unberücksichtigung der Klageschrift). Da die Liste der Gründe in Artikel 135 und Artikel 222 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation nicht das Fehlen eines Antrags der Person umfasst, in deren Interesse die Klage erhoben wird, ist die Anwendung der darin genannten Konsequenzen möglich nur durch analoge Anwendung dieser Regeln.

Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legt keine Gründe für die Rückgabe eines Antrags auf Aufhebung eines Versäumnisurteils fest, obwohl in der Praxis ein solcher Bedarf besteht. Es scheint, dass man auch in diesem Fall auf eine Rechtsanalogie zurückgreifen kann, indem man den Antrag zurückgibt, wenn er von einer Person eingereicht wurde, die dazu nicht berechtigt ist, oder wenn er nach Ablauf der Frist eingereicht wurde gesetzlich festgelegt und ein Antrag auf Wiederherstellung wurde nicht eingereicht (Artikel 324 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

Heutzutage verwenden Gerichte auf verschiedenen Ebenen des Justizsystems die Bestimmungen von Teil 4 der Kunst. 1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Gesetz, wenden Sie sich im Bereich der Verfahrensbeziehungen der Analogie zu.

So hat das Leninsky-Bezirksgericht von Barnaul während der Prüfung des Antrags des Bürgers M. Berufung gegen die Maßnahmen der Verwaltung des Leninsky-Bezirks von Barnaul, der Verwaltung von Barnaul und des städtischen Einheitsunternehmens DEZ Nr. 1 des Leninsky-Bezirks eingelegt , stellte das Vorliegen eines Rechtsstreits fest. Da Kapitel 25 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation keine Sonderregelung für eine solche Situation enthält, wandte das Gericht die Bestimmung von Teil 3 von Artikel 263 von Kapitel 27 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation an Das Zivilverfahren der Russischen Föderation erfolgt analog zum Gesetz und hat den Antrag ohne Prüfung gelassen.

Ist die Anwendung der Verfahrensrechtsanalogie aufgrund des Fehlens der oben genannten Voraussetzungen nicht möglich, steht dem Gericht das Recht zu, darauf zurückzugreifen Analogien des Rechts. In diesem Fall werden Rechte und Pflichten nach den Grundsätzen der Rechtspflege bestimmt. Diese Grundsätze sind insbesondere in Art. verankert. Kunst. 118 - 123 der Verfassung der Russischen Föderation, Kunst. Kunst. 5 - 10, 12 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation usw.

JA. Abuschenko nennt drei Stufen bei der Anwendung des Analogieprinzips:

1) Feststellung einer Lücke im geltenden Recht;

2) Finden einer Norm in einem anderen normativen Akt, der ähnliche Beziehungen regelt;

3) Festlegung von Rechten und Pflichten auf der Grundlage der allgemeinen Grundsätze und der Bedeutung der Gesetzgebung.

Die Rechtmäßigkeit der Analogieanwendung wird durch die folgenden Anforderungen gewährleistet.

1. Sie gilt nur, wenn eindeutig festgestellt werden kann, dass in der betreffenden Frage eine Gesetzeslücke besteht.

2. Es ist inakzeptabel, eine Analogie zu verwenden, bei der man eine Norm finden kann, die sich auf das betrachtete Problem bezieht.

3. Die Anwendung der Analogie ist auch dann unzulässig, wenn der Gesetzgeber das Verhältnis bewusst anders geregelt hat.

4. Bei der Anwendung der Rechtsanalogie ist es notwendig, die Norm zu finden, die hinsichtlich der Grundmerkmale aller im Rechtssystem verfügbaren Normen am nächsten kommt. Ein Fehler bei der Anwendung einer Analogie kann zu einer Berufung und in der Folge zur Aufhebung einer gerichtlichen Entscheidung führen, da das Gericht ein nicht anwendungspflichtiges Recht oder ein anwendungspflichtiges Recht jedoch nicht angewendet hat In diesem Fall handelt es sich um ein Gesetz, das ähnliche Beziehungen regelt.

5. Eine Rechtsanalogie ist nur dann möglich, wenn die Zeichen der betrachteten Beziehung und die im Rechtsstaat vorgesehenen Zeichen offensichtliche Ähnlichkeiten aufweisen, wenn mehrere Zeichen der beiden Phänomene identisch sind und miteinander identisch sind.

6. Rechtssachen müssen streng im Rahmen der Analogieregel entschieden werden, ohne über deren Grenzen hinauszugehen, d. h. das Gericht muss das Recht bei analoger Rechtsanwendung genauso auslegen wie bei der üblichen Anwendung dieser Regel. Es ist unzulässig, eine Rechtsnorm durch eine geringfügig unterschiedliche Auslegung an ähnliche Rechtsverhältnisse anzupassen.

Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation hat in seinem Beschluss Nr. 76-O vom 16. März 2006 darauf hingewiesen, dass die Verwendung von Rechtsanalogien auf die Notwendigkeit zurückzuführen ist, Lücken in der rechtlichen Regelung bestimmter Beziehungen zu schließen. Die Festlegung eines solchen Rechts in Artikel 1 Teil 4 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation ergibt sich aus dem Grundsatz der Unabhängigkeit der Justiz und ist eine der Manifestationen der für die Rechtspflege erforderlichen Ermessensbefugnisse des Gerichts , da die Unmöglichkeit einer analogen Anwendung der Rechtsnormen bei ungeklärten Verhältnissen zur Unmöglichkeit des Schutzes der Rechte der Bürger und letztlich zur Einschränkung ihrer verfassungsmäßigen Rechte führen würde. Bei der Anwendung einer solchen Analogie ersetzt das Gericht nicht den Gesetzgeber und schafft keine neuen Rechtsnormen, indem es im Rahmen des Gesetzes handelt.