Zur Geschichte des Projekts „Transfer nördlicher Flüsse“. Eine Frage der besonderen Luftfeuchtigkeit

heim

Informationssicherheit

17.02.2004, Di, 10:02, Moskauer Zeit

In den letzten Monaten ist das Interesse an Plänen gewachsen, die Flüsse Sibiriens nach Süden in das brüderliche Zentralasien umzuleiten, das längst in Vergessenheit geraten zu sein schien. Jetzt besteht der Westen darauf und ist sogar bereit, bei der Beschaffung der notwendigen 40 Milliarden Dollar zu helfen. Das Projekt hat einflussreiche Unterstützer in Russland, allen voran der Bürgermeister von Moskau, Juri Luschkow.

Experten nehmen mit Besorgnis das wachsende Interesse an Plänen zur Verlagerung eines Teils der Wasserläufe der großen sibirischen Flüsse in den zentralasiatischen Raum zur Kenntnis. Die zentralasiatischen Baumwollexporteure, die bereits Weltrekordhalter beim Pro-Kopf-Wasserverbrauch sind, haben einen mächtigen neuen Verbündeten. Es wurde seltsamerweise Europa.

Der Kampf für das Klima: Alles oder nichts

Es wird angenommen, dass die Menge an Süßwasser, die die sibirischen Flüsse in den Arktischen Ozean bringen, mit der Zeit zunimmt. Einigen Daten zufolge ist allein der Fluss Ob in den letzten 70 Jahren um 7 % wasserreicher geworden. Dies könnte auf die globale Erwärmung zurückzuführen sein, obwohl es hierzu keine eindeutigen Beweise gibt.

Eine der Folgen dieses Phänomens – ein Anstieg des Süßwasserflusses in nördlicher Richtung – könnte eine Verschlechterung des Klimas in Europa sein. Einer Hypothese zufolge, wie die britische Wochenzeitung „New Scientist“ schreibt, wird eine Zunahme des Süßwasserflusses in den Arktischen Ozean dessen Salzgehalt verringern, was letztendlich zu einer erheblichen Änderung des Regimes der warmen Golfstromströmung führen könnte. Die Folge eines solchen Einflusses wäre eine spürbare Verschlechterung des Klimas auf dem europäischen Subkontinent. Man geht davon aus, dass die Umleitung eines Teils des Süßwasserflusses der sibirischen Flüsse an einen anderen Ort Europa vor kalten, schneereichen Wintern bewahren würde.

Schwergewichte „dafür“, Spezialisten „dagegen“?

Das Projekt, das sich längst diskreditiert zu haben schien, hat mittlerweile einflussreiche Förderer – insbesondere den Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow, der dies am Vorabend des vergangenen Jahres 2003 bekannt gab.

Gleichzeitig sind viele Wissenschaftler der gegenteiligen Meinung. Die Folgen der Umsetzung dieses Projekts werden erhebliche Klimaveränderungen, Staunässe und Überschwemmungen des Gebiets sein Westsibirien, unter Berücksichtigung der Prognose der globalen Erwärmung. Darüber hinaus sind verschmutzte Flüsse wie Ob, Irtysch und Tobol wahrscheinlich nicht für die Bewässerung der Felder Zentralasiens geeignet (weitere Einzelheiten siehe unten).

Einige Beobachter machen jedoch auf die andere Seite des Problems aufmerksam: Der Bau des Großen Sibirisch-Aral-Kanals würde zu einem Symbol werden, das die Präsidentschaft Wladimir Putins krönen würde. Laut Viktor Brovkin, einem Klimamodellierer am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, wäre es perfekt für den Aralsee, wenn Wladimir Putin auf Bushs ehrgeiziges Marsprojekt mit etwas ebenso Ehrgeizigem reagieren wollte, nämlich dem Bau eines Kanals von Sibirien aus.

„Superkanal“ und seine Superfolgen

Das heute vorgeschlagene Projekt ähnelt westlichen Experten zufolge stark dem Bau einer Wasserleitung von den Großen Amerikanischen Seen nach Mexiko-Stadt. Als Beispiel wird auch das chinesische Projekt zur Rettung des im Norden austrocknenden Gelben Flusses auf Kosten des tiefen südlichen Jangtse angeführt.

Geplant ist der Bau eines 200 Meter breiten, 16 Meter tiefen und 2.500 Kilometer langen Kanals vom Zusammenfluss von Ob und Irtysch im Süden bis zu den Flüssen Amu Darya und Syr Darya, die in den Aralsee münden. Geschätzte Kanalkapazität 27 Kubikmeter. km Wasser pro Jahr. Für den Ob-Fluss sind es 6–7 % des jährlichen Abflusses, für das Aralseebecken sind es mehr als 50 %. Und offenbar hat der Prozess bereits begonnen.

Igor Zonn, Direktor des russischen Sojusvodoprojekts, sagte kürzlich in einem Interview mit der britischen Wochenzeitung New Scientist, dass seine Abteilung damit beginne, frühere Pläne zur Verlegung der Wasserläufe sibirierischer Flüsse zu überarbeiten. Insbesondere hierfür ist es notwendig, Materialien von mehr als 300 Instituten zu sammeln. Gleichzeitig stellte Luschkow bei einem Besuch in Kasachstan im Januar einen Plan vor, der ihm gefiel.

Die Beweggründe für das Projekt liegen auf der Hand. Die Wirtschaft zentralasiatischer Staaten hängt von Baumwolle ab, einer ausschließlich feuchtigkeitsliebenden Kulturpflanze. Zwei größter Hersteller Baumwolle in der Region, Usbekistan und Turkmenistan sind mit Abstand die größten Wasserverbraucher (pro Kopf) der Welt. Gleichzeitig will Turkmenistan die Baumwollproduktion in den nächsten zehn Jahren verdoppeln.

Amu Darya und Syr Darya, die in den Aralsee münden, führen zusammen mehr Wasser als der Nil, aber das meiste davon gelangt nicht in den Aral, sondern teils in den Sand, teils in verzweigte Bewässerungssysteme, deren Länge beträgt etwa 50.000 km. Bewässerungssysteme verschlechtern sich und bis zu 60 % des Wassers erreichen die Felder nicht. Der Aralsee wird immer flacher – seine Oberfläche hat sich seit 1960 um drei Viertel verringert, und bis vor Kurzem befanden sich noch funktionierende Häfen anderthalbhundert Kilometer vom Meer entfernt, und es kam zu einer Umweltkatastrophe: unverdünnte Pestizide aus den ausgetrockneten Baumwollfeldern von Central Asien verursachte Massenkrankheiten und Todesfälle der lokalen Bevölkerung.

Wir müssen jedoch weiterhin die Pläne der internationalen Gemeinschaft zur Entwicklung der Wirtschaft Nordafghanistans unterstützen, die die Entnahme von bis zu 10 Kubikkilometern Wasser pro Jahr aus dem Amu Darya erfordern. Nur Russland kann die notleidende Wirtschaft Zentralasiens retten.

Prognosen von Wissenschaftlern

Über die Folgen des großen Bauvorhabens des 21. Jahrhunderts gehen die Expertenmeinungen diametral auseinander. Beispielsweise äußerte der Vorsitzende des Ausschusses des Föderationsrates für Angelegenheiten des Nordens und Minderheitenvölker, Alexander Nazarov, am Vorabend des Jahres 2003 die Idee, dass die Umsetzung des Projekts zur Umwandlung sibirierischer Flüsse in Zentralasien zu einem Abfluss von Öl und Gas führen würde Geschäft aus Westsibirien.

Sogar Befürworter der Wende der nördlichen Flüsse, zum Beispiel der Akademiker Oleg Vasiliev, ehemaliger Direktor des Instituts für Wasser und Umweltprobleme SB RAS, äußern Sie die Meinung, dass alle zusätzliches Wasser, wird höchstwahrscheinlich zur Bewässerung von Feldern gehen, ohne den Aralsee zu erreichen.

Einerseits wird die Umsetzung des Projekts eine Katastrophe mit sich bringen. Dies erklärte Nikolai Dobretsov, Leiter der Sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, in einem Interview mit New Scientist. Seiner Meinung nach „droht die Wende für das Einzugsgebiet des Flusses Ob eine Umweltkatastrophe und eine sozioökonomische Katastrophe“, weil sie die Fischerei zerstören und das lokale Klima verändern wird. Auch die langfristigen Folgen der Flussumleitung sowohl für Russland als auch für den gesamten Kontinent sind nicht ganz klar.

Andererseits gibt es auch einen Wermutstropfen. Es wird möglich sein, Europa vor zu kalten und schneereichen Wintern zu bewahren. Die Umkehrung eines Teils des Ob-Flusses nach Zentralasien wird dazu beitragen, den wachsenden Mangel an Wasserressourcen in der Region zu bewältigen, an dem Russland äußerst interessiert ist, und den Aralsee vor dem Austrocknen zu bewahren. Die zentralasiatischen Staaten werden Wasser kaufen und der Regierung damit eine weitere Finanzierungsquelle für die Staatskasse verschaffen. Der politische und wirtschaftliche Einfluss Moskaus auf die Region wird zunehmen. Sicherlich wird das Problem der Arbeitslosigkeit und möglicherweise auch der Migration gelöst. Und Russland wird in der Lage sein, angemessen, wenn auch asymmetrisch, Einwände gegen Bush zu erheben, der vom Mars mitgerissen wird.

, / Webseite

1 Als Nikita Chruschtschow das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU leitete, begann man ernsthaft über die Umsetzung von Plänen nachzudenken, einen Teil des Wasserlaufs der großen sibirischen Flüsse in den zentralasiatischen Raum zu verlegen. Eine Gruppe damals sehr einflussreicher Wissenschaftler arbeitete daran, dieses Projekt zu untermauern. Damals ging man davon aus, dass ein erheblicher Teil des Wassers übertragen werden könnte und nicht nur Hochwasser, das 5-7 % des Abflusses ausmacht. Doch nachdem Chruschtschow abgesetzt wurde und Leonid Breschnew an die Macht kam, wurde das „große“ Projekt seit dem neuen auf Eis gelegt Generalsekretär war nicht sein Unterstützer.
Erinnern wir uns daran in den 70er und 80er Jahren. Das Projekt der Umkehrung der sibirischen Flüsse wurde ausführlich diskutiert und war bereits 1986 zur Umsetzung bereit. Unter öffentlichem Druck musste das Ministerium für Wasserressourcen der UdSSR jedoch bereits während der Perestroika seine Idee aufgeben. Das Projekt wurde schließlich vom Politbüro des ZK der KPdSU unter der Leitung von Michail Gorbatschow begraben. Seitdem hat sich das hydrologische Regime der sibirischen Flüsse erheblich verändert, was sich deutlich in der Überschwemmung der Stadt Lensk widerspiegelt.

2 Ende 2002 schlug der Bürgermeister von Moskau Präsident Wladimir Putin vor, das Projekt der Verlagerung eines Teils der sibirischen Flüsse nach Zentralasien wiederzubeleben. Laut Juri Luschkow ist es an der Zeit, diesen Fehler zu korrigieren, über den er Präsident Wladimir Putin in Form einer Problemnotiz informiert hat. Putin erließ einen Beschluss zur „Untersuchung der Angelegenheit“ und schickte das Dokument an Premierminister Michail Kasjanow, also an die russische Regierung. Fotokopien der von Juri Luschkow unterzeichneten „Problemnotiz zur Frage der für beide Seiten vorteilhaften Nutzung von Überschuss- und Überschwemmungswasser der sibirischen Flüsse zur Einbeziehung von für die Bewässerung geeigneten Gebieten in Russland (im Süden Westsibiriens) und Zentralasien in den Wirtschaftskreislauf“. und einen Anhang (Machbarkeitsstudie) auf neun Seiten, laut Kommersant-Daily (vom 06.12.2002) gelangten sie dazu große Mengen am 4. Dezember im Regierungsgebäude in die Hände von Journalisten gelangt. Auf den Fotokopien waren alle Überschriften der Formulare, Eingangs- und Ausgangsnummern sowie die Namen der Beamten, an die der Brief zur Ausführung gerichtet war, sorgfältig gelöscht, jeweils ein leerer Text saubere Laken Papiere und Unterschrift von Juri Luschkow.
Zwei Wochen später, auf einer Pressekonferenz am 19. Dezember 2002, sagte Juri Luschkow, dass der Vorschlag, einen Teil der Hochwasserabflüsse von Irtysch und Ob nach Süden zu verlegen, definitiv umgesetzt werde. Gleichzeitig betonte er, dass es eine „Verzerrung seines Vorschlags“ sei, von der Wende der sibirischen Flüsse zu sprechen. wir reden überüber die Nutzung von 5-7 %, hauptsächlich der Überschwemmungsströme aus Irtysch und Ob, um Wasser „an jene Regionen Russlands sowie Kasachstans und Usbekistans zu verkaufen, die bereit sind, es zu kaufen.“ Der Vorschlag sei gerechtfertigt und wichtig für die Wirtschaft des Landes und für die politische Positionierung Russlands in dieser Region, so der Moskauer Bürgermeister. Zur Begründung seines Vorschlags führte der Bürgermeister ein Beispiel aus der westlichen Praxis an. Ihm zufolge erwägt Frankreich die Verlagerung eines Teils des Flusses Rhone, und China hat einen Teil des Flusses Schwarzer Irtysch genutzt und diese Entscheidung unabhängig getroffen.
Als er über die unterstützte Idee sprach, erinnerte der Bürgermeister daran, dass 25 % der weltweiten Süßwasserreserven in Russland konzentriert seien und „dies eine erneuerbare Quelle ist“. „Hier gibt es keine Politik, ich bin überzeugt, dass dieser Vorschlag nützlich und notwendig ist und definitiv umgesetzt wird“, betonte Juri Luschkow.

Flug zum Mars, Collider, Bau des Palastes der Sowjets. Auf dem Papier war es glatt, aber in Wirklichkeit erwies es sich als unmöglich. Wir erinnern uns an die ehrgeizigsten Projekte der UdSSR, die nie verwirklicht wurden.

Am 23. Oktober 1984 wurde auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU ein Programm zur Umkehrung der sibirischen Flüsse genehmigt. Dieses grandiose Projekt zur Umgestaltung der Natur sollte eines der größten in der Geschichte der Menschheit werden. Letztendlich kam das Projekt jedoch nie zustande und nach einigen Jahren wurde die Arbeit daran eingestellt. Das Projekt zur Flussumkehrung wurde zu einem der letzten grandiosen Projekte in der Geschichte der UdSSR, von denen sich im Laufe ihres Bestehens eine ganze Menge angesammelt hat. Einige von ihnen trugen Bilder und sollten den Triumph des menschlichen Geistes über die Natur symbolisieren, während andere einen praktischen Nutzen und eine praktische Anwendung hatten. Aber nicht alle davon wurden letztendlich umgesetzt. Wir haben die ehrgeizigsten sowjetischen Projekte herausgefunden, die auf dem Papier blieben.

Foto: © wikipedia.org

Der Palast der Sowjets sollte die wichtigste Perle von Stalins Perestroika in Moskau und das wichtigste aller Hochhäuser Stalins werden. Es hätte ein echter Turmbau zu Babel werden sollen. Es wurde davon ausgegangen, dass der Bau des Palastes der Sowjets das größte werden würde großes Gebäude der Welt und übertrifft sogar die berühmten New Yorker Wolkenkratzer. Die Höhe des Palastes sollte fast 500 Meter erreichen.

Um sich vorzustellen, wie dieses Gebäude geplant wurde, müssen wir berücksichtigen, dass die Projektentwickler erwarteten, dass es bei normalen Wetterbedingungen aus einer Entfernung von mehreren zehn Kilometern sichtbar sein würde und der moderne Ostankino-Fernsehturm nur 45 Meter höher ist als geplant Gebäude. Das Hochhaus sollte mit einer riesigen Lenin-Statue gekrönt werden.

Ursprünglich war der Bau des Palastes auf Worobjowy Gory geplant, später wurde jedoch beschlossen, dort das Hauptgebäude der Moskauer Staatsuniversität zu errichten. Speziell für den Bau des Sowjetpalastes wurde die Christ-Erlöser-Kathedrale, das wichtigste vorrevolutionäre unvollendete Bauwerk, gesprengt.

Der Bau des Gebäudes begann 1932 und dauerte bis zum Kriegsausbruch. In dieser Zeit wurde der erste Bauleiter, Michailow, erschossen. Zu Beginn des Krieges war das Fundament vollständig fertiggestellt und die Arbeiten am Haupteingang des Gebäudes begannen.

Mit Beginn des Krieges blieb jedoch keine Zeit mehr für das Image. Bauarbeiten wurden gestoppt, und später begann man mit dem vollständigen Rückbau des bereits Gebauten. Die erste Phase des Krieges war erfolglos und alle Ressourcen wurden verbraucht. Der errichtete Teil des Gebäudes wurde für Panzerabwehr-Igel zur Verteidigung Moskaus und zur Reparatur kriegsgeschädigter Brücken abgebaut.

Die Kreml-Tankstelle auf Wolchonka ist das einzige realisierte Element des komplexen Projekts. Foto: © wikipedia.org

Nach dem Krieg wurde der Bau nie wieder aufgenommen; das Projekt diente ausschließlich Imagezwecken und es wurde als unangemessen angesehen, dafür in einem vom Krieg zerstörten Land ohnehin nur begrenzte Ressourcen aufzuwenden. Bereits unter Chruschtschow Ende der 50er Jahre wurde das Projekt erneut aufgegriffen. Sie hatten vor, es etwas weniger prätentiös umzugestalten, entschieden sich aber letztendlich, es ganz aufzugeben. Anstelle des Zyklopenpalastes der Sowjets wurde ein Schwimmbad gebaut.

Die große Transformation der Natur

Foto: © erazvitie.org

Stalins Plan, an bestimmten Orten große Mengen Bäume zu pflanzen, um das Klima in eine günstigere Richtung zu verändern und die Produktivität zu steigern. Der Plan war äußerst ehrgeizig und auf ein Vierteljahrhundert angelegt; die Initiative lag bei Stalin persönlich und erhielt daher den informellen Namen „Stalins Plan“.

Damals handelte es sich um einen beispiellosen Plan zur Umgestaltung der Natur. Den Initiatoren zufolge war es notwendig, entlang einiger der größten Flüsse der UdSSR breite Baumstreifen zu pflanzen. Waldplantagen sollten eine Länge von mehreren tausend Kilometern erreichen und haben dies auch getan Gesamtfläche fast 4 Millionen Hektar.

Das Hauptziel des Plans bestand darin, das Klima günstiger zu gestalten. Solche großflächigen Waldschutzgürtel sollten das Auftreten heißer Winde und Sandstürme verhindern, die Auswirkungen auf die Wälder hatten Negativer Einfluss für die Landwirtschaft. Gleichzeitig wurden in großen Mengen künstliche Stauseen gebaut, um ein fortschrittlicheres Rekultivierungssystem zu schaffen.

Die Arbeiten am Landesprogramm begannen 1949 und waren auf 25 Jahre ausgelegt. Speziell für die Umsetzung des Programms wurde eine spezielle Abteilung – „Agrolesproekt“ – geschaffen, die Waldbepflanzungsprogramme entwickelte und überwachte.

Es wurde erwartet, dass die Produktivität nach Umsetzung des Plans dramatisch steigen würde. Landwirtschaft aufgrund der Klimaverbesserung. Darüber hinaus wurden zu demselben Zweck gleichzeitig verschiedene fortschrittliche Anbaumethoden eingeführt: Düngung, Auswahl besonders ertragreicher Samen und die Einführung der Grasfolge.

Dieser ehrgeizige Plan wurde jedoch nie vollständig verwirklicht. Nach Stalins Tod aktive Arbeit Danach begann sie zu sinken und Ende der 50er Jahre wurde sie schließlich eingeschränkt. Chruschtschow war ein Befürworter der extensiven Landwirtschaft und plante, die Produktivität durch die Erschließung von Neuland zu steigern, was letztendlich zum gegenteiligen Ergebnis führte.

An einigen Stellen wurden weiterhin Waldgürtel gepflanzt, jedoch nicht in dem im ursprünglichen Plan vorgesehenen Umfang, und Ende der 80er Jahre wurden diese Aktivitäten eingestellt.

Hauptturkmenischer Kanal

Foto: © wikipedia.org © RIA Novosti

Ein weiteres episches Bauprojekt der Stalin-Ära, das unvollendet blieb. Es sollte einen Teil des Wassers aus dem Amudarja entnehmen und über den Kanal nach Krasnowodsk leiten. Der Kanal sollte die Gebiete in Karakum und Karakalpakstan wiederbeleben und für die Entwicklung günstig machen.

Der Bau begann 1950 und sollte 1957 abgeschlossen sein. Mehr als die Hälfte der 12.000 Menschen, die den Kanal gebaut haben, waren Gefangene der Lager. Die Länge des Kanals sollte 1200 Kilometer erreichen. Zum Vergleich: Der berühmte Weißmeerkanal, der Stolz des ersten Fünfjahresplans, hatte eine Länge von 227 Kilometern.

Entlang der gesamten Länge des Kanals war ein komplexes System aus Schleusen, Dämmen und künstlichen Stauseen sowie der Bau mehrerer Wasserkraftwerke vorgesehen. Um den Bau zu organisieren, wurde eine Eisenbahn daran angeschlossen und a neue Stadt Takhiatash, gedacht für zivile Kanalbauer.

Es wurden enorme Summen für den Bau ausgegeben, doch am Ende wurde er nie fertiggestellt. Unmittelbar nach Stalins Tod wurde der Bau auf Vorschlag von Lawrenti Beria vorübergehend eingestellt, da dieser darauf hinwies, dass der Bau für das Budget zu teuer sei. Parteigenossen unterstützten Berias Vorschlag, und nach seinem Sturz wurde der Bau des Kanals wieder aufgenommen, allerdings auf ganz andere Weise.

Anstelle des bereits teilweise „von Grund auf“ gebauten turkmenischen Kanals begann der Bau des Karakum-Kanals, der einer südlicheren Route folgte und Usbekistan umging.

OGAS

Foto: © wikipedia.org

Der Versuch, ein einziges globales Computernetzwerk zu schaffen, das die Kontrolle über die gesamte sowjetische Planwirtschaft übernehmen würde, erreichte nie sein Ziel. Seit den späten 1950er Jahren wurden in der UdSSR dank der Initiativen des Leiters des Rechenzentrums des Verteidigungsministeriums Kitov und des Akademikers Gluschkow Versuche unternommen, die sowjetische Führung für das Projekt zur Schaffung eines globalen Computernetzwerks zu interessieren, das eine genaue Regulierung gewährleisten würde die Prozesse einer Planwirtschaft.

Gluschkow gelang es, Kossygin für das Projekt zu interessieren, der dem Projekt zur Automatisierung der Verwaltung der sowjetischen Wirtschaft eine vorläufige Genehmigung erteilte. Das Projekt des Nationalen Automatisierten Systems für Buchhaltung und Informationsverarbeitung (OGAS) sah die Schaffung sowohl eines Branchen- als auch eines territorialen Netzwerks vor automatisierte Systeme Steuerung mit großen Rechenzentren. Ein riesiges Netzwerk würde Daten aller sowjetischen Unternehmen empfangen, diese sofort analysieren und auf Planungsungenauigkeiten hinweisen. Wenn es funktionieren würde, wäre ein riesiger und umfangreicher bürokratischer Apparat nicht mehr erforderlich.

Das System wurde jedoch aus drei Gründen nie implementiert. Erstens war es extrem teuer, wenn auch potenziell profitabel, da durch seine Umsetzung jährlich Milliarden Rubel eingespart werden konnten. Zweitens, und das war das Hauptproblem, bedrohte es die Interessen des Staatlichen Planungsausschusses und vieler ihm untergeordneter Organisationen, die Zehntausende Menschen beschäftigten, die sofort entlassen wurden. Drittens kamen die Initiatoren dieser Reform zu einem schlechten Zeitpunkt. Breschnew und der „innere Kreis“ des Politbüros standen allen Reformen und Neuerungen äußerst ablehnend gegenüber und sabotierten sogar die bescheidene Kossygin-Reform, ganz zu schweigen von der epischen Umsetzung der OGAS.

Gleichzeitig theoretische Arbeitenüber OGAS dauerte bis zum Zusammenbruch der UdSSR und wurde nur im Zusammenhang mit dem Übergang zur Marktwirtschaft gestoppt.

Bemannter Flug zum Mars

Foto: © wikipedia.org © wikipedia.org

Der Sowjetunion gelang es, im Weltraumrennen zwei bedeutende Kategorien zu gewinnen: den Start des ersten künstlichen Satelliten der Welt und die Entsendung des ersten Menschen ins All. Doch es gab noch eine dritte Nominierung: einen bemannten Flug zu einem der Planeten. Noch bevor Juri Gagarin ins All startete, stand der Termin für den ersten bemannten Flug zum Mars fest – Dezember 1971.

Zwei Designergruppen, Maksimov und Feoktistov, arbeiteten unabhängig voneinander an diesem ehrgeizigen Projekt.

Die von ihnen entwickelten Projekte hießen TMK – Heavy Interplanetary Ship. Feoktistovs Projekt war komplexer und umfangreicher: Ein Schiff mit einem Kernreaktor sollte in die Marsumlaufbahn gebracht werden, es war ausreichend ausgestattet Komplexes System Lebenserhaltung. Maksimovs Projekt war viel einfacher und beinhaltete nicht den Eintritt in die Umlaufbahn des Mars.

Da die Arbeit an den Projekten bereits vor dem ersten Flug ins All begann und die Dauer dieses Fluges ein Jahr überschritt, mussten die Designer improvisieren, da damals niemand genau wusste, wie sich der Weltraum auf den Menschen auswirken würde.

Dieses Programm sollte jedoch nie abgeschlossen werden. Als man erfuhr, dass die Amerikaner alle Kräfte auf einen bemannten Flug zum Mond konzentrierten, wurde gemäß Chruschtschows Slogan „Aufholen und Überholen“ das Mars-Programm zugunsten des Mondprogramms gekürzt, ein Fangen war jedoch nicht mehr möglich auf und den Amerikanern gelang es als Erster, den Mond zu erreichen. Und in den 70er und 80er Jahren ging der Trend zu orbitalen Raumstationen und nicht zu bemannten Flügen zu anderen Planeten, sodass das Marsprogramm nie wieder aufgenommen wurde.

Collider

Der Bau des Beschleunigungs- und Speicherkomplexes begann 1983 in der Stadt Protwino. Geplant war der Bau eines Ringtunnels mit einer Länge von mehr als 20 Kilometern und einer Tiefe von 20 bis 60 Metern. Gleichzeitig war geplant, entlang der gesamten Länge des Rings alle anderthalb Kilometer spezielle Hallen mit Geräten und vertikalen Schächten zu installieren.

Natürlich musste der Tunnel mit Belüftung, Beleuchtung usw. ausgestattet sein. Dinge. Die Arbeiten zum Bau des UNK begannen 1983, gleichzeitig mit der Schaffung des Large Electron-Positron Collider in Europa, während der sowjetische Collider in seiner Konstruktionskapazität stärker war.

Doch wenn die Europäer ihren Tunnel bereits Ende der 80er Jahre fertigstellten, fehlten in der UdSSR aufgrund wirtschaftlicher Schwierigkeiten und politischer Unruhen stets die Mittel für das ehrgeizige Projekt. Zu Beginn der 90er Jahre war nur ein kleiner Teil des Tunnels fertiggestellt (ca. 3 km, allerdings mit allem Notwendigen ausgestattet). 1994 wurde der Bau aus Geldmangel komplett eingestellt.

Theoretisch hätte das Projekt später abgeschlossen werden können, doch nach der Inbetriebnahme des Large Hadron Collider in Europa wurde dies sinnlos.

„Buran“

Foto: © RIA Novosti / Igor Kostin / Alexander Mokletsov © wikipedia.org

Das Raumfahrtprogramm Energia-Buran kann nicht vollständig als unrealisiert bezeichnet werden, da der Raumtransporter tatsächlich einen Flug absolvierte und dieser nach formalen Kriterien auch stattfand. Aber es ist unmöglich, es vollständig erreicht zu nennen. IN Best-Case-Szenario, das Potenzial dieses Programms wurde zu 0,001 % von dem ausgeschöpft, was geplant war.

Mehr als eine Million an dem Projekt beteiligte Menschen, eineinhalbtausend Unternehmen, die daran arbeiten, eineinhalb Jahrzehnte Vorbereitungszeit und ausgegebene Milliarden Rubel (Billionen nach heutigen Maßstäben) – offensichtlich erwartet man etwas mehr als einen 205-minütigen Flug .

„Buran“ war in vielerlei Hinsicht ein Analogon zum amerikanischen „Shuttle“ und wurde als Reaktion darauf geschaffen. Die sowjetische Version des Mehrwegs Raumschiff Es gab einen wesentlichen Unterschied: Es war für unbemannte Flüge konzipiert. Start, Landung und andere Flugelemente wurden vollständig vom Bord gesteuert automatisches System Kontrolle, während die Amerikaner dafür eine Besatzung anwerben mussten.

Speziell für dieses Programm wurden spezielle Start- und Landebahnen an den Kosmodromen geschaffen, und das größte Frachtflugzeug der Welt, die An-225, wurde von Grund auf neu entwickelt, um Buran zum Kosmodrom zu bringen.

Die Arbeit an dem Programm begann 1976 und Buran führte Ende 1988 seinen einzigen Flug durch. Aufgrund der veränderten politischen Lage, des Zusammenbruchs der UdSSR und einer schweren Wirtschaftskrise wurde das Programm Anfang der 90er Jahre eingeschränkt. Das einzige Raumschiff, das ins All flog, starb Anfang der 2000er Jahre, als das Dach im Hangar einstürzte und sich dort Staub ansammelte.

Wende der sibirischen Flüsse

Foto: © wikipedia.org © wikipedia.org

Eines der letzten grandiosen Projekte der UdSSR, genehmigt im Oktober 1984. Das Projekt beinhaltete die Umleitung des Flusses der großen sibirischen Flüsse in wasserbedürftige asiatische Regionen.

Teil dieses Großprojekts war der Bau eines riesigen Schifffahrtskanals Sibirien-Zentralasien, dessen Länge 2,5 Tausend Kilometer übersteigen würde, für dessen Bau auch industrielle Atomexplosionen eingesetzt wurden. Ein weiterer Teil des Projekts besteht darin, den Fluss Irtysch umzuleiten und einen Teil davon durch Kasachstan nach Zentralasien umzuleiten.

Es ist schwer vorstellbar, welche Konsequenzen die Umsetzung dieses Projekts haben würde und welche Klimawandel würde in Zukunft folgen, aber es ist offensichtlich, dass dies das größte Projekt zur Umgestaltung der Natur in der Geschichte der Menschheit sein würde. Die Hauptnutznießer wären natürlich die zentralasiatischen Republiken.

Infolgedessen blieb das Projekt auf dem Papier und wurde 1986 nach einer Kampagne in der Presse abgesagt. Es ist sowieso nicht das Beste Finanzlage Die UdSSR wurde durch das „Verbotsgesetz“, den Krieg in Afghanistan und den Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl verschärft, und nur die vorläufigen Kosten des Projekts wurden auf mehr als 30 Milliarden Rubel (1/10 aller Haushaltsausgaben für) geschätzt im Jahr) und wäre natürlich gestiegen, wenn es in der Praxis umgesetzt worden wäre.

In der Presse gab es eine lautstarke Kampagne, die das Projekt aus Umweltgesichtspunkten kritisierte. Diese Argumente hatten vor dem Hintergrund der jüngsten Nuklearkatastrophe, die die Gesellschaft in Angst und Schrecken versetzte, Gewicht und wurden gekürzt, obwohl der Hauptgrund für die Aufhebung höchstwahrscheinlich darin bestand, dass sie den Haushalt der Union untragbar belastete. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde das Projekt mehrmals erwähnt, aber die Sache ging nie über Worte hinaus.

Evgeniy Antonyuk

Wie Flüsse in der UdSSR umgedreht wurden

~~~~~~~~~~~

Nukleare Kanäle

Um das Problem der Süßwasserknappheit zu lösen, war die Umleitung der nördlichen Flüsse bzw. die Verlagerung eines Teils der sibirischen Flüsse nach Zentralasien erforderlich südliche Regionen Länder. Insbesondere wurde festgestellt, dass es notwendig sei, das Kaspische Meer vor der Verflachung zu bewahren.

Das Hauptglied bei dem Projekt, die nördlichen Flüsse nach Süden zu wenden, war das geheime Taiga-Projekt. Nuklearwissenschaftler mussten mithilfe nuklearer Explosionen einen Kanal zwischen den nördlichen Flüssen Petschora und Kolwa bauen. Man ging davon aus, dass im Falle eines erfolgreichen Experiments viele weitere Kanäle in der UdSSR auf diese Weise verlegt würden. Nuklearwissenschaftler waren zu dieser Zeit eine einflussreiche Kraft und setzten sich tatsächlich für dieses Projekt ein. Damit wurden zwei Probleme gelöst: die Schaffung eines Kanals und Atomtests.

Um einen Kanal zu graben, waren 250 Sprengungen geplant. Darüber hinaus würde bei Umsetzung des Projekts strahlenverseuchtes Wasser von Perm nach Astrachan fließen und alles auf seinem Weg vergiften.

Einige Tage vor der Explosion beginnen die Kommissare, die Häuser der umliegenden Dörfer zu besichtigen. Sie versuchten, die Bürger zu warnen und zu beruhigen. Den Bewohnern wurde geraten, nach draußen zu gehen – dies geschah für den Fall, dass baufällige Häuser nach einer heftigen Explosion einzustürzen begannen.

Am 23. März 1971 kam es zu einer Explosion: Ein riesiger Atompilz stieg in die Luft. Nach der Explosion stieg die Temperatur im Umkreis von 500 km um fast 15 Grad. Vielerorts fiel heftiger Regen.

Wie sich herausstellte, war das Experiment nicht ganz erfolgreich; die Ladeleistung reichte nicht aus, um das für den Kanal notwendige Loch zu graben. In diesem Zusammenhang musste die Leistung erhöht werden. Eine neue Ladung Landminen wird in die Taiga geliefert, deren Zerstörungskraft um ein Vielfaches größer ist als die der ersten. Der Kreml bricht das Projekt jedoch unerwartet ab. Die Staats- und Regierungschefs des Landes erkannten, dass im Falle einer Reihe gewaltiger Atomexplosionen ein internationaler Skandal nicht zu vermeiden wäre.

Wenn das Taiga-Projekt vollständig umgesetzt worden wäre und 250 Explosionen durchgeführt worden wären, hätten sich die Ökologie und möglicherweise das Klima des gesamten Landes auf radikalste Weise verändert.

Derzeit lebt niemand in der Atomexperimentzone. Verängstigte Bewohner verließen diesen Ort. Der riesige radioaktive Krater füllte sich nach und nach mit Wasser und bildete einen See. In diesem See ist ein ungewöhnlich großer Fisch aufgetaucht, der Experten zufolge eine Folge einer durch Strahlung verursachten Mutation ist.

Rette den Aral

Es ist interessant, dass der Pegel des Kaspischen Meeres danach aus objektiven Gründen, die nichts mit menschlicher Aktivität zu tun hatten, stark anzusteigen begann – um 32–40 cm pro Jahr. Es scheint, dass die Notwendigkeit, die Flüsse umzukehren, verschwunden ist.

In der UdSSR ereignete sich jedoch eine der größten Umweltkatastrophen des 20. Jahrhunderts. Der Aralsee, der viertgrößte See der Welt, beginnt auszutrocknen. Dies lag daran, dass das Wasser der ihn speisenden Flüsse (Amu Darya und Syr Darya) aktiv zur Bewässerung von Baumwollplantagen genutzt wurde.

Um den Aralsee zu retten und die Baumwollproduktion zu steigern, beschließen die Behörden, einen 2500 km langen und 200 m breiten Kanal zu graben. Es wurde angenommen, dass der Kanal das gesamte Land durchschneiden würde – von Chanty-Mansijsk bis zum Aralsee. Er wird das Wasser von Irtysch und Ob zum sterbenden See transportieren. Darüber hinaus wollten sie die Gewässer von Jenissei und Lena nach Zentralasien umleiten.

Experten stellten jedoch fest, dass für den Transport von Wasser aus Sibirien in den Aralsee (also von unten nach oben) eine enorme Energiemenge erforderlich wäre und dieses Projekt mehr Verluste als Gewinne bringen würde. Darüber hinaus werden die 200 m breiten Kanäle die natürlichen Wanderrouten der Tiere blockieren. Dies wird zum Aussterben von Rentieren und anderen Tieren führen. In allen Flüssen Sibiriens wird die Fischmenge stark zurückgehen – kleinen indigenen Völkern droht eine Hungersnot. Die Sümpfe Westsibiriens beginnen auszutrocknen. Schließlich werden diese Initiativen zu Wasserknappheit im Altai, Kusbass, Nowosibirsk und Omsk führen. Die intellektuelle und kulturelle Elite des Landes widersetzte sich diesem Projekt: eine Reihe von Wissenschaftlern, Schriftstellern usw.

Aralsee

Dennoch waren die Behörden entschlossen, es umzusetzen. Ohne die Aufnahme des Projekts in den Fünfjahresplan abzuwarten, kaufte das Ministerium für Wasserressourcen mit dem bereitgestellten Geld Ausrüstung und begann vorzeitig mit der Arbeit an der Umkehrung der Flüsse.

In dieser Zeit kam Michail Gorbatschow an die Macht. Die wirtschaftliche Lage beginnt sich zu verschlechtern, das Land hat Schulden wie nie zuvor. Gorbatschow kam daraufhin zu dem Schluss, dass Projekte wie die Flussumkehrung für die UdSSR nicht mehr finanzierbar seien. Dann beschloss er, diese Initiativen unter dem Vorwand des Umweltschutzes einzustellen. Es könnte auch politische Vorteile mit sich bringen: Gorbatschow ermöglichte eine öffentliche Debatte über Umweltfragen und ermöglichte so einer Gesellschaft, die sich über das Sowjetregime verärgert hatte, etwas Dampf abzulassen.

Am 14. August 1986 beschloss das Politbüro des ZK der KPdSU, das Projekt zu verschieben und sich auf die wissenschaftliche Forschung zu diesem Thema zu beschränken.

Die Verlagerung eines Teils der sibirischen Flüsse nach Kasachstan und Zentralasien (Wende der sibirischen Flüsse; Wende der nördlichen Flüsse) ist ein Projekt zur Umverteilung der Flussströme sibirierischer Flüsse und deren Umleitung nach Kasachstan, Usbekistan und möglicherweise Turkmenistan. Einer der ehrgeizigsten Ingenieurs- und Bauprojekte 20. Jahrhundert.

Projektziele

Das Hauptziel des Projekts bestand darin, einen Teil des Wasserlaufs der sibirischen Flüsse (Irtysch, Ob und andere) in Regionen des Landes zu leiten, die dringend Süßwasser benötigen. Das Projekt wurde vom Ministerium für Landgewinnung und Wasserressourcen der UdSSR (Minvodkhoz) entwickelt. Gleichzeitig wurden Vorbereitungen für den grandiosen Bau eines Systems von Kanälen und Stauseen getroffen, das die Umleitung von Wasser aus den Flüssen des nördlichen Teils der Russischen Tiefebene in das Kaspische Meer ermöglichen sollte.

Projektziele:

Transport von Wasser in die Regionen Kurgan, Tscheljabinsk und Omsk in Russland zum Zwecke der Bewässerung und Wasserversorgung kleiner Städte;
Wiederherstellung des austrocknenden Aralsees;
Transport von Süßwasser nach Kasachstan, Usbekistan und Turkmenistan für Bewässerungszwecke;
Erhaltung des ausgedehnten Baumwollanbausystems in den zentralasiatischen Republiken;
Eröffnung der Kanalschifffahrt.

Eigenschaften

Mehr als 160 Organisationen der UdSSR arbeiteten etwa 20 Jahre lang an dem Projekt, darunter 48 Design- und Vermessungsinstitute und 112 Forschungsinstitute (darunter 32 Institute der Akademie der Wissenschaften der UdSSR), 32 Unionsministerien und 9 Ministerien Unionsrepubliken. 50 Bände mit Textmaterialien, Berechnungen und Angewandten wissenschaftliche Forschung und 10 Alben mit Karten und Zeichnungen. Die Entwicklung des Projekts wurde von seinem offiziellen Kunden – dem Ministerium für Wasserressourcen – geleitet. Das Taschkenter Institut „Sredaziprovodkhlopok“ hat ein Schema für die integrierte Nutzung des einströmenden Wassers in der Aralseeregion ausgearbeitet.

Kanal „Sibirien-Zentralasien“

Der Sibirien-Zentralasien-Kanal war die erste Phase des Projekts und stellte den Bau eines Wasserkanals vom Ob über Kasachstan nach Süden nach Usbekistan dar. Der Kanal sollte schiffbar sein.

Die Länge des Kanals beträgt 2550 km.
Breite - 130-300 m.
Tiefe - 15 m.
Durchsatz - 1150 m 3 /s.

Die vorläufigen Kosten des Projekts betrugen 32,8 Milliarden Rubel, davon 8,3 Milliarden auf dem Territorium der RSFSR, 11,2 Milliarden in Kasachstan und 13,3 Milliarden in Zentralasien. Der Nutzen des Projekts wurde auf 7,6 Milliarden Rubel Nettoeinkommen pro Jahr geschätzt. Die durchschnittliche jährliche Rentabilität des Kanals beträgt 16 % (nach Berechnungen des Sibirischen Energieinstituts der Sibirischen Zweigstelle der Akademie der Wissenschaften der UdSSR).

Anti-Irtysch

Anti-Irtysch ist die zweite Phase des Projekts. Es war geplant, Wasser entlang des Irtysch und dann entlang des Turgai-Trogs nach Kasachstan, zum Amu Darya und Syr Darya zurückzuleiten.

Geplant war der Bau eines Komplexes aus Staudämmen und etwa 10 Pumpstationen.

Das Projekt, einen Teil des Flusses Ob und Irtysch in das Aralseebecken zu verlegen, wurde erstmals 1868 von einem Absolventen der Kiewer Universität Ya. G. Demchenko (1842-1912) entwickelt. Die erste Version des Projekts schlug er in seinem Aufsatz „Über das Klima Russlands“ vor, als er in der siebten Klasse des 1. Kiewer Gymnasiums war, und veröffentlichte 1871 das Buch „Über die Überschwemmung des Aral-Kaspischen Tieflandes“. „Das Klima der angrenzenden Länder verbessern“ (die zweite Auflage erschien 1900).

Im Jahr 1948 schrieb der russische Geograph Akademiker Obruchev an Stalin über diese Möglichkeit, aber der Führer schenkte dem Projekt keine große Aufmerksamkeit.

In den 1950er Jahren brachte der kasachische Akademiker Shafik Chokin dieses Thema erneut zur Sprache. Verschiedene Institutionen haben mehrere mögliche Flussumleitungspläne entwickelt. In den 1960er Jahren stieg der Wasserverbrauch für die Bewässerung in Kasachstan und Usbekistan stark an, weshalb in Taschkent, Alma-Ata, Moskau und Nowosibirsk Gewerkschaftstreffen zu diesem Thema abgehalten wurden.

1968 beauftragte das Plenum des ZK der KPdSU das Staatliche Planungskomitee, die Akademie der Wissenschaften der UdSSR und andere Organisationen, einen Plan zur Umverteilung der Flussströme zu entwickeln.

1971 wurde der Irtysch-Karaganda-Bewässerungskanal in Betrieb genommen, der auf Initiative des kasachischen Wissenschaftlichen Forschungsinstituts für Energie gebaut wurde. Dieser Kanal kann als abgeschlossener Teil des Projekts zur Wasserversorgung Zentralkasachstans betrachtet werden.

1976 wurde auf dem XXV. Kongress der KPdSU das endgültige Projekt aus vier Vorschlägen ausgewählt und beschlossen, mit der Arbeit an dem Projekt zu beginnen.

Am 24. Mai 1970 wurde die Resolution des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR Nr. 612 „Über die Aussichten für die Entwicklung der Landgewinnung, Regulierung und Umverteilung des Flussflusses in den Jahren 1971-1985“ angenommen. Darin wurde die vorrangige Notwendigkeit erklärt, bis 1985 jährlich 25 Kubikkilometer Wasser zu transportieren. 1976 (anderen Quellen zufolge 1978) wurde Sojusgiprovodchos zum Generalplaner ernannt, und die Bereitstellung von Designaktivitäten wurde in die „Hauptanweisungen für“ aufgenommen Entwicklung der Volkswirtschaft der UdSSR 1976-1980.“

Am 26. November 1985 verabschiedete das Büro der Mathematikabteilung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR eine Resolution „Über die wissenschaftliche Inkonsistenz der vom Ministerium der UdSSR verwendeten Methodik zur Vorhersage des Pegels des Kaspischen Meeres und des Salzgehalts des Asowschen Meeres“. der Wasserressourcen bei der Rechtfertigung von Projekten zur Verlegung eines Teils der Abflüsse nördlicher Flüsse in das Wolga-Becken.“

Während der Perestroika wurde klar, dass die Sowjetunion (aufgrund der sich verschärfenden Wirtschaftskrise) nicht in der Lage war, das Projekt zu finanzieren, und am 14. August 1986 wurde auf einer Sondersitzung des Politbüros des ZK der KPdSU beschlossen, dies zu tun Hör auf zu arbeiten. Bei dieser Entscheidung spielten auch zahlreiche Veröffentlichungen in der damaligen Presse eine Rolle, deren Autoren sich gegen das Projekt aussprachen und argumentierten, dass es aus Umweltgesichtspunkten katastrophal sei. Eine Gruppe von Gegnern der Übertragung – Vertreter der Intelligenz der Hauptstadt – organisierte eine Kampagne, um die Menschen, die wichtige Entscheidungen getroffen haben (das Präsidium der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, der Ministerrat), auf die Tatsachen grober Fehler aufmerksam zu machen, die dabei gemacht wurden die Entwicklung des Ganzen Projektdokumentation Ministerium für Wasserressourcen. Insbesondere wurden negative Gutachten von fünf Abteilungen der Akademie der Wissenschaften der UdSSR erstellt. Akademiker Pontryagin schrieb einen persönlichen Brief an M. S. Gorbatschow, in dem er das Projekt kritisierte.

Im Jahr 2002 forderte der Bürgermeister von Moskau, Juri Luschkow, die mutige Idee wiederzubeleben

Die vom Ministerium für Wasserressourcen erstellte Projektdokumentation enthielt Schätzungen mit deutlich unterschätzten Kosten. So wurden die Kosten für die Umsetzung des Projekts auf 32 bis 33 Milliarden Rubel geschätzt, während Experten (insbesondere dem Akademiker A. Aganbegyan) zufolge allein der Bau des Kanals ohne die ihn unterstützende Infrastruktur nicht weniger als 100 kosten konnte Milliarden Rubel. Diese „Fehlkalkulation“ wurde mit dem engen Abteilungsinteresse der Designer erklärt.

Laut Ökologen, die dieses Projekt speziell untersucht haben, wird die Umsetzung des Projekts folgende nachteilige Folgen haben:

Überschwemmung landwirtschaftlicher und forstwirtschaftlicher Flächen durch Stauseen;
steigendes Grundwasser entlang der gesamten Länge des Kanals mit Überschwemmung benachbarter Siedlungen und Autobahnen;
Sterben wertvoller Fischarten im Flusseinzugsgebiet Ob, was insbesondere zu einer Störung der traditionellen Lebensweise der indigenen Völker des sibirischen Nordens führen wird;
unvorhersehbare Veränderungen im Permafrostregime;
Klimawandel, Veränderungen der Eisbedeckung im Golf von Ob und in der Karasee;
die Bildung von Sümpfen und Salzwiesen auf dem Territorium Kasachstans und Zentralasiens entlang der Kanalroute;
Störung der Zusammensetzung der Flora und Fauna in den Gebieten. durch den der Kanal verlaufen soll;
Versalzung der so „bewässerten“ Böden.

Laut Analysten bestehen erhebliche politische und ökologische Risiken, die das Projekt zusammen mit den extremen Kosten nicht vollständig realisierbar machen. Eine Bewertung dieser Risiken war in den Machbarkeitsstudien Anfang der 1980er Jahre nicht enthalten und die notwendigen Studien wurden noch nicht durchgeführt. Nach Ansicht anderer Experten stellt die Entnahme eines „winzigen Teils des Abflusses“ des Ob (das Kanalprojekt sprach von mehreren Prozent des Gesamtabflusses dieses Flusses) keine Gefahr für die Umwelt dar Sibirische Region, erlaubt Ihnen aber zu trinken sauberes Wasser Millionen von Menschen in Zentralasien und wird die geopolitische und politische Lage erheblich stärken Wirtschaftsbeziehungen zwischen GUS-Staaten. Gleichzeitig fehlt jedoch auch eine detaillierte Analyse der zukünftigen Gewinne, wirtschaftlichen und geopolitischen Vorteile und Risiken der Umsetzung eines solchen Projekts.

Aussichten

Laut Experten des Ausschusses für Wasserressourcen des Landwirtschaftsministeriums der Republik Kasachstan wird bis 2020 mit einem Rückgang der verfügbaren Ressourcen gerechnet Oberflächengewässer Kasachstan von 100 km 3 auf 70 km 3. Wenn der Krieg in Afghanistan endet, wird das Land Wasser aus dem Amu Darya für seinen Bedarf beziehen. Dann werden die Süßwasserreserven in Usbekistan halbiert.

Die Fläche des Aralsees hat sich mehrfach verringert. Heute ist das Gebiet des ehemaligen Meeresbodens von Salzwiesen besetzt; Jedes Jahr tragen Winde Millionen Tonnen Salz und Sand von dort und siedeln sich auf dem Territorium Usbekistans, Kasachstans und den an Kasachstan angrenzenden Regionen Russlands an.

Auf einer Pressekonferenz am 4. September 2006 in Astana sagte der kasachische Präsident Nursultan Nasarbajew, dass es notwendig sei, die Frage der Umleitung sibirischer Flüsse nach Zentralasien zu überdenken.

Heute plädieren der Bürgermeister von Moskau, Juri Luschkow, der Präsident von Usbekistan, Islam Karimow, und der Präsident von Kasachstan, Nursultan Nasarbajew, für die Umsetzung des Projekts.

Aktuelle Schätzungen über die Kosten des Projekts belaufen sich auf über 40 Milliarden US-Dollar oder mehr. Einige Politikwissenschaftler weisen darauf hin, dass das Projekt ein Instrument zur Ausweitung des Einflusses Russlands in Zentralasien werden könnte.

Im Oktober 2008 stellte Juri Luschkow sein neues Buch „Wasser und Frieden“ vor, das der Wiederbelebung des Plans gewidmet ist, einen Teil der sibirischen Flüsse nach Süden zu verlegen.

Im November 2008 fand in Usbekistan eine Präsentation des Trockenkanalprojekts Ob-Syr-Darja-Amu-Darja-Kaspisches Meer statt. Der Kanal verläuft entlang der Route: Turgai-Tal – Überquerung des Syr Darya westlich von Dzhusaly – Überquerung des Amu Darya im Takhiatash-Gebiet – dann entlang Uzboy führt der Kanal zum Hafen von Turkmenbashi am Kaspischen Meer. Die geschätzte Tiefe des Kanals beträgt 15 Meter, die Breite beträgt über 100 Meter, der geplante Wasserverlust durch Filtration und Verdunstung beträgt nicht mehr als 7 %. Es wird auch vorgeschlagen, parallel zum Kanal eine Autobahn zu bauen Eisenbahn, die zusammen mit dem Kanal einen „Verkehrskorridor“ bilden. Geschätzte Kosten Baukosten 100–150 Milliarden Dollar, Baudauer – 15 Jahre, erwarteter durchschnittlicher Jahresgewinn – 7–10 Milliarden Dollar, Amortisation des Projekts 15–20 Jahre nach Abschluss der Bauarbeiten.

Wie kann solch eine Schönheit plötzlich angenommen und in sie verwandelt werden? Rückseite? Foto von der offiziellen Website www.rusgidro.ru

Das Spektrum des russischen Ingenieurwesens ist breit. Eines der markanten Beispiele einer Idee, die scheint für einen gewöhnlichen Menschen Die Verlegung der sibirischen Flüsse von Norden nach Süden zur Bewässerung der Trockengebiete wurde praktisch unmöglich. Dieser Plan wurde jedoch aufgrund seiner technologischen Komplexität nicht umgesetzt. Und nach der Trennung die Sowjetunion Er wurde im Allgemeinen begraben, aber wie sich herausstellte, nicht für lange. Heute wird immer lauter über eine Wiederbelebung des Projekts gesprochen.

Alles begann im Jahr 1868, als die russisch-ukrainische Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Jakow Demtschenko, damals noch Student, ein Projekt entwickelte, um einen Teil der Flüsse Ob und Irtysch in das Aralseebecken zu verlegen. Im Jahr 1871 veröffentlichte ein unternehmungslustiger junger Mann sogar ein Buch „Über die Überschwemmung des Aral-Kaspischen Tieflandes zur Verbesserung des Klimas der angrenzenden Länder“, doch die Kaiserliche Akademie der Wissenschaften nahm Demchenkos Arbeit nicht ernst.

Der Aralsee „trocknet“ entlang des Irtysch

Fast ein Jahrhundert später tauchte die Idee auf, Flüsse umzuleiten. Der kasachische Akademiker Shafik Chokin kam auf dieses Thema zurück. Der Wissenschaftler war besorgt über das Problem der allmählichen Austrocknung des Aralsees. Und seine Befürchtungen waren nicht unbegründet – die Hauptwasserquellen im Aralsee, die Flüsse Syr Darya und Amu Darya, erstreckten sich über Baumwoll- und Reisfelder, die den größten Teil des Wassers für sich beanspruchten. Es bestand die reale Gefahr des Verschwindens des Aralsees. In diesem Fall könnten sich Milliarden Tonnen Salzpulver mit giftiger Zusammensetzung großflächig absetzen und das Leben der Menschen negativ beeinflussen.

Der kasachische Akademiker wurde angehört; 1968 beauftragte das Plenum des Zentralkomitees der KPdSU das Staatliche Planungskomitee, die Akademie der Wissenschaften der UdSSR und andere Organisationen, einen Plan zur Umverteilung der Flussflüsse zu entwickeln. Dieses Projekt passte tatsächlich perfekt in die sowjetische Politik der Naturentwicklung. Parolen über die Eroberung letzterer gehörten zu den wichtigen Ideologien Sowjetmacht. Der Mensch hätte nach damaligen Vorstellungen die Natur besiegen, stürzen und umwandeln sollen. Leider gingen staatliche Maßnahmen in diese Richtung oft mit einem völligen Unverständnis für Umweltprobleme einher und basierten ausschließlich auf wirtschaftlichen Vorteilen.

Solche Großprojekte waren typisch für die führenden Mächte. Und hier ein Beispiel: Gleichzeitig unterzeichnete US-Präsident Lyndon Johnson 1968 ein Gesetz zum Bau des Central-Arizona-Kanals. Der Hauptgedanke der Idee bestand darin, trockene Gebiete wie im Fall der UdSSR zu bewässern.

In den Staaten begann die Umsetzung fünf Jahre später und wurde abgeschlossen. Der Bau wurde 1994 abgeschlossen und heute ist der Central Arizona Canal das größte und teuerste Kanalsystem in den Vereinigten Staaten. 18 Jahre und 5 Milliarden US-Dollar später ist der Kanal in Phoenix eröffnet. Der Colorado River ist um 330 Meilen angeschwollen und fließt nun durch die Südwüste. Er trägt dazu bei, dass die örtlichen Bauern, die in den umliegenden Gebieten Baumwolle, Gemüse und Zitrusfrüchte anbauen, über Wasser bleiben. Dieser Kanal wurde wirklich zum Lebensnerv der Bewohner der Region.

Akademiker rissen das Absperrventil ab

Im Mai 1970, also zwei Jahre nachdem das Zentralkomitee die Anweisung zur Entwicklung eines Transferplans erteilt hatte, wurde die Resolution Nr. 612 „Über die Aussichten für die Entwicklung der Landgewinnung, Regulierung und Umverteilung des Flussflusses in den Jahren 1971–1985“ angenommen. Begann Vorarbeit– Die Spezialisten standen vor der Aufgabe, 25 Kubikmeter zu transportieren. km Wasser pro Jahr bis 1985.

Ein Jahr nach der Verabschiedung der Resolution Nr. 612 wurde der Irtysch-Karaganda-Bewässerungskanal mit einer Länge von 458 km in Betrieb genommen. Teilweise löste er das Problem der Rückgewinnung einer Reihe kasachischer Gebiete.

Und die Arbeit begann zu brodeln – fast 20 Jahre lang rätselten unter der Leitung des Ministeriums für Wasserressourcen mehr als 160 sowjetische Organisationen, darunter 48 Design- und Vermessungsinstitute und 112 Forschungsinstitute (darunter 32 von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR), wie das Beste sei die Flüsse „umdrehen“.

Gemeinsam mit ihnen arbeiteten 32 Gewerkschaftsministerien und 9 Ministerien der Gewerkschaftsrepubliken an dem Projekt. Der Fleiß von Hunderten von Spezialisten führte zu 50 Bänden mit Textmaterialien, Berechnungen und angewandter wissenschaftlicher Forschung sowie 10 Alben mit Karten und Zeichnungen.

Aber die Flüsse waren nicht dazu bestimmt, „umzukehren“. Die Gesellschaft unterstützte eine solche Initiative nicht; in der Presse wurden verheerende Artikel veröffentlicht, in denen von schwerwiegenden Folgen für die Umwelt gesprochen wurde.

Zum Beispiel eine Zeitschrift Fiktion Und soziales Denken„New World“ organisierte 1988 eine große Expedition in die Aralseeregion. Darunter waren Schriftsteller, Journalisten, Umweltschützer, Fotografen und Dokumentarfilmer. Nach der Reise verfassten die Teilnehmer einen offiziellen Appell an die Regierung des Landes, in dem sie die aktuelle Situation in Zentralasien analysierten. Außerdem wurden Empfehlungen zur Lösung von Umwelt- und Umweltproblemen gegeben soziale Probleme ohne solch einen groben Eingriff in die Natur.

Diese Protestemotionen wurden durch Gutachten der Akademie der Wissenschaften gestützt. Darüber hinaus unterzeichnete eine Gruppe von Akademikern (die sogenannte Yanshin-Kommission) einen Brief an das Zentralkomitee „Über die katastrophalen Folgen der Verlegung eines Teils der Strömung nördlicher Flüsse“, der vom herausragenden Akademiker, Naturwissenschaftler und Geologen Alexander Yanshin verfasst wurde. 1986 wurde auf einer Sondersitzung des Politbüros des ZK der KPdSU beschlossen, die Arbeit einzustellen. Es wird angenommen, dass es Janshins Auftrag war, der entscheidenden Einfluss darauf hatte, dass die Führung der UdSSR das Projekt aufgab.

Rettung vor der Erwärmung

Unzufrieden Sibirische Flüsse blieb nicht lange ruhig. Im Jahr 2002 erinnerte sich der damalige Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow an diese Idee und machte sich daran, sie zum Leben zu erwecken. Er machte sich so eifrig an die Arbeit, dass er im Juli 2009 bei einem Besuch in Astana ein Buch mit dem symbolischen Titel „Wasser und Frieden“ vorstellte, in dem er sich offen für das Projekt zur Umlegung eines Teils der sibirischen Flüsse aussprach nach Zentralasien.

„Hier geht es nicht um eine Flusswende, sondern um die Nutzung von 5–7 % des enormen Durchflusses des Sibirischen Flusses, um 4–5 Regionen unseres Staates mit Wasser zu versorgen“, sagte der Bürgermeister der Hauptstadt damals. Seiner Meinung nach hatte Russland schon immer ein Interesse an diesem Projekt, denn „Wasser ist zu einer Ware geworden und, was sehr wichtig ist, eine erneuerbare Ressource.“

Im neuen Jahrtausend begann die Idee, Flüsse umzuleiten, in neuen Farben zu erstrahlen – zu Beginn des 21. Jahrhunderts begann man, das Projekt als Mittel zur Bekämpfung der globalen Erwärmung zu betrachten. Heute sagen Experten, dass die Menge an Süßwasser, die die sibirischen Flüsse dem Arktischen Ozean zuführen, zunimmt. Es gibt Hinweise darauf, dass der Ob in den letzten 70 Jahren 7 % wasserreicher geworden ist.

Natürlich können wir uns über den Ob freuen. Aber eine der klaren Folgen des zunehmenden Süßwassers im Norden könnte eine Verschlechterung des Klimas in Europa sein. Wie die britische Wochenzeitung New Scientist schreibt, wird eine Zunahme des Süßwasserzuflusses in den Arktischen Ozean dessen Salzgehalt verringern und letztendlich zu einer deutlichen Änderung des Regimes des warmen Golfstroms führen. Europa steht vor schweren Kälteeinbrüchen, und eine Umleitung der sibirischen Flüsse irgendwohin könnte das Land davor bewahren. In dieser Hinsicht schlossen sich die Europäer, die im Winter nicht frieren wollten, den asiatischen Ländern an, in deren Seelen noch immer ein Hoffnungsschimmer schlummert, dass sich die sibirischen Flüsse in ihre Richtung wenden werden.

Dürregefahr

Ein Jahr nach der Präsentation von Luschkows Buch – im Jahr 2010 – gab der russische Präsident Dmitri Medwedew eine Erklärung ab, dass das Buch im Jahr 2010 entstanden sei Sowjetzeit Das Rekultivierungssystem hat sich verschlechtert, ein Teil davon wurde zerstört und alles muss neu wiederhergestellt werden. Übrigens war 2010 ein schwieriges und trockenes Jahr, und der Präsident war besorgt über das Dürreproblem. Aber den politischen Realitäten dieser Zeit nach zu urteilen, ging es Dmitri Anatoljewitsch vielleicht weniger um die Energie der Flüsse als vielmehr um Luschkow selbst.

Zu diesem Zeitpunkt schlug der Präsident Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, dem russischen Staatschef vor, zum Projekt der Flussverlegung nach Süden zurückzukehren. Somit hat Luschkow nun einen ernsthaften Gleichgesinnten.

„In der Zukunft, Dmitri Anatoljewitsch, könnte sich dieses Problem als sehr groß erweisen und notwendig sein, um die gesamte zentralasiatische Region mit Trinkwasser zu versorgen“, sagte Nursultan Nasarbajew auf dem Forum der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in Ust-Kamenogorsk .

Medwedew stellte dann fest, dass Russland bereit sei, Optionen zu diskutieren, auch unter Einbeziehung „einiger früherer Ideen, die irgendwann auf Eis gelegt wurden“.

Und das „Wasser“-Problem in der Welt braut sich schon seit langem zusammen. In einem vor einigen Jahren vorgelegten Bericht des US-amerikanischen Geheimdienstdirektors James Clapper heißt es beispielsweise, dass in mehreren Ländern in zehn Jahren eine echte Trinkwasserknappheit herrschen werde. Zu internationalen Konflikten werde es zwar nicht kommen, sagen die Amerikaner, aber „Wasser in Gemeinschaftsteichen wird zunehmend als Einflusshebel genutzt.“ „Auch die Wahrscheinlichkeit, dass Wasser als Waffe oder Mittel zur Erreichung terroristischer Ziele eingesetzt wird, wird steigen“, heißt es in dem Bericht.

Die UN haben bereits früher Probleme im Zusammenhang mit Wasserknappheit vorhergesagt. Im Dezember 2003 erklärte die 58. Generalversammlung die Jahre 2005–2015 zum Internationalen Aktionsjahrzehnt „Wasser für Leben“.

Im Zusammenhang mit solchen Gefühlen könnte die Wasserübertragung den russischen Behörden aus zwei Gründen zugute kommen. Das erste ist natürlich der Transfer in bedürftige Regionen – natürlich für viel Geld. Zweitens wird die Unterstützung des Aralsees dazu beitragen, dass die Präsidentschaft Wladimir Putins in die Annalen der Weltgeschichte eingeht. Wenn Wladimir Putin auf das US-Marsprojekt mit etwas ebenso Ehrgeizigem reagieren wollte, wäre es laut Viktor Brovkin, Spezialist für die Modellierung von Klimaprozessen am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, der Bau eines Kanals von Sibirien zum Aralsee perfekt dafür sein.

„Superchannel“

Was ist also das Projekt „Turn of Siberian Rivers“ heute? Experten sind sich einig: Das alles haben sie schon irgendwo gesehen. Man erinnere sich an den Bau einer Wasserleitung von den Großen Amerikanischen Seen nach Mexiko-Stadt oder an das chinesische Projekt zur Rettung des Gelben Flusses, der im Norden auf Kosten des tiefen südlichen Jangtsekiang austrocknet.

Juri Luschkow schlug den Bau einer Wasserentnahmestation in der Nähe von Chanty-Mansijsk und die Erweiterung eines 2.500 km langen Kanals vom Zusammenfluss von Ob und Irtysch im Süden bis zu den Flüssen Amu Darja und Syr Darja vor, die in den Aral münden.

Es ist geplant, einen „Superkanal“ mit einer Breite von 200 m und einer Tiefe von 16 m zu graben. Der Ob wird etwa 27 Kubikmeter pro Jahr verlieren. km Wasser (ungefähr 6–7 %) seines jährlichen Abflusses (sein gesamter Abfluss beträgt 316 Kubikkilometer). Die Wassermenge, die in den Aralsee gelangt, wird mehr als 50 % der zuvor eingedrungenen Wassermenge übersteigen. Im Allgemeinen wird der Großteil des Wassers in die Regionen Tscheljabinsk und Kurgan sowie nach Usbekistan geleitet. Es gibt Pläne, den Kanal nach Turkmenistan und Afghanistan zu bringen. Zukünftig soll die Wasseraufnahme aus dem Ob um 10 Kubikmeter steigen. km - diese Millionen Liter werden, wie Juri Luschkow feststellte, in das dehydrierte Usbekistan fließen.

Es scheint, dass die Arbeiten bereits begonnen haben, denn bereits 2004 sagte Sojusvodoprojekt-Direktor Igor Zonn in einem Interview mit der britischen Wochenzeitung New Scientist, dass seine Abteilung damit beginne, frühere Pläne zur Verlegung der Wasserläufe sibirierischer Flüsse zu überarbeiten. Hierzu müssen insbesondere Materialien von mehr als 300 Instituten eingesammelt werden.

Im Juni 2013 legte das Ministerium für regionale Entwicklung Kasachstans einen allgemeinen Entwicklungsplan für das Land vor, der gemeinsam mit einer der Zweigstellen des kasachischen Forschungs- und Designinstituts für Bauwesen und Architektur JSC (KazNIISA) entwickelt wurde. Die Autoren schlugen vor, den Lauf des Irtysch umzukehren und das Wasser auf das Territorium Kasachstans zu lenken. Ein solcher Schluck Wasser werde den Kasachen ihrer Meinung nach nur nützen. Das Projektdokument sollte am 1. Januar 2014 in Kraft treten. Für die Umsetzung waren drei Jahrzehnte vorgesehen.

Glaube an den Adel Russische Behörden Aus irgendeinem Grund funktioniert es nicht. Es fällt einem ins Auge offensichtlicher Vorteil Großprojekt. Die Volkswirtschaften zentralasiatischer Staaten, insbesondere Usbekistans und Turkmenistans, sind ausschließlich von Baumwolle abhängig. Sie sind heute die größten Wasserverbraucher pro Kopf weltweit. Die Länder selbst haben ihre Situation durch die Einführung inkompetenter und umweltzerstörerischer Wirtschaftssysteme verschlimmert. Das Baumwollmonopol ist ein Paradebeispiel dafür.

Der Amu Darya und der Syr Darya sind starke, wasserreiche Flüsse; zusammen führen sie mehr Wasser als beispielsweise der königliche Nil. Ihr Wasser erreicht jedoch nicht den Aralsee, ein Teil davon gelangt in den Sand und ein Teil in Bewässerungssysteme mit einer Länge von etwa 50.000 km. Gleichzeitig müssen lokale Bewässerungssysteme repariert und modernisiert werden; aufgrund ihres Verfalls gelangen bis zu 60 % des Wassers einfach nicht auf die Felder.

"Was wir haben? In Russland kommt es zu unkontrollierbaren Überschwemmungen und in Zentralasien kommt es zu einer ökologischen Katastrophe im Aralsee; hier werden die Wasserreserven jedes Jahr nur noch kleiner. Kann Russland helfen? Vielleicht. Aber wir haben unsere eigenen Interessen. „Das ist keine Wohltätigkeit – wir reden über Vorteile für Russland“, sagte Juri Luschkow 2003 in einem Interview mit Argumente und Fakten. Aber die Frage ist: Wird sich Asien eine solche Wende leisten können?

Die Expertenmeinungen gehen auseinander. Manche schreien von schlimmen Konsequenzen, andere reden von sich öffnenden Horizonten.

Laut Umweltschützern wird die Umleitung der sibirischen Flüsse höchstwahrscheinlich zu einer Katastrophe führen. Direktor der russischen Niederlassung des Weltfonds Tierwelt(WWF) Igor Chestin bestätigte dies vor einigen Jahren gegenüber Interfax in den kommenden Jahrzehnten Zentralasien Es wird tatsächlich zu akutem Wassermangel kommen, doch dieses Problem lässt sich mit Hilfe der sibirischen Flüsse nicht lösen. Der Programmdirektor von Greenpeace Russland, Ivan Blokov, ist derselben Meinung.

Schon wieder diese Skeptiker...

Versuchen wir herauszufinden, welche Konsequenzen sich für Russland ergeben könnten, wenn das Projekt umgesetzt wird. Laut dem Leiter der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Nikolai Dobretsov, „droht die Wende dem Einzugsgebiet des Flusses Ob eine Umweltkatastrophe und eine sozioökonomische Katastrophe.“

Ökologen stellen unterschiedliche Hypothesen auf, aber hier sind die wichtigsten negativen Folgen, die die neue „Wende“ mit sich bringen wird: Land- und Waldflächen werden von Stauseen überschwemmt; Grundwasser wird im gesamten Kanal ansteigen und in der Nähe überschwemmen Siedlungen und Straßen; Wertvolle Fischarten im Einzugsgebiet des Ob-Flusses werden sterben, was das Leben der indigenen Völker des sibirischen Nordens erschweren wird; das Permafrostregime wird sich unvorhersehbar ändern; Der Salzgehalt des Wassers wird zunehmen arktischer Ozean; das Klima und die Eisbedeckung im Golf von Ob und in der Karasee werden sich ändern; Die Artenzusammensetzung der Flora und Fauna in den Gebieten, durch die der Kanal verlaufen wird, wird gestört.

Sie bezweifeln auch die wirtschaftlichen Vorteile des Kanalbaus. Laut dem korrespondierenden Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften Viktor Danilov-Danilyan besteht beispielsweise eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, dass dieses Projekt wirtschaftlich akzeptabel wird. Nach seinen Berechnungen wird der Bau des Hauptkanals mindestens 300 Milliarden US-Dollar erfordern. Und überhaupt werden sich auf dem Weltmarkt bald Sektoren der Wassernutzungsintensivierung entwickeln: wassersparende und wassereffiziente Technologien sowie Methoden zur Sicherstellung Gute Qualität Wasser in natürlichen Objekten. Und für Länder wie Russland und Brasilien, die über große Süßwasserreserven verfügen, ist es profitabler, dieses natürliche „Gut“ nicht zu handeln.

Das Problem ist jedoch, dass Geld im Gegensatz zu Wasser eine andere Natur und eine andere Einflusskraft hat. Es ist unwahrscheinlich, dass die Behörden Angst vor einer kleinen Überschwemmung haben werden Russische Länder, wenn das Endergebnis Berge von Gold verspricht. In der gegenwärtigen Realität kann dies Russland in die Hände spielen, das Europa heldenhaft vor kalten Wintern retten, gleichzeitig seinen Einfluss in Asien stärken und sich in die Geschichte einschreiben kann. Zu welchen Kosten dies geschehen wird, ist eine andere Frage, aber im Rückblick auf die Olympischen Spiele und die Krim scheint es, dass der Kreml hinter dem Preis nicht stehen wird.

Abschnitte