heim

Programme

Bei der Oktoberrevolution gibt es drei Probleme: ihre Ursachen, die Rolle des deutschen Geldes sowie das Ausmaß und die Motive des rot-weißen Terrors. Terror „Rot“ und „Weiß“

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru

Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation

Staatliche Haushaltsbildungseinrichtung für höhere Berufsbildung

STAATLICHE UNIVERSITÄT AMUR

(FSBEI HPE „AmSU“)

Disziplin: Geschichte

zum Thema: Rot-weißer Terror

Blagoweschtschensk 2012

Einführung

1. Bürgerkrieg: Ursachen und Inhalt

2. Roter Terror während des Bürgerkriegs

3. Weißer Terror während des Bürgerkriegs

4. Vergleichende Merkmale der Politik des weißen und roten Terrors

Abschluss

Liste der verwendeten Quellen

EINFÜHRUNG

Das Thema dieser Arbeit, „Roter und weißer Terror“, wird immer relevant sein, da es zum ersten Mal nach den für das Land verhängnisvollen Revolutionen zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu einer objektiven Kenntnis der tragischen Geschichte Russlands beiträgt. Dieses Thema wurde auf die eine oder andere Weise in vielen Studien unterschiedlicher Art behandelt, beginnend mit den ersten Jahren der Sowjetmacht, aber diese Arbeiten waren alles andere als objektiv, und erst in den 90er Jahren erschienen in gedruckter Form Werke, die die Ereignisse untersuchten des Bürgerkriegs objektiver.

Gewalt und Terror sind seit jeher unverzichtbare Begleiter der jahrhundertealten Menschheitsgeschichte. Aber was die Zahl der Opfer und die Legalisierung von Gewalt angeht, gibt es im 20. Jahrhundert keine Entsprechungen. Dies „verdankt“ dieses Jahrhundert vor allem den totalitären Regimen in Russland und Deutschland, den kommunistischen und nationalsozialistischen Regierungen. Russland gehört traditionell zu den Ländern, in denen die Kosten für Menschenleben gering waren und die humanitären Rechte nicht respektiert wurden.

Extrem radikale Sozialisten – Bolschewiki Nachdem sie die Macht ergriffen hatten und als ihre unmittelbare Aufgabe die Vollendung einer Weltrevolution in kürzester Zeit und die Schaffung eines Königreichs der Arbeit verkündeten, zerstörten sie den Anschein eines Rechtsstaates und etablierten revolutionäre Gesetzlosigkeit. Nie zuvor in der Geschichte wurden utopische Ideen so grausam, zynisch und blutig in das Bewusstsein der Menschen eingeführt. Die in Russland verfolgte Politik der Gewalt und des Terrors Bolschewiki, veränderte das Bewusstsein der Bevölkerung.

1. BÜRGERKRIEG: URSACHEN UND INHALT

Das Wesen von Bürgerkriegen ist in der Regel der Kampf um die Macht politischer Parteien, Führer und Clans, der die Menschen mit populistischen Versprechungen einer „besseren“ Regelung ihres Lebens mitreißt, was sich meist in eine nationale Tragödie verwandelt und irreparabel ist Verluste. Diese Kriege entstehen in Ländern, die sich in wirtschaftlichen und politischen Krisen befinden. In „wohlhabenden“ Ländern ist das undenkbar. Russland war im 20. Jahrhundert ein „dysfunktionales“ Land; es wurde von Kriegen, revolutionären Umwälzungen und Repressionen als Fortsetzung eines permanenten Bürgerkriegs heimgesucht. Und vor allem – die wirtschaftlichen Turbulenzen der Bevölkerung, die mangelnde Versorgung und die Unzufriedenheit der Masse der Menschen mit ihrer finanziellen und sozialen Lage. Wenn man einen Mann in die Enge treibt, fängt er an, in den Himmel zu stürmen oder sich auf die Gleise zu legen. Das Gefühl der Sinnlosigkeit der Existenz ist einer der Bestandteile der Rebellion gegen die herrschenden Mächte. Unter den Bedingungen von Unterernährung und Arbeitslosigkeit im Jahr 1917, einem sinnlosen Krieg und einem Regierungssprung, waren die Aufrufe der Bolschewiki, den Reichen die „Beute“ wegzunehmen und sie an die Benachteiligten zu verteilen, erfolgreicher als die Versprechen der Provisorischen Regierung, dies schrittweise zu tun , „legal“, Reformen durchführen, um soziale Spannungen abzubauen. Der deutsche Bundeskanzler Bismarck hatte Recht, als er vor mehr als hundert Jahren argumentierte, dass die Stärke der Revolutionäre nicht in den Ideen ihrer Führer liege, sondern in dem Versprechen, zumindest eine kleine Dosis gemäßigter Forderungen zu erfüllen, die von ihnen nicht umgehend umgesetzt wurden die bestehende Regierung.

Es ist bekannt, dass Russland von 1918 bis 1953, also über 35 Jahre des 20. Jahrhunderts, mindestens ein Drittel seiner Bevölkerung durch Kriege, Hungersnot, Krankheit und Unterdrückung verlor. Während des Bürgerkriegs, in vier Jahren (1918-1922) – dreizehn Millionen. Davon verließen etwa zwei Millionen Menschen das Land; die Verluste der Roten und Weißen auf den Schlachtfeldern waren ungefähr gleich hoch. 1,5 Millionen Russen wurden Opfer des Terrors, etwa 300.000 von ihnen waren Juden, die bei Pogromen sowohl von Weißen als auch von Roten getötet wurden. Die restlichen siebeneinhalb Millionen Zivilisten starben an Krankheiten und Hunger.

Im Jahr 1918 kam es in Russland zum Staatsterror in Form von außergerichtlichen Hinrichtungen und Konzentrationslagern. Dies gelang sowohl den Roten als auch den Weißen. Dann breitete sich die Gewalt aus und das Individuum begann auf das Niveau des für soziale Experimente notwendigen Materials reduziert zu werden. Noch nie in der Geschichte Russlands haben so viele Menschen in so kurzer Zeit solche Verletzungen elementarer Freiheiten erlebt und sind Opfer von Tyrannei und Gesetzlosigkeit geworden. Der Rausch der Freiheit und Freizügigkeit der einen wurde für die anderen zur blutigen Ernüchterung. Natürlich wurde in den 1930er Jahren, als die Roten das Land regierten, die Vernichtung von Millionen Russen unter „friedlichen Bedingungen“ fortgesetzt, das heißt, im Wesentlichen änderte sich nichts.

Mit der Machtübernahme übernahm die bolschewistische Führung die Verantwortung für das Schicksal der im Land lebenden Menschen. Der Staat kann Naturkatastrophen nicht verhindern, aber er ist verpflichtet, der Bevölkerung bei der Bewältigung dieser Katastrophen zu helfen.

Die Bolschewiki gewannen den Bürgerkrieg, aber ihre Gegner wurden besiegt. Dies brachte jedoch weder bürgerlichen Frieden noch Stabilität in der Gesellschaft. Mit Bajonetten kann man an Macht gewinnen, aber darauf zu sitzen ist unbequem. Mit Hilfe von Gewalt, Angst, sozialer Demagogie und Organisation gelang es den Bolschewiki, mehr als sieben Jahrzehnte lang zu regieren und ein mächtiges militarisiertes Reich mit einer verarmten Bevölkerung zu schaffen. Sie erlaubten sich alles: Dissidenten zu vernichten, einen riesigen Gulag zu errichten, in dem unter den Inhaftierten oder Hingerichteten diejenigen waren, die die siegreiche Partei und ihre Gegner vertraten, wo 90 % der Gefangenen Arbeiter und Bauern waren. Sie vertraten rassistische und antisemitische Positionen, deportierten, vernichteten und demütigten ganze Völker. Ein solches Regime könnte nicht ewig dauern. Und sie brach über Nacht unter der völligen Gleichgültigkeit des Volkes zusammen, so wie einst die Autokratie. Nur wenige Menschen erklärten ihren Wunsch, das Romanow-Reich zu verteidigen; angesichts der jüngsten Anwesenheit von Millionen Kommunisten trat niemand auf, um die Bezirksparteikomitees zu verteidigen. Während des Untergangs des zaristischen und bolschewistischen Reiches schwieg das Volk. Die Regime wurden nach und nach obsolet. Natürlich gab es große Unterschiede zwischen den Reichen, von denen der wichtigste darin bestand, dass im bolschewistischen Reich das Privateigentum, die Rechte und Traditionen von Einzelpersonen und Völkern zerstört wurden, Menschen zu Regierungsangestellten gemacht wurden und in die Leibeigenschaft fielen totalitäre Staatsform.

Aber auch nach dem Zusammenbruch des letzten Imperiums des 20. Jahrhunderts kommt es in Russland immer wieder zu Bürgerkriegen, deren Beginn jedoch weder einen so dramatischen Ausgang noch eine so vorübergehende Dauer vorhersehen ließ. Schließlich fing alles ganz einfach an: Am 6. Januar 1918 zerstreuten die Bolschewiki die Verfassunggebende Versammlung, die als erste demokratisch im Land gewählt wurde, und erschossen eine Demonstration ihrer Verteidiger. Danach kam es zur Explosion.

2. ROTER TERROR WÄHREND DES BÜRGERKRIEGES

Eine starke ideologische Grundlage – die marxistische Doktrin der Diktatur des Proletariats – war eine Voraussetzung für den zukünftigen Terror. Der Inhalt der Theorie der Diktatur des Proletariats in der russischen Fassung wurde in engem Zusammenhang mit der politischen Situation und den Bedürfnissen der führenden Partei geändert. Tatsächlich wurde es verwendet, um diese Strategie und Taktik, die von der Lenin-Regierung durchgeführt wurde, auf der Grundlage spezifischer historischer Bedingungen zu entwickeln und zu rechtfertigen.

Das Konzept der Diktatur des Proletariats war von seinen Autoren untrennbar mit revolutionärer Gewalt verbunden. In K. Marx‘ Werk „Der Bürgerkrieg in Frankreich“ definierte F. Engels den Staat als „eine Maschine zur Unterdrückung einer Klasse durch eine andere“. Ohne die Gewalt als eine Form des politischen Kampfes zu verabsolutieren, schrieb er dennoch: „...Gewalt ist das Instrument, mit dem eine soziale Bewegung ihren Weg bahnt und versteinerte, tote politische Formen bricht.“ Die Anwendung von Gewalt durch das Proletariat wurde von K. Marx in der Synopsis von M. Bakunins Buch „Staatlichkeit und Anarchie“ umfassender begründet: „Solange andere Klassen existieren, insbesondere die Kapitalistenklasse, solange das Proletariat besteht.“ dagegen ankämpft“, schrieb Marx, „... es muss zu Gewaltmaßnahmen greifen, also zu staatlichen Maßnahmen; Wenn sie selbst noch eine Klasse bleibt und die wirtschaftlichen Bedingungen, auf denen der Klassenkampf und die Existenz von Klassen beruhen, noch nicht verschwunden sind, müssen sie gewaltsam beseitigt oder umgestaltet und der Prozess ihrer Umgestaltung gewaltsam beschleunigt werden.

Hier wird in konzentrierter, komprimierter Form das allgemeinste Programm zur Umsetzung der Diktatur des Proletariats skizziert, das dann zum direkten Handlungsleitfaden für den leninistischen Apparat wurde. Dieses Programm beinhaltete offenbar: die Beseitigung oder Umgestaltung anderer Klassen und der wirtschaftlichen Bedingungen, die ihre Existenz stützten; Gewalt als Mittel dieser Beseitigung und Transformation; Regierungsmaßnahmen als eine Form der Gewalt. Die Bolschewiki konnten diesen Plan nur konsequent umsetzen, indem sie der Idee folgten, dass der Klassenkampf mit zunehmender Komplizierung der politischen Lage mit der Zeit nicht nachließ, sondern sich nur verschärfte.

W. I. Lenin zitierte und entwickelte die Bestimmungen von K. Marx und F. Engels und ging ausführlich auf zahlreiche Fragen im Zusammenhang mit dem Konzept der Diktatur des Proletariats ein.

Die Diktatur einer Klasse, in diesem Fall die Diktatur des Proletariats, wird von Lenin als ein Phänomen verstanden, das mit den demokratischen Normen der Gesellschaft, zum Beispiel der Gleichheit der Bürger, der Legalität, der Gewährleistung individueller Rechte und ähnlichen „bürgerlichen“ Institutionen und Parolen, unvereinbar ist . Besonders deutlich kommt diese Position in seinem polemischen Werk „Die proletarische Revolution und der Renegat Kautsky“ zum Ausdruck.

Bei der Analyse von Kautskys Werk „Die Diktatur des Proletariats“ (1918) trennt Lenin die Begriffe „Demokratie“, „Freiheit“, „Gleichheit“ usw. auf den Gegensätzen: proletarische oder bürgerliche Demokratie, Freiheit für Arbeiter oder für Ausbeuter, Gleichheit innerhalb derselben Klasse oder für Vertreter verschiedener Klassen. Das erste wird akzeptiert, das zweite abgelehnt. Jeder Begriff erhält dadurch einen Klasseninhalt und dementsprechend eine positive oder negative Bedeutung. Diese Situation bestimmte im Wesentlichen die gesamte weitere politische und rechtliche Linie der Sowjetregierung gegenüber nichtproletarischen Parteien und Bevölkerungsgruppen.

In diesem Zusammenhang war die These von großer Bedeutung, dass „die Diktatur des Proletariats eine Macht ist, die direkt auf Gewalt beruht und an keine Gesetze gebunden ist“. In der Praxis bedeutete dies, nicht nur die alten, zaristischen Gesetze zu verwerfen, sondern auch die eigenen gesetzlichen Bestimmungen der Sowjetzeit zu missachten und Abteilungsverordnungen zu erlassen, die ihnen widersprachen oder sie ignorierten.

In den ersten Jahren der Sowjetmacht hing die Notwendigkeit revolutionärer Gewalt hauptsächlich mit dem Widerstand der Ausbeuterklassen zusammen. Allmählich wurde der Kreis der Klassen und sozialen Schichten, gegen die das Proletariat revolutionäre Gewalt anwenden musste, immer schwieriger zu erkennen. Dies sind nicht nur Grundbesitzer und Kapitalisten, sondern auch der reiche Teil der Bauernschaft. „Gegen … die Kulaken als unsere notorischen Feinde“, erklärte Lenin 1919, „haben wir nur eine Waffe – Gewalt.“ Die Anwendung von Gewalt gegen bürgerliche Fachkräfte, die die Sowjetregierung im Interesse des Aufbaus der Volkswirtschaft einsetzte, war nicht ausgeschlossen. „Den gesamten Apparat der bürgerlichen, kapitalistischen Gesellschaft auszunutzen – eine solche Aufgabe erfordert nicht nur siegreiche Gewalt, sie erfordert darüber hinaus Organisation, Disziplin ... in der der bürgerliche Fachmann sieht, dass er keinen Ausweg hat, dass es unmöglich ist.“ Rückkehr zur alten Gesellschaft.“ Wenn es um Spezialisten geht, betont Lenin immer wieder die Notwendigkeit, Gewalt mit den organisatorischen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Staates zu verbinden. Dennoch bleibt die Gewalt im Mittelpunkt.

In dem Artikel „Grüße an die ungarischen Arbeiter“ (1919) spricht Lenin bereits vom Widerstand gegen den revolutionären Putsch durch „die enorme Masse der Arbeiter, einschließlich der Bauern, die zu sehr mit kleinbürgerlichen Gewohnheiten und Traditionen verstopft sind“. Dies gilt auch für politische Parteien. „Wenn es bei den Sozialisten, die sich gestern zu Ihnen, der Diktatur des Proletariats, angeschlossen haben, oder beim Kleinbürgertum Bedenken gibt“, rät er den Ungarn, „unterdrücken Sie die Bedenken gnadenlos.“ Schießen ist das gesetzliche Schicksal eines Feiglings im Krieg.“ Auch gegen einige proletarische Schichten richtete sich die Gewalt. „Revolutionäre Gewalt“, schreibt Lenin, „kann nicht umhin, sich gegenüber den schwankenden, unkontrollierten Elementen der arbeitenden Massen selbst zu manifestieren.“

Damit wird die ursprüngliche Idee der Diktatur des Proletariats, die Marx als Aufgabe einer vorübergehenden Übergangszeit formuliert hat, erheblich verzerrt, verliert ihre klaren Konturen und verwandelt sich in Zwang gegenüber jedem Teil des Volkes, der dies nicht tut mit der verfolgten Politik einverstanden ist oder diese nicht aktiv unterstützt.

Was die Frage angeht, wer diese Diktatur ausübt – die gesamte Arbeiterklasse, ihre „fortgeschrittene Avantgarde“ – die Partei oder speziell zu diesem Zweck geschaffene Staatsorgane –, hat sich die Position der Bolschewiki zu dieser Frage entwickelt. In den Erklärungen Lenins in den 1918-1920er Jahren finden sich Aussagen darüber, dass die Diktatur von der gesamten Arbeiterklasse ausgeübt wird (insbesondere durch das Wahlsystem der Sowjets). Aber schon im „Brief an Arbeiter und Bauern über den Sieg über Koltschak“ (1919). Lenin weist ganz direkt darauf hin: „Die Diktatur der Arbeiterklasse wird von der bolschewistischen Partei ausgeübt, die seit 1905 und früher mit dem gesamten revolutionären Proletariat verschmolzen ist.“ Die Logik des Vorgehens der Bolschewiki führte dazu, dass die Funktion der Gewalt, die unter der Parole der Diktatur des Proletariats umgesetzt wurde, schnell auf strafende, repressive Organe übertragen wurde. Viele Äußerungen Lenins und seiner Mitarbeiter zu Fragen des Konzepts, der Ziele und Funktionen der Diktatur des Proletariats gaben sowohl die theoretischen als auch die praktischen Aktivitäten der Bolschewiki im betrachteten Bereich vor.

3. WEISSER TERROR WÄHREND DES BÜRGERKRIEGES

Derzeit verbreitet sich die These, dass Weiße, mehr noch als Rote, bei der Durchführung von Strafmaßnahmen versuchten, sich an gesetzliche Normen zu halten. Doch die gesetzlichen Erklärungen und Beschlüsse der Konfliktparteien schützten die Bevölkerung des Landes in jenen Jahren nicht vor Tyrannei und Terror. Weder die Beschlüsse des VI. Allrussischen Außerordentlichen Sowjetkongresses (November 1918), noch der Beschluss des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees über die Abschaffung der Todesstrafe (Januar 1920), noch die Anweisungen der Regierungen des Gegenteils Seite könnte sie verhindern. Beide schossen, nahmen Geiseln und folterten. Auch die Weißen verfügten über Institutionen – verschiedene Spionageabwehrbehörden und Militärgerichte, Propagandaorganisationen mit nachrichtendienstlichen Aufgaben. Bereits die ersten Gewalttaten der Ein- und dann Zweiparteien-Sowjetregierung (Bolschewiki und linke Sozialrevolutionäre): die Schließung von Zeitungen, die die Ideen vom Februar und nicht vom Oktober 1917 verteidigten, die Ächtung der Kadettenpartei, die Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung, die Einführung des Rechts auf außergerichtlichen Machtkampf – löste bei vielen Ablehnung aus.

Die Praxis des weißen Terrors fand in den von der weißen Bewegung eroberten Gebieten statt. Es gibt zwei Zentren der weißen Bewegung: den Süden Russlands und die Orte, an denen sich das tschechoslowakische Korps befand. Die Meuterei des tschechoslowakischen Korps erfasste das Gebiet im Osten Sowjetrusslands, von der Wolga bis zum Pazifischen Ozean, und stürzte überall die Sowjetmacht. Von Ende bis Mitte September 1918 befanden sich ganz Sibirien und der Ferne Osten in der Hand der Rebellen. Nach allgemeiner Meinung von Bürgerkriegsforschern erreichte der Terror unter der Herrschaft von Interventionisten und „weißen Regimen“ nirgendwo ein solches Ausmaß und eine solche Brutalität wie im „weißen“ Sibirien, einschließlich des Fernen Ostens.

Lenin ging davon aus, dass „das Wohl der Revolution, das Wohl der Arbeiterklasse das höchste Gesetz“ ist, dass nur er die höchste Autorität ist, die „diesen Nutzen“ bestimmt und daher alle Fragen, auch die Hauptfrage, lösen kann - das Recht auf Leben und Aktivität. Der Grundsatz der Zweckmäßigkeit der zum Schutz der Macht eingesetzten Mittel wurde von Trotzki, Bucharin und anderen geleitet: „Proletarischer Zwang in all seinen Formen, von Hinrichtungen bis zur Wehrpflicht, ist eine Methode zur Entwicklung der kommunistischen Menschheit aus dem menschlichen Material der kapitalistischen Ära.“

Die von Weißen besetzten Gebiete können nicht als isolierte Gebiete betrachtet werden: Es herrschte ein Bürgerkrieg, das heißt, die Kriegsparteien beeinflussten sich gegenseitig. Gleichzeitig und verbunden mit dem Roten dominierte der Weiße Terror das Land.

Bereits 1918 begann der „Umweltterror“ zu herrschen, als sich die Symmetrie der Aktionen der Parteien zwangsläufig annäherte. Dies setzte sich in den Jahren 1919 und 1920 fort, als sowohl die Roten als auch die Weißen gleichzeitig ihre diktatorischen Staaten errichteten. Keiner der Anführer der Kriegsparteien scheute den Einsatz von Terror gegen seine Gegner und Zivilisten.

Wir hören oft, dass, egal wer den Bürgerkrieg gewonnen hat, sie dasselbe getan hätten, weil dies eine historische Notwendigkeit war. Dass ein Sieg der Weißen die Errichtung einer Militärdiktatur bedeuten würde (und hier kann man kaum widersprechen), und vielleicht sogar etwas Faschistisches – was unwahrscheinlich ist. Natürlich wären durch den Sieg der Weißen in Russland Wohlstand und Wohlstand nicht in die Luft gesunken. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der weiße Modus nicht besser wäre als der rote.

Erstens wären die Bedingungen nach dem Bürgerkrieg anders gewesen. Es würde keine totale Verwüstung geben: Schließlich konnte Weiß nur 1917–1918 gewinnen, und die größte Zerstörung ereignete sich in den Jahren 1918–1920. Russland hätte zu den Siegern des Ersten Weltkriegs gehört und daher wäre sein internationaler Status qualitativ anders gewesen. Die historische Kontinuität würde gewahrt bleiben, was für die sozioökonomische Entwicklung äußerst wichtig ist.

Zweitens würden Weiße nicht für die Weltrevolution kämpfen und dafür die Ressourcen des Landes ausgeben; wäre mit Verstaatlichung, Überschussaneignung und Kollektivierung nicht zufrieden; würde keine Politik des Soziozids verfolgen, die auf die Vernichtung ganzer sozialer Gruppen abzielt; Sie würden keinen ideokratischen Staat aufbauen, der sich der Lösung abstrakter Probleme unterordnet. Ein Sieg der Weißen würde das Fehlen einer „negativen Selektion“ bedeuten, wodurch fast die gesamte gesellschaftliche Elite des „alten Regimes“ ausgerottet und eine neue nach verzerrten Kriterien gebildet würde.

Mit anderen Worten wäre der Bedarf an Sofortmaßnahmen, um das Niveau fortgeschrittener Länder zu erreichen, um ein Vielfaches geringer. Weißrussland Da es sich auf eine kolossale Ressourcenbasis stützte und über ein ernsthaftes industrielles Potenzial verfügte, das 1918 noch vom Imperium verblieben war, hätte es in zwanzig Jahren durchaus drängende sozioökonomische Probleme lösen können. Natürlich gäbe es keine Demokratie, aber auch keinen Gulag und keine Komintern. Der weiße Weg war nicht ideal, aber er wäre lebensrettend ...

Nachdem sie im Krieg besiegt worden waren, legten die Weißen ihre Waffen nicht nieder. Im Exil gründen sie Organisationen, die den Kampf fortsetzen sollen – die größte von ihnen war die von Wrangel gegründete Russische Allmilitärische Union (EMRO). Sie akzeptieren den Monarchismus als eine einigende Idee, suchen nach Verbündeten in anderen Ländern, versuchen Sabotageaktionen in Sowjetrussland durchzuführen... Auf diesem Weg erwarteten sie neue Niederlagen: Die Tscheka-OGPU-NKWD agierte professioneller und scheute keine Provokationen , und auf der Suche nach Verbündeten stimmten einige der Weißen einer Zusammenarbeit mit den Nazis zu und befleckten sich selbst mit der Kollaboration.

Das größte Glück der Bolschewiki bestand höchstwahrscheinlich darin, dass sie zwei talentierte Führer hatten – Lenin und Trotzki. Ein brillanter politischer Stratege und brillanter Taktiker. Doch ihr Auftritt an der Spitze der Bolschewiki war keineswegs vorherbestimmt. Die Bolschewiki waren keineswegs zum Erfolg verurteilt.

4. VERGLEICHENDE EIGENSCHAFTEN DER POLITIK DES WEISSEN UND ROTEN TERRORS

Sowjetische Erklärungen stellten fest, dass die Methoden beider Terroranschläge ähnlich seien, sich aber „in ihren Zielen deutlich voneinander unterschieden“: roter Terror gegen die Ausbeuter gerichtet, weiß - gegen die unterdrückten Arbeiter. Später erhielt diese Formel eine weite Interpretation und bezeichnete den bewaffneten Sturz der Sowjetmacht in einer Reihe von Regionen und das damit einhergehende Massaker an Menschen als Akte des weißen Terrors. Dies bedeutete das Vorhandensein verschiedener Formen des Terrors bereits vor dem Sommer 1918, und der Begriff „weißer Terror“ bezeichnete die Strafmaßnahmen aller antibolschewistischen Kräfte dieser Zeit und nicht nur der weißen Bewegung selbst. Das Fehlen klar entwickelter Konzepte und Kriterien führt zu unterschiedlichen Interpretationen.

Manifestationen des Massenterrors sind zwar die Erschießung von etwa 500 Soldaten im Moskauer Kreml (28. Oktober 1917), Morde in Orenburg während der Eroberung der Stadt durch die Kosaken Dutova(November 1917), Schläge auf verwundete Rote Garden im Januar 1918 in der Nähe von Saratow usw.

Die Datierung verschiedener Arten von Terror sollte nicht mit der Vergeltung berühmter Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beginnen, nicht mit den Dekreten, die die anhaltende Gesetzlosigkeit legitimieren, sondern mit den unschuldigen Opfern der gegnerischen Seiten. Sie sind vergessen, insbesondere die wehrlosen Opfer des Roten Terrors.

Der Terror wurde von Offizieren verübt, die am Eisfeldzug des Generals teilnahmen Kornilow; Sicherheitsbeamte, die das Recht auf außergerichtliche Hinrichtung erhalten haben; revolutionäre Gerichte und Tribunale; nicht vom Gesetz geleitet, sondern von politischer Zweckmäßigkeit. 16. Juni 1918 Volkskommissar für Justiz P. Stuchka alle zuvor herausgegebenen Rundschreiben zu Revolutionstribunalen annulliert und erklärt, dass diese Institutionen „an keinerlei Beschränkungen bei der Wahl der Maßnahmen zur Bekämpfung von Konterrevolution, Sabotage usw. gebunden sind.“

Die Gewährung des Rechts, die wichtigsten Akte der Strafpolitik nicht nur höheren, sondern auch niedrigeren Behörden zu unterzeichnen, zeigte, dass diesen Akten keine überragende Bedeutung beigemessen wurde und dass Terror schnell zur Normalität wurde. Die Führung der Sowjetrepublik erkannte offiziell die Schaffung eines außergesetzlichen Staates an, in dem Willkür zur Norm und Terror zum wichtigsten Mittel zur Machterhaltung wurde.

Die Gesetzlosigkeit war für die Kriegsparteien von Vorteil, da sie alle Handlungen erlaubte, die sich auf etwas Ähnliches seitens des Feindes bezogen. Sein Ursprung erklärt sich aus der traditionellen Grausamkeit der russischen Geschichte, der Schwere der Konfrontation zwischen Revolutionären und Autokratie und schließlich der Tatsache, dass Lenin Und Plechanow sahen keine Sünde darin, ihre ideologischen Gegner zu töten, dass „die russische Intelligenz zusammen mit dem Gift des Sozialismus auch das Gift völlig akzeptierte.“ Populismus».

ABSCHLUSS

Die Seiten unzähliger Bücher, Artikel, Memoiren und veröffentlichter Dokumente sind dem rot-weißen Terror in Russland während des Bürgerkriegs gewidmet. In der Regel handelt es sich hierbei um „Partei“-Arbeiten; jede Seite begründete ihr Vorgehen. In den 1990er Jahren änderte sich die Situation durch den Zusammenbruch des Sowjetregimes, die Entdeckung von Quellen und die Möglichkeit einer alternativen Erforschung des Problems. Dann erschienen neben neuen Veröffentlichungen von Dokumenten auch historiographische Verallgemeinerungen und Studien, die wichtige Materialien zu dem für uns interessanten Problem enthielten.

In den letzten Jahren haben Forscher versucht, eine Vielzahl von Dokumenten zu nutzen, darunter auch solche, die in zuvor geschlossenen Archiven des ehemaligen KGB aufbewahrt wurden. Sie konnten unterschiedliche, oft polare Ansichten zu dem für uns interessanten Problem äußern. Die Verwendung von in vielen Archiven veröffentlichten und aufbewahrten Dokumenten sowie historiographischen Errungenschaften wurde zur Grundlage dieser Veröffentlichung.

Es gibt keine genauen Schätzungen über die Zahl der Opfer des Weißen und Roten Terrors. Die in der Literatur angegebenen Zahlen sind widersprüchlich; ihre Quellen und Berechnungsmethoden werden nicht angegeben.

Es ist der Beginn jenes großen Terrors, den die Parteistaatsdiktatur anderthalb Jahrzehnte später erneut mit besonderer Wut gegen das eigene Volk entfesselte. Und egal wie die Teilnehmer, Augenzeugen und Historiker die Ereignisse dieser Jahre beschreiben, das Wesentliche ist dasselbe: Der Rot-Weiße Terror war die barbarischste Methode des Machtkampfes. Die Folgen für den Fortschritt des Landes und der Gesellschaft sind wirklich katastrophal. Zeitgenossen erkannten dies. Aber viele verstehen immer noch nicht ganz, dass jeder Terror ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist, egal aus welcher Motivation er stammt.

LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN

rot-weißer Terror-Bürgerkrieg

1 Große sowjetische Enzyklopädie. In 30 Bänden. T. 19, T. 22. - M.: Verlag "Sowjetische Enzyklopädie". 2007.- 506 S.

2 Yu. S. Arkhipov, Ya. Z. Khaikin. LOGIK DER GESCHICHTE UND PRAXIS DES MARXISMUS IN RUSSLAND // Philosophical Studies, Nr. 3, 2007, S. 47-57

3 Roter Terror aus der Sicht von Augenzeugen / Zusammenstellung, Vorwort und Kommentar. d.i. N. S. V. Volkova. - 1. - Moskau: Airi-Press, 2009. - (Weißrussland). -- 3000 Exemplare.

Gepostet auf Allbest.ru

...

Der Beginn des „Roten Terrors“ in Russland (1902-1911)

„Um keinen Spielraum für Auslassungen zu lassen, machen wir jetzt einen Vorbehalt, dass Terror unserer persönlichen Meinung nach derzeit ein unangemessenes Kampfmittel ist ...“
Lenin V.I. Entwurf unseres Programms, 1899 //PSS. T. 4. S. 223.

In der zweiten Hälfte der 80er und 90er Jahre des 19. Jahrhunderts wurden blanquistische populistische Terrorgruppen in Russland aktiver und schienen nach dem Königsmord am 1. März 1881 besiegt zu sein. Sie begannen, Attentate auf den Sohn Alexanders II., Kaiser Alexander III., vorzubereiten. Im Zusammenhang mit dem Attentat im Jahr 1887 wurde Lenins älterer Bruder Alexander Uljanow hingerichtet. An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert schlossen sich populistische Gruppen der Sozialistischen Revolutionären Partei (AKP, Sozialrevolutionäre) an.

In den Jahren 1902–1911 wurde die Kampforganisation der Sozialrevolutionäre „zur effektivsten Terrorformation des frühen 20. Jahrhunderts“. Ihre Führer in dieser Zeit waren Grigory Gershuni, Yevno Azef und Boris Savinkov. Mit ihren Aktivitäten lässt sich der Beginn des revolutionären „Roten Terrors“ historisch verbinden.

Pjotr Arkadjewitsch Stolypin würdigte den revolutionären Terror ausführlich in seiner Rede am 11. Februar 1909 in der Staatsduma „Über den Fall Azef“. Der Innenminister des Russischen Reiches verband den Terror mit der revolutionären Bewegung und den Aktivitäten sozialistischer Revolutionäre, nicht der Sozialdemokraten. //Vollständige Sammlung von Reden in der Staatsduma und im Staatsrat/.

Innerhalb von 10 Jahren verübten die Sozialrevolutionäre 263 Terroranschläge, bei denen 2 Minister, 33 Generalgouverneure, Gouverneure und Vizegouverneure, 16 Bürgermeister, 7 Admirale und Generäle sowie 26 Polizeibeamte getötet wurden. Die Aktivitäten der „Combat Organization“ wurden zum Vorbild für kleinere Terrorgruppen populistischer Parteien.

Hier sind die sozialen Klassenmerkmale der Teilnehmer des revolutionären Terrors. In den Jahren 1903-1906 umfasste die „Kampforganisation der AKP“ 64 Personen: 13 erbliche Adlige, 3 Ehrenbürger, 5 aus Geistlichenfamilien, 10 aus Kaufmannsfamilien, 27 waren bürgerlicher Herkunft und 6 bäuerlicher Herkunft. In der Regel waren sie alle durch das studentische Umfeld der Universität verbunden.

Den nationalen Besonderheiten zufolge waren unter den Mitgliedern der „Kampforganisation“ 43 Terroristen Russen, 19 Juden und zwei Polen.

Wladimir Iljitsch Lenin distanzierte sich scharf von den Volkstümlern und Sozialrevolutionären. Er bestand darauf, zwischen Terror als Bestandteil des Krieges und Terror als Straftat in Friedenszeiten ohne Kriegserklärung zu unterscheiden.

„Grundsätzlich haben wir nie auf den Terror verzichtet und können auch nicht darauf verzichten. Dies ist eine der militärischen Aktionen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt der Schlacht, in einem bestimmten Zustand der Armee und unter bestimmten Bedingungen durchaus geeignet und sogar notwendig sein können. Der Kern der Sache besteht jedoch gerade darin, dass der Terror derzeit nicht als eine der Operationen der aktiven Armee dargestellt wird, die eng mit dem gesamten Kampfsystem verbunden und konsistent ist, sondern als eigenständiges Mittel eines einzelnen Angriffs. unabhängig von irgendeiner Armee. ... Deshalb erklären wir entschieden, dass ein solches Kampfmittel unter den gegebenen Umständen unzeitgemäß und unangemessen ist und ... nicht die Regierung, sondern die revolutionären Kräfte desorganisiert ...“
Lenin V.I. Wo soll ich anfangen? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Der Beginn des „Weißen Terrors“ in Russland (1905 – Februar 1917).

Rechtsextreme Organisationen in Russland, die zwischen 1905 und 1917 tätig waren, agierten unter den Parolen Monarchismus, Großmachtchauvinismus und Antisemitismus. Die erste Schwarzhundert-Organisation war die Russische Versammlung, die 1900 gegründet wurde. Die Führer der Schwarzhundert-Bewegung – Alexander Dubrowin, Wladimir Purischkewitsch, Nikolai Markow (Markow der Zweite) – förderten die Gründung kleiner bewaffneter Organisationen, die Kundgebungen und Demonstrationen auflösten und Pogrome in jüdischen Vierteln durchführten. Auf diese Weise erweckten die Monarchisten den Anschein einer Unterstützung der Monarchie durch die Bevölkerung. Manchmal wurde das Kampfkommando gerufen „Weiße Garde“.

Die Aktivitäten der Schwarzhunderter wurden von Nikolaus II. unterstützt. Er war Ehrenmitglied der Partei Union des Russischen Volkes, die sich durch extremen Nationalismus auszeichnete.

Bewaffnete Truppen der Schwarzhunderter operierten legal in Archangelsk, Astrachan, Jekaterinoslaw, Kiew, Chisinau, Moskau, Odessa, St. Petersburg, Tiflis, Jaroslawl und anderen Städten.

Kinderopfer des jüdischen Pogroms in Jekaterinoslaw

Propaganda-Flugblatt Wahlkampagne Wahlen zur Staatsduma des Russischen Reiches der dritten Einberufung eines einzigen Blocks: der Union des russischen Volkes und der Union am 17. Oktober.

Es gab keine allgemeinen Grundsätze für die Bildung von Kampftrupps, da die offizielle Bildung bewaffneter Abteilungen durch „patriotische Parteien“ verboten war. Jede Abteilung der „Union des russischen Volkes“ handelte nach eigenem Ermessen. In Odessa war der Kampftrupp nach dem Prinzip der Kosakenarmee in sechs „Hunderte“ unterteilt, von denen jeder wiederum einen unabhängigen Namen hatte (z. B. „Der böse Hundert“ usw.). Angeführt wurden die Bürgerwehren vom „Obligator-Ataman“, den „Esauls“ und den „Vorarbeitern“. Sie alle nahmen patriotische Pseudonyme an: Ermak, Minin, Platov usw. //Stepanov S.A. Schwarzhundert-Terror von 1905-1907.

Veröffentlichung der Odessaer Zweigstelle der Union des Russischen Volkes.

Die Behörden betrachteten bewaffnete Gruppen von „Patrioten“ als ihre Unterstützung und nutzten sie in einigen Fällen, um die Ordnung auf den Straßen und in streikenden Betrieben aufrechtzuerhalten. Die Schwarzhundert-Trupps erlitten während der Ersten Russischen Revolution schwere Verluste bei heftigen Zusammenstößen mit militanten Gruppen von Sozialrevolutionären und Sozialdemokraten in St. Petersburger Betrieben. Im Jahr 1907 wurden bei Auseinandersetzungen 24 Monarchisten getötet //Stepanov S.A. Zitat. op.

Allerdings betrachteten die Schwarzhunderter ihre wichtigsten politischen Gegner nicht als Sozialisten, sondern als Liberale. P. N. Miljukow wurde von den Schwarzhundertern angegriffen. Am 18. Juli 1906 wurde ein Mitglied des Zentralkomitees der Kadettenpartei, M. Ya. Herzenstein, getötet.

Am 14. März 1907 organisierte ein Mitglied der „Union des russischen Volkes“ Kasanzew die Ermordung des Kadetten G. B. Yollos. Kazantsev gab dem Arbeiter Fedorov einen Revolver und sagte, dass Yollos die Revolutionäre verrate. Nachdem er Yollos getötet und dann aus Zeitungen von der Falschheit der ihm gegebenen Informationen erfahren hatte, tötete Fedorov Kazantsev und floh ins Ausland //Kasanzew / Der Sturz des zaristischen Regimes. Verhöre und Zeugenaussagen. T. 7 / Namenverzeichnis zu den Bänden I-VII. / ZU.

Der Hass der Schwarzhunderter auf sie wurde durch die Tatsache bestimmt, dass beide Liberale, ehemalige Abgeordnete der „rebellischen“ Ersten Staatsduma und Juden waren.

Nach der Februarrevolution von 1917 wurden Schwarzhundert-Organisationen verboten.

Die Schwarzhunderter gingen in den Untergrund. Während des Bürgerkriegs schlossen sich viele prominente Führer der Schwarzen Hundert der weißen Bewegung an, einige davon in verschiedenen nationalistischen Organisationen. Die bolschewistische Regierung betrachtete den russischen ethnischen Nationalismus als eine Art Faschismus. Die Überreste der aktiven Mitglieder der Schwarzhundert-Bewegung gingen ins Exil, und diejenigen, die den Kampf fortsetzten, wurden vernichtet.

Moderne Monarchisten.

Während der Perestroika und Gorbatschows Glasnost kehrten monarchistische Organisationen nach Russland zurück, darunter die Union des russischen Volkes und der Schwarzhunderter. Am 21. November 2005 fand in Moskau der Restaurationskongress der Union des Russischen Volkes statt. Der erste Vorsitzende der Union war der Bildhauer V. M. Klykov. Websites moderner Black Hundred-Organisationen: Offizielles Portal der sozialpatriotischen Bewegung „Black Hundred“, Offizielles Regionalportal der OPD „Black Hundred“ in St. Petersburg, Gesellschaft „Union of das russische Volk“, Zeitung „Orthodox“ Rus“, Verlag „Russian Idea“, Verlag „Black Hundred“.

Monarchisten sind heute auf der Krim aktiv:

„Die Hauptsache ist, dass wir die „Schaufel“ aus uns selbst verbannen und unsere Kinder im russischen, orthodoxen, imperialen Geist erziehen. Und natürlich ist unsere Hauptarbeit Propaganda. Wir erinnern die Krim daran, wie ihre Urgroßväter waren und welche Werte unsere glorreichen Vorfahren hoch schätzten. Damit sie sehen können, was aus ihnen geworden ist. Und sie haben die richtigen Schlussfolgerungen gezogen. Um die Erfüllung unserer Aufgaben zu erleichtern, haben sich Gleichgesinnte zu monarchischen Organisationen zusammengeschlossen, die mit dieser Idee sympathisieren. Auf der Krim gibt es mehrere davon – einige Kosakenverbände, Zweigstellen der Union des Russischen Volkes und des Russischen Kaiserlichen Unionsordens (RISO) sowie unsere, die allererste monarchische, offiziell legalisierte Organisation auf der Halbinsel – die „ Union der Eiferer zum Gedenken an Kaiser Nikolaus II.“
Monarchisten auf der Krim.

Wer und wie hat den Terror in Sowjetrussland entfesselt?

W. I. Lenin stellte im September 1917 fest, dass die Sowjetmacht die Unterstützung der Bevölkerung genießt und die interne Opposition keine Chance hat, einen Bürgerkrieg in Russland auszulösen.

„...Das Bündnis der Bolschewiki mit den Sozialrevolutionären und Menschewiki gegen die Kadetten, gegen die Bourgeoisie ist noch nicht auf die Probe gestellt worden. ...Wenn es eine absolut unbestreitbare, durch Tatsachen absolut bewiesene Lehre aus der Revolution gibt, dann nur diese: Nur ein Bündnis der Bolschewiki mit den Sozialrevolutionären und Menschewiki würde ausschließlich die sofortige Übertragung aller Macht an die Sowjets bewirken ein Bürgerkrieg in Russland unmöglich. Denn gegen ein solches Bündnis, gegen die Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten ist ein von der Bourgeoisie angezettelter Bürgerkrieg undenkbar ...“

Lenin V.I. Russische Revolution und Bürgerkrieg. Sie haben Angst vor dem Bürgerkrieg / „Weg der Arbeiter“. Nr. 12, 29. (16) September 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

Am 1. November 1917 verabschiedete das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee eine Resolution „Über die Bedingungen einer Vereinbarung mit anderen Parteien“. Das Programm zur Demokratisierung Russlands und zur Schaffung einer „homogenen sozialistischen Regierung“, einer „Regierung der Werktätigen“, wurde von der internen Opposition vereitelt, die für den Beginn des Bürgerkriegs verantwortlich war.

Aber zuerst richten wir unsere Aufmerksamkeit auf Lenins öffentliche Ordnung, das seiner Zeit voraus war und vollständig dem heutigen Völkerrecht entsprach:

„Homogene sozialistische Regierung“(wird von N. S. Chruschtschow auf dem 20. Kongress der KPdSU 1956 anerkannt und zum Grundsatz des Völkerrechts erhoben – in Bezug auf Jugoslawien und andere Länder der Volksdemokratie);

Dekret über den Frieden. Als Ziel der neuen Regierung erklärte er den sofortigen Abschluss eines gerechten demokratischen Friedens aller verfeindeten Völker und ihrer Regierungen ohne Annexionen und Entschädigungen sowie den Verzicht auf Geheimdiplomatie. Die friedliche Lösung zwischenstaatlicher Konflikte und die Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen sind heute Grundnormen des Völkerrechts. Vor allem die Entente-Länder und die Vereinigten Staaten, die bereits die Versailler Vereinbarungen über eine neue Aufteilung der Einflusssphären in einer Welt vorbereiteten, in der weder beim Zaren noch bei den Kommunisten Platz für Russland war, waren daran nicht interessiert in dieser Vereinbarung.

Dekret über Land. Er schaffte das Privateigentum an Land ab und übertrug es den arbeitenden Landgemeinden. Auf dem Land der Grundbesitzer entstanden Staatsbetriebe, die zu hochtechnischen, vorbildlichen Großbetrieben zur Herstellung landwirtschaftlicher Produkte werden sollten.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts befand sich die Hälfte des russischen Ackerlandfonds im Besitz von 30.000 Gutsbesitzerfamilien (70 Millionen Desjatinen); die zweite Hälfte - 10,5 Millionen Bauernhöfe (75 Millionen Desjatinen).

Doch selbst im Bauerndorf befand sich das Land konzentriert in den Händen einer Handvoll Kulaken. 15 % der Reichen besaßen 47 % des bäuerlichen Landfonds.

Ein armes mittelalterliches Dorf ohne Pferde und Land wurde während des Ersten Weltkriegs durch ständige Mobilisierungen von Männern und die Enteignung von Pferden und Milchvieh für den Kriegsbedarf völlig zerstört. Der einzig wirksame Ausweg aus der Wirtschaftskrise war die Vergesellschaftung des Landes und seine Übergabe an die Bauern.

Lenin und Stalin unterhalten sich mit Bauern in ihrem Büro im Kreml. Künstler I. E. Grabar. 1938. Staatliches Historisches Museum.

Die technische Modernisierung der Landwirtschaft wird in Zukunft die Schaffung großer landwirtschaftlicher Betriebe erfordern, die mit Traktoren und Mähdreschern sowie Autos ausgestattet sind. Aber in dieser Situation war die Vergesellschaftung des Landes die richtige wirtschaftliche und politische Entscheidung. Die bäuerliche Mehrheit der Bevölkerung des Landes unterstützte die neue Regierung und entfernte sich von revolutionären Aktivitäten, vertiefte sich in die Arbeit, bis der Bürgerkrieg ausbrach und die Weißgardisten begannen, das Land an die alten Besitzer – die Kulaken und Grundbesitzer – zurückzugeben. Die Bauern waren im größten Teil des Landes, wo Koltschaks Truppen und andere weiße Armeen herrschten, erneut arbeitslos und ohne Land.

Unter der Schirmherrschaft Großbritanniens und Frankreichs entstand nach dem Zusammenbruch des Russischen Reiches eine Gruppe von Grenzstaaten entlang der europäischen Grenzen Sowjetrusslands, die sich aus den Außenbezirken des ehemaligen zaristischen Russlands, hauptsächlich aus den westlichen Provinzen, zusammensetzten (Estland, Lettland, Litauen, Polen und Finnland).

In Mitteleuropa entstand in Versailles aus Tschechien und der Slowakei die Tschechoslowakei, auf dem Balkan aus Serbien und Kroatien das Königreich der Serben und Kroaten (KSH, später Jugoslawien). Es wurde viel daran gearbeitet, die Ukraine und Weißrussland zu trennen und sich von Russland abzuspalten.

Alle diese Gebiete werden Hitler in Zukunft als Grenzstaaten für die Nazi-Propaganda und zur Schaffung einer „fünften Kolonne“ in ihnen nutzen. In den 90er Jahren, mit dem Zusammenbruch der UdSSR und des Weltsystems des Sozialismus, wurde der Begriff „Limitrophe“ wieder lebendig: Die Vereinigten Staaten und die NATO-Staaten intensivierten ihre Aktivitäten, um aus dem heraus einen Staatengürtel mit antirussischer Ausrichtung zu schaffen ehemalige Sowjetrepubliken und RGW-Länder. Seit den 1990er Jahren wird der Begriff in westlichen Plänen zur Zerstückelung der Russischen Föderation wieder häufig verwendet.

Verfassung der RSFSR 1918

Das Grundgesetz enthält keine gesetzlichen Bestimmungen zur Verfolgung von Kirche, Priestern und religiösen Bürgern:

1. Die Kirche ist vom Staat getrennt.

2. Innerhalb der Republik ist es verboten, örtliche Gesetze oder Vorschriften zu erlassen, die die Gewissensfreiheit einschränken oder beschränken oder Vorteile oder Privilegien auf der Grundlage der Religionszugehörigkeit der Bürger schaffen.

3. Jeder Bürger kann sich zu jeder oder keiner Religion bekennen. Alle rechtlichen Entbehrungen, die mit dem Bekenntnis zu einem Glauben oder dem Nichtbekenntnis zu einem Glauben verbunden sind, werden abgeschafft.

Notiz. Aus allen Amtshandlungen wird jeglicher Hinweis auf die Religionszugehörigkeit oder nichtreligiöse Zugehörigkeit der Bürger ausgeschlossen.

4. Das Handeln staatlicher und anderer öffentlich-rechtlicher gesellschaftlicher Institutionen wird nicht von religiösen Riten oder Zeremonien begleitet.

5. Die freie Ausübung religiöser Riten ist gewährleistet, sofern sie nicht gegen die öffentliche Ordnung verstoßen und nicht mit Eingriffen in die Rechte der Bürger der Sowjetrepublik einhergehen.

In diesen Fällen haben die örtlichen Behörden das Recht, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die öffentliche Ordnung und Sicherheit zu gewährleisten.

6. Niemand kann sich unter Berufung auf seine religiösen Ansichten der Erfüllung seiner bürgerlichen Pflichten entziehen.

Ausnahmen von dieser Bestimmung unter der Voraussetzung, dass eine Zivilpflicht durch eine andere ersetzt wird, sind im Einzelfall durch Beschluss des Volksgerichts zulässig.

7. Der religiöse Eid oder Eid wird aufgehoben.

In notwendigen Fällen wird nur eine feierliche Zusage gegeben.

8. Personenstandsregister werden ausschließlich von Zivilbehörden geführt: den Abteilungen für die Registrierung von Eheschließungen und Geburten.

9. Die Schule ist von der Kirche getrennt.

Das Unterrichten religiöser Lehren in allen staatlichen und öffentlichen sowie privaten Bildungseinrichtungen, in denen allgemeinbildende Fächer gelehrt werden, ist nicht gestattet.

Bürger können privat Religion unterrichten und studieren.

10. Alle kirchlichen und religiösen Gesellschaften unterliegen den allgemeinen Bestimmungen über private Gesellschaften und Gewerkschaften und genießen keinerlei Vorteile oder Subventionen, weder vom Staat noch von seinen lokalen autonomen und selbstverwalteten Institutionen.

11. Die Zwangseinziehung von Gebühren und Steuern zugunsten von Kirchen und Religionsgemeinschaften sowie Zwangs- oder Strafmaßnahmen dieser Gesellschaften gegenüber ihren Mitgliedern sind unzulässig.

12. Keine Kirche oder Religionsgemeinschaft hat das Recht, Eigentum zu besitzen. Sie haben nicht die Rechte einer juristischen Person.

13. Das gesamte Eigentum der in Russland bestehenden Kirchen und Religionsgesellschaften wird zum Nationaleigentum erklärt.

Gebäude und Gegenstände, die speziell für liturgische Zwecke bestimmt sind, werden nach besonderen Vorschriften lokaler oder zentraler Regierungsbehörden den jeweiligen Religionsgesellschaften zur freien Nutzung überlassen.

Beginn der Konfrontation

Die westliche Spur bei der Organisation von Provokationen in der Hauptstadt wurde schnell entdeckt. Am 6. Dezember 1917 berichtete Wladimir Dmitrijewitsch Bontsch-Brujewitsch auf einer Sitzung des Petrograder Sowjets über die „Kampfgruppen“, die bereit seien, Unruhen in der Hauptstadt zu stiften:

Wladimir Dmitrijewitsch Bonch-Brujewitsch (1873-1955).
Leiter des Rates der Volkskommissare der RSFSR (1917-1920)
Bolschewik. Doktor der Geschichtswissenschaften

Bei der Befragung der inhaftierten einzelnen Militärränge stellte sich heraus, dass sie betrunken waren, und aus ihnen wurde ein spezielles Institut gegründet, um ihre Brüder zum Trinken anzuregen, wofür sie 15 Rubel pro Tag zahlten; ... Petrograd wurde von einer Flut betrunkener Zerstörung überschwemmt. ...Die Zerstörung begann mit kleinen Obstläden, es folgten die Lagerhäuser von Koehler und Petrov sowie ein großes Konfektionsgeschäft. In einer halben Stunde erhielten wir elf Pogrommeldungen und hatten kaum Zeit, Militäreinheiten zu den Orten zu schicken ...“

Verdächtige Personen verteilten Proklamationen, die wie bolschewistische aussahen, mit der Überschrift: „Arbeiter aller Länder, vereinigt euch!“ und endet mit: „Nieder mit dem Imperialismus und seinen Lakaien!“, „Es lebe.“ Arbeiterrevolution und das Weltproletariat! Inhaltlich handelte es sich um provokante Flugblätter mit Black Hundred-Ideen. Die Flugblätter riefen Soldaten, Matrosen und Arbeiter dazu auf, Weinlager zu zerstören und das normale Leben der Hauptstadt auf jede erdenkliche Weise zu stören.

„Es stellte sich heraus, dass es sich bei den Festgenommenen um Mitarbeiter der reaktionären Zeitung Nowaja Rus handelte.“ Unter Androhung der Hinrichtung sagten sie, sie seien von der Organisation geschickt worden und gaben uns ihre Adressen. Als wir zur ersten Adresse gingen, stießen wir auf 20.000 Exemplare dieses Appells ... Wir zogen weiter und verhafteten viele Menschen. ... Es ist klar, dass wir es mit einer Verschwörung der Konterrevolution gesamtrussischen Ausmaßes zu tun haben, die äußerst breit und mit viel Geld organisiert ist, mit dem Ziel, ... die Revolution zu erdrosseln.“
Golinkov D. L. Der Zusammenbruch des antisowjetischen Untergrunds in der UdSSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

In den ersten Jahren der Sowjetmacht ging die Gefahr nicht von den Bolschewiki aus, sondern von anarchistischen Banden, die von den Alliierten unterstützt wurden, argumentierte der britische Botschafter Robert Bruce Lockhart in seinen Memoiren:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887–1970), britischer Diplomat,
Geheimagent, Journalist, Schriftsteller.

„Es gab noch keinen Terror; man konnte nicht einmal sagen, dass die Bevölkerung Angst vor den Bolschewiki hatte.“ „Das Leben in St. Petersburg hatte in diesen Wochen einen ziemlich einzigartigen Charakter. ... Es wurden immer noch Zeitungen der bolschewistischen Gegner herausgegeben, und die Politik der Sowjets war dort den heftigsten Angriffen ausgesetzt ... In dieser frühen Ära des Bolschewismus ging die Gefahr für die körperliche Unversehrtheit und das Leben nicht von der herrschenden Partei aus , aber von anarchistischen Banden. ... Auch am Bürgerkrieg sind die Alliierten maßgeblich schuld. ...Mit unserer Politik haben wir zur Verschärfung von Terror und Blutvergießen beigetragen. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel versuchten mit aller Kraft, die Bolschewiki zu stürzen. ... Dazu waren sie ohne Unterstützung aus dem Ausland zu schwach, denn im eigenen Land fanden sie nur Unterstützung bei den Offizieren, die in sich selbst schon sehr geschwächt waren.“
Sturm über Russland. Geständnis eines englischen Diplomaten. - S. 227-234.

Von Januar bis September 1918 war Lockhart Leiter der britischen Sondermission bei der Sowjetregierung, dann wurde er verhaftet. Im Oktober 1918 wurde er aus Sowjetrussland ausgewiesen, weil er an der „Verschwörung der drei Botschafter“ teilgenommen hatte. Robert Bruce Jr., sein Sohn, schrieb, dass sein Vater über eine englische Firma etwa 8.400.000 Rubel von russischen Kapitalisten gesammelt habe, die zur Finanzierung subversiver Aktivitäten gegen Sowjetrussland verwendet wurden. // „Das Ass der Spione“, London, 1967. R. 74). Zitat von: Golinkov D.L. Die Wahrheit über die Feinde des Volkes. M.: Algorithmus, 2006.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs war Lockhart einer der Leiter der politischen Geheimdienstabteilung des britischen Außenministeriums (1939–1940) und Direktor des Political Warfare Committee, das für Propaganda- und Geheimdienstfragen zuständig war (1941–1945). ).

Menschewik D.Yu. Dalin schrieb 1922 im Exil:

„Das Sowjetsystem existierte, aber ohne den Terror gab der Bürgerkrieg seiner Entwicklung den Anstoß. ...Die Bolschewiki begaben sich sechs Monate lang nicht sofort auf den Weg des Terrors; die oppositionelle Presse publizierte weiterhin, nicht nur sozialistisch, sondern auch offen bürgerlich. Der erste Fall der Todesstrafe fand erst im Mai 1918 statt. Jeder, der bei den Treffen sprechen wollte, fast ohne Gefahr, in die Tscheka zu geraten.“

Am 7. (20.) Dezember 1917 wurde die Allrussische Außerordentliche Kommission zur Bekämpfung von Konterrevolution und Sabotage (WChK) unter dem Rat der Volkskommissare der RSFSR gegründet. An der Spitze der Tscheka stand Felix Edmundowitsch Dserschinski. Dzerzhinsky hielt Hingabe an revolutionäre Ideale, Ehrlichkeit, Zurückhaltung und Höflichkeit für die notwendigen Eigenschaften von Sicherheitsbeamten.

Felix Edmundovich Dzerzhinky (1877-1926) Vorsitzender der Tscheka im Rat der Volkskommissare der RSFSR

„Invasion bewaffneter Männer geht weiter Privatwohnung und der Entzug der Freiheit schuldiger Menschen ist ein Übel, zu dem auch jetzt noch Zuflucht genommen werden muss, damit das Gute und die Wahrheit siegen. Aber wir müssen uns immer daran erinnern, dass dies böse ist, dass unsere Aufgabe darin besteht, das Böse zu nutzen, um die Notwendigkeit, in Zukunft auf dieses Mittel zurückzugreifen, zu beseitigen.
Deshalb sollen alle, die mit der Durchführung einer Durchsuchung, der Freiheitsentziehung und der Inhaftierung einer Person betraut sind, die festgenommenen und durchsuchten Personen mit Sorgfalt behandeln und ihnen gegenüber viel höflicher sein als selbst gegenüber einem geliebten Menschen und sich dessen bewusst sein dass ein Mensch, dem die Freiheit entzogen ist, sich nicht wehren kann und dass er in unserer Macht steht. Jeder muss sich daran erinnern, dass er ein Vertreter der Sowjetmacht ist – Arbeiter und Bauern – und dass jeder seiner Schreie, jede Unhöflichkeit, jede Unbescheidenheit und jede Unhöflichkeit ein Makel ist, der auf diese Macht fällt.“
„1. Waffen werden nur gezogen, wenn Gefahr droht. 2. Der Umgang mit den Festgenommenen und ihren Familien muss äußerst höflich sein; Moralisieren oder Anschreien ist nicht akzeptabel. 3. Die Verantwortung für die Suche und das Verhalten liegt bei jedem im Trupp. 4. Drohungen mit einem Revolver oder einer Waffe jeglicher Art sind inakzeptabel.
Wer sich eines Verstoßes gegen diese Anweisung schuldig macht, muss mit einer Haftstrafe von bis zu drei Monaten, der Entfernung aus der Kommission und der Abschiebung aus Moskau rechnen.“Entwurf von Anweisungen der Tscheka zur Durchführung von Durchsuchungen und Festnahmen // Historisches Archiv. 1958. Nr. 1. S. 5–6.

Westliche Dienste, die auf sozialrevolutionär-anarchistischen Elementen basierten, stellten eine ernsthafte Bedrohung für Russland dar und schürten Chaos und Banditentum im Land im Gegensatz zur kreativen Politik der neuen Regierung.

Der ehemalige Kriegsminister der Provisorischen Regierung und Koltschakit A.I. Werchowski trat 1919 der Roten Armee bei. //„Bei einem schwierigen Pass“.

Der offiziellen Version zufolge wechselte er 1922 zu den „Reds“. In seinen Memoiren schrieb Werchowski, er sei ein Aktivist der „Union zur Wiederbelebung Russlands“, die über eine Militärorganisation verfügte, die Personal für antisowjetische bewaffnete Proteste ausbildete, die von den „Alliierten“ finanziert wurde.

Alexander Iwanowitsch Werchowski (1886-1938)

„Im März 1918 wurde ich persönlich von der Union zur Wiederbelebung Russlands eingeladen, dem militärischen Hauptquartier der Union beizutreten. Das Militärhauptquartier war eine Organisation, deren Ziel es war, einen Aufstand gegen die Sowjetmacht zu organisieren. Das Militärhauptquartier hatte Verbindungen zu den alliierten Missionen in Petrograd. General Suworow war für die Beziehungen zu den alliierten Missionen zuständig. Vertreter der alliierten Missionen waren an meiner Einschätzung der Lage im Hinblick auf die Möglichkeit einer Wiederherstellung der Front gegen Deutschland interessiert. Darüber habe ich Gespräche mit General Nissel, einem Vertreter der französischen Mission, geführt. Das Militärhauptquartier erhielt über den Kassierer des Hauptquartiers, Suworow, Gelder von den alliierten Missionen.“

Im Mai 1918 wurde er verhaftet, aber bald wieder freigelassen. Danach diente er in der Roten Armee. // /

Wassili Iwanowitsch Ignatjew (1874-1959)

Die Aussagen von A. I. Werchowski stimmen voll und ganz mit den Memoiren einer anderen Persönlichkeit der Union für die Wiederbelebung Russlands, W. I. Ignatiev (1874-1959, gestorben in Chile), überein.

Im ersten Teil seiner 1922 in Moskau veröffentlichten Memoiren „Einige Fakten und Ergebnisse aus vier Jahren Bürgerkrieg (1917–1921)“ bestätigt er, dass die Gelder der Organisation „ausschließlich aus alliierten Quellen“ stammten. Den ersten Betrag erhielt Ignatiev aus ausländischen Quellen von General A.V. Gerua, an den ihn General M.N. Aus einem Gespräch mit Gerua erfuhr er, dass der General angewiesen wurde, dem englischen General F. Poole Offiziere in die Region Murmansk zu entsenden, und dass ihm für diese Aufgabe Mittel zugewiesen wurden. Ignatiev erhielt von Gerua einen bestimmten Betrag und dann Geld von einem Agenten der französischen Mission - 30.000 Rubel.

In Petrograd operierte eine Spionagegruppe unter der Leitung des Sanitätsarztes V.P. Sie schickte auch Offiziere, hauptsächlich Wachen, über Wologda zum englischen General Bullet in Archangelsk. Die Gruppe befürwortete die Errichtung einer Militärdiktatur in Russland und wurde mit britischen Mitteln unterstützt. Der Vertreter dieser Gruppe, der englische Agent Captain G. E. Chaplin, arbeitete in Archangelsk unter dem Namen Thomson.

Am 13. Dezember 1918 wurde Kovalevsky unter dem Vorwurf erschossen, eine mit der britischen Mission verbundene Militärorganisation gegründet zu haben. Am 5. Januar 1918 bereitete die Union zur Verteidigung der Verfassunggebenden Versammlung einen Staatsstreich vor, der von der Tscheka verhindert wurde. Die Verfassunggebende Versammlung wurde aufgelöst. Der englische Plan scheiterte. Detaillierte Informationen über die von der Tscheka offengelegten Aktivitäten der Sozialrevolutionäre in verschiedenen Komitees „Rettung des Vaterlandes und der Revolution“, „Verteidigung der Verfassunggebenden Versammlung“ und anderen gab Vera Vladimirova bereits 1927 in ihrem Buch „Das Jahr der Dienst der „Sozialisten“ an den Kapitalisten. Essays zur Geschichte, Konterrevolution 1918“.

Heute wird in der liberalen Literatur die Verhinderung des Staatsstreichs Anfang Januar 1918 und die Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung als Rechtfertigung für die undemokratische Politik der Bolschewiki angeführt, die zum Bürgerkrieg führte. Dzerzhinsky war sich der konterrevolutionären Aktivitäten der Sozialisten, vor allem der Sozialrevolutionäre, bewusst; ihre Verbindungen zu britischen Diensten, über den Fluss ihrer Finanzierung durch die Alliierten.

Venedikt Aleksandrovich Myakotin (1867, Gatschina - 1937, Prag)

Auch der russische Historiker und Politiker V. A. Myakotin, einer der Gründer und Führer der Union zur Wiederbelebung Russlands, veröffentlichte 1923 in Prag seine Memoiren „Aus der jüngsten Vergangenheit. Auf der falschen Seite. Seiner Erzählung zufolge wurden die Beziehungen zu den diplomatischen Vertretern der Alliierten von speziell zu diesem Zweck autorisierten Mitgliedern der „Union zur Wiederbelebung Russlands“ gepflegt. Diese Verbindungen wurden durch den französischen Botschafter Noulens hergestellt. Später, als die Botschafter über den französischen Konsul Grenard nach Wologda aufbrachen. Die Franzosen finanzierten die „Union“, aber Nulans erklärte direkt, dass „die Alliierten tatsächlich nicht die Unterstützung russischer politischer Organisationen benötigen“ und ihre Truppen durchaus selbst in Russland landen könnten. //Golinkov D. L. Geheime Operationen der Tscheka

Der Bürgerkrieg und der „Rote Terror“ in Sowjetrussland wurden von britischen Diensten provoziert, mit aktiver Unterstützung des britischen Premierministers Lloyd George und des US-Präsidenten Woodrow Wilson.

Der US-Präsident überwachte persönlich die Arbeit der Agenten zur Diskreditierung der Sowjetmacht und vor allem der jungen Regierung unter Lenin sowohl im Westen als auch in Russland.

Im Oktober 1918 wurde auf direkten Befehl von Woodrow Wilson in Washington veröffentlicht „Sisson-Papiere“, was angeblich beweist, dass die bolschewistische Führung aus direkten Agenten Deutschlands bestand, die durch Anweisungen des deutschen Generalstabs kontrolliert wurden. Die „Dokumente“ wurden angeblich Ende 1917 vom Sondergesandten des US-Präsidenten in Russland, Edgar Sisson, für 25.000 Dollar gekauft.

Die „Dokumente“ wurden vom polnischen Journalisten Ferdinand Ossendowski fabriziert. Sie ließen zu, dass sich in ganz Europa der Mythos über den Führer des Sowjetstaates Lenin verbreitete, der angeblich „mit deutschem Geld eine Revolution gemacht“ habe.

Sissons Mission war „brillant“. Er „beschaffte“ 68 Dokumente, von denen einige angeblich Lenins Verbindung zu den Deutschen und sogar die direkte Abhängigkeit des Rates der Volkskommissare von der Regierung Kaiserdeutschlands bis zum Frühjahr 1918 bestätigten. Weitere Einzelheiten zu den gefälschten Dokumenten finden Sie auf der Website des Akademiemitglieds Yu.

Im modernen Russland verbreiten sich Fälschungen weiterhin. So entstand 2005 der Dokumentarfilm „Secrets of Intelligence. Revolution im Koffer.“

Lenin:

„Uns wird vorgeworfen, dass wir Menschen verhaften. Ja, wir verhaften. ... Man wirft uns vor, Terror einzusetzen, aber wir nutzen keinen Terror, wie er von den französischen Revolutionären angewandt wurde, die unbewaffnete Menschen guillotinierten, und ich hoffe, wir werden ihn nicht anwenden. Und ich hoffe, wir werden es nicht nutzen, da die Macht hinter uns liegt. Als wir Sie verhafteten, sagten wir, dass wir Sie freilassen würden, wenn Sie unterschreiben, dass Sie nicht sabotieren werden. Und ein solches Abonnement wird gegeben.“

Der „sowjetische Terror“ war eine Vergeltungs-, Schutz- und daher gerechte Maßnahme gegen den bewaffneten Feldzug der Interventionisten, gegen die Aktionen der Weißgardisten, gegen den von den Aggressorstaaten geplanten groß angelegten weißen Terror.

Die Meuterei des tschechoslowakischen Korps zur Unterstützung der weißen Bewegung im Mai 1918 hatte das Ziel, die Verschwörer zu vereinen, „um die sibirische Straße abzuschneiden, die Versorgung mit sibirischem Getreide zu stoppen und die Sowjetrepublik auszuhungern“:

„Der Uralbandit Dutov, der Steppenoberst Iwanow, die Tschechoslowaken, flüchtige russische Offiziere, Agenten des englisch-französischen Imperialismus, ehemalige Gutsbesitzer und sibirische Kulaken vereint in einem heiligen Bündnis gegen die Arbeiter und Bauern.“ Wenn diese Union gesiegt hätte, wären Ströme von Menschenblut vergossen worden und die Macht der Monarchie und der Bourgeoisie wäre auf russischem Boden wiederhergestellt worden. ...Um...den bürgerlichen Verrat vom Erdboden zu tilgen und die Große Sibirische Straße vor weiteren...Angriffen zu schützen, hält es der Rat der Volkskommissare für notwendig, außergewöhnliche Maßnahmen zu ergreifen.“

Unter ihnen wurde Folgendes vorgeschlagen:

„Allen Abgeordnetenräten obliegt die strenge Aufsicht über die örtliche Bourgeoisie und harte Repressalien gegen Verschwörer... Verschwörerische Offiziere, Verräter, Komplizen von Skoropadsky, Krasnov und dem sibirischen Oberst Iwanow müssen gnadenlos ausgerottet werden... Nieder mit den Verräter-Vergewaltigern.“ ! Tod den Feinden des Volkes!

Einer der Anstifter des Aufstands, Radola Gaida, Kommandeur der tschechoslowakischen Truppen, mit seinen Wachen

Mit Beginn des Bürgerkriegs und der Intervention änderte der „Rote Terror“ seinen Charakter und die Tscheka begann, außergerichtliche Maßnahmen anzuwenden – Hinrichtungen an Ort und Stelle. Die Tscheka wurde nicht nur zu einer Agentur für Durchsuchungen und Ermittlungen, sondern auch für direkte Repressalien gegen die gefährlichsten Kriminellen. Alle früheren Revolutionen hatten einen solchen Rechtsanspruch auf ihre Verteidigung: die englische, die amerikanische und die französische, in denen die Bourgeoisie ihre Macht behauptete. Und niemand, weder England, noch die USA, noch Frankreich, macht ihm jetzt einen Vorwurf.

Am 1. Januar 1918 wurde ein Attentat auf Lenin verübt. Gegen 19:30 Uhr wurde das Auto, in dem sich Wladimir Iljitsch Lenin, Maria Iljinitschna Uljanowa und der Sekretär der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz, Friedrich Platten, befanden, auf der Simeonowski-Brücke über die Fontanka von Terroristen beschossen.

Das Attentat wurde nie aufgeklärt. Im selben Monat erhielt die Außerordentliche Kommission zum Schutz der Stadt Petrograd unter der Leitung von Kliment Jefremowitsch Woroschilow erstmals Informationen über einen bevorstehenden neuen Anschlag auf Lenin und über die Überwachung der Wohnungen hochrangiger Beamter, darunter Bontsch-Brujewitsch.

Mitte Januar kam der Kavalier von St. George Ya. N. Spiridonov zu Bonch-Bruevich und sagte, er sei angewiesen worden, Lenin lebend aufzuspüren und zu fangen (oder zu töten), und ihm seien dafür 20.000 Rubel versprochen worden. Es stellte sich heraus, dass die Terroranschläge von Mitgliedern der Petrograder Union der St.-Georgs-Ritter initiiert wurden. Lenin gab den Befehl: „Die Angelegenheit muss eingestellt werden.“ Freigeben. An die Front schicken.

Am 21. Juni 1918 verkündete das Revolutionstribunal des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees in einer öffentlichen Sitzung das erste Todesurteil.

Am 30. August 1918 wurde im Mikhelson-Werk ein neuer Anschlag auf Lenin verübt, der laut offizieller Version von der Sozialrevolutionärin Fanny Kaplan begangen wurde. Die Frage nach den Organisatoren und Teilnehmern des Attentats sowie der Beteiligung von Fanny Kaplan ist bis heute unklar.

Lenin ging ohne Sicherheit zum Werk, und im Werk selbst gab es keine Sicherheit. Unmittelbar nach dem Attentat war der Anführer bewusstlos; Die Ärzte entdeckten eine gefährliche Wunde an seinem Hals unter seinem Kiefer und Blut war in seine Lunge gelangt. Die zweite Kugel traf ihn am Arm und die dritte traf die Frau, die zu Beginn der Schießerei mit Lenin sprach.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918). Vorsitzender der Petrograder Tscheka

Am Morgen desselben Tages wurde der Vorsitzende der Petrograder Tscheka, Uritsky, der generell gegen Hinrichtungen war, in Petrograd getötet.

Am 2. September 1918 erklärte Jakow Swerdlow in einem Appell an das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee den Roten Terror als Reaktion auf das Attentat auf Lenin am 30. August und die Ermordung des Vorsitzenden des Petrograder Sowjets am selben Tag Tscheka, Uritsky (die Entscheidung wurde durch einen Beschluss des Rates der Volkskommissare vom 5. September 1918 bestätigt, unterzeichnet vom Volkskommissar für Justiz D. I. Kursky, dem Volkskommissar für innere Angelegenheiten G. I. Petrovsky und dem SNK-Angelegenheitsmanager V. D. Bonch-Bruevich).

Im Folgenden werden wir im Detail untersuchen, dass die Methoden des Roten und des Weißen Terrors unterschiedlich waren.

Der Rote Terror wurde als eine der Kriegsformen gegen Kampfeinheiten von Revolutionsfeinden und Interventionisten, gegen besonders gefährliche Terroristen, Spione, Saboteure, Teilnehmer an Sabotagevorbereitungen, Propagandisten, Kriminelle und Verschleierer erklärt. Der weiße Terror erinnerte eher an einen Völkermord, der üblicherweise von ausländischen Besatzern genutzt wird, um der friedlichen indigenen Bevölkerung Terror einzuflößen, um sie vor Widerstand zu warnen.

Sibirische Oldtimer erinnern sich noch immer an die Schrecken des Weißen Terrors. Die Kolchakiten zeichneten sich durch ihre besondere bestialische Grausamkeit aus. Sie brannten Dörfer nieder, vergewaltigten, folterten und begruben die lokale Zivilbevölkerung lebendig.

Eines der charakteristischen Beispiele für Koltschaks Völkermord ist die Tätigkeit der Strafabteilung von Surow, die zur Niederschlagung des Bauernaufstands im Dorf Ksenjewka entsandt wurde.

Schwere

Surov Vladimir Aleksandrovich wurde 1892 geboren und absolvierte eine vierjährige Stadtschule.

Im Oktober 1913 wurde Surov in die Staatsmiliz zweiter Klasse eingezogen. Im Jahr 1915 wurde er zur Mobilisierung einberufen, landete im 9. Sibirischen Reserve-Schützenbataillon und wurde an der Irkutsker Schule für Feldwebel eingeschrieben. Am 1. April 1916 wurde er zum Offizier der Heeresinfanterie befördert und der 4. sibirischen Reserve-Schützenbrigade zugeteilt.

Im Juni 1918 war Surov Assistent des Kommandeurs der Abteilung A. T. Aldmanovich, der damit beschäftigt war, die südlichen Bezirke der Provinz Tomsk von den Roten Garden zu säubern. Im Jahr 1919 führte Kapitän Surov eine Strafabteilung in der Region Tschulym an. Später wurde er zum Oberstleutnant befördert.

Am 4. Mai 1919 um 15:00 Uhr machte sich Surov an der Spitze einer Strafabteilung vom Tomsker Domplatz entlang der Irkutsker Autobahn auf den Weg. Unter seinem Kommando standen 32 Offiziere, 46 Säbel (Kavallerie) und 291 Infanterieschützen mit drei Maschinengewehren. Die Abteilung bestand aus drei Stoßgruppen, einem Team aus Fußaufklärern, Husaren sowie berittenen und Fußmilizen.

Strafabteilung von Surov

Gleich am nächsten Tag um 16:00 Uhr fand die erste Schlacht in der Nähe von Surov statt – in der Nähe des Dorfes Nowo-Archangelskoje. Die Strafkräfte nahmen im Dorf Verhaftungen vor und beschlagnahmten Waffen, dann brachen sie in das Dorf Latatsky ein.

Am 7. Mai besetzten die Serben die Dörfer Klyuevsky und Kaibinsky und beschlagnahmten um 19 Uhr nach einer zweistündigen Schlacht im Dorf Malo-Zhirovo Dokumente der Rebellen, in denen es um die Wiederherstellung der Sowjetmacht auf dem Gebiet ging gedeckt durch den Bauernaufstand und die Mobilisierung der 1897 geborenen Männer in die „Volksarmee“.

Am 9. Mai 1919 besetzten die Strafkräfte Woronino-Paschnja sowie die Dörfer Tikhomirovsky und Troitsky kampflos.

Am 10. Mai besetzten die Severer das Dorf Nowo-Kuskowo, 35 Personen – Organisatoren und Mitglieder des Abgeordnetenrates von Nowo-Kuskowo – wurden hingerichtet. Die Abteilung des Kommandeurs der Partisanenabteilung, Mitglied des Tomsker Rates Iwan Sergejewitsch Tolkunow (Pseudonym Gontscharow), zog sich in die Dörfer Ksenjewski und Kasanskoje zurück.

Ihnen folgte die 2. Angriffsgruppe (jede Angriffsgruppe bestand aus etwa 100 Personen) mit einem Team von Fußaufklärern, die 3. Angriffsgruppe ging in die Dörfer Kaynary, Novo-Pokrovsky (Kulary), Ivano-Bogoslovsky und Boroksky.

Die Strafkräfte brannten die Dörfer Kulyary und Tatar nieder.

Die Surovtsy besiegten Ksenyevka, Sie brannten die Häuser der Partisanen nieder und töteten ihre Familien. Viele Menschen wurden ausgepeitscht.

Vom 11. bis 14. Mai besetzten die Surtsy das Dorf Kasanskoje und zogen in das Dorf Tschelbakowski, wo sich nach Geheimdienstangaben 450 Kämpfer der Partisanenabteilung befanden. Es gab einen Kampf mit Granaten, Bajonettschlägen und Nahkämpfen.

Die Roten nutzten den Wind, der den Bestrafern entgegen wehte, zündeten das trockene Gras an und schufen eine Nebelwand, die es ermöglichte, sich an den Flanken neu zu gruppieren. In der Zwischenzeit brachten die Suroviten Verstärkungen und Maschinengewehre auf den Plan und trieben nach einem dreieinhalbstündigen Kampf die Partisanen zurück, die große Verluste an Toten und Verwundeten erlitten.

Einer roten Abteilung von 80-100 Mann gelang es, auf die andere Seite von Chulym zu gelangen.

12. Mai totale Folter Bewohner wurden ausgesetzt Dorf Kazanka und Tschelbak . 22 Menschen wurden hingerichtet wegen „Zugehörigkeit zum Revolutionskomitee“; ihre Grundstücke und Häuser wurden niedergebrannt.

Surow berichtete dem Kommando: „In Ksenjewskoje wurde eine Geschossfabrik entdeckt, 12 Teilnehmer wurden vor ein Kriegsgericht gestellt.“ Der Bauer Pleschkow, ein ehemaliges Mitglied des Exekutivkomitees des Rates der Soldaten- und Arbeiterdeputierten von Tomsk, wurde verhaftet und erschossen.“

Am 15. Mai zog die 1. Angriffsgruppe der Sursky-Abteilung in das Dorf Filimonovsky, das Dorf Mitrofanovskoye, die Karakolsky-Jurten, das Dorf Mikhailovsky, das Dorf Novikovsky und zurück durch das Dorf Antonovsky, das Dorf Mitrofanovskoye und das Dorf Filimonovsky.

Es kam zu Verhaftungen Personen, die am Bolschewismus beteiligt sind. Surovtsy stellte Kontakt zu einer anderen Strafabteilung unter dem Kommando von Kapitän Orlov her, die in benachbarten Volosten operierte.

Am 16. Mai erhielt Surov die Nachricht, dass eine dreihundert Mann starke Partisanenabteilung von Pjotr Lubkow in das Gebiet des Bauernaufstands zog. Im Dorf Khaldeevo griffen Lubkoviten einen Transport mit verwundeten Weißgardisten aus Surovs Abteilung an, und im Dorf Worono-Paschnja feuerten sie auf Orlows Abteilung.

In der Nacht des 17. Mai machte sich Surov mit zwei Stoßgruppen auf den Weg zum Dorf Tikhomirovsky, wo sich die Lubkoviten niederließen, um die Nacht zu verbringen. Die Partisanen wurden in der Schlacht besiegt und verloren einen Teil ihres Konvois und ihrer Gefangenen.

Als nächstes setzte Surov mit dem Dampfschiff „Ermak“ zum gegenüberliegenden Ufer von Chulym über, um die „kleinen Banden“ zu verfolgen. Nachdem sie die Außenposten der Rebellen niedergeschlagen hatten, marschierten die Serben mehrere Tage lang durch 18 Siedlungen, darunter die Dörfer Sachalinsky, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, das Dorf Rozhdestvenskoye, das Dorf Sergeevo, die Jurten von Burbina, Ezhi und Andere.

Ende Mai 1919 wurde der Bauernaufstand niedergeschlagen. Aber die von Goncharov in den Tagen des Aufstands geschaffene Partisanenabteilung operierte weiter. Nach der Vereinigung mit der Abteilung Lubkow operierte die Abteilung Gontscharow auf dem Gebiet der Bezirke Tomsk und Mariinski.

Pjotr Kusmitsch Lubkow. Bauer des Dorfes Svyatoslavka, Malo-Peschanaya volost, Bezirk Mariinsky, Provinz Tomsk. Im Mai 1917 kehrte er als Ritter von St. George im Rang eines höheren Unteroffiziers von der Front des Ersten Weltkriegs zurück. Im Oktober 1917 gründeten swjatoslawische Bauern im Dorf einen Abgeordnetenrat, dem auch Lubkov angehörte. Im Frühjahr 1918 kamen weiße Straftruppen in das Dorf Swjatoslawka und verhafteten Pjotr Lubkow und seinen Bruder Ignat, doch sie konnten fliehen und schlossen sich der Partisanenbewegung an. Im Jahr 1919 trat Lubkow der Roten Armee bei, beteiligte sich an den Befreiungskämpfen Ostsibiriens und arbeitete in der Tscheka. Im September 1920 rebellierte er gegen das Überschussaneignungssystem und versteckte sich in der Taiga. Am 23. Juni 1921 wurde es infolge einer Tscheka-Operation liquidiert. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

Am 24. Juni griff Lubkovs Abteilung den Bahnhof Izhmorka und die Eisenbahnbrücke über den Fluss Jaja an. Die sie bewachende tschechoslowakische Abteilung wurde besiegt. Die Ausrüstung der Station wurde außer Gefecht gesetzt, Trophäen wurden erbeutet – Gewehre, Patronen, Granaten und viele Uniformen. Während des Rückzugs wurden die Partisanen jedoch in der Nähe des Dorfes Tschernaja Retschka von den Weißen eingeholt.

Die Lubkowiter zogen sich nach Michailowka zurück, und Gontscharows Abteilung näherte sich hier. Die Weißen griffen die vereinten Kräfte der Partisanen von Gagarino aus an. Goncharov führte seine Männer zum Angriff auf die Brücke über den Fluss.

Am 25. Juni umzingelte im Dorf Michailowka eine große Abteilung Strafkräfte eine Handvoll tapferer Männer, angeführt von Goncharov, der vorstürmte. In einer ungleichen Schlacht starben hier 20 Partisanen, darunter der Kommandeur der Partisanenabteilung, Mitglied des Tomsker Rates, Iwan Sergejewitsch Tolkunow-Gontscharow. V. Zvorykin wurde der Kommandeur der Abteilung. Lubkov wurde in der Schlacht schwer verwundet.

Die historische Erinnerung an die weißen Strafkräfte und die roten Partisanen ist in Form von Denkmälern in den Siedlungen des Bezirks Asinovsky in der Region Tomsk erhalten geblieben.

„Massengrab von Partisanen, Untergrundkämpfern und Opfern des weißen Terrors.“ Bahnhofsplatz in der Stadt Asino, Region Tomsk. Auf dem Sockel befindet sich die Inschrift „Ewiger Ruhm den Partisanen des Bürgerkriegs“. https://kozyukova.jimdo.com/r...

Massengrab von Partisanen, Anhängern der Sowjetmacht, die den Partisanen Hilfe leisteten. Mit. Kasanka der Region Tomsk.http://memorials.tomsk.ru/news…
Massengrab der 1919 im Dorf gefallenen Partisanen. Nowokuskowo, Region Tomsk.

Leiter des Innenministeriums V.N. Pepelyaev, nachdem er von den Handlungen von V.A. erfahren hatte. Surov und seine Abteilung telegrafierten an den Gouverneur der Provinz Tomsk B.M. Michailowski:

„Ich habe Ihren Bericht mit Zufriedenheit gelesen ... Bitte übermitteln Sie Kapitän Surov meinen Dank. Sagen Sie Hallo und meinen Dank an die Polizisten. Schenken Sie denen, die gelitten und sich hervorgetan haben, großzügige Wohltaten ... Ich freue mich auf ebenso energische Aktionen in alle Richtungen.“

Surov zog sich mit den Überresten von Koltschaks Armee zunächst nach Transbaikalien zurück und landete dann im chinesischen Exil. Im Jahr 1922 meldete er sich freiwillig zum Sibirischen Freiwilligenkommando, das von General A. N. Pepelyaev gegründet wurde. 1924 wurde er verhaftet und erschossen.

Aus der Entscheidung des Prozesses gegen Surov:

„Anfang Mai 1919 erhielt Kapitän Surov das Kommando über Expeditions-Strafabteilungen, zu deren Aufgaben ein gnadenloser Kampf gegen die Aufständischenbewegung gehörte. Von da an lagen dunkle Tage der Härte über der Provinz Tomsk, insbesondere über den Bezirken Tomsk und Mariinsky. Surovs Grausamkeit und Unmenschlichkeit kannten keine Grenzen: Die Starken und die Schwachen, alte Männer und Frauen, Frauen und Kinder wurden gefoltert, ausgepeitscht, erschossen und gehängt.“

Interventionisten

Wenn man über weißen Terror spricht, muss man unbedingt berücksichtigen: Es handelt sich um Terror, der im Rahmen der Intervention ausländischer Angreifer auf dem Territorium des jungen Sowjetrusslands verübt wurde.

Am 1. März 1918 stürzten deutsche Truppen die Sowjetmacht in Kiew und rückten in Richtung Charkow, Poltawa, Jekaterinoslaw, Nikolajew, Cherson und Odessa vor. Die deutschen Besatzer bildeten die Regierung von General P.P. Skoropadsky und ernannte ihn zum Hetman der Ukraine.

Skoropadskys Treffen mit Hindenburg am Bahnhof der deutschen Stadt Spa, September 1918.

Am 5. März marschierten die Deutschen unter dem Kommando von Generalmajor von der Goltz in Finnland ein, wo sie bald die finnische Sowjetregierung stürzten. Am 18. April fielen deutsche Truppen auf der Krim ein und am 30. April eroberten sie Sewastopol.

Bis Mitte Juni befanden sich mehr als 15.000 deutsche Truppen mit Luftfahrt und Artillerie in Transkaukasien, darunter 10.000 Menschen in Poti und 5.000 in Tiflis (Tiflis). Seit Mitte Februar sind türkische Truppen in Transkaukasien stationiert.

Am 25. Mai rückte das tschechoslowakische Korps vor, dessen Staffeln sich zwischen Pensa und Wladiwostok befanden.

Landung der Entente in Archangelsk, August 1918

Amerikanische Intervention in Wladiwostok. August 1918

Japanische Besatzungseinheiten in Wladiwostok. 1918

Parade der Alliierten in Murmansk zu Ehren des Sieges im Ersten Weltkrieg. November 1918.

Entladen britischer Panzer in Archangelsk

Amerikanische Interventionisten bewachen die verhafteten „Bolos“ – so nannten sie die Bolschewiki. Dvinskoy Bereznik, Gemeindebezirk Winogradowski der Region Archangelsk.

Eine besondere Form der Intervention war der russische Kollaborationismus unter dem Deckmantel der weißen Bewegung.

Koltschak mit ausländischen Verbündeten

Don Ataman Pjotr Krasnow:

„Die Freiwilligenarmee ist rein und unfehlbar. Aber ich bin es, der Don-Ataman, der mit meinen schmutzigen Händen deutsche Granaten und Patronen nimmt, sie in den Wellen des stillen Don wäscht und sie sauber der Freiwilligenarmee übergibt! Die ganze Schande dieser Angelegenheit liegt bei mir!“

General Krasnow während des Zweiten Weltkriegs (ab 30. März 1944 - Leiter der Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Der eigentliche Völkermord an den Bewohnern des Fernen Ostens wurde von amerikanischen Interventionisten begangen.

So haben zum Beispiel die Amerikaner I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin und Z. Murashko die Bauern gefangen genommen lebendig begraben sie für Verbindungen mit lokalen Partisanen. Und mit der Frau des Partisanen E. Boychuk wurde wie folgt umgegangen: durchbohrte den Körper mit Bajonetten und ertrank in einer Müllgrube. Der Bauer Bochkarev wurde mit Bajonetten und Messern bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt: „Seine Nase, Lippen, Ohren wurden abgeschnitten, sein Kiefer wurde ausgeschlagen, sein Gesicht und seine Augen wurden mit Bajonetten erstochen, sein ganzer Körper wurde zerschnitten.“ An der Haltestelle In Sviyagino wurde der Partisan N. Myasnikov auf die gleiche brutale Weise gefoltert, der laut einem Augenzeugen „zuerst Sie schneiden die Ohren ab, dann die Nase, Arme und Beine und schneiden sie bei lebendigem Leib in Stücke».

Ermordeter Bolschewik

„Im Frühjahr 1919 erschien im Dorf eine Strafexpedition von Interventionisten, die Repressalien gegen diejenigen verübte, die im Verdacht standen, mit den Partisanen zu sympathisieren“, sagte A. Khortov, ein Bewohner des Dorfes Kharitonovka im Bezirk Shkotovsky, aus. - Bestrafer verhaftet viele Bauern als Geiseln und forderten die Auslieferung der Partisanen, drohte zu schießen(...) Die interventionistischen Henker gingen auch brutal mit den unschuldigen Bauerngeiseln um. Unter ihnen war mein älterer Vater Philip Khortov. Er wurde blutend nach Hause gebracht. Er lebte noch mehrere Tage und wiederholte immer wieder: „Warum haben sie mich gefoltert, ihr verdammten Biester?!“ Der Vater starb und hinterließ fünf Waisenkinder.

Bildunterschrift: „Russen erschossen. Am Posten Nr. 1 versuchte am 8. Januar 1919 um 3 Uhr morgens eine feindliche Patrouille von sieben Männern, sich dem amerikanischen Posten zu nähern. Das Dorf Vysoka Gora. Ust Padega. Dorf Visorka Gora am Waga-Fluss, Ust Padenga, Waga-Flusssäule, Russland. Jan. 8, 1919. (Offizielle Bildunterschrift des U.S. Army Signal Corps für Foto 152821).

Mehrmals erschienen amerikanische Soldaten in unserem Dorf und führten jedes Mal Festnahmen von Bewohnern, Raubüberfälle und Morde durch. Im Sommer 1919 trafen amerikanische und japanische Straftruppen ein führte eine öffentliche Auspeitschung mit Ladestöcken und Peitschen durch Bauer Pavel Kuzikov. Ein amerikanischer Unteroffizier stand in der Nähe und klickte lächelnd mit seiner Kamera. Iwan Krawtschuk und drei weitere Männer aus Wladiwostok wurden verdächtigt, Verbindungen zu den Partisanen zu haben folterte mich mehrere Tage lang. Sie schlug ihnen die Zähne aus, schnitt ihnen die Zunge ab».

„Die Interventionisten umzingelten Little Cape und eröffnete das Feuer auf das Dorf. Als die Amerikaner erfuhren, dass es dort keine Partisanen gab, wurden sie mutiger und stürmten hinein. brannte die Schule nieder. Alle brutal auspeitschen wer auch immer ihnen in den Weg kam. Der Bauer Cherevatov musste wie viele andere blutüberströmt und bewusstlos nach Hause getragen werden. Amerikanische Infanteristen führten in den Dörfern Knevichi, Krolevtsy und anderen Siedlungen brutale Unterdrückung durch. Vor allen ein amerikanischer Offizier feuerte mehrere Kugeln in den Kopf verwundeter Junge Wassili Schemjakin.“ //https://topwar.ru/14988-zverst…

US-Armeeoberst Morrow: „ konnte nicht schlafen, ohne jemanden zu töten An diesem Tag (...) Als unsere Soldaten die Russen gefangen nahmen, brachten sie sie zum Bahnhof Andriyanovka, wo die Waggons entladen wurden. Gefangene wurden in riesige Gruben gebracht, wo sie mit Maschinengewehren erschossen wurden».

Colonel Morrows „denkwürdigster“ Tag war „als 1600 Menschen wurden erschossen, geliefert in 53 Waggons.

Im Mai 1918 marschierte ein Geschwader der alliierten Entente-Streitkräfte zur Intervention in Murmansk ein. Die Besatzung der Olympia teilte Menschen der anglo-französisch-amerikanischen Landungstruppe zu, die die Stadt besetzte. Die Amerikaner haben ein echtes Sonderkommando geschaffen: sie jagte die Bolschewiki.

Die japanischen Invasoren waren nicht weniger grausam als die amerikanischen. Im Januar 1919 brannten die Japaner das Dorf Sokhatino und im Februar das Dorf Ivanovka nieder.

Reporter Yamauchi von der japanischen Zeitung Urajio Nippo:

„Das Dorf Ivanovka wurde umzingelt. Die 60-70 Haushalte, aus denen es bestand, waren völlig verbrannt, und seine Bewohner, darunter Frauen und Kinder (insgesamt 300 Personen) - gefangen. Einige versuchten, in ihren Häusern Zuflucht zu suchen. Und dann diese Häuser wurden mitsamt den darin lebenden Menschen in Brand gesteckt».

Allein in den ersten Apriltagen 1920 töteten die Japaner, die plötzlich gegen das Waffenstillstandsabkommen verstießen, etwa 7.000 Menschen in Wladiwostok, Spassk, Nikolsk-Ussurijsk und den umliegenden Dörfern.

Die Interventionisten plünderten gnadenlos alle besetzten Gebiete Russlands. Sie exportierten Metall, Kohle, Brot, Maschinen und Geräte, Motoren und Pelze. Zivilschiffe und Dampflokomotiven wurden gestohlen. Allein aus der Ukraine exportierten die Deutschen bis Oktober 1918 52.000 Tonnen Getreide und Futter, 34.000 Tonnen Zucker, 45 Millionen Eier, 53.000 Pferde und 39.000 Rinder.

Insgesamt besuchten mehr als eine Million Invasoren Russland – 280.000 österreichisch-deutsche, 850.000 Briten, Amerikaner, Franzosen und Japaner. Das russische Volk verlor nach unvollständigen Angaben etwa 8 Millionen Tote, wurde in Konzentrationslagern gefoltert und starb an Wunden, Hunger und Epidemien. Die materiellen Verluste des Landes beliefen sich Experten zufolge auf 50 Milliarden Goldrubel. //Basierend auf Materialien von varjag_2007

Gräueltaten der Weißgardisten

Doktor der Geschichtswissenschaften Heinrich Ioffe schreibt in der Zeitschrift „Wissenschaft und Leben Nr. 12 für 2004“ in einem Artikel über Denikin:

„In den von den Roten befreiten Gebieten gab es einen echten revanchistischen Sabbath. Die alten Meister kehrten zurück und regierten Willkür, Raubüberfälle, schreckliche jüdische Pogrome…».

William Sydney Graves (1865-1940)

„In Ostsibirien gab es schreckliche Morde, aber sie wurden nicht, wie gemeinhin angenommen, von den Bolschewiki begangen. Ich werde mich nicht irren, wenn ich das sage Auf jeden von den Bolschewiki getöteten Menschen kamen 100 Menschen, die von antibolschewistischen Elementen getötet wurden».

Die tschechoslowakischen Straftruppen löschten buchstäblich ganze Städte und Dörfer vom Erdboden aus. Allein in Jenisseisk wurden beispielsweise mehr als 700 Menschen wegen Sympathien für die Bolschewiki erschossen – fast ein Zehntel der dort lebenden Menschen. Bei der Niederschlagung des Häftlingsaufstands im Alexander-Transitgefängnis im September 1919 schossen die Tschechen aus nächster Nähe mit Maschinengewehren und Kanonen auf die Häftlinge. Das Massaker dauerte drei Tage. Ungefähr 600 Menschen starben durch die Hände der Henker.

Für diejenigen, die sich der Besatzung widersetzten oder mit den Bolschewiki sympathisierten, wurden Konzentrationslager eingerichtet.

Am 23. August 1918 errichteten Entente-Interventionisten auf der Insel Mudyug in der Nähe der nördlichen Dwina in der Region Archangelsk ein Konzentrationslager für Bolschewiki und Sympathisanten.

Aus diesem Grund erhielt Mudyug den Spitznamen „Insel des Todes“. Am 2. Juni 1919 übergaben die Briten das Konzentrationslager an die Weißgardisten. Zu diesem Zeitpunkt waren von den 1.242 Gefangenen 23 erschossen worden, 310 starben an Krankheiten und Misshandlungen und mehr als 150 Menschen wurden behindert.

Nach dem Abzug der englisch-französischen Interventionisten ging die Macht im Norden Russlands in die Hände des weißgardistischen Generals Jewgeni Miller über. Er setzte die Unterdrückung und den Terror nicht nur fort, sondern verschärfte sie auch und versuchte, den sich rasch entwickelnden Prozess der Bolschewisierung der Bevölkerung zu stoppen. Ihre unmenschlichste Verkörperung war das Sträflingsgefängnis in Yokanga, das einer der Gefangenen als die brutalste und raffinierteste Methode zur Vernichtung von Menschen mit einem langsamen, schmerzhaften Tod beschrieb:

„Die Toten lagen zusammen mit den Lebenden auf Kojen, und die Lebenden waren nicht besser als die Toten: schmutzig, mit Krusten bedeckt, in zerrissenen Lumpen, bei lebendigem Leib verwesend, boten sie ein alptraumhaftes Bild.“

Yokang-Gefängnis

Modell des Yokanga-Gefängnisses im Heimatmuseum Murmansk

Als Iokanga von den Weißen befreit wurde, waren von eineinhalbtausend Gefangenen noch 576 Menschen dort, von denen 205 nicht mehr umziehen konnten.

Ein System ähnlicher Konzentrationslager wurde von Admiral Koltschak in Sibirien und im Fernen Osten errichtet. Das Koltschak-Regime sperrte 914.178 Menschen ein, die die Wiederherstellung vorrevolutionärer Ordnungen ablehnten. Weitere 75.000 Menschen befanden sich im weißen Sibirien. Koltschak trieb mehr als 520.000 Gefangene zu fast unbezahlter Sklavenarbeit in Unternehmen und in der Landwirtschaft.

Leichen von Arbeitern und Bauern, die von Koltschaks Männern erschossen wurden

Als im Herbst 1918 die Weißgardisten eine Niederlage gegen die Rote Armee zu erleiden begannen, erreichten Lastkähne und Todeszüge mit Häftlingen aus Gefängnissen und Konzentrationslagern die Ostfront, Sibirien und dann den Fernen Osten.

Als die Todeszüge in Primorje waren, wurden sie von Mitgliedern des Amerikanischen Roten Kreuzes besucht. Einer von ihnen, Bukeli, schrieb in sein Tagebuch:

Fraktur

Wie oben dargelegt, war Lenin zunächst entschlossen, die Feinde der Revolution gegen eine Unterschrift freizulassen, mit der Garantie, sich nicht an der Sabotage zu beteiligen. Dies war auf den phänomenalen Erfolg der Oktoberrevolution zurückzuführen, die sich dank der Unterstützung der Sowjetmacht durch die überwältigende Mehrheit des einfachen Volkes innerhalb von vier Monaten in ganz Russland ausbreitete. Lenin hoffte, dass die Gegner die Unumkehrbarkeit der erreichten Selbstbestimmung des Volkes und des Wandels im politischen System erkennen würden.

Der brutale weiße Terror und die Intervention zwangen die Bolschewiki jedoch, ihre Taktik zu ändern.

Dann wurden viele Feinde der Revolution auf Bewährung freigelassen. Unter ihnen waren Pjotr Krasnow, Wladimir Maruschewski, Wassili Boldyrew, Wladimir Purischkewitsch, Alexej Nikitin, Kusma Gwosdew, Semjon Maslow und andere.

Die Konterrevolutionäre starteten jedoch erneut einen bewaffneten Kampf, Propaganda, Sabotage und Terroranschläge und gingen ein Bündnis mit den Angreifern ein, was in den Jahren des Bürgerkriegs und der Intervention zum Tod mehrerer weiterer Millionen Bürger des Landes führte . Dann beschloss die sowjetische Führung, die Taktik zu ändern, obwohl wir es noch einmal betonen Diese Maßnahme war lediglich eine Reaktion.

Roter Terror

Der Rote Terror richtete sich gegen diejenigen, die gezielt gegen die Behörden vorgingen, und basierte auf bestimmten Grundsätzen: Die Repressalien mussten gerechtfertigt und öffentlich bekannt gegeben werden.

Wenden wir uns, dem wichtigsten wissenschaftlichen Prinzip folgend, historischen Dokumenten zu:

Wenn man die Zeitungsausschnitte jener Jahre genau studiert, sprechen wir immer von feindlichen Kampfeinheiten: solchen, die einen konkreten Kampf gegen den neuen Staat führen, sich an der weißen Bewegung beteiligen oder andere gesetzlich verbotene konterrevolutionäre Verbrechen begehen.

Achten wir auch auf die Art und Weise, wie Terror ausgeübt wird. Dabei handelt es sich in der Regel um ein Kriegsgericht, also eine Hinrichtung an Ort und Stelle. Google hingegen gibt bei der Suche nach „rotem Terror“ kindliche Opfer und sadistische Bilder zurück.

Es ist zwar nicht klar, auf welcher Grundlage Fotos von ausgegrabenen Leichen und abgetrennten Fingern an den Körpern alter Frauen dem Roten Terror, also den Aktionen der Sicherheitsbeamten, zugeschrieben werden.

Dies ist möglicherweise nichts anderes als ein Beweis für das brutale Chaos dieser Jahre. Die alte Regierung brach im Land zusammen, und die neue kontrollierte noch immer nicht alles. Waldbanditen, Nationalisten, Stadtbanden und Plünderer waren aktiv. Millionen Menschen kehrten demoralisiert von den Kriegsfronten zurück. Der Kaiser, der den Krieg erklärte, verzichtete auf sein Land, und die Verschwörer, die den Verzicht akzeptierten, vernichteten die Armee direkt während der Kämpfe außerhalb ihres Heimatlandes auf verräterische Weise.

Infolgedessen erhielt Russland nicht nur den von seinen Verbündeten versprochenen Bosporus und die Dardanellen nicht, sondern gab auch alle Eroberungen der Soldaten des Ersten Weltkriegs auf. Warum starben fast drei Millionen Russen und sieben Millionen wurden verwundet oder gefangen genommen?

Viele wurden an den Rand gedrängt, überall herrschten Armut und Ruin, und Millionen unkontrollierter Waffen liefen durch das Land, deren Massenproduktion für den Ersten Weltkrieg ins Leben gerufen wurde.

Im Gegensatz zu Koltschaks Bestrafern, die Dörfer niederbrennen, einheimische Männer, Frauen und Kinder foltern und töten, wirken die Sicherheitsbeamten wie echte Kämpfer für die Wiederherstellung der Ordnung im neu gegründeten Staat. Wir werden hier nicht die Rolle von Richtern übernehmen, aber zumindest im Kontext der oben ausführlich beschriebenen Ereignisse im Land mag ein solcher Kampf gerechtfertigt erscheinen.

Tschekisten-Rotgardisten am Eisenbahnknotenpunkt des Bahnhofs. Chrysostomus 1919

Verschiedene Kultur- und Bildungsgesellschaften, die von den Soros-, MacArthur-Stiftungen, der US-Regierung und anderen gefördert werden, haben viel über den Roten Terror gesagt.

Erteilen wir nun der offiziellen Position der Sowjetregierung das Wort.

Wie wir sehen, ist von den „Milliarden Opfern des Bolschewismus“, von denen liberale Menschenrechtsaktivisten ständig sprechen, keine Rede.

Betrachten wir jedoch kurz anhand eines konkreten Beispiels, wie antisowjetische Fabeln entstehen.

Es gibt eine solche Seite „Historisches Gedächtnis“. Der Schwerpunkt lässt sich anhand der Beschreibung beurteilen:

Viele Probleme der modernen russischen Gesellschaft, die uns interessieren, werden hier erwähnt: das übernatürliche Interesse an „Opfern des Regimes“ und „Versöhnung“, sowie das Jelzin-Zentrum und die Höhere Wirtschaftsschule.

Wladimir Iljitsch Lenin lehrte, hinter jeder Aktivität die Interessen bestimmter Klassen zu sehen:

„Menschen waren und bleiben immer dumme Opfer von Betrug und Selbsttäuschung in der Politik, bis sie lernen, hinter moralischen, religiösen, politischen, gesellschaftlichen Phrasen, Aussagen, Versprechen die Interessen bestimmter Klassen zu suchen.“

//Lenin V.I. Drei Quellen und drei Komponenten des Marxismus // Vollständig. Sammlung op. – T. 23. – S. 47.

In diesem Sinne sind die Partner des genannten Internetportals interessant.

Besonderer Dank geht an den Oligarchen Michail Prochorow für seine Beteiligung an der Erstellung der Website.

Hier ist der typische Inhalt dieser Website:

Unter dem Foto befindet sich eine Bildunterschrift:

Im August 1918, nach dem Attentat auf Lenin und der Ermordung Urizkis, kündigten die Bolschewiki eine Vergeltungsaktion im Land an – den Roten Terror. Auch Rybinsk blieb nicht abseits. Am 4. September 1918 erschien in der Zeitung „Iswestija des Rybinsker Rates der Arbeiter, Soldaten und Abgeordneten der Roten Armee“ eine drohende Mitteilung des Militärkommissariats des Bezirks Rybinsk: „Roter, blutiger Terror wird jedem erklärt, der vom Kapital lebt, Ausbeutung der Arbeitskraft anderer!“ Der Prozess gegen die Verräter wird kurz und gnadenlos sein – innerhalb von 24 Stunden wird es ein Urteil und eine Hinrichtung geben!“

Die Notstandskommission des Bezirks Rybinsk erstellte einen „Planplan“ für Hinrichtungen. Die Massenhinrichtungen dauerten zwei Tage. Es wurden sowohl Einzel- als auch Massenhinrichtungen durchgeführt. Die Familien der Rybinsker Kaufleute Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs und anderer wurden erschossen.

Der Mechanismus zur Durchführung des Roten Terrors war wie folgt. Der Vorsitzende des Rybinsker Bezirks Tscheka, P. Golyshkov, rief seine Untergebenen an und gab den Befehl, bestimmte Personen zu erschießen. Es wurde ein Erschießungskommando aus vier bis fünf Sicherheitsbeamten zusammengestellt. Diese Gruppe ging zu einer bestimmten Adresse, es wurde eine Durchsuchung durchgeführt und wertvolles Eigentum beschlagnahmt. Dann wurden der Hausbesitzer oder mehrere Familienmitglieder unter dem Vorwand, sie zur Vernehmung in die Tscheka zu schicken, aus dem Haus geholt. Allerdings wurden die Festgenommenen nicht in die Tscheka, sondern in einen Wald oder eine Scheune gebracht und dort erschossen. Ein Teil des Eigentums der Ermordeten wurde unter den Mitgliedern des Erschießungskommandos aufgeteilt, ein Teil wurde der Tscheka übergeben. Auf dem Weg vom Hinrichtungsort zur Tscheka drangen Mitglieder des Erschießungskommandos in das Haus eines der Sicherheitsbeamten ein, wo sie bis zu einer schweren Alkoholvergiftung tranken. Ähnlich verhielten sich die Soldaten der Roten Armee vom Wehrmeldeamt, die sich auch an der Aktion „Roter Terror“ beteiligten.

Hier ist, was wirklich passiert ist.

Popenow stand nicht auf den von einem Lokalhistoriker untersuchten Hinrichtungslisten. Dann erschien die Enkelin dieses Kaufmanns, die wörtlich Folgendes erklärte:

Die Familie von Leonty Lukich Popenov wurde tatsächlich erschossen. Aber nicht die ganze Familie, sondern diejenigen, die zu Hause waren, als die Banditen eintrafen. Das Haus der Popenows lag am linken Ufer der Wolga (gegenüber Rybinsk). Sie wurden in der Nähe ihres Hauses fotografiert. Es ist übrigens erhalten geblieben. Seit den 1930er Jahren gibt es dort eine Klinik.
So hatten das Familienoberhaupt, das sich zu diesem Zeitpunkt in der Stadt aufhielt, sowie seine beiden Töchter, die sich in Rybinsk (im Unterricht) befanden, Glück, dass sie der Hinrichtung entgehen konnten. Darüber hinaus hatte sie Glück, dass ihre älteste Tochter, die 1918 in Kiew war, im Januar 1911 heiratete. Und noch ein Sohn überlebte, weil... er diente in der Armee. Der Erste Weltkrieg und der Bürgerkrieg endeten für ihn in Serbien.
L. L. Popenov begrub seine Frau und die ermordeten Kinder im Zaun der Kirche der Muttergottes von Iveron, die sich unweit ihres Hauses, ebenfalls am linken Ufer der Wolga, befindet.
Die Hinrichtung der Familie von L.L. Popenov erfolgte mit dem Ziel eines banalen Raubüberfalls.
L. L. Popenov selbst erreichte ein hohes Alter und starb im Alter von mehr als 90 Jahren (1942), begraben in der Nähe von Moskau.

In dieser Situation wurde den Rybinsker Sicherheitsbeamten etwas zugeschrieben, was sie nicht getan hatten, und Popenow lebte bis ins hohe Alter in Sowjetrussland, und niemand hingerichtete ihn, nur weil er ein Kaufmann im kapitalistischen System war.

So entstehen historische Mythen.

Statt einer Schlussfolgerung

Nach dem Ende des Bürgerkriegs wurde der Rote Terror eingeschränkt.

Ist es für den Sowjetstaat möglich, zu einer neuen Welle des Terrors zurückzukehren? Lenin beantwortete diese Frage prophetisch. Der erste Volkskommissar der UdSSR – an den letzten Volkskommissar der UdSSR I.V. Stalin:

„Der Terror wurde uns durch den Entente-Terrorismus aufgezwungen, als weltmächtige Mächte uns mit ihren Horden angriffen, ohne vor nichts zurückschreckend zu sein. Wir hätten nicht einmal zwei Tage durchhalten können, wenn auf diese Versuche der Offiziere und Weißgardisten nicht gnadenlos reagiert worden wäre, und das bedeutete Terror, aber dieser wurde uns durch die terroristischen Methoden der Entente aufgezwungen. Und sobald wir einen entscheidenden Sieg errungen hatten, noch vor Kriegsende, unmittelbar nach der Einnahme von Rostow, verzichteten wir auf die Anwendung der Todesstrafe ...

Und ich denke, hoffe und bin zuversichtlich, dass das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee diese Maßnahme des Rates der Volkskommissare einstimmig bestätigen und so beschließen wird, dass die Anwendung der Todesstrafe in Russland unmöglich wird.

Es versteht sich von selbst, dass jeder Versuch der Entente, die Kriegsmethoden wieder aufzunehmen, uns dazu zwingen wird, den vorherigen Terror wieder aufzunehmen. Wir wissen, dass wir in einer Zeit der Ausbeutung leben, in der freundlichen Worten keine Taten folgen; Das war es, was wir im Sinn hatten, und sobald der entscheidende Kampf vorbei war, begannen wir sofort mit der Abschaffung der Maßnahmen, die in allen anderen Mächten auf unbestimmte Zeit gelten.“

Bericht über die Arbeit des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare // Lenin V.I. PSS vol.

Was uns bleibt, ist, die Geschichte gut zu studieren, um klar zu bestimmen, wo Gut und Böse liegen, und die Werte des Sieges der Großen Oktoberrevolution zu bewahren, die unsere Vorfahren mit solchen Schwierigkeiten und mit solchen Verlusten errungen haben.

Wissenschaft und Technik

Ungewöhnliche Phänomene

Naturüberwachung

Autorenabschnitte

Die Geschichte entdecken

Extreme Welt

Info-Referenz

Dateiarchiv

Diskussionen

Dienstleistungen

Infofront

Informationen von NF OKO

RSS-Export

Nützliche Links

Wichtige Themen

Bei der Oktoberrevolution gibt es drei Probleme: ihre Ursachen, die Rolle des deutschen Geldes sowie das Ausmaß und die Motive des rot-weißen Terrors

In diesem Jahr jährt sich die Große Sozialistische Oktoberrevolution, wie dieses Ereignis vor zwanzig Jahren genannt wurde, zum 95. Mal.

Wie der prominente amerikanische Journalist John Reed in seinem 1919 erschienenen Buch „Zehn Tage, die die Welt erschütterten“ schrieb: „Was auch immer andere über den Bolschewismus denken mögen, es ist unbestreitbar, dass die Russische Revolution eines der größten Ereignisse in der Geschichte der Menschheit ist.“ und der Aufstieg der Bolschewiki sind ein Phänomen von globaler Bedeutung.“

Und Alexander Solschenizyn glaubte: „Die Oktoberrevolution ist ein Mythos, der vom siegreichen Bolschewismus geschaffen und von den Progressiven des Westens vollständig übernommen wurde.“<…>Die Oktoberrevolution hatte für Russland nichts Organisches; im Gegenteil, sie brach ihr das Rückgrat. Der von seinen Führern entfesselte Rote Terror, ihre Bereitschaft, Russland in Blut zu ertränken, ist der erste und klare Beweis dafür.“

Auch im modernen Russland gibt es noch keine einheitliche Haltung zur Revolution. Bis heute beschäftigen drei Probleme die öffentliche Meinung am meisten: die Ursachen der Revolution, die Rolle des sogenannten deutschen Geldes darin, das Ausmaß und die Motive des rot-weißen Terrors.

Wir beschlossen, sie mit dem Leiter der Abteilung für Zeitgeschichte Russlands an der Universität St. Petersburg zu besprechen, dem Autor mehrerer Monographien und Lehrbücher zur Zeit- und Wirtschaftsgeschichte Russlands MichailChodjakow und außerordentlicher Professor derselben Abteilung, Autor mehrerer Werke zur Geschichte der Tscheka und des Roten Terrors IljaRatkowski.

MichaelChodjakow: Die Revolution war das Ergebnis einer umfassenden, tiefen Krise, die Russland erfasste. Die Kaufkraft des Rubels sank von 1914 bis Februar 1917 auf 26-27 Kopeken. Und im Oktober sind es bereits 6-7 Kopeken. Die Auslandsverschuldung und die Abhängigkeit von ausländischen Gläubigern haben zugenommen. Die Kriegsschulden beliefen sich auf 7,25 Milliarden Rubel. Aufgrund der Unvereinbarkeit des Verkehrsmanagementsystems mit militärischen Aufgaben und der Unfähigkeit der Regierung, es einzurichten, kam es zu einer Verkehrskrise, vor allem der Eisenbahn. Aufgrund von Verkehrsstörungen und der Besetzung großer Gebiete durch die Deutschen kam es zu Kommunikationsverlusten zwischen den Regionen und im Land herrschte ein akuter Mangel an Treibstoff und Rohstoffen.

Die Krise betraf auch die Armee. Infanterieregimenter verloren mehrere Gruppen von Gefreiten und Offizieren – nur in einigen wenigen betrugen die Verluste an Toten und Verwundeten 300 Prozent, häufiger 400–500 Prozent oder mehr. Im Herbst 1917 gab es nur noch etwa vier Prozent der Berufsoffiziere, die vor dem Krieg ihren Dienst in der Armee antraten, die restlichen 96 waren Kriegsoffiziere. Es stellte sich heraus, dass die von der Militärabteilung erstellten Nachschubberechnungen der Armee unterschätzt wurden. Infolgedessen fehlte es der Armee in den ersten beiden Kriegsjahren an Gewehren, Patronen, Kanonen, Granaten, Kommunikationsausrüstung usw. Schließlich traf die Krise die russische Elite. Und zwar so sehr, dass es, wie Trotzki zu Beginn der Revolution schrieb, „unter dem Führungsstab niemanden gab, der für seinen Zaren eintreten würde.“ Alle hatten es eilig, das Schiff der Revolution zu besteigen, in der festen Erwartung, dort komfortable Kabinen zu finden.“

— A was ist War Kampfwirksamkeit Armee im Jahr 1917 Jahr?

M.X.: Ein bemerkenswerter Indikator für die Kampfkraft der Armee ist die Aufstellung von Todesbataillonen für Frauen. Schließlich werden sie benötigt, um männliche Soldaten irgendwie zu ermutigen, zu den Waffen zu greifen und weiter zu kämpfen, vielleicht werden sie sich schämen. Denikin schreibt in seinen „Essays über die russische Zeit der Unruhen“, dass Frauen aufstanden und weiterzogen, als im Sommer 1917 die nächste Offensive an der Front im Südwesten begann, wo ein Jahr zuvor der Brusilov-Durchbruch stattgefunden hatte Angriff, Männer jedoch nicht.

Kriegsminister Polivanov gab zu: „Auf dem Schauplatz militärischer Operationen ist es hoffnungslos. Der Rückzug hört nicht auf<...>Demoralisierung, Kapitulation, Desertion nehmen enorme Ausmaße an<...>Ein kontinuierliches Bild von Niederlage und Verwirrung.“

1916 bestand keine Lust mehr zum Kämpfen. Obwohl Russland zu diesem Zeitpunkt begann, mehr Waffen und andere Waffen zu produzieren als alle Verbündeten zusammen. Doch der Krieg begann mit schelmischen, chauvinistischen Gefühlen.

Doch nach den Niederlagen von 1915 änderte sich alles. Die Tragödie sowohl der zaristischen als auch der provisorischen Regierung besteht darin, dass sie den Stimmungswandel im Volk und in der Armee nicht verstehen und den Krieg nicht beenden konnten. Wenn die Provisorische Regierung den „Puls des Volkes“ gespürt hätte und nicht danach gestrebt hätte, den Krieg siegreich zu beenden, hätte sie wahrscheinlich bessere Chancen gehabt, die vielen Schwierigkeiten zu bewältigen, die eine unvermeidliche Folge des Zusammenbruchs der Provisorischen Regierung waren Alte Bestellung. Die provisorische Regierung brauchte zu lange, um radikale Reformen einzuleiten. „Gäbe es einen einzigen Narren auf der Welt, der zur Revolution gehen würde“, sagte Lenin später, „wenn die Sozialreform wirklich begonnen hätte?“

— Wichtig Rolle V Zersetzung Russisch Armee Und hinteren Vor Februar Revolution gespielt Vorwürfe V Adresse Kaiserin Und Umfeld ihr Und Kaiser V Verrat Und Aspiration Zu separate zur Welt. Fall es kam Vor Hinrichtungen Oberst Myasoedova Und Rücktritt Militär Minister Suchomlinowa. Kann sagen, Was Thema Deutsch beeinflussen An Veranstaltungen V Russland gestartet noch vor langer Zeit Vor Vorwürfe Lenin V Empfang Deutsch Geld. Nur am Anfang sie berührt Hof Und Elite. Wie viel überhaupt war gerechtfertigt diese Verdacht Und Vorwürfe?

M.X.: Diese Anschuldigungen waren Teil der antideutschen Stimmung, die sich zu Beginn des Krieges verbreitete und schnell zu Pogromen eskalierte – in Petrograd im Sommer 1914 und in Moskau im Mai 1915. Darauf reagierten die Behörden träge und versuchten, auf diese Weise Dampf abzulassen. Diesem Gedanken folgend deportierte die zaristische Regierung im Ersten Weltkrieg Deutsche, insbesondere aus Petrograd. Aber wir sind es gewohnt, Deportationen mit dem Namen Stalin in Verbindung zu bringen.

Die antideutsche Stimmung beeinflusste viele berühmte Persönlichkeiten. Denikin schrieb in seinen „Essays on Russian Troubles“ über das seltene Dröhnen seiner einheimischen Artillerie, die tückischerweise ohne Granaten war. Das heißt, selbst die Generäle glaubten, dass es nicht genügend Granaten gab, da die Deutschen überall in Russland waren. Das Problem lag jedoch in der Unvorbereitetheit der Branche. General Brusilov glaubte auch, dass der innere Deutsche es dem Russen nicht erlaubt, sich umzudrehen. Vor dem Krieg wurde er als Assistent des Truppenkommandanten nach Warschau berufen und um seine Aussage zu beweisen, listet er in seinen Memoiren die Namen seiner Offizierskollegen auf – allesamt Deutsche.

Was deutsche Verschwörungen betrifft, so glaube ich, dass es keine im klassischen Sinne des Wortes gab. Obwohl bekannt ist, dass sich die deutsche Führung über dynastische Verbindungen und Vermittler immer wieder an die Großfürsten sowie an Kaiserin Alexandra Fjodorowna mit Vorschlägen für einen Separatfrieden wandte. Aber man muss Alexandra Fjodorowna zugutehalten, dass sie alle Vorschläge abgelehnt hat.

— IN berühmt Sinn Fortsetzung Theorien Deutsch Verschwörung werden Anschläge An Lenin, beschuldigt V Verrat Und V Empfang Deutsch Geld. Lass uns anfangen Mit der notorische versiegelt Wagen. In- Erste, Das Ergebnis hinter den Kulissen Absprache Lenin Und Deutsche - oder Hilfe schweizerisch Sozialisten Russisch? In- zweitens, Warum Lenin Nicht ging, sagen wir durch Frankreich? UND An Was Bedingungen fand statt ziehen um?

M.X.: Vieles erkläre ich mit dem impulsiven Charakter des bolschewistischen Führers. Ich denke, er hat einfach den schnellsten und kürzesten Weg gewählt. Lenin kümmerte sich wenig um die Meinung irgendjemandes: was die Kadetten denken würden, was jemand anderes denken würde. Darüber hinaus war die Provisorische Regierung überhaupt nicht daran interessiert, Kriegsgegnern bei der Rückkehr nach Russland zu helfen. Aber Lenin strebte danach, nach Russland zu gehen, er wollte so schnell wie möglich an der Revolution teilnehmen, der Rest interessierte ihn nicht. Obwohl ihm sofort Verbindungen zu den Deutschen vorgeworfen wurden und sogar unter der Provisorischen Regierung versucht wurde, einen Prozess gegen ihn und andere Bolschewiki wegen Hochverrats anzuordnen, platzte alles wie eine Seifenblase.

Gennady Leontyevich Sobolev, Professor an unserer Abteilung und Autor mehrerer Werke, die sich dem Problem der Beziehungen zwischen Bolschewiki und Deutschen widmen, stellte fest, dass „nicht nur Lenin und seine Anhänger auf diese Weise aus der Emigration zurückkehrten: Drei Züge mit politischen Emigranten fuhren vorbei.“ durch Deutschland. Diese Gruppen, die hauptsächlich aus Sozialdemokraten, Menschewiki und Sozialrevolutionären bestanden, waren gezwungen, den Weg über Deutschland zu nehmen, nachdem klar wurde, dass es tatsächlich keinen anderen Weg nach Russland gab. Am 16. April wurde in Petrograder Zeitungen ein von Axelrod, Martow, Rjasanow, Lunatscharski und Nathanson unterzeichnetes Telegramm veröffentlicht: „Wir erklären die absolute Unmöglichkeit, über England nach Russland zurückzukehren.“ Neben Lenin und Sinowjew kamen auf dem gleichen Weg auch viele prominente Vertreter anderer politischer Parteien und Bewegungen: Martow, Martynow, Rjasanow, Kon, Nathanson, Ustinow, Balabanowa und andere.“

Der Menschewiki-Führer Martow bedauerte später sehr, dass er sich Lenin nicht angeschlossen hatte, obwohl er der Urheber der Idee einer Reise durch Deutschland war. Martov kam ein oder zwei Monate später und es stellte sich heraus, dass er sein Spiel verpasst hatte.

— Aber Die Hauptsache Anklage einziehbar gegen Bolschewiki Und persönlich gegen Lenin, - Empfang Geld aus Deutsche. Wie viel An dein Sicht, gerechtfertigt diese Vorwürfe?

M.X.: Die Hauptquellen der Anschuldigungen gegen die Bolschewiki sind die sogenannten Dokumente von Sisson, einem amerikanischen Journalisten und Leiter der Redaktion des Demokratischen Verlags der Interalliierten Propagandakommission. Im März 1918 wurden ihm diese Dokumente vom Journalisten Ferdinand Ossendowski für 25.000 Dollar verkauft. Wie sich später herausstellte, hatte Ossendowski die Dokumente gefälscht. Wie Professor Sobolev feststellt, wurden diese Dokumente bereits 1919 in Deutschland kritisiert, wo eine Sonderbroschüre mit einem Vorwort von einem der Führer der Sozialdemokratischen Partei, Scheidemann, der damals Mitglied der deutschen Regierung war, veröffentlicht wurde. Die Broschüre bewies, dass die deutschen Militärinstitutionen, in deren Namen die veröffentlichten Dokumente angeblich stammten, nie existierten, ihre Formulare und Siegel falsch waren und die Namen der Offiziere, deren Unterschriften auf den Dokumenten standen, nicht auf deutschen Listen auftauchten.

Dass es sich bei den Sisson-Dokumenten um eine absolute Fälschung handelt, wurde 1956 von George Kennan, einem amerikanischen Diplomaten, Politikwissenschaftler und Historiker, der viele Jahre in der Sowjetunion tätig war, noch detaillierter bewiesen. 1933 kam Kennan als Dolmetscher für William Bullitt, den ersten US-Botschafter in der Sowjetunion, nach Moskau. 1946 sendet er ein Telegramm aus Moskau, in dem er die Unmöglichkeit einer Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR beweist und die Regierung der Vereinigten Staaten auffordert, sich der sowjetischen Expansion entschieden zu widersetzen Osteuropa. Dann veröffentlichte er im Juli 1947 in der Zeitschrift International Relations einen von einem gewissen „X“ unterzeichneten Aufsatz, der eine Eindämmungsstrategie darlegte die Sowjetunion, wurde bald klar Amerikanische Regierung im Leben. Das heißt, er war ein absoluter Antisowjet, und in diesem Sinne kann seine Aussage als Historiker als unvoreingenommen angesehen werden. Laut Kennan wurden die Dokumente auf derselben Schreibmaschine gedruckt, obwohl sie angeblich an verschiedenen Orten und in verschiedenen Orten erstellt wurden andere Zeit, es gibt Verwechslungen zwischen altem und neuem Stil. Professor Sobolev hat bereits in unserer Zeit die Liste der Ungenauigkeiten, Widersprüche und historischen Unwahrscheinlichkeiten erweitert. Beispielsweise ist der Name „St. Petersburger Sicherheitsabteilung“ falsch: Erstens, weil sie offiziell „Abteilung für den Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung in der Hauptstadt“ hieß, und zweitens, weil Petersburg zu dieser Zeit schon lange Petrograd hieß. Es ist traurig, dass einige von uns diese Dokumente immer noch für bare Münze nehmen, sie veröffentlichen und auf sie verweisen.

Natürlich erfordert die historische Wahrheit eine Klärung der Geldfrage. Aber Geld war nicht der Grund für die Ereignisse im Oktober. Derselbe Kennan schrieb in einem Artikel zum fünfzigsten Jahrestag der Revolution, dass „die Bolschewiki 1917 dank ihrer Einheit, Disziplin, strengen Geheimhaltung und geschickten politischen Führung siegten“. Kennan glaubte, dass die Bolschewistische Partei „die einzige politische Kraft war, die über Mut, Geschicklichkeit, Disziplin und Zielstrebigkeit verfügte“.

Eine andere Sache ist, dass in diesem Moment die Interessen Deutschlands und der Bolschewiki konvergierten. Die Deutschen hofften, durch den Rückzug Russlands aus dem Krieg freie Hand an der Westfront zu gewinnen, und die Bolschewiki hofften, eine Revolution in ganz Europa und zunächst in Russland und Deutschland auszulösen. Und Lenin hat die Deutschen übertroffen. Die Deutschen wurden besiegt und in Deutschland kam es zu einer Revolution, auch dank der Hilfe der Bolschewiki.

— Anfangs Revolution war undicht genug friedlich. Direkt nach Oktober manche Das großräumig Kollisionen Nicht War. Aber diese Nicht weniger Zu Mitte 1918 des Jahres gestartet Bürgerlich Krieg, begleitet platzt monströs Grausamkeit, V insbesondere Terror, welche Bolschewiki angekündigt messen Von Einschüchterung ihre Gegner.

IljaRatkowski: Wenn ich die repressive Politik aller Seiten des Bürgerkriegs betrachte, würde ich den Roten Terror nicht als besonderes Phänomen hervorheben. Die Ausübung des Terrors als soziales Phänomen, das für alle Konfliktteilnehmer charakteristisch ist, wurde durch den Zustand der Gesellschaft verursacht. Die Gesellschaft war kulturell, politisch und historisch auf den Terror vorbereitet. Und durch das Prisma dieser Gesellschaft wird Terror als allgemeines soziales Phänomen in Rot, Weiß, Grün, Rosa (SR), Schwarz (gegen den Klerus) und Gelb (antisemitisch) zerlegt. Es stellte sich heraus, dass die Gesellschaft auf den Terror vorbereitet war.

— IN Wie bestand Das Bereitschaft Und was sind ihr Ursachen?

M.X.: Nach dem Abschluss des Brest-Litowsk-Vertrags, und zwar schon früher, kehrten Millionen Soldaten in ihre Heimat zurück. Während des dreijährigen schrecklichen Krieges wurde ihre Psyche erschüttert, sie gewöhnten sich an Grausamkeit und Tod. Menschenleben war ihnen nichts wert. Maximilian Woloschin schrieb, der Krieg habe ihnen „Zorn, Gier, den dunklen Rausch der Ausgelassenheit“ eingehaucht.

UND.R.: Was den Roten Terror und die gesamte Unterdrückungspolitik im Allgemeinen betrifft, so war dies für die Roten ein wichtiges, wenn auch nicht das wichtigste Mittel, um das Hinterland zu vereinen und die Anarchie darin zu überwinden. Darüber hinaus trug die Androhung von Repressalien wesentlich zur Anziehungskraft von Militärexperten auf die Rote Armee bei.

Terror war oft eine Reaktion auf Forderungen aus den Regionen nach Moskau. Die ersten Hinrichtungen erfolgten nicht nach Weisung Moskaus, es handelte sich um Terror der örtlichen sowjetischen Behörden. Beispielsweise waren Swerdlows bekannte Weisung zur Entkosakisierung im Jahr 1919 und die gesamte Politik gegenüber den Kosaken im Allgemeinen weitgehend eine Reaktion auf Forderungen des Don selbst. Tatsache ist, dass es am Don viele sogenannte Nichtansässige gab – die ländliche, nichtkosakische Bevölkerung. Es waren sogar mehr als Kosaken. Vor der Revolution hatten die Donskoi-Truppen aus anderen Städten der Region eingeschränkte Rechte. Fünfhunderttausend von ihnen wurde hier generell das Recht entzogen, Land zu besitzen. Und sobald die Sowjetmacht errichtet war, forderten Nichtansässige eine Umverteilung des Landes gemäß dem Landdekret, dem sich die Kosaken entschieden widersetzten. Es waren die gebietsfremden „unteren Klassen“, die eine Entkosakisierung forderten, und die „höchsten“ Sowjets waren gezwungen zu entscheiden, wen sie in diesem Konflikt unterstützen wollten – die Kosaken oder die Bauernschaft. Vor einer ähnlichen Entscheidung stand die Sowjetregierung in Sibirien, wo es ebenfalls zu einem Konflikt zwischen der Bauernschaft und den Kosaken kam.

Der Rote Terror wurde am 5. September 1918 nach der Ermordung Urizkis und dem Attentat auf Lenin am 30. August desselben Jahres offiziell ausgerufen. Die Tscheka übernimmt die Kontrolle über die Repressionen und führt Systematik in die Ausübung des Terrors ein. Dadurch ging die Zahl der von den Bolschewiki Unterdrückten im Vergleich zur Woche vom 30. August bis 5. September sogar zurück. Eine andere Sache ist, dass sich unter den Hingerichteten jetzt deutlich weniger zufällige Elemente, dieselben Kriminellen und viel mehr Offiziere und Vertreter des alten Regimes im weitesten Klassensinn befinden.

Als der offizielle Rote Terror bekannt gegeben wurde, wurden im Süden Russlands und in der Wolga-Region Beispiele für Massenterror sowohl des Weißen als auch des Roten Terrors beobachtet – des tschechoslowakischen Terrors. So eroberten Einheiten des tschechoslowakischen Korps am 26. Mai Tscheljabinsk und erschossen alle Mitglieder des Stadtrats. Und nach der Einnahme von Penza wurden 250 tschechische Rotgardisten erschossen.

— Wie ist es? Von- dein, Menge die Opfer Rot Terror? Anders Quellen angerufen aus mehrere tausend Vor mehrere Millionen Menschlich.

UND.R.: Das sind Extreme. Wann wir reden über etwa mehrere Tausend beziehen sie sich auf Latsis, er spricht von mehr als sechstausend Menschen, und wenn sie etwa eineinhalb Millionen sprechen, beziehen sie sich auf Melgunov. Meine Berechnungen zeigen, dass die Zahl der Opfer des Rot-Weißen Terrors für den gesamten Zeitraum des Bürgerkriegs von 1918 bis 1921 vergleichbar ist und auf jeder Seite etwa 250-300.000 Menschen beträgt. Davon sind etwa 50 Prozent Opfer kommunaler Selbstverwaltung und Lynchjustiz. Darüber hinaus sind 20 bis 30 Prozent Kriminelle und werden wegen Amtsverbrechen hingerichtet. Opfer von Krieg, Not und Hungersnot zählen dazu natürlich nicht.

— Was Weg gezählt Menge die Opfer Terror?

UND.R.: Wenn wir über den Roten Terror sprechen, dann basierend auf den Materialien der Notfallkommissionen. Im Herbst 1918 wurden etwa achttausend Menschen erschossen. Es gab auch militärische Hinrichtungen und Lynchmorde. Die Zahl der Opfer des Weißen Terrors wird anhand von Pressematerialien und Dokumenten der für den Terror verantwortlichen Behörden der Weißen Bewegung ermittelt. Der Historiker Gimpelson schätzt anhand von Archivdaten die Zahl der von KOMUCH (Komitee der Mitglieder der verfassungsgebenden Versammlung) hingerichteten Personen. - « Experte") allein in Kasan für einen Monat bei tausend Menschen. Und es gibt auch Samara, es gibt Lipyagi in der Nähe von Samara, wo die Weißen Massenhinrichtungen von Gefangenen durchführten. Als Krasnow Kalach eroberte, wurden Schätzungen zufolge dort etwa tausend Menschen unterdrückt. Und es gibt auch die Tragödie von Aleksandrov-Gai, Maikop, Slavgorod mit ihren Hunderten von Menschen, die durch die Hände von Gegnern der Sowjetmacht starben.

Im Jahr 1919 entwickelte sich der größte Terror in der Ukraine. Aber das war der Ukrainische Rote Terror, das Ergebnis der Aktionen der Allukrainischen Außerordentlichen Kommission, die wegen ihrer Aktivitäten zweimal aufgelöst wurde. Dort, in der Ukraine, kam es zu Massenlynchen, die nichts mit Moskau zu tun hatten. Am Ende des Frühlings und Sommers 1919 wurden etwa 20.000 Menschen Opfer der Allukrainischen Notstandskommission.

Obwohl es hier viel Mythologie gibt. Ein Mythos ist beispielsweise Dora Yavlinskaya, der in der Odessaer Tscheka schreckliche Gräueltaten zugeschrieben wurden. Die Whites haben sogar einen Film über sie gedreht. Aber dieses Bild wurde durch weiße Propaganda geschaffen. Tatsächlich existierte Dora nicht, genau wie der schwarze Johnson, der angeblich eine Abteilung Chinesen in der Tscheka von Odessa befehligte, über den sie auch viel schrieben.

Wenn sie beispielsweise über eineinhalb bis zweieinhalbtausend Opfer des Roten Terrors in Charkow schreiben, sind die Quelle Daten der OSVAG (Befreiungsagentur – das Informations- und Propagandaorgan der Freiwilligenarmee). - « Experte"), aber sie sind nicht dokumentiert. Unterdessen erschossen die Weißen während ihres kurzen Aufenthalts in Charkow 1.268 Menschen. Diese Zahl wurde vom St. Petersburger Historiker, Doktor der Geschichtswissenschaften Poltorak, ermittelt – er erstellte die Nachnamenslisten der Toten auf der Grundlage von Archivdaten.

Im Jahr 1920 stechen die Hinrichtungen auf der Krim hervor. Mittlerweile liegen recht genaue Daten über die Zahl der Opfer in der Tscheka Jalta, Simferopol und Feodosia vor. Dies sind die drei größten Tschekas, und insgesamt wurden weniger als achttausend hingerichtet. Aber offensichtlich gab es Hinrichtungen an weniger wichtigen Punkten. Das heißt, die endgültige Zahl der Opfer beträgt 10-12.000 Menschen. Obwohl derselbe Melgunov von 150.000 spricht, ist das fantastisch.

Schließlich waren der Großteil der im Jahr 1921 Unterdrückten Teilnehmer des Kronstädter Aufstands, etwa dreieinhalbtausend Menschen. Und in anderen Regionen sind es etwa eineinhalbtausend.

— IN Wie Unterschied Rot Und Weiß Terror?

UND.R.: Im Gegensatz zu den Sowjets war die weiße Bewegung nicht zentralisiert, was wesentlich zu ihrer Niederlage beitrug. Daher wurden Entscheidungen über die repressive Politik von jedem der Führer unabhängig getroffen. Zu Koltschaks Grundsätzen der Strafpolitik gehörten beispielsweise Geiseln, die Hinrichtung jeder zehnten Person und die Zerstörung von Dörfern im Falle von Widerstand. Die Dokumente enthalten jedoch keine Koltschak-Unterschriften. Die Entscheidungen wurden von Beamten getroffen, die für die Innenpolitik verantwortlich waren.

Vielleicht war der weiße Terror im Gegensatz zum roten impulsiver: Die Stadt ist im Einsatz – eine Säuberung wird durchgeführt, dann arbeitet die Spionageabwehr, dann die Säuberung, bevor die Stadt verlassen wird. Der Weiße Terror war weitgehend irrational, während der Rote Terror praktischer Natur war. Der weiße Terror bringt die Hintermänner eher durcheinander, als dass sie ihnen helfen. Nehmen wir an, sie verhaften plötzlich alle Arbeiter, weil sie Angst vor ihnen haben. Nicht jeder wird erschossen, aber die Desorganisation ist offensichtlich.

— Du Sie sagten Was Terror gespielt wichtig Rolle V anziehend Militärexperten V Rot Armee, Aber es ist bekannt Was War viel Und Freiwillige. Wie viel Service Militär Spezialisten War freiwillig, A wie viel gezwungen?

UND.R.: Es gibt mehrere extreme Standpunkte. Denikin betonte in „Essays über die russische Zeit der Unruhen“ unter den Offizieren die Opportunisten und diejenigen, die sich 1917 als Befürworter der Demokratisierung der Armee zeigten, und wies darauf hin, dass sich viele von ihnen später an das Sowjetregime anpassten. Gleichzeitig diktierten die Lebensbedingungen während des Bürgerkriegs oft die Entscheidung zugunsten der Roten Armee, die jedoch mit einigen Vorbehalten Sicherheit, materielle Vorteile in Form von hohen Gehältern und Sonderrationen garantierte, die Möglichkeit dazu Bleiben Sie in der Nähe Ihrer Familie und fördern Sie die berufliche Weiterentwicklung.

In gewisser Weise spielte auch ein weiterer Faktor eine Rolle: Die Rote Armee wurde als Organ der Zentralregierung dargestellt; Weiße Formationen mit ihrem komplexen Territorialstatus, widersprüchlichen Beziehungen zu fremden Staaten und letztendlich Randcharakter, dem Pionierkult, schienen eine weniger erfolgreiche Option zu sein.

M.Kh.: Historikern zufolge waren im Dezember 1920 von den 131.000 Führungspersonen der Roten Armee 75.000 ehemalige Generäle und Offiziere oder 56 Prozent. Достаточно сказать, что в Красной армии служили 775 бывших генералов, среди которых были Бонч-Бруевич, Верховский, Зайончковский, Свечин, Парский, Клембовский, и 1726 штаб-офицеров, то есть полковников и подполковников: Карбышев, Шапошников, Егоров, Вацетис, Каменев und andere. Natürlich befehligte nicht jeder Armeen oder Fronten – die neue Regierung vertraute nicht jedem und nicht sofort. Einige lehrten oder studierten Militärgeschichte. Sie versuchten, jemanden wie General Brusilov auszunutzen, da dieser in verschiedenen Schichten der Gesellschaft außerordentlich beliebt war. Aber ich glaube, dass die meisten Generäle und Offiziere dem neuen Regime nicht aus Angst, sondern aus Gewissen gedient haben.

Miniaturansichten von Dokumentgliederungsanhängen

Vorherige Nächste

Präsentationsmodus Öffnen Drucken Herunterladen Gehe zur ersten Seite Gehe zur letzten Seite Im Uhrzeigersinn drehen Gegen den Uhrzeigersinn drehen Handwerkzeug aktivieren Mehr Informationen Weniger Informationen

Geben Sie das Passwort ein, um diese PDF-Datei zu öffnen:

Abbrechen OK

Dateiname:

Dateigröße:

Titel:

Thema:

Schlüsselwörter:

Erstellungsdatum:

Änderungsdatum:

Schöpfer:

PDF-Produzent:

PDF-Version:

Seitenzahl:

Schließen

Dokument wird zum Drucken vorbereitet...

PRIVATE BILDUNGSEINRICHTUNG FÜR HOCHSCHULBILDUNG ÖSTLICHE WIRTSCHAFTS-JURISTISCHE GEISTESWIRTSCHAFTLICHE AKADEMIE (VEGU-Akademie) Ausbildungsrichtung 46.03.01 – Schwerpunkt Geschichte (Profil) – Historische Politikwissenschaft Anastasia Olegovna Petrenko KURSARBEIT Roter und weißer Terror im Bürgerkrieg Head Beans Leva Natalya Mikhailovna UFA 2016

Inhalt Einleitung …………………………………………………………………………………….…. 3 1. Theoretische Grundlage für die Untersuchung der aktuellen Krisensituation in Russland während der revolutionären Ereignisse von 1917. Berücksichtigung der Strafmaßnahmen der beiden Hauptkriegsparteien des Bürgerkriegs: der „Roten“ und der „Weißen“.... .. ................................................. ........................7 1.1. Revolutionäre Ereignisse von 1917. Der Zusammenbruch des monarchischen Systems im Russischen Reich und die Aktivitäten der Provisorischen Regierung. Machtergreifung der Bolschewiki……………...………………………………………………………......7 1.2. Roter Terror in Russland. Repressive Maßnahmen gegen Zivilisten durch Vertreter der Bolschewistischen Partei und Anhänger der Sowjets…………………………….………………………………………………………… ...... 11 1.3. Weißer Terror während des Bürgerkriegs. Repressive Politik der antibolschewistischen Kräfte……………………………………………………………..17 2. Analyse der repressiven Methoden und Organisationsstrukturen des Terrors beider Kriegsparteien…… ……………… …........................................................ ....... .................23 2.1.Analyse terroristischer Methoden zur Einschüchterung und Unterwerfung der Bevölkerung in den besetzten Gebieten ………………… …………………………23 2.2 .Berücksichtigung der Aktivitäten der Strafbehörden der Bolschewiki und weißen Regierungen…………………………………………………………… …………..26 3. Betrachtung des Prozesses der theoretischen und praktischen Untersuchung des Themas Terror Bürgerkrieg im postsowjetischen Russland. Lehren und Studieren des Themas Terror 1917-1922. im Geschichtsunterricht in der Schule…………..28 3.1. Der Prozess der Untersuchung des Terrorproblems des Bürgerkriegs unter den Bedingungen der heutigen russischen Wissenschaft……………………………………… …………...28 3.2 .Der Prozess der Untersuchung des Themas Terror während des Bürgerkriegs der 1917-1920er Jahre. im Geschichtsunterricht in der Schule. Präsentation des Materials für Studierende……………………….32

Fazit……………………………………………………………………………….34 Referenzen……………………………………… ……………… ………………………...37

Einleitung Bürgerkrieg ist die schrecklichste Form eines militärischen Konflikts zwischen verschiedenen politischen Fraktionen. In einem Bürgerkrieg gibt es keine Rechte. Es ist unmöglich, die Verantwortung einer Seite des Konflikts zu entziehen und sie gänzlich der anderen zuzuschieben, denn die Schuld liegt bei allen Beteiligten dieses nationalen Dramas. Ihre Schuld ist, dass sie den Beginn eines Bruderkrieges zugelassen haben. Die Menschen, die infolge des Putsches die Macht über einen riesigen interethnischen Staat übernahmen, und diejenigen, die versuchten, mit Hilfe eines internen militärischen Konflikts die Macht zurückzugewinnen, sind vollwertige Schuldige der Tragödie, die das russische Volk in dieser Zeit erlebte erstes Viertel des 20. Jahrhunderts. Aus rein wissenschaftlicher Sicht der Bürgerkrieg von 1917-1922. kann als natürliches Finale eines zusammengebrochenen Reiches angesehen werden, in dem seit Beginn des 20. Jahrhunderts. eine systemische Krise wuchs: der Russisch-Japanische Krieg, die revolutionären Ereignisse von 1905, unvollendete Reformen, der Erste Weltkrieg und was während desselben geschah – der Sturz der Monarchie, der Zusammenbruch des Landes, die Machtergreifung der Bolschewiki . All dies zusammen führte auf vielen Ebenen zu einer Spaltung der russischen Gesellschaft. Das Ergebnis all dessen ist ein erbitterter interner Bruderkampf unterschiedlicher politischer Strömungen, begleitet von ausländischer Intervention und dem grassierenden Verhalten zahlreicher Banden. So wie der Bürgerkrieg das Ergebnis eines zerstörten Imperiums war, so wird der Terror zum ständigen Begleiter dieses schrecklichen Krieges. Die Relevanz dieses Themas liegt in der Notwendigkeit einer objektiven und umfassenden Untersuchung des Problems des Terroreinsatzes durch die beiden größten militärisch-politischen Formationen im Zeitraum 1918-1922. rot und weiß. Die objektivste und informativste Erzählquelle ist heute die Monographie von Professor A.L. Litvin „Roter und weißer Terror in Russland 1918-1922.“ UM 3

Im modernen historischen, wissenschaftlichen, literarischen, journalistischen und künstlerischen Raum zeichnet sich ein bestimmter Trend ab: die Idealisierung der weißen Bewegung, ihrer einfachen Teilnehmer und Führer und im Gegensatz dazu das blutige bolschewistische Regime, der schreckliche Rote Terror . Im Zuge der Aufhebung jeglicher ideologischer Verbote und der zunehmenden Verbreitung öffentlich zugänglicher Literatur, auch der Emigrantenliteratur, verstärkte sich wie vor vielen Jahren erneut die „Neigung“ in eine Richtung, nur die Richtung änderte sich: Weiße sind Helden . In diesem Zusammenhang ergibt sich die Schwierigkeit einer objektiven und umfassenden Untersuchung der Problematik, die mit der Untersuchung des Themas Terror der rot-weißen Bewegungen verbunden ist. Und das trotz der Fülle an journalistischer und Memoirenliteratur, historischer Forschung, die heute nicht nur einem Fachmann, sondern jedem Interessierten zur Verfügung steht. Ziel dieser Arbeit ist es, Wissen zum Thema roter und weißer Terror zu systematisieren. In diesem Zusammenhang wurden folgende Aufgaben formuliert: 1. Untersuchung theoretischer Daten zur Geschichte Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts, zum Bürgerkrieg und zu den terroristischen Methoden der rot-weißen Bewegungen; 2. Vergleich repressiver Methoden und Strafverfolgungsbehörden der Rot-Weißen-Bewegung, die eine Politik der Einschüchterung von Zivilisten und repressiver Maßnahmen gegen Gegner verfolgten; 3. Berücksichtigung des Prozesses der theoretischen und praktischen Auseinandersetzung mit dem Thema Terror während des Bürgerkriegs in der heutigen Geschichtswissenschaft; 4. Gestaltung eines möglichen Prozesses zur Untersuchung von „Terror während des Bürgerkriegs 1917-1922“ im Geschichtsunterricht in der Schule. Gegenstand dieser Arbeit ist der Terror während des Bürgerkriegs von 1917-1922

Gegenstand der Studie sind die bestehenden Probleme bei der Untersuchung des Terrors, angewandt auf verschiedene Kategorien von Bürgern, die beiden zahlreichsten gegensätzlichen Formationen des Bürgerkriegs von 1917-1922. Unter den berühmtesten historischen und journalistischen Werken können wir hervorheben folgende Werke: S. P. Melgunov „Roter Terror in Russland“, „Wie die Bolschewiki die Macht ergriffen“; N.N. Golovin „Russische Konterrevolution 1917 – 1918“; N.S. Kirmel „Sonderleistungen der Weißen Bewegung. 1918-1922. Spionageabwehr“, „Sonderdienste der Weißen Bewegung“. 19181922.Intelligenz"; L.A. Yuzefovich „Winterstraße. General A. N. Pepelyaev und Anarchist I. Ya. Strod in Jakutien. 1922-1923“, „Autokrat der Wüste: Baron R. F. Ungern-Sternberg und die Welt, in der er lebte“; A.L. Litvin „Rot-weißer Terror in Russland 1918-1922“; V. P. Buldakov „Rote Probleme. Die Natur und Folgen revolutionärer Gewalt“; S.V. Wolkow „Roter Terror in Petrograd“, „Roter Terror im Süden Russlands“, „Roter Terror in Moskau“, „Roter Terror aus der Sicht von Augenzeugen“ (Compiler); IST. Ratkowski „Roter Terror und die Aktivitäten der Tscheka im Jahr 1918“; V.Zh. Tsvetkov „General Alekseev“, „Die Entstehung des sowjetischen politischen Systems. 1917–1941“ (Autorenteam). Während der gesamten Zeit, in der sich die Geschichtswissenschaft mit diesem Thema befasste, haben Forscher viele Werke veröffentlicht. Die obige Liste des Journalismus ist bei weitem nicht vollständig. Von der in dieser Arbeit verwendeten Literatur deckt die Arbeit von Professor A.L. das Thema des Terrors des Bürgerkriegs am umfassendsten und objektivsten ab. Litvin „Roter und weißer Terror in Russland“. Wie oben erwähnt, ist dies heute vielleicht das vollständigste wissenschaftliche Werk zu diesem Thema: Litvin zeichnet, ohne Partei zu ergreifen, ein umfassendes Bild des Terrors in der Zeit von 1917 bis 1922. Bemerkenswert ist auch die Arbeit des berühmten Historikers der russischen Auslandsgeschichte S.P. Melgunov „Roter Terror in Russland“. Aus dem Titel des Buches geht hervor, welche Richtung der Autor bei der Forschung eingeschlagen hat. Melgunov selbst, der 5 Jahre alt war

Lange Zeit konnte er in der Position eines verhafteten und zum Tode Verurteilten keine positiven Gefühle gegenüber den Bolschewiki hegen, doch gleichzeitig hat sein Beruf als Historiker Vorrang vor persönlichen Erfahrungen und er ist gewissenhaft und umfassend untersucht die Tragödie des Roten Terrors und stützt sich dabei auf die damalige Presse und die Erinnerungen von Augenzeugen der Ereignisse. Dennoch kann man nicht umhin zu bemerken, dass die Haltung des Wissenschaftlers gegenüber dem „weißen Terror“ eher nachsichtig und größtenteils gerechtfertigt ist. Eine wertvolle Quelle für einen Forscher dieses Problems sind die vor nicht allzu langer Zeit vom Doktor der Geschichtswissenschaften S.V. veröffentlichten Quellen. Volkov, Sammlungen von Erinnerungen von Augenzeugen und Opfern des „Roten Terrors“ in verschiedenen Regionen Russlands. Bei der Erstellung der Kursarbeit wurden Arbeiten von Wissenschaftlern wie A.L. verwendet. Litvin, S.P. Melgunov, I.S. Ratkovsky, G.V. Wernadski, S.V. Wolkow, A. N. Sacharow. Die praktische Bedeutung dieser Arbeit liegt darin, dass eine systematisierte theoretische Grundlage sowie eine Analyse terroristischer Methoden und Strafbehörden der roten und weißen Formationen für die praktische Anwendung im Rahmen der Erforschung dieses Themas sowohl im höheren als auch im höheren Bildungsbereich möglich ist Bildungseinrichtungen und in weiterführenden Schulen in den Unterrichtsgeschichten. Die Arbeit besteht aus einer Einleitung, 3 Referenzen. 6 Abschnitte, Fazit, Liste

1. Die theoretische Grundlage für die Untersuchung der aktuellen Krisensituation in Russland während der revolutionären Ereignisse von 1917. Berücksichtigung der Strafmaßnahmen der beiden Hauptkriegsparteien des Bürgerkriegs: „Rot“ und „Weiß“ 1.1. Der Zusammenbruch des monarchischen Systems im Russischen Reich und die Aktivitäten der Provisorischen Regierung. Machtergreifung durch die Bolschewiki Im Jahr 1917 betrat Russland, wie viele europäische Staaten, ein erschöpftes, kriegerisches und instabiles Land. Der Weltkrieg forderte alle Kräfte von Staat und Gesellschaft aufs Äußerste. Die sozialen und wirtschaftlichen Probleme wurden von Tag zu Tag akuter. Am Vorabend der Februarrevolution, in deren Folge die monarchische Herrschaft in Russland endet, wird deutlich, dass der Krieg auf allen Ebenen der Gesellschaft eine Krise ausgelöst hat, der die herrschende Struktur nicht gewachsen ist. Im Februar 1917 verlor Russland seine legitime Macht und damit auch alle Machtinstitutionen. Formal bleibt der Staat weiterhin monarchisch, tatsächlich handelt es sich jedoch bereits um eine Republik. Es kam spontan zu revolutionären Ereignissen, und der schnelle Sieg der Demonstranten überraschte viele politische Kräfte im Land. In Russland entsteht eine „Doppelmacht“. Am 27. Februar wurden inmitten natürlicher Unruhen zwei gegensätzliche Behörden gebildet: das Provisorische Komitee der Staatsduma unter der Leitung des Duma-Vorsitzenden M.V. Rodsjanko und das Provisorische Exekutivkomitee des Petrograder Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten, das die Interessen der Arbeiter vertritt. An der Spitze des Petrosowjets standen die Menschewiki N.S. Chkheidze, M.I. Skobelev und der Sozialrevolutionär A.F. Kerensky. Wenige Tage später, nämlich am 2. März 1917, bildete das Provisorische Komitee der Staatsduma die Provisorische Regierung 7 unter der Leitung von

Prinz G.E. Lemberg positioniert sich als Regierung für die Übergangszeit bis zur Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung. Bis zu diesem Zeitpunkt gehörte die eigentliche Macht dem Petrograder Sowjet, der wiederum die Legitimität der Provisorischen Regierung anerkannte. Am selben Tag, dem 2. März, ereignete sich ein Ereignis, das das Schicksal des gesamten Landes beeinflusste: Nikolaus II. beschließt, zugunsten seines Bruders Großherzog Michail Alexandrowitsch auf den Thron zu verzichten, und nach dessen Abdankung ging die Macht auf die Provisorische Regierung über . Damit endete die mehr als 300-jährige Herrschaft der Romanow-Dynastie in Russland und damit auch das monarchische System selbst. Mit dem Wechsel der obersten Macht endeten die Probleme, die Russland, erschöpft durch den Krieg, die Nahrungsmittel- und Wirtschaftskrise, quälten, nicht von alleine. Die politische und nationale Krise beginnt sich immer aktiver zu entwickeln und Unruhen an der Front häufen sich. Im gesamten Jahr 1917 stand die Kriegsfrage im Mittelpunkt aller politischen Forderungen und wurde zum Katalysator des revolutionären Prozesses. Im April 1917 kehrte V.I. aus der Emigration zurück. Lenin beteiligt sich buchstäblich sofort am politischen Kampf. In den „Aprilthesen“ stellt der Führer der bolschewistischen Partei seinen Anhängern die Aufgabe des Übergangs von der bürgerlichen zur sozialistischen Revolution. Im Frühjahr und Herbst 1917 war eine wachsende nationale Krise zu beobachten. Die von A. F. Kerensky geführte Regierung verliert katastrophal schnell an Popularität. Dies geschieht vor dem Hintergrund des Zerfalls der Armee und der Zurückhaltung der Soldaten, den Krieg „bis zum bitteren Ende“ fortzusetzen; Putschversuche der Bolschewiki im Juli 1917; Meuterei von General L.G. Kornilow am 25. August 1917, der ebenfalls von einem Versuch der Machtergreifung spricht, diesmal jedoch durch das Militär. Versuche der Provisorischen Regierung, die Macht illegal zu ergreifen, wurden unterdrückt. Zu Beginn des Herbstes, am 1. September 1917, wurde Russland zur Republik ausgerufen, was jedoch die Position der Regierung nicht mehr stärken konnte. 8

Gleichzeitig begann der Einfluss der Bolschewiki als politische Kraft zu wachsen. Die Parolen „Alle Macht den Sowjets!“ erfreuen sich zunehmender Beliebtheit im Volk. Die schrittweise Bolschewisierung der Sowjets beginnt. Am 25. Oktober 1917 beginnt eine neue Etappe in der Geschichte Russlands – die sozialistische Sowjetzeit. Sieg der radikalen, revolutionären Bewegung. Eine detaillierte Analyse und Beschreibung der Ereignisse, die sich am 25. Oktober 1917 in Petrograd und dann in Moskau ereigneten, ist nicht Gegenstand dieser Arbeit. Gleichzeitig ist es unmöglich, bei der Betrachtung des revolutionären Putsches nicht zu verweilen, da die nachfolgenden Ereignisse: der Bürgerkrieg und die Intervention sowie die repressive Politik der Kriegsparteien eine Folge des Oktobers 1917 sind. Nach der Sommerkrise steuern die Bolschewiki also auf eine bewaffnete Machtergreifung zu. Die Vorbereitungen für den Aufstand wurden von berühmten und aktiven Mitgliedern der bolschewistischen Partei F.E. Dzerzhinsky, Ya.M. Sverdlov, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky, L.D. Trotzki. Um militärische Operationen gegen die Regierung des Militärrevolutionären Komitees zu leiten, wurde eine spezielle Troika bestehend aus N.I. Podvoisky, G.I. Chudnovsky und V.A. Antonova-Ovseenko Berühmter Historiker und Politiker S.P. Melgunow stellt in seiner journalistischen Studie „Wie die Bolschewiki die Macht ergriffen“ das Bild vom 25. Oktober 1917 wieder her. in Petrograd und der anschließende bewaffnete Zusammenstoß in Moskau, der für die Bolschewiki überraschend kam und mehr als eine Woche dauerte, endeten mit der Errichtung der Sowjetmacht. Einige Historiker, darunter der Doktor der Geschichtswissenschaften S.V. Wolkow, bewerten den Moskauer Aufstand als Beginn des Bürgerkriegs. Nach ihrer Machtübernahme entwickelten die Bolschewiki aktive politische Aktivitäten. Gleich in den ersten Tagen wurden die wichtigsten von V.I. vorbereiteten Dekrete ratifiziert. Lenin: Über eine Welt „ohne Annexionen und Entschädigungen“, Erklärung der Rechte der Völker Russlands, Dekret über Land. 9

In den ersten Monaten nach der Revolution begannen die Bolschewiki, wie sie sagen, im Bereich der Gerichtsverfahren „die Schrauben festzuziehen“. Insbesondere wird eine Reform durchgeführt, deren Zweck die Schaffung eines Revolutionstribunals (Revolutionstribunals) war, eines Notgerichtsorgans, das später zusammen mit der Tscheka und den örtlichen „Chrekcheikas“ zu einem Gremium wurde, das die Durchführung durchführte der Rote Terror. Tatsächlich begannen sie unmittelbar nach der Oktoberrevolution und der Machtergreifung durch die Bolschewiki, ihre Zwangspolitik durchzusetzen. 10 Leistung

1.2. Roter Terror in Russland. Repressive Maßnahmen gegen die Zivilbevölkerung durch Vertreter der bolschewistischen Partei und Anhänger der Sowjets Die Bolschewiki begannen nach der Oktoberrevolution mit der Durchführung von Strafmaßnahmen gegen Zivilisten, Personen, die zu Klassenfeinden erklärt wurden und konterrevolutionärer Aktivitäten verdächtigt wurden Der „Rote Terror“ wurde in der Zeit von 1918 bis 1922 beobachtet Am 28. November 1917 genehmigte der Rat der Volkskommissare das vorbereitete V.I. Lenin erließ ein Dekret über die Verhaftung der Anführer des Bürgerkriegs, bei denen es sich nach Angaben der Bolschewiki um Vertreter der Kadettenpartei handelte. Danach wurden insbesondere Vertreter der Kadettenpartei F.F. festgenommen. Kokoshkin und A.I. Shingarev, dessen Schicksal weiter unten besprochen wird. Nach der Machtergreifung wurde zunächst Terror betrieben, so Professor S.V. Volkova sei „ziemlich chaotisch“. Einzelne Vertreter der „Bourgeoisie“ wurden sowohl auf behördliche Anordnung als auch willkürlich – wegen des Verdachts der „Konterrevolution“ – festgenommen und oft auf dem Weg zu den Haftorten getötet. So wurden bereits vor Beginn der Terrorkampagne auf „offizieller“ Basis in Petrograd Vertreter der Romanow-Dynastie verhaftet und anschließend ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen hingerichtet: Nikolaus II. mit seiner Familie (in Jekaterinburg), Großfürst Michail Alexandrowitsch (in Perm), Großherzogin Elisabeth Konstantinowitsch, Feodorowna, Konstantin, Fürsten kaiserlichen Konstantinowitsch-Geschlechts: (Junior), John Igor Konstantinowitsch und Fürst Wladimir Pawlowitsch Paley (in Alapaevsk). Ein ähnliches Schicksal ereilte die berühmten Politiker F.F. Kokoshkin und A.I. Shingarev wurde am 11. Januar von Wärtern im Gefängniskrankenhaus Mariinsk getötet

1918 Und am 1. April 1918 wurde General P.K. in Taganrog erschossen. Rannenkampf. Der schockierende Mord an drei Genglez-Brüdern, Söhnen des Direktors des Gatschina-Waisenhauses, im März 1918 in Petrograd, ebenfalls ohne Verfahrensvorschriften, löste einen öffentlichen Aufschrei aus. Außergerichtliche Hinrichtungen von Kirchenvertretern sind bekannt. So war einer der „Opfer der Revolution“ der Geistliche P.I. Skipetrov, von den Rotgardisten in der Alexander-Newski-Lavra erschossen. Vor dem Hintergrund aller bekannten Morde erscheint die Aussage eines der Gründer und Führer der Tscheka, Ya.Kh., absurd, um nicht zu sagen zynisch. Peters, dass vor der Ermordung von M.S. Uritsky hat in Petrograd keine Todesstrafe vollstreckt. Eine weitere berühmte und „herausragende“ Figur der Tscheka, M.I. Latsis äußerte sich folgendermaßen über den Terror der Bolschewiki: „Wir führen keinen Krieg gegen Einzelpersonen. Wir vernichten die Bourgeoisie als Klasse …“ In Moskau begannen die Hinrichtungen Ende 1917, zu diesem Zeitpunkt begann man nach und nach mit den Teilnehmern der Oktoberschlachten umzugehen, aber diese Aktionen wurden nicht angekündigt. Doch bereits in der ersten Hälfte des Jahres 1918 tauchten in der Presse regelmäßig Berichte über Hinrichtungen auf. Die genaue Zahl der in Moskau (wie auch in allen anderen Städten und Dörfern) im Zeitraum 1917-1920 hingerichteten Menschen ist nicht sicher bekannt. Basierend auf den Informationen, die dem Forscher bei der Untersuchung dieses Problems zur Verfügung standen, können wir jedoch den Schluss ziehen, dass die Zahl der Opfer hier trotz der Tatsache, dass Moskau eines der Hauptzentren des Terrors war, etwas geringer ist als in Petrograd, Kronstadt, Kiew, Charkow, Odessa, Krim und Südrussland. Die ersten Opfer des Roten Terrors am ersten Tag des Dekrets waren ehemalige zaristische Minister N.A., die verhaftet und im Butyrka-Gefängnis festgehalten wurden. Maklakov, I.G. Shcheglovitov, A.N. Khvostov, Direktor der Polizeiabteilung S.P. Beletsky, Erzpriester John Vostogov und Bischof 12

Efrem (Kusnezow). Sie wurden im Petrowski-Park öffentlich als Geiseln erschossen. Die Vollstreckung der Urteile der Tscheka fand im bereits erwähnten Petrowski-Park, auf Khodynka, in der Chamowniki-Kaserne sowie auf verschiedenen städtischen Friedhöfen statt. Etwas später wurde das Territorium des Yauza-Krankenhauses zum Hauptort der Hinrichtungen. Der berühmte Wissenschaftler-Historiker G.V. Wernadskij schrieb über die Außerordentliche Kommission: „Die Tscheka handelte rücksichtslos und grausam. Eine der häufigsten Methoden ihrer Arbeit war die Geiselnahme aus der Bevölkerung, die nicht mit den Kommunisten sympathisierte. In Fällen, in denen antibolschewistische Aufstände ausbrachen – und insbesondere wenn Attentate auf kommunistische Führer verübt wurden – zeigten die Geiseln, die sich in der Regel überhaupt nicht für Politik interessierten und selbst ihre Unzufriedenheit mit den Staatsbehörden nicht zeigten in irgendeiner Weise wurden ohne zu zögern erschossen. Wenn es notwendig war, Informationen zu erhalten oder dem Opfer ein Geständnis abzuringen, verachteten die Tscheka-Angestellten die Folter nicht, wenn sie deren Anwendung für notwendig hielten …“ Im Jahr 1918, nach dem Aufstand der Linkssozialistischen Revolution und einer Reihe von Attentaten der Führer der Revolution, V. Volodarsky, M.S. Uritsky, V.I. Lenin wird die Tscheka zum höchsten Gremium im Kampf gegen die Konterrevolution. Am 6. Juni 1918 wurde ein Dekret zur Wiedereinführung der Todesstrafe erlassen und die örtlichen Tschekas wurden zu Organen des Terrors. Am 30. August 1918 wurde ein Attentat auf V.I. verübt. Lenin in Moskau und in der „Wiege der Revolution“ – Petrograd – am selben Tag tötete der Student Leonid Kannegiser den Vorsitzenden der Petrograder Tscheka M.S. Urizki. Nach diesen Ereignissen verkündeten die Bolschewiki offiziell das Dekret vom 5. September 1918 „Über den Roten Terror“. Zusätzlich zu dieser Resolution genehmigt der Rat der Volkskommissare auch die Einrichtung von Lagern, um die Revolution vor Klassenfeinden zu schützen. Wahrscheinlich haben die Bolschewiki einfach beschlossen, die Situation auszunutzen, um „offizielle“ Bedingungen für die Durchführung ihrer Repressionen zu schaffen Richtlinien. 13

In den ersten Septembertagen wurden in den meisten Bezirks- und Provinzstädten mehrere Dutzend Menschen auf einmal erschossen, in Petrograd und Umgebung mehrere Hundert. Ein weiterer Beweis für diese Ereignisse von 1918 wurde von G.V. hinterlassen. Wernadskij in seinem Werk „Russische Geschichte“: „... im Winter 1917-1918. Die Tscheka hatte mit vielen Opfern zu kämpfen, aber der Rote Terror erreichte seinen Höhepunkt erst im Herbst 1918 nach einer Reihe von Anschlägen auf das Leben der bolschewistischen Führer ...“ Die Resolution des Rates der Volkskommissare zum Roten Terror gab Recht terroristische Aktionen zu verschärfen, sie auf alle gesellschaftlichen Gruppen auszudehnen und den Terror zu verbreiten. So wurden der Adel und die Kosaken liquidiert, andere Bevölkerungsgruppen wurden gewarnt. Seit der zweiten Hälfte des Jahres 1918 wird der Terror offen gefördert. Der Terror verwandelt sich, wie Melgunov es ausdrückt, „in ein blutiges, ungezügeltes Massaker.“ Das sagte L.B. am 31. Dezember 1919. Kamenew, zukünftiges Opfer des Stalin-Terrors der 30er Jahre. : „Unser Terror war erzwungen, das ist nicht der Terror der Tscheka, sondern der der Arbeiterklasse.“ Die erstaunliche Fähigkeit der Bolschewiki, ihre schrecklichsten Taten zu rechtfertigen. Die Praxis der Geiselnahme breitete sich aktiv aus und wurde nicht nur in Petrograd und Moskau, sondern auch auf dem von den bolschewistischen Behörden kontrollierten Territorium Russlands durchgeführt. Ehefrauen und Kinder wurden wegen Verwandten verhaftet – Beamten, die an der weißen Bewegung S.P. teilnahmen. Melgunov spricht auch über die Hinrichtung von Kindern im Alter von 8 bis 14 Jahren, die von der Sonderabteilung der Tscheka unter der Leitung von M.S. praktiziert wurde. Kedrova. S.P. Melgunov erinnert sich: „Ich erinnere mich an diese Nächte im Butyrka-Gefängnis im Jahr 1920 vor der Amnestie zum Jahrestag der Oktoberrevolution. Sie hatten keine Zeit, die nackten Leichen derjenigen, denen in den Hinterkopf geschossen wurde, zum Kalitnikovskoye-Friedhof zu bringen ...“ 14

Mitglieder der Romanow-Dynastie wurden als Geiseln verhaftet und dann im Januar 1919 erschossen: die Großfürsten Georgi Michailowitsch, Dmitri Konstantinowitsch, Nikolai Michailowitsch und Pawel Alexandrowitsch; sowie Generalmajor der Flotte A.N. Rykow. Ein weiterer Romanows, der Prinz von kaiserlichem Geblüt, Gabriel Konstantinowitsch, wurde in der Peter-und-Paul-Festung als Geisel gehalten. Nur dank des entschlossenen Handelns von A.R.s Frau. Nesterovskaya entkam er sicher der Hinrichtung und gelangte über die Grenze. Am 24. Januar 1919 verabschiedete der Rat der Volkskommissare der RSFSR eine Richtlinie zur Durchführung von „Massenterror“ gegen die Kosaken, besser bekannt als „Entkosakisierung“. Auch das Schicksal der Krim nach dem Abzug der Armee von General P.N. ist bekannt. Wrangel und es scheint, dass damit das Ende des Bürgerkriegs endete. Zu dieser Zeit verblieb ein Teil des Militärs auf der Krim, das die Halbinsel aus dem einen oder anderen Grund nicht verließ, und auch die Zivilbevölkerung lebte weiterhin auf dem Territorium der Krim. Der Teil der Bevölkerung, der seine Elite ausmachte, war auf der Halbinsel weitgehend der Unterdrückung ausgesetzt: die militärische, kulturelle und politische Intelligenz. Wie üblich wurden die Repressionen in einem solchen Fall von Moskau aus gebilligt. Die Anführer der Strafaktionen waren der Vorsitzende des Krim-Revolutionskomitees Bela Kun, der Sekretär des Krim-Regionalkomitees der RCP (b) R.S. Zemlyachka, Leiter der Sonderabteilungen der Tscheka, Fronten und Armeen E.G. Evdokimov, V.N. Mantsev, K.Kh. Danishevsky, N.M. Bystrykh und andere Nach der Besetzung der Krim durch die Bolschewiki im Jahr 1920 sind Fälle der Vernichtung behinderter und kranker Menschen bekannt, die aus dem Krankenhaus des Roten Kreuzes zum Hinrichtungsort gebracht wurden. Einer der Zeugen dieser Willkür war der arbeitende bolschewistische Arzt S.V. Konstansov Auch die Charkower Tscheka war für ihre Grausamkeit berühmt, wo Kommandant S.A. seinen „fairen Revolutionsprozess“ durchführte. Sayenko, der 1973 sicher verstarb, hinterließ eine schreckliche Erinnerung. Viktor Smaznov, ein Teilnehmer am Bürgerkrieg, erinnerte sich an seine „Aktivitäten“, 15

wahrscheinlich ein Kosak (nicht sicher bekannt), im Aufsatz „Im Kharkov-Notstand“. Diese 1939 in der Zeitschrift „Freie Kosaken“ veröffentlichten Memoiren wurden in der von S.V. herausgegebenen Sammlung „Roter Terror im Süden Russlands“ erneut der Öffentlichkeit präsentiert. Wolkowa. Trotz aller oben genannten Beispiele, die unerwähnt blieben, außergerichtlicher Tötungen in den Revolutionsjahren, gibt es keine verlässlichen Statistiken über Opfer des Roten Terrors. Die Willkür aller Konfliktparteien trug nicht zu seiner Entstehung bei. 16

1.3. Weißer Terror während des Bürgerkriegs. Repressive Politik antibolschewistischer Kräfte Historiker S.P. Als Melgunov über den weißen Terror sprach, beschrieb er dieses Phänomen wie folgt: „Exzesse, die auf ungezügelter Macht und Rache basieren.“ Beim Vergleich der beiden Richtungen der Terrorpolitik während des Bürgerkriegs betont der Forscher, dass der weiße Terror im Gegensatz zum roten Terror nicht direkt von den Kommandoorganen der weißen Macht ausging, wie jede andere Manifestation von Gewalt gegen Menschen, unabhängig von ihrer Herkunft Nationalität oder Religion können nicht durch eine Notwendigkeit gerechtfertigt werden. Bei der Untersuchung dieses Themas entsteht ein Problem aufgrund der unzureichenden Anzahl an Quellen, die dem Forscher zur Verfügung stehen. Es gibt viele Augenzeugenerinnerungen an den Roten Terror der Bolschewiki, die, wenn auch manchmal recht subjektiv, dennoch einen Eindruck von der aktuellen Situation während des beschriebenen Zeitraums vermitteln. Historiker versuchen, den „roten“ und den „weißen“ Terror zu vergleichen, um diese beiden kriminellen Regime zu vergleichen. Im Sommer 1918 begannen in mehreren Wolgastädten – Jaroslawl, Rybinsk und Murom – bewaffnete antisowjetische Aufstände. Nachdem sie einen Teil der Stadt erobert hatten, begannen die Anführer der Rebellion, sowjetische Parteifunktionäre zu terrorisieren. Die Opfer der Rebellen waren der Kommissar des Militärbezirks S. M. Nakimson und der Vorsitzende des Exekutivkomitees des Stadtrats D. S. Zakiym. 200 Festgenommene wurden auf den an der Wolga stationierten „Todeskahn“ gebracht. Diese Ereignisse wurden zum Beginn des „weißen“ Terrors. Besonders berüchtigt war das Phänomen des Bürgerkriegs namens „Atamanshchina“ – unkontrollierte bewaffnete Formationen. Im weitesten Sinne wird „Atamanismus“ als Synonym für „weißen Bolschewismus“ interpretiert, d.h. Autokratie, Willkür, Machtmissbrauch 17

Im engeren Sinne bezeichnet „Atamanismus“ eine Art weiße Freiwilligenbewegung unter Beteiligung der Kosaken. Im Jahr 1918 operierten die Esaul-Abteilungen der sibirischen Kosakenarmee B.V. Annenkov und I.N. Krasilnikowa. Im Fernen Osten spielten zwei halbparteiische Abteilungen eine wichtige Rolle: die russisch-ausländische „Sonderabteilung der Mandschurei“ des Hauptmanns der Transbaikal-Armee G.M. Semenov und die „Sonderabteilung der Kosaken“ des Zenturios der Ussuri-Armee I.P. Für ein genaueres Gespräch lohnt es sich zu erklären, dass die Abteilungen dieser „Atamanen“ im wahrsten Sinne des Wortes keine Kosakeneinheiten waren. Sie hatten keine veche-freien Kosakentraditionen. Die Schöpfer dieser Abteilungen, Berufsoffiziere, hielten die Einheit des Kommandos fest aufrecht. Die Aktionen dieser Kosakenverbände, die nicht nur brutal gegen Anhänger der Sowjets und des bolschewistischen Untergrunds vorgingen, sondern auch die Zivilbevölkerung terrorisierten, blieben für immer in der Geschichte Russlands. B.V. „kämpfte“ im Ural, in Sibirien und im Fernen Osten. Annenkow (1890-1927), Ende 1919 Kommandeur von Koltschaks separater Simirechensk-Armee, verbirgt sich hinter dem Motto: „Bei uns gibt es keine Verbote!“ Gott und Ataman Annenkov sind bei uns, schneiden rechts und links!“ Seine Strafkommandos verübten Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung. Im Jahr 1918 brach der Slawgorod-Tschernodolsk-Ausbruch mit den „Annenkoviten“ aus. Der Aufstand wurde brutal niedergeschlagen. So schreibt der Historiker A. Litvin über dieses Ereignis: „Am 11. September 1918 folterten und töteten Annenkows „Husaren“ bis zu 500 Menschen. Unter ihnen waren 87 Delegierte des Bauernkongresses, die auf Befehl Annenkows auf dem Slawgorod-Platz vor dem Volkshaus erschlagen und dort in einem Loch begraben wurden. Das Dorf Cherny Dol, in dem sich das Hauptquartier der Rebellen befand, wurde niedergebrannt; sogar die Frauen und Kinder der Bauern wurden erschossen, gekämpft und an Stangen gehängt. Mädchen aus Slawgorod und Umgebung wurden in Annenkows Zug gebracht, der am Stadtbahnhof stand, vergewaltigt und dann erschossen.“ 18

Materialien zu diesem Aufstand werden die Grundlage des Ermittlungsverfahrens gegen B.V. bilden, das 1926 begann. Annenkowa. Annenkov wurde 1927 in Semipalatinsk vor Gericht gestellt und dort am 12. August 1927 per Gerichtsurteil erschossen. Ein weiterer berühmter Kosaken-Ataman und Teilnehmer der Weißen Bewegung, A.I. Dutov verfolgte auch eine strenge repressive Politik. Am 3. April 1919 befehligte A.I. zu diesem Zeitpunkt eine eigene Orenburger Armee. Dutov gibt den Befehl, bei der geringsten Unzuverlässigkeit entschlossen zu schießen und Geiseln zu nehmen. Einige Monate später, nämlich am 9. Mai 1918, nachdem die Kosaken das Dorf Aleksandrov-Gaya durch Ataman Dutov erobert hatten, wurden 96 gefangene Soldaten der Roten Armee lebendig begraben. Insgesamt wurden im Dorf 675 Menschen auf verschiedene Weise hingerichtet. Am 27. Mai 1918 wurde in Tscheljabinsk und Troizk und später am 3. Juli in Orenburg ein Terrorregime errichtet. In einem Gefängnis in Orenburg befanden sich mehr als 6.000 Gefangene, von denen etwa 500 bei Verhören getötet wurden. In Tscheljabinsk wurden 9.000 Menschen von den „Dutoviten“ erschossen oder in sibirische Gefängnisse gebracht. Sowjetischen Zeitschriften zufolge erschossen „Dutoviten“ in Troizk in den ersten Wochen nach der Einnahme der Stadt etwa 700 Menschen. In Ilek töteten sie 400 Menschen. Solche Massenhinrichtungen waren typisch für Dutovs Kosakentruppen. Im August 1918 wurde A.I. Dutov führte die Todesstrafe für Widerstand gegen die Behörden oder Abweichung vom Militärdienst ein. Aber der vielleicht berühmteste Kosaken-Ataman der Weißen Bewegung war G.M. Semenow. „Semyonovshchina“ ist die größte und am stärksten politisierte Version des „Atamanismus“. Semjonow erhob aktiv Anspruch auf die Obermacht und wurde Ende 1919 nach zahlreichen Konflikten Oberbefehlshaber aller Nachhuttruppen der Koltschak-Armee. Semjonow ging bei der Umsetzung seiner Pläne brutal vor. Seine Strafmaßnahmen sind nicht zu rechtfertigen. Bestraft wurden nicht nur gefangene Soldaten der Roten Armee, sondern, wie es für beide Kriegsparteien typisch ist, auch Siedlungsbewohner, die im Verdacht standen, den Bolschewiki oder roten Partisanen zu helfen. Viele Jahre nach den Ereignissen des Bürgerkriegs, im Jahr 1946, begann in der UdSSR das 19. Jahrhundert.

der Prozess gegen den „Semenavtsy“, dessen Hauptangeklagter Ataman G.M. sein wird. Semenow. Während der Ermittlungen wird er offen darüber sprechen, wie auf seinen Befehl hin Menschen erschossen wurden, die im Verdacht standen, loyal zu den Sowjets zu stehen, Dörfer niedergebrannt und Zivilisten ausgeraubt wurden. Generalmajor L.F., der einst unter Semenovs Kommando diente. Wlasjewski wies auch darauf hin, dass die Militärformationen von Ataman Semjonow die örtliche Bevölkerung terrorisierten und brutal gegen jeden vorgingen, der im Verdacht stand, die Bolschewiki zu unterstützen oder mit ihnen zu sympathisieren. Unabhängig davon vermerkte Vlasevsky die Teilungen von Baron Ugern und Tirbach. Im Jahr 1918 wurde Oberst M.A., der in der Nähe von Belaya Glina gefangen genommen wurde, getötet. Zhebrak, die Reaktion auf diesen Mord war der Befehl des Kommandeurs der 3. Division der Freiwilligenarmee M. G. Drozdovsky, etwa 1000 gefangene Soldaten der Roten Armee zu erschießen. Von nicht geringer Bedeutung ist die Tätigkeit eines anderen berühmten Führers der Weißen Bewegung – Ataman P.N. Krasnow (1869 – 1947). Dies schreibt der Geschichtskandidat I. S. Ratkovsky in seinem Buch „Roter Terror und die Aktivitäten der Tscheka im Jahr 1918“: „In den von P. N. Krasnow kontrollierten Gebieten ist laut der sowjetischen Presse (z. B. der Zeitung Prawda) die Gesamtzahl … Die Zahl der Opfer erreichte 1918 mehr als 30.000 Menschen. „Ich verbiete die Verhaftung von Arbeitern, befehle aber, sie zu erschießen oder zu hängen; „Ich befehle, alle verhafteten Arbeiter auf der Hauptstraße aufzuhängen und drei Tage lang nicht zu entfernen“ – diese unmenschlichen Worte aus dem Befehl des Krasnower Hauptmanns des Bezirks Makeevsky vom 10. November 1918.“ Neben den Kosaken-Atamanen führten auch andere Teilnehmer der Weißen Bewegung repressive Maßnahmen durch. Also, zwei Wochen nach seiner Machtübernahme, wurde der Oberste Herrscher Russlands, Admiral A.V. Am 3. Dezember 1918 unterzeichnete Koltschak (1874 - 1920) ein Dekret zur flächendeckenden Einführung der Todesstrafe. Diese Maßnahmen können unter den Bedingungen des Bürgerkriegs als dringende Notwendigkeit interpretiert werden, aber gleichzeitig waren die Opfer dieser Entscheidungen oft Menschen, die an dem, was ihnen vorgeworfen wurde, unschuldig waren20

Am 5. April 1919 beschloss der Kommandeur der Westarmee, einer der Anführer der Weißen Bewegung, General M.V. Khanzhin (1871-1961) befahl allen Bauern, ihre Waffen abzugeben, andernfalls würden alle Verantwortlichen erschossen und ihr Eigentum und ihre Häuser niedergebrannt. Massenhinrichtungen von Kriegsgefangenen wurden mit Zustimmung der Generäle R. Gaida (1892-1948) und S.P. durchgeführt. Rozanova (1869-1937) Ein weiteres Beispiel für einen unmenschlichen Befehl des weißen Oberkommandos. 12. Oktober 1919 General K.N. Sacharow, der Kommandeur der Westarmee, erlässt einen Befehl, der die Hinrichtung jeder zehnten Geisel oder jedes zehnten Bewohners und im Falle eines bewaffneten Massenaufstands gegen die Armee die Hinrichtung aller Bewohner und das Niederbrennen des gesamten Dorfes vorschreibt . Die repressive Politik der Regierung von General Denikin ähnelte der Politik Koltschaks und anderer Militärdiktatoren. Die in dem von Denikin kontrollierten Gebiet stationierten Polizisten wurden Staatswächter genannt. Nach der Einnahme von Odessa gingen die Weißen brutal mit den Bolschewiki um. Tatsächlich haben sie, genau wie die Roten, bei der Besetzung dieses oder jenes Territoriums keine Zeremonien mit ihren politischen Gegnern und deren Verbündeten eingegangen. Zukünftiger Anführer der EMRO und Kommandeur des 1. Armeekorps in Gollipoli A.P. Kutepov (1882-1930) war für seinen harten Charakter bekannt. Bereits im Dezember 1919, während der Besetzung Rostows am Don durch die Weißen, befahl der General, Gefangene des örtlichen Gefängnisses an Laternenpfählen entlang der Hauptstraße aufzuhängen. Später, bereits in der Evakuierung, wird er in Gallipoli auch jeglichen Ungehorsam und Verfall der ihm unterstellten Einheiten brutal unterdrücken. Auch die Haltung gegenüber Kriegsgefangenen war grausam. Die Strafpolitik der Weißen unterschied sich nicht wesentlich von den Aktionen der Roten. Beispielsweise praktizierten sowohl die Bolschewiki als auch die Weißen den Einsatz sogenannter „Todesbarken“. Schwimmende Gefängnisse, für die Flussfahrzeuge ausgerüstet waren, meist 21

insgesamt Frachtschiffe. Frachtkähne, die als schwimmende Gefängnisse dienten, wurden in der Strafpraxis sowohl der Weißen als auch der Roten eingesetzt. Im Jahr 1918 wurden auf der Kama zwei Lastkähne installiert, die zum Aufenthaltsort aller „zusätzlichen“ Häftlinge wurden. In einem von ihnen wurden innerhalb weniger Tage von 600 Gefangenen 150 Menschen getötet. Es sind Fälle bekannt, in denen ein Lastkahn während des Rückzugs der Weißen zusammen mit den darauf befindlichen Menschen verbrannt wurde. Zur Zeit der Macht der weißen Regierungen waren Lastkähne in Sibirien auch Unterkünfte für Gefangene. Solche massiven illegalen Repressalien gegen politische Gegner waren typisch für den Bürgerkrieg, sowohl rote als auch weiße. 22

2. Analyse repressiver Methoden und Organisationsstrukturen des Terrors beider Kriegsparteien 2.1. Analyse terroristischer Methoden zur Einschüchterung und Unterwerfung der Bevölkerung in den besetzten Gebieten. In diesem Abschnitt werden bestimmte Aspekte der Terrorpolitik der Weißen und Roten untersucht, wie zum Beispiel: Verhaftungen, Organisation von Gefängnissen, Geiselnahmen, Organisation von Konzentrationslagern. Weitere anschauliche Beispiele für terroristische Methoden sind die in Tabelle 1 von den Kriegsparteien während des Bürgerkriegs verwendeten Land Hinrichtungen Geiseln Folter Konzentrationslager Beschlagnahmung von Eigentum – Nach den heute verfügbaren historischen Quellen (journalistische, historische Werke, Memoiren, Fotodokumente) zu urteilen, werden Hinrichtungen zur häufigsten Methode zur Vernichtung einer Person. Die Praxis umfasste Massenhinrichtungen des „Klassenfeindes“, Inhaftierung in Konzentrationslagern und Geiselnahmen. Die Tscheka erhielt das Recht zur Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren, das sie aktiv nutzte. Diese Methoden des antisowjetischen Lagers wurden auch von der weißen Spionageabwehr praktiziert. blieb mit ähnlichen Maßnahmen nicht zurück - alle Repressalien, Kerker, Opfer. 23

Wie oben erwähnt, erlebte die Institution der Geiseln ihre größte Entwicklung unmittelbar nach dem 5. September 1918, obwohl die Bolschewiki natürlich schon vor diesem Tag „Klassenfeinde“ verhafteten: „Bourgeois“, Intelligenz usw. Festnahmen fanden in der Regel nachts statt, verbunden mit einer Durchsuchung der Wohnung des Festgenommenen. In den Memoiren von Prinzessin A.R. Romanova (Nesterovskaya), die Frau des Fürsten von kaiserlichem Geblüt Gabriel Konstantinovich, erhält ein Bild eines für diese Zeit typischen nächtlichen Besuchs von Kommissaren. Darüber hinaus führten die Bolschewiki auch Razzien durch, bei denen Menschen aus verschiedenen Bevölkerungsschichten festgenommen und als Geiseln genommen wurden. Die Hauptorte der Peter-und-Paul-Festung, der Inhaftierung von „Kreuzen“ in und des Petrograder Transits – neben dem Gefängnis (Haus der Untersuchungshaft) in Shpalernaya 25 – waren die Verhaftungsräume in Gorokhovaya 2 (die Petrograder Provinz-Tscheka). Die hier gelegene Deryabinsky-Kaserne auf der Wassiljewski-Insel wurde in Gefängnisse umgewandelt, ebenso wie ein Gefängniskrankenhaus auf der Insel Goloday. In allen in dieser Arbeit erwähnten Institutionen kam körperliche Folter zum Einsatz. All dies zielte darauf ab, die Menschenwürde zu demütigen und ihm körperliches Leid zuzufügen, und wie man beurteilen kann, wurden solche Maßnahmen nicht immer durchgeführt, um die für die Ermittler interessanten Informationen herauszufinden. So erlangte der berühmte Sicherheitsbeamte von Charkow, Sayenko, den Ruf eines Sadisten, der bei seinen Verhören die raffiniertesten Foltermethoden anwendete. Der Sicherheitsbeamte M.S. wird in den Norden gehen, um die ersten Konzentrationslager zu organisieren und die Politik des „roten Terrors“ in den Regionen Archangelsk, Wologda, Wjatka sowie in Karelien umzusetzen. Kedrow. In der Nähe von Kholmogory im Jahr 1921. Ein Konzentrationslager wird in Betrieb genommen, ebenso in Uchta, Wologda, Archangelsk. Die von S.P. veröffentlichten Memoiren eines Augenzeugen von 24 Ereignissen sind erhalten geblieben.

Melgunow: „In Archangelsk versammelt Kedrow 1200 Offiziere, setzt sie auf einen Lastkahn in der Nähe von Kholmogory und dann wird Maschinengewehrfeuer auf sie eröffnet – bis zu 600 wurden getötet!“ . Was die Praxis der Festnahmen weißer Regierungen in den von ihnen besetzten Gebieten betrifft, so erfolgten diese häufig auf der Grundlage von Denunziationen oder organisierten Suchaktionen zur Identifizierung von Kommunisten, Mitarbeitern sowjetischer Institutionen und Militärexperten der Roten Armee, wie es nach dem Krieg in Archangelsk geschah antibolschewistischer Putsch und die Besetzung der Stadt durch alliierte Truppen. Die Festgenommenen wurden in der Regel in das Gefängnis Archangelsk gebracht. Die Strafe war Hinrichtung oder Zwangsarbeit im 1918 errichteten Lager Mudyug. Wie aus dem oben Gesagten hervorgeht, bestand die repressive Politik sowohl der Weißen als auch der Roten aus identischen terroristischen Methoden, mit der einzigen Ausnahme der erzwungenen Abschiebung aus dem Land, die von den Bolschewiki angewandt wurde. Aber auch diese Form der Bestrafung war eher die Ausnahme als die Regel. Der berühmteste Akt der Vertreibung aus Russland war die von Lenin initiierte Zwangsvertreibung von Angehörigen der Intelligenz im Jahr 1922. Vertreter der weißen Regierung konnten diese Methode während des Bürgerkriegs aus natürlichen Gründen nicht anwenden. Ein weiterer wesentlicher Unterschied in der Terrorpraxis bestand darin, dass die Weißen im Gegensatz zu den Roten den Terror nicht als ihre Staatspolitik proklamierten und nicht offen zu Gewalttaten aufriefen. 25

2.2. Betrachtung der Aktivitäten der Strafbehörden der Bolschewiki und weißen Regierungen. In diesem Kapitel werden die Organisationsstrukturen untersucht, die die Politik des Terrors verfolgen. Die bolschewistische Tscheka und die weiße Spionageabwehr waren die beiden wichtigsten Straforgane, die eine schreckliche Erinnerung an sich selbst und die Ereignisse von 1917–1922 hinterließen. unter den Leuten. Ende 1917 wurde auf Initiative von F.E. Dzerzhinsky wird die Tscheka-Institution schaffen, die im Laufe der Zeit in der russischen Geschichte zu einem Symbol für Terror, Unterdrückung und ruinierte menschliche Schicksale geworden ist. So erinnerte sich der Historiker G.V. viele Jahre später an das „Strafschwert der Revolution“. Wernadski: „Die von der Tscheka in dieser Zeit begangenen Gräueltaten waren keine zufälligen Gesetzesverstöße ... Die offiziellen Aktivitäten der Tscheka richteten sich gegen die Bourgeoisie. In Wirklichkeit vernichtete die Tscheka jedoch jeden, den sie des Widerstands gegen die Sowjetregierung verdächtigte. Zu ihren Opfern gehörten nicht nur Vertreter der Ober- und Mittelschicht, sondern auch Bauern, oft Arbeiter ...“ Revolutionstribunale (Revolutionstribunale) sind Notgerichtsorgane, die in Sowjetrussland von 1918 bis 1923 existierten. Revolutionäre Tribunale führten zusammen mit der Tscheka und örtlichen Notstandskommissionen den Roten Terror aus. In Moskau wurden mehr als ein Dutzend Konzentrationslager eingerichtet, von denen die folgenden unterschieden werden können: Novospassky, Andronevsky, Ivanovsky, Rozhdestvensky, Znamensky, Andreevsky, Kozhukhovsky, Novo-Peskovsky, Pokrovsky, Ordynsky, Vladykinsky usw. Es gibt Grund zur Annahme dass auf dem Territorium dieser Klöster auch Hinrichtungen stattfanden. Am 7. Dezember 1917 wurde auf Initiative von F.E. Dzerzhinsky, der auch erster Vorsitzender wurde, wurde die Allrussische Außerordentliche Kommission (WChK) zur Bekämpfung von Konterrevolution, Profitgier und Sabotage gegründet. Im Volksmund wird diese Organisation als „Notfall“, „Che-Ka“ oder als 26 bekannt

gibt ein weiteres Beispiel von S.P. Melgunov entziffert die Abkürzung: „VChK – Kaput to Every Man.“ Ursprünglich wurde die Tscheka als Ermittlungsbehörde gegründet; ihre repressiven Maßnahmen beschränkten sich auf die Beschlagnahmung von Eigentum. Allmählich konzentriert sich die uneingeschränkte Macht in den Händen der Tscheka: das Recht, Geiseln zu nehmen, Durchsuchungen und Ermittlungen durchzuführen, Urteile zu fällen und zu vollstrecken. Die Tscheka wird zum Hauptdirigenten des Terrors, seine Umsetzung wurde jedoch von der bolschewistischen Führung überwacht. Während des Bürgerkriegs wurde die Tscheka von Dzerzhinsky, Peters und Ksenofontov geführt. Diagramm 1 zeigt die Organisationsstruktur des Terrors der weißen und roten Bewegung in den Jahren 1917–1920. Schema 1. Repressive Behörden 1917-1920. Organisationsstruktur des Terrors Roter Terror Tscheka Weißer Terror Spionageabwehr Revolutionäre Tribunale Militärgerichte Forscher stellen die „weiße“ Spionageabwehr zunehmend auf eine Stufe mit der bolschewistischen Tscheka, die ihre repressive Politik gegen viele Kategorien von Bürgern in den besetzten Gebieten ebenfalls gnadenlos verfolgte. Die Spionageabwehr erfüllte ihre Aufgaben auf der Grundlage einer ganzen Reihe von Quellen: Berichte ihrer eigenen Agenten; Polizeibehörden; Beobachtungen, Funküberwachung; Informationen, die von Einzelpersonen bereitgestellt werden. 27

Beschaffung von Informationen von alliierten Spionageabwehrdiensten, die im Großen und Ganzen Konkurrenten waren. Die wichtigsten bolschewistischen Spionageabwehrkräfte befanden sich im Untergrund und zielten darauf ab, eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit des weißgardistischen Regimes zu bekämpfen. In diesem Zusammenhang beginnt die Einführung repressiver Maßnahmen, Feldprozesse, Hinrichtungen und Inhaftierungen. Im Januar 1920 während der Verhöre in Irkutsk, Oberster Herrscher Admiral A.V. Kolchak sagte, dass Leute für den Dienst in der Spionageabwehr rekrutiert wurden, „… völlig unvorbereitet auf eine solche Arbeit … und die Gründe, auf denen die Aktionen der Spionageabwehrbehörden durchgeführt wurden, waren völlig willkürlich und in keiner Regel vorgesehen …“ . Die Aktionen der Spionageabwehr empörten viele Vertreter der Generäle, da dies aus offensichtlichen Gründen den Ruf aller weißen Regierungen insgesamt negativ beeinflusste. Dennoch hat niemand wirkliche Maßnahmen ergriffen, um die Aktivitäten der Spionageabwehr und des politischen Dienstes zu regulieren. In vielerlei Hinsicht bleibt die Frage offen: Ist weiße Spionageabwehr ein „Synonym“ für die Tscheka? Oder handelt es sich um eine grundlegend andere Organisation? Basierend auf dem oben Gesagten sind die Methoden, die sowohl in der Tscheka als auch in der Spionageabwehr eingesetzt werden, von der gleichen Art. Es ist nicht bekannt, wie entwickelt die Praxis des physischen Drucks auf die Festgenommenen war, aber es besteht kein Zweifel an ihrer Anwendung, wenn man allgemein die Gewaltpolitik verschiedener Militärformationen der weißen Regierungen kennt. 28

3. Betrachtung des Prozesses der theoretischen und praktischen Untersuchung des Themas Terror des Bürgerkriegs im postsowjetischen Russland. Lehren und Studieren des Themas Terror 1917-1922. im Geschichtsunterricht in der Schule 3.1. Der Prozess der Untersuchung des Terrorproblems des Bürgerkriegs unter den Bedingungen der heutigen russischen Wissenschaft. Die historische und historiographische Untersuchung der Probleme des Bürgerkriegs im Allgemeinen und des Terrors im Besonderen während der gesamten Zeit der Sowjetunion war sehr subjektiv und einseitig. Bereits in den 1920er Jahren, kurz nach dem Krieg, begannen Forscher in der heimischen Wissenschaft aufgrund der Vorherrschaft ideologischer Einstellungen, sich in ihren Arbeiten nur mit dem Problem des „weißen“ Terrors zu befassen. Die vorherrschende Stellung in der Geschichtswissenschaft wird noch viele Jahre lang das Dogma einnehmen, dass „der rote Terror eine Reaktion auf den weißen Terror war“. Mit dem Zusammenbruch der UdSSR gehörten auch die ideologischen Einstellungen der Forscher und der Wissenschaft im Allgemeinen der Vergangenheit an. Die inländische Geschichtsschreibung begann, alle bisher „verbotenen“ Themen zu untersuchen: die Oktoberrevolution, den Roten Terror während des Bürgerkriegs, die Hungersnot der frühen 30er Jahre. in einer Reihe von Regionen des Landes, Enteignung und Deportation der Völker Russlands, stalinistischer Terror usw. Generell alles, was in der Sowjetunion nicht umfassend und zuverlässig erforscht wurde. Darüber hinaus beginnt man mit der Öffnung von Archiven, auch wenn Fachleute bis heute nicht auf alle Dokumente zugreifen können. Historiker beginnen auch, die Weiße Bewegung und ihre Führer zu studieren und zu veröffentlichen, die in der sowjetischen Geschichtswissenschaft nur in einer einzigen vertreten waren Farbschema. Es erscheinen auch objektivere Informationen zum Phänomen des „weißen“ Terrors des Bürgerkriegs. In der inländischen Geschichtswissenschaft der Sowjetunion lag das Hauptaugenmerk, wie bereits erwähnt, auf dem Problem des „weißen“ Terrors als Strafpolitik ehemaliger zaristischer Generäle. Aber gleichzeitig studieren 29

Die soziale Konfrontation und der Terror während des Bürgerkriegs wurden neben sowjetischen Historikern auch von Emigrantenhistorikern und ausländischen Historikern getragen. Heute stehen diese Studien nicht nur Forschern, sondern auch einem breiteren Publikum zur Verfügung. Der bekannteste Emigrantenhistoriker ist Sergej Pawlowitsch Melgunow, der seine Forschungsarbeit der Sammlung und Systematisierung von Informationen über den „roten“ Terror der Bolschewiki und verwandte Themen widmete. In der heutigen russischen Geschichtswissenschaft werden die Probleme des Bürgerkriegs weiterhin aktiv untersucht und die Strafmaßnahmen verschiedener Kriegsparteien in diesem internen Krieg untersucht. Es ist erwähnenswert, dass neben der reinen Schreibtisch-, Archiv- und Journalistenarbeit heute im System der Erforschung der Geschichte des Bürgerkriegs und der damit einhergehenden Terrorpolitik auch archäologische Arbeiten im Zusammenhang mit der Entdeckung von Massengräbern praktiziert werden. So wurden auf dem Territorium der Peter-und-Paul-Festung mehrere Jahre lang archäologische Arbeiten durchgeführt. Dies lag daran, dass hier die Überreste von Opfern des „Roten Terrors“ entdeckt wurden. Die ersten Bestattungen wurden bereits 1988 bei Reparaturarbeiten auf Hare Island entdeckt. Bei der Untersuchung der schrecklichen Funde kamen Experten zu dem Schluss, dass die menschlichen Überreste etwa 100 Jahre lang im Boden gelegen hatten. Fast 20 Jahre später, im Jahr 2007, wurde unter ähnlichen Umständen eine weitere Bestattung zwischen dem Kronverkskaya-Damm und der Mauer der Golovkin-Bastion entdeckt. Neben den Überresten wurden in dieser Bestattung auch Fragmente von Militäruniformen aus den Jahren 1907 bis 1916 gefunden. Über die Ereignisse in der Peter-und-Paul-Festung im Zeitraum 1917-1919 liegen keine Dokumente vor. Ein paar Jahre später, im Jahr 2009, wurden erneut menschliche Überreste in der Nähe der Mauer der Golovkin-Bastion entdeckt; bei der Inspektion wurde klar, dass es an dieser Stelle eine Sammelbestattung gab. Im Grab wurden neben Knochenresten auch Kleidungsfragmente und 30 weitere Gegenstände gefunden.

findet. Für die Arbeit an dieser Website wurden Experten für Militärkostüme hinzugezogen. Die Forscher führten lange und sorgfältige Arbeit durch, um die in einem Massengrab begrabenen Personen zu identifizieren. Die Archive wurden daraufhin untersucht, ob sie Dokumente enthielten, die Informationen über die in diesem Zeitraum und an diesem Ort Verhafteten und Hingerichteten enthielten; Es wurde die Presse von 1917–1919 untersucht, in der Hinrichtungslisten veröffentlicht werden konnten. Anthropologische Analysen, die für jedes der gefundenen Gräber separat durchgeführt wurden, erbrachten eigene Ergebnisse, beispielsweise genauere Alterseinteilungen der Getöteten. Als Ergebnis archäologischer Prospektionsarbeiten auf dem Territorium der Peter-und-Paul-Festung in den Jahren 2009–2010. 7 Grabstätten von Opfern des „Roten Terrors“ von 1918-1919 wurden entdeckt und erkundet. – mindestens 110 Personen. Anthropologische und altersgeschlechtliche Analysen der Bestatteten ließen den Schluss zu, dass es sich bei der überwiegenden Zahl der Bestatteten um Männer handelte. Den Knochen und Fragmenten weiblicher Kleidung nach zu urteilen, können wir vorläufig von 56 Frauen sprechen. Mehr als die Hälfte der Männer ist zwischen 25 und 40 Jahren alt, dann zwischen 40 und 50 Jahren, eine kleine Gruppe ist zwischen 18 und 20 Jahren und über 55 Jahre alt. Ein Teenager ist unter 18 Jahre alt. Auch der Fall der „Königlichen Familie“ erregte öffentliche Aufmerksamkeit, insbesondere die Identifizierung von Knochenresten, die getrennt von der allgemeinen Bestattung in der Ganina-Grube entdeckt wurden. Die dringende Frage, ob diese Überreste dem im Juli 1918 erschossenen Zarewitsch Alexei und der Großherzogin Maria gehören, bleibt offenbar noch offen 31

3.2. Der Prozess der Untersuchung des Themas Terror während des Bürgerkriegs der 1917-1920er Jahre. im Geschichtsunterricht in der Schule. Den Schülern Material präsentieren Während des Geschichtsunterrichts muss der Lehrer mit den Schülern über eine schwierige, tragische Zeit in der Geschichte Russlands sprechen. Wie können wir dies in einer leichter zugänglichen Form tun, damit ein Teenager es verstehen und wahrnehmen kann? Beim Studium dieses Themas ist es notwendig, den Kindern das Axiom der Nichtakzeptanz von Krieg und der Anwendung von Gewalt zur Lösung sozialer, militärischer und politischer Konflikte zu vermitteln. Durch das Prisma der Tragödie des Bürgerkriegs als Volksunglück, in dem es keine Gewinner oder diejenigen gibt, die mit ihren Handlungen Recht haben, müssen die Schüler selbst eine Schlussfolgerung über die Notwendigkeit ziehen, andere, nicht gewaltsame Wege zu wählen politische und soziale Probleme in der modernen Gesellschaft zu lösen. Mit Hilfe verschiedener Materialien, die dem Lehrer zur Verfügung stehen: historische Quellen, Kunstwerke, Fotodokumente, Erinnerungen von Augenzeugen, gilt es, ein möglichst verlässliches Bild der damaligen Ereignisse zu vermitteln. Die drängendste Frage bei diesem ganzen Thema des Bürgerkriegs und des Terrors ist: Wer ist schuld? Es ist unmöglich, eine eindeutige Antwort auf diese Frage zu geben. Alle, die an diesem Bruderkrieg teilgenommen haben, sind schuldig, sie sind schuldig, dass sie dies zugelassen haben. Die Schüler müssen verstehen, dass schon die Frage „Wer ist schuld?“ bereits gestellt wird. unmoralisch, und der wichtigste Wert der Welt ist nicht irgendeine Ideologie, sondern das menschliche Leben. Beim Studium dieses Themas voller schrecklicher und schwieriger Momente, in denen es so viel Böses, Ungerechtigkeit, Gewalt und Demütigung der Menschenwürde gab, entwickeln Kinder ein tiefes Gefühl von Empathie, gesteigerter Gerechtigkeit, Leugnung von Gewalt und Ablehnung des Bösen. Bei der Erlangung einer solchen Wahrnehmung aller Facetten der nationalen Tragödie des Bürgerkriegs werden den Studierenden Beispiele aus der künstlerischen Kultur helfen: Literatur, Filme, bildende Kunst usw. 32

Um sich für Jugendliche ein Bild von den Ereignissen vor fast 100 Jahren zu machen, können Sie nicht nur auf historische Werke zurückgreifen, sondern auch auf Belletristik, die über diese Zeit erzählt. So können Sie Auszüge aus Werken wie „Die Sonne der Toten“ von I.S. lesen und analysieren. Shmeleva, „Quiet Don“ von M. A. Sholokhov, „Doktor Schiwago“ von B. L. Pasternak, Gedichte von M. A. Woloschin, M. I. Tsvetaeva, „The White Guard“ und „Running“ von M.A. Bulgakow, „Verfluchte Tage“ von I.A. Bunin usw. Um in die Epoche einzutauchen, kann den Studierenden angeboten werden, mit den Texten bolschewistischer Dekrete zu arbeiten: „Über den Roten Terror“, „Geiselbefehl“, „Befehl Nr. 171 zum Kampf gegen den „Antonowismus“ usw.; sowie Befehle von Vertretern der Weißen Bewegung. Lesen Sie Auszüge aus dem Journalismus zum untersuchten Thema: S.P. Melgunov, A. L. Litvin, I. S. Ratkowski usw. Auch die Betrachtung von Fotodokumenten trägt zum Eintauchen in das Thema und die Atmosphäre der Zeit bei. Beim Studium der Geschichte eines Landes, auch Russlands, gibt es keine „einfachen“ und „einfachen“ Themen. Aber Themen im Zusammenhang mit Gewalt, Demütigung der Menschenwürde und Massenrepression gegen Zivilisten sind besonders schwer zu erkennen. Die Schüler müssen während der Gespräche im Unterricht zu dem Schluss kommen und erkennen, dass es sehr leicht ist, solche Konflikte auszulösen, die sich zu einer nationalen Tragödie entwickeln, was bedeutet, dass sichergestellt werden muss, dass so etwas nie wieder passiert. 33

Fazit Manchmal scheint es, als sei der Bürgerkrieg noch nicht vorbei. Von den Kriegsfronten aus drang es in die Gesellschaft ein und spaltete die Menschen weiterhin in Weiße und Rote, Recht und Unrecht, Kriminelle und Opfer, Gewinner und Verlierer. Vielleicht liegt das daran, dass man sich in Russland immer noch nicht an alle Opfer dieses schrecklichen Bruderkrieges erinnern kann, der die Geschichte des ganzen Landes ein für alle Mal auf den Kopf stellte, einige tötete und verstümmelte und andere zu Ausgestoßenen machte. Der Bürgerkrieg ist eine nationale Tragödie und die Vergangenheit darf nicht in Vergessenheit geraten, aber gleichzeitig muss das Echo des Krieges aufhören, in den Seelen und Gedanken mit Hass auf die Gegenseite des Konflikts widerzuhallen. Wir müssen uns an die tragischsten Momente der Geschichte erinnern, an die Gründe, die zur Katastrophe eines Menschen führten, der zu solchen Schrecken fähig war, sodass so etwas nie wieder passieren würde. Viele Teilnehmer des Bürgerkriegs sind der Geschichte bekannt; in der Regel handelt es sich dabei um Führer verschiedener Kriegsparteien und politischer Strömungen. Aber gleichzeitig sind die Namen der Menschen, die unter terroristischer Tyrannei gelitten haben, Opfer der repressiven Politik der Bolschewiki, der weißen Regierung, Machnowisten usw., wenig bekannt. Das Gleiche gilt für genaue Zahlen – es gibt keine, es gibt keine Statistiken über diejenigen, die in der Tscheka und der Spionageabwehr erschossen, gehängt oder gefoltert wurden. auf Lastkähnen ertrunken. Heute ist viel über die Hinrichtung der königlichen Familie und die Ermordung anderer Mitglieder des Hauses Romanow, berühmter politischer Persönlichkeiten und Künstler, Geistlicher, Militärexperten und Wissenschaftler bekannt, aber wie viele weitere menschliche Schicksale und Leben gingen verloren im Wirbelsturm eines der schrecklichsten lokalen Konflikte der unbekannten Geschichte. Für einen produktiven Dialog ist es zunächst notwendig, über verlässliche und objektive Informationen zu den Themen beider Terrorarten zu verfügen. 34

Wie bereits mehrfach erwähnt, spiegelt sich das Problem des weißen Terrors in den Werken moderner Historiker kaum wider. Während der Rote Terror von modernen Forschern viel mehr Aufmerksamkeit erhält. Beginnt man sich für das Thema der Strafpolitik der Weißen zu interessieren, fallen als erstes die Werke sowjetischer Autoren in den Blick, die, wie wir wissen, übermäßig ideologisch sind. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR gelangte ein „Strom“ zuvor verbotener Literatur nach Russland, darunter journalistische Studien von Emigrantenautoren, darunter S.P. Melgunov, dessen Werke in dieser Arbeit bereits mehrfach erwähnt wurden. Eines der berühmtesten Bücher der russischen Diaspora war das 1990 in Russland veröffentlichte Buch des Ermittlers N.A. Sokolov „Der Mord an der königlichen Familie“, eine Beschreibung der Ermittlungen zur Hinrichtung von Nikolaus II. und seiner Familie in Jekaterinburg. Die bisher umfassendste Studie zum Problem des roten und weißen Terrors während des Bürgerkriegs ist das Werk von A.L. Litvin „Roter und weißer Terror in Russland 1918 – 1922“ hat dieses Werk ebenfalls geschrieben. Verglichen mit dem, was wir heute aus der Literatur über den Roten Terror haben, gibt es relativ wenig Informationen oder Erinnerungen über die repressiven Aktionen von Vertretern der weißen Regierungen. Wenn man über das Material über die Strafpolitik der Bolschewiki spricht, ist besonders eine Reihe von Sammlungen hervorzuheben, die unter der Leitung des berühmten Historikers S.V. veröffentlicht wurden. Volkova sind Memoiren von Augenzeugen und Teilnehmern an Veranstaltungen, die zu verschiedenen Zeiten außerhalb Russlands veröffentlicht wurden und heute unter einem Cover veröffentlicht werden. Der Verlag Iris Press hat die Reihe „Weißes Russland“ ins Leben gerufen, die Bücher berühmter Vertreter der russischen Emigration umfasst. Die fraglichen Sammlungen umfassen Erinnerungen an Menschen, die die Tscheka-Gefängnisse überlebt haben und in den Jahren des Terrors in Petrograd, Moskau und im Süden Russlands Verwandte und Freunde verloren haben. Es ist möglich, dass diese journalistischen Memoirensammlungen heute zu den bedeutendsten Zeugnissen des bolschewistischen Terrors gehören, die der Öffentlichkeit zugänglich sind. Es ist notwendig, die Aktivitäten von Bely 35 zu untersuchen

Bewegungen in den besetzten Gebieten Sibiriens sind nach heutigem Kenntnisstand in der Regel allgemeiner Natur. Die heutige Gesellschaft ist wie vor vielen Jahren stark in Rote und Weiße gespalten. Letzterem wird Vorrang eingeräumt, wobei genau die gleichen grausamen Aktivitäten gegen Gefangene und Zivilisten wie seitens der Bolschewiki vergessen (oder nicht bekannt) sind. Der einzige Unterschied besteht in der Ideologie dieser Bewegungen. Wie aus dem Text der vorgeschlagenen Arbeit hervorgeht, sind die Methoden und Organisationsstrukturen, mit denen der Terror auf der einen und der anderen Seite ausgeübt wurde, identisch. Die Unterschiede können wahrscheinlich nur im massiven Ausmaß solcher Operationen und der Anzahl der Opfer liegen, obwohl alle verfügbaren Zahlen größtenteils willkürlich sind und es höchstwahrscheinlich nicht notwendig ist, verlässliche Daten herauszufinden. Weder die Roten noch die Weißen führten Statistiken über ihre Opfer. Niemand brauchte Beweise, die diese blutigen Regime so beredt bezeugten. Ziel der vorgestellten Arbeit war es, Wissen zum Thema Terror der weißen und roten Bewegung während des Bürgerkriegs zu systematisieren. Um dieses Ziel zu erreichen, war es notwendig, eine Reihe zuvor formulierter Aufgaben zu lösen. Zusammenfassend können wir also sagen, dass auf der Grundlage der dem Autor zur Verfügung stehenden Quellen ein theoretischer Rahmen zum Thema „Roter und weißer Terror während des Bürgerkriegs“ systematisiert wurde, der Aspekte der repressiven Politik des Bürgerkriegs aufzeigt Rote und weiße Bewegungen. Darüber hinaus wurde eine vergleichende Analyse der Methoden und bestehenden Machtstrukturen beider Kriegsparteien durchgeführt. Bei diesem Vergleich traten Identitätsmerkmale in den Methoden gewalttätiger Politik und der Bedeutung strafender Autoritäten hervor. Berücksichtigt wurde auch der Prozess der theoretischen und praktischen Auseinandersetzung mit dem Thema Terror des Bürgerkriegs in der heutigen Geschichtswissenschaft, was im Zusammenhang mit den bevorstehenden Jahrestagen der untersuchten Ereignisse besonders wichtig ist. Die meisten theoretischen und praktischen Studien 36

kommt es darauf an, in Archiven zu arbeiten, Materialien zu dem untersuchten Thema zu digitalisieren und zu veröffentlichen. Besondere Aufmerksamkeit verdient der Prozess der Vermittlung dieses Themas in einer Bildungseinrichtung, insbesondere im Gymnasium. Das Problem mit Terror ist, dass dieses Thema mit interpretiert werden kann verschiedene Punkte Vision, und es ist sehr wichtig, dass das dem Lehrer zur Verfügung stehende und aus verschiedenen Quellen erhaltene Material den Schülern aus den objektivsten Positionen vermittelt wird. Während des Studiums der Geschichte des Bürgerkriegs an der Higher School, Research Institute; Beim Studium von Archivdokumenten ist es wichtig, nicht aus den Augen zu verlieren, wie dasselbe Thema an heutigen russischen Schulen behandelt wird. Es ist wichtig, jungen aufstrebenden Persönlichkeiten Informationen in detaillierter und objektiver Form zu präsentieren, um den Kindern zu helfen, selbstständig Schlussfolgerungen zu ziehen, Ereignisse aus den Höhen der vergangenen Jahre zu vergleichen und zu analysieren. In der Gesellschaft toben weiterhin Auseinandersetzungen über die Beerdigung von Lenins Leichnam; diese Debatten sind vor dem Hintergrund der möglichen Beisetzung der sterblichen Überreste von Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria besonders relevant. Zunehmend wird die Meinung geäußert, dass dies ein weiterer Schritt zur Versöhnung sein wird, zum Abschied vom Bürgerkrieg, der die Menschen bis heute nicht losgelassen hat. 37

REFERENZLISTE Monographien, Lehrbücher, Lehrmittel 1. Vernadsky, G.V. Russische Geschichte: Lehrbuch. Zulage/G.V. Wernadskij - M.: Agraf, 1997. - 544 S. 2. Volkov, S.V. Roter Terror in Petrograd: Anthologie / S.V. Wolkow – M.: Iris – Presse, 2011. – 528 S. 3. Volkov, S.V. Roter Terror in Moskau: Anthologie / S.V. Wolkow – M.: Iris – Presse, 2013. – 496 S. 4. Volkov, S.V. Roter Terror im Süden Russlands: Eine Anthologie / S.V. Wolkow – M.: Iris – Presse, 2013. – 544 S. 5. Litvin, A.L. Roter und weißer Terror in Russland 1918–1922: Monographie/A.L. Litvin – M.: Eksmo, 2004. – 448 S. 6. Melgunov, S.P. Wie die Bolschewiki die Macht ergriffen: Monographie / S. P. Melgunov - M.: Iris-Press, 2014. – 656 S. 7. Melgunov, S.P. Roter Terror in Russland.: Monographie / S. P. Melgunov M.: Iris-Press, 2008. –408 S. 8. Nesterova, M.B. Inländische Geschichte.: Lehrbuch. Zulage/ M.B. Nesterova - M.: Yurayt, 2013 - 415 S. 9. Ratkovsky, I.S. Roter Terror und die Aktivitäten der Tscheka im Jahr 1918: Monographie/I.S. Ratkovsky – St. Petersburg: Staatliche Universität St. Petersburg, 2006 – 288 S. 10. Sacharow, A.N. Geschichte Russlands von der Antike bis zur Gegenwart: Lehrbuch. Zulage in 2 Bänden. Sacharow – M.: Prospekt, 2008 – 720 S. Artikel, wissenschaftliche Veröffentlichungen 11. Sorokin, A. K. „Der rote Terror hat sich verdunkelt großer Sieg Sowjetmacht..."/A.K. Sorokin // Rodina – 2016. - Nr. 816(8). 38

12. Timerbulatov, D.L. „Todeskähne“ in Sibirien während des Bürgerkriegs (1918-1919) / D.L. Timerbulatov // Bulletin der Universität Kemerowo. – 2011. - Nr. 4. – S. 57-62 13. Shuldyakov, V.A. Atamanismus als Phänomen des Bürgerkriegs im Osten Russlands / V.A. Shuldyakov // Bulletin der Staatlichen Universität Nowosibirsk. – 2006. -Nr. 1. – S. – 37-41 39

103. „Roter Terror“ und „Weißer Terror“

Revolutionen werden nicht mit weißen Handschuhen gemacht... Warum sollte man sich darüber empören, dass Konterrevolutionen mit eisernen Fäusten gemacht werden?

I.A. Bunin

Die von uns betrachtete Geschichte der Weißen Bewegung geht zu Ende, daher lohnt es sich, einige Begleitfaktoren des gesamten Bürgerkriegs genauer zu betrachten. Zum Beispiel das Phänomen des Terrors. Wie Sie wissen, wird es normalerweise in „Rot“ und „Weiß“ unterteilt. Kommen wir zunächst zu Rot. Viele Beispiele für die Umsetzung wurden bereits in anderen Kapiteln aufgeführt, und es macht kaum Sinn, konkrete Fakten noch einmal aufzugreifen. Sie sind zu zahlreich und ihre Auflistung, auch nur oberflächlich, würde zu viel Platz beanspruchen. Interessierten sei die Lektüre des Buches „Roter Terror“ von S.P. Melgunov empfohlen, das auf den Materialien der Denikin-Kommission zur Untersuchung bolschewistischer Gräueltaten basiert. Lassen Sie uns qualitativ analysieren, wie sich das Phänomen des „roten Terrors“ von den klassischen Grausamkeiten paramilitärischer Regime und repressiver Kampagnen in einigen anderen Staaten unterschied. Wir können zu dem Schluss kommen, dass es sich in Umfang, Richtung und internem Inhalt unterschied, wobei das erste und das zweite direkt auf das dritte folgten.

Der Terror, der sich seit dem Sieg der Sowjetmacht allmählich ausgebreitet hatte, wurde unmittelbar nach der Errichtung der Einparteienherrschaft offen legalisiert und in das System eingeführt – im Sommer 1818 zusammen mit der Aneignung von Nahrungsmittelüberschüssen, einem Verbot von Warenbeziehungen, Armenkomitees usw. Und so wie die Aneignung von Nahrungsmitteln keine Folge von Hungersnöten war (im Gegenteil, sie war oft deren Ursache), sondern Teil von Lenins einheitlichem Plan zum Aufbau des Kommunismus, so war es auch der „rote Terror“ keineswegs eine Antwort auf den „Weißen“. Auch er war ein integraler Bestandteil der von den Bolschewiki geschaffenen neuen Ordnung. Die Besonderheit des „Roten Terrors“ besteht darin, dass es sich dabei nicht um eine Strafe für irgendwelche Vergehen handelte. Und nicht einmal eine Methode zur Unterdrückung von Gegnern – das war nur eine seiner Funktionen. Es war kein Mittel, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, aber gleichzeitig war es ein Zweck. Eines der Fundamente der kommunistischen Ordnung im Aufbau – und dieses Fundament wiederum wurde gemeinsam mit anderen aufgebaut und verbessert Komponenten„Neue Gesellschaft“. In der monströsen Dystopie des leninistischen Staates, in dem die Parteiführung Befehle erteilte und die Zahnräder und Vollstrecker sie blind ausführten, sollte der Terror die gleichen Funktionen erfüllen, die die Vernichtungslager später im nationalsozialistischen Deutschland erfüllten: die Teile der Bevölkerung zu vernichten, die das tun passen nicht in das von Leader skizzierte Schema und gelten daher als überflüssig. Oder sie beginnen in manchen Phasen, die Umsetzung des Gesamtplans zu behindern

Dies war noch nicht der Schrecken der stalinistischen Lager, die Sklavenarbeit von Menschen einsetzten, die vom Regime abgelehnt wurden. Schließlich sollte nach Lenins ursprünglichem Plan das ganze Land zu einem solchen Lager werden, das auf Befehl kostenlose Arbeitskräfte abgibt und dafür eine Brotration erhält. Daher mussten Menschen, die für ein solches Vorhaben als ungeeignet erachtet wurden, einfach ausgerottet werden. Daher die Richtung des Terrors. Da das Recht, in der neuen Gesellschaft zu denken, Pläne zu schmieden und Schlussfolgerungen zu ziehen, nur der Parteielite zustand, erwies sich der denkende Teil der Bevölkerung als überflüssig und hinderlich. Zuallererst erklärten die Intelligenz sowie die angrenzenden Schichten von Bürgern, die gelernt und es gewohnt sind, selbst zu denken, zum Beispiel die Kaderarbeiter von Tula oder Ischewsk, dem fortschrittlichsten und wirtschaftlichsten Teil der Bauernschaft, „Kulaken“. .“ Daher führte der „Rote Terror“ nicht nur eine Massenvernichtung von Menschen durch – er versuchte, die Besten zu vernichten. Er unterdrückte alles Kulturelle und Fortschrittliche, tötete die Seele des Volkes, um sie durch ein Stellvertreter der Parteipropaganda zu ersetzen. Es kam zu einer Art „Zombifizierung“ eines ganzen Volkes. Idealerweise hätte für solche Zwecke ein permanenter Strafapparat alles „abgeschnitten“, was auch nur im Geringsten über die graue Masse hinausragte, die für bedingungslosen Gehorsam geeignet ist.

Natürlich war für solch umfangreiche Aufgaben ein sehr starkes Unterdrückungssystem erforderlich. Und es wurde geschaffen – vielschichtig, das ganze Land mit einem Netzwerk des Terrors überziehend: die Tscheka, die Volksgerichte, die verschiedenen oben aufgeführten Arten von Tribunalen, Sonderabteilungen der Armee. Plus die Rechte auf Unterdrückung, die Kommandeuren und Kommissaren, Partei- und Sowjetkommissaren, Lebensmittelkommandos und -abteilungen sowie örtlichen Behörden gewährt werden. Die Basis dieses gesamten komplexen Apparats war natürlich die Tscheka. Sie waren es, die nicht nur konkrete Straftaten ahndeten, sondern auch eine landesweite, zentralisierte Terrorpolitik betrieben.

Wir können das Ausmaß der Repressionen nur vermuten und auf der Grundlage indirekter Daten ungefähr beurteilen (und angesichts der Nachlässigkeit der Bolschewiki ist es unwahrscheinlich, dass eine vollständige Buchführung über die Vernichteten geführt wurde). So zitierte der Henker-Theoretiker Latsis in seinem Buch „Zwei Jahre Kampf an der Internen Front“ die Zahl von 8.389 hingerichteten Menschen. mit vielen Vorbehalten.

Erstens bezieht sich diese Zahl nur auf das Jahr 1918 und die erste Hälfte des Jahres 1919, d Listen“ begannen, als bei der Annäherung der Weißen Geiseln und Gefangene erschossen, in Lastkähnen ertränkt, verbrannt oder zusammen mit Gefängnissen in die Luft gesprengt wurden (wie zum Beispiel in Kursk). Auch die Jahre 1920–1921, die Jahre der wichtigsten Repressalien gegen die besiegten Weißgardisten, deren Familienangehörige und „Komplizen“, werden nicht berücksichtigt.

Zweitens beziehen sich die angegebenen Zahlen nur auf die Art und Weise der außergerichtlichen Hinrichtung durch die Tscheka; die Handlungen von Gerichten und anderen repressiven Organen sind darin nicht enthalten.

Drittens wurde die Zahl der Getöteten nur für 20 Zentralprovinzen angegeben, ohne die Frontprovinzen Ukraine, Don, Sibirien usw., wo die Sicherheitsbeamten den größten „Arbeitsaufwand“ hatten.

Und viertens betonte Latsis, dass diese Daten „bei weitem nicht vollständig“ seien. Tatsächlich wirken sie trotz aller Vorbehalte unauffällig. Allein in Petrograd und in nur einem Feldzug wurden nach dem Attentat auf Lenin 900 Menschen erschossen. Allerdings ist hier Kasuistik möglich, da in den „Lenin-Tagen“ nicht „im Auftrag der außergerichtlichen Hinrichtung“, sondern „im Auftrag des Roten Terrors“ erschossen wurde.

Eine Besonderheit des „Roten Terrors“ bestand darin, dass er gemäß den Anweisungen der Regierung zentral durchgeführt wurde – entweder in massiven Wellen im ganzen Staat oder punktuell in bestimmten Regionen. Beispielsweise machte das Telegramm Nr. 3348 an die Südfront während Mamontows Überfall Divisionen und Regimenter darauf aufmerksam:

„Der Revolutionäre Militärrat der Südfront befiehlt in Abänderung zu früheren Beschlüssen zur allgemeinen Politik des Don-Gebiets, sich von Folgendem leiten zu lassen: den versuchten Aufstand im Hinterland gnadenlos zu unterdrücken und dabei Unterdrückungsmaßnahmen anzuwenden Massenvernichtung der Rebellen.“

Im Sommer 1920, während Wrangels Offensive, rief Trotzki in der Provinz Jekaterinoslaw den „roten Terror“ aus. In den vorangegangenen Kapiteln wurden zahlreiche Telegramme Lenins mit ähnlichen Anweisungen zitiert. Zentralisierte Anweisungen legten die Bevölkerungsgruppen fest, die in einem bestimmten Feldzug vernichtet werden sollten, und manchmal sogar die Art der Hinrichtung. So befahl Lenin in einem Telegramm nach Pensa vom 11. August 2018:

„... Hängen Sie mindestens 100 berüchtigte Kulaken, reiche Leute, Blutsauger auf (sicherlich hängen Sie sie auf, damit die Leute es sehen können). Finden Sie härtere Leute.“

Ein weiteres Merkmal ist die Verstärkung des Terrors durch die Klassentheorie. Der „Bourgeois“ oder „Kulake“ wurde zum Untermenschen erklärt, er verhielt sich in jeder Hinsicht als eine Art minderwertiges Wesen, „unberührbar“. Aus der Sicht der kommunistischen Moral war seine Zerstörung daher im Allgemeinen kein Mord. Genau wie später im nationalsozialistischen Deutschland – die Vernichtung „rassisch minderwertiger“ Völker. Nur in Russland ging es nicht um das Volk, sondern um seinen klassenminderwertigen Teil. Daher wurde Folter aus „Klassensicht“ als völlig akzeptabel angesehen. Es wurde bereits gesagt, dass die Frage ihrer Anwendbarkeit in der Presse offen diskutiert und positiv entschieden wurde. Ihr Spektrum war bereits im zivilen Leben sehr vielfältig – Folter mit Schlaflosigkeit, Licht – Autoscheinwerfer im Gesicht, eine salzige „Diät“ ohne Wasser, Hunger, Kälte, Schläge, Auspeitschen, Verbrennungen mit einer Zigarette. Neben „improvisierten“ Mitteln kamen auch spezielle zum Einsatz. Mehrere Quellen, darunter ein Bericht des Zentralkomitees des Russischen Roten Kreuzes, sprechen von Schränken, in denen man nur aufrecht stehen konnte (eine Option war das geduckte Sitzen) und in denen Gefangene über längere Zeiträume eingesperrt waren, manchmal mit mehreren Personen in einen „einzelnen“ Schrank. Sawinkow und Solschenizyn erwähnen unter Berufung auf Zeugen eine hermetisch verschlossene und beheizte „Korkkammer“, in der der Gefangene unter Luftmangel litt und Blut aus den Poren des Körpers austrat. Unter Berücksichtigung der kulturellen Zusammensetzung der Opfer wurde auch eine andere Art der Folter angewendet, moralische: die Unterbringung von Männern und Frauen in einer gemeinsamen Zelle mit einem einzigen Eimer, alle Arten von Spott, Demütigung und Spott. Beispielsweise wurde für verhaftete Frauen mit kulturellem Hintergrund das stundenlange Knien geübt. Option - nackt. Und einer der Kiewer Sicherheitsbeamten trieb im Gegenteil laut dem Bericht des Roten Kreuzes die „bürgerlichen Frauen“ in den Tetanus, indem er sie in Gegenwart nackter Mädchen verhörte, die vor ihm kriechen – keine Prostituierten, sondern dieselben „bürgerlichen Frauen“. den er zuvor zu brechen vermochte.

Es ist kein Zufall, dass N. Teffi den Kommissar, der den gesamten Bezirk Unecha in Angst und Schrecken versetzte, als einen stillen und unterdrückten Tellerwäscher erkannte, der sich immer bereit erklärt hatte, dem Koch beim Schneiden von Hühnern zu helfen. „Niemand hat danach gefragt – sie ist freiwillig gegangen und hat sie nie passieren lassen.“ Auch die von Augenzeugen gezeichneten Porträts von Sicherheitsbeamten und Gefängniskommandanten – Sadisten, Kokainsüchtigen, halbwahnsinnigen Alkoholikern – sind kein Zufall. Genau diese Menschen brauchte die neue Regierung und vertraten Positionen, die ihren Neigungen entsprachen. Und für Massaker versuchten sie laut Bericht des 1. Kutepov-Korps, die Chinesen oder Letten anzulocken, da gewöhnliche Soldaten der Roten Armee trotz Wodka und der Erlaubnis, von der Kleidung und Schuhen der Opfer zu profitieren, oft nicht standhalten konnten es und rannte weg.

Während die Folter auf dem Niveau der „Amateurleistung“ blieb und die Experimente überall anders durchgeführt wurden, wurden die Hinrichtungen vereinheitlicht und auf eine einzige Methodik gebracht. Bereits 1919–1920. Sie wurden auf die gleiche Weise in Odessa, Kiew und Sibirien durchgeführt. Die Opfer wurden nackt ausgezogen, mit dem Gesicht nach unten auf den Boden gelegt und in den Hinterkopf geschossen. Eine solche Einheitlichkeit legt zentralisierte Richtlinien nahe, die das Regime maximaler „Einsparungen“ und „Bequemlichkeit“ berücksichtigen. Eine Patrone pro Person, eine Garantie gegen ungewollte Zwischenfälle im letzten Moment, wiederum – sie windet sich weniger, verursacht keine Unannehmlichkeiten beim Fallen, sie bleibt gleich, wenn Sie sie einlegen, herausziehen und die nächste einlegen. Nur in Massenfällen unterschied sich die Form des Mordes – Lastkähne mit durchbohrtem Boden, Gewehrsalven oder Maschinengewehre. Aber auch in diesen Situationen wurde das vorgeschriebene Ritual wann immer möglich eingehalten. So warfen sie 1919, vor der Kapitulation Kiews, auf einen Schlag viele Gefangene den Salven der Chinesen aus (und kamen noch eine Gruppe ziviler Angestellter der Tscheka, Beamter und Geheimdienstoffiziere hinzu, die offenbar zu viel wussten). Vergessen Sie auch im vorherrschenden Andrang der Erschießungskommandos nicht, sich pünktlich auszuziehen. Und während der Massaker auf der Krim, als jede Nacht ganze Menschenmengen unter Maschinengewehren getrieben wurden, mussten sich die Verurteilten noch im Gefängnis ausziehen, um nicht mit dem Auto fahren zu müssen, um ihre Sachen zu holen. Und im Winter wurden bei Wind und Frost Kolonnen nackter Männer und Frauen zum Hinrichtungsort getrieben.

Aber vielleicht wurde dieser Befehl nicht durch Sadismus und den Wunsch, sich zu verspotten, erklärt. Es passte perfekt in die ursprünglichen Projekte der neuen Gesellschaft und wurde mit der gleichen eisernen Logik wie Lenins Dystopie gerechtfertigt, die alle moralischen und ethischen „Reste“ völlig verlor und dem neuen Staat nur die Prinzipien des nackten Rationalismus überließ. Daher war das System, das unnötige Menschen vernichtet, verpflichtet, alles, was nützlich sein könnte, gewissenhaft aufzubewahren und schmutzige Wäsche nicht zu verachten. Es ist nur so, dass sie nicht wie Nazi-Anhänger Haare auf Matratzen schnitten, aber unter den Bedingungen des wütenden Typhus wäre das unsicher gewesen. Und die Kleidung und Schuhe der Hingerichteten (mit Ausnahme derjenigen, die von den direkten Tätern gestohlen wurden) wurden sorgfältig erfasst und in das „Vermögen“ der Tscheka aufgenommen. Durch einen Zufall oder ein Versehen landete ein merkwürdiges Dokument in Lenins PSS, Bd. 51, S. 19:

„Eine Rechnung an Wladimir Iljitsch von der Wirtschaftsabteilung des IBSC für die verkauften und an Sie freigegebenen Waren ...“

Darin vom Leiter signiert. Die Wirtschaftsabteilung der Moskauer Tscheka listet folgende Artikel auf: Stiefel – 1 Paar, Anzug, Hosenträger, Gürtel.

„Nur für 1.000 417 Rubel 75 Kopeken.“

Man fragt sich unweigerlich, wem die Lenin-Anzüge, Mäntel und Mützen gehörten, die später in Museen ausgestellt wurden? Hatten sie Zeit, sich abzukühlen, nachdem der Vorbesitzer sie selbst angezogen hatte?

Wenn man sich nach dem „roten“ Terror dem „weißen“ Terror zuwendet und beginnt, Materialien zu untersuchen, stellt sich unweigerlich die Frage: Gab es ihn überhaupt? Wenn wir „Terror“ anhand seines bolschewistischen Erscheinungsbildes definieren, als zentralisiertes Massenphänomen, Teil der allgemeinen Politik und des Staatssystems, dann wird die Antwort definitiv negativ sein.

Nein, die Weißgardisten waren überhaupt keine „Engel“. Der Bürgerkrieg ist ein schrecklicher, grausamer Krieg. Es kam zu Repressalien gegen den Feind und Gewalt. Doch wenn man auf konkrete Fakten eingeht, stellt sich heraus, dass solche Fälle weder quantitativ noch qualitativ mit dem „Roten Terror“ vergleichbar sind. Ich mache gleich einen Vorbehalt – alles Gesagte gilt für die Einsatzgebiete regulärer weißer Armeen und nicht für die unabhängige „Atamanschtschina“, wo sich beide Seiten etwa „auf Augenhöhe“ gegenseitig zerstörten. Aber die „Atamanschtschina“ gehorchte nicht den Befehlen der höchsten weißen Macht. Im Gegenteil wurden unter Missachtung dieser Befehle Gräueltaten begangen.

Was andere Bereiche betrifft, lässt sich ein allgemeines Muster feststellen: Der überwiegende Anteil der Gräueltaten ereignet sich in der „parteiischen“ Phase der Weißen Bewegung. Zum Beispiel der Beginn des Kornilow-Feldzugs, als keine Gefangenen gemacht wurden – und was konnten sie damit anfangen, wenn die Freiwilligenarmee weder einen Rücken noch einen Unterschlupf hatte. Doch bereits während des Rückzugs aus Jekaterinodar am 18. April begann sich die Situation zu ändern – sogar viele prominente Bolschewiki wurden unter der Bedingung freigelassen, dass sie mit ihrem Einfluss die in den Dörfern zurückgebliebenen nicht transportierbaren Verwundeten vor Repressalien schützen würden. Natürlich kam es später immer wieder zu außergerichtlichen Hinrichtungen. Sie waren jedoch vom Kommando strengstens verboten und hatten den Charakter spontaner Exzesse. Und sie behandelten normalerweise nur Kommissare, Sicherheitsbeamte, Kommunisten und sowjetische Arbeiter. Oftmals wurden „Internationalisten“, also Deutsche, Ungarn und Chinesen, nicht gefangen genommen. Auch ehemalige Offiziere, die schließlich in der Roten Armee dienten, wurden nicht bevorzugt, sondern als Verräter behandelt. Und was den Großteil der Gefangenen betrifft, so wurden sie zu einer der Hauptquellen für den Nachschub der weißen Armeen: Der Bauer wird nach der Mobilisierung kommen oder nicht, und der Gefangene wird nirgendwo hingehen, insbesondere wenn er von den Roten gewaltsam mobilisiert wurde. Zum Vergleich: Auf der roten Seite wurden sowohl im 19. als auch im 20. Jahrhundert Massaker an Gefangenen beobachtet.

Die wichtigsten bekannten Repressionsausbrüche gegen die Roten und ihre Sympathisanten ereigneten sich während der antibolschewistischen Aufstände in der Kuban-, Don-, Ural- und Wolgaregion und nahmen einen besonders heftigen Charakter an, wo soziale Zwietracht durch ethnische Zwietracht (Kosaken) ergänzt wurde gegen Ausländer, Kirgisen gegen Bauern usw. .). Auch hier haben wir es mit einer Art „parteiischer“ Phase zu tun. Mit spontanen Ausbrüchen, als der gegenseitige Hass der von ihnen zur Rebellion getriebenen Bevölkerung auf die Bolschewiki übergriff. Doch selbst bei solchen Ausbrüchen war das Ausmaß der rot-weißen Repressalien keineswegs eindeutig. Erinnern Sie sich an Serafimovichs „Iron Stream“. Die Taman-Armee, die auf ihrem Weg Dörfer niedergräbt und weder Frauen noch Kinder verschont, um die Kampfwut zu schüren, ist gezwungen, vom Weg abzukommen und einen Umweg von 20 bis 30 Meilen zu machen, um sich die fünf gehängten Bolschewiki anzusehen. Es können strengere Beispiele angeführt werden. Die Veshensky-Rebellen beschlossen fast unmittelbar nach ihrem Sieg (nach dem Völkermord!), die Hinrichtungen abzusagen. Oder sagen wir, 1947 fand der Prozess gegen Shkuro, Krasnov, Sultan-Girey Klych und andere Weißgardisten statt, die mit Deutschland kollaborierten. Auch ihre Aktivitäten während des Bürgerkriegs wurden untersucht. In den in der sowjetischen Literatur veröffentlichten Materialien des Prozesses wird also kein Massaker an der Zivilbevölkerung erwähnt – selbst im Jahr 1918, als Shkuro die Rebellen anführte. Überall reden wir nur von „Kommandanten und Kommissaren“, und die Opfer werden namentlich aufgeführt. Gleiches gilt für Sultan-Girey Klych, der die Wild Division befehligte. Aber das waren die Taten der „brutalsten“ weißen Einheiten, die untersucht wurden!

Ungefähr zur gleichen Zeit, im Sommer des 18., reiste A. Stetsenko, Furmanovs Frau, nach Jekaterinodar und kam im Moment seiner Gefangennahme durch die Weißen an. Und sie geriet in die Fänge von Denikins Spionageabwehr. Die ganze Stadt wusste, dass sie Kommunistin war, die Tochter eines prominenten Jekaterinodar-Bolschewisten, der von der Rada erschossen wurde. Und sie kam aus dem Abgeordnetensowjet... Nachdem sichergestellt wurde, dass sie keine Spionin war, sondern lediglich ihre Verwandten besuchte, wurde kein Verbrechen festgestellt und sie wurde freigelassen. Während der Aufstände an der Wolga und in Sibirien blieben prominente Kommunisten, denen es gelang, der spontanen Welle der Volkswut zu entgehen, in der Regel am Leben. Die roten Führer in Samara, die nach und nach ausgetauscht wurden oder aus dem Gefängnis flohen, wurden bereits erwähnt. Der Führer der Wladiwostoker Kommunisten P. Nikiforov saß von Juni 1918 bis Januar 1920 stillschweigend im Gefängnis – sowohl unter der Regierung von Derber als auch unter dem Ufa-Direktorium und unter Koltschak, und leitete von dort aus ohne große Schwierigkeiten die örtliche Parteiorganisation. 1919–1920 Auch der Bolschewik Krasnoshchekoe, der künftige Regierungschef der Fernöstlichen Republik, befand sich im Gefängnis Koltschaks. Und Mamontovs Kosaken aus dem Hunderte Kilometer entfernten Überfall nahmen die gefangenen Kommissare und Sicherheitsbeamten mit, um sie in Charkow vor Gericht zu stellen – und viele von ihnen blieben später auch am Leben.

Auf sowjetischer Seite wurde der Terror zentral eingeführt – bis hin zu direkten Anweisungen der Regierung über Ausmaß und Methoden der Repression. Bei den Weißen äußerte es sich in Form spontaner Ausschreitungen, die von den Behörden im Zuge der Organisierung dieses „Elements“ auf jede erdenkliche Weise unterdrückt und eingedämmt wurden. Wenn in der offenen sowjetischen Literatur, in Lenins PSS, viele Dokumente erhalten geblieben sind, die gnadenlose und umfassende Repressalien fordern, dann werden Sie nirgendwo Auszüge aus solchen Befehlen und Anweisungen für die weißen Armeen finden – obwohl viele Archive, Hauptquartiere und Regierungsarchive, In „befreiten“ Städten fielen feindliche Dokumente in die Hände der Roten. Es gibt einfach keine solchen Befehle. Und die sowjetische Geschichtsliteratur ist gezwungen, ihre Aussagen über den „Weißen Terror“ entweder unbegründet zu machen oder sich auf „schreckliche“ Dokumente zu stützen, wie etwa das Telegramm des Gouverneurs von Stawropol vom 13.08.19, in dem solche Strafmaßnahmen zur Bekämpfung der Rebellen gefordert wurden wie das Zusammenstellen von Listen von Partisanenfamilien und deren Vertreibung außerhalb der Provinz (beeindruckende Gräueltat im Vergleich zu Lenins Anweisungen!). Als Beispiel wird oft der Befehl des Generals angeführt. Rozanov, der unter Berufung auf japanische Methoden „strenge und grausame“ Maßnahmen zur Unterdrückung des Jenissei-Aufstands vorschlug. Sie schweigen einfach darüber, dass Rozanov dafür von Koltschak gefeuert wurde. Und Wrangel, der die Krim zur belagerten Festung erklärte, drohte damit, die Gegner der Regierung gnadenlos hinter die Front zu vertreiben.

Der Hauptunterschied zwischen dem „roten“ und dem „weißen“ Terror ergibt sich aus dem Wesen des Kampfes zwischen den Parteien. Einige führten ein bis dahin unbekanntes Regime des Totalitarismus (und, den ursprünglichen Plänen zufolge, möglicherweise des Supertotalitarismus) ein, andere kämpften für die Wiederherstellung von Recht und Ordnung. War der Begriff „Terror“ mit Recht und Ordnung vereinbar? Gesetze sind das Erste, was weiße Kommandeure und Regierungen wiederherzustellen versuchten, nachdem sie befreites Territorium unter ihren Füßen gefunden hatten. Im Süden beispielsweise galten die Kriegsgesetze des Russischen Reiches aus der Zeit vor Februar. Im Norden gibt es die mildeste Gesetzgebung der Provisorischen Regierung. Sogar während des Jaroslawl-Aufstands stellte einer der ersten Befehle von Oberst Perchurow die Gesetze, Gerichtsverfahren und die staatsanwaltschaftliche Aufsicht aus der Zeit vor Oktober wieder her.

Ja, die weißen Behörden haben ihre Feinde hingerichtet. Aber die Hinrichtungen waren wiederum persönlicher Natur und nicht allgemeiner Natur. Durch Gerichtsurteil. Und das Todesurteil bedurfte laut Gesetz der Zustimmung einer Person, die nicht niedriger war als der Befehlshaber der Armee. Ich frage mich, ob den Kommandeuren der sowjetischen Armee noch Zeit für direkte Aufgaben bliebe, wenn ihnen alle Urteile in den von ihren Truppen besetzten Gebieten zur Genehmigung vorgelegt würden? Die gleiche Ordnung gab es übrigens auch bei Petlyura. Wenn Sie mir nicht glauben, schlagen Sie Ostrowskis Werk „Wie der Stahl gehärtet wurde“ auf, in dem die Petliuraiten darüber diskutieren, ob der verhafteten Person mehrere Jahre zuzurechnen sind, da der „Oberhäuptling“ die Strafe des Minderjährigen nicht genehmigen wird.

Die Beschreibungen der weißen Spionageabwehr – mit Folter, Kerkern und Hinrichtungen – wirken meist haltlos. Es war, als wären sie von der Tscheka kopiert worden. Die Spionageabwehr wies viele der zuvor erwähnten Mängel auf, verfügte jedoch nicht über das Recht auf Hinrichtung oder Begnadigung. Seine Aufgaben beschränkten sich auf Festnahme und vorläufige Ermittlungen, wonach die Materialien an die gerichtlichen Ermittlungsbehörden übergeben wurden. Wie sollte sie Folter und Folter ausüben, ohne eigene Gefängnisse zu haben? Die Festgenommenen wurden in stadtweiten Gefängnissen oder Wachhäusern festgehalten. Und wie würde sie nach der Folter die Festgenommenen dem Gericht vorführen, wo es im Gegensatz zu Amateur-Spionageabwehrbeamten professionelle Anwälte gab, die sofort Aufhebens um einen offensichtlichen Gesetzesverstoß machten? Und außerdem mochten sie die Spionageabwehroffiziere nicht. Als die Weißen schließlich die Städte verließen, dokumentierte die sowjetische Seite aus irgendeinem Grund keine „gruseligen Kerker“, anders als die Weißen, die dies wiederholt taten, als die Bolschewiki die Städte aufgaben. Allerdings ist alles relativ. In Jekaterinoslaw beispielsweise äußerten Öffentlichkeit und Anwaltschaft heftigen Protest gegen die Auswüchse der Spionageabwehr. Sie gaben an, dass sie die Festgenommenen zwei bis drei Tage lang festhielt, ohne sie zu verhören oder Anklage zu erheben. Aus rechtlicher Sicht waren solche Aktionen natürlich ein Skandal.

Was die Gerichte betrifft, die über das Schicksal der angeklagten Kommunisten entschieden, so war ihr Ansatz zwar streng, aber alles andere als eindeutig. Die Schuld wurde persönlich festgestellt. So wurden im Frühjahr 19 in Dagestan, dem gesamten revolutionären Untergrundkomitee und dem bolschewistischen Komitee bei der letzten Sitzung am Vorabend des bevorstehenden Aufstands mehrere Dutzend Menschen auf frischer Tat ertappt. Fünf von ihnen wurden hingerichtet. Am 22. April 2020 wurde in Simferopol die gesamte Versammlung der Stadtpartei- und Komsomol-Komitees, darunter mehrere Dutzend Personen, festgenommen. Neun wurden zum Tode verurteilt. 4.06.20. in Jalta nahmen sie 14 Untergrundarbeiter mit. Sechs wurden erschossen.

Generell ist die Literatur zum Thema „weißer Terror“ umfangreich. Aber meist kommt er mit allgemeinen Floskeln davon. Darüber, wie die vorrückenden Roten Gefängnisse voller Arbeiter befreiten. Diese „Arbeiter“ vergaßen es zu klären und landeten schließlich wegen ihres Glaubens oder wegen Diebstahls und Banditentums im Gefängnis. Nun, sobald es um konkrete Fakten ging, begannen die Vorwürfe zu schwächeln. So liefert das solide Werk von Y. Polyakov, A. Shishkin und anderen, „Die antisowjetische Intervention von 1917–1922 und ihr Zusammenbruch“, bis zu ... zwei Beispiele für Repressalien von Gutsbesitzerbeamten gegen Bauern, die ihr Land geplündert haben Nachlässe. Dies gilt für die gesamte Koltschak-Front (berücksichtigen wir auch die Tatsache, dass solche Aktionen sowohl von Koltschak als auch von Denikin offiziell verboten wurden). Eine Tatsache aus einem Flugblatt des Ufa-Bolschewistischen Komitees über einen Leutnant Gankewitsch, der zwei Gymnasiasten erschoss, weil sie in einer sowjetischen Einrichtung gearbeitet hatten, wanderte von Buch zu Buch. Es wird nicht gesagt, ob dieser Gankewitsch geistig gesund war und wie das Kommando ihn später behandelte. Ebenso wiederholen die Bücher das Beispiel von Furmanov in „Chapaev“ – über betrunkene Kosaken, die zwei rote Köche zerhackten, die versehentlich an ihrem Standort vorbeikamen. Eine solche Umschreibung von Fakten voneinander scheint für sich selbst zu sprechen – und überhaupt nicht über ihre weitverbreitete Natur. (Übrigens beschreibt derselbe Furmanov ganz ruhig, wie er selbst die Hinrichtung eines Offiziers angeordnet hat, nur weil sie einen Brief seiner Verlobten gefunden hatten, in dem sie schreibt, wie schlecht das Leben unter den Roten sei, und bittet, sie so schnell wie möglich freizulassen. )

Es lässt sich nicht leugnen, dass es auch auf Seiten der Weißen zu Gräueltaten und Gesetzlosigkeit kam. Sie wurden jedoch entgegen der allgemeinen Politik des Kommandos durchgeführt. Und es handelte sich nicht um eine Massenkampagne, sondern um Einzelfälle, sodass die Frage offen bleibt: Können solche Tatsachen verallgemeinert werden? So erzählte der „grüne Oberbefehlshaber“ N. Woronowitsch in seinen Memoiren, wie die Strafabteilung von Oberst Petrow bei der Niederschlagung eines Bauernaufstands im Dorf Tretja Rota elf Menschen erschoss. Aber diese Hinrichtung war die einzige. Wie Voronovich schreibt:

„Was damals im Dorf der Dritten Kompanie geschah, übertrifft in seinem Schrecken und seiner ungeheuren Grausamkeit alle Massaker, die zuvor und seitdem von Freiwilligen verübt wurden …“

Und diese Vergeltung kostete die Denikins einen mächtigen Aufstand im Bezirk Sotschi... In Stawropol im Jahr 1920, als die Front bereits zusammenbrach, machten die von der Niederlage brutalen Kosaken ihrer Wut Luft, indem sie etwa 60 Menschen töteten. politische Gefangene im Gefängnis. Die gesamte örtliche Öffentlichkeit war empört, und es folgten sofort Proteste auf allen Ebenen des Stadtstaatsanwalts Krasnow (der bald Justizminister der Denikin-Regierung wurde). Aber auch dieser Fall war einzigartig. Im Gegensatz zu den Bolschewiki, die während des Rückzugs Gefangene töteten, konnten sich die Weißen dies nicht leisten, da sie wussten, dass die Roten es an der Zivilbevölkerung auslassen würden. Im Gegenteil, wie bereits erwähnt, wurden in einer Reihe von Fällen, beispielsweise in Jekaterinodar, kommunistische Gefangene freigelassen, um zu verhindern, dass die Gräueltaten der Roten Armee in die Stadt eindringen.

B. Aleksandrovsky, der als Arzt in Gallipoli, in einem der Lager der besiegten Weißen Armee, arbeitete, schrieb:

„Die vorherrschende Überzeugung unter Wrangels Offizieren war, dass der Hauptfehler, einer der Gründe für die Niederlage, die Weichheit im Kampf gegen den Bolschewismus war.“

Tatsächlich lässt sich das Ausmaß der Repressionen anhand von Dokumenten wie dem Appell des Krim-Regionalkomitees der RCP (b) an Arbeiter, Soldaten und Bauern beurteilen:

„Genossen! Das Blut der unschuldig gefolterten neun Ihrer Vertreter ruft nach Ihnen! Zur Rache! Zu den Waffen!“

Unschuldig gefolterte Neun – Parteikomitee der Untergrundstadt Sewastopol, am 04.02.20 während der Vorbereitung des Aufstands verhaftet und erschossen. Ich frage mich, mit welchen Zahlen die Weißen rechnen müssten, wenn sie daran gedacht hätten, ähnliche Appelle über die Arbeit der Tscheka herauszugeben?

Das beredteste Beispiel für einen Vergleich roter und weißer Repressionen liefert jedoch ein früheres Gen. Danilov, der im Hauptquartier der 4. Sowjetarmee diente. Im April 1921 beschlossen die Bolschewiki, in Simferopol eine feierliche Beerdigung für die Opfer des „Weißen Terrors“ abzuhalten. Aber egal wie intensiv sie suchten, sie fanden nur zehn Untergrundkämpfer, die von einem Militärgericht verurteilt und gehängt wurden. Die Zahl schien „unwürdig“ zu sein, und die Behörden holten die ersten toten Menschen, die sie fanden, aus Krankenhäusern, wodurch sich die Zahl der Särge auf 52 erhöhte, die nach einer feierlichen Prozession und Versammlung prächtig begraben wurden. Dies geschah zu einer Zeit, als die Roten selbst in Simferopol bereits 20.000 Menschen erschossen hatten ...

Aus dem Buch Geschichte Russlands von Rurik bis Putin. Menschen. Veranstaltungen. Termine Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

„Roter Terror“ Zweifellos hatte sich bis zum Sommer 1918 „brennbares Material des Widerstands“ in der Gesellschaft angesammelt. Die Bolschewiki nahmen es sehr ernst, wie Lenin schrieb, „das russische Land von allen Arten schädlicher Insekten zu reinigen“, von denen er annahm, dass sie die riesigen Massen ihrer Feinde seien

Aus dem Buch Russland, in Blut gewaschen. Die schlimmste russische Tragödie Autor Burowski Andrej Michailowitsch

Kapitel 12 Vorwände und Gründe für den Roten Terror In der UdSSR glaubte man offiziell, dass die Kommunisten anfangs sehr freundlich waren und überhaupt nicht die Absicht hatten, Terror einzusetzen. Sie sagen, dass der Rote Terror allein als Reaktion auf den Weißen Terror eingeführt werden musste

Aus dem Buch Roter Terror aus der Sicht von Augenzeugen Autor Wolkow Sergej Wladimirowitsch

Roter Terror Drei Gefangene wurden erneut aus dem Gefängnis in unsere Zelle verlegt. Alle drei sind sehr junge Leute. Ihnen wurde vorgeworfen, während einer Durchsuchung von einer bekannten Person in Odessa angeblich ein Bestechungsgeld in Höhe von 20.000 Rubel erpresst zu haben. Diese drei Gesichter, sowie ihre

Aus dem Buch Kriegsgeschichte und Militärkunst von Mering Franz

Aus dem Buch Alien Invasion: Eine Verschwörung gegen das Imperium Autor Shabarov Valery Evgenievich

45. Wie der Rote Terror wuchs Der Bürgerkrieg hinterließ Ruinen, Chaos und Gräber. Im Winter 1919/20, nach dem Zusammenbruch der Koltschak-Front, verwandelte sich der gesamte Raum vom Ural bis zum Pazifischen Ozean in ein riesiges Königreich des Todes. In Sibirien herrschte blutige Anarchie. Kaum

Aus dem Buch Das Schwarzbuch des Kommunismus: Verbrechen. Terror. Repression von Bartoszek Karel

3. Roter Terror Die Bolschewiki sagen offen, dass ihre Tage gezählt sind, berichtete der deutsche Botschafter in Moskau Karl Gelfreich am 3. August 1918 seiner Regierung. - Moskau wurde von echter Panik erfasst... In der Stadt kursieren unglaubliche Gerüchte über eingedrungene „Verräter“.

Aus dem Buch Roter Terror in Russland. 1918-1923 Autor Melgunow Sergej Petrowitsch

„ROTER TERROR“ „In einem Land, in dem die Freiheit des Einzelnen die Möglichkeit für einen ehrlichen, ideologischen Kampf bietet … ist politischer Mord als Kampfmittel ein Ausdruck von Despotismus.“ Geschäftsführer Ausschuss Nar. Werde ich die ersten fünf Jahre der bolschewistischen Herrschaft in Russland miterleben, als ich

Aus dem Buch „Roter Terror“ in Russland 1918 – 1923 Autor Melgunow Sergej Petrowitsch

Roter Terror „In einem Land, in dem die persönliche Freiheit die Möglichkeit für einen ehrlichen, ideologischen Kampf bietet … ist politischer Mord als Mittel des Kampfes eine Manifestation des Despotismus.“ Geschäftsführer Ausschuss Nar. Voli. Ich habe die ersten fünf Jahre der bolschewistischen Herrschaft in Russland miterlebt. Als ich ging nach

Aus dem Buch Russische Revolution. Bolschewiki im Kampf um die Macht. 1917-1918 Autor Pfeifen Richard Edgar

KAPITEL 10. ROTER TERROR Terror ist hauptsächlich unnötige Grausamkeit, die von verängstigten Menschen im Interesse ihres eigenen Seelenfriedens begangen wird. Aus einem Brief von Engels an Marx1 Der systematische Staatsterror wurde nicht von den Bolschewiki erfunden: Sie griffen lange vor ihnen darauf zurück

Aus dem Buch Secret Operations of the Cheka Autor Golinkow David Lwowitsch

Roter Terror Am 1. Januar 1918 wurde gegen 19:30 Uhr auf das Auto geschossen, in dem W. I. Lenin, M. I. Uljanowa und der Sekretär der Schweizerischen Sozialdemokratischen Partei F. Platten von einem Treffen in der Michailowski-Manege zurückkehrten Brücke (heute Belinsky-Brücke)

Autor Simbirzew Igor

Kapitel 5 War der „Rote Terror“ eine Reaktion auf den „Weißen“? Geschichte und Traditionen werden zerstört, der Kampf wird immer heftiger bis hin zur bestialischen Wut. Sowjetischer Volkskommissar A.V.

Aus dem Buch der Tscheka im Russland Lenins. 1917–1922: Zu Beginn der Revolution Autor Simbirzew Igor

Was war der „Weiße Terror“? Oft rechtfertigen die Bolschewiki und ihre Verteidiger ihren „Roten Terror“ mit der Grausamkeit der weißen Spionageabwehr. Obwohl während des Bürgerkriegs selbst und sogar in den 20er und 30er Jahren der ersten Jahrzehnte der Sowjetmacht die Ideologen des Bolschewismus diesen nicht einmal verteidigten

Aus dem Buch Alle gegen alle: Der unbekannte Bürgerkrieg im Südural Autor Suworow Dmitri Wladimirowitsch

Roter Terror im Ural Mittlerweile ist die Diskussion über den Roten Terror sogar einigermaßen alltäglich geworden: Sie beziehen sich in allen Fällen auf ihn – so wie zuvor alle den Weißen Terror dafür verantwortlich machten. Wir haben noch einen langen Weg vor uns, bis wir verstehen, was der Rote Terror als Phänomen in der Geschichte des 20. Jahrhunderts ist.

Aus dem Buch „Der Kaiser, der sein Schicksal kannte“. Und Russland, das es nicht wusste... Autor Romanow Boris Semenowitsch

Roter Terror Die Welle des revolutionären Terrors in Russland des 20. Jahrhunderts wird üblicherweise mit der Ermordung des Ministers für öffentliche Bildung Nikolai Pawlowitsch Bogolepow im Jahr 1901 gezählt (er wurde von einem von der Moskauer Universität ausgeschlossenen Studenten, dem Sozialrevolutionär P. Karpowitsch, getötet). Gesamtzahl der Opfer von 1901 bis 1911

Aus dem Buch Das Schwarzbuch des Kommunismus von Bartoszek Karel

3. Roter Terror Am 3. August 1918 berichtete der deutsche Botschafter in Moskau Karl Gelfreich an seine Regierung: „Die Bolschewiki sagen offen, dass ihre Tage gezählt sind.“ Moskau wurde von echter Panik erfasst... In der Stadt kursieren unglaubliche Gerüchte über eingedrungene „Verräter“.

Aus dem Buch „Provinzielle „Konterrevolution“ [Weiße Bewegung und Bürgerkrieg im russischen Norden] Autor Novikova Lyudmila Gennadievna

Kommunalverwaltung und weißer Terror Der weiße Terror nahm traditionell einen besonderen Platz in der roten Propaganda und später in der sowjetischen Geschichtsschreibung ein, die glaubte, dass es die weit verbreitete Anwendung von Gewalt sei, die es den Weißen ermöglichte, die Macht in ihren Händen zu behalten. Es wurde argumentiert, dass nur durch

Abschnitte