Kodėl Rusijos žlugimas neišvengiamas ir kada to tikėtis. Ar Rusija subyrės? Rusijos Federacijos žlugimas jau vyksta

Rusija yra dirbtinė šalis, sukurta per pastaruosius 300 metų dėl okupacijos ir užkariavimo karų, kuri didžiulėje teritorijoje vienija visiškai niekuo nesiejančias tautas.

Kas gali vienyti čiukčius ir čečėnus Nei kultūra, nei istorija, nei antropologinis tipas, nei klimatas – visiškai nieko?

1991 m. gruodį išgirdome frazę: „SSRS nustojo egzistuoti“. Netrukus išgirsime panašią frazę, susijusią su Rusijos Federacija (tekstas ir pavadinimas autentiški – M1).

Apie tai rašo verslininkas ir jachtininkas Jevgenijus Platonas, informuoja news.еizvestia.com.

„Galite sustoti, kai pakilsite, bet ne tada, kai krenti“, - Napoleonas

„Jei žirgas negyvas, nulipk nuo jo“, – sako indų patarlė (tik noriu pasakyti – išlipk iš Ukrainos – M1).

Svarbu prisiminti: SSRS žlugimas prasidėjo ne devintajame dešimtmetyje, kai krito pasaulinės naftos kainos, o septintajame dešimtmetyje, kai buvo atmestos Kosygino reformos ir buvo nustatytas Brežnevo „išsivysčiusio socializmo“ kursas.

Panaši istorija ir su Rusijos Federacija: Rusijos žlugimas prasidėjo ne pernai aneksavus Krymą, o 2000 m. kai Gaidaro reformos buvo atmestos ir apribotos ir buvo nutiestas naujas kursas fašistinio tipo ekonomikos – putinizmo – link.
„Didieji Maskvos ekonomistai“ taip pat pradeda tai suprasti ir pareiškia: dabar tai ateina klinikinė mirtis Rusijos ekonomika. Apie tai kalba ekonomikos mokslų daktaras, Maskvos valstybinio universiteto Ekonomikos fakulteto dekanas Aleksandras Auzanas.

„50 metų, nuo 1965 m., nuo Samotloro – didžiausio Rusijos Federacijos naftos telkinio – atradimo, aš kovoju su noru išeiti į pensiją. Indėlis buvo aptiktas tuo metu, kai jie bandė vykdyti Kosygino ekonomines reformas. Ir valdžia nusprendė: Dievas su jais, su reformomis, kai bus naftos. Nuo tada šį sprendimą ne kartą pakartojo įvairios šalies institucijos. Prieš septynerius ar aštuonerius metus prie strategijos „2020“ dirbantys ekonomistai vienbalsiai sakė: „Žaliavų modelis išeina, vidaus paklausa nepakankama, todėl modelį reikia keisti, kitaip atsitiks negrįžtami dalykai“. Tai negrįžtama ir vyksta“, – įsitikinęs ekonomistas.

Pasak A. Auzano, yra du būdai atgaivinti Rusijos ekonomiką.

Pirmiausia reikia atlikti struktūrines reformas, sukurti patrauklų investicinį klimatą, o tada pradės veikti magnetas, pritraukiantis privačias investicijas – vidaus ir užsienio .

„Tokio kurso laikosi vyriausybė ir Rusijos centrinis bankas. Manau, kad tai reikia daryti, bet efekto nebus: kad investicijos ateitų, neužtenka pagerinti investicinį klimatą. Nes vyksta karas – šaltas, ekonominis, kuris periodiškai įsiliepsnoja ir, kaip ir karštas, jokiu būdu nėra ribose. civilinis karas Ukrainoje viskas daug plačiau ir rimčiau. Šis faktas smarkiai prieštarauja vyriausybės liberaliai ekonominei politikai. Jeigu yra sankcijų režimas, kokios gali būti užsienio investicijos? Be to, karas visada kelia riziką vidaus investicijoms: neaišku, ko tikėtis ir kas bus“, – sako Maskvos ekonomistas.

Antrasis būdas traktuoti ekonomiką yra valstybės investicijų injekcija.

„Deja, jų yra daug mažiau, nei daugelis galvoja, nes Nacionalinio banko rezervų neturėtume laikyti tokių investicijų šaltiniu: jų reikia tik makroekonominiam stabilumui palaikyti. Šiandien valstybės investicijos, įvairiais vertinimais, gali siekti nuo septynių iki devynių trilijonų rublių, ir tai nėra daug. Iki krizės metinės investicijos Rusijoje siekė 15 trilijonų, todėl dabartinių lėšų metams neužteks. Be to, valstybės investicijos yra kažkas panašaus į elektros šoką, širdies stimuliavimą. Jis pradės belstis, bet tada vėl gali nustoti.

Apskritai, ponai, pacientas greičiausiai miręs nei gyvas. Ir šį kartą, kitaip nei 90-aisiais po SSRS žlugimo, niekas jo neatgaivins. Ji mirė, taip ir mirė. Amen.
Kodėl Rusijos Federacijos žlugimas neišvengiamas?

Pabandykime įrodyti šią paprastą teoremą, paremtą sistemų teorija. Iš šios teorijos gerai žinoma, kad atvirų sistemų homeostazę užtikrina medžiagos, energijos, informacijos srautai – tai išoriniai srautai ir šioms sistemoms būdingi neigiami grįžtamieji ryšiai, kurie yra grynai vidines savybes tokių sistemų ir užtikrinti jų dinaminį stabilumą.

Jei įvyksta staigus išorinių srautų pokytis ir (arba) sunaikinamas bet koks neigiamas grįžtamasis ryšys, atvira sistema pereina į kokybiškai kitokią būseną: arba žlunga ir miršta, arba yra padalinama į keletą posistemių, kurios savo ruožtu sugeba išlaikyti savo. homeostazė naujomis sąlygomis.

Pasvarstykime šiuo požiūriu šiuolaikinė Rusija. Nuo 1985 m., dar būdama SSRS dalimi, Rusijos ekonomika tapo vis atviresne sistema, užtikrinančia savo homeostazę per vis didesnę integraciją su Vakarais. Iki 2014 m. integracijos laipsnis pasiekė apie 2 trln. Lėlė.

Tai yra dviejų metų Rusijos Federacijos BVP apimtis, kurią 2/3 sudaro energijos eksportas. Atkreipkite dėmesį, kad tai labai svarbi savybė sistema, nes jos homeostazė labai priklauso nuo kainų ir eksportuojamų kiekių.

Kas atsitiko 2014 metais? Rusijos Federacijos vadovybė įvykdė daugybę akivaizdžių tarptautinės teisės pažeidimų: Krymo aneksiją, atvirą agresiją prieš Ukrainą Donbase, kardo barškėjimą ir branduolinių smūgių grasinimus Europos miestams.

Vakarų civilizacijos vystymosi tvarumas, kaip atvira sistema, pateikia trys pagrindiniai neigiami atsiliepimai:

Įstatymo taisyklė;
Demokratija;
Rinkos ekonomika.

Gana nuspėjama, kad Vakarų šalių politinė vadovybė negali leisti Rusijos Federacijai sugriauti vieno iš šių ryšių, būtent tarptautinės teisės viršenybės, ir taip pakenkti savo sistemos homeostazei. Todėl ES ir JAV priėmė visiškai nuspėjamą sprendimą apriboti srautus, galinčius pakeisti pačios Rusijos Federacijos homeostazę, būtent:

naftos kainų sumažėjimas, dėl kurio vienu metu SSRS subyrėjo į 15 posistemių;
prieigos prie Vakarų skolinimo apribojimas.
Staigus išorinių srautų pasikeitimas ir neigiamų srautų nebuvimas pačioje Rusijos Federacijoje Atsiliepimas panašus į tuos, kurie užtikrina homeostazę Vakarų šalyse, neišvengiama arba Rusijos Federacijos sunaikinimo ir perėjimo į visiško chaoso būseną, arba padalijimą į keletą posistemių, kurios savo ruožtu sugeba išlaikyti savo homeostazę naujomis sąlygomis.

Q.E.D.

Lyrinius nukrypimus temomis „kas dėl to kaltas ir ką daryti“ palieku malonumui patiems skaitytojams, kurie gali nesunkiai jas išsakyti komentaruose.

Vienas iš šiuolaikinio posovietinio žmogaus sąmonės paradoksų yra tas, kad jei kas nors bando jam ką nors įrodyti mokslinius metodus naudojant kategorijas ir sąvokas, pavyzdžiui, sistemų teoriją, mažai tikėtina, kad jie jumis patikės. Bet jei paskelbsite save „aiškiaregiu“, jie net patikės visiška nesąmonė. Tokie laikai ir tokie žmonės.

Dabar pagrindinis klausimas Rusijos regionų elitui – kurie regionai sugebės greitai pavergti vietines saugumo pajėgas, kad susiorganizuotų ir taptų pajėgūs atremti gaujas, kurios neišvengiamai materializuosis ir ims terorizuoti bei plėšti vietos gyventojus. Pavyzdys jiems galėtų būti Kolomoiskio komandos veiksmai ir patirtis Dnepropetrovsko srityje, jei rusai pakankamai protingi tuo pasinaudoti.
Išliks tie regionai, kurių vadovybė pajėgi taip susitvarkyti. Likusi dalis bus chaosas ir kruvina netvarka. Kaip tai atsitiko ir tęsiasi okupuotose Donbaso teritorijose. Pažvelkite į DPR-LPR dabar ir Rusijos Federacijos regionų ateitį.
1991 m. gruodį išgirdome frazę: „SSRS nustojo egzistuoti“. Nieko, kažkaip išgyvenome.

Netrukus išgirsime panašią frazę: „ Rusijos Federacija nustojo egzistuoti“. Neabejoju, kad ir tai išgyvensime.

Rusijos žlugimas neišvengiamas

(Interviu laikraščiui „Delfi“, Lietuva. 2008 m.)

Įžymūs Sovietų disidentas Vladimiras Bukovskis Pastaruoju metu vis dažniau pasirodo įvairiuose Rusijos opozicinių jėgų renginiuose. Jis mano, kad susidūrimai su dabartiniu Rusijos Federacijos režimu yra neišvengiami, o jiems, savo ruožtu, reikia pasiruošti. Jo nuomonė gali būti nepatogi ir Vakarams, ir Rusijai. Priešingai nei daugelis, jis neidealizuoja dabartinės ES struktūros, vadindamas eurokomisarus „komisarais dulkėtais šalmais“, taip pat labai kritiškai vertina dabartinę Rusijos valdžią.

– Vladimirai Konstantinovičiau, aišku, kad nuolat sekėte įvykius Rusijoje, bet kas paskatino atidžiau atkreipti dėmesį į tai, kas vyksta Rusijos Federacijoje, iki to, kad buvote pasiruošęs kandidatuoti į prezidentus?

– To paaiškinimas labai paprastas. Pasidarė taip blogai, kad reikia kažką daryti. Dar 1993 metais supratau, kad bus blogai. Tada supratau, kad reikalai į priekį nepajudės. Jie nedrįso eiti į priekį. Reikėjo atlikti komunizmo teismą, pradėti dekomunizaciją, liustracijos procesą, tačiau Jelcinas ir jo komanda tiesiog nedrįso to padaryti. Štai kodėl aš išvykau 1993 m. Supratau, kad bus restauracija, rašiau apie tai ir savo knygoje, ir užsienio žurnaluose. Ir aš sekiau, kas vyksta Rusijoje, bet sekiau viena akimi, nes buvo aišku, kas bus, bet nebuvo įdomu detaliai žiūrėti. Žinojau, kad į valdžią grįš nomenklatūra, kas apskritai nutiko ne tik Rusijoje, bet ir daugelyje buvusių SSRS respublikų. Tačiau 2000 m. Rusijoje viskas greitai pradėjo grįžti Sovietų Sąjunga. O man ypač skaudėjo, kad valdžia pradėjo grįžti prie psichiatrinių represijų, ir tai skaudino mane asmeniškai, nes kažkada daugiau nei vienerius savo gyvenimo metus skyriau šiai persekiojimo formai sustabdyti.

– Ar rimtai tikėjote, kad jums bus leista dalyvauti? prezidento rinkimai?

- Ne zinoma ne. Ši schema su kandidatu į prezidentus buvo tiesiog būdas pasiekti Rusiją. Mes net negalvojome apie tai rimtai. Oficialioji spauda apie mane tylėjo, na, ačiū Dievui.

– Kaip vertinate dabartinę Rusijos padėtį ir kodėl Rusija laikosi tokios pozicijos Ukrainos ir Gruzijos atžvilgiu?

– Viena vertus, norima atkurti buvusią sovietų įtakos sferą, taigi Rusijos valdžia Jie labai skausmingai reaguoja į tai, kad šios šalys jas paliko. Ypač Ukraina. Tai juos visiškai supykdo. Tai, kad Ukraina nėra su Rusija, griauna Sovietinis mitas apie tautų broliją ir t.t.Putinas yra žmogus, kuris nesuprato kodėl žlugo Sovietų Sąjunga. Įsivaizduokite jų psichologiją. Tai maži „KGB“ pulkininkai ir majorai iš savo varpinės nematė artėjančios sovietinės sistemos žlugimo, kitaip nei mes (disidentai – Delfi), matę tai nuo 60-ųjų. Jiems įvyko netikėtumas, todėl tai buvo kažkokio sąmokslo rezultatas. Vienu metu Hitleris dėl Vokietijos pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare kaltino žydus. Taip pat visi tie Putinai, kurie rimtai tiki, kad SSRS žlugimas buvo didžiausia XX amžiaus geopolitinė katastrofa. Jie instinktyviai bando atkurti SSRS padėtį, tačiau suvokdami, kad tai nebus visiškai sėkminga. Bet jie stengiasi kaip gali. Todėl jie daro spaudimą Gruzijai, Ukrainai, Baltijos šalims ir net Lenkijai.

– Kodėl kuriama tokia įtampa?

– Tokia yra dabartinės Rusijos valdžios ideologija. Jie daug pastatė šiuo klausimu. Tai būdas išlaikyti šalies kontrolę. Jie nori, kad visi jaustųsi tarsi apgultoje tvirtovėje, kur tik jie, stiprūs apsaugos pareigūnai, gali mus apsaugoti. Gyvenu Vakaruose, pažįstu daug žmonių, plačiai bendrauju ir pasakysiu, kad priešiškumo Rusijai nėra. Kartais net nustembu, kad jos nėra. Atrodo, kad taip turėtų būti, bet taip nėra. Ir jie (Rusijos valdžia) supranta, kad tai jiems padeda šalies viduje. Tam tikras elementas, visiškai išplautas propagandos, mato juos kaip gynėjus, ir pasirodo, kad tokiu būdu jie vykdo kontrolę. Labai abejoju, ar kuris nors Putinas ar Ivanovas rimtai tiki, kad Estija kelia grėsmę Rusijos saugumui.

– Paskutinėje demokratų konferencijoje Sankt Peterburge mačiau Olegą Basilašvilį. Ar kultūros veikėjai vėl palaiko opoziciją?

– Mūsų laikais tai buvo pastebėta. Tai sovietmečio reiškinys. Dvasinio atstūmimo elementas. Mums tai įvyko automatiškai, Chruščiovo atšilimas buvo pažymėtas tam tikros kontrkultūros atgimimu. Prisiminkite teatrus, žurnalus ir pan. Tuomet dvasinės nepriklausomybės troškimą rodė kultūros veikėjai. Rusija yra labai literatūrinė šalis, todėl čia viskas visada pirmiausia suvaidinama literatūriniu lygiu. Todėl žinomiausi mūsų rezistencijos veikėjai buvo Vysotskis, Galičas ir pan. „Postalininė“ valdžia vis dar bijojo elgtis kaip kavalerija su kultūra, nes sistema suprato, kad tai jai nenaudinga.

– Naujausioje savo knygoje kritikuojate Europos socialdemokratiją, sakydami, kad dabar Vakaruose demokratijos nėra.

– ES yra konvergencijos projektas, todėl iš pradžių ES struktūros buvo statomos labai panašios į sovietines, kad derėtų. Europai tai yra aklavietės projektas. Tik laiko klausimas, kada ES žlugs kaip jos prototipas. Iki 1985 metų tiek Maskva, tiek Europos šalys buvo prieš bendrą rinką ir tolesnę Europos integraciją. Po 1985-ųjų jie (kairieji – Delfi) pakeitė savo požiūrį. Jų vertinimu, socializmas įžengė į krizės stadiją. Jie pradėjo visur pralaimėti. Ir Europoje jie suprato, kad socializmas negali būti sukurtas vienoje šalyje, bet kartu ir per nedemokratinę struktūrą tai įmanoma.

– Kokios jūsų prognozės dėl Vladimiro Putino sukurtos sistemos?

„Putino sistema taip pat truks neilgai. Nes neturi tvirto pagrindo, o jie (Kremlius) daro nuostabias klaidas. Naftą ir dujas jie naudoja kaip strateginį ginklą, o ne komercinę prekę. Kai tik nukris naftos kainos, tai neišvengiamai susilpnins politinį centrą ir iš karto sukels separatizmo augimą periferijoje. O jie, kaip ir narkomanai, nuolat didina dozę. Šalis gali būti suplėšyta į kelias dalis. Ir visai ne pagal etnines ribas. Tai bus ekonomikos susiskaldymas. Ir šie „gabalai“ palaipsniui atstatys savo pamatus ir ateityje galime vienytis į konfederaciją. Šis pasirinkimas negali būti laikomas nei nelaime, nei palaima. Rusija kaip valstybė niekada nebuvo atstatyta. Jie niekada nepastatė pamatų, tai yra, vietos valdžios. O tai, kas vyksta dabar – valdyti šalį per 12 laiko juostų iš vieno biuro Maskvoje – yra beprotybė. Bet kad ir kokios prognozės būtų daromos, šis klausimas (žlugimo klausimas) kabo virš mūsų.

„Mobilizacijos projektas“ – arba Rusijos Nr. 38 „Nekaltųjų žudynės“ žlugimas Beslane – tokios jėgos sprogimai judina tektoninius sluoksnius, išlygina kalnus ir slėnius, sumaišo gėlą ir sūrų vandenį, sujungia žemę ir dangų. Rusijos visuomenė nesusijungė į monolitą, ne

„Mobilizacijos projektas“ – arba Rusijos žlugimas 2004 09 15 „Kūdikių žudynės“ Beslane – tokios jėgos sprogimai perkelia tektoninius sluoksnius, išlygina kalnus ir slėnius, maišo gėlą ir sūrų vandenį, sujungia žemę ir dangų. Rusijos visuomenė nesusijungė į monolitą,

„Mobilizacijos projektas“ – arba Rusijos žlugimas 2004 09 15 „Nekaltųjų žudynės“ Beslane – tokios jėgos sprogimai judina tektoninius sluoksnius, išlygina kalnus ir slėnius, maišo gėlą ir sūrų vandenį, sujungia žemę ir dangų. Rusijos visuomenė nesusijungė į monolitą, ne

Ukrainos žlugimas neišvengiamas Po visko, kas įvyko pastaraisiais mėnesiais Ukrainoje ir kas ten vyko per pastaruosius 23 metus (o paskutiniai mėnesiai yra praėjusių 22 metų kvintesencija), galima tvirtai pasakyti: 1 . Dabartinėse savo sienose Ukraina tikrai nėra

Nekontroliuojama situacija yra neišvengiama, nepaisant konkrečių valdžios provokacijų scenarijų (kurių nepateikiame bent tam, kad nepalengvintume atitinkamų skyrių planuotojų darbo), ne tik paties jų įgyvendinimo, bet ir.

Rusijos žlugimas neišvengiamas, o Europos Sąjunga žlugs (Interviu laikraščiui „Delfi“, Lietuva) Garsusis sovietų disidentas Vladimiras Bukovskis pastaruoju metu vis dažniau pasirodo įvairiuose Rusijos opozicijos jėgų renginiuose. Jis mano, kad tai prieštarauja dabartiniam Rusijos Federacijos režimui

Kam naudingas Rusijos žlugimas Ne paslaptis, kad SSRS žlugimas padėjo šiek tiek išlyginti tuomet egzistavusią kritinė situacija pasaulio ir ypač JAV ekonomikoje. Krizė, iš kurios Amerika bandė išbristi per vadinamąją reaganomiką, po SSRS žlugimo, kažkokiu būdu

Terorizmas Rusijoje neišvengiamas Oficiali, įprastinė politika jau seniai nepasiekiama radikalams. 1991 metų lapkričio 7 dieną maištavęs Anpilovas, atminkite, nebuvo įleistas į oficialią politiką. Tuo rūpinosi ne tiek priešai, kiek „draugai“.

Jurijus Lukšitas Rusijos žlugimas. Analitinis vaizdas Rusijos Federacija iš tiesų yra kontrastų šalis. Viena vertus, didžiausia (branduolinė) galia pasaulyje pagal teritoriją, turinti turtingą istoriją ir aukštą tarptautinį statusą, pasaulio išteklių centras su neribotu sandėliu.

IV SKYRIUS. TSRS Žlugimas. „RUSIJOS AZIJOS“ POSSOVIETINĖJE RUSIJOJE. „Ir mūsų dienos kada nors bus uždarytos istorijos puslapiuose. Kas juose yra? Bejėgiškumas ir melancholija. Jie nežino, ką griauna ir ką stato! Konstantinas Fofanovas (1862–1911) - sidabro amžiaus poetas. Rytų patarlė sako:

Kapitalizmo pabaiga neišvengiama Kol kas dabartinė branduolinės energetikos pramonė pasaulyje naudoja uraną, kuris egzistuoja dviejų izotopų pavidalu: urano-238 ir urano-235. Uranas-238 turi dar tris neutronus. Todėl gamtoje (dėl mūsų Visatos genezės ypatumų) urano-238 yra daug daugiau nei

15.5. Ar komunizmas neišvengiamas? Atrodytų, ši tema nepriklauso itin aktualiam Rusijos visuomenės krizinės būklės fone, kai mes kalbame apie apie šalies likimą, apie jos žmonių fizinį išlikimą neokolonijinės invazijos į Vakarus akivaizdoje ir

* * * Jei vaikštynės baigiasi, vadinasi, žmonės neturi daugiau tikėjimoį Maskvą, į Dūmą, į valdžią. Ačiū Dievui, kol vaikštynės ateina... Denisas Tukmakovas RUSIJOS IR ŽYDŲ Žlugimas Antonas Surikovas, vadovaujama A. Chubaiso, radikalioji Maskvos finansų elito dalis šiandien imasi beviltiškų veiksmų.

Anatolijus VASSERMANAS: „Sugrįžimas į socializmą neišvengiamas“ Anatolijus VASSERMANAS: „Grįžimas į socializmą yra neišvengiamas“ Interviu televizijai NTV kanalo laida „Wasserman Reaction“ suteikė galimybę ekspertui ir intelektualui, kurio pavardė įrašyta pavadinime , tapti reikšminga figūra

Elena Antonova CATHARIS – NEVENGIAMAS Trečiajame monografiniame sezono koncerte Rusijos nacionalinis orkestras ir jo vyriausiasis dirigentas Michailas Pletnevas grojo Schubertą – vieną didžiausių XIX amžiaus pirmosios pusės vokiečių romantiko, kurio gyvenimą šildė ugnis.

Man labai patinka šis straipsnis, paėmiau jį iš kalėjimo, nepatingėkite, skaitykite:

Trečiosios Romos prieblanda, išvada
#rusiška_matrica #antiantropinė_civilizacija #postvalstybė #postrusiška

Kitas istorijos suverenios žlugimo etapas didžioji Rusija ir Rusijos politinės kultūros istorijoje jis bus paskutinis. Tie. Didžiąją Rusiją, kuri buvo paremta Maskvos politine kultūra, pakeis post-Rusija, kurios kiekviena dalis bus paremta savais – „ikimaskviška“ ir „nemaskviška“ – istoriniais prisiminimais ir „šaknimis“.
Galite save išgąsdinti tiek, kiek norite, kad vietoj vieno muskuso atsiras 25 nauji maskviečiai - bet taip nėra. Gali būti tik vienas muskusas. Tai matome Ukrainos pavyzdyje. taip tai posovietinė erdvė. Taip, jis užkrėstas daugybe Rusijos politinės kultūros „virusų“. Bet vis tiek tai jau ne Rusija. Ten vyksta bent jau laisvi rinkimai. Ten bent jau vyksta nuo valdžios nepriklausomas politinis gyvenimas. Ten yra spauda, ​​nepriklausoma nuo valdžios, kuri turi galimybę kritikuoti šią valdžią neprašant leidimo: „Ar galiu tave kritikuoti ar ne?

Taip, rusiškai politinė kultūra- tai drakonas. Tačiau, nepaisant to, ir tai matome Sovietų Sąjungos pavyzdyje, kai šis drakonas savo modernia, taip sakant, „socialiai ramia“ versija patenka į savęs išardymo fazę, tada viskas vyksta gana ramiai.
Ankstesni pavyzdžiai vyko tokiomis sąlygomis, kai vyko kolosalus vidinis socialinis konfliktas, pilnas įtampos linijų ir spragų, o tai buvo pavojingiausias 1917 m. Rusijos griovimo elementas. „Apatiniai“ nekentė „viršūnių“ žmonės laukė momento, kai galės įnirtingai griebtis vienas kitam už gerklės. Dabar taip nėra, dabar, jei kas nors pasirodys esąs bendro neigiamo jaudulio objektas, tai bus valdžia, kaip Perestroikos laikais. Tačiau valdžia gali būti pakeista, tai savaime nesukelia pilietinio karo, po kurio gali kilti diktatūra, įskaitant totalitarinę. Jei pilietinis karas neprasidės (kaip, pavyzdžiui, tai įvyko 1991 m.), totalitarizmo grėsmės nėra. Maksimalus, kas gali nutikti ateityje, yra dar vienas atkūrimo projektas, bet vėlgi ne totalitarinis.
Todėl tik klausimas, ar po beveik neišvengiamo „postputininio“ sistemos žlugimo ateis naujas atkūrimas? Manau, kad Rusijos istorinis atkūrimo potencialo rezervas išnaudotas. Nebėra – ir, regis, naujo, šviežio ideologinio apvalkalo, į kurį būtų galima įpakuoti neišvaizdų rusišką etatizmą.

Aleksandras Duginas vienu metu bandė Rusijos visuomenei parduoti nuostabų „neoeuraziatiką“. Tačiau kiek papuolė į šią antivakarietišką didžiosios galios nesąmonę? Manau, kad ne. Žmonės Rusijoje iš principo, kaip ir anksčiau, mano nuomone, ir toliau didžiąja dalimi remiasi tuo, kad mes visi turime greitai pradėti gyventi – bent jau materialine prasme – „kaip Europoje“. Tiesiog kol šiandieninis restauravimo projektas nėra išnaudotas ir kai masė žmonių supranta, kad išeiti į gatves su protesto šūkiais yra nesaugu ir beprasmiška, kyla pagunda guostis mintimi: „Nagi! Vis dėlto mums nepasiseks taip gerai, kaip Vakaruose!.. Nors Vakaruose, žinoma, geriau...“ Bet būtent tai „ten vis tiek geriau“ imperinės krizės situacijoje. virsta: "O mes norime, kad būtų kaip ten, nustokite valyti savo ginklus plytomis!"
Žodžiu, atrodo, kad esame aplinkraščio „Apie virėjos vaikus“ eroje. Ir priminsiu, kad rašytojas V.G. Tais metais Korolenko sakė, kad jo amžininkai turės gyventi prie „šios“ vyriausybės dar daug dešimtmečių. Tačiau praėjo šiek tiek daugiau nei dešimt metų - ir prasidėjo Pirmoji Rusijos revoliucija.
Be to, kad „tolimieji tamsieji metai“ pasibaigtų per naktį, net lyderio pasitraukimas nėra būtinas. Kartoju, valdžia gali tiesiog nepajėgti reaguoti į kokį nors lemtingą išorinį iššūkį. Ji, kaip sakoma, gali vadintis pieno grybe, bet negalės lipti į nugarą.

Visai neseniai Kremlius paskelbė „angliavandenilių autokratiją“ ir su tuo pateko į kainų skylę. Dėl to 2014 metų pabaigoje politinė situacija šalyje šiek tiek svyravo. Ir kai 2015 m. vasarį Putinas „kur nors dingo“ maždaug 10 dienų, kaip lengvai (tačiau tai lietė politizuotą interneto bendruomenės dalį) daugelis staiga patikėjo, kad „viršuje“ padėtis nekontroliuojama, kad Putinas „ internuotas“, kad „vyksta klanų kivirčai“. Tie. atsirado jausmas, kad sistema gali žlugti bet kurią akimirką – šis jausmas, kaip vėliau paaiškėjo, glūdi žmonių viduje visam laikui, be to, nelabai giliai.
Mano požiūriu, jei susiklostys situacija, kai dabartinė valdžia negali sėkmingai reaguoti į iššūkį, kurį ji pati išprovokavo (nesvarbu, ar tai Donbasas, naftos kainos ar kažkas kita), imperija bus išardyta ir naujas restauravimas neįvyks.
Kokie variantai atsiras šiuo atveju, kokie galimi būdai tolimesnis vystymas?

Pažvelkime į gyvenimą po Sovietų Sąjungos – tokią istorinę patirtį turime ir iš kurios galime bent kažkaip pasimokyti. Tie, kurie orientavosi į Europą (Baltijos valstybes), šiandien apskritai gyvena geriau nei tie, kurie bandė save autarkuoti euraziškai ir susitelkti į savo vystymosi kelius (Vidurinės Azijos respublikos). Tie, kurie skuba tarp Europos ir Azijos (Gruzijos ar Armėnijos), gyvena atitinkamai prasčiau nei Baltijos šalys, bet geriau nei Uzbekistanas. Padalijimas yra grubus ir labai savavališkas, tačiau apskritai modelis atrodo taip: kas civilizacijoje yra arčiau Europos, gyvena geriau, net ir esant pradiniam išteklių trūkumui.
Manau, kad porusiški regionai, o tiksliau – regioninio masto šalys, kurios atsiras, turės tą pačią alternatyvą: arba eiti tuo keliu, kuriuo centrine Azija, arba bandyti integruotis tolimuose prieigose, o paskui artimuose – į Europą. Arba, jei kalbėtume apie Tolimųjų Rytų regionus, į Japoniją ir JAV.

Apskritai, jei Rusija regionuos, tada skirtingi jos regionai pradės trauktis link skirtingi centrai pasaulio raida. Tai, viena vertus, Šiaurės Amerika(JAV, Kanada), kita vertus, Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas (Kinija, Japonija ir ASEAN šalys bei Indija, Australija) ir, galiausiai, trečioje pusėje, Europa.
Pokalbis, kad Rusija turi atsispirti grėsmei būti „išskirta“ tarp trijų geopolitinių centrų, yra pačios vyriausybės aktyviai plėtojamas diskursas. Kremlius teigia, kad Rusija turėtų tapti „ketvirtuoju pasaulio centru“. ekonominis vystymasis- „Eurazija“. Bet žodį „halva“ galite tarti kiek tik norite, bet, kaip žinote, nuo jo burnos nebus saldesnės. Jei negaminame nieko, išskyrus naftą ir dujas, koks mes esame ketvirtasis centras? Rusija savo dabartine forma net nėra „penktasis ratas“, tai tiesiog žaliavų priedas prie tikrų ekonominių centrų, gaminančių ką nors kita nei žaliavas.

Putinas, žinoma, tai supranta, bet jis, kaip ir draugas Saachovas iš „Kaukazo kalinio“, turi kelią „arba į metrikacijos įstaigą, arba pas prokurorą“ (prokurorą istorine prasme). Tie. tai arba kiek įmanoma pratęsia status quo, arba, jei įvyksta kažkoks žlugimas, tai pirmiausia paliečia tą elitą, kuris šiandien vadovauja Rusijai. Žinoma, elitas to nesieks, o Putinas, mano nuomone, daro viską, kad taip nenutiktų. Ir tie jo žingsniai, dėl kurių opozicija jį ne tik kaltina, bet ir mano, kad tai yra jo „politinės beprotybės“ požymis, mano požiūriu, remiantis jo vadovaujamos imperijos pratęsimo interesais, mano nuomone, yra visiškai pagrįsti. Dėl šios priežasties jis valdžioje buvo daugiau nei 15 metų ir vis dar neprarado populiarumo.
Apskritai man atrodo logiška tikėtis iš žmogaus (ir ne tik iš žmogaus, o iš funkcijos, Putinas atsakingas ne tik už save, bet ir už jį paaukštinusią sistemą) kovoti už savo. egzistavimas. Putinas kovoja už savo egzistavimą, o „Stokholmo sindromo“ apimta šalis dalyvauja šioje Rusijos elito kovoje už egzistavimą. Bet visa tai, mano nuomone, pasmerkta turėti istorinę pabaigą.
Vaizdžiai tariant, Putino projektas yra vienintelė įmanoma vaistų terapija, galinti pratęsti seniai, prieš šimtą metų, pasenusios Eurazijos-Maskvos civilizacijos gyvavimą. Tačiau, kaip ir bet kuri terapija, kuri palaiko nusilpusį organizmą, ji yra riboto laiko.

Apibendrinant Trumpa apžvalga Rusijos politinėje istorijoje vis tiek reikia pabrėžti, kad Rusijos „pasipiktinimo civilizacija“ yra savaip unikalus dalykas. Civilizacija, kuri visus savo egzistavimo šimtmečius praleido nesibaigiančių apmąstymų apie tai, kad kažkam labiau sekasi, o šį „kažką“ būtinai reikia pagauti. Ji gyveno gyvenimo sąlygomis po elito jungu, kuris nesukelia aristokratiškos etikos, o sukuria vergiškų santykių tarp aukštesniųjų ir žemesniųjų asmenų sistemą. Tuo pat metu ši šalis egzistavo nuolatinio „Stokholmo sindromo“ sąlygomis, kai žmonės nuolat įtikinėjo, kad solidarizuojasi su elitu, kuris su jais elgėsi nežmoniškai. Ir dėl to ši civilizacija pasiekė milžiniškų karinių-pramoninių ir kultūrinių sėkmių (ypač Sankt Peterburgo laikotarpiu). Toks pasipiktinimo gyvybingumo, kūrybiškumo ir produktyvumo pavyzdys – iš esmės neigiamas moralinis reiškinys, bet turintis tokias kolosalias konstruktyvias pasekmes! – Rusija šį pavyzdį žmonijai pateikė turbūt išraiškingiau nei bet kas kitas. Tiesa, susižavėti šiuo projektu kasmet darosi vis sunkiau...

Ir vis dėlto „Rusijos projektą“ turėtume pripažinti įdomiu triuku, kuris, ačiū Dievui, išgyveno totalitarinio pakilimo laikotarpį ir yra „išgyvenimo“ būsenoje ir, ko gero, artėja prie aerodromo, kuriame dar pasiliksime. turi laiko nusileisti...
Norint pabandyti įsivaizduoti, kas bus „po Rusijos“, reikia „išversti optiką“ ir apsidairyti.
Pasaulis žengia į globalios regionalizacijos erą (prisiminkime judėjimą už atsiskyrimą Škotijoje ir Katalonijoje, nors iki šiol nesėkmingai, bet kas prieš 15 metų manė, kad tai netgi įmanoma?), net, man atrodo, atsiskyrimo, išnykimo. didelių valstybės monstrų. Šios pabaisos galios yra sudėtingos ir visų prekybos su visais sąlygomis, o ne visuotinio visų karo prieš visus sąlygomis, tampa brangiais (ir nesaugiais) anachronizmais. Jie egzistuoja šiandien kaip priminimai, kad „turbūt gali kilti daugiau karų“. Ir jie patys nuolat sukelia šiuos karus – vietiniu mastu.
Iki šiol islamistinis radikalizmas ir kariniai ekscesai (pirmiausia Artimuosiuose Rytuose) palaiko esamų didelių valstybių autoritetą. Bet jei įsivaizduosime, kad dabartinės „mažos karinės neramumų“ laikotarpis bus įveiktas (nes didelio, tai yra, plataus masto pasaulinio karo, kaip man atrodo, vis dar nesitikima), tada didžiojo pasaulinio karo era. tautines valstybes pradės nykti į praeitį. Ir šia prasme Rusija nebus unikali teritorija, kuri bus pradėta dekonstruoti. Ji bus viena iš daugelio, kuri eis šiuo keliu.

Ne tik Europoje, kai kurios šalys yra pasirengusios judėti šia kryptimi. Ištisi žemynai, pavyzdžiui, Afrika, laukia kolonialistų nekompetentingai „supjaustytų“ valstybių ardymo proceso, nes tik tokiu būdu čia (kaip Artimuosiuose Rytuose ir kai kuriose Azijos šalyse) bus galima sustabdyti nesibaigiančią tarpetinis ir tarpreliginis kraujo praliejimas.
Politologai ir ekonomistai jau seniai kalbėjo, kad XXI amžiaus „pabaisų galių“ likimas bus abejotinas. Singapūro mokslininkai prieš 20 metų rašė, kad Kinija vidutinės trukmės istorinėje perspektyvoje pavirs keliomis dešimtimis „Singapūrų“. Ir tai, kad Kinija šiandien jau susideda iš daugybės labai skirtingų teritorijų, ypač prasidėjus modernizacijai, kai kai kurie regionai „paskubėjo aukštyn“, o kai kurie liko socialinėje ir ekonominėje praeityje, yra raktas į būsimą Kinijos regionizavimą, kuriame , be to, išlieka ir tradiciniai etninio separatizmo centrai: Sindziangas, Tibetas.
Net ir galingiausioje pasaulio valstybėje – JAV – yra, nors ir silpnų, separatistinių diskursų: Kalifornijoje, Teksase, Aliaskoje ir Havajuose.
Regionalistinis diskursas (kaip ir liberalus diskursas) yra tarsi „virusas“, jis skverbiasi visur. Ir jei šiandien tai aktualu net ir sėkmingiausiose valstybėse, tai dar perspektyviau yra daugiau problemų turinčiose šalyse, sukurtose iš tautų ir teritorijų, kurios kadaise egzistavo nepriklausomos viena nuo kitos ir istoriškai buvo savarankiškos. Kitaip tariant, tokiose šalyse kaip Rusija.
Ir man neatrodo, kad dėl to, kas išdėstyta pirmiau, reikia pradėti galvoti apie nerimą. Sovietų Sąjunga išėjo – gyvenimas tęsėsi, jis išnyks Rusijos imperija dabartiniu pavidalu gyvenimas taip pat tęsis.
Sankt Peterburge yra toks rajonas – Kupchino. Sankt Peterburgo nebuvo, Nieno dar nebuvo, bet Kupchino jau egzistavo! Tai „visada buvo ten“. Taip pat ir su regionais – jie gali integruotis į skirtingus valdžios formatus, bet tuo pačiu išlikti savimi. Liko žmonės, upės, kalvos, namai, išliko regioninė atmintis. Ir dėl to regionai gali toliau judėti į ateitį, palikdami savo senąsias „valstybines uniformas“ praeityje.

Tiesa, kalbant apie „Muscovy“, aš tikiu, kad ji neišgyvens net sumažinta, galima sakyti, forma. Faktas yra tas, kad jei Rusija bus išardyta, Maskva tiesiog pavirs dideliu metropoliu ir net valstybinis subjektas, į kurį ji galiausiai bus integruota, mano požiūriu, sostine bus ne Maskva, o kažkokia kukli administracinė. centras kaip Olbanis Niujorko valstijoje ar Sakramentas Kalifornijoje (kur didžiausias miestas, kaip žinia, yra Los Andželas). Didelis regionas su didžiuliu metropoliu bandys iškelti administracinį centrą už šio metropolio ribų, kad regiono sostinėje būtų atsižvelgiama į visos teritorijos, o ne tik regioninio „monstrų miesto“ interesus.
Žodžiu, valstybės ateina ir išeina, regionai išlieka. Ir tikriausiai čia turėtume pamatyti šviesą 500 metų senumo tunelio, vadinamo „Rusijos valstybės istorija“, gale.

Rusijos Federacija, kuri, kaip žinome, jau pradeda drebėti, rizikuoja suskilti į kelias atskiras valstybes. Be sensacingo, jie nusprendė „padalyti žemes“ ir kitus „stiprios“ jėgos regionus, ypač Čiukotką, Kamčiatką ir Magadano regionas, praneša „Dialog.UA“, remdamasi telegramų kanalu „ZMKD“.

Šaltinio teigimu, Magadanas, Čiukotka ir Kamčiatka netrukus turėtų pasidalyti savo sienas.

„Magadano sritis, Čiukotka ir Kamčiatka apibūdins savo sienas iki 2019 m. pabaigos – visa tai pagal žemės sklypų registravimo kadastriniu registravimu modelį“, – praneša kanalas.

Autoriai išreiškia viltį, kad „bent jau šiuose regionuose viskas išsispręs be užsitęsusių mitingų ir skandalų, mums pakako Čečėnijos ir Ingušijos“. Tačiau, sprendžiant iš to, ką jie rašo ateityje, vargu ar viskas vyks be skandalų ir konfliktų.

„Sprendžiant iš to, kad norint išsiaiškinti ribas ir teritorijas reikia surengti konkursą (atskirai kiekvienam darbo etapui), kažkas rimtai praturtės nuo šito reikalo“, – pabrėžia ZMKD kanalas.

Verta paminėti, kad šiuo konkrečiu metu ne veltui keliamas klausimas dėl naujos sienų demarkacijos. Kai kurie analitikai teigia, kad Rusija, atsižvelgiant į visas vidines ir išorines problemas, taip pat į senstančio Putino paveldėjimo klausimą, jau ruošiasi išskaidyti į kelias atskiras valstybes.