Ende des Spanischen Erbfolgekrieges. Spanischer Erbfolgekrieg

Ursachen des Spanischen Erbfolgekrieges

In der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts beendete der Westfälische Frieden die Zeit der Religionsbewegungen und Kriege für Westeuropa, und in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts wuchs der Wunsch des mächtigsten Staates Westeuropas, Frankreich, noch stärker zu werden mehr auf Kosten seiner schwachen Nachbarn und erlangen Hegemonie. Bei normales Leben Völker, an die sich Europa bereits gewöhnt hat, beginnen die Schwachen, Bündnisse gegen die Starken zu schließen, um ihre aggressiven Bewegungen einzudämmen. Dies ist nicht das erste Mal, dass wir dieses Phänomen beobachten: am Anfang neue Geschichte Frankreich versuchte auch, sich auf Kosten seiner schwachen Nachbarn, nämlich Italien, zu stärken, wodurch auch Allianzen gegen es gebildet wurden; Sogar der riesige Staat Karls V. bildete sich dagegen und erfasste Frankreich von verschiedenen Seiten. Aber weder äußere Hindernisse noch innere Unruhen verhinderten das Wachstum und die Stärkung Frankreichs, das in seiner Rundheit und Einheit stark war, und Ludwig XIV. erschien gefährlicher als Franz I., zumal es keinen mächtigen Karl V. gegen ihn gab. Die Seele der Bündnisse gegen Ludwig XIV ist Wilhelm von Oranien, der Anführer einer anderen Art, ein Vertreter einer anderen Macht als der alte Karl V. Als niederländischer Statthalter und englischer König zusammen konzentrierte Wilhelm in sich die Repräsentation der Seehandelsmächte, die dazu nicht in der Lage waren Große Kontinentalstaaten würden mit großen Armeen bekämpft, aber sie verfügten über ein anderes mächtiges Mittel: die Nervenkriege sind Geld. Dieses Heilmittel ist aufgrund seiner industriellen und kommerziellen Entwicklung seit langem in Europa aufgetaucht und unter die Macht des Schwertes geraten. Eine Seemacht konnte keine eigene große Armee aufstellen, sondern eine Armee anheuern und ein Bündnis kaufen.

So ist aufgrund des gemeinsamen Lebens der europäischen Völker, in ihren Aktivitäten, in ihrem Kampf eine Arbeitsteilung erkennbar: Einige stellen eine Armee auf, andere zahlen Geld, gewähren Subventionen – das ist gewissermaßen eine Kombination von Arbeit und Kapital. Seehandelsmächte sind nicht an Kriegen interessiert, insbesondere an langen Kriegen: Solche Kriege sind teuer; Seemächte kämpfen nur aus der Notwendigkeit heraus oder wenn Handelsvorteile dies erfordern; für sie sind Kontinentalkriege sinnlos, weil sie keine Eroberung auf dem europäischen Kontinent anstreben; Das Ziel ihres Krieges ist Handelsgewinn oder eine reiche Kolonie im Ausland. Doch nun mussten England und Holland in den Kontinentalkrieg eingreifen. Direkte Gewalt, offensive Bewegungen und die Beschlagnahme fremden Eigentums ohne Vorwand waren im neuen, christlichen Europa ungewöhnlich, und Ludwig XIV. suchte nach verschiedenen Vorwänden, um seinen Besitz zu erweitern, und gründete die Unionskammern. Aber auch ohne Gewalt, Eroberung und rechtliche Spannungen war es den europäischen Staaten möglich, sich zu stärken, ganze andere Staaten zu annektieren, gerade durch Ehen, Erbschaften, Testamente: Wir wissen, dass auf diese Weise die skandinavischen Staaten einst vereint waren, Polen mit Litauen vereint, und die Habsburger waren besonders berühmt für ihre Fähigkeit, gewinnbringende Ehen zu arrangieren und durch sie durch Testamente und Erbschaften einen riesigen Staat zu bilden.

Jetzt bekräftigen wir, gelehrt aus historischen Erfahrungen und unter dem Einfluss des Nationalitätsprinzips, die Fragilität solcher Verbindungen, weisen auf die kurze Dauer der Kalmarer Union, die schlimmen Folgen der Jagielli-Ehe für Polen und die Fragilität der bunten Monarchie hin der Habsburger; Aber so sahen sie vorher nicht aus, und auch jetzt lehnen sie es nicht ganz ab, den familiären Bindungen zwischen den Eigentümerhäusern Bedeutung beizumessen: Der schreckliche, vernichtende Krieg, den wir kürzlich miterlebt haben, begann aufgrund der Tatsache, dass einer der Hohenzollernfürsten dort war auf den spanischen Thron berufen. Als der glückliche Erbe aller seiner Verwandten, Karl V., aus den österreichischen, spanischen und burgundischen Besitztümern einen riesigen Staat bildete, ergriff dafür niemand die Waffen gegen ihn, er wurde sogar zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches gewählt, weil sein Stärke galt als Bollwerk gegen die französische Macht; Doch nun, als der mächtigste der französischen Könige, Ludwig XIV., seine Aufmerksamkeit dem spanischen Erbe zuwandte, konnte Europa nicht ruhig bleiben, weil es keine gleichwertige Macht gegen die Macht der Bourbonen gab. Holland konnte mit dem Gedanken nicht zufrieden sein, dass es zwischen ihm und dem schrecklichen Frankreich keinen Besitz mehr geben würde, der einem separaten unabhängigen Staat gehörte; dass Frankreich, das es kürzlich fast zerstört hätte, jetzt noch stärker werden wird; die Whig-Partei in England, die die Stuarts vertrieb, konnte sich nicht bei dem Gedanken ausruhen, dass der bereits mächtige Gönner der Stuarts auch über die Streitkräfte Spaniens verfügen würde; In Wien konnte man sich nicht mit der Vorstellung abfinden, dass Spanien von den Habsburgern an die Bourbonen übergehen würde, dass Österreich nicht mehr glücklich mit Ehen sein würde (et tu, felix Austria, nube) und dass das Glück auf Frankreich übergehen würde. Österreich, Holland und England sollten Ludwig XIV. daran hindern, das spanische Erbe zu erhalten, und Wilhelm III. war Statthalter in Holland und König in England.

Das verhängnisvolle spanische Erbe sollte zu einem schrecklichen, allgemeinen Krieg führen; Aber sie wollten keinen Krieg: Die Seemächte wollten ihn nicht wegen ihrer ständigen, natürlich und notwendigerweise friedlichen Politik, wegen ihrer natürlichen Abneigung, einen Penny Arbeit für einen Krieg auszugeben, der keine direkten Handelsvorteile bringen würde , unmittelbare Gewinne; der Kaiser wollte sie, wie es im nicht kriegerischen Österreich üblich war, aus Mangel nicht haben Geld, aufgrund der schlechten Hoffnung auf Hilfe aus Deutschland, aufgrund des unvollendeten, wenn auch glücklichen Krieges mit der Türkei. Auch Ludwig XIV. wollte keinen Krieg: Wir sahen, in welch traurigem Zustand sich Frankreich am Ende des 17. Jahrhunderts befand; Von verschiedenen Seiten wurden Stimmen über die Notwendigkeit gehört, die kriegerische Politik zu stoppen, und sie konnten nicht anders, als den König zu beeindrucken, egal wie groß sein Stolz war, egal wie stark die Angewohnheit war, Meinungen, die seinen Meinungen und Wünschen nicht ähnelten, verächtlich zu behandeln , da er diese Meinungen für Fantasien hält; Darüber hinaus zeigte ihm der letzte Krieg, der nicht so endete, wie Ludwig es sich gewünscht hätte, dass es nicht ganz einfach ist, Koalitionen zu führen. Alles ist so

Das verhängnisvolle spanische Erbe sollte zu einem schrecklichen, allgemeinen Krieg führen; Aber sie wollten keinen Krieg: Die Seemächte wollten ihn nicht wegen ihrer ständigen, natürlich und notwendigerweise friedlichen Politik, wegen ihrer natürlichen Abneigung, einen Penny Arbeit für einen Krieg auszugeben, der keine direkten Handelsvorteile bringen würde , unmittelbare Gewinne; Der Kaiser wollte sie nicht, wie es im nichtmilitärischen Österreich üblich war, aus Geldmangel, aus der schlechten Hoffnung auf Hilfe aus Deutschland, wegen des unvollendeten, wenn auch glücklichen Krieges mit der Türkei. Auch Ludwig XIV. wollte keinen Krieg: Wir sahen, in welch traurigem Zustand sich Frankreich am Ende des 17. Jahrhunderts befand; Von verschiedenen Seiten wurden Stimmen über die Notwendigkeit gehört, die kriegerische Politik zu stoppen, und sie konnten nicht anders, als den König zu beeindrucken, egal wie groß sein Stolz war, egal wie stark die Angewohnheit war, Meinungen, die seinen Meinungen und Wünschen nicht ähnelten, verächtlich zu behandeln , da er diese Meinungen für Fantasien hält; Darüber hinaus zeigte ihm der letzte Krieg, der nicht so endete, wie Ludwig es sich gewünscht hätte, dass es nicht ganz einfach ist, Koalitionen zu führen. Jeder hatte daher Angst vor dem Krieg und entwickelte daher verschiedene Mittel, um eine schwierige Angelegenheit diplomatisch zu lösen.

Das spanische Erbe wurde dadurch eröffnet, dass König Karl II., kränklich, geistig und körperlich unentwickelt, sein elendes Dasein kinderlos beendete und mit ihm die Habsburger-Dynastie in Spanien endete. Die Anwärter auf den Thron waren: Ludwig XIV., Sohn einer spanischen Prinzessin und verheiratet mit einer spanischen Prinzessin, mit der er Nachkommen hatte; Kaiser Leopold I., Vertreter der Habsburger-Dynastie, Sohn einer spanischen Prinzessin; In seiner ersten Ehe hatte er eine spanische Prinzessin, die Schwester der Königin von Frankreich, die Tochter Philipps IV., Margarete, der ihr Vater im Falle der Unterdrückung der männlichen Linie das Erbe des spanischen Throns übertrug, während sie älter war Als ihre Schwester Ludwig XIV. heiratete, verzichtete sie auf dieses Erbe. Aber Margarete starb und hinterließ Leopold eine Tochter, Maria Antonia, die den Kurfürsten von Bayern heiratete und 1692 starb und einen Sohn hinterließ; dieses Kind war der dritte Anwärter und hatte aufgrund des Willens Philipps IV. mehr als jedes andere Recht auf den spanischen Thron; Darüber hinaus befriedigte dieser bayerische Prinz die Interessen der Seemächte und das politische Gleichgewicht Europas. Doch Ludwig Person eines der Enkel Ludwigs XIV.; Um Holland zu sichern, muss Spanien auf seine Niederlande verzichten, die in den Besitz des Kurfürsten von Bayern übergehen, und Holland wird das Recht behalten, seine Garnisonen wie bisher in belgischen Festungen zu haben; Seemächte erhalten Liegeplätze für ihre Schiffe im Mittelmeer; Dunkirchen wird an England zurückgegeben, um seine Küsten vor der französischen Landung zu schützen.

Doch ein Krieg konnte durch dieses Abkommen nicht vermieden werden: Der bayerische Kurfürst konnte sich mit den spanischen Niederlanden zufrieden geben, der andere mächtigste Anwärter, Kaiser Leopold, erhielt jedoch keine Genugtuung. Und so schlägt Wilhelm III., um den dritten Anwärter zufriedenzustellen, vor, die spanische Monarchie zu spalten: Der Enkel Ludwigs

Westliche Historiker, die sich so sehr gegen die Teilung Polens aussprechen, schweigen normalerweise entweder über die Teilung Spaniens oder versuchen zu zeigen, dass es sich tatsächlich nicht um eine Teilung ähnlich der Teilung Polens handelte; Sie argumentieren, dass zwischen den Teilen der spanischen Monarchie keine nationale Verbindung bestand, die Frage der nationalen Verbindung jedoch eine Frage unserer Zeit sei; dass es eine starke Verbindung zwischen Spanien und den südlichen Niederlanden gab und zusätzlich zur nationalen Verbindung beweist, dass sie sich nicht von Spanien trennten, als sich die nördlichen Niederlande von Spanien trennten; Es besteht kein Zweifel, dass zwischen Spanien und seinen Besitztümern in Italien und den Niederlanden eine viel stärkere Verbindung bestand als zwischen Westrussland und Polen, zwischen denen es aufgrund von Unterschieden in Nationalität und Glauben zu Feindseligkeiten kam.

Ludwig Vorteile als Frankreich. Ludwig stimmte zu, Spanien, die katholischen Niederlande und Kolonien an den bayerischen Prinzen abzutreten, so dass Neapel und Sizilien an Frankreich abgetreten wurden und der Kaiser Mailand allein einnehmen würde. Tatsächlich kam es im Herbst 1698 zu einer solchen Vereinbarung.

Als sie in Spanien erfuhren, dass sie es teilen wollten, erklärte König Karl II. den Prinzen von Bayern zum Erben aller seiner Besitztümer, doch dieser Erbe lebte im Februar 1699 nicht mehr und die Sorgen um das verhängnisvolle Erbe begannen erneut. Ludwig XIV. wollte Frankreich mit Lothringen und Savoyen zusammenschließen, damit die Herzöge dieser Länder eine Entschädigung mit spanischen Besitztümern in Italien erhielten. Ende 1699 kam es zu einem zweiten Abkommen: Spanien und die katholischen Niederlande sollten an den zweiten Sohn Kaiser Leopolds fallen, Frankreich erhielt alle spanischen Besitztümer in Italien. Der Kaiser vermied jedoch stets den Abschluss dieser Vereinbarungen.

Aber in Madrid wollte man die Teilung der Monarchie immer noch nicht. Von den beiden Kandidaten, dem Enkel Ludwigs XIV. und dem Sohn Kaiser Leopolds, musste derjenige ausgewählt werden, der mehr Hoffnung zeigte, dass er Spanien ungeteilt halten würde; Der französische Gesandte Harcourt konnte den Madrider Hof davon überzeugen, dass ein solcher Kandidat der Enkel Ludwigs XIV. war, und Karl II. unterzeichnete ein Testament, wonach Spanien an den zweiten Sohn des Dauphin, Herzog Philipp von Anjou, überging; ihm sollte sein Bruder, der Herzog von Berry, folgen, gefolgt von Erzherzog Karl von Österreich; Wenn alle diese Fürsten das Erbe verweigern oder kinderlos sterben, geht Spanien an das Haus Savoyen über; Auf keinen Fall sollte Spanien unter einem Herrscher mit Frankreich oder Österreich vereint werden.

Das Kalkül zwang Ludwig Ludwig musste in einen Krieg mit dem Kaiser eintreten, dessen Sohn die gesamte spanische Monarchie unteilbar erhielt und auf die starke Unterstützung des spanischen Volkes hoffen konnte, das die offensive Idee der Teilung ablehnte; Es gab wenig Hoffnung auf die Unterstützung der Seemächte, da die überwiegende Mehrheit in Holland und insbesondere in England mit Wilhelm III. nicht einverstanden war und die Erhebung eines der Enkel Ludwigs XIV. Auf den spanischen Thron für weniger gefährlich für Europa hielt als die Stärkung von Frankreich in Italien; Alle Parteien in England hielten es für eine wilde und unglaubliche Sache, dass England Frankreich dabei half, Italien zu bekommen.

Im November 1700 erfuhr England vom Willen Karls II. Wilhelm erwartete, dass Frankreich zumindest den Anstand wahren und Verhandlungen über diese Angelegenheit im Zusammenhang mit dem letztjährigen Vertrag aufnehmen würde. Aber Frankreich schwieg zutiefst, und Wilhelm schrieb in großer Verärgerung an einen Mann, der seine Ansichten völlig teilte, den niederländischen Rattenpensionär Heinsius, und beklagte sich über die Schamlosigkeit der Franzosen, dass Ludwig ihn betrogen habe; Er beklagte sich auch über die Dummheit und Blindheit der Engländer, die sich sehr darüber freuten, dass Frankreich ein Testament einem Teilungsvertrag vorzog. Tatsächlich wurden in England, wo man vor allem Handelsvorteile im Sinn hatte und vor allem Geld für den Kontinentalkrieg sparte, lautstarke Klagen über den Vertrag über die Teilung Spaniens über die Außenpolitik des Königs und über die schrecklichen Verluste laut dass der italienische und levantinische Handel unter der Genehmigung der französischen Herrschaft in beiden Sizilien leiden sollte. Bereits mehrere Male hatten die Tories im Parlament einen Sturm gegen die böswilligen Berater des Königs ausgelöst, und der Vertrag über die Teilung der spanischen Monarchie war Gegenstand heftiger parlamentarischer Eskapaden.

So wurde die Nachricht, dass die spanische Monarchie vollständig an einen der Bourbonenfürsten gehen würde, in England mit Freude aufgenommen; Sogar die Minister sagten dem König direkt, dass sie dieses Ereignis als eine Gnade des Himmels betrachteten, die herabgesandt wurde, um ihn, den König, aus den Schwierigkeiten zu befreien, in die ihn die Teilungsvereinbarung gebracht hatte; Diese Vereinbarung ist für das Volk so unangenehm, dass der König sie nicht umsetzen könnte und ihm große Sorgen und Kummer bereiten würde. Zahlreiche Broschüren, die bei dieser Gelegenheit erschienen, befassten sich genau mit der Sache und argumentierten, dass die Macht Frankreichs durch die Platzierung Philipps auf dem spanischen Thron nicht im Geringsten zunehmen würde; Einige lobten die Weisheit Karls II., andere die Mäßigung Ludwigs XIV. Die Whigs wagten nicht, etwas dagegen zu sagen. Und tatsächlich ließ sich kaum etwas anderes sagen, als dass es zu früh sei, die Mäßigung Ludwigs XIV. zu loben, und dass die Platzierung Philipps auf dem spanischen Thron die Macht Frankreichs nicht wirklich gestärkt habe; Aber Frankreich war bereits mächtig, und der König hatte noch nicht herausgefunden, wie er seinen Besitz vergrößern konnte. Im Falle eines Krieges mit ihm stehen ihm nun die spanischen Niederlande zur Verfügung, und diese Niederlande sind der Schlüssel zu einer Unabhängigkeit Niederlande. So sah die kriegerische Statthalterpartei in den Niederlanden die Sache, in deren Stirn Wilhelms persönlicher Freund, der niederländische Ratspensionär Anton Heinsius, stand; aber die Mehrheit der Abgeordneten der Vereinigten Provinzen betrachtete die Thronbesteigung des Herzogs von Anjou in Spanien als den gewünschten Ausgang der Angelegenheit. Allerdings waren die Freunde des englischen Königs nicht für einen separaten Vertrag: Sie konnten nicht umhin, zu erkennen, dass dieser Vertrag ein Fehler von Williams Seite war; Heinsius wusste, welche Abneigung die Spanier gegen die Teilung ihres Staates hatten, und wollte daher die ungeteilte Übertragung spanischer Besitztümer nicht nur an den Bourbonen, sondern an den Habsburgerfürsten: Dafür war seiner Meinung nach eine Erhöhung notwendig eine nationale Bewegung in Spanien zugunsten Habsburgs und stellte 70.000 Soldaten zur Unterstützung des Kaisers auf, der ermutigt wurde, sofort nach Italien einzumarschieren und ein Bündnis mit Dänemark, Polen, Venedig, Savoyen und allen anderen Staaten gegen Frankreich zu schließen.

Aber ohne England war es unmöglich, etwas anzufangen, und in England lief es für William schlecht. Die Whig-Minister kämpften mit einer feindseligen Mehrheit im Unterhaus und mit ihren Tory-Kameraden, die kürzlich ins Kabinett berufen worden waren. Daher herrschte Zwietracht in der Regierung. Der Tory-Trend verstärkte sich im Land. Die Tories gewannen die Neuwahlen zum Parlament, weil sie versprachen, den Frieden zu wahren. Doch Ludwig XIV. hatte es eilig, die Politik Wilhelms III. und der Whigs zu rechtfertigen. Karl II. von Spanien starb am 1. November 1700; Als sein Erbe, Philipp von Anjou, nach Spanien ging, übergab er die Verwaltung der belgischen Angelegenheiten an seinen Großvater Ludwig Um also zu verhindern, dass die US-Waffen gegen ihn gerichtet waren.

Noch vor der Besetzung Belgiens überquerten französische Truppen die Alpen und ließen sich in Mailand und Mantua nieder. Die Whigs in England erhoben ihre Köpfe und forderten mit ihren fliegenden politischen Flugblättern die Patrioten auf, sich zu bewaffnen, um die niederländischen Grenzen, die protestantischen Interessen und das Gleichgewicht Europas zu schützen. Die Londoner Kaufleute waren nicht durch die Gefahr beunruhigt, die die protestantischen Interessen und das Gleichgewicht Europas bedrohte, sondern durch Gerüchte, dass Ludwig XIV. die Einfuhr englischer und niederländischer Waren in die spanischen Kolonien verbieten wollte. In diesem Fall war der Krieg für die friedliebenden Briten bereits das geringere Übel. Aus Entsetzen wurden alle Handelsgeschäfte in London für einige Zeit eingestellt. Die Tories wiederum mussten sich beruhigen. Aber sie hatten eine Mehrheit im Parlament; im Frühjahr 1701 wurde dem Parlament ein Denkmal der niederländischen Republik übergeben, in dem es hieß, dass die Staaten von Ludwig XIV. Garantien für ihre künftige Sicherheit verlangen wollten, aber ohne die Zustimmung und Unterstützung Englands keine Geschäfte gründen wollten; Da es bei diesen Verhandlungen zu schweren Zusammenstößen mit Frankreich kommen kann, ist es für die Staaten ratsam zu wissen, inwieweit sie sich auf England verlassen können. Das Parlament stimmte zu, dass die englische Regierung an den niederländischen Verhandlungen teilnehmen sollte, ohne jedoch dem König das Recht zu geben, Bündnisse zu schließen, und bestand auf der Wahrung des Friedens.

Europäische Union gegen Ludwig XIV

Im selben Monat begannen die Verhandlungen in Den Haag. In der ersten Konferenz forderten die Kommissare der Seemächte die Säuberung Belgiens von französischen Truppen und umgekehrt das Recht für Holland und England, ihre Garnisonen in berühmten belgischen Festungen zu unterhalten; Darüber hinaus forderten sie für die Briten und Niederländer die gleichen Handelsprivilegien in Spanien, die die Franzosen genossen. Der Vertreter Ludwigs günstige Konditionen, wenn nur England aus den Verhandlungen ausgeschlossen würde; andernfalls drohte er mit einer Einigung zwischen Frankreich und Österreich und der Bildung einer großen katholischen Union. Aber die Niederländer ließen sich nicht täuschen: Sie spürten die Gefahr und standen fest und einmütig da. Die Niederländer Die Regierung informierte die Engländer über die Vorschläge von d'Avaux und kündigte an, dass sie eng an England festhalten werde. „Aber“, heißt es in dem Brief der Staaten, „die Gefahr naht.“ Die Niederlande sind von französischen Truppen und Befestigungen umgeben; Jetzt geht es nicht mehr um die Anerkennung früherer Verträge, sondern um deren sofortige Umsetzung, und deshalb warten wir auf britische Hilfe.“

Im House of Lords, wo die Whigs vorherrschten, antwortete man auf den Brief der Staaten mit einer leidenschaftlichen Ansprache an den König, die ihn ermächtigte, ein Verteidigungs- und Angriffsbündnis nicht nur mit Holland, sondern auch mit dem Kaiser und anderen Staaten zu schließen. Im Unterhaus, wo die Tories dominierten, teilten sie diesen Eifer nicht, sie wollten keinen Krieg, weil sie befürchteten, dass die verhassten Whigs bei seiner Ausrufung wieder die Kontrolle übernehmen würden. Aber es gab nichts zu tun: Das Volk sprach sich lautstark für den Krieg aus, weil die Angst vor Handelsvorteilen immer größer wurde: Es kam die Nachricht, dass in Frankreich Gesellschaften gegründet worden seien, um den spanischen Handel zu übernehmen, und es sei eine Firma gegründet worden Schwarze nach Amerika zu transportieren. Die gesamte Handelsklasse Englands schrie über die Notwendigkeit eines Krieges auf, in der Presse tauchten Beschimpfungen gegen die Abgeordneten auf, man beschuldigte sie der Pflichtvergessenheit und des Verrats. Die Tories erkannten, dass das Parlament aufgelöst werden würde und die Whigs bei Neuwahlen mit Sicherheit die Oberhand gewinnen würden, wenn sie sich weiterhin gegen den Krieg mit Frankreich aussprachen. So war das Unterhaus gezwungen zu erklären, dass es bereit sei, frühere Vereinbarungen zu erfüllen, den Verbündeten Hilfe zu leisten und dem König zu versprechen, die europäische Freiheit zu unterstützen.

Aber die Seemächte allein konnten die europäische Freiheit nicht unterstützen: Sie brauchten ein Bündnis kontinentaleuropäischer Mächte, und vor allem der stärksten von ihnen, Österreich. Konnte Kaiser Leopold zulassen, dass die spanische Monarchie vollständig von den Habsburgern auf die Bourbonen überging, und das zu einer Zeit, als sich Österreich in der günstigsten Lage befand? Dank der Heiligen Allianz zwischen Österreich, Venedig, Russland und Polen musste die Türkei nach schweren Niederlagen den Verbündeten wichtige Zugeständnisse machen. Nach dem Vertrag von Karlowitz erwarb Österreich Slawonien, Kroatien, Siebenbürgen und fast ganz Ungarn; aber zusätzlich zu diesen Errungenschaften erlangte Österreich auch eine Garantie für den zukünftigen Erfolg – ​​eine gute Armee und einen erstklassigen Befehlshaber, Prinz Eugen von Savoyen; schließlich war der Sieg Österreichs über die Türkei, der äußerst gewinnbringende Frieden, ein empfindlicher Schlag für Frankreich, da die Pforte sein ständiger Verbündeter gegen Österreich war und der Frieden von Karlowitz trotz der Bemühungen Frankreichs mit der starken Unterstützung der Seemächte geschlossen wurde den Krieg zu unterstützen. Alles versprach daher, dass Österreich, nachdem es im Osten seine Hände frei hatte, ermutigt durch glänzende Erfolge hier, sofort seine Waffen nach Westen wenden und sich aktiv am Kampf um das spanische Erbe beteiligen würde. Doch Österreich akzeptierte diese Beteiligung nur sehr langsam. Ihr Verhalten hing zum einen von ihrer ständigen Langsamkeit in der Politik, ihrer Abneigung gegen entscheidende Maßnahmen und ihrer Gewohnheit ab, auf günstige Umstände zu warten, um ohne große Anstrengung ihrerseits alles für sie zu tun.

Die österreichischen Minister, die schnell Pläne ausarbeiteten und langsam waren, wenn es nötig war, sie auszuführen, hatten Angst, sich mit der spanischen Frage zu befassen, die wirklich große Schwierigkeiten beinhaltete. Es erschien ihnen viel gewinnbringender, einen Teil der spanischen Besitztümer direkt an Österreich zu annektieren, als dafür zu kämpfen, die Bourbonen vom spanischen Erbe auszuschließen und es vollständig dem zweiten Sohn Kaiser Leopolds, Karl, zu übergeben; Für alle spanischen Besitztümer in Italien einigten sie sich darauf, den Rest an den Enkel Ludwigs XIV. abzutreten, sogar die katholischen Niederlande, was den Vorteilen der Seemächte so sehr widersprach, und Ludwig alle spanischen Besitztümer in Italien an Österreich abtreten.

In Wien wollte man sich wirklich etwas aneignen, nicht die gesamte spanische Monarchie den Bourbonen überlassen, konnte aber gleichzeitig zu keiner Entscheidung kommen und wartete aus Gewohnheit auf günstige Umstände. Zweitens hing das Verhalten Österreichs vom Charakter Kaiser Leopolds ab, eines Mannes von geringem Talent, von Natur aus langsam, misstrauisch und in hohem Maße von seinem Beichtvater abhängig; Langsamkeit kam am besten in seiner Rede zum Ausdruck, fragmentarisch, zusammenhangslos; Die wichtigsten Angelegenheiten lagen wochen- und monatelang ohne Lösung auf dem Tisch des Kaisers, und im vorliegenden Fall wurde die Entschlossenheit des Kaisers auch von den Jesuiten beeinflusst, denen das Bündnis Österreichs mit den Ketzern – den Briten und den Holländern – wirklich nicht gefiel; Die Jesuiten hingegen arbeiteten daran, die katholischen Mächte Österreich, Frankreich und Spanien zusammenzubringen, damit sie mit vereinten Kräften die Stuarts in England wiederherstellen konnten.

Am Wiener Hof gab es jedoch eine Partei, die entschlossenes Handeln forderte, die den Krieg forderte: Es war die Partei des Thronfolgers Erzherzog Joseph und des Prinzen Eugen von Savoyen; Doch die alten Berater des Kaisers handelten gegen sie, weil sie befürchteten, dass mit dem Ausbruch des Krieges alle Bedeutung von ihnen auf Josephs kriegerische Partei übergehen würde. In diesem Zögern und Warten war der Wiener Hof beunruhigt über die Nachricht, dass Karl II. gestorben war, dass der neue König, Philipp V., in Madrid triumphierend empfangen wurde und dass er in Italien mit der gleichen Freude anerkannt wurde wie die französischen Truppen bereits in dieses Land einmarschierten und die Lombardei besetzten, dass die Konferenzen in Den Haag in einem Abkommen zwischen Frankreich und den Seemächten enden könnten und Österreich nichts bekommen würde. In Wien war Bewegung. Im Mai 1701 schlug der österreichische Gesandte in London König Wilhelm vor, dass der Kaiser sich freuen würde, wenn ihm Neapel, Sizilien, Mailand und die südlichen Niederlande abgetreten würden. Die letzte Forderung entsprach völlig den Interessen der Seemächte, die den Besitz einer starken Macht zwischen Frankreich und Holland brauchten. Im August unterbreiteten die Seemächte dem Wiener Hof einen endgültigen Vorschlag, der Folgendes umfasste: ein Verteidigungs- und Angriffsbündnis gegen Frankreich; verweigert Ludwig England und Holland sorgen für die Eroberung der transatlantischen spanischen Kolonien. Auf dieser Grundlage wurde im nächsten Monat die Europäische Union zwischen dem Kaiser, England und Holland geschlossen: Österreich stellte 90.000 Soldaten auf, Holland – 102.000, England – 40.000; Holland - 60 Schiffe, England - 100.

Gerade als das große Bündnis in Den Haag besiegelt wurde, schien Ludwig XIV. mit seinen Befehlen den Krieg beschleunigen zu wollen; Er versetzte den Briten zwei empfindliche Schläge: Der erste wurde ihren materiellen Interessen zugefügt, indem er die Einfuhr englischer Waren nach Frankreich verbot; Ein weiterer Schlag wurde ihrem Nationalgefühl durch die Proklamation seines Sohnes zum König von England nach dem Tod von James II. unter dem Namen James III. versetzt, während kurz vor diesem Parlamentsbeschluss das protestantische Erbe genehmigt wurde: nach dem Tod von Der verwitwete und kinderlose König Wilhelm III., seine Schwägerin, die jüngste Tochter Jakobs, bestieg den Thron II. Anna, die Frau des Prinzen Georg von Dänemark, nach ihr ging der Thron an den Kurfürsten von Hannover, die Enkelin Jakobs, über Ich Stuart von seiner Tochter Elisabeth, der Frau des Kurfürsten Friedrich von der Pfalz (dem ephemeren König von Böhmen).

Als Folge dieser Beleidigungen aus Frankreich erhielt Wilhelm III. von seinen Untertanen viele Andachtsadressen; Das Land forderte lautstark eine sofortige Kriegserklärung an Frankreich und die Auflösung des nichtkriegführenden Parlaments. Bei den Neuwahlen konnten sich die Tory-Kandidaten nur durchhalten, weil sie lauter gegen Ludwig XIV. schrien als ihre Rivalen, die Whigs, und lauter Krieg forderten. Im Januar 1702 eröffnete der König das neue Parlament mit einer Rede, in der er die Lords und Commons daran erinnerte, dass im Moment die Augen ganz Europas auf sie gerichtet seien; die Welt wartet auf ihre Entscheidung; wir sprechen über die größten öffentlichen Güter – Freiheit und Religion; Für die Aufrechterhaltung der englischen Ehre und des englischen Einflusses in den Angelegenheiten Europas war ein kostbarer Augenblick gekommen.

Dies war die letzte Rede Wilhelms von Oranien. Er erfreute sich seit langem keiner guten Gesundheit; in England war man es gewohnt, ihn leiden zu sehen, umgeben von Ärzten; Aber wir waren es auch gewohnt, dass er, wenn es die Umstände erforderten, sein Bestes gab und schnell zur Sache kam. Zum beschriebenen Zeitpunkt verletzte er sich, als er vom Pferd fiel, und dieser scheinbar leichte Bluterguss brachte William dem Grab näher. Der König erzählte seinen Angehörigen, dass er jeden Tag spürte, wie seine Kräfte nachließen, dass man sich nicht mehr auf ihn verlassen könne und dass er das Leben ohne Reue verlasse, obwohl es ihm im Moment mehr Trost spende als je zuvor. Am 19. März starb Wilhelm. Seine Schwägerin Anna wurde zur Königin ernannt.

Moderne Historiker verherrlichen Wilhelm III. als den Mann, der die Freiheit Englands in politischer und religiöser Hinsicht endgültig begründete und gleichzeitig hart daran arbeitete, Europa von der französischen Hegemonie zu befreien, indem er die Interessen Englands mit den Interessen des Kontinents verband. Aber die Zeitgenossen in England sahen die Dinge nicht so. Gegen ihren Willen, gezwungen durch die Notwendigkeit, entschieden sie sich für die revolutionäre Bewegung von 1688 und blickten mit unzufriedenen Augen auf deren Folgen, als sie einen Ausländer auf ihren Thron setzen mussten, der nicht der dominierenden Bischofskirche angehörte. Sie betrachteten den niederländischen Statthalter mit Argwohn, sie hatten Angst vor seiner Machtgier, sie hatten auch Angst, dass er das Land in Kontinentalkriege verwickeln und englisches Geld zugunsten seines Hollands ausgeben würde; Daher das Misstrauen des Parlaments gegenüber dem König, der Widerstand beider Parteien – sowohl der Tories als auch der Whigs – gegen seine Absichten und die Geiz bei der Bereitstellung von Kriegszuschüssen. Wilhelm, der sich ständig über dieses Misstrauen und die Hindernisse für seine Pläne ärgerte, konnte seine Untertanen nicht freundlich behandeln und zeichnete sich von Natur aus nicht durch Freundlichkeit aus: verborgen, still, indiskret, ständig nur von seinen niederländischen Favoriten umgeben, an die er am meisten dachte Aufgrund wichtiger englischer Angelegenheiten konnte Wilhelm in England unmöglich beliebt sein. Umso bereitwilliger sah die Bevölkerungsmehrheit Königin Anna auf dem Thron.

Die neue Königin zeichnete sich durch keine sichtbaren Verdienste aus: Ihre Erziehung wurde in ihrer Jugend vernachlässigt, und in ihren reifen Jahren tat sie nichts, um diesen Mangel auszugleichen; spirituelle Lethargie äußerte sich in Unentschlossenheit und Unfähigkeit, hart zu arbeiten; Sobald die Frage aus der Reihe alltäglicher Phänomene auftauchte, geriet sie bereits in Verwirrung. Aber je mehr sie den Rat eines anderen brauchte, je weniger unabhängig sie war, desto mehr wollte sie so erscheinen, denn sie hielt Unabhängigkeit in ihrer königlichen Position für notwendig und wehe dem Unvorsichtigen, der der Königin allzu deutlich seine Meinung aufzwingen wollte . Inbrünstig der anglikanischen Kirche verpflichtet, behandelte Anna sowohl den Papismus als auch die protestantische Häresie mit gleichem Abscheu, weshalb sie unserem Peter dem Großen, wie er selbst sagte, „die wahre Tochter der orthodoxen Kirche“ vorkam. Annas Mängel konnten vor ihrer Thronbesteigung nicht deutlich zum Ausdruck gebracht werden: Ihre guten Eigenschaften waren sichtbar, ihr tadelloses Eheleben; Aber ihre wertvollste Eigenschaft war natürlich die, die William fehlte: Sie war Engländerin und zeichnete sich durch ihr Engagement für die anglikanische Kirche aus.

Was die politischen Parteien betrifft, so wurde Annes Thronbesteigung von den Tories mit freudigen Hoffnungen und von den Whigs mit Misstrauen begrüßt. Die Whigs vermuteten, dass Anna an ihren Vater und ihren Bruder gebunden war; die Whigs verhielten sich unter William feindselig gegen Anne und waren die Schuldigen eines heftigen Streits zwischen ihnen; Die Whigs stellten die Frage: Sollte der Thron nach Wilhelms Tod nicht direkt an die hannoversche Linie gehen? Umso eifriger traten die Tories für Anna ein. Da die Überzeugung fest verankert war, dass der Sohn Jakobs II., der unter dem Namen Jakob III. zum König des Kontinents ernannt wurde, eine Fälschung sei, betrachteten die strengen Eiferer einer korrekten Thronfolge Anna unmittelbar nach ihrem Tod als legitime Thronfolgerin von Jakob II. und betrachtete Wilhelm nur als vorübergehenden Herrscher. Annes Verbundenheit mit der anglikanischen Kirche machte sie zu einem Idol für alle Anhänger der anglikanischen Kirche, die sich darüber ärgerten, dass König William keiner von ihnen war und in ihren Augen ein Ketzer war. Beide Universitäten, Oxford und Cambridge, zeichneten sich stets durch ihren Eifer für die anglikanische Kirche aus und begrüßten Anna mit feurigen Ansprachen; Oxforder Theologen verkündeten, dass die Kirche erst mit der Thronbesteigung Annas vor der Invasion der Häresie geschützt sei und nun eine neue, glückliche Ära für England angebrochen sei.

Neben den Whigs und Tories gab es in England eine jakobitische Partei, die im jungen Jakob III. den legitimen König sah, und diese Partei stand Anna nicht feindlich gegenüber, da Jakob III. noch sehr jung war und nicht sofort nach England kommen konnte um die Krone seines Vaters zurückzugewinnen, und die Führer seiner Partei hielten es für das Klügste, zu warten; Der angeschlagene Gesundheitszustand der siebenunddreißigjährigen Königin versprach keine lange Regierungszeit, und sie wussten, dass Anna ihre hannoverschen Verwandten nicht ausstehen konnte, und noch mehr konnten sie auf ihre Zuneigung zu ihrem Bruder zählen. Aber je hoffnungsvoller die Jakobiten waren, desto ängstlicher waren die Anhänger der Revolution von 1688; Sie fürchteten sich besonders vor dem Einfluss des Earl of Rochester, des Onkels mütterlicherseits der Königin, des Sohnes des berühmten Lord Clarendon: Rochester war ein berühmter Jakobit, und sie hatten Angst, dass er Menschen wie ihn an die Spitze bringen würde, die sich ändern würden Außenpolitik, reißen Sie England aus dem großen Bündnis heraus und bringen Sie es näher an Frankreich heran.

John Churchill, Graf von Marlborough

Doch die Angst war vergebens: Die neue Königin ließ die niederländische Regierung sofort wissen, dass sie sich strikt an die Außenpolitik ihrer Vorgängerin halten würde; das Gleiche wurde in Wien anderen befreundeten Mächten mitgeteilt. Die Partei, die sich der Notwendigkeit bewusst war, sich aktiv am Krieg gegen Frankreich zu beteiligen, war aus uns bekannten Gründen in den ersten Tagen Annas ebenso stark wie in den letzten Tagen Wilhelms; und obwohl Einmischung in kontinentale Angelegenheiten, Krieg für lokale Interessen, Geldausgaben für einen Krieg, der keine unmittelbaren Vorteile versprach, auf der Insel niemals beliebt sein konnten und die Friedenspartei bei der ersten günstigen Gelegenheit hätte obsiegen und einen Krieg entfesseln sollen, So ein günstiger Umstand ist noch nicht eingetreten. Was die Königin betrifft, das Gleiche starker Einfluss Zu der geschilderten Zeit hatte der Vertreter der Kriegspartei, Lord John Churchill, Earl of Marlborough, ein Mitspracherecht.

Der Earl of Marlborough selbst hatte einen starken Einfluss auf die Königin, aber noch mächtiger war seine Frau, die eine enge Freundschaft mit Anna pflegte, als beide noch nicht verheiratet waren. Die Freunde hatten gegensätzliche Charaktere, denn die Gräfin von Marlborough (geborene Sarah Jennings) zeichnete sich durch extreme Energie aus, die sich in all ihren Bewegungen, in ihrem Blick, in ihrer starken und schnellen Sprache ausdrückte, sie war witzig und oft böse. Es ist nicht verwunderlich, dass die Prinzessin, die im Geiste faul war, eine starke Bindung zu der Frau entwickelte, die sie von der Pflicht zum Denken und Sprechen befreite und sie mit ihrer Beweglichkeit und ihrer Sprache so angenehm unterhielt. Anna Stewart heiratete den unbedeutenden Georg von Dänemark, und Sarah Jennings heiratete den prominentesten Höfling des Herzogs von York, Oberst John Churchill. Es war schwierig, einen schöneren Mann als John Churchill zu finden. Er erhielt keine schulische Ausbildung und musste sich die notwendigen Informationen selbst aneignen; Aber ein klarer Geist, ein außergewöhnliches Gedächtnis und die Fähigkeit, mit den bemerkenswertesten Menschen umzugehen, denen er aufgrund seiner Position ständig begegnete, halfen ihm in Sachen Selbsterziehung: Extreme Genauigkeit und Ausdauer in jeder Angelegenheit drängten ihn schon früh aus der Welt Menschenmenge und zeigte ihn als eine zukünftige berühmte Figur; Aber während er sich aus der Menge herausbewegte, wusste der kluge, ehrgeizige Mann, niemanden zu drängen, ließ sich nicht von seiner Überlegenheit in die Augen blicken und lebte in großer Freundschaft mit den Mächtigen der Erde. Aber kalt, berechnend, vorsichtig und klug im Umgang mit allen anderen, verlor Churchill völlig die Kontrolle über seine Frau, deren Einfluss er sich ständig unterwarf, zum Nachteil seines Ruhms.

Churchill begann seine militärischen Aktivitäten in den niederländischen Kriegen der siebziger Jahre unter den Augen französischer Kommandeure. James II. erhob ihn in den Rang eines Lords, und 1685 leistete Lord Churchill dem König einen wichtigen Dienst, indem er den Monmouth-Aufstand zähmte; Doch als Jakob begann, gegen die anglikanische Kirche vorzugehen, blieb Churchill, ein eifriger Anhänger dieser Kirche, hinter ihm zurück, und sein Übergang auf die Seite Wilhelms von Oranien bestimmte den schnellen und unblutigen Ausgang der Revolution. Churchill wurde dafür zum Earl of Marlborough erhoben, kam aber bald nicht mehr mit William klar, insbesondere als seine Frau von Queen Mary beleidigt wurde und es zu einem Zerwürfnis zwischen dem königlichen Hof und Prinzessin Anne kam. Der unzufriedene Marlborough nahm Beziehungen zu seinem alten Wohltäter Jakob II. auf und berichtete sogar Einzelheiten über das englische Unternehmen gegen Brest. Später freundete er sich jedoch wieder mit Wilhelm an und war in alle außenpolitischen Pläne des Königs eingeweiht. Wilhelm übertrug ihm das Kommando über die englische Hilfsarmee in den Niederlanden und die endgültige Konsolidierung der kontinentalen Bündnisse; Der König sah in ihm einen Mann, der das wärmste Herz mit dem kältesten Kopf vereinte.

Es ist leicht zu verstehen, dass Marlborough mit dem Tod von William und der Thronbesteigung von Anne, die ihn als den sich selbst am meisten ergebenen Menschen betrachtete, nichts verloren hat. Lord Marlborough erhielt sofort den höchsten Orden (des Hosenbandordens) und das Kommando über alle englischen Truppen, und seiner Frau wurde die Position der First Lady of State übertragen. Tatsächlich gehörte Marlborough keiner Partei an, und doch hatten beide Parteien Grund und Nutzen, ihn als einen der Ihren zu betrachten: Die Tories rechneten mit seiner Verbundenheit mit der anglikanischen Kirche, mit seinen Verbindungen und mit der Verfolgung, die er erlitten hatte die Herrschaft der Whigs unter William und hoffte, ihn in allen Fragen der Innenpolitik auf ihrer Seite zu haben; Die Whigs ihrerseits sahen, dass Lady Marlborough in engem Kontakt mit allen Anführern ihrer Partei stand und dass der berüchtigte Whig, Lord Spencer, Marlboroughs Schwiegersohn war; Schließlich waren die Whigs für den Krieg, weshalb ihre Interessen mit den Interessen des Oberbefehlshabers aller englischen Truppen verschmolzen, und die Whigs sagten ihm das, obwohl sie nicht hofften, in der gegenwärtigen Regierungszeit Regierungssitze zu besetzen Dennoch würden sie zu allem beitragen, was zum Wohle der Nation getan würde.

Marlboroughs erste Aufgabe bestand darin, nach Holland zu gehen, um das Bündnis zwischen den beiden Seemächten zu festigen, das nach dem Tod des Königs und Statthalters zwangsläufig geschwächt worden war. Die Anwesenheit der einflussreichsten Person der englischen Regierung in Holland war auch deshalb notwendig, weil Ludwig sich dem Frieden mit Frankreich zuzuwenden. Marlborough verkündete feierlich im Beisein ausländischer Botschafter, dass die Königin den Bündnisvertrag gewissenhaft erfüllen werde, woraufhin die Staaten den französischen Vorschlag schließlich ablehnten. Währenddessen beeilte sich Rochester in England, die Abwesenheit von Marlborough auszunutzen, der Tory-Partei den endgültigen Triumph zu bescheren, und schaffte es, aus seinen Mitgliedern ein Ministerium zu bilden; Wir sahen Marlboroughs Haltung gegenüber den Tories, und er beeilte sich, den Staaten zu versichern, dass der Wechsel im englischen Ministerium keinen Einfluss auf den Verlauf der auswärtigen Angelegenheiten haben würde. Aber Lady Marlborough beteiligte sich stark am Kampf gegen den Onkel der Königin, der Whig wurde. Hier stießen die Freunde zum ersten Mal zusammen: Königin Anne bemerkte einen deutlichen Unterschied zwischen der respektvollen Sprache aller anderen, die sich in dieser Angelegenheit an sie wandten, und der unzeremoniellen, fordernden Sprache, in der Lady Sarah aus alter Gewohnheit mit ihr sprach: Von da an begann eine Abkühlung zwischen den Freunden.

Wie dem auch sei, in der Gesellschaft herrschte die gleiche Überzeugung von der Notwendigkeit eines Krieges mit Frankreich zum Schutz der englischen Interessen wie in der zweiten Hälfte von Wilhelms Regierungszeit, und daher konnten Änderungen im Ministerium die Dinge nicht aufhalten. Die nationale Meinung wurde im einberufenen Staatsrat zum Ausdruck gebracht endgültige Entscheidung die Frage des Krieges; Stimmen wurden laut: „Warum eine so teure und schwierige Intervention bei Unruhen auf dem Kontinent?“ Die englische Flotte soll in gutem Zustand sein; Als erste Flotte Europas sollte sie die Küsten bewachen und den Handel schützen. Mögen sich die Kontinentalstaaten gegenseitig in einem blutigen Kampf quälen; Der Handel und der Reichtum Mittelenglands werden umso mehr zunehmen. Da England keine Kontinentaleroberungen braucht, sollte es seinen Verbündeten nur mit Geld helfen, und wenn es unbedingt kämpfen muss, sollte es sich auf einen Seekrieg beschränken; Um alliierte Verpflichtungen gegenüber Holland zu erfüllen, ist es notwendig, in den Krieg nur im Sinne einer Hilfsmacht, aber nicht unabhängig einzutreten.“ Alle diese Meinungen waren als Ausdruck der grundlegenden nationalen Anschauung von großer Bedeutung für die Zukunft, denn sie mussten sich bei der ersten Gelegenheit durchsetzen; Doch nun stand ihnen diese Bequemlichkeit nicht mehr zur Verfügung, da die Mehrheit von der Notwendigkeit überzeugt war, die schreckliche Macht Frankreichs einzudämmen, und der Krieg erklärt wurde.

Beginn des Spanischen Erbfolgekrieges

Zu Beginn dieses Krieges, genau im Sommer 1702, lag der politische und militärische Vorteil trotz des großen Namens der Europäischen Union überhaupt nicht auf Seiten der Alliierten. Die Nordmächte weigerten sich, am Krieg gegen Frankreich teilzunehmen; in den östlichen Gebieten der österreichischen Monarchie drohte ein Aufstand auszubrechen; In Deutschland standen Bayern und Köln auf der Seite Frankreichs, waren durch Belgien, die Rheinlinie und die neutrale Schweiz gedeckt und verfügten über die Streitkräfte Spaniens, Portugals und Italiens. Die Alliierten sollten 232.000 Soldaten aufstellen, aber in Wirklichkeit hätten sie viel weniger haben können, so dass die Streitkräfte Ludwigs XIV. und seiner Verbündeten um 30.000 Mann überlegen waren. Das Einkommen Frankreichs (187.552.200 Livres) entsprach der Summe der Einkünfte des Kaisers, Englands und Hollands; Darüber hinaus war Ludwig in seinen Befehlen durch kein Parlament, keine Provinzränge oder einzelne Nationalitäten eingeschränkt; schließlich wurden die Besitztümer der kontinentalen Verbündeten geöffnet, während Frankreich durch starke Festungen geschützt wurde.

Tatsächlich konnten die ersten beiden Kriegsjahre (1702 und 1703) keinen günstigen Ausgang für die Europäische Union versprechen, obwohl es auf Seiten Frankreichs deutliche Anzeichen von Schwäche gab – eine Folge des materiell und moralisch unproduktiven Systems von Ludwig XIV. Ein Verbündeter Frankreichs, Kurfürst von Bayern Max Emanuel, eroberte die wichtige Reichsstadt Ulm; In Italien war der Feldherr des Kaisers, Prinz Eugen von Savoyen, den Franzosen, die unter dem Kommando von Vendôme standen, nicht gewachsen und musste die Belagerung von Mantua aufheben. Aufgrund von Mängeln in der internen Regierungsführung war Österreich nicht in der Lage, mit ausreichender Energie Krieg zu führen. „Es ist unverständlich“, schrieb der niederländische Gesandte, „wie man in einem so riesigen Staat, der aus so vielen fruchtbaren Provinzen besteht, keine Mittel finden kann, um den Staatsbankrott zu verhindern.“ Die Einnahmen schwankten, weil bestimmte Gebiete mehr oder weniger zur Verfügung stellten; manchmal erhielten einzelne Regionen das Recht, ein Jahr oder länger nichts zu zahlen. Die Jahreseinnahmen beliefen sich auf 14 Millionen Gulden: Davon gelangten höchstens vier Millionen in die Staatskasse; Die Staatsverschuldung erhöhte sich auf 22 Millionen Gulden. Lang anhaltende Türkenkrieg trug wesentlich zur finanziellen Notlage bei. Die Regierung wagte es nicht, Notsteuern zu erheben, weil sie befürchtete, die bereits in einer miserablen Lage befindlichen Bauern in Verzweiflung zu treiben, und zog es deshalb vor, sich Geld mit Raten zwischen 20 und 100 Prozent zu leihen. Diese finanzielle Not hielt Kaiser Leopold jedoch nicht davon ab, hohe Ausgaben zu tätigen, wenn es um höfische Vergnügungen ging oder wenn seine religiösen Gefühle beeinträchtigt wurden.

Die Staatskasse wurde von einer großen Zahl von Beamten aufgezehrt, die ihre Gehälter erhielten, und während der Feldzüge wurden die Gehälter den Truppen entweder sehr spät oder gar nicht ausgezahlt, so dass die Kommandeure am Ende des Feldzugs und manchmal sogar in der Mitten im Feldzug mussten sie die Armee verlassen und nach Wien gehen, um den Geldversand zu beschleunigen. Zwischen den Kommandeuren und Beamten des Hofkriegsrates herrschte ständiger Hass; Vor allem alle Generäle betrachteten den Präsidenten des Khofkriegsrats als ihren Todfeind; Der älteste Sohn des Kaisers, der römische König Joseph, bezeichnete die Verwalter der militärischen und finanziellen Angelegenheiten in Wien als die Urheber allen Übels. Von politischen Verhandlungen und militärischen Ereignissen erfuhr der kaiserliche Generalissimus nur aus der Wiener Zeitung. Die Leistung in der Armee basierte überhaupt nicht auf Fähigkeiten, und die ausländischen Botschafter am Wiener Hof waren höchst erstaunt über die zynische Offenheit, mit der jeder Offizier über die Unfähigkeit und Unehrlichkeit seiner Kameraden und Generäle sprach.

Auch am Wiener Hof gab es eine Reformationspartei: Sie bestand aus Prinz Eugen, Fürst Salm, den Grafen von Kaunitz und Bratislava und wurde vom römischen König Joseph angeführt; Doch alle ihre Bestrebungen wurden durch das unwiderstehliche Misstrauen des Kaisers gegenüber neuen Menschen und neuen Gedanken zunichte gemacht. Der niederländische Gesandte antwortete, dass er lieber das Meer trinken würde, als erfolgreich gegen die Menge der Jesuiten, Frauen und Leopolds Minister vorzugehen. Mit dieser Unordnung des Staatsapparats in Österreich gingen auch Unruhen in Ungarn und Siebenbürgen einher, wo sich mit Steuern belastete Bauern erhoben, und diese Aufstände konnten sich noch verstärken, da der Ostteil des Staates infolge des Krieges Truppen ausgesetzt war der Westen. Die ungarischen Unruhen waren zunächst nicht politischer Natur, doch die Lage änderte sich, als die Rebellen mit Franz Rakoczy in Kontakt kamen, der im polnischen Exil lebte. Kluge Menschen forderten, dass die ungarischen Unruhen so schnell wie möglich entweder durch Gnade oder durch Härte beendet werden sollten; doch der Kaiser zog halbe Maßnahmen vor – und das Feuer flammte auf, und gleichzeitig erreichte die missliche Lage Österreichs im europäischen Krieg ihren Höhepunkt: Die Armee erhielt keine Rekruten, die Soldaten waren hungrig und kalt. Diese Situation sollte zu Veränderungen in Wien führen: Die Präsidenten der Militär- und Finanzräte verloren ihre Ämter, die Finanzen wurden Graf Staremberg anvertraut und die Militärverwaltung wurde Prinz Eugen anvertraut.

Somit konnte Österreich in der ersten Kriegsperiode aufgrund seiner schlechten Führung nicht energisch zu den Erfolgen der Alliierten beitragen. Auch die Seemächte England und Holland konnten in den Spanischen Niederlanden keinen erfolgreichen Krieg führen. Hier endeten die beiden Feldzüge von 1702 und 1703 unbefriedigend. Marlborough, der die alliierten Streitkräfte befehligte, war verzweifelt und machte zu Recht die Republik der Vereinigten Staaten für das Scheitern verantwortlich, die ihn durch kaufmännische Sparsamkeit in Bezug auf Menschen und Geld behinderte; Darüber hinaus zerrissen die in den vereinigten Provinzen kämpfenden Parteien, die Orange und die Republikaner, die Armee, die Generäle stritten und verweigerten einander den Gehorsam. Der Kommandeur wurde durch die sogenannten „Campingdeputierten“ in Verlegenheit gebracht, die mit ihm eine Kontrollfunktion hatten: Sie waren für die Lebensmittelversorgung der Truppen verantwortlich, ernannten Kommandanten der eroberten Orte und hatten ein Mitspracherecht in Militärräten mit dem Recht dazu Stoppen Sie ihre Entscheidungen, und diese Abgeordneten waren überhaupt keine Militärs. Schließlich wurde in Holland Misstrauen gegenüber dem ausländischen Befehlshaber geäußert; In der Presse erschienen Broschüren gegen Marlborough und seine kühnen Pläne. Unterdessen erhoben in England aufgrund der unbefriedigenden Natur der beiden Feldzüge Menschen, die gegen den Kontinentalkrieg waren, ihre Köpfe.

Porträt von Philipp V. von Spanien, 1701

Von den maritimen Unternehmungen gegen Spanien waren große Erfolge für England und Holland zu erwarten. Wir haben die Gründe gesehen, warum Spanien gegen Ende des 17. Jahrhunderts einschlief. Nachfolgende Ereignisse Anfang des 18. Jahrhunderts Jahrhunderte hätte sie erwecken sollen: Tatsächlich war das Volk aufgeregt, als es hörte, dass die verhassten Ketzer, die Engländer und die Holländer, eine Aufteilung der spanischen Besitztümer und damit die Thronbesteigung Philipps V. mit der Garantie der Unteilbarkeit planten fand in Spanien große Sympathie. Leider konnte der neue König diese Sympathie nicht ausnutzen. Die spanische Infantin, mit der Mazarin Ludwig Philipp V. erschien auf dem spanischen Thron als solch ein heruntergekommener Jüngling, für den die Krone eine Last und jede ernsthafte Tätigkeit eine Strafe war; Er nahm die klugen, eloquenten Anweisungen und Briefe seines Großvaters mit gleichgültiger Unterwürfigkeit entgegen und übertrug anderen die Verantwortung, sie zu beantworten und die gesamte Korrespondenz zu führen, selbst die geheimste. Philipp tat dasselbe in allen anderen Angelegenheiten.

Es war klar, dass ein König mit einem solchen Charakter einen ersten Minister brauchte, und Philipp V. fand sich als erster Minister in einer fünfundsechzigjährigen Frau wieder, die sich im Gegensatz zum jungen König durch jugendliche Lebendigkeit und Männlichkeit auszeichnete Willenskraft: Sie war Maria Anna, aus zweiter Ehe die italienische Herzogin von Bracciano-Orsini, Tochter des französischen Herzogs von Noirmoutier. In Italien pflegte sie den Kontakt zu ihrem früheren Vaterland und war Agentin Ludwigs Als die Braut nach Spanien ging, begleitete sie sie und Prinzessin Orsini als künftigen Oberkämmerer. Viele Menschen wollten den Willen des jungen Königs und der jungen Königin beherrschen; doch Orsini besiegte alle Rivalen und brachte Philipp V. und seine Frau in völlige Abhängigkeit von sich selbst. Von der Partei am Madrider Hof wählte Orsini die für das Land nützlichste Partei – die Nationale Reformationspartei – und wurde deren Führer.

Ludwig XIV. wollte durch Orsini Spanien als Vasallenreich regieren; Aber Orsini wollte kein Instrument in den Händen des französischen Königs sein, und selbst wenn sie sich von den Impulsen ihrer eigenen Machtgier leiten ließ, nur von ihrem Verhalten und ihren Wünschen, so dass der Einfluss eines fremden Herrschers nicht bestehen würde spürbar im Handeln des spanischen Königs, stimmte mit dem Wohl und der Würde des Landes überein und trug zur Etablierung der Bourbonen-Dynastie auf dem spanischen Thron bei. Aber es ist klar, dass Orsini mit seinem Wunsch, sich selbst und die Regierung im Allgemeinen populär zu machen, den französischen Botschaftern gegenübertreten musste, die in Madrid dominieren wollten.

Unter diesen und jenen Bedingungen musste Spanien an dem Krieg teilnehmen, den Westeuropa deswegen führte. Im Jahr 1702 scheiterte die Absicht der Briten, Cádiz zu erobern, doch es gelang ihnen, die spanische Flotte zu erobern, die mit Edelmetallen aus den amerikanischen Kolonien kam. Spanien hätte mit einem äußerst gefährlichen Kampf rechnen müssen, als Portugal der Europäischen Union beitrat und Wien beschloss, Erzherzog Karl, den zweiten Sohn von Kaiser Leopold, als Anwärter auf den spanischen Thron auf die Iberische Halbinsel zu schicken; Sie hofften, dass es in Spanien viele Anhänger der Habsburger-Dynastie gab, viele unzufriedene Menschen, die sich generell Veränderungen wünschten, und dass Philipp V. unter diesen Bedingungen leicht durch Karl III. ersetzt werden könnte. Dieser Karl war der Lieblingssohn von Kaiser Leopold, weil er seinem Vater ähnelte, während der Älteste, Joseph, aufgrund der Unähnlichkeit von Charakter und Bestrebungen auf Distanz zu seinem Vater und sogar in Opposition stand. Der wohlmeinende, gewissenhafte, aber träge, unentwickelte, achtzehnjährige Charles musste sich auf den Weg zu einem fernen Unterfangen machen – um den spanischen Thron zu erobern, umgeben von Parteien, unter denen nur ein intrigengrauer Kardinal oder eine Hofdame es schaffen konnte macht seinen Weg. Nach vielen Vorbereitungen und Hindernissen brachte die englisch-niederländische Flotte erst im März 1704 „den katholischen König nicht durch Gott, sondern durch ketzerische Gnade“ an die Mündung des Tejo, wie es in Jakobinerbroschüren in England heißt.

Als Charles an Land geht, erhält er die Nachricht, dass seine Braut, die portugiesische Prinzessin, an Pocken gestorben ist und ihr Vater, Don Pedro, in tiefe Melancholie verfällt. In Portugal war nichts für den Krieg bereit, die Armee erhielt keinen Sold, wusste nicht, wie man mit Waffen umgeht, wollte nicht kämpfen; Alle Pferde, die von Nutzen waren, wurden kürzlich entweder nach Spanien oder Frankreich exportiert; Das Volk wollte keinen Krieg und blickte mit Hass auf die ketzerischen ausländischen Regimenter. Wie dem auch sei, Portugal war durch ein Handelsabkommen mit England fest in ein Bündnis eingebunden, wonach portugiesische Weine in Großbritannien verkauft werden sollten, wo für sie ein Drittel weniger Zoll erhoben wurde als für französische Weine, für die Portugal sich verpflichtete, dies nicht zu tun Erlauben Sie die Einfuhr aller Wollwaren in sein Hoheitsgebiet, mit Ausnahme von englischen.

Neben Portugal gewann die Gewerkschaft ein weiteres Mitglied – den Herzog von Savoyen-Piemont. Die Herzöge von Savoyen und Piemont hielten die Schlüssel zu Italien und Frankreich in ihren Händen und befanden sich zwischen den Besitztümern zweier mächtiger Dynastien, der Bourbonen und der Habsburger, und waren seit langem gezwungen, ihre ganze Aufmerksamkeit auf die Wahrung der Unabhängigkeit im Kampf ihrer stärksten Nachbarn zu richten und sich bei jeder Gelegenheit zu stärken und diesen Kampf auszunutzen; Daher zeichneten sie sich durch ihre Genügsamkeit aus, denn sie mussten immer eine bedeutende Armee unterhalten, und sie zeichneten sich auch durch eine äußerst unzeremonielle Politik aus: Da sie mit einer der Kriegsparteien verbündet waren, führten sie stets geheime Verhandlungen mit der Gegenseite gegen die sie kämpfen mussten. Während der vollen Macht Ludwigs XIV. erlebte das Piemont eine schwere Zeit: Es war fast ein Vasallenland Frankreichs. Doch als Ludwigs Machtgier Koalitionen zu provozieren begann, als Wilhelm von Oranien König von England wurde und das aufstrebende Österreich in Bewegung geriet, wurde die Lage des Piemont einfacher: Ludwig XIV. begann, sich bei seinem Herzog Victor Amedee einzuschmeicheln II. und um diesen an sich zu binden, heiratete er zwei seiner Enkelkinder mit zwei seiner Töchter. Victor Amedeus musste als Schwiegervater Philipps V. von Spanien natürlich mit ihm und seinem Großvater verbündet sein; Darüber hinaus übertrug Ludwig Aber das war nur ein leerer Titel: Die französischen Kommandeure, die die piemontesische Politik kannten, betrachteten die Befehle von Victor Amedee mit äußerstem Misstrauen und hielten sich keineswegs für verpflichtet, ihm zu gehorchen; Auch der französische Gesandte in Turin behandelte ihn auf die gleiche Weise. Die arrogante Behandlung seines Schwiegersohns, des Königs von Spanien, bei einem anständigen Treffen mit ihm hätte die Verärgerung von Victor Amedee noch verstärken müssen. Die Beschwerden des Herzogs an Ludwig blieben in der Praxis ohne Konsequenzen: Der König hörte von überall Schreie über den Verrat seines Heiratsvermittlers, über die Notwendigkeit, seinen untreuen Verbündeten ohne Umschweife loszuwerden.

Bereits im Mai 1702 teilte der niederländische Gesandte aus Wien mit, dass die kaiserlichen Minister Beziehungen zum Herzog von Savoyen aufgenommen hätten, und gleichzeitig stellte Victor Amedee in London eine Anfrage, ob die englische Regierung ihm bei der Erlangung Mailands helfen würde. Die Verhandlungen zogen sich ein ganzes Jahr hin: Victor Amedey feilschte weiter, feilschte weiter um mehr Land für sich selbst und brachte die Alliierten zur Verzweiflung, die die Rache des Himmels und die Verachtung der Menschheit gegen die schamlosen, misstrauischen und gierigen Savoyer und Victor forderten Amedey forderte immer wieder mehr Land, als er im September 1703 plötzlich und endlich in seinem Handel durch die Nachricht gestört wurde, dass die Franzosen von seinem Verrat überzeugt waren. Vendôme nahm viele piemontesische Generäle gefangen, entwaffnete einige Kavallerieregimenter und forderte die Übergabe zweier Festungen als Garantie für die Loyalität des Herzogs. Dann erklärte sich Victor Amedee direkt gegen Frankreich und wechselte zur Großen Allianz, wobei er das Gegebene, also die Regionen Mailand und Mantua, einnahm, mit Aussicht auf große Belohnungen im Falle eines erfolgreichen Kriegsendes.

Schlacht von Blenheim

Der entscheidende Erfolg der Allianz zeigte sich 1704, als Marlborough beschloss, sich mit Prinz Eugen in Bayern zu vereinen. Die Folge dieser Verbindung war am 13. August der glänzende Sieg der Alliierten über die französisch-bayerische Armee, die unter dem Kommando des Kurfürsten von Bayern und der französischen Generäle Tagliard und Marcin stand: Dieser Sieg trägt einen doppelten Namen: für das Dorf von Blenheim oder Blindheim, wo die Briten siegten, und für die Stadt Hochstedt, wo sie die Deutschen besiegten; Die Alliierten bezahlten den Sieg mit 4.500 Toten und 7.500 Verwundeten. Die Franzosen und Bayern konnten von 60.000 Soldaten kaum 20.000 retten; Marschall Tagliard und bis zu 11.000 Soldaten wurden gefangen genommen. Hier zeigte sich deutlich der Charakter der Franzosen: Sie sind leidenschaftlich in der Offensive, ungeduldig, verlieren bei Misserfolgen schnell den Mut und lassen sich von ganzen Regimentern gefangen nehmen. Für die Franzosen hatte die Blindheimer Niederlage verheerende Folgen: Trotz schwerer Verluste konnten sie sich in Bayern noch halten, und Kurfürst Max schlug dies vor; aber die Franzosen mit ihrem General Marcin verloren völlig ihren Mut; Die Flucht schien ihnen das einzige Heilsmittel zu sein, und die Flüchtlinge machten nur am linken Rheinufer Halt; So befreiten die Franzosen durch eine Niederlage Deutschland, eine Niederlage zerstörte den Ruhm der französischen Armee, die sie einst für unbesiegbar hielten; Diese Kapitulation in großer Menge auf dem Schlachtfeld hinterließ einen besonders starken Eindruck, und so sehr die Franzosen den Mut verloren, so erhoben sich auch ihre Feinde.

Die Sieger wollten zu Ehren von Blindheims Sieg ein Denkmal errichten und darauf schreiben: „Möge Ludwig XIV. endlich wissen, dass niemand vor seinem Tod glücklich oder großartig genannt werden sollte.“ Aber Louis ertrug sein Unglück zumindest mit Würde; In seiner gesamten Korrespondenz, auch in der geheimsten, verstand er es, Klarheit und Festigkeit des Geistes zu bewahren, und ließ sich nie zu nutzlosen Beschwerden herab, da er nur eines im Sinn hatte: die Dinge so schnell wie möglich in Ordnung zu bringen. Er drückte nur sein Bedauern für Marschall Tagliard aus, Mitgefühl für seine Trauer und den Verlust seines Sohnes, der in einer verheerenden Schlacht starb; Der König zeigte noch mehr Bedauern über seinen unglücklichen Verbündeten, den Kurfürsten von Bayern, er schrieb an Marcin: „Die gegenwärtige Lage des Kurfürsten von Bayern beunruhigt mich mehr als mein eigenes Schicksal; Wenn er mit dem Kaiser eine Vereinbarung treffen könnte, die seine Familie vor der Gefangenschaft und das Land vor der Verwüstung schützt, dann würde mich das überhaupt nicht aus der Fassung bringen; Versichere ihm, dass sich meine Gefühle für ihn dadurch nicht ändern werden und ich niemals Frieden schließen werde, ohne dafür zu sorgen, dass er ihm all seine Besitztümer zurückgibt.“ Kurfürst Max bezahlte Ludwig mit der gleichen Münze: Als Marlborough Prinz Eugen überredete, ihm die Rückgabe aller seiner Besitztümer und einer beträchtlichen Geldsumme pro Jahr anzubieten, falls er sich gegen Frankreich wendete, war der Kurfürst nicht einverstanden.

Der Feldzug, der mit einem so glänzenden Sieg endete, kam Marlborough teuer zu stehen: Seine Gesundheit litt stark unter dem schrecklichen Stress. „Ich bin sicher“, schrieb er an seine Freunde, „wenn wir uns treffen, werdet ihr mich im Alter von zehn Jahren finden.“ Die Nachricht von Blindheims Sieg wurde in England sowohl im Palast als auch in der Menge mit Freude aufgenommen; Inmitten dieser Freude waren auch Kommentare der feindlichen Partei zu hören. Vor dem Sieg verurteilten Menschen, die gegen den Kontinentalkrieg waren, lautstark Marlboroughs Einmarsch in Deutschland und schrien, Marlborough habe seine Macht überschritten, Holland ohne Schutz verlassen und setze die englische Armee in einem fernen und gefährlichen Unternehmen einer Gefahr aus. Der Sieg brachte die Kritiker nicht zum Schweigen: „Wir haben zweifellos gewonnen, aber dieser Sieg ist blutig und nutzlos: Er wird England erschöpfen, aber Frankreich nicht schaden; Viele Leute wurden den Franzosen weggenommen und geschlagen, aber für den französischen König ist es dasselbe, als würde man einen Eimer Wasser aus dem Fluss nehmen.“ Marlborough antwortete auf diesen letzten Vergleich: „Wenn diese Herren uns erlauben, noch einen oder zwei Eimer Wasser so mitzunehmen, dann wird der Fluss ruhig fließen und unsere Nachbarn nicht mit Überschwemmungen bedrohen.“

Besonders feindselig gegenüber Marlborough war der Teil der Tory-Partei, der Jakobiten genannt wurde, also Anhänger des Prätendenten James III. Stuart. Es ist verständlich, dass diese Jakobiten einen Sieg, der Frankreich demütigte, negativ beurteilt haben mussten, denn nur mit der Hilfe Frankreichs konnten sie auf die Rückkehr ihres Königs Jakob III. hoffen. Verärgert über den Ruhm von Blindheims Sieger versuchten die Tories, ihn Admiral Rook gegenüberzustellen, dessen Erfolge in Spanien mehr als zweifelhaft waren; Eines könnte zu seinen Gunsten vorgebracht werden: die Unterstützung bei der Eroberung von Gibraltar. Die Eroberung wurde dadurch erleichtert, dass die spanische Garnison aus weniger als 100 Personen bestand. Die Briten nahmen Philipp V. Gibraltar nicht zugunsten Karls III. ab: Sie nahmen es für sich selbst und behielten diesen Schlüssel zum Mittelmeer für immer.

Die Beziehungen zu den englischen Parteien konnten Marlborough nur dazu veranlassen, härter für die Fortsetzung und erfolgreiche Fortsetzung des Krieges zu arbeiten. Der schwächste Punkt des Bündnisses war Italien, wo Victor Amedee dem besten französischen General, dem Herzog von Vendôme, nicht widerstehen konnte, wo Turin zur Kapitulation bereit war. Es war unmöglich, einen Teil der Armee, die unter dem Kommando von Marlborough und Prinz Eugen stand, nach Italien abzutrennen, ohne die militärischen Operationen in Deutschland zu beeinträchtigen; Eine neue Armee konnte vom Kaiser nicht verlangt werden, da die österreichischen Truppen gegen die ungarischen Aufständischen kämpften. Marlborough suchte überall nach Truppen und ließ sich in Brandenburg nieder, wo Kurfürst Friedrich den Titel eines Königs von Preußen annahm. Marlborough selbst ging nach Berlin: Hier waren sie von der Höflichkeit des berühmten Blindheim-Siegers sehr geschmeichelt und gaben ihm 8.000 Soldaten für englisches Geld.

Camisarden

In Ungarn lief es für den Kaiser gut: Die Rebellen, die zunächst Wien bedroht hatten, erlitten eine schwere Niederlage, doch Rakoczi hielt dennoch durch. Marlborough wollte diesen für die Union schädlichen Krieg wirklich beenden und bestand darauf, dass der Kaiser seinen ungarischen Untertanen völlige Religionsfreiheit gewährte; aber der Kaiser wollte dem unter dem Einfluss der Jesuiten nicht zustimmen; Die Jesuiten erkannten, dass sie das Recht hatten, ein Bündnis mit Ketzern zu fürchten. Doch Ludwig XIV., der den ungarischen Aufstand anfachte, erlebte ein ähnliches Phänomen in seinen eigenen Besitztümern, wo die protestantische Bevölkerung im Ceven-Gebirge rebellierte. Durch die Verfolgung erreichte die religiöse Begeisterung hier ihren Höhepunkt: Propheten erschienen, Kinder prophezeiten; die Regierung verschärfte die Verfolgung, doch die Verfolgten nutzten den Krieg, den Abzug der Garnisonen aus den Städten des Languedoc, aus, rebellierten und begannen einen Guerillakrieg; die Anführer der Truppen waren Propheten (Seher); der wichtigste Platz wurde demjenigen eingeräumt, der sich durch ein höheres Maß an Inspiration auszeichnete; Einer der Hauptführer war ein siebzehnjähriger Junge, Cavalier; der wichtigste Führer war ein junger Mann, 27 Jahre alt, Roland, der mit wildem Mut etwas Romantisches verband, das die Fantasie in Erstaunen versetzte. Roland hatte bald 3.000 Soldaten, die sich Kinder Gottes nannten, und Katholiken nannten sie Kamisarden (Hemdenmacher), weil sie nachts weiße Hemden trugen, um sich gegenseitig zu erkennen. (So ​​erklären sie es normalerweise, aber es ist bekannt, dass Sektierer, die sich durch eine ähnliche Geisteshaltung auszeichnen, bei ihren Versammlungen gerne weiße Hemden tragen.) Die Höhlen in den Bergen dienten ihnen als Festungen und Arsenale; Sie zerstörten alle Kirchen und Priesterhäuser im Siebengebirge, töteten oder vertrieben die Priester, eroberten Burgen und Städte, zerstörten die gegen sie geschickten Truppen, sammelten Steuern und Zehnten.

Beamte des Languedoc versammelten sich und beschlossen, die Polizei einzuberufen. Als Paris von diesen Ereignissen erfuhr, verschworen sich Chamillard und Maintenon zunächst, um sie vor dem König zu verbergen; Aber es war unmöglich, es lange zu verbergen, als der Aufstand sich ausbreitete und der Generalgouverneur des Languedoc, Graf Broglie, von den Kamisarden besiegt wurde. Der König schickte Marschall Montrevel mit 10.000 Soldaten gegen die Rebellen; Montrevel besiegte Roland und wollte den Aufstand zunächst mit sanften Mitteln niederschlagen; Doch als die Kamisarden diejenigen erschossen, die die Amnestie akzeptierten, geriet Montrevel in Wut. Auch die katholischen Bauern bewaffneten sich unter dem Kommando eines Einsiedlers gegen die Kamisarden. Diese heilige Miliz begann, wie der Papst es ausdrückte, so viele Raubüberfälle gegen Freunde und Feinde zu begehen, dass Montrevel sie befrieden musste; die Kamisarden ließen nicht nach; Zwischen ihnen geschahen Wunder: Um seinen Glauben aufrechtzuerhalten, kletterte ein Prophet auf ein loderndes Feuer und kam unverletzt davon herunter. Doch das Jahr 1704 verlief für die Kamisarden unglücklich: Cavalier musste einen Vertrag mit der Regierung abschließen und verließ Frankreich; Roland wurde besiegt und getötet; nach der Schlacht von Blindheim scheiterte die große Verschwörung der Kamisarden; Ihre verbliebenen Anführer wurden verbrannt und gehängt, und der Aufstand erstarb, zumal die Regierung, die mit einem schrecklichen Krieg von außen beschäftigt war, die Augen vor protestantischen religiösen Versammlungen verschlossen hatte.

Spanischer Erbfolgekrieg 1705–1709

Der Krieg mit den Kamisarden endete sehr günstig im Jahr 1704, denn im nächsten Jahr musste Ludwig XIV. über einen Verteidigungskrieg nachdenken! In den ersten Tagen des Jahres 1705 fand in London eine Feier anlässlich der Ankunft von Marlborough mit Trophäen und edlen Gefangenen statt. Das Unterhaus richtete eine Ansprache an die Königin mit der Bitte, den Ruhm der großen Verdienste des Herzogs von Marlborough aufrechtzuerhalten. Der Herzog erhielt das königliche Anwesen Woodstock, wo er eine Burg errichtete und sie Blenheim nannte. Der Kaiser verlieh Marlborough den Fürstentitel und außerdem ein Landgut in Schwaben. Nur die Universität Oxford, die der Tory-Partei angehörte, beleidigte Marlborough, indem sie ihn in ihren feierlichen Reden und Gedichten völlig auf eine Stufe mit Admiral Rooke stellte.

Marlborough einigte sich bereits 1704 mit Prinz Eugen über den Feldzug von 1705 und überredete ihn, Frankreich von der Mosel aus anzugreifen, wo es weniger befestigt war; früher Frühling Beide Armeen sollten mit der Belagerung von Saarlouis beginnen und Beziehungen mit dem Herzog von Lothringen aufnehmen, der nur unwillig für Frankreich war. Auch Ludwig ” Der Hauptvorteil Ludwigs Als er diese Vereinbarung schließlich durchsetzte und mit einer Armee an der Mosel erschien, fand er eine große, ausreichend ausgerüstete französische Armee unter der Führung des guten Generalmarschalls Villars vor sich, während er selbst nicht über den berühmten Kameraden der Schlacht verfügte von Blindheim: Der Kaiser versetzte Prinz Eugen nach Italien, um die dortigen Verhältnisse zu verbessern, und anstelle von Eugen musste sich Marlborough mit Markgraf Ludwig von Baden befassen, der sich nicht bewegte und sich entweder mit Krankheit oder unzureichender Versorgung seiner Truppen entschuldigte.

Die Nachricht vom Tod Kaiser Leopolds (5. Mai, Neujahr) gab dem englischen Feldherrn Hoffnung, dass es unter seinem energischen Nachfolger Joseph I. schneller gehen würde. Wie wir gesehen haben, versprach Joseph, ein energischer Herrscher zu sein, als er der Erbe war, als er das Oberhaupt der militanten Partei war, das Oberhaupt der Opposition gegen das Ministerium und das System seines Vaters. Und tatsächlich gab es in Wien zunächst etwas Ähnliches wie energisches Handeln; aber bald darauf ging alles wie zuvor, wodurch weder Marlborough an der Mosel noch Eugen in Italien während des gesamten Jahres 1705 etwas unternehmen konnten; nur in Spanien waren die Verbündeten glücklicher: Barcelona ergab sich Erzherzog Karl; in Katalonien, Valence, Arragonien wurde er als König anerkannt. Auch in Spanien lief es 1706 für die Alliierten gut: Philipp V. musste Madrid verlassen. Für die Franzosen im Norden der Niederlande lief es hingegen schlecht: Hier besiegte Marlborough im Mai den Kurfürsten von Bayern und Marschall Villeroy bei Romilly bei Leuvain, woraufhin die Franzosen aus Belgien vertrieben wurden; schließlich wurden sie aus Italien vertrieben; und obwohl sich die Angelegenheiten in Spanien am Ende des Jahres dank eines Volksaufstands zugunsten Philipps V. aus Hass auf die Ketzer, die Karl III. unterstützten, für Frankreich günstig entwickelten, konnte dieser Erfolg die Verluste in Italien und Italien nicht ausgleichen Belgien und Ludwig Er hielt nur italienische Besitztümer für Philipp V. Doch die Alliierten lehnten den Vorschlag ab.

Der Feldzug von 1707 begann mit einem glänzenden Sieg der französisch-spanischen Truppen über die Verbündeten (Engländer, Holländer und Portugiesen), den der Herzog von Berwick (der uneheliche Sohn von James II. Stuart) bei Almanza errang. Auch auf deutscher Seite führten die Franzosen eine erfolgreiche Offensivbewegung durch und drangen bis zur Donau vor; aber die österreichischen Truppen eroberten Neapel und drangen andererseits in die Provence ein, obwohl sie diese bald verlassen sollten. Frankreich hielt nach Hochstedt und Romilly stand, dank einer starken Regierung, aber diese Regierung zehrte die letzten Mittel des Landes auf. Seit 1700 hat sich die Zahl der Beamten durch die intensive Schaffung neuer Stellen zum Verkauf nahezu verdoppelt; Sie ließen die Münze überlaufen, erhöhten ihren Preis, aber das brachte nur den Ausländern Vorteile; Die Ausgabe unbezahlter Banknoten beeinträchtigte die Kreditwürdigkeit, und die Ausgaben, die 1701 146 Millionen erreicht hatten, erreichten 1707 258 Millionen. Sie begannen, Abgaben für Taufen, Hochzeiten und Beerdigungen zu übernehmen: Die Armen begannen, ihre Kinder selbst und ohne Priester zu taufen , sie begannen heimlich zu heiraten, und zwischendurch stellten sie in den Schlössern der Adligen gefälschte Münzen her und das Leben am Hofe blieb weiterhin luxuriös.

Der berühmte Vauban veröffentlichte 1707 ein Buch, in dem er einen Plan für die notwendigen Finanzreformen vorschlug. Das Buch wurde als empörend empfunden, die fünfzigjährige Dienstzeit eines Mannes, dessen Name jeder gebildete Mensch in Europa kannte, geriet in Vergessenheit, und Vaubans Buch wurde an den Pranger gestellt; Sechs Wochen nach dieser Buchausführung starb der Autor im Alter von 74 Jahren. Doch der Chefkontrolleur Chamillard, der keine Möglichkeit sah, mit enormen militärischen Kosten Geschäfte zu machen, trat von seinem Amt zurück. In Schwierigkeiten riefen sie an seiner Stelle seinen Neffen Colbert Desmarais, der seit zwanzig Jahren in Ungnade gefallen war. Als er Demarais eine neue Position anvertraute, sagte der König zu ihm: „Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie Abhilfe schaffen könnten, und es würde mich nicht wundern, wenn die Dinge von Tag zu Tag schlimmer werden.“ Desmarais nutzte verzweifelte Mittel, um Geld für die Fortsetzung des Krieges zu beschaffen; er verdoppelte die Zölle auf den Warentransport auf dem Land- und Flussweg, was dem Handel einen entscheidenden Schlag versetzte.

Das so erhaltene Geld wurde für einen unglücklichen Feldzug ausgegeben: Im Norden vereinigte sich Marlborough erneut mit Eugene, und zwischen beiden Kommandeuren herrschte immer noch völlige Übereinstimmung, während zwischen den französischen Kommandeuren, die ihnen gegenüberstanden – dem Enkel des Königs, dem Herzog von Burgund und dem Herzog Vendôme – es herrschte völlige Meinungsverschiedenheit. Die Folge war, dass die Franzosen an der Schelde bei Oudenard besiegt wurden und die von Vauban befestigte Hauptstadt Französisch-Flanderns, Lille, verloren. Dies ging mit einer physischen Katastrophe einher: Anfang 1709 kam es in ganz Europa zu schrecklichen Erkältungen der Süden; das Meer fror vor der Küste Frankreichs zu, fast alle Obstbäume starben, die stärksten Baumstämme und Steine ​​brachen; Gerichte, Theater, Büros wurden verschlossen, Geschäft und Vergnügen eingestellt; Arme Menschen erfroren mit ihren ganzen Familien in ihren Hütten. Die Kälte hörte im März auf; aber sie wussten, dass die Samen gefroren waren, es keine Ernte geben würde und der Preis für Brot gestiegen war. In den Dörfern verhungerten sie still und leise; In den Städten kam es zu Unruhen und auf den Märkten wurden Obszönitäten gegen die Regierung angeschlagen. Die Sterblichkeitsrate hat sich im Vergleich zu gewöhnlichen Jahren verdoppelt, der Viehverlust wurde selbst in fünfzig Jahren nicht kompensiert.

Im März 1709 erneuerte Ludwig XIV. seinen Friedensvorschlag: Er stimmte zu, dass Philipp V. nur Neapel und Sizilien erhalten würde. Doch die Alliierten forderten die gesamte spanische Monarchie für Karl III., stimmten einer Rückgabe Lilles nicht zu und forderten im Hinblick auf Deutschland eine Rückkehr zum Westfälischen Frieden. Ludwig XIV. berief seinen Rat ein, doch die Berater beantworteten die Frage nach den Heilsmitteln mit Tränen; Louis stimmte den Forderungen der Alliierten zu, bat um ein Neapel für seinen Enkel, und mit diesen Vorschlägen reiste Außenminister Torcy selbst heimlich nach Holland. Er verneigte sich vor Heinsius, Prinz Eugen, Marlborough, bot diesem vier Millionen an – und das alles umsonst: Die Alliierten forderten, dass der Enkel Ludwigs XIV. Spanien in zwei Monaten verlassen solle, und wenn er dies nicht vor Ablauf der festgelegten Frist tue , dann werden der französische König und die Verbündeten gemeinsam Maßnahmen zur Ausführung Ihres Vertrags ergreifen; Französische Handelsschiffe sollten nicht in spanischen Überseebesitzungen usw. auftauchen. Ludwig lehnte diese Bedingungen ab und schickte ein Rundschreiben an die Gouverneure, in dem es hieß: „Ich bin sicher, dass mein Volk selbst den Frieden unter Bedingungen ablehnen wird, die gleichermaßen im Widerspruch zu Gerechtigkeit und Ehre stehen.“ des französischen Namens.“ Hier wandte sich Ludwig zum ersten Mal an das Volk und stieß bei diesem ruinierten und hungrigen Volk auf die lebhafteste Sympathie, die es ermöglichte, die Ehre des französischen Namens zu wahren.

Besonders beleidigend in ihrer Sinnlosigkeit waren die Forderungen der Verbündeten, dass er, Ludwig, der für den Frieden so viele Opfer gebracht hatte, den Krieg fortsetzen sollte, um seinen Enkel aus Spanien zu vertreiben, und der Krieg war notwendig, weil Philipp sich dank der Gesinnung in Spanien stark fühlte Als Anhänger der Volksmehrheit und natürlich unter dem Diktat seiner energischen Frau und energischen Gouvernante schrieb er an seinen Großvater: „Gott hat mir die spanische Krone aufgesetzt, und ich werde sie behalten, bis auch nur ein Tropfen Blut in mir zurückbleibt.“ Venen.“ Deshalb hatte Ludwig das Recht zu sagen: „Es ist besser für mich, Krieg zu führen.“ Mit mit ihren Feinden als mit ihren Kindern.“

Aber um Frankreich zu retten, war es notwendig, seinen Ruin fortzusetzen. Es gab genug Leute in der Armee, denn Bauern und Städter wurden auf der Flucht vor dem Hunger zu Soldaten, aber außer Menschen gab es in der Armee nichts anderes – kein Brot, keine Waffen. Ein französischer Soldat verkaufte seine Waffe, um nicht zu verhungern; und die Verbündeten hatten alles im Überfluss; So mussten die Hungrigen gegen die Wohlgenährten kämpfen, die Wohlgenährten griffen an, die Hungrigen verteidigten und verteidigten gut, denn Marlborough und Eugene erkauften sich den Sieg bei Malplaquet mit dem Verlust von mehr als 20.000 Menschen. Dennoch siegten die Alliierten, und Ludwig beschloss, erneut um Frieden zu bitten und stimmte allem zu, solange sie ihn nicht zwangen, erneut zu kämpfen, und zwar mit seinem Enkel. Als Reaktion darauf forderten die Alliierten Ludwig auf, seinen Enkel aus Spanien zu vertreiben.

Der Kampf der englischen Tories für den Frieden

Der Krieg ging weiter. Im Jahr 1710 tätigten Marlborough und Eugene erneut mehrere Erwerbungen in Französisch-Flandern. Ludwig XIV. verlangte von allen Angehörigen der steuerpflichtigen und nichtsteuerpflichtigen Klassen ein Zehntel des Einkommens; aber aufgrund der Erschöpfung des Landes und der Unehrlichkeit bei der Zahlung erhielt die Staatskasse nicht mehr als 24 Millionen. Die Mittel für den Feldzug 1711 wurden vorbereitet; Doch das Jahr begann mit Friedensverhandlungen, und dieses Mal kam der Friedensvorschlag nicht aus Frankreich. Im Januar kam Abbé Gautier, Geheimkorrespondent des französischen Außenministeriums in London, nach Versailles, um Torcy zu besuchen, mit den Worten: „Willst du Frieden? Ich habe Ihnen ein Mittel mitgebracht, wie Sie es unabhängig von den Niederländern abschließen können.“ „Den französischen Minister zu fragen, ob er Frieden will, ist so, als würde man einen Patienten fragen, der schon lange krank ist gefährliche Krankheit„Will er geheilt werden“, antwortete Torsi. Gautier erhielt vom englischen Ministerium die Anweisung, der französischen Regierung die Aufnahme von Verhandlungen vorzuschlagen. England wird Holland zwingen, sie zu beenden.

Wir haben gesehen, dass die nationale Politik Englands darin bestand, sich nicht in die Angelegenheiten des Kontinents einzumischen, es sei denn, die kommerziellen Interessen Englands würden beeinträchtigt. Diese Handelsinteressen wurden vor Ausbruch des Spanischen Erbfolgekrieges beeinträchtigt, als die Union Spaniens mit Frankreich drohte, England die Möglichkeit zu nehmen, mit den riesigen und reichen spanischen Besitztümern Handel zu treiben. Hier musste die friedliche Partei, also die Partei, die an der nationalen Politik festhielt, verstummen und der Krieg begann. Aber diese Partei, die eine Zeit lang schwieg, erhob sich bei der ersten Gelegenheit und war zuversichtlich, dass sie beim Volk auf starke Sympathie stoßen würde, sobald ihre Ängste vor ihren Interessen nachließen, denn das Volk war davon angewidert, Geld auszugeben Krieg, der für die Interessen anderer Leute geführt wurde, eine Verstärkung der Truppen und eine Intensivierung seiner Bedeutung, eine Intensivierung der Bedeutung eines siegreichen Kommandanten, der die unangenehme Erinnerung der Cromwells und der Mönche weckte. Der Krieg zog sich lange hin, es wurde viel Geld dafür ausgegeben, das Ziel wurde erreicht: Das bis dahin schreckliche Frankreich wurde auf das letzte Extrem gebracht, zu einer solchen Erschöpfung, dass es sich danach nicht mehr erholen konnte seit langem beginnen die englischen Handelsinteressen immer wieder zu bedrohen; Der alte ehrgeizige König, der Europa heimgesucht hat, hat keine Mittel mehr und seine Tage sind gezählt; Die familiäre Verbindung der spanischen Könige mit den Franzosen ist nach dem Tod Ludwigs Die Leistungen in Amerika blieben bei England; Noch seltsamer ist es, einen Krieg zugunsten Hollands, dieses gefährlichen Rivalen in den Handels- und Industriebeziehungen, zu führen und englisches Blut und englisches Geld auszugeben, um die niederländische Grenze vor Frankreich zu sichern. So stärkten die Erfolge der alliierten Streitkräfte und die offensichtliche Erschöpfung Frankreichs die Friedenspartei in England, die Tory-Partei. Diese Partei wurde stärker, weil ihre Bestrebungen und Ansichten mit den nationalen Bestrebungen und Ansichten übereinstimmten; Einige Leute, die verstanden, was vor sich ging, konnten sich melden, nationale Bestrebungen und Ansichten verfolgen und Frieden schließen.

Diese Personen, die ihre Namen mit dem Ende des Spanischen Erbfolgekrieges in Verbindung brachten, waren Harley und St. John. Robert Harley ist 1701 Redner oder Präsident des Unterhauses und wird 1704 dank seiner Freundschaft mit Marlborough Außenminister. Der neue Minister gehörte gemäßigten Tories an und zeichnete sich durch die Kunst aus, zwischen Parteien und einflussreichen Personen zu manövrieren. Marlborough und sein Freund, der Finanzminister (Lord Treasurer) Godolphin, die selbst keiner Partei durch starke Überzeugungen verbunden waren, dachten, dass Harley ihr bescheidener Diener sein würde; Aber Harley, der an niemanden und irgendetwas moralisch gebunden war, verfolgte seine eigenen Ziele, und die Forderungen von Marlborough und Godolphin, in denen Harley einen Eingriff in seine Unabhängigkeit sah, irritierten ihn nur und machten ihn nur noch eifriger, seinen Despotismus loszuwerden Gönnerfreunde. Die Königin begann sich gegenüber der Herzogin von Marlborough merklich abzukühlen, und sie hatte eine weitere Favoritin, Abigail Gill oder, durch Heirat, Mesham, eine Verwandte der Herzogin von Marlborough, die sie an den Hof brachte. Harley kam Mesh nahe, was Marlborough und Godolphin natürlich sehr irritierte, sie zwang, ihre Eifersucht und Forderung auszudrücken, und sie Harley verdächtigen ließ, solche für sie unangenehmen Entscheidungen der Königin zu beeinflussen, an denen er nicht teilnahm. Harley schwor, dass er seinem ständigen Grundsatz treu bleiben würde, gemäßigte Tories mit gemäßigten Whigs zu vereinen, so dass keine der beiden Parteien entscheidend siegen würde; Die Königin hielt an demselben Prinzip fest und liebte daher Harley, liebte ihn, weil er ein eifriger Anhänger der anglikanischen Kirche war. Und Marlborough und Godolphin waren überhaupt nicht gegen den von Harley vertretenen Grundsatz, wenn Harley in allem ihr gehorsames Instrument wäre. Aber da sie ihn des Verrats verdächtigten, schlossen sie sich mit den Whigs zusammen, um ihn zu stürzen; Harley musste das Ministerium verlassen und wechselte natürlich auf die Seite der Tory.

Zusammen mit Harley sollte Henry St. John, der das Kriegsministerium leitete, in den Ruhestand gehen. Wie Harley betrachtete St. John die Partei lediglich als Mittel, um eine wichtige Rolle bei der Regierung des Landes zu spielen. Als gebürtiger Aristokrat zeichnete er sich durch seine Schönheit, seine brillanten Fähigkeiten und sein ausgelassenes Leben aus; er hatte ein außergewöhnliches Gedächtnis, eine erstaunliche Denkgeschwindigkeit und eine ebenso erstaunliche Leichtigkeit, Gedanken mündlich und schriftlich auszudrücken; Diese Fähigkeiten ermöglichten es ihm, in wichtigen Positionen und bei ernsthafter Arbeit viel Zeit den Frauen, Spielen, Wein und Gesprächen mit allen literarischen Berühmtheiten seiner Zeit zu widmen. Gleich zu Beginn des zwanzigsten Jahres wurde St. John Mitglied des Unterhauses, und da die meisten Talente auf der Seite der Whigs standen, stellte er sich auf die Seite der Tories und erregte sofort Aufmerksamkeit als Politiker erstklassiger Redner. Um sein Talent in seiner ganzen Brillanz zur Geltung zu bringen, ging er bewusst auf die schwierigsten Themen ein, die andere Redner vermieden. St. John wetterte gegen den Kontinentalkrieg, gegen die nutzlosen Kosten, die er mit sich brachte. Aber Marlborough erkannte, dass diese Donner nicht aus leidenschaftlichen Überzeugungen kamen, und bot dem Donner die Kontrolle über die Militärabteilung an. St. John, der einen so wichtigen und gerade damals schwierigen Platz erhalten hatte, änderte seine Lebensweise nicht, sondern überraschte alle mit der Mäßigung seiner Reden; Er war der glühendste Anhänger Godolphins und ein leidenschaftlicher Bewunderer Marlboroughs. Doch dann trat er zusammen mit Harley auf die Seite von Lady Mesham und musste anschließend seinen Platz verlassen, der an den später berühmten Robert Walpole überging.

Der Triumph der Whigs konnte nicht lange anhalten. Die Königin trennte sich gegen ihren Willen von Harley und war beleidigt über das Zugeständnis, das sie den Whigs, Godolphin und Marlborough machen musste; Zu diesen persönlichen Beziehungen gesellte sich auch ein höheres Interesse: Vor allem aus der Universität Oxford wurden Schreie über die Gefahr gehört, die die anglikanische Kirche durch die Whigs bedrohte, und Anna reagierte aufgrund ihrer Überzeugung sehr empfindlich auf diese Schreie. Die heftigsten Angriffe gegen die Prinzipien der Revolution, an denen die Whigs festhielten, zeichnete der Prediger Sechverel aus, der die Rechtmäßigkeit des Widerstands gegen jegliche Tyrannei leugnete. Er wappnete sich gegen Dissidenten, gegen die Toleranz gegenüber dem Calvinismus, die die englische Kirche in schreckliche Gefahr bringt, und scheute sich nicht, Anspielungen auf Einzelpersonen, insbesondere auf Godolphin, zu machen. Die Whigs schlugen Alarm, und Sechverel wurde auf Beschluss des Unterhauses vor Gericht gestellt; die Tories hielten es für ihre Pflicht, für den Prediger einzutreten; das House of Lords befand ihn mit knapper Mehrheit für schuldig; Für die Festsetzung der Strafe genügte jedoch ein dreijähriges Predigtverbot und die öffentliche Verbrennung seiner letzten beiden Predigten. Eine solch leichte Strafe war eine Niederlage für die Whigs, die die Affäre begonnen hatten, und ein Triumph für die Tories, und dieser Triumph wurde durch die Sympathie, die für Sechverel zum Ausdruck kam, noch verstärkt: Frauen strömten in Scharen in die Kirchen, in denen er diente (für ihn). nur das Predigen war verboten), er wurde eingeladen, Kinder zu taufen, zu seinen Ehren wurden Illuminationen angefertigt, Feuerwerkskörper wurden abgebrannt; Als er nach Wallis ging, begrüßten sie ihn in den Städten entlang des Weges feierlich (1710).

Die Königin, angeführt von Lady Mesh, die wiederum von Harley angeführt wurde, zeigte deutlich, dass sie keine Whigs mehr unter ihren Ministern haben wollte; Also entließ sie zunächst den eifrigsten Whig, Sunderland, der die Außenpolitik leitete und mit Marlboroughs Tochter verheiratet war; Die Tories freuten sich und sagten zu Anna: „Eure Majestät ist jetzt eine echte Königin.“ Die Whigs ertrug diese Niederlage geduldig, was ihren Gegnern natürlich Mut machte, und die Königin unternahm einen entscheidenden Schritt – sie entließ Godolphin; Harley wurde erneut in das Kabinett aufgenommen und zum Lord Treasurer ernannt, St. John erhielt die Kontrolle über auswärtige Angelegenheiten. Das Parlament wurde aufgelöst und bei Neuwahlen übernahmen die Tories die Führung.

Das neue Parlament, das im November 1710 eröffnet wurde, lehnte den Vorschlag ab, eine Dankesadresse an Marlborough für den letzten Wahlkampf zu richten; Unter den Ministern war St. John einem Bündnis mit dem „großen Mann“, wie Marlborough genannt wurde, nicht abgeneigt, unter der Bedingung, dass der Herzog die Whigs verlässt und den Zorn seiner Frau zurückhält; aber Harley wollte diese Verbindung nicht. Im Dezember kam Marlborough in London an, wurde vom Volk herzlich begrüßt und von der Königin freundlich, aber kühl empfangen. Anna sagte zu ihm: „Ich wünsche dir, dass du mir weiterhin dienst, und ich garantiere das Verhalten aller meiner Minister dir gegenüber; Ich muss Sie bitten, in diesem Jahr im Parlament keine Dankesadressen an Sie zuzulassen, denn meine Minister werden dagegen sein.“ Der Herzog antwortete: „Ich freue mich, Eurer Majestät zu dienen, wenn mir die jüngsten Ereignisse nicht die Gelegenheit dazu nehmen.“ Anna war nicht gegen den Herzog, sondern gegen die Herzogin und forderte von dieser die Aufgabe aller ihrer Hofämter, die die Herzogin um jeden Preis behalten wollte.

Zu Beginn des Jahres 1711 überreichte Marlborough der Königin einen Brief seiner Frau, der im bescheidensten Ton verfasst war, doch Anna, die den Brief gelesen hatte, sagte: „Ich kann meine Meinung nicht ändern.“ Der Blenheim-Gewinner begann auf den Knien zu betteln, um die Königin um Beschwichtigung zu bitten, aber Anna war unerbittlich. Der Herzog selbst blieb danach im Dienst und trat auf festem Boden in die Armee ein, aber das Ministerium versuchte einen Weg zu finden, den Dienst von Marlborough nicht mehr zu benötigen: Dies bedeutete den Friedensschluss, und Gautier ging nach Paris . Bald kühlte ein neuer Umstand England noch stärker gegenüber der Großen Allianz ab: Im April 1711 starb Kaiser Joseph I. und hinterließ keine männlichen Kinder, so dass sein gesamter Besitz an seinen Bruder Karl, den König von Spanien, überging – eine noch schwerwiegendere Störung das politische Gleichgewicht Europas als die Besetzung des spanischen Throns durch einen Prinzen aus dem Hause Bourbon. Harley, der zum Herzog von Oxford erhoben wurde, und St. John setzten die Friedensverhandlungen mit Ludwig XIV. fort: Sie schickten zu diesem Zweck ihren Freund Prior nach Frankreich, der verkünden sollte, dass England nicht darauf bestehen werde, Spanien aus dem Haus zu entfernen von Bourbon, und im September unterzeichnete der französische Kommissar Menage in London die vorläufigen Artikel, woraufhin die Angelegenheit der niederländischen Regierung gemeldet wurde. Die Staaten waren sehr unzufrieden, mussten sich aber bereit erklären, ihrerseits Friedensverhandlungen zu führen, wofür die Stadt Utrecht ausgewählt wurde. Österreich war noch unzufriedener; Auch in England gab es unzufriedene Menschen, wodurch wie üblich ein brutaler Krieg mit Flugschriften in Prosa und Poesie begann.

Die Friedensfrage war mit einer anderen Frage verbunden – nach dem protestantischen Erbe; Die Whigs befürchteten, dass der Frieden zu einer Annäherung an Frankreich führen und der Königin und ihren Ministern die Möglichkeit geben würde, zugunsten von Jakob III. Stuart gegen den protestantischen hannoverschen Erben vorzugehen. Im Dezember 1711 trat das Parlament zusammen und es begann eine hitzige Debatte. Die Whigs verkündeten, dass der Frieden für Großbritannien und Europa nicht sicher und ehrenhaft sein könne, wenn Spanien mit seinen transatlantischen Besitztümern bei der Bourbonen-Dynastie bliebe; Marlborough behauptete dasselbe. Gegen Marlborough wurde jedoch ein schreckliches Mittel gefunden: Er wurde durch riesige Bestechungsgelder von einem Auftragnehmer der Armee bloßgestellt, und auf dieser Grundlage entließ ihn die Königin von allen Posten, die er innehatte, und um ihre Mehrheit im Oberhaus zu stärken, Anna nutzte das Recht der englischen Könige und ernannte 12 neue Herren. So begann das Jahr 1712.

Der spanische König Karl III., nun im Besitz der österreichischen Ländereien und unter dem Namen Karl VI. zum Kaiser gewählt, sandte Prinz Eugen nach London, um den Whigs zu helfen, doch er kam zu spät und nachdem er zwei Monate lang vergeblich in London gelebt hatte, kehrte auf festen Boden zurück, um sich auf einen zukünftigen Feldzug vorzubereiten, der alleine und ohne Marlborough durchgeführt werden musste. Unterdessen wurden im Januar in Utrecht Konferenzen eröffnet: Sie wurden in der Sprache des besiegten Frankreichs abgehalten, obwohl angekündigt wurde, dass dies keine Konsequenzen haben sollte, da die Vertreter des Kaisers nur Latein sprechen sollten; Aber es war für eine tote Sprache schwierig, mit einer lebenden Sprache in solch dringenden Fragen zu kämpfen. In Frankreich keimte die Hoffnung auf ein baldiges Ende der schrecklichen Katastrophen auf: Der Frieden konnte nicht mehr zu solch beschämenden Bedingungen geschlossen werden, wie zuvor vorgeschlagen. In Frankreich vollzog sich ein Wandel, der uns auch für die Zukunft beruhigte: Der Dauphin, der einen völlig farblosen Charakter hatte, starb; sein ältester Sohn Ludwig, Herzog von Burgund, ein Schüler Fenelons, ein junger Mann von strenger Moral, religiös, energisch und begabt, wurde zum Thronfolger ernannt; Seine Frau, Maria Adelaide von Savoyen, begeisterte die Franzosen mit ihrer Lebhaftigkeit und ihrem charmanten Umgang mit allen. Doch inmitten dieser Freuden und Hoffnungen erkrankte Maria Adelaide plötzlich an Pocken und starb im Alter von 26 Jahren; Einige Tage später folgte ihr der von seiner Frau infizierte Dauphin; Zwei ihrer kleinen Söhne erkrankten an derselben Krankheit, der älteste starb. Diese schrecklichen Schläge, die dem französischen Königshaus widerfuhren, verlangsamten die Friedensverhandlungen, da sich für Philipp V. von Spanien die Gelegenheit ergab, den französischen Thron zu besteigen, und England begann, Garantien zu verlangen, dass dies niemals geschehen würde. Philipp V. verzichtete für immer auf die französische Krone. England verlangte, dass Philipps Abdankung von den Regierungsbeamten Frankreichs besiegelt werde; Doch Ludwig XIV. konnte von den Staatsrängen nichts hören und antwortete: „Die Bedeutung, die Ausländer den Rängen beimessen, ist in Frankreich unbekannt.“ Er versprach lediglich, Philipps Abdankung zu akzeptieren, ordnete die Veröffentlichung und Aufnahme in die Protokolle des Parlaments an.

Verträge von Utrecht und Rastadt

Unterdessen begannen im Mai die Feindseligkeiten, und die Franzosen gewannen die Oberhand, weil sich die britischen Truppen von den deutschen und niederländischen Truppen trennten. St. John, der jetzt den Titel Viscount Bolingbroke trägt, kam nach Frankreich, um die Friedensverhandlungen zu beschleunigen. Doch erst im April 1713 wurde Frieden zwischen Frankreich einerseits, England, Holland, Portugal, Savoyen und Preußen (getrennt von Deutschland) geschlossen – andererseits: Frankreich überließ England in Amerika die Ländereien der Hudson Bay, die Insel Neufundland, die Acadia-Halbinsel und der rechte Handelsschwarze in den spanischen Kolonien (assiento); in Europa erlitt es in Flandern erhebliche Verluste und musste die Befestigungsanlagen von Dunkirchen niederreißen. Frankreich gab Savoyen und Nizza an Victor Amedee zurück. Österreich setzte den Krieg 1713 fort, aber die erfolgreichen Aktionen von Marschall Villars, dem letzten der erfahrenen Generäle Ludwigs XIV. (Denn Vendome starb kurz zuvor), zeigten ihm, dass es selbst mit dem erschöpften Frankreich unmöglich war, einen Krieg allein zu führen. Der Kaiser ermächtigte Prinz Eugen, in Rastadt Verhandlungen mit Villars aufzunehmen. verzichtete zugunsten Philipps V. auf den spanischen Thron; aber Spanien war immer noch geteilt: Österreich erhielt die spanischen Niederlande, die als notwendig erachtet wurden, um Holland von Frankreich zu sichern, und erhielt auch spanische Besitztümer in Italien, mit Ausnahme der Insel Sizilien, die von Viktor Amedée von Savoyen übernommen wurde, der sie folglich einnahm Titel eines Königs von Sizilien; Die Kurfürsten von Bayern und Köln erhielten ihre Besitztümer zurück.

Grenzen der wichtigsten europäischen Staaten gemäß den Friedensverträgen von Utrecht und Rastadt

Ergebnisse des Spanischen Erbfolgekrieges

Damit endete der berühmte Spanische Erbfolgekrieg, also der Krieg der Großen Europäischen Union gegen das nach Vorherrschaft strebende Frankreich. Die Macht Ludwigs XIV. wurde gebrochen, ebenso wie zuvor die Macht Karls V. und Ferdinands II. gebrochen worden war. Aber die Zerschlagung der Macht der beiden genannten Habsburger führte zur Stärkung Frankreichs, während wir nach dem Spanischen Erbfolgekrieg in Westeuropa keinen einzigen Staat sehen, der stärker als alle anderen war und eine Gefahr für seine Freiheit darstellen könnte . Frankreich war gedemütigt und furchtbar erschöpft, die Bourbonen-Dynastie blieb in Spanien, und es gab keinen Mangel an Menschen, die Ludwig XIV. als großen König lobten und darauf hinwiesen, dass er, wie dem auch sei, wusste, wie er sein Ziel erreichen konnte Platzieren und behalten Sie seinen Enkel im Gefängnis. Spanischer Thron. Aber wir sehen, dass Ludwig an diesem Erfolg erstens überhaupt nicht schuld war und zweitens Frankreich nichts davon hatte. Österreich erhielt offenbar reiche Beute, aber diese Beute, die die nationale Vielfalt der Habsburgermonarchie vergrößerte, stärkte sie natürlich nicht, sondern gab nur den Glanz der Siege des ausländischen Feldherrn Eugen von Savoyen sofortiger Ruhm, denn nach dem Tod von Eugen kehrten die österreichischen Truppen zur alten Gewohnheit zurück, „geschlagen zu werden“, wie Suworow es ausdrückte.

Dank Marlborough kam England noch weiter voran; aber die Macht dieser Macht war einseitig; Aufgrund seiner Insellage konnte und wollte es sich nicht aktiv an den Angelegenheiten des Kontinents beteiligen, es konnte diesem gegenüber nicht die Rolle Frankreichs spielen. Mit dem Abschluss des Friedens von Utrecht wurde im Namen des politischen Gleichgewichts Europas das erste Beispiel für die Teilung eines Staates gesetzt: Das Projekt Wilhelms III. wurde umgesetzt – Spanien wurde geteilt. Was das unerwartete Ende des Krieges betrifft, so haben wir bereits gesehen, dass es weder auf den Bruch Königin Annes mit Marlborough noch auf die Intrigen von Oxford und Bolingbroke zurückzuführen ist. Der Krieg endete, weil es keinen Grund mehr gab, ihn zu führen: Frankreich stellte keine Gefahr mehr dar, und es hatte keinen Sinn, einen Krieg zu beginnen, um Spanien nicht nur unter die Herrschaft einer Dynastie, sondern auch eines Herrschers mit Österreich zu zwingen .

(1701–1714), der Krieg Frankreichs mit einer europaweiten Koalition um den Besitz Spaniens und seiner Besitztümer Niederlande, des Herzogtums Mailand, des Königreichs Neapel, Sardinien, Sizilien und ausgedehnter Kolonien in Süd- und Mittelamerika.

Auslöser des Krieges war ein dynastischer Streit zwischen den französischen Bourbonen und den österreichischen Habsburgern um das Erbrecht auf den spanischen Thron nach dem Tod Karls II. (1665–1700), dem letzten Vertreter der spanischen Habsburger, im November 1700. Als Nachfolger ernannte Karl II. seinen Großneffen Philipp von Anjou, Enkel des französischen Königs Ludwig XIV. (1643–1715). Die österreichische Partei nominierte als ihren Kandidaten Erzherzog Karl von Habsburg, den zweiten Sohn des deutschen Kaisers Leopold I. (1657–1705), der der Großneffe von Karls II. Vater Philipp IV. (1621–1665) war. Im April 1701 zog Philipp von Anjou in Madrid ein und wurde zum König Philipp V. von Spanien (1701–1746) gekrönt; Die Franzosen besetzten alle Festungen in den spanischen Niederlanden. Die Aussicht, dass Spanien in die Hände der französischen Bourbonen übergehen könnte, löste bei Frankreichs wichtigstem Seekonkurrenten, England, das seit 1689 in einer Personalunion mit einer anderen großen Seemacht, Holland, stand, große Besorgnis aus. Im September 1701 schloss Leopold I. ein antifranzösisches Militärbündnis mit dem englischen König und dem niederländischen Stouthouder Wilhelm III.; Ihm schlossen sich der preußische König Friedrich I., Kurfürst Georg Ludwig von Hannover, viele Reichsstädte und oberdeutsche Kleinfürsten an. Auf der Seite Ludwigs

Frey L. Eine Frage des Reiches: Leopold I. und der Spanische Erbfolgekrieg, 1701– 1705 . Felsblock; New York, 1983
Dickinson W.C., Hitchcock E.R. Der Spanische Erbfolgekrieg, 1702– 1713: eine ausgewählte Bibliographie. Westport (Conn.); London, 1996
Corvisier Andre. La bataille de Malplaquet, 1709: l „effondrement de la France évité“.. Paris, 1997
Naujokat U. England und Preussen im spanischen Erbfolgekrieg. Bonn, 1999
Plassmann M. Krieg und Verteidigung am Oberrhein: die vorderen Reichskreise und Markgraf Ludwig Wilhelm von Baden (1693-1706). Berlin, 2000
Falkner J. Tolle und glorreiche Tage: Schellenberg, Blenheim, Ramillies, Oudenarde und Malplaquet. Staplehurst, 2002

Finden " KRIEG DER SPANISCHEN ERFOLGREICH" An

Nach seinem Tod vermachte Karl seinen gesamten Besitz Philipp, Herzog von Anjou – Enkel des französischen Königs Ludwig XIV. –, der später Philipp V. von Spanien wurde. Der Krieg begann mit einem Versuch des Heiligen Römischen Kaisers Leopold I., das Recht seiner Dynastie auf spanische Besitztümer zu schützen. Als Ludwig XIV. begann, seine Gebiete aggressiver auszudehnen, stellten sich einige europäische Mächte (hauptsächlich England und die Niederländische Republik) auf die Seite des Heiligen Römischen Reiches, um den Aufstieg Frankreichs zu verhindern. Andere Staaten schlossen sich dem Bündnis gegen Frankreich und Spanien an, um neue Gebiete zu erobern oder bestehende zu schützen. Der Krieg fand nicht nur in Europa statt, sondern auch in Nordamerika, wo der lokale Konflikt von den englischen Kolonisten „Queen Anne's War“ genannt wurde.

Der Krieg dauerte mehr als ein Jahrzehnt und zeichnete sich durch die Talente so berühmter Kommandeure wie des Herzogs von Villars und des Herzogs von Berwick (Frankreich), des Herzogs von Marlborough (England) und des Prinzen Eugen von Savoyen (Österreich) aus. Der Krieg endete mit der Unterzeichnung der Abkommen von Utrecht (1713) und Rastatt (1714). Infolgedessen blieb Philipp V. König von Spanien, verlor jedoch das Recht, den französischen Thron zu erben, was die dynastische Vereinigung der Kronen Frankreichs und Spaniens zerbrach. Die Österreicher erhielten die meisten spanischen Besitztümer in Italien und den Niederlanden. Infolgedessen endete die französische Hegemonie über Kontinentaleuropa und die Idee eines Kräftegleichgewichts, die sich im Utrechter Abkommen widerspiegelte, wurde Teil der internationalen Ordnung.

Voraussetzungen.

Da Karl II. von Spanien seit früher Kindheit psychisch und körperlich krank war und es im spanischen Zweig der Habsburgerfamilie keine weiteren Männer gab, stellte sich die Frage nach der Vererbung des riesigen spanischen Reiches – zu dem neben Spanien auch Besitztümer in gehörten Italien und Amerika, Belgien und Luxemburg – war ein ständiges Diskussionsthema.

Zwei Dynastien erhoben Anspruch auf den spanischen Thron: die französischen Bourbonen und die österreichischen Habsburger; beide Königsfamilien waren eng mit dem letzten spanischen König verwandt.

Der legitimste Erbe aus Sicht der spanischen Traditionen, die die Vererbung des Throns durch die weibliche Linie ermöglichten, war Ludwig der Große Dauphin, der einzige legitime Sohn des französischen Königs Ludwig XIV. und der spanischen Prinzessin Maria Theresia, der ältesten Hälfte -Schwester von Karl II. Darüber hinaus war Ludwig XIV. selbst ein Cousin seiner Frau und König Karls II., da seine Mutter die spanische Prinzessin Anna von Österreich war, Schwester des spanischen Königs Philipp IV., Vater von Karl II. Der Dauphin stand als erster Erbe des französischen Throns vor einer schwierigen Entscheidung: Wenn er die Königreiche Frankreich und Spanien erbte, musste er ein riesiges Reich kontrollieren, das das Kräftegleichgewicht in Europa bedrohte. Darüber hinaus verzichteten Anna und Maria Theresia nach ihrer Heirat auf ihre Rechte am spanischen Erbe. Im letzteren Fall wurde die Weigerung nicht wirksam, da sie eine Bedingung dafür war, dass Spanien die Mitgift der Infantin zahlen musste, die die französische Krone nie erhielt.
Ein weiterer Kandidat war Kaiser Leopold I. des Heiligen Römischen Reiches, der dem österreichischen Zweig der Habsburger-Dynastie angehörte. Da das Haus Habsburg dem salischen Recht anhing, stand Leopold I. in der dynastischen Hierarchie neben Karl, da beide von Philipp I. von Spanien abstammten. Darüber hinaus war Leopold ein Cousin des Königs von Spanien, seine Mutter war auch die Schwester Philipps IV.; Darüber hinaus erwähnte der Vater Karls II., Philipp IV., in seinem Testament den österreichischen Zweig der Habsburger als Erben. Dieser Kandidat äußerte auch Bedenken, weil Leopolds Beitritt zum spanischen Erbe eine Wiederbelebung des spanisch-österreichischen Habsburgerreichs aus dem 16. Jahrhundert mit sich gebracht hätte. Im Jahr 1668, nur drei Jahre vor der Krönung Karls II., stimmte der damals kinderlose Leopold I. der Aufteilung der spanischen Gebiete zwischen den Bourbonen und den Habsburgern zu, obwohl Philipp IV. ihm die ungeteilte Macht vermacht hatte. Als sich jedoch 1689 der englische König Wilhelm III. die Unterstützung des Kaisers im Neunjährigen Krieg sicherte, versprach er, die Ansprüche des Kaisers auf das gesamte spanische Reich zu unterstützen.

Ein weiterer Kandidat für den spanischen Thron war der 1692 geborene Kronprinz Joseph Ferdinand von Bayern. Er gehörte dem Geschlecht der Wittelsbacher an und war der Enkel Leopolds I. mütterlicherseits. Seine Mutter, Maria Antonia, war die Tochter Leopolds I. aus dessen erster Ehe mit der jüngsten Tochter Philipps IV. von Spanien, Margarete Teresa. Da Joseph Ferdinand weder Bourbon noch Habsburger war, war die Wahrscheinlichkeit, dass Spanien im Falle seiner Krönung mit Frankreich oder Österreich fusionierte, gering. Obwohl Leopold I. und Ludwig Daher entschieden sich England und die Niederlande, auf ihn zu wetten. Darüber hinaus wurde Joseph Ferdinand durch den Willen Karls II. zum rechtmäßigen Erben des spanischen Throns ernannt.

Als der Neunjährige Krieg 1697 zu Ende ging, wurde die Frage der spanischen Erbfolge kritisch. England und Frankreich, geschwächt durch den Konflikt, unterzeichneten das Haager Abkommen (1698), wonach Joseph Ferdinand als Erbe des spanischen Throns anerkannt wurde, Spaniens Besitztümer in Italien und den Niederlanden jedoch zwischen Frankreich und Österreich aufgeteilt werden sollten. Diese Entscheidung wurde ohne Rücksprache mit den Spaniern getroffen, die gegen die Teilung ihres Reiches waren. So stimmte Karl II. von Spanien bei der Unterzeichnung des Haager Abkommens zu, den bayerischen Prinzen zu seinem Nachfolger zu ernennen, übertrug ihm jedoch das gesamte spanische Reich als sein Erbe und nicht die Teile, die England und Frankreich für ihn ausgewählt hatten.

Der junge bayerische Prinz starb 1699 plötzlich an den Pocken, was erneut die Frage der spanischen Erbfolge aufwirft. England und Frankreich ratifizierten bald den Vertrag von London (1700), der Erzherzog Karl den spanischen Thron übertrug. Italienische Gebiete gingen an Frankreich über, und der Erzherzog behielt alle anderen Besitztümer des spanischen Reiches. Die Österreicher, die an der Unterzeichnung des Abkommens nicht beteiligt waren, waren äußerst unzufrieden; Sie strebten offen den Besitz ganz Spaniens an, und die italienischen Gebiete interessierten sie am meisten: Sie waren reicher, standen Österreich nahe und waren leichter zu regieren. Darüber hinaus steigerten sich nach dem Vertrag von Karlowitz das internationale Ansehen Österreichs und sein Einfluss in Europa, was für das Land äußerst vorteilhaft war. In Spanien war die Empörung über dieses Abkommen noch größer; Das Gericht lehnte die Aufteilung der Besitztümer einstimmig ab, es bestand jedoch keine Einigkeit darüber, wen es unterstützen sollte – die Habsburger oder die Bourbonen. Anhänger Frankreichs waren in der Mehrheit, und um ihnen zu gefallen, vermachte Karl II. im Oktober 1700 alle seine Besitztümer dem zweiten Sohn des Dauphin, dem Herzog von Anjou. Charles unternahm Schritte, um die Fusion Frankreichs und Spaniens zu verhindern; Sollte Philipp von Anjou den französischen Thron erben, würde die spanische Herrschaft seiner Entscheidung zufolge an seinen jüngeren Bruder, den Herzog von Berry, übergehen. Als nächster auf der Thronfolge stand nach dem Herzog von Anjou und seinem Bruder Erzherzog Karl.

Der Beginn des Krieges.

Als die Nachricht vom Testament Karls II. den französischen Hof erreichte, drängten ihn die Berater Ludwigs XIV., dass es sicherer sei, die Bedingungen des Londoner Vertrags von 1700 zu akzeptieren und sich nicht auf einen Krieg um das gesamte spanische Erbe einzulassen. Der französische Außenminister erklärte dem König jedoch, dass ein Krieg mit Österreich unvermeidlich sei, wenn Frankreich in das gesamte oder nur einen Teil des spanischen Reiches eindringe, das mit der im Londoner Abkommen vorgesehenen Aufteilung der spanischen Besitztümer nicht einverstanden sei. Darüber hinaus sollte der Herzog von Anjou nach Karls Willen entweder das gesamte spanische Reich oder nichts erhalten; im Falle seiner Weigerung ging das Erbrecht für das gesamte Reich auf Phillips jüngeren Bruder Charles, Herzog von Berry, und im Falle seiner Weigerung auf Erzherzog Karl über. Da er wusste, dass die Seemächte – England und die Niederländische Republik – ihn im Krieg mit Österreich und Spanien im Falle eines Teilungsversuchs dieser Länder nicht unterstützen würden, beschloss Ludwig, den Willen des spanischen Königs zu akzeptieren und seinem Enkel das Erbe zu überlassen alle spanischen Besitztümer. Karl II. starb am 1. November 1700 und am 24. November proklamierte Ludwig XIV. Philipp von Anjou zum König von Spanien. Philipp V. wurde trotz des zuvor mit den Briten unterzeichneten Londoner Abkommens zum König des gesamten spanischen Reiches ernannt. Allerdings erklärte Wilhelm III. von Oranien Frankreich nicht den Krieg, da er weder in England noch in Holland Unterstützung durch die Elite hatte. Im Februar 1701 erklärte Ludwig XIV. Philipp zu seinem Erben und begann, Spanien und seine Besitztümer selbst zu regieren. Louis wird die Aussage zugeschrieben, dass es zwischen Frankreich und Spanien „keine Pyrenäen mehr gibt“. Widerwillig erkannte er Philipp im April 1701 als König an.

Ludwig wählte jedoch einen zu aggressiven Weg, um die französische Hegemonie in Europa zu schützen. Er schnitt England und die Niederlande vom Handel mit Spanien ab, was die Handelsinteressen dieser beiden Länder ernsthaft bedrohte. Wilhelm III. schloss im September 1701 das Haager Abkommen mit der niederländischen Republik und Österreich, wonach Philipp V. weiterhin als König von Spanien anerkannt wurde, Österreich jedoch die begehrten spanischen Besitztümer in Italien erhielt. Die Österreicher würden auch die Kontrolle über die spanischen Niederlande übernehmen und so die Region vor der französischen Kontrolle schützen. England und Holland erhielten erneut ihre Handelsrechte in Spanien.

Wenige Tage nach der Unterzeichnung des Abkommens starb Jakob II., der frühere König von England, der 1688 von Wilhelm vom Thron gestürzt wurde, in Frankreich. Obwohl Ludwig zuvor Wilhelm III. durch die Unterzeichnung des Vertrags von Rijswijk als König von England anerkannt hatte, erklärte er nun, dass der einzige Erbe des verstorbenen Wilhelm III. von Oranien nur der Sohn des verbannten Jakob II., James Francis Edward Stuart (der Alte), sein könne Prätendent). Das empörte England und die Niederländische Republik (die Ludwig durch die Einführung französischer Truppen in den spanischen Niederlanden verärgerte) begannen als Reaktion darauf, ihre Armeen zu sammeln. Der bewaffnete Konflikt begann mit dem Einzug österreichischer Truppen unter dem Kommando von Eugen von Savoyen in das Herzogtum Mailand, eines der spanischen Gebiete in Italien. England, Holland und die meisten deutschen Staaten (einschließlich Preußen und Hannover) standen auf der Seite der Österreicher, während Bayern, Köln, Portugal und Savoyen Frankreich und Spanien unterstützten. In Spanien selbst erklärten die Cortes von Aragonien, Valencia und Katalonien (ehemalige Gebiete des Königreichs Aragonien) ihre Unterstützung für den österreichischen Erzherzog. Auch nach dem Tod Wilhelms III. im Jahr 1702 führte England unter seiner Nachfolgerin Königin Anne unter der Führung der Minister Godolphin und Marlborough weiterhin aktiv Krieg.

Venedig erklärte trotz des Drucks der Mächte seine Neutralität, konnte jedoch nicht verhindern, dass ausländische Armeen seine Souveränität verletzten. Papst Innozenz XII. unterstützte zunächst Österreich, nach einigen Zugeständnissen Ludwigs XIV. jedoch Frankreich.

Erste Schlachten.

Die wichtigsten Kampfschauplätze in Europa waren die Niederlande, Süddeutschland, Norditalien und Spanien selbst. Auf See fanden die Hauptereignisse im Mittelmeerraum statt.

Für das verwüstete und verarmte Spanien wurde der Kriegsausbruch zu einer echten Katastrophe. Die Staatskasse war leer. Die Regierung verfügte weder über Schiffe noch über eine Armee; 1702 gelang es mit Mühe, zweitausend Soldaten für eine Expedition nach Italien zu sammeln. Die heruntergekommenen Festungen enthielten äußerst unbedeutende Garnisonen, was der Grund für den Verlust von Gibraltar im Jahr 1704 war. Die Soldaten, die weder Geld noch Waffen noch Kleidung hatten, flohen ohne Reue, und Frankreich musste seine Flotten und Armeen einsetzen, um die riesigen spanischen Besitztümer zu schützen.

Die militärischen Operationen begannen im Frühjahr 1701. Viktor Amadeus II. zog an der Spitze der piemontesischen Truppen in Richtung Mailand, drang ohne Schwierigkeiten ein, auch Mantua ergab sich ihm. Die Franzosen hofften, österreichische Truppen überhaupt nicht in Italien einmarschieren zu lassen, doch Eugen von Savoyen führte die Armee dennoch über die Alpenpässe und erreichte im Juni den Rücken der Franzosen bei Verona. Im Juli 1701 besiegte er die Franzosen bei Carpi und eroberte Mirandola und Modena. Am 1. September griffen ihn die Spanier in der Stadt Chiari an, zogen sich jedoch nach kurzer Schlacht zurück.

Im Frühjahr 1702 schickte England ein Geschwader nach Portugal und zwang König Pedro II., den Vertrag mit Frankreich aufzukündigen. Am 22. Oktober 1702 durchbrachen 30 englische und 20 niederländische Schiffe unter dem Kommando von Admiral George Rook die Blockbarrieren, brachen in die Bucht von Vigo ein und landeten dort eine 4.000 Mann starke Landungstruppe. Ein bedeutender Teil der Armada, die Silber aus spanischen Besitztümern in Amerika lieferte, wurde versenkt, ein Teil des Silbers wurde erbeutet und ein Teil sank zusammen mit den Schiffen.

Im Jahr 1702 operierte Prinz Eugen von Savoyen weiterhin in Norditalien, wo die Franzosen vom Herzog von Villeroy kommandiert wurden, den der Prinz am 1. Februar in der Schlacht von Cremona besiegte und gefangen nahm. Villeroy wurde durch den Herzog von Vende ersetzt, der trotz der erfolgreichen Schlacht von Luzzar im August und eines erheblichen zahlenmäßigen Vorteils zeigte, dass er nicht in der Lage war, Eugen von Savoyen aus Italien zu vertreiben.

Unterdessen landete der Herzog von Marlborough im Juni 1702 in Flandern und es kam zu Kämpfen in den Niederlanden und am Niederrhein. Marlborough führte die vereinten Streitkräfte der Briten, Niederländer und Deutschen in die nördlichen Besitzungen Spaniens und eroberte mehrere wichtige Festungen, darunter Lüttich. Am Rhein eroberte eine kaiserliche Armee unter der Führung von Ludwig, dem Markgrafen von Baden, im September Landau, doch die Bedrohung für das Elsass verringerte sich, als Maximilian II., Kurfürst von Bayern, auf französischer Seite in den Krieg eintrat. Ludwig musste sich über den Rhein zurückziehen, wo er in der Schlacht bei Friedlingen (Oktober) von einer französischen Armee unter dem Kommando von Marschall de Villars besiegt wurde.

Im folgenden Jahr eroberte Marlborough Bonn und zwang den Kurfürsten von Köln zur Flucht, doch Antwerpen gelang ihm nicht und die Franzosen operierten erfolgreich in Deutschland. Die vereinte französisch-bayerische Armee unter dem Kommando von Villars und Maximilian von Bayern besiegte die kaiserlichen Armeen des Markgrafen von Baden und Hermann Stirum, doch die Schüchternheit des bayerischen Kurfürsten ließ einen Angriff auf Wien nicht zu, was zum Rücktritt von Villars führte. Die französischen Siege in Süddeutschland setzten sich unter Camille de Tallard fort, der Villars ersetzte. Das französische Kommando schmiedete ernsthafte Pläne, darunter die Eroberung der österreichischen Hauptstadt durch die vereinten Streitkräfte Frankreichs und Bayerns bereits im nächsten Jahr.

Im Mai 1703 brach in Ungarn ein landesweiter Aufstand aus, im Juni wurde er vom Adligen Ferenc Rakoczi II., einem Nachkommen siebenbürgischer Fürsten, angeführt; Ende des Jahres erfasste der Aufstand das gesamte Territorium des Königreichs Ungarn und lenkte große österreichische Streitkräfte nach Osten ab. Doch im Mai 1703 trat Portugal auf die Seite der antifranzösischen Koalition (siehe Vertrag von Methuen) und im September Savoyen. Gleichzeitig entschied England, nachdem es zuvor Philipps Versuche, sich an den spanischen Thron zu klammern, beobachtet hatte, dass seine kommerziellen Interessen unter der Herrschaft von Erzherzog Karl sicherer sein würden.

Von Blindheim nach Malplaquet.

Mitte März 1704 traf Erzherzog Karl auf 30 alliierten Schiffen mit der anglo-österreichischen Armee in Lissabon ein, doch der britische Angriff von Portugal auf Spanien blieb erfolglos. Im Jahr 1704 planten die Franzosen, Villeroys Armee in den Niederlanden einzusetzen, um Marlboroughs Vormarsch aufzuhalten, während die französisch-bayerische Armee von Tallard, Maximilian Emmanuel und Ferdinand de Marcin auf Wien vorrückte. Im Mai 1704 bedrohten ungarische Aufständische (Kuruken) Wien von Osten her, Kaiser Leopold wollte nach Prag ziehen, doch die Ungarn zogen sich ohne französische Unterstützung zurück.

Marlborough ignorierte den Wunsch der Niederländer, Truppen in den Niederlanden zurückzulassen, und führte die vereinten englischen und niederländischen Truppen nach Süden nach Deutschland, und gleichzeitig zog Eugen von Savoyen mit der österreichischen Armee von Italien nach Norden. Ziel dieser Manöver war es, die Bedrohung Wiens durch die französisch-bayerische Armee zu beseitigen. Nachdem sie sich vereint hatten, traten die Truppen von Marlborough und Eugen von Savoyen mit der französischen Armee von Tallard in die Schlacht von Blindheim ein (13. August). Die Alliierten errangen einen Sieg, der Frankreich einen weiteren Verbündeten kostete – Bayern schied aus dem Krieg aus; Allein die Franzosen verloren 15.000 Menschen als Gefangene, darunter Marschall Tallard; Frankreich hatte seit Richelieu keine solchen Niederlagen mehr erlebt; in Versailles waren sie sehr überrascht, dass „Gott sich auf die Seite der Ketzer und Usurpatoren stellte.“ Im August gelang England ein wichtiger Erfolg: Mit Hilfe niederländischer Truppen eroberte die englische Landung von George Rooke in nur zwei Kampftagen die Festung Gibraltar. Am 24. August griff der Prinz von Toulouse, der leibliche Sohn Ludwigs XIV., vor Malaga die britische Flotte an und erhielt den Befehl, Gibraltar um jeden Preis zurückzuerobern. Die Schlacht endete jedoch unentschieden, beide Seiten verloren kein einziges Schiff; Für Rooke war es wichtiger, die Flotte für die Verteidigung von Gibraltar zu erhalten, als die Schlacht zu gewinnen, und so endete die Schlacht von Malaga zugunsten der Briten. Nach dieser Schlacht gab die französische Flotte ihre größeren Operationen vollständig auf, überließ im Wesentlichen den Ozean dem Feind und verteidigte sich nur noch im Mittelmeer.

Nach der Schlacht von Blindheim trennten sich Marlborough und Eugene erneut und kehrten an ihre jeweiligen Fronten zurück. Im Jahr 1705 änderte sich die Situation auf ihnen praktisch nicht: Marlborough und Villeroy manövrierten in den Niederlanden und Eugene und Vendôme in Italien.

Die britische Flotte erschien vor der Küste Kataloniens und griff am 14. September 1705 Barcelona an; Am 9. Oktober nahm der Graf von Peterborough die Stadt in Besitz; die Mehrheit der Katalanen trat aus Hass auf Madrid auf seine Seite und erkannte Karl von Habsburg als König an. Ein Teil von Aragonien, fast ganz Valencia, Murcia und die Balearen stellten sich offen auf die Seite des Prätendenten; im Westen belagerten die Alliierten Badajoz.

Im Februar 1706 marschierte Peterborough in Valencia ein; Philipp V. marschierte auf Barcelona zu, doch die Belagerung endete mit einer schweren Niederlage. Am 23. Mai 1706 besiegte Marlborough Villeroys Truppen in der Schlacht von Ramilly im Mai und eroberte Antwerpen und Dünkirchen, wodurch die Franzosen aus den meisten spanischen Niederlanden vertrieben wurden. Auch Prinz Eugen hatte Erfolg; Am 7. September, nachdem Vendôme in die Niederlande aufgebrochen war, um die dort operierende geteilte Armee zu unterstützen, fügte Eugen zusammen mit dem Herzog von Savoyen Victor Amadeus den französischen Truppen des Herzogs von Orleans und Marcin in der Schlacht von Turin schwere Verluste zu erlaubte ihnen, bis Ende des Jahres aus ganz Norditalien ausgewiesen zu werden.

Nach der Vertreibung der Franzosen aus Deutschland, den Niederlanden und Italien wurde Spanien zum Zentrum militärischer Aktivitäten. Im Jahr 1706 startete der portugiesische General Marquis Minas von Portugal aus einen Angriff auf Spanien: Im April eroberte er Alcantara, dann Salamanca und marschierte im Juni in Madrid ein. Doch Karl Habsburg gelang es nie, in die Hauptstadt einzudringen; Philipp V. verlegte seinen Wohnsitz nach Burgos und erklärte, dass er „lieber sein Blut bis zum letzten Tropfen vergießen würde, als auf den Thron zu verzichten“. Die Kastilier waren empört darüber, dass die östlichen Provinzen und die ketzerischen Engländer ihnen ihren König aufzwingen wollten. Überall in Spanien begann eine Volksbewegung, der Adel griff zu den Waffen, von allen Seiten strömten Nahrungsmittel und Geldspenden in das französische Lager. Die Spanier rebellierten westlich von Madrid und schnitten Karl von Portugal ab. Im Oktober 1706 verließen die Alliierten Madrid, da sie nirgendwo Unterstützung sahen, und Philipp von Bourbon kehrte mit Hilfe des Herzogs von Berwick (dem unehelichen Sohn des englischen Königs James II.) in die Hauptstadt zurück. Die Alliierten zogen sich nach Valencia zurück und Barcelona wurde bis 1711 Residenz von Karl Habsburg.

Der Earl of Galway unternahm im Frühjahr 1707 einen neuen Versuch, Madrid einzunehmen, indem er von Valencia aus vorrückte, doch Berwick fügte ihm in der Schlacht von Almansa am 25. April eine vernichtende Niederlage zu, 10.000 Briten wurden gefangen genommen, Valencia öffnete die Tore dazu Sieger, Aragon – ganz Spanien – unterwarf sich ihnen bald, mit Ausnahme von Katalonien, das erneut an Philipp fiel. Danach entwickelte sich der Krieg in Spanien zu einer Reihe kleinerer Auseinandersetzungen, die das Gesamtbild im Allgemeinen nicht veränderten.

Im Jahr 1707 überschnitt sich der Spanische Erbfolgekrieg kurzzeitig mit dem Großen Nordischen Krieg, der in Nordeuropa stattfand. Die schwedische Armee Karls XII. traf in Sachsen ein, wo er Kurfürst August II. zum Verzicht auf den polnischen Thron zwang. Die Franzosen und die antifranzösische Koalition schickten ihre Diplomaten in das Lager Karls. Ludwig XIV. versuchte, Karl auf einen Krieg mit Kaiser Joseph I. vorzubereiten, der Augustus unterstützte. Allerdings missfiel Karl, der sich selbst als Verteidiger des protestantischen Europas verstand, Ludwig wegen seiner Verfolgung der Hugenotten und war nicht daran interessiert, einen westlichen Krieg zu führen. Er schloss ein Abkommen mit den Österreichern und reiste nach Russland.

Der Herzog von Marlborough entwickelte einen neuen Plan, der einen gleichzeitigen Vorstoß nach Frankreich von Flandern und vom Piemont in die Provence vorsah, um Ludwig XIV. zum Friedensschluss zu zwingen. Im Juni 1707 40.000. Die österreichische Armee überquerte die Alpen, fiel in die Provence ein und belagerte Toulon mehrere Monate lang, doch die Stadt war gut befestigt und die Belagerung blieb erfolglos. Doch im Sommer 1707 marschierte die kaiserliche Armee durch den Kirchenstaat nach Neapel und eroberte das gesamte Königreich Neapel. Marlborough operierte weiterhin in den Niederlanden, wo er nacheinander französische und spanische Festungen eroberte.

Im Jahr 1708 traf Marlboroughs Armee auf die Franzosen, die ernsthafte Probleme mit ihren Kommandeuren hatten: Der Herzog von Burgund (Enkel Ludwigs XIV.) und der Herzog von Vendôme fanden oft keine gemeinsame Sprache und trafen kurzsichtige Entscheidungen. Die Unentschlossenheit des Herzogs von Burgund führte dazu, dass sich die Truppen von Marlborough und Eugene erneut vereinigten, was es der alliierten Armee ermöglichte, die Franzosen in der Schlacht von Oudenaarde am 11. Mai 1708 zu vernichten und anschließend Brügge, Gent und Lille zu erobern . Unterdessen zwang die englische Flotte Sizilien und Sardinien, die Macht der Habsburger anzuerkennen; Am 5. September 1708 eroberten die Briten die Festung Port Mahon auf der Insel Menorca, wo die französische Garnison die ganze Zeit über festgehalten worden war. Von diesem Moment an wurde England die stärkste Macht im Mittelmeerraum. Fast gleichzeitig fügten die Österreicher den ungarischen Rebellen in der Schlacht bei Trentschin eine schwere Niederlage zu; Da der neue Kaiser Joseph I. den Rebellen problemlos Amnestie gewährte und Protestanten tolerierte, begannen die Ungarn massenhaft auf die Seite der Habsburger zu treten.

Katastrophale Misserfolge in Oudenaarde und Lille brachten Frankreich an den Rand einer Niederlage und zwangen Ludwig XIV., sich auf Friedensverhandlungen einzulassen; Er schickte seinen Außenminister, den Marquis de Torcy, zu einem Treffen mit alliierten Kommandeuren nach Den Haag. Ludwig stimmte zu, Spanien und alle seine Gebiete mit Ausnahme von Neapel den Alliierten zu übergeben, den alten Prätendenten aus Frankreich zu vertreiben und Anna als Königin von England anzuerkennen. Darüber hinaus war er bereit, die Vertreibung Philipps V. aus Spanien zu finanzieren. Die Alliierten stellten jedoch noch demütigendere Bedingungen für Frankreich: Sie forderten die Abtretung französischer Besitztümer in Westindien und Südamerika, und bestand auch darauf, dass Ludwig XIV. eine Armee entsandte, um seinen eigenen Enkel vom Thron zu stürzen. Louis lehnte alle Bedingungen ab und beschloss, bis zum Ende zu kämpfen. Er wandte sich hilfesuchend an das französische Volk, seine Armee wurde mit Tausenden neuer Rekruten aufgefüllt.

Im Jahr 1709 versuchten die Alliierten drei Offensiven gegen Frankreich, von denen zwei geringfügig waren und der Ablenkung dienten. Eine ernstere Offensive wurde von Marlborough und Eugene organisiert, die in Richtung Paris vorrückten. In der Schlacht von Malplaque (11. September 1709), der blutigsten Schlacht des Krieges, standen sie den Streitkräften des Herzogs von Villars gegenüber. Obwohl die Alliierten die Franzosen besiegten, verloren sie dreißigtausend Tote und Verwundete und ihre Gegner nur vierzehntausend. Mons war in den Händen der vereinigten Armee, konnte jedoch nicht mehr an seinen Erfolg anknüpfen. Die Schlacht wurde zu einem Wendepunkt im Krieg, denn trotz des Sieges hatten die Alliierten aufgrund großer Verluste nicht die Kraft, die Offensive fortzusetzen. Dennoch schien die allgemeine Lage der französisch-spanischen Koalition aussichtslos: Ludwig XIV. war gezwungen, die französischen Truppen aus Spanien abzuziehen, und Philipp V. blieb nur eine schwache spanische Armee gegen die vereinten Kräfte der Koalition.

Letzte Etappen.

Im Jahr 1710 begannen die Alliierten ihren letzten Feldzug in Spanien, als die Armee Karls von Habsburg unter dem Kommando von James Stanhope von Barcelona nach Madrid marschierte. Am 10. Juli griffen die Briten bei Almenara die Spanier an und besiegten sie nach einem erbitterten Kampf. Erst die kommende Nacht rettete die Armee Philipps V. vor der völligen Zerstörung. Am 20. August fand die Schlacht von Saragossa zwischen 25.000 Spaniern und 23.000 Verbündeten (Österreicher, Briten, Niederländer, Portugiesen) statt. Auf der rechten Flanke zogen sich die Portugiesen zurück, aber die mittlere und linke Flanke hielten durch und besiegten den Feind. Philipps Niederlage schien endgültig; er floh nach Madrid und verlegte wenige Tage später seinen Wohnsitz nach Valladolid.

Karl Habsburg besetzte Madrid zum zweiten Mal, doch der Großteil des Adels folgte dem „legitimen“ Philipp V. nach Valladolid, und das Volk zeigte fast offen Feindseligkeit. Karls Lage war sehr prekär, seine Armee litt unter Hunger; Ludwig Eine neue Armee traf aus Frankreich ein; Als Vendôme am 9. Dezember 1710 bei Brihuega den Rückzug fortsetzte, erzwang er die Kapitulation einer englischen Abteilung, der die Munition ausgegangen war, und auch General Stanhope wurde gefangen genommen. Fast ganz Spanien kam unter die Herrschaft Philipps V., Karl behielt nur Barcelona und Tortosa sowie einen Teil Kataloniens. Das Bündnis begann zu schwächen und sich aufzulösen. Der Herzog von Marlborough verlor seinen politischen Einfluss in London und geriet aufgrund eines Streits zwischen seiner Frau und Königin Anne in Ungnade. Darüber hinaus wurden die Whigs, die die Kriegsanstrengungen unterstützten, durch Tories ersetzt, die den Frieden unterstützten. Marlborough, der einzige fähige englische Militärbefehlshaber, wurde 1711 nach Großbritannien zurückgerufen und durch den Herzog von Ormonde ersetzt.

Nach dem plötzlichen Tod seines älteren Bruders Joseph (17. April 1711) wurde Erzherzog Karl, noch in Barcelona, ​​unter dem Namen Karl VI. zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches ausgerufen. Dies bedeutete, dass im Falle eines österreichischen Sieges das katholische Reich Karls V. wiederbelebt würde, was weder den Briten noch den Niederländern gefiel. Die Briten begannen geheime einseitige Verhandlungen mit dem Marquis de Torcy. Der Herzog von Ormond zog die britischen Truppen aus der alliierten Armee ab und die Franzosen unter Villars konnten 1712 viele der verlorenen Gebiete zurückerobern.

Am 24. Juli 1712 besiegte Marschall Villar sogar die Alliierten in der Schlacht von Denen; Eugen von Savoyen konnte die Situation nicht retten. Danach gaben die Alliierten ihre Angriffspläne auf Paris auf und Eugene begann, Truppen aus den spanischen Niederlanden abzuziehen. Am 11. September 1712 griff die französische Flotte, die schon lange nicht mehr aktiv war, Rio de Janeiro an, nahm eine hohe Entschädigung von der Stadt und kehrte sicher nach Europa zurück.

Friedensverhandlungen fanden 1713 statt und endeten mit der Unterzeichnung des Vertrags von Utrecht, wonach Großbritannien und Holland aus dem Krieg mit Frankreich austraten. Barcelona, ​​​​das bereits 1705 seine Unterstützung für Erzherzog Karl in seinem Kampf um den spanischen Thron erklärt hatte, ergab sich am 11. September 1714 nach langer Belagerung der bourbonischen Armee. Viele Führer der katalanischen Separatisten wurden unterdrückt, die alten Freiheiten – Fueros – wurden von der Hand des Henkers verbrannt. Der Tag der Kapitulation Barcelonas wird heute als Nationalfeiertag Kataloniens gefeiert. Nach dieser Niederlage verloren die Alliierten in Spanien endgültig an Boden. Die Feindseligkeiten zwischen Frankreich und Österreich dauerten bis zum Jahresende, bis zur Unterzeichnung der Abkommen von Rastatt und Baden. Der Spanische Erbfolgekrieg war vorbei, obwohl sich Spanien bis 1720 praktisch im Krieg mit Österreich befand.

Ergebnis.

Gemäß dem Vertrag von Utrecht wurde Philipp als König Philipp V. von Spanien anerkannt, verzichtete jedoch auf das Recht, den französischen Thron zu erben, und brach damit die Vereinigung der Königsfamilien von Frankreich und Spanien. Philipp behielt die spanischen Überseebesitzungen, aber die spanischen Niederlande, Neapel, Mailand, Presidi und Sardinien gingen an Österreich; Österreich erhielt auch Mantua nach der Unterdrückung der pro-französischen Gonzaga-Nevers-Dynastie dort im Jahr 1708; Sizilien, Montferrat und der westliche Teil des Herzogtums Mailand wurden an Savoyen, Obergeldern an Preußen angegliedert; Gibraltar und die Insel Menorca – nach Großbritannien. Die Briten erlangten auch das Recht, den Sklavenhandel in den spanischen Kolonien in Amerika zu monopolisieren („aciento“).

Besorgt über die politische Organisation seines Reiches erließ Philipp, der den zentralisierenden Ansatz der Bourbonen in Frankreich anwendete, Dekrete, die die politische Autonomie der Königreiche von Aragon beendeten, die Erzherzog Karl im Krieg unterstützten. Andererseits verloren Navarra und die baskischen Provinzen, die den König unterstützten, ihre Autonomie nicht und behielten ihre Macht- und Gesetzesinstitutionen.

An den Grenzen Frankreichs in Europa gab es keine wesentlichen Änderungen. Obwohl die Franzosen das von ihnen angesammelte Land nicht verloren, war ihre Expansion in Zentraleuropa wurde gestoppt. Frankreich unterstützte keine Anwärter auf den englischen Thron aus der Stuart-Dynastie und erkannte Anne als rechtmäßige Königin an. Die Franzosen verzichteten auch auf einige Gebiete in Nordamerika und erkannten Englands Vorherrschaft über Rupertsland, Neufundland, Akadien und ihren Teil der Insel St. Kitts an. Holland erhielt mehrere Festungen in den spanischen Niederlanden und das Recht, einen Teil des spanischen Gelderlandes zu annektieren.

Mit der Unterzeichnung des Vertrags von Utrecht endete die französische Hegemonie in Europa, die das Grand Siècle geprägt hatte. Mit Ausnahme des Revanchistenkrieges Philipps V. um den Besitz süditalienischer Ländereien (1718–20) blieben Frankreich und Spanien, das nun von Monarchen aus der Bourbonen-Dynastie regiert wird, in den Folgejahren Verbündete (der „Bourbonen-Familienpakt“). Nachdem Spanien Gebiete in Italien und den Niederlanden verloren hatte, verlor es den größten Teil seiner Macht und wurde in kontinentalpolitischen Angelegenheiten zu einer Kleinmacht. Österreich wurde zur dominierenden Macht in Italien und stärkte seine Position in Europa dramatisch.

Ab der zweiten Regierungshälfte Ludwigs Die wichtigste Phase dieses Kampfes war der Spanische Erbfolgekrieg. Es begann als dynastischer Krieg, wurde aber tatsächlich zum ersten großen Konflikt zwischen Frankreich und England um die Vorherrschaft über das Meer und die Kolonien.

Der Grund für den Spanischen Erbfolgekrieg (1701–1714) war der Tod des kinderlosen Karl II. von Spanien. Ludwig XIV. betrachtete sich als Erbe spanischer Besitztümer. Es war das reichste Erbe, das es je gab. Dabei ging es nicht nur um die Störung des „politischen Gleichgewichts“ zugunsten Frankreichs, sondern vielmehr um die Welthegemonie Frankreichs. Neben Spanien selbst sollte der „Erbe“ – Ludwig XIV. – die italienischen, niederländischen sowie zahlreichen afrikanischen und amerikanischen Besitztümer Spaniens erben.

Bereits in den 90er Jahren des 17. Jahrhunderts verhandelte Ludwig mit anderen Mächten über die Aufteilung dieses Erbes. England und Holland hörten bereitwillig auf seine Vorschläge in der Hoffnung, von der reichen Beute zu profitieren. Aber der spanische König hatte einen anderen Erben – den österreichischen Erzherzog Karl, der der Enkel des spanischen Königs Philipp III. war. Ludwig hoffte, durch das Interesse an England und Holland mit ihnen eine gemeinsame Front gegen die Ansprüche der Habsburger zu bilden und so eine mögliche antifranzösische Koalition zu verhindern. Die französischen Botschafter in London und Den Haag überzeugten die Briten und Niederländer davon, dass die Thronbesteigung Spaniens allein durch die Bourbonen oder die Habsburger das Gleichgewicht stören würde. Der französische Botschafter in Wien drängte den Kaiser beharrlich dazu, Spanien im Namen der Wahrung des europäischen Friedens unter Anspruchsberechtigten aufzuteilen. Französische Diplomaten haben sehr bedeutende Ergebnisse erzielt. 1698 und 1700 Zur Teilung Spaniens wurden zwei Abkommen geschlossen – beide natürlich geheim vor dem spanischen König Karl II. selbst. Man kann sich seine Empörung gut vorstellen, als er herausfand, was hinter seinem Rücken geschah. Zunächst beschloss Karl trotz Frankreichs und des Kaiserreichs, seinem entfernten „armen Verwandten“ – dem Kurfürsten von Bayern – sein Erbe zugute zu bringen. Doch dieser siebenjährige Junge starb plötzlich und aus unbekanntem Grund. Dann beschloss Karl II., das gesamte Erbe, aber immer in seiner Gesamtheit, dem französischen Prinzen zu übertragen: Er rechnete richtig aus, dass ein französischer Prinz an der Spitze des ungeteilten Spaniens besser sei, als das Land zu teilen. Der König wurde von der französischen Diplomatie und den Spaniern selbst zu dieser Entscheidung gedrängt, denn, sagt Minier, „die nationale Partei hasste die Österreicher, weil sie schon lange in Spanien waren, und liebte die Franzosen, weil sie noch nicht in Spanien angekommen waren.“ ” Am 2. Oktober 1700 unterzeichnete Karl II. nach Rücksprache mit seinem Beichtvater, Theologen, Anwälten und dem Papst selbst ein Testament, das nach seinem Tod Spanien mit allen seinen Besitztümern in der Alten und Neuen Welt an den Enkel Ludwigs XIV. übertrug. Herzog Philipp von Anjou. Am 1. November desselben Jahres starb der König. Ludwig XIV. sah sich mit zwei Möglichkeiten konfrontiert, die durch seine eigene Diplomatie geschaffen wurden und einander direkt widersprachen. Die Annahme des Erbes bedeutete Krieg mit fast ganz Europa. Bei Nichtannahme und Treue zu den mit England, Holland und dem Kaiser geschlossenen Teilungsverträgen könnte es zu einem Krieg mit Spanien kommen, das sich natürlich nicht teilen wollte. Am Ende setzte sich der Ehrgeiz des Königs und seiner wichtigsten Berater durch, unter denen sich in der ersten Hälfte seiner Regierungszeit keine bedeutenden Persönlichkeiten mehr befanden. Die Worte des spanischen Botschafters am französischen Hof, dass „die Pyrenäen fast zusammengebrochen wären“, wurden aufgegriffen und Ludwig XIV. selbst zugeschrieben; Der König soll gesagt haben: „Es gibt keine Pyrenäen mehr!“

Weder England noch Holland hatten die Absicht, gegen den französischen König zu kämpfen, da sie den Frieden den Gefahren eines Krieges und einer Unterbrechung des Handels vorzogen. Sie begnügten sich mit dem feierlichen Versprechen Ludwigs XIV., dass Spanien niemals mit Frankreich vereint werden würde. Doch das weitere Verhalten der französischen Regierung schien die schlimmsten Annahmen zu bestätigen. Anfang 1701 erkannte Ludwig Kriegsbefürworter in den Niederlanden und in England erhoben einen Aufschrei und warfen Ludwig XIV. vor, er habe ihre Zustimmung erhalten, ihm einen Teil des Erbes zu überlassen, es aber tatsächlich vollständig beschlagnahmt. William begann Gerüchte zu verbreiten, dass Ludwig XIV. beabsichtige, zugunsten der gerade aus England vertriebenen Stuarts in die englischen Angelegenheiten einzugreifen. Ludwig XIV. seinerseits schien alle Anstrengungen zu unternehmen, um diese Gerüchte glaubwürdig zu machen. Er besuchte den ehemaligen englischen König James II., der in Frankreich im Sterben lag, und gab ihm das feierliche Versprechen, dass er den königlichen Titel seines Sohnes anerkennen würde, obwohl König Wilhelm III. ihn einige Jahre zuvor offiziell anerkannt hatte. Als das Unterhaus davon erfuhr, stimmte es für Subventionen für den Krieg. Der Kaiser war zu dieser Zeit am kämpferischsten. Die internationale Lage erschien ihm äußerst günstig, um den Bourbonen, den jahrhundertealten Feinden des Hauses Habsburg, einen entscheidenden Schlag zu versetzen. Kurz zuvor schloss er Frieden mit den Türken (1699 in Karlowitschi). Auch seine diplomatische Agitation bei den deutschen Fürsten, verärgert über die französische Herrschaft in Deutschland, war von Erfolg gekrönt: Sie bekundeten ihre Hilfsbereitschaft gegenüber dem Kaiser. Auch Dänemark und Schweden reagierten positiv; Sie haben seit dem Westfälischen Frieden Angst vor der französischen Hegemonie. Der Große Nordische Krieg, der fast gleichzeitig mit dem Spanischen Erbfolgekrieg begann, lenkte ihre Streitkräfte jedoch nach Nordosten ab, und der Kaiser erhielt von ihnen keine Hilfe.

Die Lage in Europa entwickelte sich für Frankreich ungünstig. Die Koalition der 80er Jahre des 17. Jahrhunderts wurde erneut wiederhergestellt, als fast ganz Europa gegen Frankreich war. Der im Frühjahr 1701 beginnende Krieg war für Frankreich erfolglos. Es kochte an vier Fronten gleichzeitig: in Italien, Spanien, den Niederlanden und im Rheinland. Den zweifelhaften Erfolgen Frankreichs in seiner ersten Periode (1702–1704) folgten Jahre der Niederlagen und schweren Rückschläge. Erschöpft durch vorangegangene Kriege litt das Land in diesen Jahren (1704 – 1710) unter Hunger und die Aufstände der Kamisarden – Protestanten der Cevennen – brachten ihre äußerste Empörung zum Ausdruck. In der letzten Zeit (1710-1714) gelang es den Franzosen, ihre militärischen Erfolge etwas zu verbessern. Dies ermöglichte es Ludwig XIV., einen Frieden zu schließen, der für Frankreich nicht allzu demütigend war.

Die zweite Hälfte der Herrschaft des „Sonnenkönigs“ war im Allgemeinen arm an herausragenden Persönlichkeiten und militärischen Talenten. Die lebendigen Kräfte des Landes standen außerhalb der offiziellen Kreise der glänzenden Monarchie, die zu verfallen begann. Auf der Seite ihrer Gegner standen unterdessen herausragende Diplomaten und Generäle: Wilhelm III. von Oranien, Marlborough und der begabte österreichische Feldherr Prinz Eugen von Savoyen. Ludwig XIV. träumte nur von einem: wie er mit noch nicht ganz gerupften Federn aus dem Krieg hervorgehen könnte.

Meinungsverschiedenheiten und Widersprüche unter seinen Feinden halfen. Nach fast jedem Feldzug versuchten die Diplomaten Ludwigs seine frühere Hegemonie in Europa. Die Niederländer mussten sich nur vor Frankreich schützen und ihre Handelsgeschäfte fortsetzen; Daher strebten sie nur günstige Handelsabkommen und die Errichtung der sogenannten „Barriere“ an, d kostspielige Kriegsführung.

Die Briten befanden sich zu dieser Zeit auf Kaperfahrten auf See, eroberten den Schlüssel zum Mittelmeer – Gibraltar (1704) – und zwangen Portugal einen Handelsvertrag auf (Methuen, 1703), der Portugal wirtschaftlich England unterwarf. Aufgrund des Abkommens erhielten die Briten das Recht auf zollfreie Einfuhr ihrer Industriegüter nach Portugal, die dann als Schmuggelstrom nach Spanien flossen. In Amerika eroberten Kolonisten aus Boston und New York nacheinander die Gebiete des neuen Frankreichs. Aber die Hauptkosten des Krieges lasteten auf England; Auch in England verstärkten sich die friedlichen Gefühle. Die Wahlen von 1710 führten zu einer kriegsfeindlichen Tory-Mehrheit: Dem Helden vieler Wahlkämpfe, Marlborough, wurde Unterschlagung vorgeworfen, was stimmte. Im April 1711 starb Kaiser Joseph I. und sein jüngerer Bruder Karl, ein Anwärter auf den spanischen Thron, wurde auf den Thron gewählt. Unter diesen Bedingungen begann die Gefahr der Wiederherstellung des Reiches Karls V. und des neuen Aufschwungs Mitteleuropas (Deutschland und Italien), aufgrund dessen sowohl England als auch Holland wuchsen, ganz real zu erscheinen. Das Kaiserreich, so schien es, war wieder bereit, sich aus dem durch den Westfälischen Frieden zugenagelten Sarg zu erheben. Bis 1710 gelang es dem französischen Schützling Philipp V. von Spanien schließlich, sich in seinem neuen Vaterland zu etablieren: in den Feldzügen von 1711 und 1712. führte nicht zum Sieg der Alliierten, und die Briten waren die ersten, die den Franzosen in echter englischer Manier, also hinter dem Rücken ihrer Verbündeten, die Hand des Friedens reichten. Bereits im Januar 1711 erschien ein Geheimagent der englischen Regierung in Frankreich und schlug vor, einen Separatfrieden ohne die Niederländer zu schließen, „die die Gunst des Königs verloren hatten“. Der Vorschlag wurde angenommen und die weiteren Verhandlungen wurden so heimlich geführt, dass man nicht einmal englische Diplomaten einbeziehen wollte. Die englischen Forderungen wurden vom Dichter Priars mit einer von Königin Anne selbst versehenen Notiz nach Frankreich gebracht. Im Oktober lasen Englands erstaunte Verbündete, die Niederländer und Deutschen, von den Friedensbedingungen zwischen England und Frankreich und spekulierten vage über die Punkte, die sie selbst betrafen, die natürlich nicht veröffentlicht wurden.

Frieden von Utrecht. Im Februar 1712 wurde in Utrecht ein Kongress einberufen, auf dem Friedensverträge unterzeichnet wurden – Utrecht – 11. April 1713. und Rastadt – 1714. Beide Verträge waren von großer Bedeutung in der Geschichte Europas im 18. Jahrhundert.

Die Bourbonen durften in Spanien bleiben, allerdings unter der Bedingung, dass der spanische König niemals gleichzeitig der französische König sein würde. Dafür musste Spanien Folgendes abtreten: 1) an die Habsburger – das Königreich Neapel, Sardinien, einen Teil der Toskana, das Herzogtum Mailand und die spanischen Niederlande; 2) an den Kurfürsten von Brandenburg-Spanisch-Geldern (in den Niederlanden); 3) an den Herzog von Savoyen – Sizilien; 4) England – Gibraltar, ein befestigter Punkt auf der Insel Menorca; England erwarb das abscheuliche „asiento“, also das ausschließliche Recht zum Handel mit Schwarzen, das einer englischen Firma gewährt wurde. Frankreich zahlte den Habsburgern kleine Gebiete in den Niederlanden, zog seine Truppen aus Lothringen ab und überließ kleinere Ländereien im Süden dem Herzog von Savoyen. Frankreich erlitt in Amerika die größten Verluste. Hier musste sie die Gebiete um die Hudson Bay, Neufundland und Acadia, also die Gebiete nördlich des St. River, aufgeben. Lawrence, seit Beginn des 17. Jahrhunderts von französischen Kolonisten bewohnt. Dies war der Auftakt zur Liquidierung der französischen Besitztümer in Nordamerika. Für England nahte eine Zeit völliger Vorherrschaft auf See.

Französische Diplomatie unter LudwigXV. Die Herrschaft des Nachfolgers Ludwigs XIV. markiert den Beginn des völligen Zerfalls des französischen Absolutismus und des Scheiterns seiner Außenpolitik. Die drei Kriege, an denen Ludwig Für Frankreich waren sie notwendig, sodass sie nicht vermieden werden konnten: Sie erhielten daher den Namen „Luxuskriege“. Aus der Sicht der Interessen der wachsenden Bourgeoisie waren diese Kriege eindeutig schädlich. Anstatt seine Aufmerksamkeit auf den Schutz der französischen Kolonien in Amerika zu richten, ließ sich Ludwig XV. in eine Reihe von Kontinentalkriegen hineinziehen, die Frankreich schwächten. Die Folge davon war der Verlust der amerikanischen Kolonien (Kanada und Louisiana), die an die Briten und Spanier übergingen, und das völlige Scheitern der französischen Politik in Indien, was auf die Aktivitäten des berühmten französischen Unternehmers und Organisators zurückzuführen war Jean Dupleix wäre beinahe Franzose geworden.

Frankreich hatte zu dieser Zeit keinen Mangel an fähigen Ministern und Diplomaten (Vershenes, Choiseul, d'Argenson), aber selbst der talentierteste Diplomat konnte die schlechte Politik seiner Regierung nicht gut machen.

Polnischer Erbfolgekrieg. Zu Beginn der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts suchte Russland, gestärkt durch die Türkei, Polen und Schweden, ein Bündnis mit Frankreich. Doch die französische Regierung fürchtete, ihre alten Freunde, nämlich diese drei Staaten, zu verlieren, und Russland rückte darauf zu Annäherung an Österreich. Als der Kurfürst von Sachsen, auch bekannt als König August II. von Polen, starb, unterstützten Russland und Österreich die Kandidatur seines Sohnes August III. für den polnischen Thron, während Frankreich Stanislav Leszczynski, der zuvor König gewesen war, aber entthront wurde, zum König ernannte Kandidat. Die Politik des französischen Hofes wurde damit erklärt, dass Ludwig XV. mit Stanislaus‘ Tochter Maria verheiratet war. „Seine Majestät“, schrieb d'Argenson, „heiratete ein einfaches Mädchen, und es war notwendig, dass die Königin die Tochter des Königs wurde.“ So entstand der Krieg, den Frankreich über sich selbst bringen würde, indem es Leszczynskis Kandidatur für den polnischen Thron unterstützte basierte auf königlicher Eitelkeit.

Der französische Botschafter in Warschau, Monty, gab 3 Millionen Livres aus, um die Polen für Leszczynski zu gewinnen. Um die Aufmerksamkeit der Russen und Österreicher abzulenken, landete ein gewisser Kavalier Tiand, der sich als Leshchinsky ausgab, mit großem Pomp in Brest und machte sich auf den Weg in Richtung Ostsee; Gleichzeitig machte sich der echte Leszczynski heimlich auf den Weg nach Warschau, verkleidet als Handlungsreisender. Allerdings gingen die polnischen Adligen, nachdem sie französisches Geld erhalten hatten, schnell nach Hause und zeigten keine große Lust, mit Russland und Österreich um die Ehre der französischen Königin zu kämpfen, zumal die Partei gegen Leszczynski in Polen selbst ziemlich stark war. Russland lag außerhalb der Reichweite Frankreichs, und zum ersten Mal erhielt die französische Regierung eine konkrete Lektion über die Gefahr, die russische Freundschaft zu vernachlässigen. Frankreich versuchte, Schweden und die Türkei gegen Russland aufzuhetzen, wurde jedoch abgelehnt. Ich musste den unglücklichen Leshchinsky mit meinen eigenen Kräften verteidigen. Doch die nach Danzig entsandte Flotte wurde von russischen Schiffen in die Flucht geschlagen, der französische Landungstrupp wurde gefangen genommen und nach St. Petersburg geschickt. Dann sandte Ludwig Der Abt erreichte schließlich unter größten Schwierigkeiten, ständig seine Kleidung wechselnd und sich versteckend, St. Petersburg; aber er wurde bald von dort weggeführt. Auf sich allein gestellt musste Polen den Forderungen Österreichs und Russlands nachgeben (1735).

„Das Geheimnis des Königs“ Der persönliche Einfluss König Ludwigs XV. machte sich erst nach 1743 bemerkbar, als er die Geschäfte selbst in die Hand nahm. Die Folge davon war zunächst ein drastischer Kurswechsel in der Deutschlandpolitik. Anstelle des traditionellen Kampfes mit den Habsburgern und der Unterstützung der protestantischen Fürsten wandte sich Ludwig XV. Mitte der 50er Jahre des 18. Jahrhunderts, also zu Beginn des Siebenjährigen Krieges, scharf an Österreich, gegen Preußen und seinen König Friedrich II. Diese Wende an sich war für Frankreich nicht schädlich. Im Gegenteil, er befreite Frankreich von der traditionellen Bedrohung durch seinen ursprünglichen Feind Habsburg und hätte ihm freie Hand geben können, gegen England um die Vorherrschaft auf See und in den Kolonien zu kämpfen, doch Ludwig XV. war empört über die „heimtückische“ Politik Friedrichs II . Im Januar 1756 schloss der preußische König plötzlich ein Abkommen mit England zum Schutz hannoverscher Besitztümer. Genauer gesagt wurde Friedrich vom englischen König Georg II. angeheuert, um den Familienbesitz der englischen Dynastie zu schützen (die englischen Könige waren ihrer Herkunft nach hannoversche Kurfürsten). Ludwig Die Ergebnisse für Frankreich waren die katastrophalsten. Schlesien blieb bei Friedrich II. und Frankreich wurde zur See und in den Kolonien besiegt. Französisch-Amerika und Indien fielen in die Hände der Briten (1763).

All dies war das Ergebnis der persönlichen Politik Ludwigs XV.

Der König traute seinen Mitmenschen nicht so sehr, weil er ihren Einfluss auf seinen Willen fürchtete, und verachtete seine Minister so sehr, dass er ein besonderes Geheimkabinett einrichtete, an dessen Spitze ab 1743 Prinz Conti stand. Es war eine Art Verschwörung des Königs gegen seine eigenen Minister. Der König verfügte neben offiziellen Botschaftern über eigene Geheimagenten in anderen Staaten, mit denen er über die Köpfe seiner Minister hinweg korrespondierte. Zu diesen Geheimagenten gehörten so herausragende Diplomaten wie Graf Broglie, Breteuil und Vergennes. Oftmals verfolgten sie auf Befehl des Königs eine Politik, die der des offiziellen Vertreters der französischen Regierung völlig entgegengesetzt war, und wurden am Ende trotz aller Geschicklichkeit zu Dummheiten gezwungen. Der König führte seine Minister gerne an der Nase herum, ohne sie in das „Geheimnis des Königs“ einzuweihen, und die Tatsache, dass Frankreich unter einer solchen Doppelgeheimnispolitik litt, störte Ludwig XV. nicht sonderlich.