Die Entwicklung der Konzepte der Produktionsfaktoren kurz. Entwicklung der Theorie der Produktionsfaktoren
Geschäftsrecht
16.3. ENTWICKLUNG VON KONZEPTEN VON PRODUKTIONSFAKTOREN IN DER WIRTSCHAFTSTHEORIE UND IHRE ROLLE BEI DER ENTWICKLUNG DES INSTITUTS FÜR UNTERNEHMERSCHAFT
Yeremyan Varsine Sasunovna, Doktorandin der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und Unternehmensführung
Studienort: Föderale staatliche autonome Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „Nordkaukasische Föderale Universität“, Pjatigorsk
Zusammenfassung: Der Artikel widmet sich der Bewertung der wichtigsten Theorien zu Produktionsfaktoren. Darin identifiziert der Autor vier Stufen in der Entwicklung der Produktivkräfte. Es werden die Umstände aufgezeigt, die die Transformation des Inhalts und der Rolle der Produktionsfaktoren in wirtschaftlichen Prozessen in jeder Phase beeinflussen.
Stichworte: Produktionsfaktoren, Unternehmertum, Transformation, Innovation, Informationsressourcen
Die Entwicklung von Konzepten von Produktionsfaktoren in der Wirtschaftstheorie und ihre Rolle im Entwicklungsunternehmensinstitut
Yeremyan Varsine S., Doktorand am Lehrstuhl „Wirtschaft und Management in Unternehmen“
Studienort: Bundesstaat Autonome Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „Nordkaukasische Föderale Universität, Pjatigorsk“.
Zusammenfassung: Der Artikel widmet sich der Bewertung wichtiger Theorien zu Produktionsfaktoren. Darin identifiziert der Autor vier Stufen der Entwicklung der Produktivkräfte. Offengelegte Umstände, die die Transformation des Inhalts und der Rolle von Produktionsfaktoren in wirtschaftlichen Prozessen in jeder Phase beeinflussen
Schlüsselwörter: Produktionsfaktoren, Unternehmertum, Transformation, Innovation, Informationsressourcen
Alle im Land ablaufenden Wirtschaftsprozesse werden durch den Begriff „Wirtschaftssystem“ vereint. Es handelt sich um eine Reihe von Prinzipien, Regeln und Normen, die die Art und den Inhalt der Beziehungen bestimmen, die sich in der Gesellschaft im Prozess der Produktion, Verteilung, des Austauschs und des Konsums eines Produkts entwickeln. Moderner Typ Wirtschaftssystem gebildet als natürliches Ergebnis des Prozesses der wirtschaftlichen Entwicklung, als allmähliche Veränderung des Niveaus und der Art der Entwicklung der Produktivkräfte, die als führende Seite der gesellschaftlichen Produktion fungieren.
Produktivkräfte sind eine Reihe wirtschaftlicher Ressourcen, die für die schöpferische Tätigkeit des Menschen notwendig sind – persönliche und materielle Faktoren, deren koordiniertes Funktionieren letztendlich in der Lage ist, Materie und Naturkräfte umzuwandeln, um die zahlreichen Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen. Um mit der Produktion zu beginnen, ist es notwendig, zumindest jemanden zu haben, der produziert und woraus er produziert. In der Tat, laut wirtschaftlicher
Theorie ist der Mensch gleichzeitig Produzent und Konsument von Wirtschaftsgütern, d.h. Die Befriedigung gesellschaftlicher Bedürfnisse und Wünsche ist der natürliche Endzweck der gesellschaftlichen Produktion.
So ist nach Ansicht des amerikanischen Ökonomen G. Skitovski der Verbraucher das Hauptsubjekt der Wirtschaft, dessen Verhalten auf dem Markt von seinen Bedürfnissen in einem bestimmten Zeitraum abhängt. In dieser Hinsicht besteht das Hauptziel der Wirtschaft darin, Mittel zu schaffen, um die Wünsche jedes Verbrauchers maximal zu befriedigen, denn nur in diesem Fall wird das Wirtschaftssystem wirksam sein. Folglich sind die Bedürfnisse der Industrieunternehmer der erste Grund und das Endziel der Produktion. Daraus ergibt sich, dass der Mensch aus Sicht der Produktion nicht nur ihr Subjekt, sondern auch ihr ultimatives Ziel ist.
Es wird angenommen, dass die wichtigsten funktionalen Komponenten des Prozesses zur Herstellung des Endverbraucherprodukts wirtschaftliche Faktoren sind. Nach der marxistischen Theorie bestimmen ihr Zusammenhang und die Art der Verbindung die gesellschaftliche Ausrichtung der Produktion und den Entwicklungsstand der Produktivkräfte der wichtigste Indikator Sozialer Fortschritt, eine notwendige Bedingung wirtschaftliche, soziale und finanzielle Entwicklung des Landes.
Somit kann argumentiert werden, dass die Entwicklung des Wirtschaftssystems eine Transformation der Struktur und des Inhalts der Produktionsfaktoren darstellt, d. h. konsequente Offenlegung „neuer“ mit der dynamischen Entwicklung traditioneller. Als „neu“ betrachten wir jene Ressourcen, die zwar schon immer am Produktionsprozess beteiligt waren, aber zu einem bestimmten Zeitpunkt aufgrund ihrer damals unbedeutenden Stärke und Rolle nicht als Wirtschaftsfaktoren anerkannt wurden.
In der Weltwirtschaftswissenschaft gibt es viele unterschiedliche Konzepte zu Produktionsfaktoren, aber es gibt noch keine umfassende Theorie, die das Wesen und den Inhalt dieser Ressourcen vollständig aufzeigen würde. Gleichzeitig wäre es ein Fehler zu behaupten, dass die gegenwärtigen Umstände auf unzureichende Kenntnis dieser Umstände zurückzuführen seien. Unserer Meinung nach ergibt sich dies eher aus der Natur dieses Phänomens, denn jede Änderung des Leitfaktors veränderte die gesamte Wirtschaftstheorie und bereicherte gleichzeitig die Natur und den Inhalt der traditionellen Produktionsfaktoren, indem sie die Merkmale einer bestimmten Epoche prägte.
Eine Analyse der historischen Bedingungen für die Entstehung und Entwicklung von Wirtschaftssystemen ergab, dass eine Veränderung des zentralen Faktors durch den Einfluss von drei Gründen erfolgte:
1. Der neue Produktionsfaktor ermöglichte es, mehr gesellschaftliche Aufgaben zu erfüllen;
2. der neue Faktor ermöglichte es, die Kosten bisheriger Faktoren zu senken;
3. Ein neuer Produktionsfaktor sorgte für eine größere Effizienz des Fortschritts, wenn die Intensivierung zu einem größeren Wirtschaftswachstum führte als der umfassende Entwicklungspfad.
Infolgedessen kommen wir zu dem Schluss, dass die Bildung und Transformation wirtschaftlicher Ressourcen mit der Bildung und Entwicklung wirtschaftlicher Ressourcen einherging
Eremyan V. S.
kulturelle Systeme, insbesondere Wirtschaft. Diese Prozesse fanden in mehreren Phasen statt, wobei einige Produktionsfaktoren berücksichtigt und andere nicht berücksichtigt wurden. Schauen wir sie uns genauer an.
Die erste Stufe ist mit der „Agrarrevolution“ verbunden. Diese Periode ist durch den Übergang der menschlichen Jäger- und Sammlergesellschaft von einer primitiven Aneignungswirtschaft zu einer produzierenden Wirtschaft gekennzeichnet. Landwirtschaft(frühe Landwirtschaft und Viehzucht). Der revolutionäre Übergang zur Landwirtschaft schuf Bedingungen für die Entwicklung der Gesellschaft, gab Impulse für die Schaffung dauerhafter Siedlungen und führte zur Entstehung der ersten Zivilisationen (im 3. Jahrtausend v. Chr.). Die relative Unabhängigkeit des Menschen von der Umwelt und das Aufkommen der ersten Arten von Werkzeugen ermöglichten die Organisation solcher Aktivitäten, deren Ergebnis nicht nur die Befriedigung primärer persönlicher Bedürfnisse war, sondern auch die Schaffung und Anhäufung von Überschüssen, die später erfolgten führte zur Entstehung des Austauschs.
Die unzureichende Entwicklung der Produktionsmittel, das Vorhandensein überwiegend körperlicher Arbeit, die Kombination von Produktion und Konsum in einem Subjekt bestimmten jedoch die Dominanz des Faktors Arbeit in den Wertschöpfungsprozessen. Der wichtigste wirtschaftliche Wert war der Arbeiter, dessen Arbeit einen selbstorganisierenden wirtschaftlichen Inhalt hatte, da der Eigentümer der Produktionsfaktoren und der Produzent zu einer Person verschmolzen.
Deshalb spielten Land und Arbeitskräfte in dieser Zeit eine Schlüsselrolle auf dem Rohstoffmarkt.
Die grundlegende Grundlage der menschlichen Wirtschaftstätigkeit ist Land. Hierbei handelt es sich um alle Arten von natürlichen, nicht vom Menschen geschaffenen Ressourcen, die im Produktionsprozess genutzt werden: Grundstücke, Mineralien, Wasser und Waldressourcen, also alles Nützliche, was dem Menschen von der Natur gegeben wird. Das Hauptmerkmal des Bodens als natürlicher Produktionsfaktor ist seine Begrenztheit. Dies bedeutet, dass ein Mensch seine Größe nicht beliebig verändern kann, auch wenn in den letzten Jahren der Trend zur Schaffung künstlicher Böden, Stauseen, Seen und ganzer Inseln zunimmt. Die Landknappheit auf dem Faktormarkt kann als völlig unelastisches Angebot dargestellt werden (Es = 0). Diese. Das Angebot an Landressourcen kann sich unter dem Einfluss zumindest etwaiger Preissprünge absolut nicht ändern, und die Angebotskurve verläuft streng vertikal.
In Bezug auf diesen Faktor können wir vom Gesetz der sinkenden Rendite sprechen. Dabei handelt es sich um quantitative Renditen bzw. sinkende Renditen. Der Mensch kann die Fruchtbarkeit der Erde beeinflussen, dieser Einfluss ist jedoch nicht unbegrenzt. Nennen wir ein Beispiel aus der Wirtschaftsgeschichte der Sowjetunion in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts, als sehr wichtig wurde der Entwicklung von Neu- und Brachland gewidmet. In den ersten Phasen des Programms wurden Rekordergebnisse in der landwirtschaftlichen Produktion erzielt, doch nach einigen Jahren begannen ernsthafte Probleme – die oberen fruchtbare Schicht Der Boden erwies sich als zu dünn und wurde durch unsachgemäße Nutzung stark beschädigt. Infolgedessen zahlten sich die Kosten nicht mehr aus, und
Die Erschließung von Neuland brachte nicht mehr den erwarteten Gewinn. In diesem Zusammenhang stellt sich heraus, dass der kontinuierliche Einsatz von Arbeitskräften auf dem Land unter sonst gleichen Bedingungen nicht mit einer proportionalen Steigerung der Erträge einhergeht.
Das Zwischenglied zwischen Mensch und Umwelt ist die Arbeit, die natürliche Materialien und natürliche Ressourcen der Erde an die Bedürfnisse von Mensch und Gesellschaft anpasst. Der Produktionsfaktor ist nach K. Marx nicht die Arbeit selbst, sondern die Arbeitskraft, also die Arbeitsfähigkeit. Seiner Meinung nach ist Arbeit ein Komplex menschlicher Nerven-, Geistes- und Körperkräfte, die zusammen in der Lage sind, neue Werte zu schaffen. Aus diesem Grund war er ein Befürworter dafür, die Arbeiter zu mehr Arbeit zu zwingen und ihre Arbeitszeit zu verlängern, und erklärte, dass nur in diesem Fall ein positives Ergebnis des Prozesses der Schaffung neuer Werte möglich sei. Andere Wirtschaftsfaktoren übertragen nur den Wert auf das Produkt, den sie selbst besitzen.
Somit ist Arbeit eine Kombination aus körperlicher und körperlicher Arbeit geistige Fähigkeiten Menschen, die er bei der Organisation der Produktion von Gütern und Dienstleistungen einsetzt. Die Arbeitsproduktivität hängt weitgehend vom technologischen Fortschritt ab, während der Anteil der pro Produktionseinheit aufgewendeten Arbeit ständig sinkt und die Produktionsmittel ständig zunehmen. Wissenschaftlich
Der technische Fortschritt führt zu Veränderungen in der Länge des Arbeitstages, in Inhalt und Art der Arbeit – sie wird qualifizierter, die Zeit für die Berufsausbildung nimmt zu, die Produktivität und Intensität der Arbeit steigt.
Es wird angenommen, dass ein Mensch im Prozess der Arbeit, der seine Arbeitskraft erkennt, nicht nur die Umwelt, sondern auch seine innere Natur verändert, d.h. er entwickelt und verbessert sich körperlich und geistig, erwirbt neues Wissen. Tatsächlich war es die Arbeit, die den Menschen erschaffen hat und ihn auch weiterhin weiterentwickelt.
Die zweite Stufe in der Entwicklung der Produktionsfaktoren ist mit den „industriellen und industriell-technologischen Revolutionen“ verbunden, die in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts begannen. und das ganze 19. Jahrhundert hindurch fortgesetzt. bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts. Diese Zeit ist mit dem Strukturwandel der Wirtschaft verbunden – dem Übergang von einer überwiegend landwirtschaftlichen (Subsistenz-)Wirtschaft zur industriellen Produktion, die durch den massiven Einsatz von Maschinen und Geräten gekennzeichnet ist. Die Entwicklung der Industrie und der Produktionsmittel ging mit einem raschen Anstieg der Arbeitsproduktivität auf der Grundlage der Großmaschinenindustrie sowie einem raschen Wirtschaftswachstum einher, das zur Grundlage für die Entstehung und Etablierung des kapitalistischen Systems als dominierendes Weltwirtschaftssystem wurde. Dies provozierte im Ergebnis die Bestätigung der Schlüsselrolle des „neuen“ Produktionsfaktors – des Kapitals – der Gesamtheit der Arbeitsmittel, die bei der Produktion von Gütern und Dienstleistungen eingesetzt werden.
Es ist zu beachten, dass in dieser Phase neue Eigentumsverhältnisse entstanden sind. Einerseits ermöglichte der Prozess der Geldakkumulation den Kapitalisten, die für die Produktion grundlegender materieller Güter notwendigen Produktionsmittel zu bilden. Es ist das Eigentumsrecht an
Wirtschaftsrecht
Dieses Kapital gab Unternehmern die Möglichkeit, die produzierten Güter und Dienstleistungen sowie den daraus erzielten Gewinn nach eigenem Ermessen zu nutzen. Andererseits hat die Anwesenheit von Menschen, die nicht über Produktionsmittel verfügen, eine besondere Klasse der Gesellschaft gebildet – gesetzlich frei angestellte Arbeiter, die ihre Arbeitskraft frei gegen Entgelt verkaufen und sich ausschließlich auf ihre Interessen konzentrieren.
Etwa zu dieser Zeit schreibt A. Smith in seinem klassischen Werk „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“, dass das Hauptmotiv der Produktion Privateigentum sei und der Wettbewerb als Regulator dieser Aktivität fungiert. Gleichzeitig nennt er den Unternehmer einen Kapitalisten, d.h. ein Kapitalbesitzer, der unter unsicheren Bedingungen bereit ist, wirtschaftliche Risiken einzugehen, um Gewinne zu erzielen und seine eigenen Ziele zu verwirklichen. A. Smith betrachtet Kapital als angesammelte Arbeit.
Das Dominante der Kapital- und Maschinentechnologien ist somit die Besonderheit und das Muster der Industriegesellschaft, repräsentiert durch den Kapitalismus der Ära des freien Wettbewerbs und des Monopolkapitalismus. Daher wird hier der Eigentümer des Kapitals in der Produktionsform zum bestimmenden Wirtschaftssubjekt der gesellschaftlichen Produktion, und die auf der Grundlage des Großkapitals geschaffene maschinelle Produktion dominiert den Arbeiter. Und als Folge davon nimmt die Bedeutung eines solchen Produktionsfaktors wie der menschlichen körperlichen Arbeit ab.
Der französische Ökonom J-B. Say identifiziert in seinem Buch A Treatise on Political Economy drei klassische Produktionsfaktoren, die den gesellschaftlichen Wohlstand steigern. Er zählt dazu Arbeit, Land und Kapital und definiert unternehmerische Tätigkeit als den Prozess der Herstellung eines Produkts, das für den Verbraucher von Nutzen ist, indem diese drei Produktionsfaktoren miteinander verbunden und effektiv kombiniert werden.
Der Begriff „Kapital“ hat viele Bedeutungen: Beispielsweise identifizierte D. Ricardo Kapital mit Produktionsmittel, K. Marx betrachtete es als einen sich selbst steigernden Wert, als eine soziale Beziehung; viele Forscher dieser Zeit assoziierten Kapital mit angesammeltem materiellen Reichtum, mit Geld.
Nun ist Kapital das von einem Unternehmer geschaffene materielle und geistige Eigentum, das ihm Gewinn bringt. Materielles Eigentum umfasst Gebäude und Bauwerke, Maschinen und Geräte, Materialien und Rohstoffe, Maschinen, Geld und andere Wertgegenstände. Zum geistigen Kapital zählen Patente, Warenzeichen, Markenname, Industriedesigns, neue Technologien, Know-how, Entdeckungen und Erfindungen usw.
Die dritte Stufe ist mit der „wissenschaftlich-technischen Revolution“ (1940-1990) verbunden. In dieser Zeit kam es zu einer rasanten Entwicklung der Wissenschaft und infolgedessen zu einer umfassenden Umstrukturierung der technischen Grundlagen der materiellen Produktion, die zu einer Steigerung der Produktionseffizienz, einer qualitativen Transformation der Produktivkräfte und einer Veränderung der Rolle beitrug Der Mensch im Produktionsprozess. Das Positive daran wissenschaftliche und technische Revolution wurde zugänglich und
die Möglichkeit, die Errungenschaften von Wissenschaft und Technik durch Unternehmer zu nutzen, was die Umsetzung des Unternehmertums erheblich erleichtert und das Anwendungsspektrum der Geschäftstätigkeit verändert hat.
In dieser Zeit erschöpft sich das Potenzial der Kapitalressourcen als dominierender Faktor in Produktionsprozessen und tritt in den Hintergrund, während das Unternehmertum als Tätigkeitsform und der Unternehmer als Schlüsselfigur der Wirtschaftsbeziehungen in den Vordergrund treten.
Der Begriff des Unternehmers wurde erstmals im 18. Jahrhundert von R. Cantillon verwendet. Als Unternehmer kann seiner Meinung nach jeder Mensch angesehen werden, der über einen Sinn für Weitsicht verfügt, da er seine Tätigkeit unter unsicheren Bedingungen ausübt und auch in der Hoffnung auf künftige Einnahmen bereit ist, alle Risiken einzugehen der Wirtschaftstätigkeit und des Verlustrisikos. Laut R. Cantillon muss ein Unternehmer kein Hersteller von irgendetwas sein; er kann die Waren anderer Leute auf dem Markt verkaufen und sie zu einem bestimmten, festgelegten Preis kaufen.
Die spätere Verkomplizierung der unternehmerischen Tätigkeit und die Ausweitung ihrer Funktionen führten jedoch zu einer inhaltlichen Vertiefung des Unternehmerbegriffs selbst und zu einer deutlichen Erweiterung der Funktionen des Unternehmers. Besonderes Augenmerk wurde auf den Prozess der Organisation und Führung eines Unternehmens gelegt und die Rolle des Unternehmers auf die Rolle eines Managers reduziert, der Produktionsfaktoren kombiniert. In dieser Hinsicht galt er als derjenige, der das Unternehmen organisiert, kontrolliert, leitet, Rohstoffe, Materialien und Ausrüstung für die Produktion von Gütern einkauft und bei seiner Geschäftstätigkeit sein eigenes Wissen und seine eigenen Fähigkeiten einsetzt.
Die Identifizierung des Unternehmertums als vierter Produktionsfaktor erfolgte nach den Forschungen von A. Marshall. Nach Ansicht des Autors ist Unternehmertum ein koordinierender Faktor, der andere Produktionsressourcen verbindet und kombiniert. A. Marshall betont, dass Unternehmer neue Produkte entwickeln oder den Produktionsprozess eines alten Produkts auf kreative Weise verbessern. Dazu müssen sie jedoch über ein gutes Verständnis ihrer Branche verfügen, natürliche Führungskräfte sein, in der Lage sein, Veränderungen bei Angebot und Nachfrage zu antizipieren und bereit zu sein unter Risiko- und Unsicherheitsbedingungen zu handeln. Vollständige Informationen.
Die endgültige Konsolidierung des Unternehmertums als Produktionsfaktor erfolgte jedoch unter dem Einfluss der Arbeiten und Ideen des österreichischen Ökonomen J. Schumpeter, der in Bezug auf Produktionsfaktoren eine völlig neue Idee entwickelte: zur Umsetzung effektiver unternehmerischer Tätigkeit und wirtschaftliche Entwicklung Es sind Innovationen erforderlich, Innovationen, die durch den Einsatz einer neuen Kombination von Produktionsfaktoren entstehen und nicht durch eine Änderung der Anzahl der an der Produktion beteiligten Faktoren.
In seinem Buch „The Theory of Economic Development“ betrachtet J. Schumpeter zunächst den Unternehmer als Innovator. Seiner Meinung nach sind Unternehmer alle Wirtschaftssubjekte, die die Funktion haben, Innovationen umzusetzen, die sich aus der Kombination bestehender Produktionsmittel in einer anderen, völlig neuen Kombination ergeben.
Eremyan V. S.
ENTWICKLUNG DES KONZEPTS DER PRODUKTIONSFAKTOREN IN DER WIRTSCHAFTSTHEORIE
Gleichzeitig kann nicht jeder Mensch, der eine unternehmerische Tätigkeit ausübt, als Unternehmer bezeichnet werden, sondern nur jemand, der zur Innovation fähig ist, und sobald er aufhört, die Innovationsfunktion auszuüben, und das von ihm gegründete Unternehmen allgemein akzeptiert wird, wird er aufhören Unternehmer sein. Gleichzeitig betrachtete er nicht nur den Eigentümer, sondern auch Mitarbeiter und Führungskräfte als Unternehmer, Hauptsache sie führen Innovationen durch.
Infolgedessen entsteht eine höhere Wertschöpfung nicht mehr durch den Einsatz von großem Kapital, sondern durch deren innovative Nutzung und Investition. Somit wird das Drei-Faktoren-Modell der Produktionsressourcen (Arbeit, Land, Kapital) in ein Vier-Faktoren-Modell (Arbeit, Land, Kapital, Innovationsfähigkeiten) umgewandelt, das auch heute noch verwendet wird Wirtschaftstheorie und Theorien der Produktionsfaktoren.
Die vierte Stufe in der Entwicklung der Produktionsfaktoren kann mit „ Informationsrevolution“, was den Übergang von einer Industriewirtschaft zu einer wissensorientierten Wirtschaft bedeutet. Dank der im gegenwärtigen Entwicklungsstadium etablierten Beziehung zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und Errungenschaften sowie technischen Entwicklungen ist die Entstehung wissensintensiver und Informationstechnologien Im Produktionssektor vollziehen sich tiefgreifende Veränderungen – die Produktionsmengen steigen, die Produktpalette erweitert und wird komplexer, die Qualität der Waren und Dienstleistungen verbessert sich, die Managementmethoden werden verbessert und die Produktionsressourcen werden rationeller eingesetzt . Gleichzeitig tragen diese Prozesse zu einer gravierenden Umstrukturierung der gesellschaftlichen Beziehungen und zur Bildung neuer Produktionsverbindungen bei, die für die Informationswirtschaft charakteristisch sind.
Die wichtigste treibende Kraft und Grundlage der Informationswirtschaft sind hochwertige Geschäftsinformationen, deren freier Zugang zu einer notwendigen Voraussetzung für Unternehmer wird, um richtige und fundierte Entscheidungen zu treffen. Informationsunterstützung für das Funktionieren aller Subjekte der Marktwirtschaft wird eine wichtige Voraussetzung wirtschaftliche Entwicklung von Unternehmern, erweitert die Möglichkeiten ihrer Aktivitäten, verschafft ihnen führende Positionen auf dem Inlands- und Weltmarkt, unter den Bedingungen der Globalisierung und des erhöhten Risikos fungiert es als Wettbewerbsvorteil.
Dies ist offenbar auf die wachsende Unsicherheit des sich globalisierenden Weltwirtschaftsraums zurückzuführen, dessen Akteure ein ständig wachsendes Bedürfnis verspüren, rechtzeitig verlässliche Informationen über die stattfindenden Veränderungen zu erhalten. Wie J. F. Weston schrieb, ist eine notwendige Bedingung für Unsicherheit entweder eine kurzfristige stochastische Situation oder das Fehlen vollständiger oder teilweiser Informationen. Im Allgemeinen wird die Berücksichtigung von Informationen als Mittel zur Verringerung der Unsicherheit in verschiedenen Theorien und Konzepten verwendet, jedoch in einem etwas anderen Kontext. Beispielsweise verbindet F. Knight in seiner Gewinntheorie Unternehmertum mit einem Risiko, das praktisch auf Null reduziert wird, sofern der Unternehmer über die zur Lösung der auftretenden Probleme erforderlichen Informationen verfügt.
I. Kirzner beschreibt in seinen Werken einen Unternehmer als ein Subjekt, das ständig auf der Suche nach neuen profitablen Möglichkeiten ist, die von anderen noch nicht wahrgenommen wurden, neuen unerwarteten gesellschaftlichen Bedürfnissen und neuen Produktionsmethoden. Daher verbindet der Autor Unternehmertum mit ständiger Wachsamkeit, die es einem Menschen ermöglicht, die notwendigen Informationen, die um ihn herum entstehen, zu finden, zu erfassen und seine Aufmerksamkeit darauf zu konzentrieren.
Mitte des 20. Jahrhunderts wurde Information zu einer eigenständigen Produktionsressource. Dank der Arbeiten von D. Bell, nach denen theoretisches Wissen und seine neue Rolle als leitende Kraft sozialer Wandel Sind Axialprinzip neue Gesellschaft. Informationen, die im Zuge dieser Revolution einen Vorteil gegenüber traditionellen Produktionsmitteln erlangt haben, gelten als Hauptfaktor der modernen Produktion, da sie die Qualität und die Kosten der produzierten Waren oder Dienstleistungen bestimmen. Energie-, Material-, Rohstoff- und Arbeitsressourcen, die für frühere Entwicklungsstufen üblich sind, gewinnen an untergeordneter Bedeutung. Dadurch kommt es zu einer Verringerung ihres Einsatzes in der Produktion, was ihre rationelle Nutzung und Umverteilung auf andere Sektoren der Volkswirtschaft mit sich bringt.
Um zu erklären, wie dies geschieht, wenden wir uns einem der wichtigsten Produktionsfaktoren zu – der Arbeit. Derzeit ist ein deutlicher Rückgang der Beschäftigung in der Industrie und im Primärsektor der Wirtschaft zu verzeichnen, dem ein Anstieg der Beschäftigung im Dienstleistungssektor gegenübersteht. Dies bedeutet, dass der Mensch heute zunehmend nicht mehr als Subjekt einer auf abstrakte Arbeit reduzierten Tätigkeit agiert, sondern als Träger einzigartiger Fähigkeiten, deren Nutzungsprozess nicht im herkömmlichen Sinne als Arbeit bezeichnet werden kann. Mit anderen Worten, in der modernen Produktion der Beitrag zu dem Wertanteil, der durch Leben produziert wird Physiklabor, nimmt zunehmend ab. Mit der Entwicklung dieses Trends wird die Logik des Systems zerstört, das auf der Ausbeutung dieser direkten Arbeitskraft basiert. Der Mitarbeiter ist nicht mehr direkt am Produktionsprozess beteiligt, sondern behält die Rolle des Controllers und Regulators.
Gleichzeitig trägt der Ausbau der Informationsaktivitäten zur Entwicklung des Dienstleistungssektors bei, was letztlich zu einer deutlichen Veränderung des Anteils der Wirtschaftssektoren an der Bildung des Bruttoinlandsprodukts führt. Dadurch entsteht ein völlig neues Wirtschaftssystem, in dem die Vernetzung von Gütern und Dienstleistungen aus materiellen und immateriellen Ressourcen deutlich sichtbar wird.
Mit der Entwicklung der Informationstechnologie und der zunehmenden Nutzung von Informationen in allen sozioökonomischen Prozessen und Phänomenen kommt es somit zu einem Wandel der Struktur und Art der wirtschaftlichen Ressourcen sowie zu einer Änderung der Priorität der Komponenten des traditionellen Modells von Produktionsfaktoren. Infolgedessen sollte das moderne Gesamtproduktionsmodell mit seinen inhärenten Produktionsressourcen – Land, Kapital, Arbeit, unternehmerischen Fähigkeiten und Informationen – fünf Faktoren sein.
Wirtschaftsrecht
In der Wirtschaftstheorie ist es allgemein anerkannt, dass jede Produktion die Nutzung und Interaktion von vier traditionellen Ressourcen erfordert. Darüber hinaus spielte im Laufe der Menschheitsentwicklung nur einer der Produktionsfaktoren eine dominierende Rolle, entsprechend einer bestimmten Stufe der wirtschaftlichen Entwicklung der Gesellschaft. Wie oben in unserer Studie erwähnt, galten beispielsweise in der Zeit einer Agrargesellschaft Land und Arbeit als die Hauptproduktionsfaktoren, in einer kapitalistischen Gesellschaft - Kapital, Industrie
Unternehmer. Infolgedessen spiegelte die Wirtschaftstheorie aufgrund der Identifizierung der bedeutendsten Produktivkräfte, die einen größeren Mehrwert bieten, den tatsächlichen Stand der Dinge nicht vollständig wider, sondern beschrieb nur eine begrenzte Sicht der Dinge.
Allerdings mit der Entstehung der Informationsgesellschaft und der Identifizierung eines neuen Produktionsfaktors
Informationen ergeben sich viele Fragen zur Verbesserung des Ansatzes zur wirtschaftlichen Organisation der Produktion. Wir glauben, dass nur die Einheit der Produktionsfaktoren und ihr wirksames Zusammenwirken in ihrer Gesamtheit die Quelle und treibende Kraft der sozioökonomischen Entwicklung und des Fortschritts der Gesellschaft ist, da jeder Faktor das tut, was der andere nicht kann.
Referenzliste:
1. Bayramukova A.S.-Kh. Informationen zur Struktur der Produktionsfaktoren // Modern Wissenschaftliche Forschung, 2012. Nr. 11. URL: http://wvvw.uecs.ru/
2. Bell D. Die kommende postindustrielle Gesellschaft. Erfahrung in Sozialprognosen / Übers. aus dem Englischen Hrsg. 2., rev. und zusätzlich - Academia, 1999. - 788 S.
3. Blaug M. 100 große Ökonomen vor Keynes. / pro. aus dem Englischen bearbeitet von A. A. Fofonova. - St. Petersburg: Economic School, 2008. 352 S.
4. Gorfinkel V.Ya., Polyak G.B. Unternehmerschaft. Lehrbuch / Hrsg. V.Ya.Gorfinkel, G.B.Polyak. - 5. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: UNITY-DANA, 2009 - 687 S.
5. Kirtsner I.M. Wettbewerb und Unternehmertum. - M.: UNITY, 2001. 239 S.
6. Kusakina O.N., Abrosimova M.V. Muster der evolutionären Entwicklung des Unternehmertums // Tegga
Economicus. 2011. Nr. 4. Band 9. Teil 3. S.128-133.
7. Knight F.H. Profitieren. Übersetzung von N.K. Khovansky // Meilensteine des ökonomischen Denkens [Text]: T. 3. Märkte der Produktionsfaktoren / Ed. V.M. Galperin. - St. Petersburg: Economic School, 1999. 496 S.
8. Olevsky G. Informations- und Kommunikationskomponente des modernen Unternehmertums // Weltwirtschaft und internationale Beziehungen, 2012. Nr. 10. S. 30-
9. Pomylev A.A. Informationsökonomie: ein evolutionärer Analyseansatz // Nachrichten der nach ihr benannten Russischen Staatlichen Pädagogischen Universität. K.I. Herzen. 2007. Nr. 45. S. 197–202.
10. Swetunkow M.G. Unternehmertum und Innovation: Monographie. - Uljanowsk: Staatliche Technische Universität Uljanowsk, 2010. 128 S.
11. Sey J-B. Abhandlung über politische Ökonomie. F. Bastiat. Ökonomische Sophistik. Wirtschaftsharmonien. - M.: Delo, 2000. 87 S.
12. Scitovski G. Souveränität und Rationalität des Konsums. Übersetzung von E. Ryabov // Meilensteine des wirtschaftlichen Denkens [Text]: T. 1. Theorie des Verbraucherverhaltens und der Nachfrage / Ed. Galperina V.M. - St. Petersburg: Wirtschaftsschule. -1999. 380 S.
13. Smith A. Forschung über die Natur und die Ursachen des Reichtums von Nationen. - M.: Sotsekgiz, 1962. 677 S.
14. Weston J.F. Das Konzept und die Theorie des Profits: ein neuer Blick auf das Problem. Übersetzung von L.S.Gorshkova. // Meilensteine des ökonomischen Denkens [Text]: T. 3. Märkte der Produktionsfaktoren
stva / Ed. V.M. Galperin. - St. Petersburg: Wirtschaftsschule. - 1999. 496 S.
15. Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. - M.: Fortschritt, 1982. 355 S.
16. Edersheim E. Beste Ideen Peter Drucker / Übers. aus dem Englischen bearbeitet von A. A. Chernova. - St. Petersburg: Peter, 2008. 384 S.
17. Ökonometrie: Lehrbuch / A.V. Glodilin, A.N. Gerasimov, E.I. Gromow. M.: KNORUS, 2006. 232 S.
18. Yagolkovsky S.R. Innovationspsychologie: Ansätze, Modelle, Prozesse. - M.: State University Higher School of Economics., 2011, 272 S.
19. Shkurat M.V. Klassische politische Ökonomie zur Rolle des Unternehmenssektors in der Wirtschaft//Business in Law: International Economic and Legal Journal. -2014. - Nr. 2.
20. Novoselova N.N., Kutova S.I. Vorrangige Richtungen der Agglomerationspolitik für die Regionalentwicklung // Rechtswirtschaft: Internationale Wirtschafts- und Rechtszeitschrift. - 2014. - Nr. 5.
21. David Burnett. Das Angebot an Unternehmertum und wirtschaftlicher Entwicklung. - URL: http://technopreneurial.com/arti-cles/history.asp
1. Bairamukova A. C. Agrarinformationen in der Struktur von Produktionsfaktoren // Moderne wissenschaftliche Forschungen, 2012. Nr. 11. URL: http://wvvw.uecs.ru/
2. Bell D. Das Kommen der postindustriellen Gesellschaft. Erfahrung in sozialen Prognosen / Lane. aus dem Englischen. Hrsg. 2., Rev. und extra – Academia, 1999. – 788 C.
3. Blaug M 100 große Ökonomen vor Keynes. /Fahrbahn. aus dem Englischen. Ed. von A. A. Fofanov. - SPb.: School of Economics, 2008. 352 S.
4. Garfinkel C. Y., Polyak, B. Unternehmertum. Lehrbuch/Hrsg. von C. J. Garfinkel, G. B. Pole. - 5. Aufl., überarbeitet und erweitert extra - M.: UNITY-DANA, 2009 - 687 S.
5. Kirzner I. M. Wettbewerb und Unternehmertum. - M.: UNITY, 2001. 239 C.
6. Kusakina O. N., Abrosimov, M. C. Muster der evolutionären Entwicklung des Unternehmertums // Terra Economicus. 2011. Nein. 4. Band 9. Teil 3. S. 128-133.
7. Knight, F. H. Profit. .Zu. Khovansky // Meilensteine des ökonomischen Denkens: So 3. Die Faktormärkte / Ed. von CM Halperin. - SPb.: School of Economics, 1999. 496 C.
8. Olevsky, Informations- und Kommunikationskomponente des modernen Geschäfts // Weltwirtschaft und internationale Beziehungen, 2012. Nr. 10. S. 30-39.
9. Pomylev A. A. Informationsökonomie: ein evolutionärer Ansatz zur Analyse // Tagungsband der Russischen Staatlichen Pädagogischen Universität n.a. A. I. Herzen. 2007. Nein. 45. S. 197-202.
10. Svechnikov M, Unternehmertum und Innovation: Monographie. - Uljanowsk: UlSTU, 2010. 128 C.
11. Dieses W-B. Abhandlung über die politische Ökonomie. F. von Bastia. Wirtschaftssophismen. Wirtschaftliche Harmonie. - M.: Delo, 2000. 87 C.
12. Unser Scitovsky, Souveränität und Rationalität des Konsums. Übersetzung E. Ryabova // Meilensteine des wirtschaftlichen Denkens: So 1. Die Theorie des Verbraucherverhaltens und der Nachfrage, Ed. Halperin Century M - SPb.: Wirtschaftsschule. - 1999. 380 C.
13. Smith A. eine Untersuchung über die Natur und die Ursachen des Reichtums der Nationen. - M.: Sazaklis, 1962. 677 C.
14. Weston, J. F. Das Konzept und die Theorie des Profits: ein neuer Blick auf das Problem. Übersetzung HP Gorshkova. // Meilensteine des ökonomischen Denkens: So 3. Die Faktormärkte / Ed. von CM Halperin. - SPb.: Wirtschaftsschule. - 1999. 496 C.
15. Schumpeter J. A. Die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. -M.: Fortschritt, 1982. 355 C.
16. Edersheim E. Beste Ideen von Peter Drucker / Lane. aus dem Englischen. Ed. von A. A. Chernov. - SPb.: Peter, 2008. 384 C.
17. Ökonometrie: ein Handbuch / von A. C. Gladilin, A. N. Gerasimov, E. I. Gromov. M: KNORUS, 2006. 232 C.
18. Golkowski S. R. Psychologie der Innovation: Ansätze, Modelle und Prozesse. - M.: Höhere Wirtschaftsschule., 2011. 272 C.
Eremyan V. S.
ENTWICKLUNG DES KONZEPTS DER PRODUKTIONSFAKTOREN IN DER WIRTSCHAFTSTHEORIE
19. Shkurat M Century Klassische politische Ökonomie über die Rolle des Unternehmenssektors in der Wirtschaft//Business in Law: Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht. - 2014. Nein. 2.
20. Novoselova N. N., Kutovoy, S. I. Prioritäten Agglomerationspolitik Regionalentwicklung // Business in Law: Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht. - 2014. Nein. 5.
21. David Burnett. Das Angebot an Unternehmertum und wirtschaftlicher Entwicklung. - URL:
http://technopreneurial.com/articles/history.asp
zum Artikel von V.S. Eremyan „Die Entwicklung der Konzepte der Produktionsfaktoren in der Wirtschaftstheorie und ihre Rolle bei der Entwicklung der Institution des Unternehmertums“ Der vorgestellte Artikel widmet sich einem aktuellen Bereich – der Bewertung der wichtigsten Theorien der Produktionsfaktoren. In dem Artikel stellt der Autor fest, dass die Entwicklung eines Wirtschaftssystems eine Transformation der Struktur und des Inhalts der Produktionsfaktoren darstellt, d. h. konsequente Offenlegung „neuer“ mit der dynamischen Entwicklung traditioneller. Darauf aufbauend kommt der Autor zu dem Schluss, dass die Bildung und Transformation wirtschaftlicher Ressourcen mit der Entstehung und Entwicklung wirtschaftlicher Systeme, insbesondere der Wirtschaft, erfolgte.
Der Artikel präsentiert unterschiedliche Standpunkte zum Inhalt der Entstehungs- und Entwicklungsstadien von Wirtschaftssystemen, insbesondere der Wirtschaft, unter Berücksichtigung der Produktionsfaktoren.
Ähnliche Standpunkte werden nach einem Systemansatz gruppiert.
Der Vorteil des Artikels ist die Präsenz origineller Ansatz darauf, dass keiner der im Artikel besprochenen Faktoren einzeln entscheidend ist, sondern nur eine bestimmte Kombination von ihnen das Tempo bestimmt und den Vektor der Entwicklung bildet. Und die Tatsache, dass einige Produktionsfaktoren auf der zweiten Ebene der Matrix angesiedelt sind, mindert tatsächlich nicht ihre Rolle und Bedeutung im kreativen Prozess.
Der Artikel ist strukturiert und zeichnet sich durch Logik und Kohärenz der Darstellung aus.
Als Anmerkung kann Folgendes angemerkt werden: Der Artikel ist weitgehend theoretischer Natur und erfordert die Entwicklung von Ideen im Anwendungsbereich.
Im Allgemeinen schmälert der abgegebene Kommentar nicht den wissenschaftlichen und praktischen Wert der vorgelegten Arbeit.
Wissenschaftlicher Artikel B.C. Eremyans Werk „The Evolution of the Concepts of Production Factors in Economic Theory and Their Role in the Development of the Institute of Entrepreneurship“ erfüllt alle Anforderungen an Arbeiten dieser Art und wurde bisher noch nicht veröffentlicht. Ich empfehle diesen Artikel zur Veröffentlichung in der öffentlichen Presse.
Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor, Professor der Abteilung für Wirtschaft und Unternehmertum der Nordossetischen Universität Staatliche Universität ihnen. K. L. Khetagurova
Die Schaffung vielfältiger Güter, die zahlreiche menschliche Bedürfnisse befriedigen können, setzt eine Produktionstätigkeit voraus, bei der die Substanz der Natur umgewandelt wird. Was am Produktionsprozess beteiligt ist und zur Entstehung des Endprodukts (Dienstleistung) beiträgt, wird als Produktionsfaktor oder Wirtschaftsressource bezeichnet.
Zu den Produktionsfaktoren können Land, ein Traktor, ein Bagger, Nägel, Erz, Faden, Baumwolle, Elektrizität, ein Fabrikgebäude, ein Hochofen und vieles mehr gehören. Der Produktionsprozess ist ohne einen so wichtigen Faktor wie die menschliche Arbeit unmöglich.
Wenn wir von der Vielfalt der natürlichen Formen der Produktionsfaktoren abstrahieren, können wir sie in größere Kategorien einteilen. Es gibt eine Anzahl wissenschaftliche Klassifikationen, was weiter betrachtet wird.
Am einfachsten und offensichtlichsten ist die in der Theorie des Marxismus akzeptierte Aufteilung der Produktionsfaktoren in persönliche und materielle Faktoren. Zu den persönlichen gehören natürlich Menschen mit ihrem Wissen, ihrer Erfahrung und ihren Produktionsfähigkeiten. Es ist die Person, die Initiator, Organisator und aktiver Teilnehmer am Produktionsprozess ist. Der Rest, nämlich materielle Ressourcen, werden am häufigsten als Produktionsmittel bezeichnet, da ein Mensch mit ihrer Hilfe die Güter produziert, die ihn interessieren. In ihrer Gesamtheit bilden die Menschen mit ihrem Wissen und ihrer Erfahrung sowie den von ihnen eingesetzten Produktionsmitteln die Produktivkräfte der Gesellschaft.
K. Marx gibt auch eine detailliertere Klassifizierung der Produktionsfaktoren. Somit werden die Produktionsmittel in Arbeitsgegenstände und Arbeitsmittel unterteilt. Arbeitsgegenstände sind das, worauf menschliche Arbeit abzielt und was direkt in das Endprodukt umgewandelt wird. Zu den Arbeitsgegenständen gehören:
Erde;
primäre Arbeitsgegenstände, die erstmals einer industriellen Verarbeitung unterzogen werden, beispielsweise Erz in einem Bergwerk;
Rohstoffe oder sekundäre Arbeitsgegenstände, die zuvor einer Produktionsverarbeitung unterzogen wurden, beispielsweise bereits abgebautes und angereichertes Erz, das in den Hochofen gelangt.
Die Arbeitsmittel sind eine Fortsetzung der natürlichen Fähigkeiten des Menschen und fungieren als Vermittler zwischen ihm und dem Arbeitsgegenstand. Zu den Arbeitsmitteln zählen:
Land (z. B. wirkt sich seine Fruchtbarkeit auf Getreide aus. Darüber hinaus gibt Land jeder Produktion einen Ort und Spielraum);
Arbeitswerkzeuge oder der Bewegungsapparat der Produktion, die den Arbeitsgegenstand direkt beeinflussen und ihn umwandeln (z. B. Maschinen, Werkzeugmaschinen, Werkzeuge);
Gefäßproduktionssystem, insbesondere Rohrleitungen, Tanks, Behälter und andere Behälter;
allgemeine Produktionsbedingungen, zum Beispiel Transportwege, Kommunikation, Kommunikation.
Eine etwas andere Klassifizierung der Produktionsfaktoren wurde von Vertretern der klassischen englischen politischen Ökonomie vorgeschlagen. A. Smith und D. Ricardo gingen von der Anwesenheit von drei Arten wirtschaftlicher Ressourcen aus: Arbeit, Land und Kapital. Gleichzeitig verstand man unter Erde alle natürlichen Ressourcen: Mineralien, Wälder, Flüsse, Meere usw. Kapital wurde als materieller Reichtum interpretiert, der zuvor vom Menschen produziert wurde. Das Kapital umfasst in erster Linie alle Produktionsinstrumente und Rohstoffe.
Auf den ersten Blick ist der Unterschied zwischen den von Smith, Ricardo und Marx vorgeschlagenen Klassifikationen rein formaler Natur. Für Smith und Ricardo sind natürliche Ressourcen von anderen materiellen Produktionsfaktoren isoliert. Bei einer tiefergehenden Analyse zeigen sich jedoch eine Reihe grundlegender Unterschiede.
Der erste Unterschied betrifft die Behandlung von Kapital. Smith und Ricardo setzen Kapital praktisch mit den Produktionsmitteln gleich und finden Manifestationen von Kapital überall dort, wo eine Person Rücklagen bildet, in der Hoffnung, daraus in Zukunft Einnahmen zu erzielen. Nach der Theorie von Marx existiert Kapital nur unter bestimmten soziohistorischen Beziehungen und kann nicht mit irgendeiner natürlichen materiellen Form identifiziert werden (weitere Einzelheiten finden Sie in Absatz 3 dieses Kapitels). Der zweite Unterschied hängt mit dem Begriff „Arbeit“ zusammen. Nach K. Marx ist Arbeit kein Produktionsfaktor, sondern Arbeitskraft bzw. Arbeitsfähigkeit.
Die Arbeitskraft ist die Gesamtheit der nervösen, geistigen und körperlichen Kräfte einer Person. Im Gegensatz zur Arbeitskraft ist Arbeit eine Funktion der Arbeitskraft, die durch die Arbeitsfähigkeit realisiert wird.
Bemerkenswert ist, dass Marx selbst in seinen frühen Werken nicht zwischen Arbeit und Arbeitsfähigkeit unterschied. Allerdings in der Ferne
Folglich spielte die Einführung der Kategorie „Arbeitskräfte“ eine grundlegende Rolle bei der Entwicklung der Mehrwerttheorie und der Rechtfertigung der kapitalistischen Ausbeutung (siehe Abschnitt 2 dieses Kapitels für weitere Einzelheiten).
Die Klassifizierung der Produktionsfaktoren ist an sich nicht wichtig, .1 im Hinblick auf die Aufdeckung der Rolle dieser Faktoren im Produktions- und Verteilungsprozess. So argumentierte Marx, dass alle Faktoren für die Herstellung eines Naturprodukts gleichermaßen wichtig seien. Allerdings spielen sie im Wertschöpfungsprozess völlig unterschiedliche Rollen. Nur die Arbeitskraft ist in der Lage, neuen Wert zu schaffen. Die Produktionsmittel können nur den Wert auf das Produkt übertragen, den sie selbst besitzen.
Im Gegensatz zu Marx unterschieden Smith und Ricardo nicht zwischen dem Prozess der Produktion von Gütern in ihrer natürlichen Form und dem Prozess der Wertschöpfung von Gütern.
Was die Frage der Verteilung des gesellschaftlichen Einkommens betrifft, so schafft die Arbeit nach der Theorie des Marxismus nicht nur ein Äquivalent ihres eigenen Wertes, der dem Lohn zugrunde liegt, sondern auch Mehrwert, durch den Gewinn und Rente gebildet werden.
Die Klassiker der englischen Literaturökonomie hatten eine andere Sicht auf dieses Problem. A. Smith glaubte, dass „jeder Mensch, der sein Einkommen aus einer ihm persönlich gehörenden Quelle bezieht, es entweder aus seiner Arbeit, aus seinem Kapital oder aus seinem Land beziehen muss.“ Gleichzeitig betonte er jedoch die dominierende Natur der Arbeit als Quelle des Reichtums der Nation und Grundlage des Wertes von Gütern: „Die Arbeit bestimmt den Wert nicht nur des Teils des Preises (eines Produkts), der fällt.“ auf die Löhne, aber auch auf die anderen Teile, die auf Miete und Gewinn entfallen“. Mit anderen Worten: „Der Arbeiter besitzt nicht immer das gesamte Produkt seiner Arbeit. In den meisten Fällen muss er es mit dem Eigentümer des Kapitals teilen, der ihn beschäftigt.“ Außerdem muss der Arbeiter „dem Grundbesitzer einen Teil dessen geben, was seine Arbeitskraft einsammelt oder produziert.“
IN Anfang des 19. Jahrhunderts V. Die Theorien von Smith und Ricardo waren weitgehend vulgarisiert. Besonders berühmt wurde die Theorie der Faktorproduktivität des französischen Ökonomen J.B. Say. Says Theorie beschränkt sich nicht auf die Identifizierung von drei Produktionsfaktoren. Er begründet die These, dass alle Fakjurs gleichermaßen am Prozess der Wert- und Einkommensbildung in der Gesellschaft beteiligt sind. Folglich erhält jeder Faktor das Produkt seiner Arbeit entsprechend seiner Produktivität.
Die englischen Ökonomen J. Mill und McCulloch haben Says einheitliche Formel „erweitert“. Sie schlugen vor, das Konzept zu erweitern
„Arbeit“ für das Funktionieren von Maschinen und Geräten (die Arbeit des Kapitals), für die biologischen Wachstumsprozesse landwirtschaftlicher Pflanzen (die Arbeit der Natur). Aus dieser Prämisse wird die logische Schlussfolgerung gezogen, dass jeder Produktionsfaktor entsprechend seiner „Arbeit“ Einkommen erhält.
Die Theorie der Produktionsfaktoren wurde in den Arbeiten des amerikanischen Wissenschaftlers J. Clark weiterentwickelt. Clark ergänzte Says Theorie durch die Theorie der sinkenden Erträge von Produktionsfaktoren und bestimmte auf dieser Grundlage die spezifische Einkommenshöhe jedes Faktors.
Nach Clarks Theorie weist jeder Faktor eine bestimmte Grenzproduktivität auf, nach der sein Marktpreis bestimmt wird. Durch den Verkauf des ihm gehörenden Produktionsfaktors auf dem Ressourcenmarkt erhält jeder sein Faktoreinkommen entsprechend der Grenzproduktivität des Faktors: Der Arbeiter erhält Lohn für seine Arbeit, der Grundbesitzer erhält Grundrente und der Kapitalbesitzer erhält profitieren. Daher gibt es in der Faktorproduktivitätstheorie keinen Platz für Ausbeutung. Die Einkommensverteilung erfolgt durch Marktpreisgestaltung der Produktionsfaktoren nach den Grundsätzen des äquivalenten Austauschs.
Die von Say entwickelte Theorie der Produktionsfaktoren hat im westlichen Wirtschaftsdenken weite Verbreitung gefunden. In der einen oder anderen Form ist es in allen Lehrbüchern „Wirtschaft und KS“ vorhanden. Eine der wichtigsten modernen Ergänzungen dieser Theorie besteht darin, dass ein besonderer, vierter Produktionsfaktor hervorgehoben wird – unternehmerische Fähigkeiten und Fertigkeiten.
Insbesondere der berühmte amerikanische Ökonom J. Galbraith schenkt diesem Faktor große Aufmerksamkeit. Streng genommen kann Unternehmertum als eine Art Arbeitstätigkeit im Allgemeinen interpretiert werden. Die Einordnung unternehmerischer Fähigkeiten in eine eigenständige Kategorie ist jedoch auf die wichtige und dominierende Rolle zurückzuführen, die Unternehmertum heute im Wirtschaftsleben spielt.
Darüber hinaus wird jetzt zunehmend von der Notwendigkeit gesprochen, mehrere weitere Faktoren hervorzuheben, die von großer Bedeutung geworden sind. Dies ist in erster Linie ein Informationsfaktor, ohne den eine moderne Produktion undenkbar ist, und natürlich Umweltfaktor, deren Bedeutung durch den zunehmenden umgekehrten Einfluss der Produktion auf die Natur bestimmt wird.
Es ist zu beachten, dass kein einziges Wirtschaftskonzept Geld als solches, Aktien oder Anleihen als wirtschaftliche Ressourcen einschließt. Tatsächlich sind weder Geld noch Wertpapiere direkt an der Entwicklung eines Produkts oder einer Dienstleistung beteiligt. Gleichzeitig ist sowohl im Journalismus als auch im Alltag die Gleichsetzung von Geld und Wertpapieren mit Kapital alltäglich geworden. Kapital ist nicht weniger traditionell
mit wirtschaftlichen Ressourcen verbunden. Damit festigt sich die Haltung gegenüber Geld und Aktien als Produktionsfaktoren, die sie nicht sind, im Massenbewusstsein.
Mehr zum Thema 1.Entwicklung der Konzepte der Produktionsfaktoren:
- Produktion. Produktionsfunktion. Märkte für Produktionsfaktoren. Grenzproduktivität und Grenzrendite der Produktionsfaktoren
Zhulikova Olga Wjatscheslawowna,
Kandidat der Wirtschaftswissenschaften,
Der Artikel zeichnet die Existenz eines Zusammenhangs zwischen der Entwicklung der Gesellschaft und der Entwicklung der Theorie der Produktionsfaktoren nach, als Wissenschaftler die Quellen der Bildung von Wettbewerbsvorteilen eines Unternehmens konsequent miteinander verknüpften, indem sie einzelne Komponenten des Arbeitsfaktors hervorhoben: körperliche Stärke - Fähigkeiten – Technologie – Innovationsfähigkeit – Information – Wissen – Organisationspotenzial – sozial verantwortliches Verhalten.
Ressourcen nehmen seit jeher einen zentralen Platz in der Wirtschaftstätigkeit jedes Unternehmens ein, und Praktiker haben von der Wirtschaftstheorie immer ein Verständnis dafür gefordert, welche Ressourcen die Vorteile einiger Unternehmen gegenüber anderen bestimmen.
Das Konzept der „wirtschaftlichen Ressourcen“ ist von grundlegender Bedeutung in der Wirtschaftstheorie und wird als Quellen und Mittel zur Sicherstellung des Funktionierens und der Entwicklung der Produktion betrachtet.
Zu den Produktionsfaktoren gehört in der Regel alles, was am Produktionsprozess beteiligt ist und Waren und Dienstleistungen erschafft, herstellt und produziert. Ökonomische Ressourcen werden in dem Moment zu Produktionsfaktoren, in dem sie in ein Produkt oder eine Dienstleistung umgewandelt werden, also an Marktaustauschprozessen teilnehmen können.
Das Konzept der „Produktionsfaktoren“ wurde von Vertretern der klassischen Schule eingeführt. Zu den Produktionsfaktoren zählen vor allem: Land, Arbeit und Kapital. Der Faktor Erde ist alles natürlichen Umgebung, nicht das Ergebnis irgendeiner menschlichen Aktivität. Der Faktor Arbeit bezieht sich auf alle Arten von Kosten Personalwesen(physisch oder intellektuell) in der Produktion verwendet. Der Kapitalfaktor umfasst von Menschen geschaffene oder angesammelte Produktionsmittel, Werkzeuge, Materialien sowie alle Arten angesammelter finanzieller Ressourcen in ihren verschiedenen Formen.
Im Entwicklungsprozess der Gesellschaft und dem dieser Entwicklung entsprechenden Produktionsniveau (obwohl das Gegenteil argumentiert werden kann, dass die Entwicklungsprozesse der Gesellschaft durch die Entwicklungsprozesse der Produktion bestimmt werden) und der Entwicklung der Wirtschaftstheorie ist die Hauptsache Aufgabe ist die Aufklärung, Rationalisierung und Erklärung wirtschaftlicher Prozesse, der drei Hauptproduktionsfaktoren in manchen Ländern. Zu diesem Zeitpunkt reichte es nicht mehr aus, die Unterschiede in der Leistungsfähigkeit von Unternehmen am Markt zu erklären: Einige Unternehmen wurden erfolgreicher als andere, obwohl sie scheinbar identische Inputs verwendeten, mit denen sie ein Produkt für den Markt herstellten.
Das Ergebnis war die Entstehung verschiedener Richtungen in der Wirtschaftstheorie, die die Unterschiede zwischen Unternehmen aufgrund des Vorhandenseins zusätzlicher Faktoren erklärten. Überlegen wir, welche Produktionsfaktoren die Wettbewerbsvorteile von Unternehmen erklären können:
Erstens das Vorhandensein unternehmerischer Fähigkeiten – die Fähigkeit zur Innovation,
Zweitens der Unterschied in der Technologie, wenn Technologie als die Kunst betrachtet wird, einen komplexen Satz von Wissen, Informationen, Methoden, Finanzen und Finanzen zu organisieren, sinnvoll zu kombinieren und umzusetzen technische Mittel ,
Drittens der Unterschied in der Informationsunterstützung, in der Information als Ressource, also Informationen, Daten, Werten von Wirtschaftsindikatoren,
Viertens der Unterschied im Wissen, das vor allem dem Management gehört,
Fünftens der Unterschied im Organisationspotenzial, basierend auf der Organisationskultur als einer Reihe individueller Werte, Überzeugungen und Verhaltensnormen einzelner Mitarbeiter eines Unternehmens (Ansoff),
Sechstens der Unterschied im Verhalten gegenüber der Gesellschaft als Ganzes, nicht unter dem Gesichtspunkt der Produktion und Verteilung von Industriegütern, sondern unter dem Gesichtspunkt der Bildung sozial verantwortlichen Verhaltens gegenüber internen und externen Stakeholdern.
Hierbei ist zu beachten, dass in der Studie den letzten Jahren Als zusätzliche Faktoren werden Kosten und Schulden der Organisation identifiziert.
Unter Verwendung der Terminologie der „Theorie der postindustriellen Gesellschaft“, die die Entwicklung der Menschheit durch das Prisma von drei Epochen betrachtet: Vormoderne, Moderne und Postmoderne, können wir über verschiedene Arten der Produktion sprechen, die für jede Epoche charakteristisch sind. Entspricht der Vormoderne natürliche Produktion und Fertigungsproduktion, Modern – industrielle Produktion und Postmodern – postindustrielle Produktion. Diese oder jene Produktionsart wird durch den Inhalt der Produktionsfaktoren bestimmt.
Wenn man bedenkt, wie sich dieser Inhalt im Laufe der Evolution veränderte, stellen wir fest, dass in der natürlichen Wirtschaft (Produktion) unter dem Faktor Arbeit zunächst die körperlichen Fähigkeiten einer Person und unter dem Faktor Land das Land selbst verstanden wurden. Im Rahmen der Aufrechterhaltung einer Subsistenzwirtschaft bewirtschaftet ein Mensch mit seiner Arbeitskraft das Land, wodurch ein Naturprodukt entsteht, das für den Eigenverbrauch bestimmt ist. Das nicht verbrauchte Produkt akkumulierte und bildete Sachkapital, K in Sachwerten, das im einfachsten Warenaustausch verwendet wurde.
Während des Zeitraums, der in der Wirtschaftsliteratur als „Zeitraum der anfänglichen Kapitalakkumulation“ bezeichnet wird und einen eher vagen Zeitrahmen hat, wird Kapital in Geldform gebildet. In diesem Zeitraum wird der Arbeitsfaktor nicht nur als körperliche Stärke, sondern auch als Fähigkeiten und Fertigkeiten betrachtet. Geräte, Maschinen und Geräte werden zum Faktor Erde. Die Entwicklung einer Marktmethode zur Wirtschaftsführung, die auf einem äquivalenten Geldaustausch basiert, führt zur Bildung von Bargeldüberschüssen, also zur Bildung von Kapital in Form von Geld.
Daraus können wir schließen, dass sich sowohl die natürliche als auch die verarbeitende Produktion, die für die vorindustrielle Gesellschaft charakteristisch ist, aufgrund der Modernisierung des Erdfaktors entwickelt. Sobald sich die Gesellschaft jedoch weiterentwickelt und in das industrielle und dann in das postindustrielle Zeitalter eintritt, wird der Faktor Arbeit dies tun zum Faktor werden, der die Entwicklung der Gesellschaft bestimmt.
Was ist das charakteristische Merkmal der Industriegesellschaft und der sie prägenden Industrieproduktion? Produktionstechnologie. In der industriellen Produktion wird der Faktor Arbeit als eine Reihe von Verfahren zur Umwandlung des Faktors Land in Leistungen verstanden.
Aber die Entwicklung des Marktes führt zu seiner Sättigung; es wird für Unternehmen immer schwieriger, ihre wirtschaftlichen Ziele mit grundlegenden Produktionsfaktoren zu erreichen; die Allokation einer solchen Quelle von Wettbewerbsvorteilen wie der Technologie garantiert nicht mehr, dass das Unternehmen seine Geschäftsziele erreichen wird . Um das Ziel zu erreichen, muss nach einer zusätzlichen Quelle (Ressource, Faktor) gesucht werden. Schumpeter entwickelt eine Theorie des Gewinns als Ergebnis von Innovation, basierend auf der Notwendigkeit ständiger Innovation durch einen innovativen Unternehmer. Wettbewerbsvorteile entstehen durch Faktoren wie unternehmerische Fähigkeiten. Tatsächlich geht es darum, eine der Komponenten des Faktors Arbeit hervorzuheben, nämlich die Fähigkeit des Menschen, Innovationen zu schaffen. Man kann auch sagen, dass die fortschreitende Entwicklung eines Unternehmens und der gesamten Wirtschaft nur durch innovatives Kapital möglich ist. K Innovation, er ist es, der dem Unternehmen in der Moderne Wettbewerbsvorteile verschafft.
Mit dem Übergang der Gesellschaft zur Postmoderne wird auch die Fähigkeit zur Innovation unzureichend. Informationen rücken in den Vordergrund. Hier muss klargestellt werden, dass Informationen allein ein Unternehmen nicht wettbewerbsfähig machen können. Die Lösung dieses Problems hängt nur von der Fähigkeit einer Person ab, die notwendigen Informationen zu isolieren, zu sammeln und zu nutzen. Es liegt auf der Hand, dass Information als zusätzlicher Produktionsfaktor ein weiteres Highlight einer der spezifischen Fähigkeiten eines Menschen darstellt, d. h. Information ist Bestandteil des Faktors Arbeit. Die Erlangung von Wettbewerbsvorteilen auf dem Markt wird durch die Bildung des Informationskapitals des Unternehmens K Information sichergestellt.
Und schließlich sprechen viele Wissenschaftler davon, dass unsere moderne Gesellschaft nicht nur informativ, sondern auch kognitiv ist. Laut B. Polray ist „kognitiver Kapitalismus eine Art Kapitalismus, bei dem Wissen (im weitesten Sinne die Kombination von Wissenschaft und anderen Wissensformen) im Prozess der Akkumulation dominant wird.“ Wissen als eigenständiger Produktionsfaktor rückt in den Vordergrund. Aber Wissen ist zweifellos eine menschliche Fähigkeit, die Fähigkeit, Objekte der umgebenden Welt zu klassifizieren und die Erfahrung sowohl eines einzelnen Menschen als auch der Menschheit als Ganzes zu nutzen; letztendlich beobachten wir erneut die Modernisierung des Faktors Arbeit. Die Anhäufung von Wissen führt zur Bildung von kognitivem Kapital K kognitiv. Im Gegensatz zur Innovationsfähigkeit, die Innovationskapital bildet, ist die Bildung von Informationskapital schwieriger, die Bildung von kognitivem Kapital jedoch ungleich schwieriger.
Unter Berücksichtigung der unternehmerischen Fähigkeiten, Informationen und Kenntnisse sprachen wir normalerweise von einer einzelnen Person – einem Unternehmer. Er ist in der Lage, Innovationen anzustoßen, über Informationen und Wissen zu verfügen. Doch die Weiterentwicklung der Theorie führte dazu, dass man begann, die Quelle von Wettbewerbsvorteilen nicht im Einzelnen, sondern in der Gesellschaft zu suchen. Ansoff schlug vor, dass das Niveau der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen gleicher Größe, die das gleiche Produkt herstellen, dennoch unterschiedlich sein kann, und der Grund dafür ist das organisatorische Potenzial – die Gesamtheit davon individuelle Eingenschaften Mitarbeiter des Unternehmens, die das Organisationskapital der Organisation bilden.
Aber auch Diskussionen über die Notwendigkeit eines sozial verantwortlichen Verhaltens von Unternehmen auf dem Markt, der das Sozialkapital des Unternehmens K Social bildet, erfreuen sich immer größerer Beliebtheit.
Wir können also von einer konsistenten Wertekette sprechen, die durch die Isolierung spezifischer menschlicher Fähigkeiten vom Faktor Arbeit entsteht, die die Wettbewerbsfähigkeit eines Unternehmens auf verschiedenen Entwicklungsstufen der Wirtschaftsbeziehungen bestimmen. Diese Kette sieht folgendermaßen aus: Innovationskapital – Technologiekapital – Informationskapital – kognitives Kapital – Organisationskapital – Sozialkapital. Die Anwesenheit jeder dieser Hauptstädte verschaffte den Unternehmen Vorteile unterschiedliche Bühnen Entwicklung der Arbeitsbeziehungen Wettbewerbsvorteile. Und wenn sich die Mehrheit der russischen Unternehmen derzeit auf einem Niveau befindet, auf dem der Besitz von technologischem Kapital ausreicht, um Wettbewerbsvorteile zu sichern, dann ist es in sehr gesättigten westlichen Märkten nicht mehr notwendig, lediglich Organisationskapital als eine Reihe von Fähigkeiten und Beziehungen des Unternehmens zu bilden Mitarbeiter, sondern um Sozialkapital zu bilden, das auf den Verhaltensnormen, Werten und Einstellungen der gesamten Gesellschaft basiert
- 18.1. Entwicklung von Konzepten der Produktionsfaktoren.
- 18.2. Arbeit und Löhne.
- 18.3. Kapital und Gewinn.
- 18.4. Grundstück und Grundstücksmiete.
- 18.5. Kombination von Produktionsfaktoren.
ENTWICKLUNG VON PRODUKTIONSFAKTORKONZEPTEN
Die Schaffung einer Vielzahl von Gütern, die zahlreiche menschliche Bedürfnisse befriedigen können, erfordert eine Produktionstätigkeit, bei der die Substanz der Natur umgewandelt wird. Was am Produktionsprozess beteiligt ist und zur Entstehung des Endprodukts (Dienstleistung) beiträgt, wird als Produktionsfaktor oder Wirtschaftsressource bezeichnet.
Der Produktionsfaktor kann Land, Traktor, Bagger, Nägel, Erz, Faden, Baumwolle, Strom, Fabrikgebäude, Hochofen und vieles mehr sein. Der Produktionsprozess ist ohne einen so wichtigen Faktor wie die menschliche Arbeit unmöglich.
Wenn wir von der Vielfalt der natürlichen Formen der Produktionsfaktoren abstrahieren, können wir sie in größere Kategorien einteilen. Es gibt eine Reihe wissenschaftlicher Klassifikationen, auf die weiter unten eingegangen wird.
Am einfachsten und offensichtlichsten ist die in der Theorie des Marxismus akzeptierte Aufteilung der Produktionsfaktoren in persönliche und materielle Faktoren. Zu den persönlichen gehören natürlich auch Menschen mit ihrem Wissen, Erfahrung, Produktionsfähigkeiten. Es ist die Person, die Initiator, Organisator und aktiver Teilnehmer am Produktionsprozess ist. Alle anderen, nämlich materielle Ressourcen, werden am häufigsten genannt Produktionsmittel, denn mit ihrer Hilfe produziert ein Mensch die Güter, die ihn interessieren. In ihrer Gesamtheit bilden die Menschen mit ihrem Wissen und ihrer Erfahrung sowie den von ihnen eingesetzten Produktionsmitteln die Produktivkräfte der Gesellschaft.
K. Marx gibt auch eine detailliertere Klassifizierung der Produktionsfaktoren. Somit werden die Produktionsmittel in Arbeitsgegenstände und Arbeitsmittel unterteilt. Arbeitsgegenstände - Darauf ist die menschliche Arbeit ausgerichtet, was direkt in das Endprodukt umgewandelt wird. Zu den Arbeitsgegenständen gehören: Land;
primäre Arbeitsgegenstände, die erstmals einer Produktionsverarbeitung unterzogen werden, beispielsweise Erz in einem Bergwerk;
Rohstoffe oder sekundäre Arbeitsgegenstände, die zuvor einer industriellen Verarbeitung unterzogen wurden, beispielsweise bereits abgebautes und angereichertes Erz, das in einen Hochofen gelangt.
Arbeitsmittel sind eine Fortsetzung der natürlichen Fähigkeiten des Menschen und fungieren als Vermittler zwischen ihm und dem Subjekt der Arbeit. Zu den Arbeitsmitteln zählen:
Land (z. B. wirkt sich seine Fruchtbarkeit auf Getreide aus. Darüber hinaus gibt Land jeder Produktion einen Ort und Spielraum);
Arbeitswerkzeuge oder der Bewegungsapparat der Produktion, die den Arbeitsgegenstand direkt beeinflussen und ihn umwandeln (z. B. Maschinen, Werkzeugmaschinen, Werkzeuge);
Gefäßproduktionssystem, insbesondere Rohrleitungen, Tanks, Behälter und andere Behälter;
allgemeine Produktionsbedingungen, zum Beispiel Transportwege, Kommunikation, Kommunikation.
Vertreter der klassischen englischen politischen Ökonomie schlugen eine etwas andere Klassifizierung der Produktionsfaktoren vor. A. Smith und D. Ricardo gingen vom Vorhandensein von drei Arten wirtschaftlicher Ressourcen aus: Arbeit, Land und Kapital. Gleichzeitig verstand man unter Erde alle natürlichen Ressourcen: Mineralien, Wälder, Flüsse, Meere usw. Kapital wurde als materieller Reichtum interpretiert, der zuvor vom Menschen produziert wurde. Das Kapital umfasst in erster Linie alle Produktionsinstrumente und Rohstoffe.
Auf den ersten Blick ist der Unterschied zwischen den von Smith, Ricardo und Marx vorgeschlagenen Klassifikationen rein formaler Natur. Für Smith und Ricardo sind natürliche Ressourcen von anderen materiellen Produktionsfaktoren isoliert. Bei einer tiefergehenden Analyse zeigen sich jedoch eine Reihe grundlegender Unterschiede.
Der erste Unterschied betrifft die Behandlung von Kapital. Smith und Ricardo setzen Kapital praktisch mit den Produktionsmitteln gleich und finden Manifestationen von Kapital überall dort, wo eine Person Rücklagen bildet, in der Hoffnung, daraus in Zukunft Einnahmen zu erzielen. Nach der Theorie von Marx existiert Kapital nur unter bestimmten soziohistorischen Beziehungen und kann nicht mit irgendeiner natürlichen materiellen Form identifiziert werden (siehe 18.3 für weitere Einzelheiten). Der zweite Unterschied hängt mit dem Begriff „Arbeit“ zusammen. Entsprechend
K. Marx, nicht die Arbeit ist ein Produktionsfaktor, sondern die Arbeitskraft bzw. die Arbeitsfähigkeit.
Arbeitskraft ist die Gesamtheit der nervlichen, geistigen und körperlichen Kräfte eines Menschen. Im Gegensatz zur Arbeitskraft ist Arbeit eine Funktion der Arbeitskraft, die durch die Arbeitsfähigkeit realisiert wird.
Bemerkenswert ist, dass Marx selbst in seinen frühen Werken nicht zwischen Arbeit und Arbeitsfähigkeit unterschied. Später spielte jedoch die Einführung der Kategorie „Arbeitskräfte“ eine grundlegende Rolle bei der Entwicklung der Mehrwerttheorie und der Rechtfertigung der kapitalistischen Ausbeutung (siehe 18.2 für weitere Einzelheiten).
Die Klassifizierung von Produktionsfaktoren ist nicht an sich wichtig, sondern unter dem Gesichtspunkt, die Rolle dieser Faktoren im Produktions- und Verteilungsprozess aufzudecken. So argumentierte Marx, dass alle Faktoren für die Herstellung eines Naturprodukts gleichermaßen wichtig seien. Allerdings spielen sie im Wertschöpfungsprozess sehr unterschiedliche Rollen. Nur die Arbeitskraft ist in der Lage, neuen Wert zu schaffen. Die Produktionsmittel können nur den Wert auf das Produkt übertragen, den sie selbst besitzen.
Im Gegensatz zu Marx unterschieden Smith und Ricardo nicht zwischen dem Prozess der Produktion von Gütern in ihrer natürlichen Form und dem Prozess der Wertschöpfung von Gütern.
Was die Frage der Einkommensverteilung der Gesellschaft betrifft, so schafft die Arbeit nach der Theorie des Marxismus nicht nur ein Äquivalent ihres eigenen Wertes, der dem Lohn zugrunde liegt, sondern auch Mehrwert, durch den Gewinn und Rente gebildet werden.
Die Klassiker der englischen politischen Ökonomie hatten eine andere Sicht auf dieses Problem. A. Smith glaubte, dass „jeder Mensch, der sein Einkommen aus einer ihm persönlich gehörenden Quelle bezieht, es entweder aus seiner Arbeit, aus seinem Kapital oder aus seinem Land beziehen muss.“ Gleichzeitig betonte er jedoch die dominierende Natur der Arbeit als Quelle des Reichtums der Nation und Grundlage des Wertes von Gütern: „Die Arbeit bestimmt den Wert nicht nur des Teils des Preises (eines Produkts), der fällt.“ auf Löhne, aber auch auf die Teile, die auf Miete und Gewinn entfallen.“ Mit anderen Worten: „Der Arbeiter besitzt nicht immer das gesamte Produkt seiner Arbeit. In den meisten Fällen muss er es mit dem Kapitaleigentümer teilen, der ihn beschäftigt.“ Außerdem muss der Arbeiter „dem Grundbesitzer einen Teil dessen geben, was seine Arbeitskraft einsammelt oder produziert.“
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Die Theorien von Smith und Ricardo waren weitgehend vulgarisiert. Besonders berühmt war die Theorie der Produktivität von Produktionsfaktoren des französischen Ökonomen J.B. Seya. Says Theorie beschränkt sich nicht auf die Identifizierung von drei Produktionsfaktoren. Er begründet die These, dass alle Faktoren gleichermaßen am Prozess der Wert- und Einkommensbildung in der Gesellschaft beteiligt sind. Folglich erhält jeder Faktor das Produkt seiner Arbeit entsprechend seiner Produktivität.
Die englischen Ökonomen J. Mill und McCulloch haben Says dreieinige Formel „erweitert“. Sie schlugen vor, den Begriff „Arbeit“ auf das Funktionieren von Maschinen und Geräten (die Arbeit des Kapitals) und auf die biologischen Wachstumsprozesse landwirtschaftlicher Pflanzen (die Arbeit der Natur) auszudehnen. Aus dieser Prämisse wird die logische Schlussfolgerung gezogen, dass jeder Produktionsfaktor entsprechend seiner „Arbeit“ Einkommen erhält.
Die Theorie der Produktionsfaktoren wurde in den Arbeiten des amerikanischen Wissenschaftlers J. Clark weiterentwickelt. Clark ergänzte Says Theorie durch die Theorie der sinkenden Erträge von Produktionsfaktoren und bestimmte auf dieser Grundlage die spezifische Einkommenshöhe jedes Faktors.
Nach Clarks Theorie weist jeder Faktor eine bestimmte Grenzproduktivität auf, nach der sein Marktpreis bestimmt wird. Durch den Verkauf des ihm gehörenden Produktionsfaktors auf dem Ressourcenmarkt erhält jeder sein Faktoreinkommen entsprechend der Grenzproduktivität des Faktors: Der Arbeiter erhält Lohn für seine Arbeit, der Grundbesitzer erhält Grundrente und der Kapitalbesitzer erhält profitieren. Daher gibt es in der Faktorproduktivitätstheorie keinen Platz für Ausbeutung. Die Einkommensverteilung erfolgt durch Marktpreisgestaltung der Produktionsfaktoren nach den Grundsätzen des äquivalenten Austauschs.
Die von Say entwickelte Theorie der Produktionsfaktoren hat im westlichen Wirtschaftsdenken weite Verbreitung gefunden. In der einen oder anderen Form ist es in allen Wirtschaftslehrbüchern enthalten. Eine der wichtigsten modernen Ergänzungen dieser Theorie besteht darin, dass ein besonderer, vierter Produktionsfaktor identifiziert wird – unternehmerische Fähigkeiten und Fertigkeiten.
Diesem Faktor wird insbesondere vom berühmten amerikanischen Ökonomen J.K. große Aufmerksamkeit geschenkt. Galbraith. Streng genommen kann Unternehmertum als eine Art Arbeitstätigkeit im Allgemeinen interpretiert werden. Die Einordnung unternehmerischer Fähigkeiten in eine eigenständige Kategorie ist jedoch auf die wichtige und dominierende Rolle zurückzuführen, die Unternehmertum heute im Wirtschaftsleben spielt.
Darüber hinaus wird jetzt zunehmend von der Notwendigkeit gesprochen, mehrere weitere Faktoren hervorzuheben, die von großer Bedeutung geworden sind. Dabei handelt es sich zunächst einmal um einen Informationsfaktor, ohne den die moderne Produktion undenkbar ist, und natürlich um einen Umweltfaktor, dessen Bedeutung durch den zunehmenden umgekehrten Einfluss der Produktion auf die Natur bestimmt wird.
Es ist zu beachten, dass kein einziges Wirtschaftskonzept Geld als solches, Aktien oder Anleihen als wirtschaftliche Ressourcen einschließt. Tatsächlich sind weder Geld noch Wertpapiere direkt an der Entwicklung eines Produkts oder einer Dienstleistung beteiligt. Gleichzeitig ist sowohl im Journalismus als auch im Alltag die Gleichsetzung von Geld und Wertpapieren mit Kapital alltäglich geworden. Kapital wird traditionell nicht weniger mit wirtschaftlichen Ressourcen in Verbindung gebracht. Damit festigt sich die Haltung gegenüber Geld und Aktien als Produktionsfaktoren, die sie nicht sind, im Massenbewusstsein.
- Smith L. Forschung über die Natur und die Ursachen des Wohlstands der Nationen // Anthologie der Wirtschaftsklassiker. T. 1. M.: Ekonov, 1993. S. 122.
- Genau da. S. 120-121.
Die materielle Grundlage jeder Produktion sind die Ressourcen, über die die Gesellschaft derzeit verfügt.
Unter Produktionsressourcen allgemein verstanden eine Reihe von Werten, die auf die Produktion materieller und immaterieller Güter ausgerichtet werden können.
Ressourcen stellen Produktionspotenzial dar, d.h. kann daran beteiligt sein. In Wirklichkeit sind es die Ressourcen, die am Produktionsprozess beteiligt sind Produktionsfaktoren. Daraus folgt, dass der Begriff „Produktionsressourcen“ weiter gefasst ist als der Begriff „Produktionsfaktoren“.
In der Wirtschaftsliteratur gibt es weitere Definitionen von Produktionsfaktoren:
Produktionsfaktoren sind ein besonders wichtiges Element oder Objekt, das einen entscheidenden Einfluss auf die Möglichkeit und Wirksamkeit der Produktion hat;
Produktionsfaktoren sind alles, was am Produktionsprozess beteiligt ist und Waren und Dienstleistungen produziert.
Für die Bestimmung von Produktionsfaktoren und deren Klassifizierung gibt es unterschiedliche Ansätze. Dabei ist zu beachten, dass die bestehenden Unterschiede in der Interpretation einzelner Produktionsfaktoren unterschiedlich sind wissenschaftliche Schulen vorgegebene Unterschiede in der Interpretation des gesamten Satzes von Produktionsfaktoren.
Klassische Theorie identifiziert drei Produktionsfaktoren: Arbeit, Land, Kapital.
Marxistische Theorie unterscheidet zwei Gruppen von Faktoren: real Faktoren (Arbeitsgegenstände und Arbeitsmittel, die zusammengenommen Produktionsmittel sind) und Privat Faktor (Arbeitskräfte).
Marginalistische Theorie identifiziert vier Gruppen von Faktoren: Land, Arbeit, Kapital, unternehmerische Tätigkeit.
Die Klassifizierung der betrachteten Produktionsfaktoren ist nicht eingefroren, sondern ein für alle Mal gegeben. In der Wirtschaftstheorie der postindustriellen Gesellschaft werden auch Informations- und Umweltfaktoren als Produktionsfaktoren unterschieden. Gleichzeitig spielt der Umweltfaktor eine immer wichtigere Rolle, da er entweder als Impulsgeber für das Wirtschaftswachstum oder als Begrenzer seiner Leistungsfähigkeit aufgrund von Schädlichkeit, Gasbelastung, Umweltverschmutzung usw. wirkt.
Wie Sie sehen, unterscheiden sich diese Klassifizierungen von Produktionsfaktoren in mehreren Positionen: durch ihre Rolle in der Produktion, unternehmerischen Tätigkeit, Land und natürlichen Bedingungen; über die gesellschaftliche Ausrichtung und die Ergebnisse des Funktionierens der Produktion, ihrer Faktoren. Wenn die marxistische Theorie eher durch einen Klassenansatz gekennzeichnet ist, dann sind die Hauptrichtungen des modernen Wirtschaftsdenkens durch einen technischen, wirtschaftlichen und historischen Ansatz gekennzeichnet.
Es erscheint angebracht, die Unterschiede in der Interpretation einzelner Produktionsfaktoren durch verschiedene wissenschaftliche Richtungen genauer hervorzuheben.
Arbeit - Hierbei handelt es sich um den Prozess, bei dem ein Mensch seine körperliche, geistige und nervöse Energie (intellektuelle und körperliche Aktivität) darauf verwendet, Güter zu produzieren und Dienstleistungen zu erbringen. Arbeit stellt den Verbrauch von Arbeitskraft dar – die Fähigkeit zu arbeiten. Die Gesamtheit der Fähigkeiten eines Einzelnen: Bildung, Berufsausbildung, Fähigkeiten, Gesundheit – bilden das Humankapital, dessen Investitionen als am effektivsten gelten. Je höher das Humankapital, desto höher sind die Einnahmen aus diesem Kapital, d.h. desto geschickter die Arbeit.
In der marxistischen Theorie wird die Arbeit während des Arbeitstages herkömmlicherweise in notwendige und überschüssige Arbeit unterteilt. Diese Einteilung ist mit dem Konzept des wirtschaftlichen Arbeitszwangs verbunden, der für das kapitalistische Wirtschaftssystem charakteristisch ist. Ökonomischer Zwang ist wiederum mit der Kategorie der Lohnarbeit verbunden, für deren Entstehung zwei Bedingungen notwendig sind: die persönliche Freiheit eines Menschen und sein Mangel an Produktionsmitteln, die für die Umsetzung erforderlich sind eigenes Geschäft. Unter diesen Bedingungen wird die Arbeitskraft eines Menschen zur Ware und er ist gezwungen, sich seinen Lebensunterhalt mit Lohn zu verdienen. Notwendig ist die Arbeit, die ein Arbeiter aufwendet, um die Produkte herzustellen, die für das Leben von ihm und seiner Familie notwendig sind. Das zu diesem Zeitpunkt hergestellte Produkt wird als notwendig bezeichnet und vom Arbeitgeber bezahlt. Überschuss Arbeit ist die Arbeit, die während des Arbeitstages über das Notwendige hinaus aufgewendet wird. Das durch Mehrarbeit produzierte Produkt heißt Überschuss und wird nicht bezahlt.
Im Gegensatz zu anderen Produktionsfaktoren weist die Arbeit Merkmale auf, deren wichtigste darin besteht, dass die Arbeit untrennbar mit einer Person, ihrer Arbeitskraft, verbunden ist und daher einen sozialen und politischen Aspekt hat. Dieser Umstand bestimmt die unterschiedlichen Ansätze der Ökonomen zu ihrer Untersuchung. Daher betrachten westliche Ökonomen Arbeit als Ware, im Gegensatz zur marxistischen Theorie, die besagt, dass eine Ware nicht die Arbeit einer Person, sondern ihre Arbeitskraft, also die Arbeitsfähigkeit einer Person, ist. In verschiedenen Klassifikationen von Produktionsfaktoren nimmt die Arbeit unter anderen Produktionsfaktoren einen unterschiedlichen Platz ein. So steht in der klassischen Theorie neben anderen Faktoren die Arbeit an erster Stelle und in der marginalistischen Theorie an zweiter Stelle (an erster Stelle steht der Faktor „Land“).
Erde ist ein natürlicher Faktor und fungiert als allgemeines Produktionsmittel. Der Begriff „Land“ wird im weitesten Sinne verwendet. Es umfasst alles Nützliche, was die Natur bietet: natürliche Ressourcen, Wälder, Ackerland, Wasservorräte, Mineralvorkommen. Land ist eine Ressource, die für die Produktion landwirtschaftlicher Produkte, für den Bau von Häusern, Städten, Fabriken, Fabriken, Eisenbahnen und den Bergbau genutzt wird. Aus Sicht der landwirtschaftlichen Produktion kann Land in natürliche, d.h. von der Natur selbst gegeben und durch Bewässerung, Landgewinnung, Düngung usw. künstlich geschaffen. Dieser Umstand wirkt sich auf Einkünfte aus Grundstücken aus – Grundstücksmiete. In der klassischen Theorie steht der Faktor „Land“ an zweiter Stelle nach „Arbeit“, während die marginalistische Theorie diesem Faktor unter anderen Produktionsfaktoren den ersten Platz zuweist.
Der nächste Produktionsfaktor ist Hauptstadt. Der Faktor „Kapital“ bezieht sich auf die im Produktionsprozess eingesetzten materiellen und finanziellen Ressourcen.
Verschiedene Wirtschaftsschulen interpretieren Kapital unterschiedlich. Folgende Konzepte können beachtet werden:
Ein materielles oder naturalistisches Konzept (A. Smith, D. Riccardo, A. Marshall, P. Samuelson), das Kapital als Produktionsmittel oder zum Verkauf bestimmte Fertigwaren definiert;
Monetäres oder monetaristisches Konzept (D. Keynes und andere), das Kapital als Geld interpretiert, das Zinsen abwirft und auch zum Kauf verwendet wird notwendigen Komponenten Fertigungsprozess.
Eine umfassendere Definition des Kapitals findet sich in der marxistischen Theorie. K. Marx erforscht einerseits das Wesen des Kapitals und andererseits die spezifischen Formen seiner Erscheinungsform. Diese Formen sind: Produktionsmittel, Arbeit, Geld, Güter. Allerdings sind seiner Meinung nach weder die Produktionsmittel noch das Geld an sich Kapital. Sie verwandeln sich nur dann in Kapital, wenn sie dazu verwendet werden, sich die unbezahlte Arbeit eines anderen anzueignen.
Das marxistische Verständnis des Wesens der Kategorie „Kapital“ ist durch folgende Bestimmungen gekennzeichnet:
Kapital ist keine Sache, sondern ein bestimmtes gesellschaftliches Verhältnis, das in einer Sache dargestellt wird und dieser Sache einen bestimmten gesellschaftlichen Charakter verleiht;
Kapital kann als die ständige Bewegung seiner Elemente verstanden werden. Erst in der Bewegung wird Geld zu Kapital;
Kapital ist ein Wert, der Mehrwert oder sich selbst steigernden Wert produziert.
Ein weiterer Produktionsfaktor, der durch den marginalistischen Trend hervorgehoben wird, ist unternehmerische Tätigkeit.Unternehmerische Tätigkeit- ein spezifischer Produktionsfaktor, der erstmals in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts von A. Marshall als „Organisation“ identifiziert und später von J. Schumpeter als „Unternehmertum“ bezeichnet wurde.
Unter unternehmerischer Tätigkeit versteht man eine auf die Erzielung eines Gewinns (bzw. Geschäftseinkommens) abzielende Initiative, selbständige Tätigkeit von Bürgern und ihren Vereinen, die im eigenen Namen, auf eigene Gefahr und Gefahr, in eigener Vermögensverantwortung oder im Namen und unter der Verantwortung von erfolgt eine juristische Person.
Diese Tätigkeit setzt unternehmerische Fähigkeiten als eine besondere Art von Humankapital voraus, die darin besteht, die Kombination von Produktionsfaktoren zur Schaffung von Gütern und Dienstleistungen zu organisieren, die Einkommen generieren und persönliche und soziale Bedürfnisse befriedigen; in ihrem Umfang und ihren Ergebnissen entspricht sie den Kosten von hoch Fachkräfte.
Ohne den Einsatz von Produktionsfaktoren und den daraus resultierenden Einnahmen ist die Tätigkeit von Unternehmen und Organisationen nicht möglich. Der Einsatz jeder Art von Produktionsfaktor bringt eine bestimmte Art von Einkommen mit sich, das sogenannte Faktoreinkommen . Also mit dem Faktor "Erde" generiert Einnahmen im Formular Renten , Faktor a "arbeiten" - Einkommen im Formular Löhne , Faktor a "Hauptstadt" - Einkommen im Formular Prozent, und Faktor „unternehmerische Tätigkeit“ - Einkommen im Formular angekommen. Das Maß für die Rentabilität jedes Faktors unter bestimmten wirtschaftlichen Bedingungen ist eines davon zentrale Probleme moderne Wirtschaftswissenschaft, die eigentlich die Wissenschaft von der Rentabilität von Produktionsfaktoren ist. Da aber unter Marktbedingungen jeder Faktor durch seinen Eigentümer repräsentiert wird, wird die Produktion zum Ergebnis von Produktionsbeziehungen zwischen den Eigentümern der Produktionsfaktoren. Daher klärt die Wirtschaftswissenschaft nicht die Produktionsfaktoren selbst, sondern die mit ihrer Bewegung verbundenen wirtschaftlichen Zusammenhänge.
- Produktionsfunktion, ihre Eigenschaften. Gesetz der abnehmenden Grenzproduktivität
Eine wichtige Rolle bei der Umsetzung des Problems der wirtschaftlichen Wahl spielt die Nutzung der Produktionsfunktion. Die Produktionsfunktion beschreibt den technologischen Zusammenhang zwischen der Produktionsmenge und den anfallenden Kosten der Produktionsfaktoren sowie den Zusammenhang zwischen den Kosten. Produktionsfunktion zeigt die maximale Produktionsmenge an, die mit einem bestimmten Ressourcenverbrauch erzeugt werden kann.
Produktion ist nur möglich, wenn alle Produktionsfaktoren in den Produktionsprozess einbezogen werden. IN wahres Leben Der Hersteller ist bestrebt, die optimale Kombination von Produktionsfaktoren zu finden, um den höchsten Output zu erzielen. Das Verhältnis zwischen einer beliebigen Menge von Produktionsfaktoren und der maximal möglichen Menge an Produkten, die mit dieser Menge von Faktoren hergestellt werden, charakterisiert die Produktionsfunktion. Wenn wir davon ausgehen, dass der Output Q nur mit zwei Produktionsfaktoren – Arbeit L und Kapital K – produziert wird, dann lässt sich die Produktionsfunktion wie folgt beschreiben:
Q= f(L,K),
wobei Q die maximale Leistung ist;
L- Arbeitskosten;
K – Kapitalkosten;
f ist die Form der Produktionsfunktion.
Wenn die unabhängigen Variablen Kostenwerte sind, wird die Produktionsfunktion als Ausgabefunktion bezeichnet. Wenn der Ausgabewert jedoch fest ist, ist die Produktionsfunktion eine Kostenfunktion. Am häufigsten wird für integrierte Analysen und Prognosen die Produktionsfunktion in Form einer Potenzgesetzbeziehung zwischen dem Produktionsvolumen Q und Produktionsfaktoren in Form von Arbeit L und Kapital K verwendet. (Die Cobb-Douglas-Funktion, die wurde erstmals 1928 für die US-amerikanische Fertigungsindustrie für den Zeitraum 1899-1922 konstruiert und trägt den Namen seiner Autoren C. Cobb und P. Douglas):
, Wo
Maximales Produktionsvolumen für gegebene Produktionsfaktoren;
– konstanter Koeffizient (Proportionalität oder Maßstab);
Exponenten, die die Rendite und Nutzung jedes der beiden Hauptfaktoren (Elastizitätskoeffizienten des Produktionsvolumens für Arbeit und Kapital) charakterisieren.
Wenn , dann steigt das Produktionsvolumen genau so stark an, wie die Arbeits-, Kapital- und Materialkosten steigen, es gibt konstante Skalenerträge und die Cobb-Douglas-Funktion ist in diesem Fall homogen.
Wenn , dann erhält das Unternehmen Skaleneffekte, was darauf hindeutet, dass die Effizienz der Produktionsfaktoren unter den Bedingungen des technischen Fortschritts steigt.
Wenn dies der Fall ist, wird es zu sinkenden Skalenerträgen bei der Produktion kommen.
In diesem Fall müssen Sie auf folgende Punkte achten:
Es gibt eine Grenze für die Steigerung des Produktionsvolumens, die bei sonst gleichen Bedingungen durch eine Erhöhung der Kosten einer Ressource erreicht werden kann;
Es besteht eine gewisse Austauschbarkeit der Produktionsfaktoren, ohne die Produktion zu verringern (Sie können beispielsweise einen Bagger durch 15 Arbeiter mit Schaufeln ersetzen oder umgekehrt).
Die Produktionsfunktion hat die folgenden Eigenschaften.
1. Eigenschaft der Komplementarität. Komplementarität bedeutet, dass die Produktionsfaktoren komplementär sind. Um ein Produkt herzustellen, werden bestimmte Faktoren verwendet. Das Fehlen mindestens eines davon macht die Produktion unmöglich. Dies bedeutet, dass die Produktionsfunktion Null wird, wenn einer der Faktoren gleich Null:
f (O, K) = f (L, K) = O.
Darüber hinaus besteht in einem gewissen Verhältnis eine Austauschbarkeit von Faktoren, die nicht nur durch die spezifischen Bedürfnisse und bestimmt wird Design-Merkmale sondern auch durch begrenzte Ressourcen einerseits und die Effizienz ihrer Nutzung andererseits. Austauschbarkeit bedeutet nicht die Möglichkeit, einen Faktor vollständig aus dem Produktionsprozess zu eliminieren, da in jedem Fall Land benötigt wird, auf dem der Produktionsprozess, die Ausrüstung und die Arbeit der Arbeiter organisiert werden.
2. Additivitätseigenschaft. Additivität spiegelt die Tatsache wider, dass die Kombination zweier Gruppen von Faktoren ( , ) Und (L 2, K 2) ergibt mindestens das gleiche Produktionsvolumen wie bei getrennter Verwendung dieser beiden Gruppen von Faktoren:
3. Eigenschaft der Teilbarkeit. Teilbarkeit bedeutet, dass jeder Produktionsprozess in einem reduzierten Maßstab durchgeführt werden kann. Wenn beispielsweise die Zahl der Arbeitnehmer und das Kapitalvolumen halbiert werden, verringert sich die Produktion höchstens um die Hälfte:
Diese Eigenschaft ist typisch für die Produktionsfunktion auf Branchen- oder Volkswirtschaftsebene, gilt jedoch nicht für kleine Unternehmen, wo Produktionstätigkeit Bei abnehmenden Maßstäben ist dies entweder unmöglich oder unwirksam.
Die Produktionsfunktion ist mit einer Zahl verknüpft wichtige Eigenschaften Produktion. Dazu gehören zunächst Indikatoren für die Produktivität (Produktivität) von Ressourcen, die das produzierte Produktvolumen pro Einheit verbrauchter Ressource jedes Typs charakterisieren. Durchschnittliches Produkt i-diese Ressource heißt das Verhältnis des Produktionsvolumens q zum Nutzungsvolumen dieser Ressource x i.:
Das Grenzprodukt ist gleich der partiellen Ableitung der Produktionsfunktion nach dem Ausgabenvolumen der entsprechenden Ressource:
| .(3) |
Sowohl das Durchschnitts- als auch das Grenzprodukt sind keine konstanten Werte; sie ändern sich mit Änderungen der Kosten aller Ressourcen. Als allgemeines Muster wird das allgemeine Muster bezeichnet, dem verschiedene Branchen unterliegen Gesetz des abnehmenden Grenzprodukts: Mit einer Erhöhung des Kostenvolumens einer Ressource bei konstantem Kostenniveau anderer Ressourcen nimmt das Grenzprodukt dieser Ressource ab.
Was ist der Grund für den Rückgang des Grenzprodukts? Stellen wir uns ein Unternehmen vor, das mit verschiedenen Geräten gut ausgestattet ist, über ausreichend Fläche für die Durchführung des Produktionsprozesses verfügt, über Rohstoffe und verschiedene Materialien verfügt, aber nur über eine geringe Anzahl von Arbeitskräften verfügt. Im Vergleich zu anderen Ressourcen stellt die Arbeitskraft eine Art Engpass dar, und die zusätzliche Arbeitskraft wird vermutlich sehr rational eingesetzt. Dementsprechend kann die Produktionssteigerung erheblich sein. Wenn unter Beibehaltung des vorherigen Niveaus aller anderen Ressourcen die Anzahl der Arbeitskräfte groß ist, wird die Arbeit des zusätzlichen Arbeitskraftes nicht mehr so gut mit Werkzeugen, Mechanismen versorgt, er hat möglicherweise wenig Platz zum Arbeiten usw. Unter diesen Bedingungen , wird die Anwerbung einer zusätzlichen Arbeitskraft nicht zu einer großen Steigerung der Produktionsleistung führen. Je mehr Arbeitskräfte vorhanden sind, desto geringer ist die Produktionssteigerung durch die Anziehung eines zusätzlichen Arbeitskräfte.
Das Grenzprodukt jeder Ressource ändert sich auf die gleiche Weise. Der Rückgang des Grenzprodukts ist in Abb. dargestellt. 3 zeigt den Graphen der Produktionsfunktion unter der Annahme, dass nur ein Faktor variabel ist. Abhängigkeit vom Produktvolumen Q aus Ressourcenkosten x i(V in diesem Beispiel Der Faktor „Arbeit“ L) wird durch eine konkave (nach oben konvexe) Funktion ausgedrückt.
q- Produktvolumen
L – Arbeitskosten
Reis. 3. Sinkendes Grenzprodukt
Einige Autoren formulieren Gesetz des abnehmenden Grenzprodukts andernfalls: Übersteigt das Volumen des Ressourcenverbrauchs ein bestimmtes Niveau, so sinkt bei einem weiteren Anstieg des Verbrauchs dieser Ressource ihr Grenzprodukt. In diesem Fall ist bei kleinen Ressourcenverbrauchsmengen eine Erhöhung des Grenzprodukts zulässig.
Darüber hinaus sind die technischen Eigenschaften vieler Arten von Ressourcen so, dass bei übermäßigem Einsatz die Produktion des Produkts nicht zunimmt, sondern abnimmt, d. h. das Grenzprodukt fällt negativ aus. Unter Berücksichtigung dieser Effekte nimmt der Produktionsfunktionsgraph in Abb. die Form einer Kurve an. 4, in dem drei Abschnitte unterschieden werden:
1 - das Grenzprodukt nimmt zu, die Funktion ist konvex;
2 - das Grenzprodukt nimmt ab, die Funktion ist konkav;
3 - Das Grenzprodukt ist negativ, die Funktion nimmt ab.
Reis. 4. Drei Abschnitte der Produktionsfunktionskurve
Die in Abschnitt 3 fallenden Punkte entsprechen technisch ineffizienten Produktionsmöglichkeiten und sind daher nicht von Interesse. Der entsprechende Bereich der Ressourcenkostenwerte wird aufgerufen nichtwirtschaftlich. ZU Wirtschaftsbereich beziehen sich auf den Bereich der Veränderung der Ressourcenkosten, bei dem mit steigenden Ressourcenkosten die Produktleistung steigt. In Abb. 4 Das sind Grundstücke 1 Und 2 .