Urdhri i Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës së Federatës Ruse për miratimin e listës së fjalorëve që përmbajnë normat e gjuhës moderne ruse hyri në fuqi më 1 shtator. Tani e tutje, ftimi i njerëzve në një orë pesë për të pirë "kafe të shijshme" është tashmë normë.

Lista e miratuar përfshin katër libra referencë - drejtshkrim, gramatikë, frazeologji dhe një fjalor theksesh.

Siç u tha RIA Novosti nga Ministria e Arsimit dhe Shkencës, lista e fjalorëve mund të zgjerohet nëse ekspertët miratojnë botime të tjera. Për më tepër, theksoi bashkëbiseduesi i agjencisë, nuk po flasim për ndryshimin e rregullave të gjuhës ruse. Fjalorët regjistrojnë vetëm normat e "të mëdhenjve dhe të fuqishmëve" - ​​ato pasqyrojnë atë që tashmë është në gjuhë. Publikimet e miratuara nga Ministria e Arsimit dhe Shkencës do të bëhen standard për zyrtarët rusë, pasi ato janë miratuar zyrtarisht për përdorimin e gjuhës shtetërore të Federatës Ruse.

Tani nuk është gabim të thuash "kafe e zezë" ose të vendosësh theksin në fjalën "marrëveshje" në rrokjen e parë. Fjalorët ju lejojnë gjithashtu të thoni "kos" dhe "kos", "të mërkurave" dhe "të mërkurave".

"Internet" mund të shkruhet saktë vetëm me një shkronjë të madhe, dhe "Tskhinvali" mund të shkruhet vetëm me një "dhe" në fund. “Faksimile” shqiptohet me theks në rrokjen e dytë.

Problemet më të mëdha gjatë shkrimit shkaktohen shpesh nga fjalët e huazuara, veçanërisht ato që fillojnë me re - dhe ri-. Librat e rinj të referencës vijnë në shpëtim edhe këtu. Në to mund të gjeni fjalët "sekser" dhe "ribërje", si dhe "në det të hapur", "gërmues", "modem faksi" dhe "server skedari".

"Fife-o-klok" tani konsiderohet gjithashtu një fjalë ruse dhe është mjaft e mundur të thuhet "Unë nuk pata fife-o-klok sot" në kuptimin "Unë nuk kisha një meze të lehtë pasdite sot".

Ndërkohë, në fjalorë nuk ishte e mundur të gjendeshin fjalë kaq të njohura kohët e fundit si "diversifikoj" (ka vetëm "diversifikim") dhe "makth".

Gjithashtu, librat e rinj të referencës lënë të pandryshuara normat e shqiptimit të fjalëve "tortë" (me theks në rrokjen e parë), "thirrjet" dhe "më të bukura" (në të dytën).

Rektori i Universitetit Shtetëror të Moskës Lomonosov Viktor Sadovnichy beson se normat e reja duhet të futen në gjuhë me shumë kujdes. “Vendime të tilla mund të merren vetëm pas një ekzaminimi të instituteve kërkimore dhe fakulteteve filologjike”, tha Sadovnichy për RIA Novosti të martën.

Sipas tij, është shumë e rrezikshme të "marrë lirinë" për të mos futur zhargon në gjuhën ruse.

Sadovnichy vuri në dukje se gjuha ruse nuk është një gjuhë e vdekur, ajo po ndryshon vazhdimisht dhe mbi 100 vjet kanë hyrë në përdorim shumë fjalë të reja dhe koncepte të reja, si dhe ka pasur ndryshime në drejtshkrim. “Por e gjithë kjo duhet studiuar me kujdes. Mendimi im është se gjuha ruse duhet të mbrohet shumë. Kjo është gjuha e Pushkinit, kjo është një bazë shumë e mirë që ne të jetojmë”, tha bashkëbiseduesi i agjencisë.

Shkrim-leximi bëhet peng i modeleve

Në Ditën e Gjuhës Ruse, e cila festohet më 6 qershor, ekspertët ngritën edhe një herë problemin e shkrim-leximit popullor - në veçanti, shkrim-leximin e përfaqësuesve të mediave. Ata besojnë se fjalimi i tyre amtare është prishur nga dogmatizmi i hartuesve të fjalorit dhe formati i Provimit të Unifikuar të Shtetit në gjuhën ruse i detyron fëmijët të mësojnë përmendësh format e rrezikuara dhe të vjetruara të fjalëve. E ardhmja i përket fjalës "thirrje" - me theks në "O"!

Kohë të reja - fjalë të reja. Dhe një tingull i ri për fjalët e vjetra, i cili është shumë më i rëndësishëm - kryesisht për gazetarët. Në të gjithë botën ata po përpiqen të mbajnë gishtin mbi pulsin - për shembull, agjencia e lajmeve Associated Press njoftoi së fundmi se termi "Internet" është bërë i zakonshëm dhe do të shkruhet me një shkronjë të vogël. Dhe në Rusi, fjalori i fundit drejtshkrimor i gjuhës ruse për punonjësit e radios dhe televizionit u botua në vitin 1985, redaktuar nga Rosenthal i famshëm... Specialistët rusë vendosën të plotësojnë boshllëkun dhe botuan një të ri të specializuar "Fjalori i vështirësive të gjuhës ruse për median. Punëtorët.”

Një nga idetë kryesore të fjalorit është se gjuha është fleksibël dhe e prirur ndaj evolucionit. Por njerëzit që me dëshirën e profesionit të tyre punojnë me gjuhën nuk kanë gjithmonë fleksibilitetin e nevojshëm. Problemi kryesor gjuhësor i gazetarisë nuk janë gabimet budallaqe të shkollës - si rregull, as të rinjtë më të gjelbër nuk i bëjnë ato. Problemi kryesor është “arsimimi i tepërt”, i cili detyron përdorimin e thekseve të vjetruara dhe lakimeve të fjalëve që nuk përdoren nga shumica e qytetarëve. Kur një gazetar flet ose shkruan në mënyrë akademike saktë, por jo në të njëjtën mënyrë si shumica e audiencës së tij, ai minon besueshmërinë e gazetarit dhe fokusohet në formën që tingëllon jo karakteristike dhe jo në thelb, duke përkeqësuar perceptimin e informacionit. Kështu mendon autori i "Fjalorit të vështirësive të gjuhës ruse për punonjësit e medias", profesor i asociuar i Fakultetit të Gazetarisë në Universitetin Shtetëror të Moskës, Mikhail Studiner:

Variacioni është një nga vetitë më të rëndësishme të gjuhës sonë. Por në sferën e medias, që nga kohërat sovjetike, ishte zakon të zgjidhej gjithmonë një variant i shqiptimit ose drejtshkrimit, në mënyrë që të mos provokonte mospërputhje në ajër. Dhe në një kohë, edhe në përvjetorin e Rosenthal, punonjësit e Redaksisë Qendrore të radios kënduan çifte humoristike, ku, në veçanti, u luajtën nuancat e shqiptimit: "... Korrespondenti tha "KarAkas", dhe spikeri tha “Karakas...” Prandaj i jap në fjalor të gjitha format e fjalëve që janë të sakta për t’u përdorur. Meqë ra fjala, përdorimi i enciklopedive të vjetra nuk është gjithmonë zgjedhja e duhur për një gazetar... Për shembull, emrat e duhur, të cilët në fjalor jepen me një theksim që nuk përputhet me traditën ruse. Në enciklopeditë - WASHINGTON, MARLON BrANDO, JOHAN GUTENBERG. Versionet bisedore tingëllojnë ndryshe - Washington, Marlon Brando, Gutenberg. Dhe janë këto opsione "të gabuara" që duhet të përdoren. Ndodh shpesh që edhe norma edhe rekomandimi kanë ndryshuar tashmë, por në fjalorin e vjetër ekziston ende i njëjti version, që tingëllon i egër në vesh... Ja një shembull tipik - të gjithë njerëzit normalë, si të ditur dhe jo, flasim për temperatura negative - " minus". Por asnjë fjalor i vetëm nga të shumtët këtu nuk lejon as ndryshim - saktë "minus", pikë! Ose fjala "shter" - në fjalorë tingëllon si "shter", por askush nuk e thotë këtë! Në një situatë të tillë, një gazetar nuk duhet të flasë “si fjalor”, por në mënyrën që pret prej tij shumica e audiencës së tij! Fjalët "minus", "shter", "balerin" etj. do të perceptohen si gabime, duke minuar besueshmërinë e gazetarit. Dhe dogmatizmi shpesh është i rrënjosur tek ne që nga shkolla - në tekstet shkollore për përgatitjen për Provimin e Unifikuar të Shtetit, pashë, të themi, fjalën "shterr" me theks në "E" ...

Shkrim-leximi shpesh mbahet peng i modeleve - siç, për shembull, ndodh me foljen e famshme "të thërras", thotë profesori në Institutin e Gjuhës Ruse. Vinogradov RAS Dmitry Savinov:

Fjala e urryer "unaza", e cila është bërë një lloj standardi i shkrim-leximit... Besohet se njerëzit e shkolluar e vënë theksin tek "Unë" - unaza, dhe pjesa tjetër - tek "O" - unaza. Por, interesant, në kohët e vjetra, shumica e foljeve tingëllonin me theks në fund - sot themi "varit", por më parë thoshim "varit". Shumica e fjalëve kanë ndryshuar theksin e tyre me kalimin e kohës (për shembull, tani nuk themi "ngarkesa" - por themi "ngarkesa"), por "thirrjet" e kanë ruajtur theksin e tyre. Po, ende besohet se "kumbimi" është padyshim i saktë, por shumë njerëz e vënë theksin te "O". Pavarësisht nëse specialistët e gjuhës ruse dëshirojnë apo jo, e ardhmja është qartë në opsionin "kumbues"! Gjuha është një proces i gjallë, është e pamundur të ndalosh evolucionin e saj. Por në të njëjtën kohë, në detyrat drejtshkrimore në gjuhën ruse nga Provimi i Unifikuar i Shtetit, këto janë fjalët që mbizotërojnë - fëmijët, në fakt, detyrohen të mësojnë përmendësh forma të vjetruara të imponuara artificialisht ...

Në qendrën kulturore Onezhsky, si pjesë e një projekti të përbashkët të faqes në internet "Teori dhe praktika" dhe Departamentit të Kulturës në Moskë "Salla e Leksioneve të Qytetit", u mbajt një leksion nga kryeredaktori i portalit "Gramota.ru". ”, kandidati i shkencave filologjike Vladimir Pakhomov. Ai tregoi se si ka ndryshuar drejtshkrimi në historinë e gjuhës ruse, pse përdorimi i fjalëve "thirrje" me theks në rrokjen e parë dhe "kafe" në gjininë asnjanëse nuk është një tregues i analfabetizmit dhe pse nuk bën kuptim për të ndaluar fjalët e huaja. Lenta.ru publikon pikat kryesore të fjalimit të tij.

Si dëgjojmë dhe çfarë shkruajmë

Në mendjet e shumicës së njerëzve, dy koncepte të ndryshme shpesh ngatërrohen: gjuha dhe drejtshkrimi (drejtshkrimi). Prandaj, gjuha ruse shpesh perceptohet thjesht si një grup rregullash, dikur të shpikur nga dikush dhe të sistemuar rastësisht në tekste shkollore dhe libra referimi. Shumë njerëz sinqerisht besojnë se nëse një person ka mësuar rregullat, kjo do të thotë se ai e njeh gjuhën e tij amtare.

Në fakt, rregullat drejtshkrimore nuk janë vetë gjuha, por guaska e saj. Ato mund të krahasohen me mbështjellësin në të cilin është mbështjellë një karamele me çokollatë (në këtë rast është e ngjashme me një gjuhë). Dhe në shkollë ata kryesisht studiojnë rregullat e drejtshkrimit, dhe jo gjuhën. Të shkruash me kompetencë nuk do të thotë të zotërosh plotësisht gjuhën ruse. Doktori i Shkencave Filologjike Igor Miloslavsky vëren me të drejtë se "niveli i aftësisë në gjuhën letrare amtare përcaktohet nga aftësia e një personi për të kuptuar saktë dhe plotësisht gjithçka që lexon ose dëgjon, si dhe aftësia e tij për të shprehur absolutisht qartë mendimet dhe ndjenjat e tij. , në varësi të kushteve dhe marrësit të komunikimit. Më lejoni të theksoj: gjuha dhe drejtshkrimi janë gjëra krejtësisht të ndryshme.

Nuk ka asgjë të shpikur posaçërisht nga askush në rregullat e drejtshkrimit. Drejtshkrimi ynë është harmonik dhe logjik. 96 përqind e drejtshkrimeve të fjalëve ruse bazohen në një parim të vetëm - parimin kryesor të drejtshkrimit rus. Ky është një parim morfologjik, thelbi i të cilit është se çdo morfemë (parashtesë, rrënjë, prapashtesë, mbaresë) shkruhet në të njëjtën mënyrë, pavarësisht se ajo mund të shqiptohet ndryshe në fjalë të ndryshme. Për shembull, themi du[p] dhe du[b]y, por këtë rrënjë e shkruajmë në të njëjtën mënyrë: lis.

Si e ndryshuan marinarët alfabetin rus

Në historinë e gjuhës ruse ka pasur vetëm dy reforma të grafikës dhe drejtshkrimit. E para u krye nga Pjetri I në 1708-1710. Në një masë më të madhe, ai kishte të bënte me grafikën: shkrimi i shkronjave të mëdha (të mëdha) dhe të vogla (të vogla) u legalizua, shkronjat e panevojshme u hoqën nga alfabeti rus dhe shkrimi i pjesës tjetër u thjeshtua. E dyta ndodhi në 1917-1918. Kjo ishte tashmë një reformë e grafikës dhe drejtshkrimit. Gjatë saj, shkronjat Ѣ (yat), Ѳ (fita), I ("Dhe dhjetore") dhe shenja e fortë (Ъ) në fund të fjalëve u hoqën. Përveç kësaj, disa rregulla drejtshkrimore janë ndryshuar. Për shembull, në rasat gjinore dhe kallëzore të mbiemrave dhe pjesoreve, mbaresat -ago, -яго u zëvendësuan me -ого, -и (për shembull, starago - e vjetër), në rastet emërore dhe kallëzore të shumësit femëror dhe asnjanës. -ыя, -ія - në - s, -ies (e vjetër - e vjetër).

Meqë ra fjala, nismëtarët e kësaj reforme nuk ishin aspak bolshevikët. Ndryshimet në drejtshkrimin rus kanë filluar të përgatiten për një kohë të gjatë; Komisioni i drejtshkrimit në Akademinë Perandorake të Shkencave filloi punën në 1904 dhe drafti i parë u prezantua në 1912. Disa nga propozimet e shkencëtarëve ishin shumë radikale: për shembull, në fund të fjalëve u propozua të hiqej jo vetëm shenjën e fortë (Ъ), por edhe shenjën e butë (b). Nëse ky propozim do të ishte pranuar (më vonë gjuhëtarët e braktisën atë), atëherë ne tani do të shkruanim jo "natë", por "noch".

Në maj 1917, projekti i reformës u miratua nga Qeveria e Përkohshme. Supozohej se kalimi në drejtshkrimin e ri do të bëhej gradualisht dhe për ca kohë si drejtshkrimi i vjetër ashtu edhe ai i ri do të konsideroheshin të saktë. Por bolshevikët që morën pushtetin e trajtuan këtë çështje në mënyrën e tyre karakteristike. Rregulla të reja u futën menjëherë dhe në shtypshkronja detashmentet e marinarëve revolucionarë konfiskuan letrat "të anuluara". Kjo çoi në një incident: u zgjodh edhe shenja e fortë (Ъ), pavarësisht se drejtshkrimi i saj si shenjë ndarëse brenda fjalëve ishte ruajtur. Prandaj, daktilografët duhej të përdornin një apostrof (’), që është mënyra se si lindën drejtshkrimet si s’ezd.

Miratimi në vitin 1956 i rregullave të drejtshkrimit ruse zyrtarisht ende në fuqi nuk ishte një reformë drejtshkrimore: teksti nuk përmbante shumë ndryshime. Për shembull, tani ishte e nevojshme të shkruheshin fjalët "guaskë", "berber", "skorbut", "mat" me shkronjën "i" në vend të "s", "me sa duket", "ende" me vizë në vend të drejtshkrimi i vazhdueshëm i pranuar më parë, u miratuan drejtshkrimet "djall", "shko", "eja" - në vend të "djall", "itti", "eja".

Lepuri dhe parashuta

Reforma tjetër serioze drejtshkrimore në gjuhën ruse ishte planifikuar për vitin 1964. Shumë gjuhëtarë ishin të vetëdijshëm për paplotësinë dhe disa mospërputhje të rregullave të vitit 1956, të cilat ishin të mbushura me një numër të madh përjashtimesh. Ideja nuk ishte të thjeshtohej drejtshkrimi rus, por të bëhej edhe më i hollë, më sistematik dhe më logjik, duke e bërë më të lehtë mësimin në shkollë. Kjo ishte e rëndësishme si për mësuesit, të cilët në vitet 1960 shpesh ankoheshin për arsimimin e ulët të nxënësve të shkollës dhe mungesën e orëve për të mësuar gjuhën ruse, ashtu edhe për shtetin. Pse, për shembull, u sugjerua të shkruante "lepuri"? Shikoni, ne shkruajmë "luftëtar" - "luftëtar", "luftëtar". Në fjalën e diskutueshme, zanorja gjithashtu zhduket: "lepuri", "lepuri", kështu që pse të mos shkruani "lepurin" me analogji me "luftëtarin"? Me fjalë të tjera, nuk bëhej fjalë për thjeshtim për hir të thjeshtimit, por për eliminimin e përjashtimeve të pajustifikuara. Fatkeqësisht, pas largimit të Hrushovit, udhëheqësit e rinj të vendit, të cilët ishin "alergjikë" ndaj ideve të paraardhësit të tyre, kufizuan reformën tashmë të përgatitur.

Nevoja për të përmirësuar rregullat e drejtshkrimit rus u diskutua përsëri në fund të viteve 1990. Vendi ka ndryshuar, kohët kanë ndryshuar dhe shumë nga rregullat e vitit 1956 filluan të duken jo vetëm të vjetruara, por edhe krejtësisht qesharake. Për shembull, në vitet sovjetike, në përputhje me udhëzimet ideologjike, ushtria e BRSS duhej të quhej ekskluzivisht Forcat e Armatosura. Në të njëjtën kohë, kur shkruheshin emrat e ushtrive të vendeve socialiste, vetëm fjala e parë shkruhej me shkronjë të madhe - Forcat e Armatosura, dhe ushtritë e shteteve kapitaliste dhe vendeve të NATO-s mund të quheshin vetëm forca të armatosura.

Përveç kësaj, janë shfaqur shumë fjalë të reja, pjesët e para të tyre: media, internet, ueb, biznes. Prandaj, Komisioni i Drejtshkrimit i Akademisë së Shkencave Ruse filloi punën për një botim të ri të rregullave të drejtshkrimit, me shembuj të rëndësishëm për fjalimin modern të shkruar. Gjuhëtarët diskutuan ndryshimet në drejtshkrimin e fjalëve individuale (shumë njerëz e mbajnë mend diskutimin për fjalët "parashutë", "broshurë", "juri", të cilat u propozuan të shkruheshin me "u"; gjuhëtarët më vonë e braktisën këtë ide). Mjerisht, puna e gjuhëtarëve nuk u pasqyrua plotësisht në media, gazetarët folën për gjoja “reformën gjuhësore” etj. Si rezultat, shoqëria reagoi jashtëzakonisht negativisht ndaj punës së Komisionit të Drejtshkrimit, kështu që drafti i një botimi të ri të rregullave të drejtshkrimit rus të përgatitur prej tij nuk u miratua dhe kodi i vitit 1956 mbetet përgjithësisht i detyrueshëm edhe sot e kësaj dite.

Sidoqoftë, puna e Komisionit të Drejtshkrimit nuk ishte e kotë, rezultati i saj ishte libri i plotë i referencës akademike "Rregullat e drejtshkrimit dhe pikësimit ruse", botuar në vitin 2006, si dhe "Fjalori rus i drejtshkrimit" i redaktuar nga doktori i filologjisë Vladimir; Lopatin - fjalori më i plotë drejtshkrimor i gjuhës moderne ruse. Ka pak ndryshime në krahasim me rregullat e vitit 1956. Për shembull, mbiemri foljor "numëruar", i cili më parë ishte përjashtim dhe shkruhej me dy shkronja "n", tani futet në rregullin e përgjithshëm dhe shkruhet me një "n", ndërsa pjesorja shkruhet me dy (numërohet minuta dhe para të numëruara nga llogaritari, krh.: patate të skuqura dhe patate të skuqura).

KUMBËZIM apo ZONË?

Ne folëm se sa shpesh ndryshon drejtshkrimi. Sa shpesh ndryshon gjuha ruse? Vazhdimisht, sepse gjuha ruse është një gjuhë e gjallë dhe vetëm gjuhët e vdekura nuk ndryshojnë. Ndryshimet në gjuhë janë një proces normal që nuk duhet pasur frikë dhe konsiderohet si degradim apo shkatërrim i gjuhës.

Vendi i stresit në fjalë ndryshon. Le të marrim shembullin më të famshëm me foljen “të thërrasësh” gjithsesi, asnjë bisedë e vetme për gjuhën nuk mund të bëhet pa të. Disa folës amtare përshkruajnë në mënyrë demonstrative vuajtje të dhimbshme kur dëgjojnë stresin zvonit (pavarësisht faktit se ata vetë bëjnë gabime të ngjashme drejtshkrimore pa e vënë re fare, për shembull thonë stërvitje në vend të stërvitjeve normative), dhe gazetarët në lidhje me stresin zvonit përdorin klishenë e tyre të preferuar "testin e lakmusit të analfabetizmit". Ndërkohë, gjuhëtarët janë të vetëdijshëm për praninë në gjuhë të një dukurie të tillë si zhvendosja e theksit te foljet që mbarojnë me -it në trajtat vetjake nga mbaresa në rrënjë (ky proces filloi në fund të shekullit të 18-të). Disa folje kanë shkuar tashmë në këtë mënyrë. Për shembull, dikur thanë: ngarkon, gatuan, rrotullon, pi duhan, paguan. Tani themi: ngarkon, gatuan, rrotullon, pi duhan, paguan.

Foto: Alexander Polyakov / RIA Novosti

Njohja për këtë prirje u dha autorëve të "Fjalorit të madh ortoepik të gjuhës ruse", botuar në 2012, arsye për të regjistruar opsionin vklyuchit (i ndaluar më parë) si të pranueshëm (me një normë të rreptë letrare, vklyuchit). Nuk ka dyshim se ky opsion, i cili tashmë ka kaluar rrugën nga e ndaluara në të lejuarin, do të vazhdojë të ecë drejt të vetmes së mundshme dhe herët a vonë do të zëvendësojë theksin e vjetër të ndezur, ashtu siç paguan opsioni i ri pasi zëvendësoi theksin e vjetër. paguan.

I njëjti proces ndodh me foljen "për të thirrur". Edhe ai do të ndiqte këtë rrugë, por ne - folësit vendas - nuk e lejojmë. Pjesa e arsimuar e shoqërisë ka një qëndrim shumë negativ ndaj variantit zvonit, dhe për këtë arsye ai ende nuk është përfshirë në fjalorë si i pranueshëm (edhe pse në vitet 1970, gjuhëtarët shkruanin se ndalimi i theksit zvonit është qartësisht artificial). Tani, në 2015, norma është vetëm thirrje. Por njohja e ligjit ortoepik, i cili u përmend më lart, jep bazën për të pohuar se nuk do të jetë gjithmonë kështu dhe zhurma e stresit, ka shumë të ngjarë, herët a vonë do të bëhet e vetmja e saktë. Jo sepse "gjuhëtarët do të ndjekin shembullin e njerëzve analfabetë", por sepse këto janë ligjet e gjuhës.

Në procesin e evolucionit të gjuhës, kuptimet leksikore të disa fjalëve shpesh ndryshojnë. Korney Chukovsky në librin e tij "Alive as Life" jep një shembull interesant. Avokati i famshëm rus A.F. Në vitet e fundit të jetës së tij (ai vdiq nën sundimin sovjetik në 1927), Kony ishte shumë i indinjuar kur ata rreth tij përdorën fjalën "i detyrueshëm" në kuptimin e ri "sigurisht", megjithëse para revolucionit do të thoshte vetëm "me mirësi, ""në mënyrë të dobishme."

Pse janë thjeshtuar gjuhët?

Gjuha ndryshon në nivelin gramatikor. Dihet se në gjuhën e vjetër ruse kishte gjashtë lloje të rëndimit të emrave, dhe në rusishten moderne kanë mbetur tre. Kishte tre numra (njëjës, dyfish dhe shumës), mbetën vetëm dy (njëjës dhe shumës).

Dhe këtu vlen të përmendet një model tjetër interesant. Ne e dimë se evolucioni është një rrugë nga e thjeshta në komplekse. Por në gjuhë është e kundërta. Evolucioni i gjuhës është një rrugë nga format komplekse drejt atyre më të thjeshta. Gramatika e rusishtes moderne është më e thjeshtë se ajo e rusishtes së lashtë; Anglishtja moderne është më e thjeshtë se anglishtja e vjetër; greqishtja moderne është më e lehtë se greqishtja e vjetër. Pse po ndodh kjo?

Unë kam thënë tashmë se në gjuhën e lashtë ruse kishte tre numra: njëjës, dyfish (kur po flisnim vetëm për dy objekte) dhe shumës, domethënë, në mendjet e paraardhësve tanë mund të kishte një, dy ose shumë objekte. Tani në rusisht ka vetëm njëjës ose shumës, domethënë mund të ketë një objekt ose disa. Ky është një nivel më i lartë abstraksioni. Nga njëra anë, ka më pak forma gramatikore dhe ka ndodhur njëfarë thjeshtimi. Nga ana tjetër, kategoria e numrit me ardhjen e dallimit "një - shumë" u bë më harmonike, logjike dhe e qartë. Prandaj, këto procese jo vetëm që nuk janë shenjë e degradimit të gjuhës, por, përkundrazi, tregojnë përmirësimin dhe zhvillimin e saj.

Nga mashkullorja në asnjanëse

Shumë njerëz kanë ide të gabuar për punën e gjuhëtarëve. Disa besojnë se shpikin rregullat e gjuhës ruse dhe e detyrojnë shoqërinë të jetojë sipas tyre. Për shembull, të gjithë thonë "vritni një merimangë me një shapkë", por gjuhëtari pretendon se nuk mund ta thuash këtë sepse fjala "pantofla" është femërore (fjala e saktë do të ishte "vrite një merimangë me një shapkë"). Disa besojnë se gjuhëtarët thjeshtojnë normën për hir të njerëzve me arsim të dobët dhe përfshijnë variante analfabete në fjalorë si kafeja në gjininë asnjanëse.

Në fakt, gjuhëtarët nuk shpikin norma gjuhësore, ata i regjistrojnë ato. Vëzhgoni gjuhën dhe regjistroni gjetjet në fjalorë dhe enciklopedi. Shkencëtarët duhet ta bëjnë këtë pavarësisht nëse u pëlqen një opsion i caktuar apo jo. Por në të njëjtën kohë, ata kërkojnë të shohin nëse opsioni i plotëson ligjet e gjuhës. Në varësi të kësaj, opsioni shënohet si i ndaluar ose i lejuar.

Pse fjala "kafe" përdoret shpesh në gjininë asnjanëse? A është vetëm për shkak të analfabetizmit? Aspak. Fakti është se gjinia mashkullore e fjalës "kafe" rezistohet nga vetë sistemi gjuhësor. Kjo fjalë është e huazuar, e pajetë, emër i përbashkët, i pathyeshëm dhe që mbaron me zanore. Shumica dërrmuese e fjalëve të tilla në rusisht i përkasin gjinisë asnjanëse. "Kafja" përfshihej në përjashtime, sepse dikur në gjuhë kishte format "kafe", "kafe" - mashkullore, ata refuzuan si "çaj": pi çaj, pi kafe. Dhe kështu gjinia mashkullore e fjalës "kafe" është një monument i formave të vdekura prej kohësh, ndërsa ligjet e një gjuhe të gjallë e tërheqin atë në gjininë asnjanëse.

Dhe këto ligje janë shumë të forta. Edhe fjalët që i rezistojnë sërish dorëzohen me kalimin e kohës. Për shembull, kur u hap metroja në Moskë në 1935, media shkruante: metroja është shumë e përshtatshme për pasagjerët. Gazeta "Soviet Metro" u botua dhe Utesov këndoi: "Por metroja shkëlqeu me kangjella lisi, ajo menjëherë magjepsi të gjithë kalorësit". Fjala "metro" ishte mashkullore (sepse "metropolitane" është mashkullore), por gradualisht "kaloi" në gjininë asnjanëse. Rrjedhimisht, fakti që “kafeja” bëhet fjalë asnjanëse nuk ndodh sepse njerëzit janë analfabetë, por sepse këto janë ligjet e zhvillimit të gjuhës.

Kujt i interesojnë fjalët e huaja?

Gjithashtu, çdo bisedë për gjuhën ruse nuk është e plotë pa diskutuar fjalët e huazimit. Shpesh dëgjojmë se gjuha ruse po bllokohet me fjalë të huaja dhe se duhet urgjentisht të heqim qafe huazimet, se nëse nuk marrim masa dhe ndalojmë rrjedhën e huazimeve, së shpejti të gjithë do të flasim një përzierje të anglishtes dhe Nizhny. Novgorod. Dhe këto mite përcillen brez pas brezi.

Foto: Mary Evans Picture Library/Global Look

Është shumë e lehtë të vërtetosh se gjuha ruse është e paimagjinueshme pa fjalë të huazuara. Mjafton të japim shembuj fjalësh që na duken se janë me origjinë ruse, por në fakt nuk janë. Kështu, fjalët "peshkaqen", "kamzhik", "harengë", "vjedhës" erdhën në gjuhën e vjetër ruse nga gjuhët skandinave, nga turqishtja - "para", "laps", "rrob", nga greqishtja - "letër", "krevat", "vela", "fletore". Edhe fjala "bukë" ka shumë të ngjarë një huazim: studiuesit sugjerojnë se burimi i saj është gjuha gotike.

Në epoka të ndryshme, huazimet nga një gjuhë zakonisht mbizotëronin në gjuhën ruse. Kur, gjatë kohës së Pjetrit I, Rusia po ndërtonte një flotë për të "hapur një dritare drejt Evropës", na erdhën shumë fjalë në lidhje me çështjet detare, shumica prej tyre nga gjuha holandeze (kantier detar, port, busull, kryqëzor , marinar), në fund të fundit, holandezët në atë kohë konsideroheshin anijet më të mirë dhe shumë prej tyre punonin në kantieret ruse. Në shekujt 18-19, gjuha ruse u pasurua me emrat e enëve, veshjeve, bizhuterive dhe orendive që vinin nga gjuha franceze: supë, lëng mishi, shampignon, kotëletë, marmelatë, jelek, pallto, gardërobë, byzylyk, karficë. . Në dekadat e fundit, fjalët në gjuhën ruse vijnë kryesisht nga gjuha angleze dhe ato lidhen me pajisjet moderne teknike dhe teknologjitë e informacionit (kompjuter, laptop, smartphone, online, faqe interneti).

Ajo që u tha nuk do të thotë se gjuha ruse është kaq e varfër apo e pangopur: ajo vetëm merr dhe nuk jep asgjë. Aspak. Rusishtja gjithashtu ndan fjalët e saj me gjuhë të tjera, por eksportet shpesh nuk shkojnë në Perëndim, por në Lindje. Nëse krahasojmë gjuhën ruse dhe atë kazake, për shembull, do të shohim se gjuha kazake ka shumë huazime nga rusishtja. Për më tepër, gjuha ruse është një ndërmjetës për shumë fjalë që vijnë nga Perëndimi në Lindje dhe nga Lindja në Perëndim. I njëjti rol luajti në shekujt 17-19 nga gjuha polake, përmes së cilës shumë fjalë erdhën në rusisht (falë polakëve, ne themi "Paris" dhe jo "Paris", "revolucion" dhe jo "revolucion" ).

Nëse ndalojmë fjalët e huaja, thjesht do të ndalojmë zhvillimin e gjuhës. Dhe pastaj ekziston një kërcënim se ne do të fillojmë të flasim në një gjuhë tjetër (për shembull, në anglisht), sepse gjuha ruse në këtë rast nuk do të na lejojë të shprehim mendimet tona plotësisht dhe në detaje. Me fjalë të tjera, ndalimi i përdorimit të fjalëve të huaja nuk çon në ruajtjen, por në shkatërrimin e gjuhës.

Në fjalorin e ri ortoepik të Institutit të Gjuhës Ruse të Akademisë së Shkencave Ruse, mbi të cilin shkencëtarët kanë punuar për 15 vjet, janë shfaqur norma të pranueshme për shqiptimin e fjalëve që më parë përdoreshin vetëm nga banorët analfabetë të vendit. Me sa duket, shkencëtarët ndoqën drejtimin e turmës, pasi legalizuan fjalët "thirrje", "ndizni", "guaskë" etj.

Sipas hartuesve të fjalorit, jo të gjitha risitë janë aq të reja - shumë u kthyen në rusishten moderne nga Rusia para-revolucionare. Me cilin parim "legjitimohen" thekset e diskutueshme dhe sa shpesh do të duhet të rimësojmë rregullat e ortoepisë, korrespondentja e Vesti FM Tatyana Grigoryants shqyrtoi:

“Sapo publiku rus është larguar nga “kafeja”, e cila mund të jetë e llojit asnjanës, së shpejti do të duhet të mësohet me “marrëveshjet”, “kosat” dhe “thirrjet”. Edhe pse, natyrisht, për një pjesë të popullsisë nuk ka asgjë të pazakontë në këtë shqiptim të këtyre fjalëve. Por ka një pjesë tjetër, për fat të mirë, të madhe të shoqërisë, e cila, për ta thënë butë, ngërdheshet nga "pranueshmëria" e sapo shfaqur në gjuhën ruse.

Që nga viti 2005, çdo person ose person juridik mund të hartojë fjalorin ose librin e tij të referencës dhe ta paraqesë për ekzaminim. Nuk ka shumë të interesuar, gjë që nuk është për t'u habitur: hartimi i një fjalori është një detyrë e mundimshme dhe kërkon më shumë se një vit punë të palodhur. Por fjalorë të rinj ende shfaqen. Ky i fundit, ortoepik, u zhvillua së fundmi nga Instituti i Gjuhës Ruse i Akademisë së Shkencave Ruse.

Ky botim përfshin fjalë dhe variante të shqiptimit të tyre që më parë ishin të papranueshme. Për shembull, fjala "ndiz", sipas fjalorit të ri, mund të shqiptohet si me theks në rrokjen e dytë ashtu edhe në të parën - "ndiz", dhe "thirrja" është një gëzim i vogël për ata që nuk mund të mbajnë mend. versioni i saktë i "thirrjes". Duket sikur akademikët po i “përshtatin” rregullat e gjuhës ruse pjesës analfabete të popullsisë. Nga seritë, është më e lehtë të ndryshosh normat sesa t'i heqësh ato nga "telefonata". Shkrimtari Eduard Uspensky nuk ka asnjë dyshim për këtë.

“Ata duan të jenë, siç u duket, më afër popullit, por janë më afër “bagëtive”. Unë jam një person shumë konservator, jam kundër ndryshimit. Sepse u shfaqën shumë fjalë të neveritshme, si “më bëj një foto”, të lutem, të “bëjmë një foto” bashkë... Fjalë të tilla më bëjnë të ndihem si një dhimbje në byth”.

Megjithatë, zhvilluesit e fjalorit drejtshkrimor shpjegojnë standardet e reja të shqiptimit duke thënë se e ardhmja qëndron tek këto opsione. Megjithatë, disa prej tyre kanë një të kaluar pas tyre. Për shembull, në rastin e fjalës "kos". Marrim të famshmin "Fjalorin ortoepik të gjuhës ruse" të redaktuar nga Avanesov. Edicioni i parë i vitit 1983 - ekziston një opsion: "YogUrt". Sepse gjatë gjithë gjysmës së parë të shekullit të njëzetë ekzistonte një traditë intelektuale për ta thënë këtë. U vendos që kjo traditë të përfshihet në fjalorin e ri si një nga opsionet e shqiptimit. Nga ku rrjedh se jo të gjitha thekset "të çuditshme" dhe në dukje analfabete u normalizuan sipas parimit "kështu thotë shumica". Presidentja e Akademisë Ruse të Shkencave Gjuhësore Emma Volodarskaya tha se çfarë është më e rëndësishme kur përcaktohet norma.

“Të vazhdojë të kryejë funksionin e tij kryesor, përkatësisht ruajtjen e komunikimeve. Një gjuhë që nuk ruan komunikimin pushon së qeni e nevojshme.”

Fakti që gjuha ruse ka pësuar dhe po kalon botime të shumta nuk është e frikshme. Ndryshimet në leksik janë pasojë e kohës dhe e zhvillimit të shoqërisë. Do të ishte e çuditshme në epokën e përparimit shkencor dhe teknologjik të thuash: "sikur jeni në Unazën e Moskës" ose "ky është, zotëri, një telefon celular". Por gjuha është një lloj lakmusi i vetëdijes shoqërore, thotë Marina Mikheykina, kandidate e shkencave historike.

“Nëse flasim për Rusinë, procesi i demokratizimit natyrshëm shkaktoi thjeshtime të gjuhës, por jo gjithmonë legjitime. Në këtë mënyrë, gjuha reagon ndaj heqjes së disa ndalimeve.”

Ata që studionin në fakultetet filologjike në mesin e shekullit të njëzetë e dinë se kishte dy norma për shqiptimin e fjalëve - norma e lartë dhe ajo e vogël. Por vetëm specialistët operonin me këto koncepte në shoqëri kishte një grup të vetëm rregullash nga të cilat udhëhiqej të gjithë. Nuk kishte asnjë politikë të "standardeve të dyfishta", shpjegon Yulia Safonova, anëtare e bordit redaktues të portalit Gramota.ru.

“Kjo nuk do të thotë se autorët e fjalorit të ri kanë bërë diçka të gabuar... Ose kanë gënjyer për diçka. Po, askush nuk thotë "ndize", por nuk më pëlqen që po propozojnë ta bëjnë këtë normë! Atëherë si kemi dy standarde?! Mirë, mund ta zbërthem dhe të them, unë zgjedh normën e lartë. Çfarë duhet të bëjnë ata që ulen në ajër?”

Me sa duket, mblidhni fjalorë, por mos u shqetësoni të mbani mend normat moderne - ato do të ndryshojnë ende në 20-25 vjet, sipas ekspertëve.

Janë bërë ndryshime në gjuhën ruse “Dua vetëm kafe. Dhe më shpejt. Ndryshe kam ende kohë të martohem...” Pasi të keni dëgjuar një fjalim të tillë, mos nxitoni ta qortoni personin për shqiptimin e gabuar, përndryshe ju vetë mund të futeni në telashe. Pini YogUrta dhe lexoni ndryshimet në fjalorë që kanë hyrë në fuqi më 1 shtator të këtij viti

Janë bërë ndryshime në katër fjalorë të gjuhës ruse që kanë tronditur themelet e një pjese të inteligjencës ruse. Për ata që i shqiptuan fjalët gabim, kjo mund t'u ketë shkaktuar njëfarë gëzimi, sikur ta kishin legjitimuar.

Në fakt, fjalët kanë pësuar ndryshime të rëndësishme. Për shembull, fjalët e përsëritura të Marvanës nga klasa e parë se "kafeja është e imja" kanë humbur kuptimin e tyre.

Sot, ekspertët e KCh në çështjet e inovacionit janë bërë shërbimi i ndihmës së gjuhës ruse Gramota.ru, Moskë, kreu Yuri Evgenievich Prokhorov - Doktor i Shkencave Pedagogjike, Doktor i Filologjisë, Profesor, Rektor i Institutit Shtetëror të Gjuhës Ruse me emrin. A. S. Pushkina dhe Inna Vasilyeva, drejtoreshë e bibliotekës së qytetit Kachkanar

Karate, Tskhinvali dhe Traktati

gërmues, si zëvendësim ekuivalent i fjalës “gërmues”;
- marrëveshja ekziston në të njëjtin nivel me kontratën;
- të mërkurën dhe të mërkurën;
- gatim dhe gatim;
- karate dhe karate;
- Internet (vetëm me shkronjë të madhe);
- kos dhe jogurt i rregullt;
- fermentimi dhe fermentimi;
- Tskhinvali (jo Tskhinvali);
- tandem - së bashku me tandem;
- të martohesh;
- fjala "kafe" tani mund të përdoret jo vetëm në gjininë mashkullore, si më parë, por edhe në gjininë asnjanëse. Dhe fjala "uiski", e cila më parë përdorej vetëm në gjininë asnjanëse, tani është edhe në gjininë mashkullore;
- "ciao" italiane mund të përdoret në vend të "bye" (në kuptimin "lamtumirë").

Krahas këtyre normave të ndryshuara të gjuhës ruse, ka të tjera që botohen në botimet e mëposhtme: “Fjalori drejtshkrimor i gjuhës ruse” nga B. Bukchina, I. Sazonova dhe L. Cheltsova, “Fjalori gramatikor i gjuhës ruse. ” nga A. Zaliznyak, “Fjalori i streseve të gjuhës ruse” “I. Reznichenko dhe “Fjalori i madh frazeologjik” me komente nga V. Telia.

Në mënyrë që çdo fjalor të jetë i detyrueshëm për përdorim në shkollë, ai duhet të përfshihet në një dokument tjetër - listën federale, e cila miratohet çdo vit nga Ministri i Arsimit.

Zyrtarisht

Më 1 shtator 2009, urdhri i Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës së Federatës Ruse "Për miratimin e listës së gramatikave, fjalorëve dhe librave të referencës që përmbajnë normat e gjuhës letrare moderne ruse kur përdoret si gjuhë shtetërore ruse. Federata” hyri në fuqi. Urdhri u nënshkrua nga Ministri i Arsimit dhe Shkencës i Federatës Ruse Andrei Fursenko.

Deri më tani, vetëm katër libra referencë të shtypura janë dorëzuar për shqyrtim në Ministri, gjë që shkaktoi një reagim të madh publik. Pjesa tjetër, më autoritative, siç janë librat e referencës së Ozhegov dhe Rosenthal, nuk janë përfshirë ende në listën e fjalorëve. Por në të ardhmen e afërt, me shumë gjasa, ata do të paraqesin gjithashtu aplikime për shqyrtim dhe miratim në listën shtetërore të fjalorëve. Por askush nuk do të shfuqizojë librat referencë "klasike" dhe botimet akademike, raporton departamenti.

Është e mundur që në të ardhmen të lindin disa mosmarrëveshje midis këtyre fjalorëve, të cilat do të duhet të sillen në një lloj marrëveshjeje.

Opinionet - - -

Shërbimi i Ndihmës së Gjuhës Ruse, drejtuesi Yuri Evgenievich Prokhorov:
"Nuk keni nevojë të ndryshoni zakonet tuaja gjuhësore"

Le të sqarojmë. Së pari, nuk u bënë ndryshime në normat gjuhësore, por në metodat e rregullimit të tyre: tregohet një listë e botimeve moderne referuese që rregullojnë normat e përdorimit të fjalëve dhe shkrimit në gjuhën moderne ruse. Hapi, në parim, është shumë i arsyeshëm, duke marrë parasysh se sa fjalorë dhe libra referues të njohur janë botuar sot, që synojnë një audiencë masive. Është e vështirë për një lexues jo-gjuhësor të lundrojë në këtë bollëk. Përveç kësaj, publikohen edhe falsifikime të plota; ndonjëherë botimet e riredaktuara nga mesi i shekullit të kaluar, apo edhe shekulli para fundit, kalohen si fjalorët më të rinj të gjuhës moderne ruse.

Tani, në fakt, çështjet e gjuhës: kafeja, kontrata dhe martesa.

Emri "kafe" është regjistruar në shumë fjalorë si i madh për shumë vite. Në të njëjtën kohë, nuk duhet të harrojmë ndryshimin stilistik: kafeja mashkullore është një normë e rreptë letrare; Gjinia asnjanëse është sfera e komunikimit të folur.

Fjalorët kanë vënë në dukje pranueshmërinë (le të theksojmë: është e pranueshme, jo e detyrueshme) e fjalës "marrëveshje" në fjalimin e rastësishëm gjatë dekadës së fundit. Por kjo në asnjë mënyrë nuk e bën të pasaktë versionin e fjalës "marrëveshje".

Më në fund, edhe varianti i fjalës “martuar” nuk u shfaq sot, fjalorët e kanë regjistruar për një kohë të gjatë, pa asnjë shenjë stilistike, në të njëjtin nivel me martesën.

Duhet shtuar se në shumë media sot mund të lexoni frazën e mëposhtme: “Tani e tutje fjala Internet duhet të shkruhet me shkronjë të madhe”. Sidoqoftë, ky opsion ishte i vetmi i saktë më parë, kështu që nuk ka pasur asnjë risi në këtë çështje.

Theksojmë se opsionet e diskutuara "të skuqura" gramatikore, shqiptuese dhe fjalëformuese (kafe, si emër asnjanës, marrëveshje dhe martesë) në asnjë mënyrë nuk zëvendësojnë opsionet e njohura për ne dhe ju, por njihen vetëm si të pranueshme në bazë të praktikës. e përdorimit të fjalëve, kështu që nuk ka nevojë të ndryshoni zakonet tuaja gjuhësore.

Më besoni, në gjuhë po ndodhin vazhdimisht ndryshime shumë më domethënëse, të cilat shoqëria nuk i vëren thjesht sepse nuk bien në sferën e vëmendjes mediatike.

Inna Vasilyeva, drejtoreshë e bibliotekës së qytetit:
“Këto janë ndryshime të pabesueshme.”

Në parim, çdo gjuhë, veçanërisht rusishtja, është një fenomen mjaft i qëndrueshëm. Megjithatë, një pjesë e tij po ndryshon. Nuk po flas për thekse, por shfaqen fjalë të reja. Kështu, diçka e re është sjellë në gjuhë.

Ka shumë shembuj në historinë e gjuhës. Për shembull, "Hall" dhe "Zala". Këtu ka ndryshuar jo vetëm theksi, por edhe gjinia e fjalës. Ndryshime të tilla ndodhin periodikisht. Pse ndryshime të tilla ndodhën edhe këtë herë, nuk e di. Ne jemi mësuar me atë që na kanë mësuar, fëmijët tanë janë mësuar me të, por tani rezulton se gjithçka është ndryshe.

Nuk ka asnjë garanci që ne të rriturit nuk do të flasim ndryshe. Edhe në institut na thanë se është më mirë të kesh një theks në një fjalë sesa të kesh dy mundësi. Sigurisht, kishte fjalë që kishin dy thekse: gjizë dhe gjizë. Por pse ata tani i shtuan një marrëveshje marrëveshjes nuk është e qartë. Unë personalisht kam një qëndrim negativ ndaj kësaj, si të gjithë njerëzit normalë.

JogUrt dhe ata që martohen janë krejtësisht jashtë kufijve. Faleminderit Zotit që nuk e përdorim aq shpesh fjalën të martohesh. Imagjinoni si është tani për punonjësit e zyrës së gjendjes civile që do të detyrohen të thonë diçka të tillë? Të shkruajmë atëherë MalAko dhe Karova.

Gjithashtu ka problem se në çfarë mjedisi ndodhet njeriu dhe çfarë i është mësuar. Nëse gjatë gjithë procesit mësimor atij iu tha se fjala "kafe" është mashkullore dhe të gjithë rreth tij do ta "mesatarojnë", atëherë ai do të flasë gabimisht. Ndoshta kjo është një çështje arsimore. Në shkolla nuk reshtin së foluri për “Zhi-Shi”, por gjithsesi njerëzit shkruajnë me gabime.

Një problem tjetër është Provimi i Unifikuar i Shtetit. Aty, në shumë pyetje nxënësit duhet të përgjigjen me theksimin e saktë. Dhe cila përgjigje do të jetë e saktë nëse këta fjalorë miratohen për arsim? Gjykoni vetë: ata që martohen - kjo është e pakuptueshme për mendjen. Kjo mund të jetë vetëm një gabim shtypi!

Si do të jetë tani për mësuesit që janë mësuar të flasin një mënyrë dhe jo ndryshe gjatë gjithë jetës së tyre? Ku u fokusuan personat që prezantuan këto ndryshime? Për bisedat e njerëzve? Kështu që njerëzit thonë shumë gjëra gabim, le të ndryshojmë gjithçka.

Tashmë kemi mjaft konfuzione në vend, përfshirë edhe arsimin. Pse të shtoni më shumë? Projekti i Shkollës së Re, Provimi i Unifikuar i Shtetit dhe përveç kësaj, rregulla të reja. Mendoj se nuk kishte nevojë të ndërlikohej një situatë tashmë e vështirë.

Ka të ngjarë që pas ca kohësh, në vend të "Përshëndetje", do të tingëllojë diçka si "Hej djem të bukur" dhe "Natën e mirë" do të përfshihet në urimin e njohur "Natën e mirë". Koha do të zgjidhë pikat. Por, siç tregon praktika, gjuha mund të çojë jo vetëm në Kiev, por edhe në pikën e absurditetit. Ciao.