Biografia e Evgeny Gontmakher. Evgeniy Gontmakher
Lindur në Lvov, SSR e Ukrainës. Në 1975 u diplomua në Fakultetin e Gjeografisë të Universitetit Shtetëror të Moskës. Doktor i Shkencave Ekonomike, Profesor.
Zëvendësdrejtor i Institutit të Ekonomisë Botërore dhe Marrëdhënieve Ndërkombëtare të Akademisë Ruse të Shkencave.
Në vitet 1975-1991 punoi në Institutin Qendror të Kërkimeve Ekonomike (CENII) nën Komitetin Shtetëror të Planifikimit të RSFSR (më vonë - Ministria e Ekonomisë e Rusisë).
Në 1992 - Shef i Drejtorisë së Ministrisë Ruse të Punës.
Shef departamenti në administratën presidenciale në 1994-1995.
Në 1999-2003 - Shef i Departamentit të Zhvillimit Social të Qeverisë së Federatës Ruse.
Në 2003-2006 - nënkryetar i Unionit Rus të Industrialistëve dhe Sipërmarrësve.
Që nga Marsi 2008 - anëtar i bordit të Institutit të Zhvillimit Bashkëkohor (kryetar i bordit - Igor Yurgens).
Zëvendësdrejtor i Institutit të Ekonomisë Botërore dhe Marrëdhënieve Ndërkombëtare të Akademisë Ruse të Shkencave. Anëtar i Presidiumit të Kongresit Hebre Rus.
I martuar, ka një vajzë dhe një djalë.
Në vitet e ardhshme, sistemi ekonomik rus do të përballet me një "përtëritje radikale", të provokuar nga "sfidat dhe ndryshimet" globale, tha Dmitry Medvedev në artikullin e tij "Zhvillimi socio-ekonomik i Rusisë: gjetja e dinamikave të reja", botuar në revistën "Economic". Çështje.” Kryeministri i Federatës Ruse premton t'i sigurojë Rusisë një "vend të rëndësishëm në botën moderne": optimizimin e politikës buxhetore, përmirësimin e klimës së investimeve dhe mjedisit të biznesit, përmirësimin e cilësisë së vetë shtetit dhe zhvillimin e sferës sociale. .
Këto janë ëndrra. Çfarë po ndodh në të vërtetë?
Le të diskutojmë me Doktorin e Shkencave Ekonomike, Profesor Evgeny Gontmakher, Doktor i Shkencave Gjeografike Natalia Zubarevich dhe shef i departamentit për studimin e konsumit dhe standardeve të jetesës të Qendrës Levada Marina Krasilnikova.
Drejton programin Mikhail Sokolov.
Mikhail Sokolov: Në vitet e ardhshme, sistemi ekonomik rus do të përballet me një "përtëritje radikale", tha Dmitry Medvedev në artikullin e tij në revistën Voprosy Ekonomiki. Kryeministri rus premton t'i sigurojë Rusisë "një vend të rëndësishëm në botën moderne". Le të përpiqemi të kuptojmë se çfarë po ndodh jo në ëndrrat e udhëheqësit zyrtar të Rusisë së Bashkuar, por në realitet.
Mysafirët tanë sot janë Doktor i Shkencave Ekonomike, Profesor, Anëtar i Komisionit të Nismave Civile Evgeniy Gontmakher dhe shef i departamentit për studimin e konsumit dhe standardeve të jetesës të Qendrës Levada Marina Krasilnikova. Një gjeograf, profesor, do të na bashkohet me telefon.
Ministria e Zhvillimit Ekonomik, gjatë diskutimit të buxhetit, ka një rrjedhje të tillë, buxheti u diskutua me kryeministrin, parashikoi stagnimin e ekonomisë ruse për tre vitet e ardhshme. Nga vjen optimizmi i qeverisë ruse?
Evgeniy Gontmakher: Meqë ra fjala, edhe unë e bëj këtë pyetje, sepse nuk shoh ndonjë burim racional për këtë optimizëm. Sepse të njëjtin artikull që përmendët ju nga kryeministri ynë, e lexova, të paktën në versionin që ishte në Rossiyskaya Gazeta, m'u krijua përshtypja se po, ne kemi vërtet nevojë nga njëra anë, modeli ekonomik, konkurrueshmëria në botë, dhe nga ana tjetër, gjithçka është në rregull, asgjë nuk duhet ndryshuar. Rezulton se rezultatet janë ngushëlluese, gjithçka është në rregull.
Mikhail Sokolov: Pra, ai raportoi?
Evgeniy Gontmakher: Ka vetëm një detaj të vogël - standardi i jetesës ka rënë, por gjithçka tjetër është në rregull, zëvendësimi i importit po përparon me sukses. Është e nevojshme të zvogëlohet numri i zyrtarëve, zyra e projektit të modelohet sipas projekteve kombëtare që janë në funksion.
Mikhail Sokolov: Cfare eshte?
Evgeniy Gontmakher: Është krijuar një këshill strategjik nën presidentin, presidiumi ose komiteti ekzekutiv drejtohet nga Medvedev, tani po diskutojnë disa projekte të reja, si ato që ekzistonin.
Mikhail Sokolov: Me Medvedev si president?
Evgeniy Gontmakher: Duke qenë se gjithçka është në rregull, asgjë tjetër nuk duhet ndryshuar. Domethënë kemi kaluar kohë të këqija. Nuk e di se kujt i drejtohet ky optimizëm, ndoshta votuesit, por votuesi tashmë ka votuar.
Mikhail Sokolov: Duke shkelmuar goxha.
Evgeniy Gontmakher: Në kuptimin që tashmë kemi një Dumë, të gjithë optimistët janë shumë të fortë në Dumë. Nuk e kuptoj, të jem i sinqertë.
Mikhail Sokolov: Po qytetarët, sipas sondazheve tuaja të fundit, a kanë ata ndonjë bazë për optimizëm në fushën ekonomike, në vlerësimin e tyre për ekonominë?
Marina Krasilnikova: Jo, këtë optimizëm nuk e ndajnë as qytetarët. Le të shohim treguesit që mat Levada Center Grafiku i parë që kemi është i ashtuquajturi indeksi i sentimentit social, temperatura e shoqërisë. Kjo na tregon se gjatë dy viteve të fundit ne kemi vërejtur një përkeqësim gradual të ndjenjës publike. Kjo po ndodh pavarësisht një bumi në vlerësimet e pushtetit të qeverisë në fillim të vitit 2014, i cili e ngriti disi temperaturën e përgjithshme të ndjenjës.
Mikhail Sokolov: Ky është entuziazmi i Krimesë.
Marina Krasilnikova: Po, ky entuziazëm i Krimesë ngriti humorin e përgjithshëm, por shumë shpejt realiteti real ekonomik i ktheu ndjenjat e njerëzve në atë prirje të ngadaltë negative, e cila në fakt u formua shumë kohë më parë, rreth viteve 2010-11. Prandaj, nuk ka një optimizëm të veçantë. Dhe më e keqja është se në të gjithë këtë strukturë të ndjenjës publike, ana më e errët është shikimi drejt së ardhmes.
Mikhail Sokolov: Domethënë, ata nuk e shohin të ardhmen, pra nuk investojnë në të ardhmen?
Marina Krasilnikova: Ata nuk e shohin të ardhmen, nuk investojnë në të ardhmen, nuk e imagjinojnë aspak mirë të ardhmen. Sipas sondazheve tona, përafërsisht pak më shumë se një e treta e popullsisë thonë se nuk e dinë fare se çfarë do të ndodhë me ta nesër, një e treta tjetër thotë se mund të planifikojnë jetën e tyre vetëm për muajt e ardhshëm. Perspektiva, ajo që quhet plane afatmesme në planet ekonomike, është ajo që disponohet për disa përqind të qytetarëve rusë.
Mikhail Sokolov: Unë mendoj se tani do të krahasojmë atë që është në sondazhet e Levada Center dhe në sondazhet tona krejtësisht jopërfaqësuese. Ne paraqitëm të njëjtën frazë të Dmitry Medvedev për rinovimin radikal për moskovitët. Le të shohim se çfarë na thanë.
Mikhail Sokolov: Mendimi i kujt nga ata që folën këtu ju dukej më i përhapuri dhe më përfaqësuesi?
Marina Krasilnikova: Mendimi më i zakonshëm dhe përfaqësues u formulua si më poshtë: Shpresoj, por nuk besoj. Sepse në të vërtetë, hendeku në rritje në vlerësimet e veprimeve të presidentit dhe qeverisë në formësimin e ndjenjës publike në fakt reflekton jo vetëm dhe jo aq një vlerësim real të asaj që po bëhet nga krerët e shteteve, por faktin që njerëzit në shumë mënyrat ndihen të privuar nga mundësia për të planifikuar në mënyrë të pavarur të ardhmen e tyre, për të ndërtuar të ardhmen e tyre personale, sepse nuk kanë burime për këtë dhe nuk shohin një infrastrukturë të përshtatshme për këtë, ekonomike, sociale etj. Prandaj, e vetmja gjë që u mbetet është të shpresojnë për dikë. Sepse nuk do ta mbyllim plotësisht imazhin e së ardhmes.
Por ky imazh i së ardhmes bëhet absolutisht amorf, kështu që ka diçka të mirë, por ajo që është e paqartë. Vlerësimet aktuale për atë që po ndodh tani në vend nuk japin struktura shpjeguese për formimin e një imazhi pozitiv, që ende dëshiron të ketë. Kjo është arsyeja pse është kështu: Shpresoj, sepse dua që gjithçka të jetë mirë, por bazuar në realitetet e sotme, nuk besoj vërtet në të.
Mikhail Sokolov: Një tregues i tillë si kreditë, nëse njerëzit marrin kredi, do të thotë se ata po planifikojnë diçka për të ardhmen. Me duket se po mat dicka ne lidhje me keto ndjenja. A janë ata të gatshëm të investojnë vërtet të paktën në të ardhmen e tyre?
Marina Krasilnikova: Gatishmëria e njerëzve për të blerë me kredi ka rënë ndjeshëm vitet e fundit, përkatësisht që nga viti 2014, sepse njerëzit thonë se tani nuk është koha e duhur për këtë, sepse nuk janë plotësisht të sigurt se çfarë do të ndodhë nesër. Anketat tona tregojnë se më shumë se gjysma e të anketuarve tanë thonë se gjendja jonë financiare dhe familjet e tyre janë përkeqësuar dhe nuk presin përmirësime në të ardhmen e afërt. Gjatë kësaj kohe, njerëzit jo vetëm që reduktuan blerjet me kredi, njerëzit në përgjithësi reduktuan blerjet e tyre.
Këtë mund ta demonstrojmë në grafikun e indeksit të ndjenjës së konsumatorit - ky është një tregues i matur në të gjitha ekonomitë e tregut, i cili tregon gatishmërinë e njerëzve për të shpenzuar para këtu dhe tani.
Siç mund ta shohim në këtë grafik, optimizmi i konsumatorëve është mjaft i ulët për momentin. Maksimumi që u arrit para krizës së 2008-ës mbetet një maksimum historik, ne jemi ende shumë larg nivelit të optimizmit të konsumatorit që ishte 8 vjet më parë. Çfarë do të thotë që njerëzit nuk duan të blejnë? Kjo do të thotë se tregtia është e kufizuar, që do të thotë se ekonomia kombëtare nuk po rritet për shkak të këtij faktori.
Mikhail Sokolov: Pesha e tregtisë me pakicë në gusht ishte minus 6% krahasuar me gushtin 2015.
Marina Krasilnikova: Absolutisht e drejtë. Modelimi ynë makroekonomik, të cilin e bëmë në Qendrën Levada dhe llogaritëm sesi ndjenja e konsumatorit ndikon në dinamikën e qarkullimit tregtar, tregon se vetë rritja e ndjenjës së konsumatorit jep afërsisht 0.2% të rritjes së qarkullimit tregtar, edhe pse nuk do të ketë të ardhura në para. ndryshim. Dhe në përputhje me rrethanat, përkeqësimi i ndjenjës së konsumatorit forcon më tej faktorin e rënies së të ardhurave që shohim. Prej gati dy vitesh kemi një rënie të të ardhurave reale në para të popullsisë.
Mikhail Sokolov: Këtu pashë një shifër optimiste, Medvedev thotë se inflacioni nuk do të shkojë përtej 6%, diku ishte edhe 4%. Sa realiste është kjo apo këto janë vetëm masa psikoterapeutike për të qetësuar njerëzit?
Evgeniy Gontmakher: Inflacioni në fakt është duke u shtypur. Trendi, për shembull, sivjet krahasuar me vitin e kaluar, vitin e kaluar ishte gati 12%, nëse flasim për nivelin zyrtar që është shpallur, këtë vit sigurisht që do të jetë më i vogël dhe vitin e ardhshëm.
Doja të kujtoja nga i njëjti artikull i Medvedev, ekziston një frazë kaq interesante për perspektivat e kërkesës, ai tha: ne nuk do të mbështesim rritjen ekonomike duke rritur kërkesën. Ne kemi disa sugjerime.
Mikhail Sokolov: Klubi Stolypin?
Evgeniy Gontmakher: Për shembull. Djema, le t'u japim para njerëzve, do të shkojnë në dyqane, gjithçka do të ecë përpara, ekonomia do të prodhojë më shumë.
Mikhail Sokolov: Mendoni se ky projekt ka përfunduar, Partia e Rritjes ka dështuar?
Evgeniy Gontmakher: Partia e Rritjes dështoi shumë kohë më parë, që në fillim. E kam fjalën për të ashtuquajturin program Stolypin Club, bazuar në atë që shkruhet në këtë artikull me shumë rigorozitet, se asnjë emetim, asnjë normë interesi për kreditë nuk ka rëndësi për zhvillimin e biznesit, kërkesa nuk duhet të stimulohet si nxitës i rritjes ekonomike. Këto janë pikat kryesore që ata parashtrojnë.
Mikhail Sokolov: Ky është një lajm i mirë, atëherë?
Evgeniy Gontmakher: Për mua, si person që monitoroj situatën, e konsideroj të mirë këtë lajm.
Mikhail Sokolov: Dmth kjo aventurë nuk do të ndodhë, por çfarë do të ndodhë atëherë?
Evgeniy Gontmakher: Por askush nuk e di këtë. Nëse Dmitry Anatolyevich Medvedev shkroi në një mënyrë të ngadaltë, gjithçka do të jetë mirë.
Mikhail Sokolov: A është ky një program reformash?
Evgeniy Gontmakher: Jo, kjo nuk është absolutisht në përputhje me programin e reformës. Unë kam pyetjet e mëposhtme: pse nuk është shkruar asgjë atje për politikën buxhetore, për shembull, për shpenzimet e mbrojtjes? Nuk ka asnjë fjalë për të. E kuptoj që mbrojtja është prerogativë e presidentit, por Dmitry Anatolyevich mund të shkruante: "Po, sigurisht, presidenti vendos, por ne besojmë..." Ai shkruan atje se paratë duhet të investohen në arsim dhe shëndetësi, shkruan saktë. .
Mikhail Sokolov: Por ku t'i merrni ato?
Evgeniy Gontmakher: Këtu shtrohet pyetja: një politikë e ashpër buxhetore, nuk do të ketë emisione, ne po shtypim inflacionin dhe natyrisht nuk po e zgjerojmë deficitin buxhetor, gjë që është e saktë nga këndvështrimi im. Lind pyetja: ku do të merrni para për arsim dhe shëndetësi? Ai shkruan për investime në infrastrukturë. Siç thonë ata, komodina është bosh, që do të thotë se diçka duhet të hiqet diku.
Mikhail Sokolov: A do ta marrin nga Fondi Rezervë?
Evgeniy Gontmakher: Kjo nuk është më serioze. Fondi rezervë me siguri do të mbarojë vitin e ardhshëm. Ekziston një Fond Kombëtar i Mirëqenies, i cili gjithashtu mund të hapet. Ajo që shkroi Medvedev nuk është një program reformash ekonomike, këto janë disa pjesë.
Mikhail Sokolov: Ne duam të kuptojmë se çfarë do të bëjnë.
Evgeniy Gontmakher: Nuk besoj se e dinë vetë. Sinqerisht, njerëzit që marrin vendime janë Vladimir Vladimirovich Putin. Tre ditë më parë ai në një takim me anëtarët e qeverisë tha: duhet të reformojmë gjithçka, por që Zoti na ruajt të mos ketë simptoma të terapisë së shokut.
Mikhail Sokolov: Prisni bishtin e qenit pjesë-pjesë. Duhet të jetë shumë e dhimbshme.
Evgeniy Gontmakher: Unë mendoj se nëse shikoni se çfarë do të vazhdojë, degradimi i shërbimeve sociale do të vazhdojë, do të ketë një rënie të standardit të jetesës, nga këndvështrimi im, kjo do të vazhdojë për një kohë mjaft të gjatë, por ngadalë, ata do të përpiqet ta bëjë këtë shumë gradualisht, duke llogaritur në përshtatjen e popullsisë. Natyrisht, do të jetë e pakënaqur, por nuk do të jetë, siç e pamë tani në sondazh, por ne ende shpresojmë.
Mikhail Sokolov: Doja të pyesja Natalya Vasilyevna, si një gjeografe rajonale dhe ekonomike, të na shpjegonte pak se çfarë po ndodh me rajonet, me buxhetet rajonale.
Meqenëse sot, në një seancë gjysmë të mbyllur në Këshillin e Sigurimit, u diskutuan draft parimet e politikës shtetërore për zhvillimin rajonal, më vonë do të citoj diçka nga fjalimi i Putinit, por fillimisht ju thjesht na tregoni. Bashkëqytetarët tanë tashmë jetojnë mjaft keq në rajone, por a do të jetojnë edhe më të varfër?
Ende jo. Krahasuar me rezultatet e vitit 2015, gjysma e parë e vitit 2016 është pak më ndryshe. Të ardhurat buxhetore janë rritur me rreth 2.5-3%, ndërsa shpenzimet me 5%. Nëse vitin e kaluar shkurtuan arsimin, kulturën dhe shërbimet banesore e komunale, këtë vit parazgjedhore nuk e lejoi këtë. Shpenzimet për arsimin në terma nominalë dhe për kujdesin shëndetësor janë rritur me 2-3%, që është më e ulët se norma e inflacionit, për sigurimet shoqërore me 6%, për përfitimet me 8%.
Dhe rritja e dytë pozitive prej 7% është strehimi dhe shërbimet komunale. Kjo do të thotë se autoritetet kanë bërë dy prioritete për veten e tyre: e para është të bëjnë të pamundurën për të mos rritur tarifat e banesave dhe shërbimeve komunale, kjo është shumë e dhimbshme. Si të kompensoni? Rritja e mbështetjes buxhetore.
Dhe së dyti, për të maksimizuar pagesat e përfitimeve për popullatën. Por kjo është politikë parazgjedhore, do të marrë fund. Do të isha shumë i interesuar të testoja rezultatet e vitit, sepse kam dyshimin se duke filluar nga tetori këto shpenzime do të tkurren. Sepse situata me deficitin buxhetor nuk është përmirësuar.
Po, fotografia është e bukur, formalisht ka një tepricë, por është e siguruar në fakt, me një tepricë gjigante në Moskë prej gati 180 miliardë, një tepricë të madhe në Sakhalin prej rreth 70 miliardë dhe 15-20 miliardë secila në të njëjtin Khanty. -Rrethi Mansiysk, Rajoni Tyumen, Rajoni i Moskës, Shën Petersburg. Diku rreth 6-7 subjekte vendosin plusin përfundimtar dhe numri i rajoneve me deficit është edhe pak më i lartë, i cili në gjysmën e parë të vitit të kaluar ishte 52, jo 50. Deri në dhjetor do të jetë dukshëm më keq. Domethënë, situata nuk po përkeqësohet ndjeshëm, ajo është e ngrirë dhe paratë e shpenzuara në gjysmën e parë të vitit ishin me një pritje të madhe të situatës parazgjedhore. Por në tetor do të ketë një tërheqje.
Kjo do të thotë se kriza djallëzore nuk ndodhi, riparimet e përkohshme për zgjedhjet përfunduan, por i njëjti trend do të vazhdojë, rajonet nuk do të kenë më shumë para - kjo është plotësisht e kuptueshme, të ardhurat pothuajse nuk po rriten. Tani për tani po arrijmë plus 8 në buxhetet rajonale në kurriz të tatimit mbi të ardhurat personale, sepse rrogat po rriten pak, prandaj edhe taksa personale po rritet, por asgjë tjetër nuk është veçanërisht e mirë. Dhe gjëja më e trishtueshme: në gjysmën e parë të vitit, transfertat në subjektet federale u ulën me 12%. Kjo është, djema, rrotulloni veten.
Mikhail Sokolov: Nuk mund të mos ju pyes për rezultatet e zgjedhjeve. Ka, siç thotë Dmitry Oreshkin, një zonë votimi speciale, ku rreth 10 milionë njerëz votojnë në mënyrë të kontrolluar për Putinin, për Rusinë e Bashkuar, diku rreth 90%, pothuajse si në Çeçeni, diku pak më pak. Kjo zonë e Kaukazit të Veriut, rajoni i Vollgës, Tyva, a merr votën e duhur për këtë?
Numrat e mi janë shumë të thjeshtë - jo të gjithë i kuptojnë. Nëse shikojmë dinamikën e transfertave, Çeçenia ka marrë mirë, për gjysmën e parë të vitit, plus 14%. Por, më falni, kjo është një dhuratë individuale për Kadyrov; një person duhet të zgjidhet mirë. Plus 30% e Ingushetisë. Por nëse mendoni, ata shtuan diçka paraprakisht në Tatarstan, Bashkiria, ose tani kemi rajone të reja ruse me të njëjtën strukturë votimi interesante prej 70% pjesëmarrje, 70% për Rusinë e Bashkuar, për fat të keq, tani është rajoni i Tulës dhe i Ryazanit, Voronezh, për trishtimin dhe habinë time, jo, asgjë nuk u shtua paraprakisht. Të shohim në fund të vitit.
Por zakonisht këto dhurata bëheshin nëpërmjet një subvencioni për bilanc, gjithsesi lindi si bonus pas zgjedhjeve në mesin e viteve 2000. Por të them të drejtën, këto 5-7 vitet e fundit ka një funksion tjetër - është një zjarrfikës që dhuron para në situata të vështira, ua shpërndan shumëkujt. Unë nuk mendoj se është një marrëdhënie kaq lineare - votoni saktë dhe do të merrni një bonus. Kjo ishte e vërtetë një herë e një kohë, por tani gjithçka është aq e ndërlikuar në ekonomi sa nuk ka kohë për shpërblime. Dhe sidomos disa shokë marrin shpërblime pa asnjë lloj, ata do t'i marrin gjithsesi.
Mikhail Sokolov: Kështu që unë do të doja t'i them popullit rus: zotërinj dhe shokë, votoni saktë, mos votoni saktë, ju prapë do të merrni atë që dini, domethënë nuk do të merrni asgjë përveç, siç tha saktë Natalya Zubareich, pikërisht këto emërtuan shokë që ishin të parët në radhë.
Natalya Vasilievna, një mbledhje e Këshillit të Sigurimit dhe disa fjalë shumë të paqarta nga Vladimir Putin: "Ne duhet të përmirësojmë sistemin e marrëdhënieve ndërbuxhetore, të arrijmë mbështetje financiare të qëndrueshme për fuqitë e autoriteteve të enteve përbërëse të Federatës dhe komunave. Në përgjithësi, sistemi i marrëdhënieve ndërbuxhetore është, natyrisht, një nga ato kyçe. Le të shqyrtojmë "në një takim të veçantë me pjesëmarrjen e përfaqësuesve të qeverisë dhe rajoneve. Është e nevojshme të përmirësohet sistemi i subvencioneve dhe subvencioneve të synuara". Unë nuk mund ta përkthej këtë në rusisht normale, por a mundeni?
Mund. Gjithçka që është thënë është e saktë, shumë duhet të korrigjohen - kjo është e vërtetë. Por duke qenë se e di se çfarë po ndodh realisht dhe cilat janë tendencat, do t'ju tregoj. Në "vitet e majme" të fundit, dua të them para 2014 dhe madje edhe para 2014, financimi kryesor shtesë u mor nga rajonet me prioritet gjeopolitik. Jo ata që janë më të varfërit, por ata që janë Kaukazi i Veriut, madje edhe atëherë jo të gjithë, Lindja e Largët, jo domosdoshmërisht të gjithë, por në përgjithësi, dhe Krimea si historia e fundit. Krimea tashmë është prerë, është prerë mirë në gjysmën e parë të vitit.
Mikhail Sokolov: Prandaj nuk dolën mirë në zgjedhje.
Përsëri, duhet të flasim me shumë kujdes, sepse gjysmë viti nuk është ende vit, transferimet mund të kalojnë në gjysmën e dytë të vitit.
Por krahasuar me vitin 2015, transfertat në qytetin e Sevastopolit u ulën me 50%, dhe në Republikën e Krimesë me gati një të katërtën. Besoj se do t'i zhvendosin në gjysmën e dytë të vitit. Por kjo është një lloj shenjë se ky territor ka pushuar së qeni prioritet, mbetet i rëndësishëm gjeopolitikisht, por si prioritet politik, pra çfarë, gjithsesi do të votojnë.
Prandaj, duhet të shohim se çfarë fshihet pas këtyre fjalëve. Fjalët janë të thjeshta dhe, në parim, të sakta. Por nëse përsëri kjo është një shpërndarje për njerëzit individualë për të qenë kaq të mirë, ose për faktin se ata qëllojnë atje, kjo është një histori, nëse kjo është një rritje e përqindjes së subvencioneve në strukturën e transfertave, subvencioneve për barazimin, që është E konsideruar ende sipas formulës, nëse përfundimisht zhduken këto transferta të tjera të tmerrshme ndërbuxhetore, kur Moskës i jepet gjysma e buxhetit të një rajoni mesatar rus, atëherë edhe Shën Petersburgu do të marrë një shifër të mirë. Pse? Meqë ra fjala, për këtë kemi rënë dakord.
Nëse kjo reduktohet, do të jem shumë i lumtur. Për shkak se detyra e parë e politikës ndërbuxhetore është të rrisë transparencën e saj dhe të reduktojë ndjeshëm numrin e subvencioneve, të cilat menaxhohen nga ministritë, ato nuk duan të heqin dorë nga ky funksion. Sepse kush i shpërndan paratë e ka pushtetin.
Mikhail Sokolov: Ndoshta ju si specialist i çështjeve sociale mund të shtoni se çfarë po ndodh në nivel qarku, do të gjejmë diçka të mirë apo është krejtësisht e keqe?
Evgeniy Gontmakher: Dua të kujtoj shifrën që citoi Putin sot në këtë mbledhje të Këshillit të Sigurimit, se dallimet në sigurimin buxhetor të rajoneve arrijnë 30 herë në Rusi. Siç tha një nga të njohurit e mi disa vite më parë, edhe para fillimit të të gjitha këtyre ngjarjeve në Krime dhe të tjera, se në përgjithësi Rusia është Kombet e Bashkuara, ku ka vende afrikane dhe ka vende si Evropa - Moska, Khanty-Mansiysk. Okrug, për shembull, dhe të tjerët.
Duhet të them se për sigurinë, kur bëhet fjalë për Këshillin e Sigurimit, kjo është shumë e rrezikshme. Për shkak se Rusia në fakt u nda në disa, Natasha shkroi në një kohë "katër Rusi", ishte një koncept shumë interesant, në disa grupe ku njerëzit madje jetojnë ndryshe jo vetëm për sa i përket sasisë së parave që kanë. Sot pashë një peticion në internet, ata më kërkojnë të nënshkruaj, në Territorin e Krasnodarit njerëzit ankojnë se nuk ka shkolla të mjaftueshme, fëmijët shkojnë në tre ndërrime. Duket se Territori i Krasnodarit nuk është Republika e Tyva, Territori i Krasnodarit është rajoni më i pasur me potencial, ka një klimë të mirë, etj.
Mikhail Sokolov: Soçi.
Evgeniy Gontmakher: Po, Soçi. Dhe fëmijët shkojnë në shkollë në tre turne, njerëzit po përpiqen me dëshpërim t'i drejtohen Putinit. Rezulton se situata e brendshme po zhvillohet disi në Territorin e Krasnodarit, që, duke qenë të gjitha gjërat e tjera të barabarta, në një rajon tjetër të Rusisë ka rende krejtësisht të ndryshme, ka një nivel krejtësisht të ndryshëm të intensitetit shoqëror. Kjo ka të bëjë me çështjen e statusit social.
Gjithçka është shumë e fragmentuar. Ndoshta kjo është arsyeja pse Këshilli i Sigurimit u mblodh, nuk e di, sepse disi ata flasin për lidhjet shpirtërore, unë do të thoja që le ta konsolidojmë Rusinë ekonomikisht, ta konsolidojmë atë socialisht - kjo është shumë më e rëndësishme.
Mikhail Sokolov: Zoti Patrushev ishte i frikësuar me disa separatistë finlandezë në Karelia, aty nuk kishte më asnjë finlandez. Ai ka një rol të tillë, duhet të dalë me kërcënime dhe pastaj t'i parandalojë.
Evgeniy Gontmakher: Ndoshta ata mbajnë pasaporta që thonë se janë karelianë?
Mikhail Sokolov: nuk e di. A e kuptojnë rusët këtë copëtim feudal, faktin që Rusia është ndryshe? A ka ankesa kundër Moskës, kundër qendrës, apo njerëzit janë të gatshëm ta tolerojnë atë? Moska le të shpenzojë 200 miliardë në trotuare të reja dhe ne do të jetojmë pa kanalizim.
Marina Krasilnikova: Natyrisht, ky inat dhe përballje mes qendrës, krahinës, periferisë, qytetit dhe fshatit, sigurisht që ka ekzistuar historikisht, këtu nuk ka asgjë të re. Por do të thosha se ky inat dalëngadalë po kalon në plan të dytë, nuk dua të them se nuk ekziston, por po zëvendësohet me probleme momentale dhe më e rëndësishmja, po zëvendësohet nga fakti që të dyja atje dhe atje njerëzit ndihen në thelb mjaft të pambrojtur dhe të pafuqishëm, të orientuar drejt një fuqie supreme abstrakte që duhet të ndihmojë. Ajo, natyrisht, do ta ndihmojë kryeqytetin më shpejt se ne, por në kryeqytet ata gjithashtu nuk mbështeten te vetja, por apelojnë në vetë shpresat për të cilat folëm.
Për mua, përvoja e krizës së 2008-ës përsa i përket ndryshimeve në ndjenjën publike, indeksi i ndjenjës sociale, ishte shumë tregues. Ai përbëhet nga komponentë të ndryshëm, ka vlerësime të pushtetit, ka vlerësime të pozicionit të dikujt. Përpara krizës së vitit 2008, njerëzit më të pasur në shoqërinë ruse - rreth një e treta e shoqërisë ruse - demonstruan një strukturë krejtësisht të ndryshme të optimizmit social. Optimizmi i tyre social bazohej në vlerësimet e asaj që po ndodhte me ta, çfarë po ndodhte me familjen e tyre, çfarë prisnin nga e ardhmja e tyre; aty ata tërhoqën optimizmin e tyre kryesor, në ndryshim nga segmentet më pak të pasura të popullsisë, për të cilët optimizmi ishte. barazohet me shpresat për pushtet.
Doli se kufiri i sigurisë së pjesës së pasur të shoqërisë ruse ishte shumë i vogël; sapo u shfaqën vështirësitë ekonomike, e gjithë popullata filloi të mendojë përafërsisht në të njëjtën mënyrë: ne vetë nuk mund të bëjmë asgjë, por duhet të mbështetemi te autoritetet. , nuk na ka mbetur gjë tjetër. Kjo dëshirë për të qëndruar nën mbrojtjen e shtetit dhe për t'i bërë thirrje atij, ky paternalizëm u shfaq menjëherë në shtresat më të gjera të shoqërisë ruse dhe bashkoi të gjithë - banorë të provincave, banorë të kryeqyteteve, të pasur, të varfër etj.
Evgeniy Gontmakher: Një pjesë e konsiderueshme e punonjësve tanë thjesht marrin paga nga shteti. Punonjësit e shtetit, mjekët, mësuesit, punonjësit e kulturës, punonjësit e sigurimeve shoqërore - kjo është më shumë se 10 milionë njerëz. Kemi nja dy milionë zyrtarë, duke përfshirë ata komunalë dhe rajonalë. Plus merrni anëtarët e familjes, edhe ata varen prej saj. Ushtria, policia, kompleksi ushtarako-industrial, i cili tani furnizohet me porosi shumë të mëdha, do të thoja, punonjës të korporatave shtetërore, të njëjtat Gazprom, Rosneft, megjithëse formalisht këto janë shoqëri aksionare, por ju dhe unë e kuptojmë shumë mirë që këto janë korporata kuazi-shtetërore.
Prandaj, shteti ynë kontrollon më shumë se 60% të ekonomisë direkt ose indirekt - ky është një fakt i njohur. Si ekonomist, nuk është absolutisht e çuditshme për mua që sapo vijnë kohët e trazuara, njerëzit i drejtohen bukëpjekësit: mirë, ma jepni nga dora juaj, ju lutem ma jepni. Këta njerëz nuk janë në disponim, edhe nëse ka pasur kushte për të bërë biznes, le të themi që nuk janë, këta njerëz nuk janë në humor të hyjnë në biznes apo të bëjnë ndonjë gjë tjetër. Ne kemi një ekonomi të tipit shtetëror, prandaj ky paternalizëm. Plus pensionistët.
Mikhail Sokolov: Pensionistët u ofenduan, pensionet e tyre nuk u indeksuan këtë vit. A ishin të lumtur? Sapo pashë që ata ishin dakord me këtë.
Marina Krasilnikova: Ata, natyrisht, ishin më shpesh të indinjuar sesa të lumtur. Por në përgjithësi, një javë pas shpalljes së vendimit për një pagesë një herë në vend të indeksimit, ne kryem një sondazh gjithë-rus dhe pyetëm njerëzit: a kanë dëgjuar ata për këtë vendim? Doli se mesatarisht pothuajse gjysma nuk kishin dëgjuar asgjë për të. Me arsye menduam se mbase jo të gjithëve u intereson kjo, edhe pse është e çuditshme pse një personi në fillim të jetës së tij të punës nuk interesohet për atë që po ndodh me sistemin e pensioneve. Kemi identifikuar një grup pensionistësh që nuk punojnë, për të cilët pensionet janë burimi i vetëm i të ardhurave dhe rezultoi se një në pesë prej tyre nuk kishte dëgjuar asgjë. Njerëzit nuk janë të interesuar për këtë.
Mikhail Sokolov: Ndoshta nuk u është thënë?
Marina Krasilnikova: Kjo është një anë tjetër se si funksionon shteti, si funksionon sistemi shoqëror i shtetit. Shteti, i cili është i shqetësuar për gjoja edukimin e ulët financiar të popullsisë, megjithatë nuk kërkon të popullarizojë dhe t'u përcjellë palëve të interesuara vendime që prekin drejtpërdrejt këta palë të interesuara.
Mikhail Sokolov: Më duket se këtu thjesht funksiononin mjetet e propagandës. Atyre u thuhet për Ukrainën, për Donbasin, për Poroshenkon, për diçka tjetër, për zgjedhjet në Shtetet e Bashkuara, sa keq është gjithçka atje, çfarë krize në Evropë, dhe pastaj ata shpejt thonë: do të paguheni 5 mijë rubla. për të mos thënë që nuk do të paguajnë rreth 35 mijë borxhe. Njerëzit mendojnë se do të paguhen 5 mijë, por as nuk e dinë për këto 35 mijë që u vodhën.
Marina Krasilnikova: Në të vërtetë, edhe ata që dinin për të ishin më pak të interesuar për këtë ngjarje sesa Lojërat Olimpike. Ky vendim, për zhgënjimin tim, bëri të lumtur rreth një të katërtën e pensionistëve. Kjo flet për një gatishmëri të tillë të pakufizuar për shumëvuajtje, e cila është baza që i lejon qeverisë që tani ngadalë, gradualisht të ulë pa u ndëshkuar plotësisht standardin e jetesës së popullatës masive ruse.
Mikhail Sokolov: Ose mbase janë si në një kështjellë të rrethuar: urdhrat nuk diskutohen, armiku është në portë, komandanti urdhëroi të jepni para për ushqim, ju lutemi jepni, ne do të mbrohemi. A ka një humor të tillë?
Evgeniy Gontmakher: Më duket se ka pjesërisht. Edhe pse pas Krimesë pati një rritje.
Mikhail Sokolov: Pas Krimesë, ata menduan se "nëse ka më shumë tokë, atëherë do të jetojmë më të pasur, por në realitet duhet të paguajmë për tokën".
Marina Krasilnikova: Nuk kishte konsiderata ekonomike, kishte konsiderata emocionale, kishte një traumë të shëruar, të shëruar nga shembja e një shteti të madh.
Mikhail Sokolov: Doza e barit është administruar dhe tani është hequr.
Evgeniy Gontmakher: Tani propaganda jonë ka kaluar në një shënim tjetër, në një artikull, meqë ra fjala, nga i njëjti Medvedev shkruhet disa herë: në Perëndim, në fakt, gjithçka është gjithashtu e keqe, kriza globale vazhdon.
Mikhail Sokolov: Edhe pse ka pasur rritje për një kohë të gjatë.
Evgeniy Gontmakher: Është Rusia me normat e saj negative të rritjes ajo që duket qesharake, do të thosha e turpshme, në sfondin e ritmeve pozitive të rritjes, megjithëse të vogla, 2-3%, që ekzistojnë në Shtetet e Bashkuara dhe Evropë. Në këtë artikull ai thekson në çdo mënyrë të mundshme: djema, të gjithë janë të këqij në të gjithë botën, çfarë dëshironi?
Mikhail Sokolov: Kryeministri zakonisht gënjen.
Evgeniy Gontmakher: Ai shkruan për shembull: nuk ka një sistem pensioni ideal në botë, ne nuk kemi gjetur një sistem pensioni ideal, çfarë doni?
Marina Krasilnikova: Nëse bëjmë gjithçka për ta kthyer sistemin e pensioneve në një sistem përfitimi të varfërisë, atëherë do të jetë edhe qëndrimi ndaj këtij pensioni. Një nga arsyet pse njerëzit janë të lumtur është se pensioni nuk shihet si diçka që e fiton secili gjatë jetës së tij të punës. Këto janë paratë që jep shteti.
Mikhail Sokolov: Më duket se në përgjithësi tani, vitet e fundit, ka rezultuar se niveli i pensioneve përsëri, si në kohën sovjetike, nuk varet nga kontributi i punës, pjesa e sipërme e njerëzve është prerë, janë futur pikë. Askush nuk e kupton se sa fitoi ai në të vërtetë.
Evgeniy Gontmakher: Kostoja e pikës miratohet nga qeveria çdo vit.
Mikhail Sokolov: Pra është një mashtrim. U konfiskuan edhe kursimet e kursimeve.
Evgeniy Gontmakher: Pensionet e financuara praktikisht u shkatërruan.
Mikhail Sokolov: Ata premtojnë sërish në disa arsyetime për vitin e ardhshëm në parashikimin e Ministrisë së Zhvillimit Ekonomik se nga viti 2017 pensioni do të indeksohet në inflacion, me 5.8%. A do të jenë në gjendje të indeksojnë apo jo? Ose përsëri, ndoshta ata do të premtojnë të indeksojnë, dhe pastaj përsëri ta zëvendësojnë atë me një pagesë një herë?
Evgeniy Gontmakher: Vitin e ardhshëm, në 2017, fillojmë një cikël të ri zgjedhor.
Mikhail Sokolov: Ndoshta do të përfundojë në 2017, ka edhe thashetheme.
Evgeniy Gontmakher: Ajo që, meqë ra fjala, tha Natalya Zubarevich, ata në fakt shtuan para në gjysmën e parë të këtij viti për sigurimet shoqërore, për disa gjëra, për çdo rast, le të jetë i kënaqur votuesi. Për shembull, nuk kam asnjë dyshim që më 1 shkurt 2017, ato do të indeksohen nga inflacioni. Këtë vit do të jetë, duke gjykuar nga parashikimet zyrtare, 6-7%. Natyrisht, sërish nuk do t'ua japin pensionistëve që punojnë.
Mikhail Sokolov: Meqë ra fjala, ata pensionistë që janë jashtë shtetit nuk do t'u japin 5 mijë. Qytetarë të klasit të dytë, rezulton.
Evgeniy Gontmakher: A e dini cila është baza? Dhe nuk kanë rritje të tilla çmimesh. Aty kanë deflacion, pse t'ua jepni, u është përmirësuar jeta, përkundrazi.
Mikhail Sokolov: Kjo do të thotë, ik, jetoni atje, është më mirë atje.
Evgeniy Gontmakher: Dhe këtu këto 5 mijë jepen si kompensim siç është inflacioni. Kjo është shumë qesharake. Nuk e kuptoni më logjikën.
Mikhail Sokolov: A ka ndonjë konsideratë ligjore nëse është e mundur të renditen kategori të ndryshme qytetarësh në këtë mënyrë? Ndoshta në një vend ka inflacion të egër, diku në Afrikë, dhe në një tjetër ka deflacion të vërtetë, diku në Japoni. Është një moment shumë i prekshëm.
Evgeniy Gontmakher: Në vitin 2017, indeksimi, mendoj se do të jetë i plotë. 2018 është e vështirë të thuhet. Nëse zgjedhjet presidenciale do të zhvillohen në mars 2018, atëherë më 1 shkurt 2018, unë mendoj se ata do t'i bëjnë ende pensionistët një lloj dhuratë; ata nuk do të kenë ku të shkojnë.
Mikhail Sokolov: Po sikur më herët?
Evgeniy Gontmakher: Nëse më herët, atëherë na pret një politikë krejtësisht e ndryshme. Nëse papritmas zgjedhjet presidenciale shtyhen për vitin e ardhshëm, natyrisht, Putini do të rizgjedhet, për të cilin nuk ka dyshim, ose dikush nga Putini, atëherë mendoj se do të vijë absolutisht një periudhë vërtet e vështirë. Pavarësisht se çfarë thonë ata, Medvedev shkruante në artikull se nuk mund të flitet për asnjë politikë mobilizimi, do të jetë një politikë absolutisht mobilizuese, kur njerëzit do të ndërpriten, mendoj se taksat do të rriten. Të gjitha këto tmerre që janë përfolur kohët e fundit nuk ka gjasa të ndodhin në vitin 2017, por në vitin 2018 do të vijë koha për këtë.
Mikhail Sokolov: Vura re që sot Vladimir Putin, për çështjen e Territorit të Krasnodarit, dha udhëzime për të futur një tarifë turistik, domethënë kjo është një taksë shtesë për qytetarët që shkojnë me pushime.
Evgeniy Gontmakher: Një taksë për të pasurit, si të thuash.
Mikhail Sokolov: Ata që janë të pasur, me sa duket, nuk u pëlqen vërtet të pushojnë në Krime dhe Soçi.
Evgeniy Gontmakher: e kuptoj. Tani shumë vendime merren në bazë të një lloj populizmi. Kush po shkon e ka të qartë një rus të zakonshëm nga provincat që nuk ka para. Ai vetë nuk shkon në asnjë vendpushim, ai ulet në kopshtin e tij.
Marina Krasilnikova: Gjëja e parë që njerëzit filluan të kursenin ishin udhëtimet dhe pushimet.
Evgeniy Gontmakher: Në Soçi apo Krime, këta janë të pasurit.
Marina Krasilnikova: Nga rruga, ky nuk është aspak një pushim i lirë, Krime dhe Soçi, siç doli pas ekzaminimit më të afërt.
Mikhail Sokolov: Tatimi në pronë, për shembull, që do të paguhet në bazë të vlerës kadastrale, është një gjë serioze. Ka pak pakënaqësi në qytetet e mëdha, do të dëshironit të shtonit më shumë?
Evgeniy Gontmakher: Shumëvuajtja, siç tha Marina Dmitrievna, është shumë e madhe midis njerëzve. Këtu, meqë ra fjala, pensionistët bien në goditjen më të madhe, sepse kemi raste të tilla në qytete kur burri dhe gruaja janë pensionistë dhe jetojnë p.sh., në një apartament me tre dhoma, e kanë marrë përsëri në kohët sovjetike, fëmijët. janë larguar e kështu me radhë. Nga pensioni i tyre, i cili tani është mesatarisht rreth 13 mijë rubla, është e vërtetë që tani për tani ka një përfitim që pensionistët nuk paguajnë tatimin në pronë, por mendoj se përsëri në një farë mënyre kjo do të hiqet patjetër. Këto do të jenë mjaft para. Çfarë është e lidhur me vilat verore, pasuri të dytë të paluajtshme. Nuk po flas as për familjet e reja.
Mikhail Sokolov: Sa janë paratë e mëdha?
Evgeniy Gontmakher: Është e gjitha rajonale. Me sa kuptoj unë, ka disa kufizime. Disa njerëz tashmë besonin se një apartament me dy dhoma në një zonë banimi të Moskës, për të, nëse vlerësohej me vlerën kadastrale, njerëzit do të paguanin 30-40 mijë në vit.
Mikhail Sokolov: Ata do të fillojnë padinë, natyrisht, por sistemi gjyqësor, natyrisht, është në përgjithësi.
Evgeniy Gontmakher: Meqë ra fjala, kur shikova llogarinë time personale në Shërbimin Federal të Taksave, pashë që apartamenti im tashmë vlerësohej ndryshe, përpara se të ishte me vlerën BTI, tani vlerësohet tashmë me vlerën e tregut.
Mikhail Sokolov: Do të padisni? A jeni të kënaqur me nivelin e taksave?
Evgeniy Gontmakher: Unë si pensionist nuk qaj më, por mesa duket nuk po qaj akoma. Prandaj, vëzhgoj pak nga ana. Unë jam i interesuar vetëm për këtë, domethënë, kostoja e banesës sime është rritur dhjetëfish.
Mikhail Sokolov: Marina si mendon, njerezit e qyteteve qe tani do te fillojne te perballen me pagesa te reja dhe te reja taksash, treguan ne zgjedhje qe ka pakenaqesi, disa nuk shkuan ne votime, ne pergjithesi nivelin e mbeshtetjes per United. Rusia dhe në miliona njerëz që janë pro kanë votuar për të, dhe në përqindje, nëse e hedhim poshtë falsifikimin, në fakt, nëse përjashtojmë Çeçeninë dhe gjëra të tjera, doli të jetë 38-40%. Kjo do të thotë, në realitet është më e ulët se sa ishte. Si mund të sillen? A ka potencial për protesta, ndonjë lloj aktiviteti, peticion të paktën?
Marina Krasilnikova: Tani ky potencial është i vogël. Pas 2011-12, njerëzit zgjodhën masivisht strategjinë e largimit të plotë nga sfera politike civile. Në përgjithësi, realisht nuk ka aftësi për zgjidhje kolektive civile të çështjeve që janë të rëndësishme për njerëzit. Unë dua t'i kthehem përsëri këtij shembulli me pensionet dhe të kujtoj vitin 2005, kur përfitimet u monetizuan.
Vendimet që çuan në faktin se nga 1 janari, njerëzit nuk lejoheshin të udhëtonin falas me transport sipas nevojave të tyre, këto vendime u morën gjashtë muaj më parë, kishte forca opozitare politike që u përpoqën të tërhiqnin vëmendjen e publikut për këto vendime. , formojnë disi një protestë civile për këtë. Por popullata nuk ishte e interesuar për këtë, popullata është e gatshme të reagojë vetëm për arsye jetike, siç tha një nga kolegët e mi. Jo në ato raste kur, në vend që të indeksojnë pensionin, ju shtojnë 5 mijë rubla, këtu gjithçka ndodh në kuadrin e së njëjtës marrëveshje, ata dhanë para, por ata dhanë pak më pak, ata gjithmonë japin më pak, por këtu atje. ishte një histori ndryshe me përfitimet e monetizimit, kishte shkelje të sistemit të vlerave normative, kishte një marrëveshje që ishte falas. Dhe pastaj funksionoi. Shuma e pagesave të tatimit në pronë aktualisht ekziston, ato janë rritur gradualisht vitet e fundit.
Mikhail Sokolov: Po sikur të rritet 10 herë në të njëjtën kohë?
Marina Krasilnikova: Nëse rritet 10 herë menjëherë, atëherë mospagesat masive do të fillojnë më shpejt se një lloj zemërimi kolektiv. Dhe nëse kjo është një periudhë kalimtare dhe gradualisht, atëherë ka shumë të ngjarë në një mënyrë ose në një tjetër.
Evgeniy Gontmakher: Mospagesat do të fillojnë ende. Të ardhurat janë në rënie, njerëzit thjesht nuk do të kenë asgjë për të paguar, buxheti nuk do të mbledhë shumën që ata presin.
Mikhail Sokolov: Ose mund të ketë një reagim të tillë: njerëzit do të shtrydhen, dhe ata, siç thonë ata, do të fillojnë të rrotullohen, të fitojnë diçka, t'i japin me qira një dhomë në këtë apartament dikujt, diçka tjetër. Më interesoi fjalimi i Putinit, i cili tha se të vetëpunësuarit duhet të lirohen nga taksat për dy vjet. Se pari nuk ndizen, jane tashme te perjashtuar nga taksat dhe se dyti mesa kuptoj askush nuk ka per te shfuqizuar nenin e kodit penal per biznes te paligjshem dhe pa kete rezulton se personi ka dalin nga hija, dhe mund ta akuzojnë me atë të mëparshmin se po bënte diçka të tillë dhe nuk paguante taksa. Pa hequr komponentin represiv, duket si një grep i karrekuar për budallenjtë.
Marina Krasilnikova: Në përgjithësi, dua të them se përpjekja për të taksuar të gjitha bizneset e vogla është ndoshta nga dëshpërimi. Ju mund t'i kushtoni vëmendje praktikës ndërkombëtare, sipas së cilës biznesi më i vogël nuk tatohet me të vërtetë ose me një normë zero. E njëjta gjë, meqë ra fjala, vlen edhe për pronën; prona në shumë ekonomi tatohet, por ka një sasi shumë të madhe të pronës së patatueshme, e cila mbulon një pjesë të konsiderueshme të popullsisë së këtyre vendeve. Prona fillon të taksohet kur shkon përtej madhësisë mesatare.
Mikhail Sokolov: Por në Rusi ata duan nën mesataren.
Marina Krasilnikova: Por këtu duan të jenë nën mesataren, ndaj pse taksojnë ata që janë mbi mesataren.
Mikhail Sokolov: Si do të jetë sjellja ekonomike e njerëzve që merren me biznese të vogla, në ato më të voglat, edhe pse të vogla dhe të mesme tashmë kanë falimentuar, as nuk duhet të interesoheni për ta.
Evgeniy Gontmakher: Me sa kuptoj unë, ky propozim i Putinit nuk vlen për sipërmarrësit individualë, sipërmarrësit individualë, veçanërisht bizneset e vogla ku punojnë disa njerëz dhe paguajnë taksa të thjeshtuara. Ka thjeshtim dhe imputim, dy mekanizma të tillë. Po të kishte thënë, të heqim taksat për nja dy vjet, ndoshta do të ishte më shumë një masë pozitive, megjithëse nuk është trend, por gjithsesi.
Sepse, në të vërtetë, qeveria tani po flet shumë për nevojën e rritjes së taksave dhe pastaj papritur presidenti do të thoshte që ta heqim nga ky sektor. Jo, ai foli vërtet për këtë biznes të vogël, i cili edhe tani nuk i sjell praktikisht asgjë në thesar për sa i përket të ardhurave dhe nuk do ta sjellë. Kjo, më duket, është një deklaratë tjetër politike, një dremitje ndaj biznesit: djema, shikoni, ne kujdesemi për ju. Në të njëjtën kohë po diskutohet seriozisht për rritjen e TVSH-së dhe rritjen e tatimit mbi të ardhurat dhe kjo prek në radhë të parë bizneset e mëdha dhe të mesme. Nuk e di se kur do të miratohet kjo, por me shumë mundësi pas zgjedhjeve presidenciale do të ndodhë diçka nga kjo seri.
Mikhail Sokolov: A mund të rritet tatimi mbi të ardhurat në këtë situatë?
Marina Krasilnikova: Në këtë kuptim, pagesa e tatimit mbi të ardhurat nuk kalon në ndërgjegjen e një punonjësi të zakonshëm.
Mikhail Sokolov: Kjo do të thotë, do të jetë e bezdisshme, do t'ju duhet të shkruani deklarata, e kështu me radhë?
Marina Krasilnikova: Njerëzit nuk e kuptojnë pse u duhet kjo.
Evgeniy Gontmakher: Kjo nuk do të ketë efekt fiskal, sepse menjëherë do të nisë një proces shtesë i daljes në hije. Unë mendoj se thesari, nëse merr ndonjë para shtesë, do të marrë vetëm disa qindarka. Efekti negativ do ta kalojë shumë përfitimin fiskal.
| Evgeniy Shlemovich Gontmakher | |
| 267x400 px | |
| Data e lindjes: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
|---|---|
| Vendi i lindjes: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Data e vdekjes: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Vendi i vdekjes: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Nje vend: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Fusha shkencore: | |
| Vendi i punës: |
Zëvendësdrejtor për Kërkime |
| Diplomë akademike: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Titull akademik: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Alma Mater: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Këshilltar shkencor: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Studentë të shquar: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| I njohur si: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| I njohur si: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Çmimet dhe çmimet: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Faqja e internetit: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| Nënshkrimi: |
Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). |
| [[Gabim Lua në Modulin:Wikidata/Interproject në rreshtin 17: përpjekje për të indeksuar fushën "wikibase" (një vlerë zero). |Punimet]] në Wikisource | |
| Gabim Lua në Moduli:Wikidata në rreshtin 170: përpiquni të indeksoni fushën "wikibase" (një vlerë zero). | |
Evgeniy Shlemovich Gontmakher(lindur më 6 korrik, Lvov) - ekonomist rus. Zëvendësdrejtor për Kërkime në Institutin e Ekonomisë Botërore dhe Marrëdhënieve Ndërkombëtare. Doktor i Shkencave Ekonomike, Profesor. Anëtar i Bordit të Institutit të Zhvillimit Bashkëkohor, Anëtar i Komitetit të Nismave Civile (i kryesuar nga A. L. Kudrin).
Biografia
Shef departamenti në administratën presidenciale në 1994-1995.
Në 1999-2003 - Shef i Departamentit të Zhvillimit Social të Qeverisë së Federatës Ruse.
Në 2003-2006 - nënkryetar i Unionit Rus të Industrialistëve dhe Sipërmarrësve.
Që nga Marsi 2008 - anëtar i bordit (kryetar i bordit - Igor Yurgens).
Zëvendësdrejtor i Institutit të Ekonomisë Botërore dhe Marrëdhënieve Ndërkombëtare të Akademisë Ruse të Shkencave. Anëtar i Presidiumit të Kongresit Hebre Rus.
I martuar, ka një vajzë dhe një djalë.
Intervistë
- - 10.12.2012
Shkruani një përmbledhje të artikullit "Gontmakher, Evgeniy Shlemovich"
Shënime
Lidhjet
- . (Rusisht) - 19.02.2009.
- - (video), 18.06.2009
- - (video), 25.11.2008
Për të përmirësuar këtë artikull është e dëshirueshme:
|
Një fragment që karakterizon Gontmakher, Evgeniy Shlemovich
U zgjova në mëngjes në dhomën time, duke kujtuar në mënyrë të përsosur çdo detaj të asaj që ndodhi një natë më parë dhe absolutisht duke e ditur se nuk ishte një ëndërr apo imagjinata ime, por se ishte e vërtetë dhe reale - siç ka qenë gjithmonë me mua. Por edhe nëse do të doja vërtet të dyshoja, ngjarjet e mëvonshme do të kishin fshirë plotësisht mendimet e mia më skeptike të fëmijërisë, edhe nëse do të kisha."Shëtitjet" e mia të çuditshme tani përsëriten çdo natë. Unë nuk shkova më në shtrat, por mezi prisja kur, më në fund, të gjithë në shtëpi do të binte në gjumë dhe gjithçka përreth do të zhytej në heshtjen e thellë të natës, në mënyrë që të mundem (pa frikë se do të më "kapnin") një herë. përsëri zhytem plotësisht në atë botë të jashtëzakonshme dhe misterioze, "ndryshe" në të cilën jam mësuar pothuajse të jem. Prisja që të shfaqeshin “miqtë” e mi të rinj dhe çdo herë të jepej përsëri mrekullia e mahnitshme. Dhe megjithëse nuk e dija kurrë se cili prej tyre do të vinte, gjithmonë e dija se ata do të vinin me siguri... Dhe cilido prej tyre do të vinte, ai përsëri do të më jepte një moment tjetër përrallor, të cilin do ta ruaja në kujtesën time për një kohë shumë të gjatë. , si në një sënduk magjike të mbyllur, çelësat e të cilit i kisha vetëm unë...
Por një ditë askush nuk u shfaq. Ishte një natë shumë e errët pa hënë. Qëndrova me ballin të shtypur pas xhamit të ftohtë të dritares dhe vazhdova të shikoja kopshtin e mbuluar me një qefin dëbore vezulluese, duke u përpjekur derisa sytë më dhimbeshin të kërkoja diçka lëvizëse dhe të njohur, duke u ndjerë thellësisht i vetmuar dhe madje paksa “pabesë” i braktisur. Ishte shumë e trishtuar dhe e hidhur, dhe doja të qaja. E dija që po humbisja diçka tepër të rëndësishme dhe të dashur për mua. Dhe sado që u përpoqa t'i vërtetoja vetes se gjithçka ishte në rregull dhe se ata thjesht ishin "vonë", thellë brenda vetes kisha shumë frikë se mbase nuk do të vinin më... Ishte fyese dhe e dhimbshme dhe thjesht e bëra' nuk dua ta besoj. Zemra ime fëminore nuk donte të duronte një humbje kaq "të tmerrshme" dhe nuk donte të pranoja që kjo do të duhej të ndodhte akoma një ditë, por unë ende nuk e dija kur. Dhe doja me egërsi ta shtyja këtë moment fatkeq sa më shumë që të ishte e mundur!
Papritur, diçka jashtë dritares me të vërtetë filloi të ndryshojë dhe të dridhej në një mënyrë të njohur! Në fillim mendova se më në fund po shfaqej një nga "miqtë" e mi, por në vend të entiteteve të njohura ndriçuese, pashë një tunel të çuditshëm "kristal" që fillonte pikërisht në dritaren time dhe shkonte diku larg. Natyrisht, instinkti im i parë ishte të nxitoja atje pa u menduar gjatë... Por më pas m'u duk paksa e çuditshme që nuk ndjeva atë ngrohtësinë dhe qetësinë e zakonshme që shoqëronte çdo dalje të miqve të mi “yll”.
Sapo mendova për këtë, tuneli "kristal" filloi të ndryshojë dhe të errësohet para syve të mi, duke u kthyer në një "tub" të çuditshëm, shumë të errët me tentakula të gjata në lëvizje brenda. Dhe një presion i dhimbshëm, i pakëndshëm më shtrëngoi kokën, duke u zhvilluar shumë shpejt në një dhimbje të egër shpërthyese, duke kërcënuar të më shtypte gjithë trurin. Atëherë për herë të parë ndjeva vërtet se sa e rëndë dhe e rëndë mund të ishte një dhimbje koke (e cila më vonë, vetëm për arsye krejtësisht të ndryshme, do të më helmonte jetën për nëntëmbëdhjetë vjet). U ndjeva vërtet i frikësuar. Nuk kishte njeri që mund të më ndihmonte. E gjithë shtëpia ishte tashmë në gjumë. Por edhe sikur të mos kisha fjetur, nuk do të isha në gjendje t'i shpjegoja askujt se çfarë ndodhi këtu ...
Ditëlindja 06 korrik 1953
ekonomist rus
Biografia
Lindur në Lvov, SSR e Ukrainës. Në 1975 u diplomua në Fakultetin e Gjeografisë të Universitetit Shtetëror të Moskës. Doktor i Shkencave Ekonomike, Profesor.
Zëvendësdrejtor i Institutit të Ekonomisë Botërore dhe Marrëdhënieve Ndërkombëtare të Akademisë Ruse të Shkencave.
Në vitet 1975-1991 punoi në Institutin Qendror të Kërkimeve Ekonomike (CENII) nën Komitetin Shtetëror të Planifikimit të RSFSR (më vonë - Ministria e Ekonomisë e Rusisë).
Në 1992 - Shef i Drejtorisë së Ministrisë Ruse të Punës.
Shef departamenti në administratën presidenciale në 1994-1995.
Në 1999-2003 - Shef i Departamentit të Zhvillimit Social të Qeverisë së Federatës Ruse.
Në 2003-2006 - nënkryetar i Unionit Rus të Industrialistëve dhe Sipërmarrësve.
Që nga Marsi 2008 - anëtar i bordit të Institutit të Zhvillimit Bashkëkohor (kryetar i bordit - Igor Yurgens).
Zëvendësdrejtor i Institutit të Ekonomisë Botërore dhe Marrëdhënieve Ndërkombëtare të Akademisë Ruse të Shkencave. Anëtar i Presidiumit të Kongresit Hebre Rus.
I martuar, ka një vajzë dhe një djalë.
Evgeniy Shlemovich Gontmakher (lindur në 1953) është një ekonomist rus. Zëvendësdrejtor për Kërkime në Institutin e Ekonomisë Botërore dhe Marrëdhënieve Ndërkombëtare. Doktor i Shkencave Ekonomike, Profesor. Anëtar i Bordit të Institutit të Zhvillimit Bashkëkohor, Anëtar i Komisionit të Nismave Civile.Varfëria masive në Rusi kërcënon ekzistencën e vendit
Shumica e familjeve mendojnë për mbijetesën, jo zhvillimin.
Koha jonë zhvlerëson të gjitha fjalët serioze, sistemformuese, që në një mënyrë ose në një tjetër janë të lidhura me jetën publike. Nuk është larg të kërkosh shembuj: "demokracia", "ekonomia e tregut", "të drejtat e njeriut". Pyesni për qëndrimin e qytetarit mesatar rus ndaj tyre dhe do të merrni shumë emocione dhe vlerësime negative si përgjigje. Kjo nuk befason më askënd. Ne po shpikim diçka tonën, të veçantë, euroaziatike, që do t'i fshijë hundët Evropës së "kalbur". Dhe më pas vjen në mendje proverbi rus: "Pa pantallona, por me një kapelë". E kam fjalën për një gjë kaq elementare, për të cilën në të njëjtën mënyrë fillon të flitet, si varfëria. Për disa arsye, në Evropën e "kalbur", varfëria, pavarësisht nga masa e problemeve sociale të akumuluara, nuk është e një natyre masive, kritike. Atje, përkundrazi, problemet më urgjente të mirëqenies kanë të bëjnë me klasën e mesme.
Por në vendin tonë vetëm dembelët nuk flasin për varfërinë, duke psherëtirë në çdo mënyrë për intolerancën e saj, por në të njëjtën kohë duke përdorur vlerësime krejtësisht joadekuate të shkallës reale të saj. Sipas vlerësimit zyrtar të Rosstat, varfëria jonë është rreth 13% e popullsisë, e cila, natyrisht, nuk është e vogël, por jo aq sa ishte në vitin 2000 - 29%. Kështu që ju mund të vazhdoni të rënkoni për këtë fenomen "ulëritës", sipas fjalëve të Dmitry Medvedev, por nuk bëni absolutisht asgjë për t'i ndihmuar vërtet këta 13% të rusëve: në fund të fundit, 87% e mbetur, rezulton, jetojnë mirë. Dhe kjo është shumica dërrmuese e elektoratit, e cila duhet të votojë (dhe ndoshta do të votojë) “siç duhet”. Por, për fat të keq, problemi i varfërisë në Rusi është shumë më i madh dhe më i thellë se këto 13% famëkeqe.
Dua t'ju kujtoj se për herë të parë në vendin tonë, kufiri zyrtar i varfërisë u shfaq vetëm në fund të periudhës sovjetike. Më 21 maj 1991, Presidenti i BRSS Mikhail Gorbachev nënshkroi Dekretin "Për Buxhetin Minimal të Konsumatorit". Pas përfundimit të Bashkimit Sovjetik, në fillim të vitit 1992, kur çmimet u liberalizuan, rezultoi se dy të tretat e rusëve jetonin nën kufirin minimal të buxhetit të konsumatorit. Kjo ishte një katastrofë e vërtetë sociale, e provokuar nga problemet e akumuluara të "socializmit të zhvilluar" që u përhapën pas fillimit të reformave të Gaidar.
Unë rastësisht punoja në Ministrinë Ruse të Punës në atë kohë dhe kolegët e mi dhe unë propozuam përqendrimin e burimeve të pakta të qeverisë për të ndihmuar më të pafavorizuarit e këtij oqeani të pafund varfërie. Dhe për këtë ata propozuan që përkohësisht (dua ta theksoj këtë!) të përdoret një kufi shumë më modest i varfërisë, i cili u quajt "minimumi jetik (fiziologjik)". Pas zbatimit të tij, u bë e mundur të identifikohej një e treta e popullsisë që ishte në situatën më të rëndë dhe të bëhej diçka për të ndihmuar këta njerëz - kryesisht familje me fëmijë të mitur. Nga rruga, Boris Yeltsin e legjitimoi këtë llogaritje të varfërisë me një dekret të posaçëm të 2 marsit 1992 "Për sistemin e buxheteve minimale të konsumatorit", i cili përcaktonte se "minimumi i jetesës (fiziologjik)" duhet të përdoret vetëm "për periudhën e krizës në ekonomi”. Dhe si kufiri bazë i varfërisë, ne duhet të vazhdojmë të përdorim afërsisht 2 herë më shumë “buxhetin minimal të konsumit”.
Por vitet kaluan, në vitet 2000 ekonomia u rrit ndjeshëm, të ardhurat e popullsisë u rritën ndjeshëm dhe kostoja e jetesës (duke humbur sqarimin elokuent për "fiziologjik") vazhdon të përdoret si mjeti i vetëm zyrtar për përcaktimin e shkallës. të varfërisë. Madje për këtë çështje janë miratuar ligje të veçanta. Por “buxheti minimal i konsumatorit” është harruar plotësisht. Por nëse vlerësoni madhësinë e varfërisë ruse duke e përdorur atë, ajo do të dalë në jo më pak se 25% të popullsisë. Ky është tashmë një nivel që kërcënon vetë ekzistencën e vendit. Sepse me një cilësi të tillë të “kapitalit njerëzor” nuk duhet as të ëndërrojmë të depërtojmë në radhët e vendeve më të zhvilluara.
Këta 25% thonë se lufta kundër varfërisë në Rusi nuk ka të bëjë vetëm me dhënien e ndihmave, siç janë përfitimet e reja, të cilat është e paqartë se nga cilat burime do të sigurohen nëse nuk ka rritje ekonomike. Dhe, meqë ra fjala, nuk do të ndodhë, kryesisht sepse ka shumë të varfër në vendin tonë. Ky është pothuajse një rreth vicioz!
Por ka edhe dy rrethana të tjera rënduese. E para prej tyre është vlerësimi i njerëzve për nivelin e tyre të mirëqenies. Monitorimi nga Shkolla e Lartë e Ekonomisë verën e kaluar tregoi se 41% e rusëve nuk kanë para të mjaftueshme për të blerë rroba apo edhe ushqime. Qendra të tjera kërkimore japin shifra të ngjashme. Së dyti, sociologët kanë vërejtur prej kohësh se familjet ruse mbizotërohen nga vlerat e mbijetesës dhe jo nga zhvillimi. Dhe kjo është tipike për shumicën e popullsisë - duke përfshirë ata që, sipas ndonjë kriteri dixhital, nuk janë ndër të varfërit. Çfarë do të thotë kjo në praktikë? Një familje e tillë nuk mund të blejë strehim të mirë, të paguajë arsimim shtesë dhe shërbime mjekësore me cilësi të lartë gjithnjë e më të shtrenjta ose të shkojë me pushime të plota.
Duhet thënë gjithashtu se varfëria shpërndahet shumë në mënyrë të pabarabartë në të gjithë Rusinë. Nëse në Moskë paga mesatare tejkalon 60 mijë rubla. në muaj, atëherë në të gjithë vendin është pothuajse dy herë më e ulët, madje në një sërë rajonesh luhatet rreth 20 mijë. Për më tepër, ka xhepa varfërie në shumë qytete jashtë kryeqytetit dhe zona rurale. E gjithë kjo çon para së gjithash në një dalje të njerëzve drejt qyteteve të mëdha, të cilat tashmë po mbyten nga problemet infrastrukturore dhe shpeshherë mjedisore. Si rezultat, ne kemi nga njëra anë shpopullim të hapësirave tona, duke përfshirë ato ku kushtet natyrore dhe klimatike të jetesës janë mjaft komode, dhe nga ana tjetër, qytete të mbipopulluara në të cilat shumë emigrantë nuk kanë gjetur kurrë lumturi, pasi kanë rënë në masive. kurthe të humbjes së perspektivës së jetës. Ashensorët socialë për të cilët tani është kaq në modë për t'u folur, thjesht janë ndalur për shumë të rinj dhe jo aq të rinj rusë.
Kështu, varfëria, nëse e konsiderojmë si pamundësi për të dalë nga një gjendje e huaj konstante, dhe si pasojë e apatisë dhe depresionit, prek edhe grupet e popullsisë që do të dukeshin relativisht të begata nga pikëpamja e shifrave të sheshta. Nuk është më kot që pikturoj një tablo kaq katastrofike. Ne të gjithë - si zyrtarët ashtu edhe ekspertët - duhet të vijmë në vete dhe të ndalojmë së vlerësuari situatën sociale në vend vetëm me mikrondryshime tremujore në treguesin "pjesa e popullsisë me të ardhura nën nivelin jetik", ndërsa ankohet për " varfëria e lartë në mënyrë të papranueshme në Rusi. Ashpërsia dhe thellësia e situatës, nëse njihet duke marrë parasysh të gjitha aspektet e përshkruara më sipër, është një arsye e mirë për të përcaktuar prioritetet reale dhe jo imagjinare të zhvillimit për Rusinë për një afat të gjatë.
Tani, për shembull, të gjithë - nga lart poshtë - po shqiptojnë fjalë si mantra për "dixhitalizimin" e ekonomisë dhe të gjitha fushave të tjera të jetës sonë, madje edhe për investimin e parave në arsim dhe shëndetësi. Kush do të kundërshtonte! Por hallka me të cilën mund të tërhiqej i gjithë zinxhiri, mjerisht, nuk është këtu. Ajo qëndron në pasivitetin e popullit rus, të cilët në pjesën më të madhe janë mësuar me paternalizmin nga shteti. Le të shkojmë te Putini dhe ai do të na marrë gaz ose do të rregullojë furnizimin me ujë! Dhe përveç kësaj, do të shtojë diçka në pensionin dhe pagën tuaj. Kjo nuk është për t'u habitur: të ardhurat e shumicës prej nesh janë nën kontrollin e drejtpërdrejtë ose të tërthortë të shtetit.
Le të numërojmë:
- më shumë se 40 milionë pensionistë (në fund të fundit, sistemi i pensioneve nuk u bë kurrë sigurim);
— 15 milionë punonjës të sektorit publik (punëtorë arsimorë, shëndetësorë, kulturorë, të sigurimeve shoqërore);
— 7 milionë njerëz të punësuar në qeveri, personel ushtarak dhe oficerë të zbatimit të ligjit;
— të paktën 1 milion punonjës të korporatave shtetërore dhe shoqërive më të mëdha aksionare të kontrolluara nga shteti.
Gjithsej: më shumë se 60 milionë rusë, të ardhurat e të cilëve varen nga buxheti i shtetit. Dhe nëse shtoni anëtarët e familjes së tyre, mirëqenia e të cilëve në një shkallë ose në një tjetër varet nga të ardhurat e atyre të listuar më lart, atëherë shifra mund të shkojë afër 100 milionë! Më lejoni t'ju kujtoj se popullsia e Rusisë tani është pak më shumë se 146 milion njerëz.
Pra, rezulton se lufta kundër varfërisë (nëse mund të flasim edhe për të në praktikë) zbret në futjen e një përfitimi tjetër nga buxheti federal. Në të njëjtën kohë, nga rruga, në një numër rajonesh pagesat dhe përfitimet lokale ose po zvogëlohen ose anulohen plotësisht. Por në fakt, ne duhet të fillojmë një shkombëtarizim vendimtar të gjithë jetës sonë - duke filluar nga zhvillimi i qeverisjes vendore reale, të pasur me para, deri te tërheqja e shtetit nga shumë sektorë të ekonomisë, përgjegjësia për zhvillimin e të cilave mund të të merren me sukses nga iniciativa private e bizneseve të vogla dhe të mesme. Dhe kjo, natyrisht, është e mundur vetëm me një transformim rrënjësor të të gjithë sistemit tonë politik.