Для чего нужны слова категории состояния. Слово категории состояния

Историческая справка

Проблема выделения слов категории состояния как отдельной части речи не имеет однозначного решения. Некоторые исследователи говорили, что такие слова похожи на имена существительные и наречия, другие предлагали слова на -о (типа весело, знобило) отнести к безличным глаголам (Λ. X. Востоков, Ф. И. Буслаев и др.). Л. В. Щерба был первым языковедом, кто ввел термин "слова категории состояния", выделил этот класс слов в самостоятельную часть речи и назвал их основные признаки: семантический – состояние , синтаксический – сказуемое , морфологический – неизменяемость В разряд слов категории состояния Щерба включил три группы образований: 1) слова неизменяемые (дурно, тошно и т.д.); 2) слова, которые рассматриваются как краткие прилагательные (рад, намерен, грустен и др.) и изменяются по родам и числам; 3) имена существительные с предлогами (без памяти, без чувств и т.п.). Предложно-падежные формы могут быть и в роли обстоятельства (упал без памяти и др.).

Теория Л. В. Щербы была продолжена В. В. Виноградовым. Он утверждал, что категория состояния – это часть речи ; говорил о соотносительности с разными частями речи: часть слов пришла из имен существительных (пора, неохота); часть – из кратких прилагательных среднего рода и наречий на -о (лицо его весело, говорит весело, ему весело). Слова категории состояния понимались ученым широко; слова на -о (безлично-предикативные наречия – можно, трудно и др.); формы кратких:прилагательных, которые утратили соотносительность с полными формами (рад, горазд, намерен, должен и пр. – они всегда выступают в роли сказуемого); краткие страдательные причастия в безличном употреблении (накурено, проветрено и т.д.); наречные фразеологизмы (некоторые наречия в роли сказуемого двусоставного предложения – без ума, не в духе, не ко двору, замужем, навеселе и т.п.); имена существительные на базе слов категории состояния (грех, страх, смех, срам, пора, время и др.) .

В. В. Виноградов обосновал частеречный статус слов категории состояния тем, что данная разнородная часть речи объединяется грамматической категорией – аналитической формой времени, дополнив свою теорию безличным синтаксическим употреблением. Группы имен существительных в сочетании с инфинитивом выступают в роли модально-экспрессивных компонентов, ср.: грех, стыд, срам, смех, страх, жуть, ужас, мука и пр. (морально-этическое значение); пора, время (значение долженствования).

Слова категории состояния – это самостоятельная часть речи, включающая знаменательные неизменяемые именные и наречные слова с лексико-грамматическим значением состояния или его оценки, способные сочетаться со связкой (отвлеченной или полу отвлеченной), употребляющиеся чаще всего в функции сказуемого безличного предложения (в сочетании с инфинитивом либо без него) или двусоставного предложения с подлежащим, выраженным инфинитивом. К ним относятся, слова выражающие:

• – психическое и физическое состояние живых существ;
• – состояние природы, окружающей среды;
• – состояние с модальной окраской;
• – оценку состояния с точки зрения протяженности во времени и пространстве.

Состояние мыслится безлично (ср.: ребенку больно (мне больно), ребенок болен, ребенок болеет).

Современными учеными высказывается мнение, что синтаксическая функция (в составе безличного сказуемого), а также эмоционально-оценочная и модально-экспрессивная семантика слов категории состояния "не могут считаться достаточным аргументом для “отлучения” указанных слов (и многих подобных!) от категории имени существительного", так как форма времени безличной связки (было, будет и нулевой связки) принадлежит всему сказуемому. В подобных словах оттенок "предметности" полностью нс утрачивается, а порой даже усиливается или подчеркивается согласуемым показателем градуальности, возникшей в результате интенсификации, – частицей как, какой, самый. Например: Какой стыд и срам; Какая жуть; Самое время расстаться; Как жаль было расставаться (слово жаль сочетается только с как ) .

В "особую" часть речи категорию состояния выделяют И. И. Мещанинов, А. В. Исаченко, II. С. Поспелов, E. М. Галкина-Федорук, В. В. Бабайцева, Г. А. Золотова, П. А. Лскант и др. Среди тех, кто признает слова категории состояния "особой" частью речи , отсутствует единое мнение по поводу ее наименования. Используются следующие названия данной части речи: предикативные наречия (этот термин можно считать менее удачным, так как наречия и предикатная функции не соотносимы) и слова категории состояния , безлично-предикативные слова и категория состояния , предикативы , слова состояния и имена состояния , категория оценки и предикативы оценки .

Нет единого мнения и о словарном составе данного разряда слов. В 1969 г. В. М. Панфиловым был издан "Словник предикативов (слов категории состояния) в русском языке", где была предпринята попытка составить словарь слов категории состояния как одной из частей речи. В словарь были включены наиболее употребительные предикативы (их более 700).

Однозначное мнение относительно состава данной части речи и ее наименования не сформировано и сегодня . Например, в академической

Грамматике (1980 (2005)) слова категории состояния не выделяются в качестве самостоятельной части речи , а некоторые современные школьные учебники либо рассматривают "категорию состояния" как часть речи , либо вовсе не рассматривают ее .

• 1) отсутствие склонения и спряжения (неизменяемые слова);
• 2) наличие суффикса -о у слов, образованных от имен прилагательных и наречий (холодн о , голодн о , морозн о , обидн о );
• 3) способность выражать значение времени и наклонения (от глагола-связки, с которым сочетаются слова категории состояния (бы л -о грустно, буд- ет грустно, ста л -о холодно, стан- ет холодно));
• 4) сохранение формы степеней сравнения у слов категории состояния на -о, образованных от кратких имен прилагательных и наречий (было холодно (больно) – станет холодн ее (больн ее ));
• 5) способность слов категории состояния соотноситься с теми частями речи, от которых они произошли (грустный – грустно, больной – больно). Данный признак свойствен не всем словам категории состояния, например слово совестно не соотносится в современном русском языке с прилагательным совестный, можно – с можный.

У слов категории состояния наиболее четко определены синтаксические признаки – сказуемое в безличном предложении (в сочетании с инфинитивом или без него – Тяжело и грустно было видеть его в этом состоянии) или в двусоставном предложении с подлежащим-инфинитивом (Спорить с ним сложно, почти невозможно). Слова категории состояния не согласуются и не управляются, могут сочетаться связкой – отвлеченной или полуотвлеченной (быть, стать, становиться, делаться), выражают время и наклонение (Мне становил-о-сь грустно). Слова категории состояния способны распространяться формами имен существительных и местоимений в дательном падеже без предлога, в родительном или предложном падежах – с предлогами, т.е. управляют данными формами; сочетаются с показателями меры и степени (наречиями меры и степени, частицами и пр. (Мне было очень весело на вчерашней вечеринке)). При словах категории состояния часто употребляются зависимые инфинитивы (Мне больно было смотреть на него). В отличие от наречий и имен прилагательных слова категории состояния никаких слов не определяют (Ей было грустно). Это приводит к тому, что слова категории состояния выделяются в особую лексико-грамматическую группу – часть речи.

В зависимости от значения слова категории состояния делятся на качественные и модальные. Качественные слова категории состояния обозначают:

• а) психическое или физическое состояние живых существ, состояние природы, окружающей среды, обстановки; в частности:
  • – психическое состояние человека (досадно, жалко, обидно и др.);
  • – волевое состояние человека (охота, лень, неволя и т.п.);
  • – физическое состояние живых существ (больно, душно, противно и т.д.);
  • – состояние природы, окружающей среды и обстановки (холодно, дождливо, солнечно, просторно, свободно и т.п.);
• б) оценку состояния или положения:
  • – относительно протяженности во времени и пространстве (поздно, пора, далеко, низко и т.д.);
  • – психологическую и морально-этическую (удобно, плохо, грех, хорошо, позор и т.п.);
  • – оценку зрительного или слухового восприятия (видно, слышно и др.).

Модальные слова категории состояния обозначают состояние с модальной окраской, т.е. заключают в себе значение необходимости, возможности, долженствования (можно , возможно, нужно и пр.).

• См.: Щерба Л. В. О частях речи в русском языке. С. 74–75.
• См.: Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. С. 320 и далее.
• См.: Лекант П. А. Грамматические категории слова и предложения. С. 25.
• О категории состоянии в русистике XIX – начала XX в. см.: Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972. С. 319–320. Дон. см.: Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. Л., 1978; Исаченко А. В. О возникновении и развитии "категории состояния" в славянских языках // Вопросы языкознания. 1955. № 6. С. 48–65; Поспелов Н. С. Соотношение между грамматическими категориями и частями речи: (На материале современного русского языка) // Вопросы грамматического строя: сб. ст. М., 1955. С. 74–91; Галкина- Федорук E. М. Безличные предложения в современном русском языке. М., 1958; Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М., 2000. С. 322; Золотова Г. А. О категории оценки в русском языке // Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982. С. 274–281; Мигирин В. И. Категория состояния или бессубъектные прилагательные? // Исследования по современному русскому языку: сб. ст. М., 1970. С. 150–157; Лекант П. А. Часть речи предикатив // Грамматические категории слова и предложения. М., 2007. С. 47–50.
• См.: Грамматика русского языка. Ч. I: Фонетика и морфология: учебник для 5–6 класса / под ред. Л. В. Щербы; Современный русский язык. Морфология / под ред. В. В. Виноградова М., 1952. С. 394; Русская грамматика-80 (2005). С. 705.
• См.: Щерба Л. В. О частях речи в русском языке. С. 74–75; Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. С. 320.
• См.: Галкина-Федорук E. М. Наречия в современном русском языке. М., 1939; Современный русский язык. Морфология / под ред. В. В. Виноградова. С. 397; Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Η. М. Современный русский язык. Лексикология, фонетика, морфология: учеб, пособие. 3-е изд. М., 2009. С. 379.
• См.: Панфилов В. М. Словник предикативов (слов категории состояния) в русском языке. М., 1969. Ср. современные исследования по предикативам (кратким прилагательным): Лекант П. А. Часть речи предикатив // Грамматические категории слова и предложения. М., 2007. С. 47–50; Дегтярева М. В.
• Ср.: Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М., 2000. С. 322 (имена состояния – "синкретичная" часть речи); Ее же. Русский язык. Сборник заданий: 10–11 классы: пособие для школ и классов с углубл. изучением русского языка... 2-е изд. М., 2000 (имена состояния) ; Бабайцева В. В., Чеснокова Л. Д. Русский язык. Теория. 5–9 класс. М., 2002. С. 160 (слова состояния).
• См.: Золотова Г. А. О категории оценки в русском языке // Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982. С. 274–281. Ср.: Золотова Г. А., Они- пенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998.
• Ср.: Современный русский литературный язык / под ред. В. Г. Костомарова, В. И. Максимова. М.,2003. С.487 ("Особую подгруппу образуют предикативные наречия (предикативы), обозначающие состояние (эмоциональное, физическое или иное). В отличие от других подгрупп наречий они выступают в роли не обстоятельств, а главного члена односоставного предложения – предиката (По вечерам всем было скучно : В комнате было холодно). Обозначая состояние, предикативные наречия называются еще категорией состояния"); Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц / под ред. Е. И. Дибровой. М., 2001. Ч. 2. С. 174– 175 (в разделе "Категория состояния" одновременно используются термины категория состояния, предикатив, слова категории состояния . "Категория состояния (предикатив) – это знаменательная часть речи, обозначающая динамическое состояние и выражающая это значение в категориях аналитического времени, наклонения и безличности" (С. 174); "Слова категории состояния необходимо отграничивать от омонимичных форм наречий и кратких имен прилагательных" (С. 175)). Ср. исследования, где краткое прилагательное (предикатив ) рассматривается как "гибридная" часть речи, выражающая "качественное состояние "; Лекант П. А. Часть речи предикатив; Дегтярева М. В. Частеречный статус предикатива. М., 2007.
• Русская грамматика-80 (2005) предикативные наречия и предикативы относит к качественным наречиям. Цит. параграф 1653: "К качественным наречиям относятся предикативные наречия и предикативы – слова, выступающие в функции главного члена однокомпонентного предложения. Предикативные наречия означают состояние – субъектное или бессубъектное, и это значение сближает их с краткими формами прилагательных и страдательных причастий" (С. 705).
• См.: Русский язык. 7 класс: учебник для общеобразоват. организаций / Μ. Т. Баранов, Т. А. Ладыженская, Л. А. Тростенцова [и др.]; науч. ред. Η. М. Шанский. М., 2014. С. 127.
• См., например: Русский язык: учебник для студентов сред. проф. учеб, заведений / под ред. Н. А. Герасименко. М., 2003. С. 217–225 ("Наречие"). Нет информации об этой части речи в справочной литературе для школьника, например: Лекант П. А., Самсонов И. Б. Справочник школьника по русскому языку. 5–11 классы / под ред. П. А. Леканта. М., 2005.

В данной главе:

Традиционное школьное описание русского языка не выделяло слова категории состояния в отдельную часть речи, хотя грамматисты начиная с первой трети XIX века подмечали особенные черты этой группы слов. В настоящее время большинство авторов придерживаются точки зрения, что имеется достаточно оснований для рассмотрения категории состояния как части речи. Поэтому такую трактовку можно встретить в ряде школьных учебников. Для удобства ребят ниже представляется характеристика слов категории состояния как самостоятельной части речи.

§1. Общая характеристика категории состояния

1. Грамматическое значение - состояние среды или человека, например: На улице холодно . Мне холодно .

2. Морфологические признаки:

• постоянные- неизменяемость,
• непостоянные - у слов, образованных от качественных прилагательных, возможны степени сравнения: сравнительная и превосходная.
  Стало теплее . В маленькой комнате с печкой стало теплее всего .

3. Синтаксическая роль в предложении: сказуемое в предложениях без подлежащего. Частотно вместе со словами: было, будет, стало, станет, бывает, бывало.

§2. Омонимия. Различение омонимов

Примеры:

Ей холодно .

Она ответила холодно .

Холодно - наречие, обстоятельство в двусоставном предложении.

Её лицо было холодно , на нём не было и тени улыбки.

Холодно - краткое прилагательное, часть сказуемого в двусоставном предложении.

Слова: можно, нельзя, стыдно, пора, жаль омонимов среди других частей речи не имеют. Они употребляются только в функции части сказуемого безличного предложения.

§3. Альтернативная точка зрения

Альтернативная точка зрения определяет эти слова как особую подгруппу наречий. В этом случае, чтобы сохранить последовательность, необходимо понимать, что наречия в предложении могут быть обстоятельством, некоторые наречия - обстоятельством и сказуемым в безличном предложении, а некоторые - только сказуемым в безличном предложении.

Примеры:

Справа был лес.

Справа

Она ответила холодно .

Холодно - наречие в роли обстоятельства.

Ей стало холодно .

Холодно

Мне было стыдно .

Стыдно - наречие в составе сказуемого.

Проба сил

Проверьте, как вы поняли содержание этой главы.

Итоговый тест

1. Какая часть речи выражает грамматическое значение состояния?

   • Глагол
   • Наречие
   • Категория состояния

2. Верно ли относить слова категории состояния к неизменяемым частям речи?

3. В каких предложениях используются слова категории состояния?

   • В двусоставных
   • В односоставных неопределённо-личных
   • В односоставных безличных

4. В какой роли бывают слова категории состояния в предложениях?

   • В любой
   • В качестве сказуемого

5. Есть ли пример слов категории состояния в предложении: По ночам на улице еще бывало холодно.- ?

6. Верно ли считать, что слова категории состояния отвечают на вопросы: как? каково?

7. Могут ли слова категории состояния быть определением?

8. Могут ли слова категории состояния быть обстоятельством?

9. Есть ли у слов категории состояния омонимы среди других частей речи?

10. Что помогает разграничивать слова категории состояния и их омонимы?

    • Грамматическое значение и синтаксическая роль в предложении
    • Особые формы

Совсем недавно в школьных учебниках появились параграфы, посвященные словам категории состояния. До этого в школе они не изучались. Рассмотрим, что это за часть речи.

История изучения

Еще в XIX веке ученые - филологи А. Х. Востоков и А. А. Шахматов высказывали мнение, что слова типа «холодно», «душно», «стыдно» отличны от наречий, так как имеют категорию времени и лица (точнее, безличности). Исследователи сближали эти слова с глаголами, тем более что они также в предложениях являются сказуемыми.

Однако не все лингвисты признают слова категории состояния как часть речи. Допустим, в «Русской грамматике» 1980 года такие слова называют «предикативными наречиями».

Грамматические признаки слов категории состояния

Слова категории состояния - это неизменяемые части речи, которые могут выражать состояние природы или окружающей среды (жарко, душно, пыльно) и человека (больно, стыдно) ; могут также выражать оценку (можно, нужно, нельзя, хорошо и т.д.)

Эти части речи могут выступать только в качестве составного именного сказуемого. Грамматическое оформление времени (настоящего, прошедшего или будущего) и наклонения (только изъявительного или условного) берет на себя глагол-связка «быть» и т.п.).

В настоящем времени связка нулевая (На улице холодно. Но: На улице было (будет) холодно)

Примеры слов категории состояния

Эти части речи очень похожи на наречия. Они и образовываться могут от наречий с помощью перехода из одной части речи в другую.

Приведем примеры таких слов.

На празднике было весело .

Сегодня и завтра будет тепло .

Хорошо в лесу в сентябре!

Наконец, есть и такие слова, которые трудно связать с каким-либо производящим словом.

Нельзя было и мечтать о такой удаче!

Что мы узнали?

Слова категории состояния обозначают состояние окружающей среды или человека; могут означать также оценку состояния. Они не изменяются, но имеют категории времени и наклонения, которые реализуются с помощью глагола-связки. Эти слова встречаются только в позиции сказуемого в безличном предложении. Не все ученые признают категорию состояния за особую часть речи, хотя их описали такие выдающиеся лингвисты, как Виноградов и Щерба.

Тест по теме

Оценка статьи

Средняя оценка: 4.6 . Всего получено оценок: 334.

Категория состояния -- это класс слов, которые обозначают независимый признак, состояние и не имеют форм словоизменения (склонения и спряжения), но могут с помощью глагола-связки выражать значение времени. Они обычно отвечают на вопрос каковом? и используются, как правило, в качестве главного члена односоставных предложений (предикативного члена составного именного сказуемого).

К категории состояния относятся неизменяемые слова, обозначающие состояние живых существ, природы и окружающей среды и выступающие в функции сказуемого в безличных предложениях: В полях было тихо, но тише в лесу и как будто светлей (Н. Некрасов); Сыро на улице пустынной (А. Розенбаум); Тепло, солнечно, тихо (А.Чехов); Мне грустно на тебя смотреть (С. Есенин); Ночью морозно, а днем тепло (В.Чивилихин).

В современном русском языке насчитывается около 100 слов категории состояния. Все они неоднородны по составу и происхождению. В основной корпус категории состояния включаются:

а) слова на -о, соотносимые с краткими формами имён прилагательных и качественными наречиями (хорошо, весело, тихо, тесно, темно, сумрачно, шумно, грустно, смешно, стыдно, плохо, сыро, дымно, зябко, горячо, рано, поздно): на улице сумрачно, ей стало зябко, в комнате сыро, в палатке было дымно;

б) слова грех, позор, стыд, срам, лень, охота, пора, время, досуг, соотносимые с именами существительными; в отличие от последних они обозначают не предметы, а определенные состояния: грех смеяться, лень заниматься спортом, недосуг мне по магазинам ходить, охота поесть, грех было подумать;

в) слова надо, можно, нужно, нельзя, жаль, боязно, совестно, стыдно, любо, невмоготу, невмочь, которые в современном русском языке не соотносятся с какими-либо частями речи (прилагательными, наречиями, существительными): боязно здесь ему одному, можно окна держать настежь, для этой работы нужно три человека, уснуть от жары невмочь;

г) слова типа крышка, капут, каюк, крест, конец в значении гибель, смерть, конец, соотносимые с междометиями и отличающиеся от них не только значением и синтаксической функцией, но и способностью управлять дательным падежом существительных, сочетаться с обстоятельственными словами: вот тебе и каюк, капут старику, конец суховеям, завтра им крышка.

Для обозначения данной части речи используют и другие термины, подчеркивающие синтаксическую функцию слов данного лексико-грамматического класса: безлично-предикативные слова, предикативы. В школьном курсе эти слова рассматриваются как особые наречия.

У слов категории состояния нет специфических морфологических признаков. Подобно наречиям, слова категории состояния являются неизменяемыми, исключение составляют слова на -о, имеющие форму сравнительной степени, например: На улице стало еще холоднее. К морфологическим особенностям слов категории состояния, следует отнести способность выражать значение времени, передаваемого связкой, с которой сочетаются безлично-предикативные слова (было грустно, будет грустно, стало весело, станет весело). Отсутствие связки служит показателем настоящего времени.

Безлично-предикативные слова могут распространяться существительными и местоимениями в форме дательного падежа без предлога, родительного и предложного падежей с предлогами: Мне скучно. В комнате душно. Без тебя тоскливо. При словах категории состояния могут быть наречия места, времени, количества, меры: В комнате тихо.

Категория состояния, не обладая чётко очерченными морфологическими признаками, как, например, глагол, на протяжении ста пятидесяти лет притягивает к себе внимание лингвистов. Трудности, встречающиеся при разграничении слов категории состояния, обуславливаются также тем, что в рамки устоявшихся грамматических категорий, мы не можем вписать категории мысли современного человека. Вполне возможно, что в будущем категория состояния или те слова, которыми она представлена, будут называться по другому, поскольку термин «состояние» указывает только на их семантику, а термин «предикативы» на синтаксическую функцию, таким образом ни одно из названий не может полностью выразить сущность исследуемой категории. Более ошибочным является отнесение категории состояния к частям речи русского языка, таким как наречие, прилагательное или глагол.

Представляется, что решающим моментом в определении статуса слов категории состояния является полное переосмысление взгляда на сочетание «связка+слово категории состояния». Кроме того, модель «связка+слово категории состояния» является основным способом передачи значения состояния, в первую очередь за счёт расширения функциональных возможностей слов данной группы. В случаях, когда требуется подчеркнуть оттенки протекания состояния или его актуальность, предпочтение отдаётся глагольной модели, в следствие категориальной семантики глагола - действия. Однако этимологическая близость друг к другу именной и глагольной конструкций затрудняет их разграничение, из-за чего при выборе той или иной модели нужно руководствоваться логико-грамматическими факторами .

Набор языковых средств для передачи семантики состояния в русском языке значительно шире и разнообразней, чем в других языках. Помимо грамматических, классов, номинирующих это значение в полном объёме (это непосредственно слова категории состояния, краткие прилагательные, краткие причастия в предикативной функции, конструкции с предложным падежом), в русском языке состояние может частично передаваться глаголами, наречиями, деепричастиями и падежными формами существительных.

Семантическое поле состояния отражает мир внутренних переживаний человека, его восприятие окружающего мира, поэтому языковые средства, выражающие состояние, находятся в постоянном развитии и характеризуются уходом из языка старых и появлением новых способов передачи этого значения.

Все многообразие средств выражения состояния в языке является источником его пополнения. Категория состояния имеет ярко выраженное свойство десемантизировать другие части речи и «втягивать» их в свою систему, вследствие чего, они частично или полностью утрачивают свои прежние признаки. Все это свидетельствует о том, что категория состояния жизнеспособна, развивается, и влияние ее в языке будет продолжать расти.

Слова категории состояния (КС) возникли достаточно поздно, и свойства их были таковы, что слова эти были замечены языковедами лишь в середине XIX в. и до сих пор вызывают разноречивые суждения по поводу своего грамматического статуса.
Ряд слов КС имеет модальное значение, ввиду чего некоторые лингвисты XIX в. считали их глагольными словами, глаголами. Именно так определяет их А.Х. Востоков, помещая их в тот раздел своей «Грамматики», где рассматриваются безличные глаголы.
Н.П. Некрасов, принимая во внимание синтаксическую функцию данных слов, трактует их как формы глагола, произведенные от прилагательных.
Ф. Миклошич слова можно, весело, скучно относил к прилагательным, а слова пора, жаль и т.п. - к именам существительным.
В трудах последующих языковедов слова КС сближаются с наречиями. Так, А.А. Шахматов, классифицируя наречия, отмечает «Наречия бытия, состояния, глагольные»: « быть может, холодно, страшно, морозно и.т.п.».
Впервые на возможность выделения слов КС в самостоятельную часть речи указал в 1928г. Л.В. Щерба в своей статье «О частях речи в русском языке». Основанием для обособления данной категории слов могли бы служить, по его мнению, такие свойства этих слов, как неизменяемость, употребление со связкой, неспособность сочетаться с глаголами и существительными.
Последовавшие за статьей Л.В. Щербы труды отечественных лингвистов значительно углубили представление о данной части речи.
В зависимости от решения самого спорного вопроса - вопроса о частеречном статусе слов КС - языковеды разделились на три полемизирующие друг с другом группы:

1. КС - самостоятельная часть речи (В.В. Виноградов, Н.С. Поспелов, В.В. Бабайцева, А.Н. Тихонов).
2. КС - не является самостоятельной частью речи (А.Б. Шапиро, В.М. Жирмунский, Л.Л. Буланин).
3. КС - это особый разряд слов, но не самостоятельная часть речи (О.К. Балиашвили, В.Н. Мигирин, А.И. Валькова).

Для обозначения данного класса слов в работах языковедов используются следующие термины: слова категории сосотояния; безлично- предикативные слова, безличные предикативы, вербоиды, предикативные наречия, неглагольные предикативы, стативы.
Из трех вышеуказанных точек зрения на КС первая точка зрения в современной грамматической науке является наиболее распространенной.
КС - это самостоятельная часть речи, которую образуют несклоняемые и неспрягаемые слова, обозначающие состояние, способные сочетаться со связкой и употребляющиеся в функции сказуемого безличного предложения (реже в роли сказуемого двусоставного предложения с подлежащим, выраженным инфинитивом или существительным).
И скучно, и грустно, и некому руку подать...
Курить вредно.
Ложь - это непростительно.
Категориальное значение слов КС, бессубъектное состояние, является наиболее абстрагированной содержательной формой отражения действительности по сравнению с другими частеречными значениями. И поэтому класс слов КС, зародившись в недрах древнерусского языка, особенно активно развивается в последние два столетия. Формируя разряд слов с новой частеречной семантикой, языковая система «поступает» экономно. Она в абсолютном большинстве случаев не создает материально новых языковых единиц, а использует лексически пригодые слова других частей речи.
К словам, образующим КС, относятся:

• слова, которые не имеют омонимов ни среди прилагательных, ни среди существительных, ни среди наречий (надо, нельзя, недосуг, можно, нужно, жаль);
• слова, имеющие омонимы среди прилагательных и наречий на-о (тепло, шумно, грустно, весело);
• слова, имеющие омонимы среди имен существительных (пора, время, грех, досуг, охота);
• слова, имеющие омонимы среди наречий (невмочь);
• слова, имеющие омонимы среди причастий (убрано, вымыто).