Die Anordnung des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation zur Genehmigung der Liste der Wörterbücher mit den Normen der modernen russischen Sprache trat am 1. September in Kraft. Von nun an ist es an der Tagesordnung, Menschen um 17 Uhr zu einem „köstlichen Kaffee“ einzuladen.

Die genehmigte Liste umfasst vier Nachschlagewerke – Rechtschreibung, Grammatik, Phraseologie und ein Akzentwörterbuch.

Wie RIA Novosti vom Ministerium für Bildung und Wissenschaft mitgeteilt wurde, kann die Liste der Wörterbücher erweitert werden, wenn Experten andere Veröffentlichungen genehmigen. Darüber hinaus betonte der Gesprächspartner der Agentur, dass es sich nicht um eine Änderung der Regeln der russischen Sprache handele. Wörterbücher erfassen nur die Normen der „Großen und Mächtigen“ – sie spiegeln das wider, was bereits in der Sprache steht. Die vom Ministerium für Bildung und Wissenschaft genehmigten Veröffentlichungen werden zum Standard für russische Beamte, da sie offiziell für die Verwendung der Staatssprache der Russischen Föderation zugelassen sind.

Nun ist es kein Fehler, „schwarzer Kaffee“ zu sagen oder die Betonung im Wort „Vereinbarung“ auf die erste Silbe zu legen. In Wörterbüchern können Sie auch „Joghurt“ und „Joghurt“, „mittwochs“ und „mittwochs“ sagen.

„Internet“ kann nur mit einem Großbuchstaben korrekt geschrieben werden, und „Zchinwali“ kann nur mit einem „und“ am Ende geschrieben werden. „Faksimile“ wird mit Betonung auf der zweiten Silbe ausgesprochen.

Die größten Probleme beim Schreiben entstehen oft durch Lehnwörter, insbesondere solche, die mit re - und ri- beginnen. Auch hier helfen neue Nachschlagewerke. Darin finden sich die Wörter „Realtor“ und „Remake“ sowie „Offshore“, „Digger“, „Faxmodem“ und „File Server“.

„Fife-o-klok“ gilt mittlerweile auch als russisches Wort und man kann durchaus sagen „Ich hatte heute kein Fife-o-Klok“ im Sinne von „Ich hatte heute keinen Nachmittagssnack.“

Inzwischen war es in den Wörterbüchern nicht möglich, so kürzlich populäre Wörter wie „diversifizieren“ (es gibt nur „Diversifizierung“) und „Albtraum“ zu finden.

Auch die Normen für die Aussprache der Wörter „Kuchen“ (mit Betonung auf der ersten Silbe), „Anrufe“ und „schöner“ (auf der zweiten) bleiben in den neuen Nachschlagewerken unverändert.

Der Rektor der Lomonossow-Universität Moskau, Viktor Sadovnichy, ist der Ansicht, dass neue Normen äußerst sorgfältig in die Sprache eingeführt werden müssen. „Solche Entscheidungen können nur nach einer Prüfung der Forschungsinstitute und philologischen Fakultäten getroffen werden“, sagte Sadovnichy am Dienstag gegenüber RIA Novosti.

Seiner Meinung nach ist es sehr gefährlich, sich „Freiheiten zu nehmen“, um keinen Slang in die russische Sprache einzuführen.

Sadovnichy stellte fest, dass die russische Sprache keine tote Sprache ist, sie sich ständig verändert und im Laufe von 100 Jahren viele neue Wörter und neue Konzepte in Gebrauch gekommen sind und es auch Änderungen in der Rechtschreibung gegeben hat. „Aber das alles muss sorgfältig untersucht werden. Meiner Meinung nach sollte die russische Sprache stark geschützt werden. Das ist die Sprache von Puschkin, das ist eine sehr gute Lebensgrundlage für uns“, sagte der Gesprächspartner der Agentur.

Alphabetisierung wird zur Geisel von Mustern

Am Tag der russischen Sprache, der am 6. Juni gefeiert wird, haben Experten erneut das Problem der Alphabetisierung der Bevölkerung angesprochen – insbesondere der Alphabetisierung von Medienvertretern. Sie glauben, dass ihre Muttersprache durch den Dogmatismus der Wörterbuchersteller verdorben wird und dass das Einheitliche Staatsexamensformat in der russischen Sprache Kinder dazu zwingt, sich gefährdete, veraltete Wortformen zu merken. Dem Wort „Berufung“ gehört die Zukunft – mit Betonung auf „O“!

Neue Zeiten – neue Worte. Und ein neuer Klang für alte Wörter, der viel wichtiger ist – vor allem für Journalisten. Überall auf der Welt versuchen sie, am Puls der Zeit zu bleiben – so gab die Nachrichtenagentur Associated Press kürzlich bekannt, dass der Begriff „Internet“ alltäglich geworden sei und mit einem Kleinbuchstaben geschrieben werde. Und in Russland wurde 1985 das letzte Rechtschreibwörterbuch der russischen Sprache für Radio- und Fernsehmitarbeiter veröffentlicht, herausgegeben vom berühmten Rosenthal... Russische Spezialisten beschlossen, die Lücke zu schließen und veröffentlichten ein neues spezialisiertes „Wörterbuch der russischen Sprachschwierigkeiten für Medien“. Arbeitskräfte."

Eine der Schlüsselideen des Wörterbuchs ist, dass Sprache flexibel und anfällig für Evolution ist. Doch Menschen, die beruflich mit Sprache arbeiten, verfügen nicht immer über die nötige Flexibilität. Das Hauptsprachproblem des Journalismus sind nicht dumme Schulfehler – in der Regel machen sie nicht einmal die grünsten Junioren. Das Hauptproblem ist die „übermäßige Alphabetisierung“, die dazu führt, dass veraltete Akzente und Wendungen von Wörtern verwendet werden, die von der Mehrheit der Bürger nicht verwendet werden. Wenn ein Journalist akademisch korrekt spricht oder schreibt, aber nicht auf die gleiche Weise wie die Mehrheit seines Publikums, untergräbt dies die Glaubwürdigkeit des Journalisten und konzentriert sich auf untypisch klingende Formen statt auf Inhalte, was die Wahrnehmung von Informationen verschlechtert. Das meint der Autor des „Wörterbuchs der Schwierigkeiten der russischen Sprache für Medienschaffende“, außerordentlicher Professor der Fakultät für Journalismus der Moskauer Staatlichen Universität, Mikhail Studiner:

Variation ist eine der wichtigsten Eigenschaften unserer Sprache. Aber im Medienbereich war es seit der Sowjetzeit üblich, immer eine Variante der Aussprache oder Schreibweise zu wählen, um keine Inkonsistenz in der Luft zu provozieren. Und einmal, sogar zu Rosenthals Jubiläum, sangen Mitarbeiter der Zentralredaktion des Radios humorvolle Reime, in denen insbesondere die Nuancen der Aussprache zum Ausdruck kamen: „... Der Korrespondent sagte „KarAkas“ und der Ansager sagte „Karakas...“ Deshalb gebe ich im Wörterbuch alle Formen von Wörtern an, die richtig verwendet werden können. Übrigens ist die Verwendung alter Enzyklopädien für einen Journalisten nicht immer die richtige Wahl... Zum Beispiel Eigennamen, die in Wörterbüchern mit einer Betonung angegeben werden, die nicht der russischen Tradition entspricht. In Enzyklopädien - WASHINGTON, MARLON BrANDO, JOHAN GUTENBERG. Die umgangssprachlichen Versionen klingen unterschiedlich – Washington, Marlon Brando, Gutenberg. Und es sind diese „falschen“ Optionen, die genutzt werden müssen. Es kommt oft vor, dass sich sowohl die Norm als auch die Empfehlung bereits geändert haben, aber im alten Wörterbuch gibt es immer noch die gleiche Version, die für die Ohren wild klingt... Hier ist ein typisches Beispiel – alle normalen Menschen, sowohl gebildete als auch nicht gebildete , sprechen Sie von negativen Temperaturen – „ Minus“. Aber kein einziges der vielen Wörterbücher hier lässt überhaupt Variationen zu – richtig „Minus“, Punkt! Oder das Wort „Auspuff“ – in Wörterbüchern klingt es wie „Auspuff“, aber das sagt niemand! In einer solchen Situation sollte ein Journalist nicht „wie ein Wörterbuch“ sprechen, sondern so, wie es die meisten seiner Zuhörer von ihm erwarten! Die Wörter „Minus“, „Auspuff“, „Tänzer“ usw. werden als Fehler wahrgenommen und untergraben die Glaubwürdigkeit des Journalisten. Und Dogmatismus ist in uns oft schon in der Schule verankert – in Lehrbüchern zur Vorbereitung auf das Einheitliche Staatsexamen sah ich beispielsweise das Wort „Auspuff“ mit Betonung auf „E“...

Alphabetisierung wird oft als Geisel von Mustern gehalten – wie zum Beispiel beim berühmten Verb „rufen“, sagt Professor am Institut für Russische Sprache. Vinogradov RAS Dmitry Savinov:

Das abscheuliche Wort „Ringe“, das zu einer Art Standard für Alphabetisierung geworden ist... Es wird angenommen, dass gebildete Menschen den Schwerpunkt auf „I“-Ringe und den Rest auf „O“-Ringe legen. Aber interessanterweise klangen die meisten Verben früher mit einer Betonung der Endung – heute sagen wir „varit“, aber vorher sagten wir „varit“. Die Betonung der meisten Wörter hat sich im Laufe der Zeit geändert (zum Beispiel sagen wir jetzt nicht mehr „loads“, sondern „loads“), aber „calls“ hat seine Betonung beibehalten. Ja, man glaubt immer noch, dass „Klingeln“ definitiv richtig ist, aber zu viele Leute legen die Betonung auf „O“. Ob russische Sprachspezialisten es wollen oder nicht, die Zukunft liegt eindeutig in der Option „Klingeln“! Sprache ist ein lebendiger Prozess; es ist unmöglich, seine Entwicklung aufzuhalten. Aber gleichzeitig sind es bei Rechtschreibaufgaben in der russischen Sprache aus dem Einheitlichen Staatsexamen die Wörter, die vorherrschen – Kinder werden tatsächlich gezwungen, sich künstlich aufgezwungene veraltete Formen zu merken...

Im Onezhsky-Kulturzentrum hielt der Chefredakteur des Portals „Gramota.ru“ im Rahmen eines gemeinsamen Projekts der Website „Theories and Practices“ und des Moskauer Kulturministeriums „City Lecture Hall“ einen Vortrag “, Kandidat der philologischen Wissenschaften Vladimir Pakhomov. Er erzählte, wie sich die Rechtschreibung in der Geschichte der russischen Sprache verändert hat, warum die Verwendung der Wörter „call“ mit Betonung auf der ersten Silbe und „coffee“ im Neutrum kein Indikator für Analphabetismus ist und warum sie „Nein“ ausmacht Sinn, Fremdwörter zu verbieten. Lenta.ru veröffentlicht die Hauptpunkte seiner Rede.

Wie wir hören und was wir schreiben

In den Köpfen der meisten Menschen werden sehr oft zwei verschiedene Konzepte verwechselt: Sprache und Rechtschreibung (Rechtschreibung). Daher wird die russische Sprache oft einfach als eine Reihe von Regeln wahrgenommen, die einmal von jemandem erfunden und zufällig in Lehrbüchern und Nachschlagewerken systematisiert wurden. Viele Menschen sind der festen Überzeugung, dass jemand, der die Regeln gelernt hat, seine Muttersprache beherrscht.

Tatsächlich sind Rechtschreibregeln nicht die Sprache selbst, sondern ihre Hülle. Sie können mit der Hülle verglichen werden, in die eine Schokoladensüßigkeit eingewickelt ist (in diesem Fall ähnelt sie einer Zunge). Und in der Schule lernen sie hauptsächlich die Regeln der Rechtschreibung und nicht die Sprache. Kompetent zu schreiben bedeutet nicht, die russische Sprache perfekt zu beherrschen. Igor Miloslavsky, Doktor der Philologie, stellt zu Recht fest, dass „das Niveau der Beherrschung der eigenen literarischen Muttersprache von der Fähigkeit einer Person abhängt, alles, was sie liest oder hört, genau und vollständig zu verstehen, sowie von ihrer Fähigkeit, ihre eigenen Gedanken und Gefühle absolut klar auszudrücken.“ , abhängig von den Bedingungen und dem Empfänger der Kommunikation.“ . Lassen Sie mich betonen: Sprache und Rechtschreibung sind völlig verschiedene Dinge.

In den Rechtschreibregeln gibt es nichts, was irgendjemand speziell erfunden hat. Unsere Schreibweise ist harmonisch und logisch. 96 Prozent der Schreibweisen russischer Wörter basieren auf einem einzigen Prinzip – dem Hauptprinzip der russischen Rechtschreibung. Dies ist ein morphologisches Prinzip, dessen Kern darin besteht, dass jedes Morphem (Präfix, Wurzel, Suffix, Endung) auf die gleiche Weise geschrieben wird, obwohl es in verschiedenen Wörtern unterschiedlich ausgesprochen werden kann. Wir sagen zum Beispiel du[p] und du[b]y, aber wir schreiben diese Wurzel auf die gleiche Weise: Eiche.

Wie Seeleute das russische Alphabet veränderten

In der Geschichte der russischen Sprache gab es nur zwei Reformen der Grafik und Rechtschreibung. Die erste wurde 1708-1710 von Peter I. durchgeführt. In größerem Umfang betraf es Grafiken: Das Schreiben von Großbuchstaben (groß) und Kleinbuchstaben (klein) wurde legalisiert, unnötige Buchstaben wurden aus dem russischen Alphabet entfernt und das Schreiben des Rests wurde vereinfacht. Der zweite ereignete sich in den Jahren 1917-1918. Dies war bereits eine Reform sowohl der Grafik als auch der Rechtschreibung. Dabei wurden die Buchstaben Ѣ (yat), Ѳ (fita), I („Und dezimal“) und das harte Zeichen (Ъ) am Ende der Wörter entfernt. Darüber hinaus wurden einige Rechtschreibregeln geändert. Beispielsweise wurden im Genitiv und Akkusativ von Adjektiven und Partizipien die Endungen -ago, -яго durch -ого, -и ersetzt (z. B. starago - alt), im Nominativ und Akkusativ des weiblichen und neutralen Plurals -ыя, -ія - to - s, -ies (alt - alt).

Die Initiatoren dieser Reform waren übrigens keineswegs die Bolschewiki. Änderungen in der russischen Rechtschreibung bahnen sich schon seit langem an, die Vorbereitungen begannen Ende des 19. Jahrhunderts. Die Rechtschreibkommission der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften nahm 1904 ihre Arbeit auf, der erste Entwurf wurde 1912 vorgelegt. Einige Vorschläge der Wissenschaftler waren sehr radikal: Beispielsweise wurde vorgeschlagen, am Ende von Wörtern nicht nur das harte Zeichen (Ъ), sondern auch das weiche Zeichen (b) zu entfernen. Wäre dieser Vorschlag angenommen worden (spätere Linguisten gaben ihn auf), dann würden wir jetzt nicht „Nacht“, sondern „noch“ schreiben.

Im Mai 1917 wurde das Reformprojekt von der Provisorischen Regierung genehmigt. Man ging davon aus, dass der Übergang zur neuen Schreibweise schrittweise erfolgen würde und eine Zeit lang sowohl die alte als auch die neue Schreibweise als korrekt gelten würden. Aber die Bolschewiki, die die Macht ergriffen hatten, gingen dieses Thema auf ihre charakteristische Weise an. Sofort wurden neue Regeln eingeführt und in den Druckereien konfiszierten Abteilungen revolutionärer Matrosen die „stornierten“ Briefe. Dies führte zu einem Zwischenfall: Das harte Zeichen (Ъ) wurde ebenfalls ausgewählt, obwohl seine Schreibweise als Trennzeichen innerhalb von Wörtern erhalten blieb. Daher mussten Schriftsetzer ein Apostroph (’) verwenden, wodurch Schreibweisen wie s’ezd entstanden.

Die Übernahme der offiziell immer noch geltenden russischen Rechtschreibregeln im Jahr 1956 war keine Rechtschreibreform: Der Text enthielt nicht viele Änderungen. Beispielsweise war es nun notwendig, die Wörter „Muschel“, „Barber“, „Skorbut“, „Matte“ mit dem Buchstaben „i“ statt „s“, „anscheinend“, „still“ mit einem Bindestrich statt zu schreiben der bisher akzeptierten fortlaufenden Schreibweise wurden die Schreibweisen „Teufel“, „gehen“, „kommen“ genehmigt – statt „Teufel“, „itti“, „kommen“.

Hase und Fallschirm

Die nächste ernsthafte Rechtschreibreform in der russischen Sprache war für 1964 geplant. Viele Linguisten waren sich der Unvollständigkeit und Inkonsistenz der Regeln von 1956 bewusst, die mit zahlreichen Ausnahmen ausgestattet waren. Die Idee bestand nicht darin, die russische Rechtschreibung zu vereinfachen, sondern sie noch kohärenter, systematischer und logischer zu machen, um das Lernen in der Schule zu erleichtern. Dies war sowohl für die Lehrer, die sich in den 1960er Jahren oft über die geringe Lese- und Schreibkompetenz der Schulkinder und den Mangel an Stunden zum Erlernen der russischen Sprache beklagten, als auch für den Staat wichtig. Warum wurde zum Beispiel vorgeschlagen, „Hase“ zu schreiben? Schauen Sie, wir schreiben „Kämpfer“ – „Kämpfer“, „Kämpfer“. In dem umstrittenen Wort verschwindet auch der Vokal: „Hase“, „Hase“, warum also nicht „Hase“ analog zu „Kämpfer“ schreiben? Mit anderen Worten: Es ging nicht um Vereinfachung um der Vereinfachung willen, sondern um die Beseitigung ungerechtfertigter Ausnahmen. Leider haben die neuen Führer des Landes nach der Absetzung Chruschtschows, die „allergisch“ gegenüber den Ideen ihres Vorgängers waren, die bereits vorbereitete Reform gekürzt.

Die Notwendigkeit einer Straffung der Regeln der russischen Rechtschreibung wurde Ende der 1990er Jahre erneut diskutiert. Das Land hat sich verändert, die Zeiten haben sich geändert und viele der Regeln von 1956 sahen nicht nur veraltet, sondern auch geradezu lächerlich aus. Beispielsweise musste die Armee der UdSSR in den Sowjetjahren gemäß ideologischen Richtlinien ausschließlich als Streitkräfte bezeichnet werden. Gleichzeitig wurde beim Schreiben der Namen der Armeen sozialistischer Länder nur das erste Wort mit einem Großbuchstaben geschrieben – Streitkräfte, und die Armeen kapitalistischer Staaten und NATO-Staaten konnten nur als Streitkräfte bezeichnet werden.

Darüber hinaus sind viele neue Wörter aufgetaucht, deren erste Teile: Medien, Internet, Web, Geschäft. Daher begann die Rechtschreibkommission der Russischen Akademie der Wissenschaften mit der Arbeit an einer Neuauflage der Rechtschreibregeln mit Beispielen, die für die moderne schriftliche Sprache relevant sind. Linguisten diskutierten über Änderungen in der Schreibweise einzelner Wörter (viele Menschen erinnern sich an die Diskussion über die Wörter „Fallschirm“, „Broschüre“, „Jury“, die mit „u“ geschrieben werden sollten; Linguisten gaben diese Idee später auf). Leider wurde die Arbeit der Linguisten in den Medien nicht vollständig behandelt; Journalisten sprachen von einer angeblich bevorstehenden „Sprachreform“ usw. Infolgedessen reagierte die Gesellschaft äußerst negativ auf die Arbeit der Rechtschreibkommission, so dass der von ihr erstellte Entwurf einer Neuauflage der russischen Rechtschreibregeln nicht genehmigt wurde und der Kodex von 1956 bis heute allgemein verbindlich bleibt.

Die Arbeit der Rechtschreibkommission war jedoch nicht umsonst; ihr Ergebnis war das vollständige wissenschaftliche Nachschlagewerk „Regeln der russischen Rechtschreibung und Zeichensetzung“, das 2006 veröffentlicht wurde, sowie das wissenschaftliche „Russische Rechtschreibwörterbuch“, herausgegeben von Doktor der Philologie Vladimir Lopatin – das umfassendste Rechtschreibwörterbuch der modernen russischen Sprache. Im Vergleich zu den Regeln von 1956 gibt es nur wenige Änderungen. Beispielsweise wird das verbale Adjektiv „gezählt“, das früher eine Ausnahme darstellte und mit zwei Buchstaben „n“ geschrieben wurde, nun unter die allgemeine Regel gestellt und mit einem „n“ geschrieben, während das Partizip mit zwei (gezählt) geschrieben wird Minuten und vom Buchhalter gezähltes Geld, vgl.: Bratkartoffeln und Bratkartoffeln).

KLINGELT oder KLINGELT?

Wir haben darüber gesprochen, wie oft sich die Rechtschreibung ändert. Wie oft ändert sich die russische Sprache? Ständig, denn die russische Sprache ist eine lebendige Sprache und nur tote Sprachen verändern sich nicht. Sprachveränderungen sind ein normaler Prozess, der nicht zu befürchten ist und als Verschlechterung oder Zerstörung der Sprache angesehen werden sollte.

Der Ort der Betonung in Worten ändert sich. Nehmen wir das bekannteste Beispiel mit dem Verb „rufen“; ohne es kommt jedenfalls kein einziges Gespräch über Sprache aus. Einige Muttersprachler schildern demonstrativ schmerzhaftes Leid, wenn sie die Betonung zvonit hören (obwohl sie selbst ähnliche Rechtschreibfehler machen, ohne es überhaupt zu merken, sagen sie beispielsweise „Drills“ statt der normativen Übungen), und Journalisten in Bezug auf die Betonung „zvonit“. Verwenden Sie ihr Lieblingsklischee „Lackmustest für Analphabetismus“. Mittlerweile sind sich Linguisten bewusst, dass in der Sprache ein Phänomen wie die Verschiebung der Betonung von Verben mit der Endung -it in Personalformen von der Endung zur Wurzel vorkommt (dieser Prozess begann Ende des 18. Jahrhunderts). Einige Verben sind diesen Weg bereits gegangen. Beispielsweise hieß es einmal: lädt, kocht, rollt, räuchert, bezahlt. Jetzt heißt es: laden, kochen, rollen, räuchern, bezahlen.

Foto: Alexander Polyakov / RIA Novosti

Das Wissen um diesen Trend gab den Autoren des 2012 veröffentlichten „Großen Orthoepischen Wörterbuchs der russischen Sprache“ Anlass, die Option vklyuchit (bisher verboten) als akzeptabel (mit einer strengen literarischen Norm, vklyuchit) einzustufen. Es besteht kein Zweifel daran, dass diese Option, die bereits den Weg vom Verbotenen zum Erlaubten durchlaufen hat, sich weiter in Richtung des einzig Möglichen bewegen wird und früher oder später die alten Akzente verdrängen wird, so wie die neue Option sich auszahlt, sobald die alten Akzente ersetzt wurden zahlt.

Der gleiche Vorgang findet beim Verb „rufen“ statt. Er würde diesen Weg auch gehen, aber wir – Muttersprachler – lassen ihn nicht. Der gebildete Teil der Gesellschaft hat eine sehr negative Einstellung gegenüber der Variante zvonit, weshalb sie in Wörterbüchern noch nicht als akzeptabel aufgeführt ist (obwohl Linguisten bereits in den 1970er Jahren schrieben, dass das Verbot des Akzents zvonit eindeutig künstlich sei). Jetzt, im Jahr 2015, ruft die Norm nur noch. Die Kenntnis des oben erwähnten orthoepischen Gesetzes gibt jedoch Anlass zu der Annahme, dass dies nicht immer der Fall sein wird und das Betonungsklingeln höchstwahrscheinlich früher oder später das einzig richtige sein wird. Nicht weil „Linguisten dem Beispiel von Analphabeten folgen werden“, sondern weil dies die Gesetze der Sprache sind.

Im Laufe der Sprachentwicklung ändern sich häufig die lexikalischen Bedeutungen einiger Wörter. Korney Chukovsky gibt in seinem Buch „Alive as Life“ ein interessantes Beispiel. Der berühmte russische Anwalt A.F. In den letzten Jahren seines Lebens (er starb 1927 unter sowjetischer Herrschaft) war Kony sehr empört, als seine Umgebung das Wort „obligatorisch“ in der neuen Bedeutung von „sicherlich“ verwendete, obwohl es vor der Revolution nur „freundlich“ bedeutete. , „hilfreich“.

Warum werden Sprachen vereinfacht?

Sprachveränderungen auf grammatikalischer Ebene. Es ist bekannt, dass es in der altrussischen Sprache sechs Arten der Deklination von Substantiven gab und im modernen Russisch noch drei übrig sind. Es gab drei Zahlen (Singular, Dual und Plural), nur zwei blieben übrig (Singular und Plural).

Und hier ist ein weiteres interessantes Muster erwähnenswert. Wir wissen, dass Evolution ein Weg vom Einfachen zum Komplexen ist. Aber in der Sprache ist es umgekehrt. Die Entwicklung der Sprache ist ein Weg von komplexen zu einfacheren Formen. Die Grammatik des modernen Russisch ist einfacher als die des Altrussischen; Modernes Englisch ist einfacher als Altenglisch; Neugriechisch ist einfacher als Altgriechisch. Warum passiert das?

Ich habe bereits gesagt, dass es in der alten russischen Sprache drei Zahlen gab: Singular, Dual (als wir nur von zwei Objekten sprachen) und Plural, das heißt, in den Köpfen unserer Vorfahren konnte es ein, zwei oder viele Objekte geben. Jetzt gibt es im Russischen nur noch Singular oder Plural, das heißt, es kann ein oder mehrere Objekte geben. Dies ist eine höhere Abstraktionsebene. Einerseits gibt es weniger grammatikalische Formen und es hat eine gewisse Vereinfachung stattgefunden. Andererseits wurde die Kategorie der Zahl mit dem Aufkommen der Unterscheidung „eins – viele“ harmonischer, logischer und klarer. Daher sind diese Prozesse nicht nur kein Zeichen einer Sprachverschlechterung, sondern weisen im Gegenteil auf deren Verbesserung und Entwicklung hin.

Vom Maskulinum zum Neutrum

Viele Menschen haben eine falsche Vorstellung von der Arbeit von Linguisten. Manche glauben, dass sie die Regeln der russischen Sprache erfinden und die Gesellschaft zwingen, nach ihnen zu leben. Jeder sagt zum Beispiel „töte eine Spinne mit einem Pantoffel“, aber der Linguist behauptet, dass man das nicht sagen kann, weil das Wort „Pantoffel“ weiblich ist (das richtige Wort wäre „töte eine Spinne mit einem Pantoffel“). Einige glauben, dass Linguisten die Norm zum Wohle schlecht gebildeter Menschen vereinfachen und Analphabetenvarianten in Wörterbüchern wie Kaffee im Neutrum aufnehmen.

Tatsächlich erfinden Linguisten keine Sprachnormen, sie zeichnen sie auf. Beobachten Sie die Sprache und halten Sie Erkenntnisse in Wörterbüchern und Enzyklopädien fest. Wissenschaftler sollten dies unabhängig davon tun, ob ihnen eine bestimmte Option gefällt oder nicht. Gleichzeitig prüfen sie jedoch, ob die Option den Gesetzen der Sprache entspricht. Abhängig davon wird die Option als verboten oder erlaubt markiert.

Warum wird das Wort „Kaffee“ oft im Neutrum verwendet? Liegt es nur am Analphabetismus? Gar nicht. Tatsache ist, dass das männliche Geschlecht des Wortes „Kaffee“ vom Sprachsystem selbst abgelehnt wird. Dieses Wort ist ein geliehenes, unbelebtes, allgemeines Substantiv, nicht deklinierbar und endet mit einem Vokal. Die überwiegende Mehrheit dieser Wörter im Russischen gehört zum Neutrum. „Kaffee“ wurde in die Ausnahmen aufgenommen, weil es in der Sprache einst die Formen „Kaffee“, „Kaffee“ – männlich gab, sie deklinierten wie „Tee“: Tee trinken, Kaffee trinken. Und so ist das männliche Geschlecht des Wortes „Kaffee“ ein Denkmal längst ausgestorbener Formen, während die Gesetze einer lebendigen Sprache es in das Neutrum ziehen.

Und diese Gesetze sind sehr streng. Sogar Worte, die ihnen widerstehen, geben mit der Zeit nach. Als beispielsweise 1935 in Moskau die U-Bahn eröffnet wurde, schrieben die Medien: Die U-Bahn sei für die Fahrgäste sehr bequem. Die Zeitung „Sowjetische Metro“ erschien und Utesov sang: „Aber die U-Bahn glänzte mit Eichengeländern, sie verzauberte sofort alle Fahrgäste.“ Das Wort „Metro“ war männlich (weil „Metropolitan“ männlich ist), „ging“ aber nach und nach in das Neutrum über. Die Tatsache, dass „Kaffee“ zu einem neutralen Wort wird, liegt also nicht daran, dass Menschen Analphabeten sind, sondern daran, dass dies die Gesetze der Sprachentwicklung sind.

Wen interessieren Fremdwörter?

Außerdem ist jedes Gespräch über die russische Sprache nicht vollständig, ohne die Entlehnung von Wörtern zu besprechen. Wir hören oft, dass die russische Sprache mit Fremdwörtern verstopft wird und dass wir dringend Entlehnungen loswerden müssen, dass wir alle bald eine Mischung aus Englisch und Nischni sprechen werden, wenn wir nichts unternehmen und den Fluss der Entlehnungen stoppen Nowgorod. Und diese Mythen werden von Generation zu Generation weitergegeben.

Foto: Mary Evans Picture Library/Global Look

Es lässt sich sehr leicht beweisen, dass die russische Sprache ohne Lehnwörter undenkbar ist. Es reicht aus, Beispiele für Wörter zu nennen, die uns ursprünglich russisch erscheinen, es aber in Wirklichkeit nicht sind. Selbst in der altrussischen Sprache stammen die Wörter „Hai“, „Peitsche“, „Hering“, „Schleichen“ aus den skandinavischen Sprachen, aus dem Türkischen – „Geld“, „Bleistift“, „Gewand“ aus dem Griechischen - „Brief“, „ Bett“, „Segel“, „Notizbuch“. Sogar das Wort „Brot“ ist höchstwahrscheinlich eine Entlehnung: Wissenschaftler vermuten, dass es aus der gotischen Sprache stammt.

In verschiedenen Epochen herrschten in der russischen Sprache meist Anleihen aus einer Sprache vor. Als Russland zur Zeit Peters I. eine Flotte aufbaute, um „ein Fenster nach Europa zu öffnen“, kamen uns viele Wörter im Zusammenhang mit maritimen Angelegenheiten in den Sinn, die meisten davon aus der niederländischen Sprache (Werft, Hafen, Kompass, Kreuzer). , Seemann), schließlich galten die Niederländer damals als die besten Schiffbauer und viele von ihnen arbeiteten auf russischen Werften. Im 18.-19. Jahrhundert wurde die russische Sprache mit Namen von Gerichten, Kleidung, Schmuck und Einrichtungsgegenständen bereichert, die aus der französischen Sprache stammten: Suppe, Brühe, Champignon, Schnitzel, Marmelade, Weste, Mantel, Garderobe, Armband, Brosche . In den letzten Jahrzehnten stammen Wörter der russischen Sprache hauptsächlich aus der englischen Sprache und werden mit modernen technischen Geräten und Informationstechnologien (Computer, Laptop, Smartphone, Online, Website) in Verbindung gebracht.

Das Gesagte bedeutet nicht, dass die russische Sprache so arm oder gierig ist: Sie empfängt nur und gibt nichts. Gar nicht. Auch Russisch teilt seine Wörter mit anderen Sprachen, doch die Exporte gehen oft nicht in den Westen, sondern in den Osten. Wenn wir beispielsweise die russische Sprache mit der kasachischen Sprache vergleichen, werden wir feststellen, dass die kasachische Sprache viele Anleihen aus dem Russischen aufweist. Darüber hinaus ist die russische Sprache ein Vermittler für viele Wörter, die von West nach Ost und von Ost nach West kommen. Die gleiche Rolle spielte im 17.-19. Jahrhundert die polnische Sprache, durch die viele Wörter ins Russische kamen (dank der Polen sagen wir „Paris“ und nicht „Paris“, „Revolution“ und nicht „Revolution“ ).

Wenn wir Fremdwörter verbieten, stoppen wir einfach die Entwicklung der Sprache. Und dann besteht die Gefahr, dass wir anfangen, in einer anderen Sprache (zum Beispiel Englisch) zu sprechen, weil die russische Sprache uns in diesem Fall nicht erlaubt, unsere Gedanken vollständig und detailliert auszudrücken. Mit anderen Worten: Ein Verbot der Verwendung von Fremdwörtern führt nicht zur Erhaltung, sondern zur Zerstörung der Sprache.

Im neuen orthoepischen Wörterbuch des Instituts für Russische Sprache der Russischen Akademie der Wissenschaften, an dem Wissenschaftler seit 15 Jahren arbeiten, sind akzeptable Normen für die Aussprache von Wörtern enthalten, die bisher nur von Analphabeten des Landes verwendet wurden. Anscheinend folgten Wissenschaftler dem Beispiel der Menge, da sie die Wörter „Anruf“, „Einschalten“, „Shell“ usw. legalisierten.

Laut den Erstellern des Wörterbuchs sind nicht alle Innovationen so neu – viele kehrten aus dem vorrevolutionären Russland zum modernen Russisch zurück. Nach welchem ​​Prinzip kontroverse Akzente „legitimiert“ werden und wie oft wir die Regeln der Orthopädie neu erlernen müssen, untersuchte Vesti FM-Korrespondentin Tatyana Grigoryants:

„Kaum hat sich die russische Öffentlichkeit vom „Kaffee“, der möglicherweise neutraler Art ist, abgewendet, wird sie sich schon bald an „Vereinbarungen“, „Joghurt“ und „Anruf“ gewöhnen müssen. Obwohl diese Aussprache dieser Wörter für einen Teil der Bevölkerung natürlich nichts Ungewöhnliches ist. Aber es gibt noch einen weiteren, glücklicherweise großen Teil der Gesellschaft, der, gelinde gesagt, vor der neuen „Akzeptanz“ in der russischen Sprache zurückschreckt.

Seit 2005 kann jede natürliche oder juristische Person ein eigenes Wörterbuch oder Nachschlagewerk erstellen und zur Prüfung einreichen. Es gibt nicht viele Interessenten, was nicht verwunderlich ist: Das Zusammenstellen eines Wörterbuchs ist eine mühsame Aufgabe und erfordert mehr als ein Jahr harter Arbeit. Es erscheinen jedoch immer noch neue Wörterbücher. Letzteres, orthoepisch, wurde kürzlich vom Institut für Russische Sprache der Russischen Akademie der Wissenschaften entwickelt.

Diese Ausgabe enthält Wörter und Varianten ihrer Aussprache, die zuvor inakzeptabel waren. Beispielsweise kann das Wort „turn on“ laut dem neuen Wörterbuch sowohl mit Betonung der zweiten als auch der ersten Silbe ausgesprochen werden – „turn on“ und „call“ ist eine kleine Freude für diejenigen, die sich nicht erinnern können die richtige Version von „call“. Es scheint, als ob Akademiker die Regeln der russischen Sprache an den Analphabetenteil der Bevölkerung „anpassen“. Aus der Serie geht hervor, dass es einfacher ist, die Normen zu ändern, als sie vom „Berufen“ zu entwöhnen. Daran zweifelt der Schriftsteller Eduard Uspensky nicht.

„Sie wollen, wie es ihnen scheint, näher am Volk sein, aber sie sind näher am „Vieh“. Ich bin ein sehr konservativer Mensch, ich bin gegen Veränderungen. Weil viele böse Worte auftauchten, wie zum Beispiel „Mach ein Foto von mir, bitte, lass uns gemeinsam ein Foto machen“ … Solche Worte lösen bei mir ein nervtötendes Gefühl aus.“

Allerdings erklären die Entwickler des Rechtschreibwörterbuchs die neuen Aussprachestandards damit, dass diesen Optionen die Zukunft liege. Allerdings haben einige von ihnen eine Vergangenheit hinter sich. Zum Beispiel im Fall des Wortes „Joghurt“. Wir nehmen das berühmte „Orthopäische Wörterbuch der russischen Sprache“, herausgegeben von Avanesov. Die erste Ausgabe von 1983 – es gibt eine Option: „YogUrt“. Denn in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gab es eine intellektuelle Tradition, dies zu sagen. Es wurde beschlossen, diese Tradition als eine der Ausspracheoptionen in das neue Wörterbuch aufzunehmen. Daraus folgt, dass nicht alle „seltsamen“ und scheinbar analphabetischen Akzente nach dem Prinzip „so sagt die Mehrheit“ normalisiert wurden. Die Präsidentin der Russischen Akademie der Sprachwissenschaften, Emma Volodarskaya, erklärte, was bei der Bestimmung der Norm am wichtigsten ist.

„Um weiterhin seine Hauptfunktion zu erfüllen, nämlich die Aufrechterhaltung der Kommunikation. Eine Sprache, die die Kommunikation nicht aufrechterhält, ist nicht mehr notwendig.“

Die Tatsache, dass die russische Sprache zahlreiche Editionen erfahren hat und noch erlebt, ist nicht beängstigend. Veränderungen im Lexikon sind eine Folge der Zeit und der Entwicklung der Gesellschaft. Im Zeitalter des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts wäre es seltsam zu sagen: „Als ob Sie auf der Moskauer Ringstraße wären“ oder „Das ist, Sir, ein Handy.“ Aber Sprache sei eine Art Lackmustest des sozialen Bewusstseins, sagt Marina Mikheykina, Kandidatin der Geschichtswissenschaften.

„Wenn wir über Russland sprechen, führte der Demokratisierungsprozess natürlich zu Vereinfachungen der Sprache, die jedoch nicht immer legitim waren. Auf diese Weise reagiert die Sprache auf die Aufhebung bestimmter Verbote.“

Wer Mitte des 20. Jahrhunderts an philologischen Fakultäten studierte, weiß, dass es zwei Normen für die Aussprache von Wörtern gab – die Senior-Norm und die Junior-Norm. Aber nur Spezialisten arbeiteten mit diesen Konzepten; in der Gesellschaft gab es ein einziges Regelwerk, an dem sich jeder orientierte. Es habe keine Politik der „Doppelmoral“ gegeben, erklärt Yulia Safonova, Mitglied der Redaktion des Portals Gramota.ru.

„Das bedeutet nicht, dass die Autoren des neuen Wörterbuchs etwas falsch gemacht haben ... oder über etwas gelogen haben. Ja, niemand sagt „Mach es an“, aber mir gefällt nicht, dass sie vorschlagen, dies zur Norm zu machen! Wie kommt es dann, dass wir zwei Standards haben?! Okay, ich kann es aufschlüsseln und sagen: Ich wähle die Seniorennorm. Was sollen diejenigen tun, die in der Luft sitzen?“

Anscheinend sollten Sie Wörterbücher sammeln, aber sich nicht die Mühe machen, sich an moderne Normen zu erinnern – sie werden sich Experten zufolge in 20 bis 25 Jahren noch ändern.“

Es wurden Änderungen an der russischen Sprache „Ich möchte nur Kaffee“ vorgenommen. Und schneller. Sonst habe ich noch Zeit zum Heiraten ...“ Nachdem Sie eine solche Rede gehört haben, beeilen Sie sich nicht, die Person wegen falscher Aussprache zu tadeln, sonst könnten Sie selbst in Schwierigkeiten geraten. Trinken Sie YogUrta und lesen Sie die Änderungen in den Wörterbüchern, die am 1. September dieses Jahres in Kraft traten

An vier Wörterbüchern der russischen Sprache wurden Änderungen vorgenommen, die die Grundfesten einiger russischer Intellektueller erschütterten. Für diejenigen, die Wörter falsch ausgesprochen haben, dürfte dies für einige Freude gesorgt haben, als ob sie es legitimiert hätten.

Tatsächlich haben Wörter erhebliche Veränderungen erfahren. Zum Beispiel haben Marvannas wiederholte Worte aus der ersten Klasse, dass „Kaffee mir gehört“, ihre Bedeutung verloren.

Heute sind die KCh-Experten in Sachen Innovation der russische Sprachhilfedienst Gramota.ru, Moskau, Leiter Yuri Evgenievich Prokhorov – Doktor der Pädagogischen Wissenschaften, Doktor der Philologie, Professor, Rektor des nach ihm benannten Staatlichen Instituts für Russische Sprache. A. S. Pushkina und Inna Vasilyeva, Direktorin der Stadtbibliothek Kachkanar

KaratE, Zchinwali und der Vertrag

Digger, als gleichwertiger Ersatz für das Wort „Bagger“;
- die Vereinbarung steht dem Vertrag gleich;
- mittwochs und mittwochs;
- Kochen und Kochen;
- Karate und Karate;
- Internet (nur mit Großbuchstaben);
- Joghurt und normaler Joghurt;
- Gärung und Gärung;
- Zchinwali (nicht Zchinwali);
- Tandem - zusammen mit Tandem;
- heiraten;
- Das Wort „Kaffee“ kann nun nicht nur wie bisher im männlichen, sondern auch im Neutrum verwendet werden. Und das Wort „Whisky“, das früher nur im Neutrum verwendet wurde, kommt jetzt auch im männlichen Geschlecht vor;
- Anstelle von „bye“ (im Sinne von „Auf Wiedersehen“) kann auch das italienische „ciao“ verwendet werden.

Zusätzlich zu diesen veränderten Normen der russischen Sprache gibt es weitere, die in folgenden Publikationen veröffentlicht werden: „Rechtschreibwörterbuch der russischen Sprache“ von B. Bukchina, I. Sazonova und L. Cheltsova, „Grammar Dictionary of the Russian Language“. “ von A. Zaliznyak, „Wörterbuch der Betonungen der russischen Sprache“ „I. Reznichenko“ und „Big Phraseological Dictionary“ mit Kommentaren von V. Telia.

Damit ein Wörterbuch für die Verwendung in der Schule verpflichtend ist, muss es in ein anderes Dokument aufgenommen werden – die Bundesliste, die jedes Jahr vom Bildungsminister genehmigt wird.

Offiziell

Am 1. September 2009 wurde die Verordnung des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation „Über die Genehmigung der Liste der Grammatiken, Wörterbücher und Nachschlagewerke mit den Normen der modernen russischen Literatursprache bei Verwendung als Staatssprache des Russischen“ erlassen Föderation“ trat in Kraft. Die Anordnung wurde vom Minister für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation Andrei Fursenko unterzeichnet.

Bisher wurden dem Ministerium lediglich vier gedruckte Nachschlagewerke zur Prüfung vorgelegt, was zu großer öffentlicher Empörung führte. Die übrigen, maßgeblicheren, wie die Nachschlagewerke von Ozhegov und Rosenthal, wurden noch nicht in die Liste der Wörterbücher aufgenommen. Aber in naher Zukunft werden sie höchstwahrscheinlich auch Anträge zur Prüfung und Genehmigung bei der staatlichen Liste der Wörterbücher einreichen. Aber niemand werde „klassische“ Fachbücher und wissenschaftliche Publikationen abschaffen, heißt es in der Abteilung.

Es ist möglich, dass es in Zukunft zu Meinungsverschiedenheiten zwischen diesen Wörterbüchern kommt, die zu einer Einigung gebracht werden müssen.

Meinungen - - -

Russischer Sprachhilfedienst, Leiter Yuri Evgenievich Prokhorov:
„Sie müssen Ihre Sprachgewohnheiten nicht ändern“

Lassen Sie uns das klären. Erstens wurden nicht die Sprachnormen, sondern die Methoden ihrer Regulierung geändert: Es wird eine Liste moderner Referenzpublikationen angegeben, die die Normen des Wortgebrauchs und der Schreibweise in der modernen russischen Sprache regeln. Der Schritt ist im Prinzip sehr vernünftig, wenn man bedenkt, wie viele populäre Wörterbücher und Nachschlagewerke heute veröffentlicht werden, die sich an ein Massenpublikum richten. Für einen nicht sprachkundigen Leser ist es schwierig, sich in dieser Fülle zurechtzufinden. Darüber hinaus werden auch völlige Fälschungen veröffentlicht; manchmal werden neu herausgegebene Ausgaben aus der Mitte des letzten Jahrhunderts oder sogar dem vorletzten Jahrhundert als die neuesten Wörterbücher der modernen russischen Sprache ausgegeben.

Nun eigentlich Sprachthemen: Kaffee, Vertrag und Heiraten.

Das Substantiv „Kaffee“ ist seit vielen Jahren in vielen Wörterbüchern als Bigender verzeichnet. Gleichzeitig sollten wir den stilistischen Unterschied nicht vergessen: Männlicher Kaffee ist eine strenge literarische Norm; Das neutrale Geschlecht ist der Bereich der gesprochenen Kommunikation.

Wörterbücher haben im letzten Jahrzehnt in lockeren Reden auf die Zulässigkeit (wir betonen: Es ist Zulässigkeit, nicht verpflichtend) des Wortes „Übereinstimmung“ hingewiesen. Dies macht die Version des Wortes „Vereinbarung“ jedoch keineswegs falsch.

Schließlich tauchte auch die Variante des Wortes „heiraten“ heute nicht mehr auf; in Wörterbüchern ist sie schon seit geraumer Zeit verzeichnet, ohne Stilmerkmale, gleichbedeutend mit Heiraten.

Es sollte hinzugefügt werden, dass man heute in vielen Medien den folgenden Satz lesen kann: „Von nun an muss das Wort Internet mit einem Großbuchstaben geschrieben werden.“ Allerdings war diese Option bisher die einzig richtige, sodass es auch in dieser Angelegenheit keine Neuerungen gab.

Wir betonen, dass die besprochenen „frittierten“ Grammatik-, Aussprache- und Wortbildungsoptionen (Kaffee, als neutrales Substantiv, Vereinbarung und Ehe) in keiner Weise die uns und Ihnen vertrauten Optionen ersetzen, sondern nur aufgrund der Praxis als akzeptabel anerkannt werden des Wortgebrauchs, sodass Sie Ihre Sprachgewohnheiten nicht ändern müssen.

Glauben Sie mir, in der Sprache finden ständig viel bedeutendere Veränderungen statt, die die Gesellschaft einfach deshalb nicht wahrnimmt, weil sie nicht in den Bereich der medialen Aufmerksamkeit fallen.

Inna Vasilyeva, Direktorin der Stadtbibliothek:
„Das sind unglaubliche Veränderungen.“

Im Prinzip ist jede Sprache, insbesondere Russisch, ein ziemlich stabiles Phänomen. Allerdings verändert sich ein gewisser Teil von ihm. Ich spreche nicht von Akzenten, aber es tauchen neue Wörter auf. Dadurch wird etwas Neues in die Sprache gebracht.

Es gibt viele Beispiele in der Geschichte der Sprache. Zum Beispiel „Hall“ und „Zala“. Hier hat sich nicht nur die Betonung, sondern auch das Geschlecht des Wortes geändert. Solche Änderungen treten regelmäßig auf. Warum es auch dieses Mal wieder zu solchen Veränderungen kam, weiß ich nicht. Wir sind an das gewöhnt, was uns beigebracht wurde, unsere Kinder sind daran gewöhnt, aber jetzt stellt sich heraus, dass alles anders ist.

Es gibt keine Garantie dafür, dass wir Erwachsenen nicht anders sprechen. Schon im Institut wurde uns gesagt, dass es besser sei, einen Akzent in einem Wort zu haben, als zwei Möglichkeiten zu haben. Es gab natürlich Wörter mit zwei Akzenten: Hüttenkäse und Hüttenkäse. Doch warum sie der Vereinbarung nun eine Vereinbarung hinzufügten, ist unklar. Ich persönlich habe, wie alle normalen Menschen, eine negative Einstellung dazu.

YogUrt und Heiratswillige sind völlig tabu. Gott sei Dank, dass wir das Wort „Heiraten“ nicht so oft verwenden. Stellen Sie sich vor, wie es jetzt für die Mitarbeiter des Standesamtes ist, die gezwungen werden, so etwas zu sagen? Dann schreiben wir MalAko und Karova.

Es besteht auch ein Problem darin, in welcher Umgebung sich eine Person befindet und was ihr beigebracht wurde. Wenn ihm während des gesamten Lernprozesses gesagt wurde, dass das Wort „Kaffee“ männlich sei, und alle um ihn herum es „mitteilen“, dann würde er falsch sprechen. Vielleicht ist das ein Bildungsproblem. In den Schulen hört man nicht auf, über „Zhi-Shi“ zu reden, aber die Leute schreiben immer noch mit Fehlern.

Ein weiteres Problem ist das Einheitliche Staatsexamen. Dort müssen Studierende bei vielen Fragen mit der richtigen Betonung antworten. Und welche Antwort wäre richtig, wenn diese Wörterbücher für den Unterricht zugelassen würden? Urteilen Sie selbst: Wer heiratet, ist für den Verstand unverständlich. Das kann nur ein Tippfehler sein!

Wie wird es nun für Lehrer sein, die ihr Leben lang gewohnt waren, so und nicht anders zu sprechen? Worauf konzentrierten sich die Menschen, die diese Veränderungen einführten? Zu den Gesprächen der Leute? Die Leute sagen also vieles falsch, lasst uns alles ändern.

Wir haben bereits genug von Verwirrung aller Art im Land, auch im Bildungswesen. Warum mehr hinzufügen? Das New School-Projekt, das Einheitliche Staatsexamen und darüber hinaus neue Regeln. Ich denke, dass es keinen Grund gab, eine ohnehin schon schwierige Situation noch komplizierter zu machen.

Es ist wahrscheinlich, dass nach einiger Zeit anstelle von „Hallo“ so etwas wie „Hey, ihr Lieben“ ertönt und „Gute Nacht“ in den bekannten Wunsch „Gute Nacht“ aufgenommen wird. Die Zeit wird die Punkte klären. Aber wie die Praxis zeigt, kann Sprache nicht nur nach Kiew, sondern auch bis zur Absurdität führen. Ciao.