Der Beginn der Anti-Alkohol-Kampagne während der Perestroika. Anti-Alkohol-Kampagne in der UdSSR

Am 16. Mai 1985 wurde Gorbatschows berühmtes Dekret „Über die Verstärkung des Kampfes gegen die Trunkenheit“ erlassen. Obwohl die Anti-Alkohol-Kampagne nach zwei Jahren zurückgefahren wurde, waren ihre Folgen bis Ende der 90er Jahre spürbar.

Dringende Maßnahmen

Als die Behörden mit der Umsetzung des Anti-Alkohol-Programms begannen, legten sie, wie sie sagen, sofort los: Die Preise für Alkohol stiegen um das 2,5- bis 3-fache, 2/3 der Verkaufsstellen für Alkohol wurden geschlossen und die Höchststrafe für den Konsum starker Getränke verhängt an öffentlichen Orten erreichte 100 Rubel.

Man muss zugeben, dass die drakonischen Maßnahmen eine Grundlage hatten. Die Trunkenheitssituation in der UdSSR erreichte Mitte der 80er Jahre ein kritisches Niveau. Allein nach offiziellen Angaben gab es im Land etwa 5 Millionen Alkoholiker, viele davon Frauen. Trunkenheit führte zu einer geringen Arbeitsproduktivität, einem Anstieg der Verkehrsunfälle, einem Anstieg der Zahl verlassener Kinder und vielen anderen Problemen.

Nach Angaben des Instituts für Soziologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR wurde der jährliche Schaden für die Volkswirtschaft durch Alkoholmissbrauch auf 80 bis 100 Milliarden Rubel geschätzt. Die Situation erforderte ein dringendes Eingreifen der obersten Führung des Landes.

Gibt es ein Ergebnis?

Trotz erheblicher Auswüchse brachte die Anti-Alkohol-Kampagne eine Reihe positiver Ergebnisse. Über zwei Jahre restriktiver und prohibitiver Maßnahmen konnte die Geburtenrate gesteigert werden (um durchschnittlich 500.000 pro Jahr), mit 8 % weniger geschwächten Neugeborenen und auch die Lebenserwartung erhöht werden (um 2,6 Jahre). Demographen zufolge hat die Prohibition dazu beigetragen, das Leben von mindestens einer Million Menschen zu retten.

Dank der Bekämpfung der Trunkenheit konnte Arbeitsdisziplin eingeführt werden: Fehlzeiten und technische Ausfallzeiten wurden um etwa 41 % reduziert. Die Statistiken zu Verkehrs- und Industrieunfällen haben sich deutlich verbessert – die Zahl der Vorfälle ist um etwa 30 % zurückgegangen, die Kriminalität ist um beeindruckende 70 % zurückgegangen.

Wenn wir uns nicht betrinken, werden wir vergiftet

Und doch hat die Anti-Alkohol-Kampagne mehr geschadet als genützt. Ein starker Rückgang der Produktion alkoholischer Getränke führte zu riesigen Warteschlangen, in einigen Regionen erschienen Gutscheine für Wodka und aufgrund des wachsenden Umfangs der Mondscheinproduktion wurden auch Gutscheine für Zucker eingeführt.

Aufgrund des völligen Alkoholmangels ist die Verwendung von Ersatzstoffen weit verbreitet: pharmazeutische Tinkturen, Kölnisch Wasser, Industriealkohol, Frostschutzmittel. Der Mangel an Zucker und Hefe hatte keinerlei Auswirkungen auf die Herstellung von Mondschein, der oft von minderer Qualität war.

Obwohl die Zahl der durch Alkohol vergifteten Menschen deutlich zurückgegangen ist, wurden diese Indikatoren durch Vergiftungen durch den Konsum von Ersatzstoffen und alkoholfreien Rauschmitteln mehr als ausgeglichen. Zu dieser Zeit florierte der Drogenhandel und füllte schnell das entstandene Vakuum.

Die Folgen der Prohibition würden in den 90er Jahren noch deutlicher zum Ausdruck kommen, als die ehemaligen Republiken der Sowjetunion vom „Alkohol-Tsunami“ überrollt wurden. Der ungebremste Zufluss von importiertem Alkohol zweifelhafter Qualität wird zu einem beispiellosen Anstieg des Alkoholkonsums führen – 16,2 Liter pro Jahr und Kopf, was vielleicht der höchste der Welt sein wird.

Abhängiger Haushalt

Die Anti-Alkohol-Kampagne stimulierte das Wachstum der Schattenwirtschaft und führte in der Folge zur Anhäufung von Anfangskapital durch Spekulanten, deren tägliche Gewinne astronomische 200 % erreichen konnten.

Doch der staatliche Wirtschaftssektor erlitt durch die Prohibition nur Verluste. Bis 1985 machte der Umsatz mit alkoholischen Produkten bis zu 25 % der Haushaltseinnahmen aus; aufgrund der hohen Alkoholpreise konnte der Staat die Preise für Brot, Milch und Zucker subventionieren. Allein im ersten Jahr der Anti-Alkohol-Kampagne verlor die Staatskasse mindestens 37 Milliarden Rubel.

Zusätzlich zu den wirtschaftlichen Problemen kam es in der UdSSR zu Komplikationen in den internationalen Beziehungen. Aufgrund der Weigerung, Wein zu kaufen, stellten Bulgarien, Rumänien und Ungarn Ansprüche an die sowjetische Führung und schlugen vor, alkoholische Produkte durch andere Waren zu ersetzen, um die Verluste irgendwie auszugleichen.

Rebe an der Wurzel

In nur wenigen Jahren des entschiedenen Kampfes gegen die Trunkenheit wurde der heimischen Weinindustrie irreparabler Schaden zugefügt. Nach offiziellen Angaben wurden bis zu 30 % der Weinplantagen zerstört – ein Drittel mehr als im Zweiten Weltkrieg.

Bis 1990 verringerte sich die Rebfläche in der RSFSR von 200.000 Hektar auf 168.000 Hektar, und die jährliche Weinernte sank im Vergleich zum Zeitraum 1981-1985 von 850.000 auf 430.000 Tonnen. Moldawien litt noch mehr – dort wurden über 80.000 Hektar Weinberge von 210.000 Hektar entwurzelt.

Auf der Krim droht die Schließung des berühmten Weinguts Massandra mit der weltweit größten Weinsammlung. Einer der Ideologen der Anti-Alkohol-Kampagne, Jegor Ligatschow, sagte bei einem Besuch im Werk: „Diese Weinbibliothek muss zerstört und Massandra geschlossen werden.“ Und nur ein Anruf des Ersten Sekretärs der Kommunistischen Partei der Ukraine Wladimir Schtscherbitski an Gorbatschow ermöglichte die Rettung des einzigartigen Werks.

Die massive Abholzung von Weinbergen führte zur vollständigen Zerstörung einiger Sammelrebsorten in Moldawien, Kuban und im Nordkaukasus, beispielsweise Ekim-Kara, aus dem der Black Doctor-Wein hergestellt wurde.

Auch der Zuchtarbeit wurde ein schwerer Schlag versetzt. Viele talentierte Züchter wurden von der Parteinomenklatura verfolgt. Einer von ihnen ist Pavel Golodriga – Professor, Doktor der Biowissenschaften, Direktor des All-Union Research Institute of Winemaking and Viticulture „Magarach“. Erfolglose Versuche, Gorbatschow davon zu überzeugen, mit der Zerstörung von Weinbergen aufzuhören, zwangen den Wissenschaftler zum Selbstmord.

Massive Unzufriedenheit in der Bevölkerung und die 1987 einsetzende Wirtschaftskrise zwangen die Regierung, die Anti-Alkohol-Kampagne schrittweise einzuschränken. Und obwohl der Kampf gegen die Trunkenheit bis 1990 andauerte, begann das Volumen des Alkoholverkaufs und -konsums stetig zu wachsen.

Im Mai 1985 begann in der Sowjetunion eine neue massive Anti-Alkohol-Kampagne. Um die Trunkenheit auszurotten, wurden alle Mittel eingesetzt: von der Förderung eines gesunden Lebensstils bis zur Abholzung von Weinbergen. Die Ergebnisse waren jedoch sehr widersprüchlich, die Bevölkerung war unzufrieden und die Kampagne musste bald eingeschränkt werden. Der Autor der Website, Nikolai Bolschakow, erinnert sich, wie diese Kampagne stattfand.

Neue Kampagne

In der Sowjetunion wurden mehr als einmal Anti-Alkohol-Kampagnen durchgeführt. 1918, 1929, 1958, 1972 – all diese Jahre waren geprägt von einem massiven Kampf gegen die Trunkenheit. Die berühmteste Kampagne wurde jedoch von Michail Gorbatschow initiiert. Nach seiner Machtübernahme erkannte der Generalsekretär, dass der Alkoholkonsum weit verbreitet war. Pro Kopf und Jahr wurden durchschnittlich zehn Liter Alkohol konsumiert, und das musste irgendwie in den Griff bekommen werden. Dies war nicht nur dem neu ernannten Chef der UdSSR klar, sondern auch Jegor Ligatschow und Michail Solomentew, die zu den ideologischen Inspiratoren dieser Kampagne wurden. Gorbatschow teilte den Bürgern seine bevorstehenden Pläne mit, als er Leningrad während seiner ersten Reise als Generalsekretär im Mai 1985 besuchte. Und am 7. Mai wurde vom Ministerrat offiziell das Dekret Nr. 410 „Über Maßnahmen zur Überwindung von Trunkenheit und Alkoholismus und zur Ausrottung von Mondschein“ erlassen. Mit dieser Resolution begann die Anti-Alkohol-Kampagne in der UdSSR.

Michail Gorbatschow mit Jegor Ligatschow, einem der Initiatoren der Kampagne

Offensive an allen Fronten

Die Kampagne hatte sofort einen eigenen Slogan: „Nüchternheit ist die Norm.“ Und das lauteste Sprachrohr dieser groß angelegten Bewegung war die Zeitung Prawda. „Der Konsum alkoholischer Getränke am Arbeitsplatz oder an öffentlichen Orten sollte als völlig inakzeptabel angesehen werden. Solche Fälle sollten als unmoralisches, asoziales Verhalten angesehen werden, bei dem die volle Kraft des Gesetzes und der öffentlichen Meinung gegen Betrunkene eingesetzt wird“, schrieb der Leitartikel dieser Veröffentlichung.

Jetzt wurden Festszenen sorgfältig aus Filmen herausgeschnitten und alkoholfreie Hochzeiten waren willkommen. Alkohol selbst war nur zu streng bestimmten Zeiten, nämlich von zwei bis sieben Uhr nachmittags, und ausschließlich in Spezialgeschäften erhältlich. Die Geldstrafen für das Erscheinen betrunkener Personen wurden erhöht und das Trinken während der Arbeit verboten. Und im ganzen Land wurden Gesellschaften für Nüchternheit und einen gesunden Lebensstil organisiert. Generell war geplant, die Produktion von Wodka schrittweise jedes Jahr um zehn Prozent zu reduzieren und bis 1989 die Produktion von Weinprodukten ganz einzustellen. Daher hat der Anti-Alkohol-Krieg der Weinindustrie großen Schaden zugefügt.

Die Warteschlangen vor Spirituosengeschäften brachen alle Rekorde

Anti-Alkohol-Kampagne trifft Weinindustrie hart

In Moldawien und in Abrau-Durso, wo Wein ein traditionelles Handelsgut ist, und an vielen anderen Orten wurden Weinberge massenhaft abgeholzt. Nach offiziellen Angaben wurden allein in der Moldauischen SSR 80.000 Hektar Weinanbauflächen zerstört.

Widersprüchliche Ergebnisse

Die aktivste Phase der Kampagne fand von 1985 bis 1987 statt. Es wird bekannt gegeben, dass durch diese Maßnahmen mehr als eine Million Todesfälle verhindert wurden. Tatsächlich wurde die Produktion alkoholischer Getränke halbiert und die Produktion von Weinprodukten um zwei Drittel reduziert. Doch all diese Maßnahmen zur Bekämpfung der Trunkenheit hatten negative Auswirkungen auf die Bevölkerung. Zunächst nahmen die Spekulationen stark zu, die Nachfrage nach Zucker und anderen Gütern, darunter Zahnpasta, Eau de Cologne und anderen alkoholhaltigen Produkten, stieg um ein Vielfaches. Jedem zehnten Gewerbetreibenden wurde Profitgier vorgeworfen und mehr als 60.000 Menschen wurden wegen Verstößen gegen den Alkoholverkauf zur Verantwortung gezogen.

Überall in der Nähe von Geschäften kam es zu Schlägereien und langen Warteschlangen. Viele Leute sind auf Mondschein umgestiegen. Auch unter Erwachsenen und Jugendlichen gibt es viele Drogenabhängige und Substanzabhängige. Nach Angaben des Innenministeriums der UdSSR führte der Konsum von Mondschein und anderen berauschenden Substanzen zur Vergiftung von mehr als vierzigtausend Menschen, von denen elftausend starben. Die Zahl der Drogenabhängigen hat sich von 1985 bis 1987 verdoppelt.

Während einer der Anti-Alkohol-Kundgebungen

Die Kampagne soll einer Million Menschen das Leben gerettet haben

Die Kampagne traf nicht nur die Bevölkerung, sondern auch den sowjetischen Haushalt, der zu diesem Zeitpunkt bereits unter einem Defizit litt. Insgesamt verlor die Staatskasse 19 Milliarden Rubel aus dem Handelssektor. Und durch Verluste in der Weinproduktion fehlten weitere 6,8 Milliarden. Die Unzufriedenheit im ganzen Land zwang Michail Gorbatschow schließlich dazu, die Anti-Alkohol-Kampagne zu verlangsamen. Das staatliche Monopol auf den Handel mit alkoholischen Getränken wurde bald abgeschafft, und der Kampf gegen die Trunkenheit führte nach und nach zu keinem Ergebnis. Ivan Laptev, Vorsitzender der All-Union Society for the Fight for a Nüchterner Lebensstil, wird später schreiben: „Sie haben in Russland nicht weniger getrunken, die Trinkkultur hat sich nicht verbessert, die grüne Schlange, sie haben sich in Kellern ausgeruht und.“ Keller, blieb der beste Freund des Sowjetvolkes.“

Michail Gorbatschow erhielt wegen seines Kampfes gegen die Trunkenheit den Beinamen „Lemonade Joe“.

Michail Gorbatschow selbst wird im Volksmund „Mineraliensekretär“ und „Limonaden-Joe“ genannt. Die Kampagne wurde jedoch von der internationalen Gemeinschaft sehr geschätzt. „Es verzögerte den Tod von Millionen Menschen, die durch Unfälle, Alkoholvergiftung oder Selbstmord ihr Leben zu verlieren drohten“, heißt es in einem UN-Bericht.

Unter dem totalitären Regime in der Sowjetunion vollzog sich ein Führungswechsel und ein allgemeiner Führungswechsel im Land in der Regel nicht in einer Atmosphäre ruhiger Machtkontinuität, sondern in einem Zustand tiefer politischer und wirtschaftlicher Krise. Nicht nur ein bedeutender Teil des Volkes, sondern auch viele Menschen aus dem Verwaltungsapparat betrachteten den neuen Führer nicht nur als Nachfolger und Fortsetzer, sondern geradezu als Retter des Landes und der Nation.

Unter diesen Bedingungen war es für den neuen Leiter und das neue Team wichtig, ihre Initiativen oder Reformen nicht nur an der gesamten Problemfront umzusetzen, sondern auch die Hauptrichtung ihrer Bemühungen festzulegen. Auch V.I. Lenin gab seinen Schülern und Anhängern den Rat, nicht mit allem Zeit zu verschwenden, sondern das Hauptglied zu identifizieren, an dem man festhalten könne, um die gesamte schwere Kette von Problemen herauszuziehen. Im Jahr 1921 betrachtete Lenin als eine solche „Hauptverbindung“, wie wir wissen, die Etablierung des Handels, und zwar vor allem des normalen Handelsverkehrs zwischen Stadt und Land. Ich werde mich hier nicht an Stalin erinnern, der in den verschiedenen Jahren seiner fast 30-jährigen Herrschaft unterschiedliche Prioritäten setzte. N.S. Chruschtschow begann sein „großes Jahrzehnt“ mit Versuchen, das Niveau der Landwirtschaft dramatisch anzuheben, einschließlich der Entstehung von Neuland und der Einführung von Mais, der Beendigung der politischen Unterdrückung, der Rehabilitation und dann der Verurteilung des „Personenkults“ und seiner Folgen. L.I. Breschnew begann seine 18-jährige Herrschaft mit Forderungen nach Stabilität, einer Ablehnung unnötiger und übermäßig radikaler Reformen, einer Verurteilung von „Subjektivismus“ und „Freiwilligkeit“ und neuen Forderungen nach einem Aufstieg der Landwirtschaft. Yu.V. Andropow begann seine kurze Regierungszeit mit Aufrufen zu Ordnung und Disziplin, einem Kampf gegen Korruption und einer leichten Senkung der Wodkapreise. Alle warteten daher gespannt darauf, wie Michail Gorbatschow seine Herrschaft beginnen würde; Seine Forderungen nach Beschleunigung und nach einer neuen Arbeitsweise waren zu abstrakt und bedeutungslos.

Der erste sowjetische Minister, der eingeladen wurde, dem neu gewählten Generalsekretär Bericht zu erstatten und mit ihm zu sprechen, war der sehr erfahrene 74-jährige Finanzminister der UdSSR Wassili Fjodorowitsch Garbusow, der sein Amt seit 1960 innehatte; Er leitete die Finanzen des Landes länger als jeder andere Finanzminister in der Geschichte Russlands und der UdSSR. Die wichtigste Anweisung, die das Finanzministerium vom neuen Parteichef erhielt, war der Vorschlag, zusätzliche Einnahmequellen für den Haushalt zu finden, die die Einnahmen aus dem Verkauf alkoholischer Getränke ersetzen könnten. Garbuzov war es nicht gewohnt, mit Parteiführern zu streiten, und er versuchte ehrlich, gemeinsam mit seinen Stellvertretern etwas zu finden. Allerdings erwiesen sich alle zahlreichen Vorschläge für einige neue Einnahmequellen als wirkungslos. 1980 – 1984 Der Haushalt erhielt rund 70 Milliarden Rubel an Einnahmen aus dem Verkauf alkoholischer Produkte, und es gab damals einfach nichts, was diesen riesigen Einnahmeposten ersetzen konnte. Das hat Herrn Gorbatschow nicht aufgehalten. Am 17. Mai 1985 wurde das erste Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR zur Bekämpfung von Trunkenheit und Alkoholismus veröffentlicht, das bald durch zahlreiche Resolutionen des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR ergänzt wurde. Es begann die berüchtigte Anti-Alkohol-Kampagne, die sowohl in den Köpfen der Bürger des Landes als auch in Wirklichkeit zum wichtigsten Ereignis wurde, das in den ersten drei Jahren seiner Führung mit dem Namen M. Gorbatschow verbunden war. Der spöttische Spitzname „Mineraliensekretär“ blieb Michail Gorbatschow lange erhalten.

Die Hauptmethode zur Durchführung dieser Kampagne war administrativer Druck. Der Verkauf von Wodka, allen Spirituosen und Wein wurde um ein Vielfaches reduziert. Während früher alkoholische Getränke in jedem Lebensmittelgeschäft in unbegrenzter Menge gekauft werden konnten, waren die Geschäfte, die alkoholische Getränke verkauften, nun streng definiert, es gab nur wenige davon und jeder Käufer hatte das Recht, jeweils nur eine oder mindestens zwei Flaschen zu kaufen . Natürlich bildeten sich vor all diesen Geschäften sofort riesige Warteschlangen, in denen von morgens bis abends Hunderte von Menschen standen. Die Produktion alkoholischer Getränke ist mehrfach zurückgegangen. Wodkafabriken und Weingüter wurden einfach geschlossen. Auf der Krim und in Moldawien begannen Weinberge zu entwurzeln, da es keinen Ort gab, an dem man die Trauben ablegen konnte. Parteiführer und alle anderen Chefs auf allen Ebenen wurden von der Arbeit entfernt und aus der Partei ausgeschlossen, wenn sie betrunken an einem öffentlichen Ort gefunden und festgehalten wurden. Darüber hinaus wurden die Preise für alkoholische Getränke erhöht und ihr Verkauf in allen Restaurants, Cafés und Bars eingeschränkt. Bei allen offiziellen Empfängen waren alkoholische Getränke verboten. Natürlich wurde eine Art Propagandakampagne durchgeführt, es wurden verschiedene Arten von „Abstinenzgesellschaften“ gegründet, aber Verwaltungsmethoden spielten die Hauptrolle und alle Richtlinien zielten in erster Linie auf strengen Verwaltungsdruck ab. Die Kampagne zur Ausrottung des Alkoholismus löste bei der Mehrheit der Bürger eine starke Welle der Unzufriedenheit aus, die sich durch den brutalen Zwang, der gegen sie ausgeübt wurde, gedemütigt fühlte. Wer mehrere Stunden lang für eine Flasche Wodka anstehen musste oder diese zu Wucherpreisen bei einem Spekulanten kaufen musste, wurde fast automatisch zum Kritiker und Gegner des neuen Sowjet- und Parteichefs.

Für mich als Historiker schien es ein absurdes und dummes Unterfangen, eine so harte administrative Anti-Alkohol-Kampagne durchzuführen. In verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt wurden in der Vergangenheit Kampagnen zur Durchsetzung des Verbots versucht, die jedoch alle scheiterten. Eine langfristige Kampagne dieser Art in den Vereinigten Staaten führte zur Entstehung einer ausgedehnten Mafia in diesem Land und wurde schließlich abgebrochen. Das Verbot wurde in Russland während des Ersten Weltkriegs eingeführt und galt auch in den ersten Jahren der Sowjetmacht weiter. Die Produktion und der Verkauf von Wodka in der UdSSR wurden vom Staat gerade wieder aufgenommen, um den Haushalt aufzufüllen, und nicht die Taschen von Spekulanten und Schwarzbrennern. In Schweden und Finnland gelten auch heute noch verschiedene Beschränkungen für die Herstellung und den Konsum starker alkoholischer Getränke, es handelt sich jedoch nicht um ein „Verbot“.

Es besteht keine Notwendigkeit, einen Schaden durch Alkoholismus nachzuweisen. Es wäre jedoch äußerst naiv, Wodka als Ursache für die Laster der sowjetischen Gesellschaft zu betrachten. Alkoholismus ist ein Symptom sozialer Missstände, aber nicht deren Ursache. Der berühmte russische Satiriker M.E. Saltykov-Shchedrin schrieb vor 150 Jahren: „Warum trägt unser Mann Bastschuhe? Warum herrscht in den Dörfern so völlige, allgemeine Unwissenheit? Warum isst ein Mann kaum Fleisch oder gar Butter? Als Antwort auf alle Fragen waren sich die Geschichtsschreiber einig: Alles war von ihr, alles war von der verdammten Seepocken... Oh! Wenn es nur so wäre! Wenn es nur möglich wäre, den Menschen durch die bloße Begrenzung der Anzahl der Wirtshäuser Vertrauen in ihr Schicksal zu vermitteln, ihr moralisches Niveau zu erhöhen und ihnen die Kraft und Kraft zu verleihen, die ihnen hilft, die eisernen Widrigkeiten des Lebens zu bekämpfen und zu überwinden! Wie einfach wäre es, allen Schandtaten der Vergangenheit, allen Misserfolgen der Gegenwart, allen zweifelhaften Zukunftsaussichten ein Ende zu setzen!“ Große Texte von Saltykow-Schtschedrin kursierten 1986 in Moskau als „Samizdat“-Texte von Hand zu Hand.

Es gab keine einzige soziale Schicht im Land, die die in der UdSSR gestartete grobe und primitive Anti-Alkohol-Kampagne unterstützen würde. Ja, die Statistiken basieren auf den Ergebnissen von 1986 und 1987. ein leichter Rückgang der Sterblichkeit und ein Anstieg der Geburtenraten. Auch einige Kriminalitätsarten sind zurückgegangen. Doch gleichzeitig stieg die Zahl der Vergiftungen und Todesfälle durch den Konsum von minderwertigem Wodka. Im Jahr 1985 wurden etwa 100.000 Menschen wegen Schwarzgebranntem strafrechtlich verfolgt, 1987 waren es bereits mehr als 500.000. Zucker begann aus dem Verkauf zu verschwinden. Nach Angaben des Innenministeriums wurden 1987 mehr als 1,5 Millionen Tonnen Zucker für die Mondscheinproduktion verwendet. Die Haushaltseinnahmen aus dem Verkauf alkoholischer Getränke gingen 1986 auf 36 Milliarden Rubel zurück – das Doppelte im Vergleich zu 1984. Allerdings sowohl 1986 als auch 1987. Die Behörden verstärkten weiterhin den Verwaltungsdruck und die Repression. Es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Produktion von Obst- und Beerenweinen vollständig einzustellen. Die Bierproduktion wurde um das Vierfache reduziert und viele Brauereien wurden geschlossen. Zuvor gekaufte importierte Geräte für die Bierherstellung wurden zur Verschrottung geschickt. Doch gleichzeitig entwickelte sich im Land rasch die organisierte Kriminalität – die russische Mafia. Auch der Schmuggel alkoholischer Getränke nahm zu: Sie wurden sowohl aus China als auch aus Kanada in die UdSSR gebracht. Es wäre schwer, sich einen schlechteren Beginn der Perestroika vorzustellen.

Die meisten Autoren feiern fast wie einen Feiertag den 10. (im Jahr 1995), den 15. (im Jahr 2000) und den 20. (im Jahr 2005) Jahrestag der Perestroika und schweigen über M.s „Verbotsgesetz“, den damaligen Hauptaufgabe des neuen Führers. Einer der deutschen Autoren, Wolfgang Haug, versuchte dagegen in seinen Reden und Veröffentlichungen zu beweisen, dass die Anti-Alkohol-Kampagne nicht nur angemessen und richtig, sondern sogar ein idealer Beginn für die Perestroika, einen Versuch, mit der Vergangenheit zu brechen, sei , legitimieren künftige Reformen und vereinen sogar das gesamte Volk für die Erreichung der Demokratisierung auf dem offenen Weg in die Zukunft. Der russische Publizist Leonid Ionin lehnte diesen deutschen Apologeten M. Gorbatschows entschieden ab und stellte zu Recht fest, dass selbst mit der abstraktesten Argumentation aus der Ferne ein so offensichtliches Scheitern des wichtigsten Unterfangens der Perestroika in den Jahren 1985-1986 nicht gerechtfertigt werden kann. „Wie kann man nicht bemerken, wie diese Kampagne wirklich durchgeführt wurde“, schrieb L. Ionin. – Beachten Sie nicht die riesigen Warteschlangen, in denen Sie stundenlang stehen mussten, um auch nur eine Flasche Wein zu kaufen. Bemerken Sie keine Auseinandersetzungen um einen Platz in der Schlange oder nur um eine Flasche Wodka. Ignorieren Sie die Notwendigkeit beleidigender Bescheinigungen über den Tod eines Verwandten, um Wodka für die Beerdigung zu kaufen. Zerbrochene Biografien nicht zu bemerken, wenn eine Person eine Party verließ und die Aufmerksamkeit eines Polizisten auf sich zog. Überhaupt nicht zu bemerken, dass die Behörden uns allen – sowohl Trinkern als auch Nichttrinkern – eine tödliche Beleidigung zugefügt haben, die uns in die demütigende Lage von Alkoholikern versetzt, die zu allem bereit sind, nur um an ein Glas zu kommen. Die Reaktion der Regierung könnte nichts anderes als Wut und passiver Widerstand sein. Die Behörden mussten sich bald zurückziehen. Aber sie zogen sich nicht auf die gleichen Positionen zurück, die sie vor Beginn des Kampfes gegen den Alkohol eingenommen hatten. Die Perestroika-Propaganda wurde diskreditiert. Die Behörden bewiesen sowohl Dummheit als auch Ohnmacht. Der Glaube, dass sie wusste, was sie tat und es tun konnte, wurde untergraben. Einen schlechteren Start der Reformen hätte man sich nicht vorstellen können. Ich denke, dass von diesem Zeitpunkt an sowohl die Perestroika als auch ihr Anführer zur Niederlage verurteilt waren.“ Das ist hart, aber größtenteils wahr. Egor Kuzmich Ligachev versuchte erst in den letzten Abschnitten seiner umfangreichen Memoiren, seine Beharrlichkeit und Entschlossenheit im Kampf gegen den Alkoholismus irgendwie zu rechtfertigen. „Wir mussten auf eine Flut von Briefen – hauptsächlich von Ehefrauen und Müttern – reagieren“, schrieb er, „in denen trauernde Frauen die Trunkenheit verfluchten, die ihren Söhnen und Ehemännern das Leben kostete.“ Das laute Stöhnen der Menschen war nicht mehr zu überhören. Ohne eine Ernüchterung des Volkes war es unmöglich, soziale Reformen durchzuführen. Ja, die Anti-Alkohol-Kampagne brachte nicht nur Vorteile, sondern auch erhebliche Kosten. Es wurde klar, dass es nicht möglich sein würde, die langjährige Krankheit sofort zu überwinden. Ich entbinde mich nicht von der Verantwortung dafür, dass sich unsere praktischen Maßnahmen als übermäßig hart und administrativ erwiesen haben. Offenbar war hier etwas Persönliches am Werk: Als Nichttrinker war ich psychisch nicht bereit, mich damit abzufinden, dass jemand nicht „mit dem Trinken aufhören“ kann, wenn die Möglichkeiten, an Alkohol zu kommen, stark eingeschränkt sind. Es schien, dass man mit dem Trinken schnell aufhören konnte, wenn man hart arbeitete. Diese ganze harte Kampagne dauerte nicht lange, nur etwa zwei Jahre. Dann kam eine Offenbarung, und die Partei begann, ihre Taktik zu ändern und den Schwerpunkt auf langfristig angelegte Aufklärungsarbeit zu verlagern. Ich sehe in dieser Entwicklung nichts Schreckliches – von der Direktive zur Klarstellung ist sie ganz natürlich. Unsere Gegner hatten vernünftige Argumente. Allerdings war auch die politische Zielsetzung der falschen Demokraten in der Anti-Alkohol-Kampagne deutlich erkennbar. „Alles kann vergeben werden, aber man darf sich nicht darüber freuen, dass ein weiterer Versuch, eine langjährige Volkskrankheit zu überwinden, gescheitert ist.“ Es ist schwierig, zu solchen Erklärungen und Begründungen Stellung zu nehmen. Der größte Politiker und die zweite Person in der Partei und an der Macht stellte plötzlich fest, dass er nicht nur Untergebene hatte, darunter auch unvernünftige Leute, sondern auch politische Gegner, die ihm solche offensichtlichen Fehler und Dummheiten nicht verzeihen würden.

Michail Gorbatschow gab in seinen Memoiren zu, dass die Anti-Alkohol-Kampagne sehr grob war, dass diese Kampagne sehr schwerwiegende Folgen hatte, was auch seinem Ruf schadete. „Gleichgültig wie sehr sie die Behörden schimpften, es war der Generalsekretär, der das Schlimmste davon bekam, der der Überlieferung nach für alles verantwortlich gemacht wurde. Daher bekam ich auch den Spitznamen „Mineraliensekretär“. Hier versuchte M. Gorbatschow jedoch, sich zu rechtfertigen; er machte Jegor Ligatschow und Michail Solomentew für alle Exzesse verantwortlich, die in den Jahren 1985 bis 1987 tätig waren. war Vorsitzender des Parteikontrollausschusses des ZK der KPdSU. Diesen Leuten war die Überwachung der Umsetzung von Verordnungen und Beschlüssen anvertraut, aber sie nahmen die Sache mit unbändigem Eifer auf und brachten sie ad absurdum. Ja, natürlich ist er auch schuld, er hätte schon bei den ersten Verzerrungen eingreifen müssen, Informationen darüber erreichten ihn, und sehr ernsthafte Leute erzählten ihm von inakzeptablen Verzerrungen. „Aber ich wurde behindert“, bemerkt M. Gorbatschow, „durch die verzweifelte Beschäftigung mit der Lawine von Angelegenheiten, die über mich hereinbrachen – innere und äußere, und teilweise auch durch übermäßige Zartheit.“

Nikolai Ryzhkov schrieb in seinen Memoiren ausführlich über alle Wechselfälle der Anti-Alkohol-Kampagne, die mehr als drei Jahre dauerte. Seiner Aussage zufolge lehnten drei Mitglieder des Politbüros – N. Tikhonov, G. Aliev und er, N. Ryzhkov – diese Kampagne entschieden ab. Die Hauptinitiatoren der Kampagne waren M. Gorbatschow, E. Ligatschow und M. Solomentsev. „Wir haben verstanden, dass wir etwas Dummes getan haben, wir haben gesehen, dass diese Kampagne zu einer Farce geworden ist, wir haben Einwände erhoben, aber sie wollten nicht auf uns hören.“ Wir wollten zumindest das Bier verteidigen. Nicht so! Der neue Generalsekretär und seine engsten Mitarbeiter in der Anti-Alkohol-Kampagne nutzten die Moral rund um den neuen Führer und kämpften bis zum Tod.“ N. Ryzhkov und andere mussten sich zurückziehen. Der Ministerrat der UdSSR führte nicht nur regelmäßig alle Anweisungen des Zentralkomitees zur Bekämpfung der Trunkenheit aus, sondern hielt sogar Sitzungen darüber ab, wie die Wirksamkeit dieser gesamten Kampagne gesteigert werden kann und ob Kefir auch ein alkoholisches Getränk sei. Erst die schwere Wirtschafts- und Finanzkrise, die sich in den Jahren 1986 - 1987 zu entwickeln begann und zu deren Ursachen der Rückgang der Weltölpreise, die Katastrophe von Tschernobyl, erfolglose Wirtschaftsinitiativen, aber auch die Folgen der Anti-Alkohol-Kampagne gehörten, zwang M Gorbatschow bittet das Politbüro erneut, die Frage über den Fortgang dieser Kampagne zur Sprache zu bringen. Sie sprachen insbesondere über den Rückgang des Handelsumsatzes im Land und die Verdoppelung der Warteschlangen, die der Bevölkerung jedes Jahr Dutzende Milliarden Stunden kosten. Auf der Tagesordnung der Politbürositzung am Donnerstag, dem 8. September 1988, stand dieses Thema irgendwo am Ende, unter dem Punkt „Verschiedenes“. Die Kontroverse dauerte jedoch lang und stürmisch. Diesmal wurde N. Ryzhkov von V.I. unterstützt. Vorotnikov, L.N. Zaikov, N.N. Slyunkov und V.P. Nikonow. Sie wurden von Ligatschow und Solomentew heftig beanstandet. Es kam zu Beschimpfungen und persönlichen Angriffen. Einige Mitglieder des Politbüros schwiegen, und Gorbatschow schwieg. Allerdings sprach er sich bei der Abstimmung auch für eine Schwächung der Anti-Alkohol-Kampagne aus. „Natürlich“, sagte er, „muss die richtige Politik bei der Umsetzung des Dekrets vom Mai 1985 beibehalten werden.“ Doch was tun mit Warteschlangen und Spekulationen? Mögen Betrunkene das Sowjetregime und mich persönlich verfluchen. Doch die Reaktion der Gesellschaft ist verwirrend. Und vor allem - Mondschein, eine kolossale Spekulation. Es wirkte sich auf den Verkauf von Parfüms und sogar Süßigkeiten aus. Sie sind nicht mehr in Moskau. Im Allgemeinen haben wir es wie immer übertrieben, wenn es darum ging, die richtige Linie zu ziehen. Mittlerweile gibt es bereits 400.000 Menschen, die wegen Schwarzgebranntem verurteilt wurden, und ein Ende ist nicht in Sicht. Die Wodkaproduktion muss auf dem in der Verordnung festgelegten Niveau belassen werden. Aber es gibt keine Beschränkungen für Bier, für trockenen Wein, für Champagner, für Cognac.“ Die gesamte Diskussion wurde nicht veröffentlicht und die Veränderungen beim Verkauf alkoholischer Getränke vollzogen sich nur sehr langsam. Es dauerte noch mehrere Jahre, bis die frühere Ordnung und das Einkommensniveau der Branche, zu der Hunderte von Unternehmen sowie Weinbaubetriebe gehörten, wiederhergestellt waren, und diese Arbeit war auch zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR noch nicht abgeschlossen. Die Gesamtverluste des sowjetischen Haushalts in harter Währung beliefen sich auf die Jahre 1985–1990. etwa 100 Milliarden Dollar.

Der japanische Name für Japan, Nihon (日本), besteht aus zwei Teilen – ni (日) und hon (本), die beide Sinizismen sind. Das erste Wort (日) wird im modernen Chinesisch rì ausgesprochen und bedeutet wie im Japanischen „Sonne“ (schriftlich dargestellt durch das Ideogramm). Das zweite Wort (本) wird im modernen Chinesisch bӗn ausgesprochen. Seine ursprüngliche Bedeutung ist „Wurzel“, und das Ideogramm, das es darstellt, ist das Ideogramm des Baumes mù (木) mit einem am unteren Rand hinzugefügten Strich, um die Wurzel anzuzeigen. Aus der Bedeutung von „Wurzel“ entwickelte sich die Bedeutung von „Ursprung“, und in diesem Sinne ging es in den japanischen Namen Nihon (日本) ein – „Ursprung der Sonne“ > „Land der aufgehenden Sonne“ (modernes Chinesisch). rì bӗn). Im Altchinesischen hatte das Wort bӗn (本) auch die Bedeutung von „Schriftrolle, Buch“. Im modernen Chinesisch wird es in diesem Sinne durch das Wort shū (書) ersetzt, bleibt darin aber als Zählwort für Bücher bestehen. Das chinesische Wort bӗn (本) wurde sowohl im Sinne von „Wurzel, Ursprung“ als auch „Schriftrolle, Buch“ ins Japanische entlehnt und bedeutet in der Form hon (本) im modernen Japanisch Buch. Das gleiche chinesische Wort bän (本), das „Schriftrolle, Buch“ bedeutet, wurde auch in die alttürkische Sprache entlehnt, wo es nach dem Hinzufügen des türkischen Suffixes -ig die Form *küjnig erhielt. Die Türken brachten dieses Wort nach Europa, wo es aus der Sprache der donautürksprachigen Bulgaren in der Form „knig“ in die Sprache der slawischsprachigen Bulgaren überging und sich über das Kirchenslawisch in andere slawische Sprachen, darunter auch Russisch, verbreitete.

So haben das russische Wort book und das japanische Wort hon „Buch“ eine gemeinsame Wurzel chinesischen Ursprungs, und dieselbe Wurzel ist als zweite Komponente im japanischen Namen für Japan Nihon enthalten.

Ich hoffe, alles ist klar?)))