Bedienungsanleitung für das Orion 3-Modem. Neuer Mondbetrug: Warum wird eine amerikanische Mondstation benötigt?

Unser Ziel ist es, Ihnen den schnellstmöglichen Zugriff auf das Orion 3 EQ-Benutzerhandbuch zu ermöglichen. Mithilfe der Online-Anzeige können Sie den Inhalt schnell anzeigen und zu der Seite gelangen, auf der Sie eine Lösung für Ihr Problem mit Orion 3 EQ finden.

Für Ihren Komfort

Wenn es für Sie nicht bequem ist, das Orion 3 EQ-Handbuch direkt auf dieser Seite anzusehen, können Sie zwei davon verwenden mögliche Lösungen:

• Vollbildanzeige – Um die Anweisungen bequem anzuzeigen (ohne sie auf Ihren Computer herunterzuladen), können Sie den Vollbildanzeigemodus verwenden. Um das Orion 3 EQ-Handbuch im Vollbildmodus anzuzeigen, verwenden Sie die Schaltfläche „Vollbild“.
• Auf Ihren Computer herunterladen – Sie können das Orion 3 EQ-Handbuch auch auf Ihren Computer herunterladen und in Ihrem Archiv speichern. Wenn Sie dennoch keinen Speicherplatz auf Ihrem Gerät beanspruchen möchten, können Sie es jederzeit von ManualsBase herunterladen.

Handbuch Orion 3 EQ

Werbung

Werbung

Druckversion

Viele Menschen lesen Dokumente lieber nicht am Bildschirm, sondern in gedruckter Form. Es besteht auch die Möglichkeit, die Anleitung auszudrucken, und Sie können diese nutzen, indem Sie auf den Link oben klicken – Anweisungen ausdrucken. Sie müssen nicht das gesamte Orion 3 EQ-Handbuch ausdrucken, sondern nur einige Seiten. Passen Sie auf das Papier auf.

Zusammenfassung

Nachfolgend finden Sie Anwendungen, die sich auf den nächsten Seiten der Anleitung zum Orion 3 EQ befinden. Wenn Sie den Inhalt der Seiten, die sich auf den nächsten Seiten der Anleitung befinden, schnell einsehen möchten, können Sie diese nutzen.

TDM-basiertes SHDSL.bis

Die FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended-Produktfamilie bietet eine breite Palette von Produkten, die auf den neuesten SHDSL.bis-Standards (ITU-T G.991.2 & ETS TS 101 524) basieren und gleichzeitig vollständig mit allen unseren bestehenden SHDSLs kompatibel sind Geräte (Orion1, Orion2 und MiniFlex). Der FlexDSL Orion3 unterstützt TC-PAM16/32 und die neue Leitungskodierung TC-PAM4/8/64/128

SHDSL.bis Extended ermöglicht die symmetrische Daten- und Sprachübertragung mit Geschwindigkeiten von bis zu 15,2 Mbit/s über ein einziges Kupferpaar. Darüber hinaus unterstützt die FlexDSL Orion3-Modemreihe auch DSL-Channel-Bonding für bis zu 4 Kupferpaare, um Geschwindigkeiten von bis zu 60,8 Mbit/s zu erreichen.

Bei Verwendung in einer Kette können die SHDSL-Leitungen im Falle eines Ausfalls einer zwischengeschalteten Orion3-NTU mithilfe eines optionalen Bypass-Relais umgangen werden. In diesem Fall schaltet die optionale DSL-Bypass-Relay-Platine automatisch die eingehenden SHDSL-Ports auf die ausgehenden SHDSL-Ports um und hält so die Kette in Betrieb.

FlexDSL Orion3 SHDSL.bis. Erweiterte Modems können bis zu 4 vollständige E1-Schnittstellen bereitstellen, die gerahmte und ungerahmte Dienste (G.703/G.704) unterstützen.

Ein integrierter 2- oder 4-Port-Ethernet-Layer-2-Managed-Switch mit VLAN-, RSTP- und QoS-Unterstützung (10/100BaseT) gewährleistet die Konnektivität zu IP-Diensten.

Neben E1 und Ethernet verfügen wir über zusätzliche Schnittstellen wie Nx64 (das per Software als V.35-, V.36-, X.21- oder V.24-Schnittstelle konfiguriert werden kann) und RS-232/485. Dies macht FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended-Modems zu einer perfekten Lösung für eine Vielzahl von Anwendungen, bei denen TDM- und IP-Dienste über Kupferleitungen übertragen werden müssen.

Eine speziell entwickelte Firmware verwandelt ausgewählte Mitglieder der FlexDSL Orion3-Familie in Schnittstellenkonverter oder sogar in TDMoIP/TDMoE-Pseudo-Wire-Geräte.

Wie alle FlexDSL Orion- und MiniFlex-Produkte basiert auch die Orion3 SHDSL.bis Extended-Modemfamilie auf Industriekomponenten und wird nach höchsten Qualitätsstandards hergestellt, was durch den erweiterten Temperaturbereich und die höhere Zuverlässigkeit einen Mehrwert bietet. Die Kombination aus umfassenden Funktionen für maximale Flexibilität und der höheren Qualität der FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended-Produktfamilie machen sie zur perfekten Wahl für alle Ihre DSL-Anforderungen.

Der Weltraum hat einen neuen Namen. Mittlerweile ist die amerikanische Mondstation LOP-G (Lunar Orbital Platform-Gateway) in aller Munde. Ursprünglich hieß es Deep Space Gateway, der Name wurde jedoch später geändert, um den erklärten Zielen des Programms besser zu entsprechen. Die Mondorbital-Gateway-Plattform soll die Vormachtstellung der amerikanischen Nation in der Weltraumforschung festigen (dies ist genau das in den Dokumenten genannte Ziel) und ein Schritt in Richtung der Erforschung des Mars sein. Izvestia hat herausgefunden, ob sich das Spiel lohnt und ob mit Hilfe einer solchen Station die erklärten Ziele erreicht werden können.

Um zu verstehen, wozu die Mondstation in der Lage ist, lohnt es sich, darüber nachzudenken, was mit ihrer Hilfe alles möglich ist, und sie mit der derzeit genutzten Internationalen Raumstation zu vergleichen. Hat das Erstellen irgendeinen Sinn? neuer Bahnhof, sollte Russland an dieser Veranstaltung teilnehmen und welche Ergebnisse können wir vom neuen Mondprogramm erwarten?

Wo baut man ein Mondhaus?

Zuerst die nackten Fakten. Dem Projekt zufolge wird die Schaffung einer Mondorbital-Gateway-Plattform im Jahr 2019 beginnen. Hierbei handelt es sich um eine Station mit mehreren Modulen, die am Lagrange-Punkt L2 den Mond umkreisen wird. Was sind Lagrange-Punkte, auch Librationspunkte genannt? Dies sind Positionen in einem System aus zwei miteinander interagierenden massiven Himmelskörpern, an denen die Gravitationskräfte im Gleichgewicht sind. Dies bedeutet, dass sich eine an einem solchen Punkt errichtete Station in einem stabilen Zustand befindet. Wenn sich die Station einfach in der Mondumlaufbahn befände, würden die Gravitationskräfte der Erde sie langsam abbremsen, und dann müsste sie ständig Treibstoff verschwenden, um die Umlaufbahn anzupassen.

Für ein System aus zwei Körpern gibt es fünf solcher Punkte, und um die Station zu erstellen, wählten NASA-Spezialisten den Punkt L2 (dies ist eine Position auf der anderen Seite des Mondes, unsichtbar von der Erde). Es lohnt sich zu verstehen, dass dies ein ziemlich weit vom Mond entfernter Punkt ist: Die Station wird 70.000 km von der Oberfläche entfernt sein. Zum Vergleich: Die Umlaufbahn in der ISS verändert sich verschiedene Jahre, war 300–400 km von der Erdoberfläche entfernt. Das Mondorbital-Plattform-Gateway wird 200-mal weiter vom Satelliten entfernt hängen. Der Mond aus dem Fenster wird groß sein, aber nur um ein Vielfaches größer als der von der Erde (384.400 km bis zum Mond).

Zunächst gab es eine andere Version: Die Station sollte in einer niedrigen Mondumlaufbahn errichtet werden – 100–200 km über der Oberfläche. Die Exosphäre des Mondes ist in einer solchen Höhe sehr schwach und entladen, dass ihre Atome die Station nicht wesentlich verlangsamen könnten, wie es bei der ISS der Fall ist. Aber die Schwerkraft greift ein: Dadurch müsste die Umlaufbahn der Mondplattform mithilfe von Raumfahrzeugtriebwerken ständig angepasst werden, was eine Verschwendung wertvollen Treibstoffs und die Unmöglichkeit bedeutet, die Station für längere Zeit unbeaufsichtigt zu lassen.

Bei L2 ist geplant, mehrere Module kleiner als die Internationale Raumstation zu schaffen, die gleichzeitig bis zu vier Astronauten beherbergen können. Beachten Sie, dass die Idee selbst nicht neu ist. Raumstationen an Lagrange-Punkten sind in der modernen Science-Fiction-Literatur sehr häufige Gäste. Der Ort ist wirklich praktisch, aber was kann man dort unternehmen?

Was tun bei LOP-G

Das Problem besteht darin, dass am neuen Bahnhof kein grundlegender Durchbruch bei den zu lösenden Aufgaben zu erwarten ist. Dort können Astronauten verborgen vor der Erde arbeiten und studieren Rückseite Monde. Das ist natürlich notwendig, aber es gibt ein Problem. Erstens ist die Station so weit vom Mond entfernt, dass eine direkte Beobachtung schwierig ist. Stellen Sie sich vor, dass der Mond am Himmel sechsmal größer wird. Schön? Ohne Zweifel. Für eine ernsthafte Beobachtung reicht es aber noch nicht aus. Es werden spezielle optische Systeme benötigt, die im Prinzip automatisch von der Erde aus gesteuert werden könnten und um ein Vielfaches günstiger wären. Sie werden zweifellos ein paar coole Fotos machen, aber das ist es auch schon wissenschaftlicher Punkt Vision reicht nicht aus.

Darüber hinaus wird die Aufenthaltsdauer auf der Mondorbitalplattform selbst im Vergleich zur Internationalen Raumstation stark begrenzt sein. Das Hauptproblem ist die Strahlung. Derzeit gehen Wissenschaftler davon aus, dass die Aufenthaltsdauer in der Mondumlaufbahn auf ein oder zwei, höchstens drei Monate begrenzt werden sollte. Darüber hinaus ist es durchaus möglich, dass Astronauten einmal in ihrem Leben einen solchen Flug durchführen können, ohne sich dem Risiko einer Erkrankung durch die im Körper angesammelte Strahlung auszusetzen. Vergleichen Sie dies mit der ISS, wo die erfahrensten russischen Kosmonauten jeweils fünf Flüge absolvieren und ihr Aufenthalt auf der Station fast 1000 Tage beträgt.

Es wird davon ausgegangen, dass Astronauten auf der Station kleine wissenschaftliche Fahrzeuge zum Mond bringen können. Stichwort hier - „klein“: Über bemannte Landungen muss nicht gesprochen werden – der Mond ist zu weit von der Station entfernt. Wenn die Menschheit also plant, erneut auf dem Mond zu landen, wird sie dies ohne den Einsatz einer Orbitalstation tun.

Es wird gesondert darauf hingewiesen, dass die Mondorbital-Gateway-Plattform eine neue Herausforderung und einen Schritt in Richtung Flüge zum Mars darstellt. Und hier sind viele Fachleute mit dieser Fragestellung nicht einverstanden. Die Verwendung von LOP-G zum Aufbau eines Schiffs zum Mars und zum Auftanken ist nicht sehr praktisch. Es ist viel einfacher, eine spezielle Zwischenstation in der Erdumlaufbahn zu schaffen. Nun, was eine neue Herausforderung angeht – großartig, aber das ist kein ausreichender Grund, das teuerste Projekt in der Geschichte der Erde zu schaffen.

Wie viel kostet Luna?

Warum wird es teuer sein? Der Weltraum ist im Prinzip das teuerste Hobby der modernen Menschheit. Bis zu 6 Milliarden US-Dollar werden jährlich allein dafür ausgegeben, die Internationale Raumstation funktionsfähig und betriebsbereit zu halten. Daran beteiligen sich mehrere Länder gemeinsam, denn keine Macht kann ein solches Projekt alleine durchführen: Jeder hat dringendere Ausgabenposten Nuklearstreitkräfte bis hin zur Subventionierung von Flugticketpreisen für die Armen. Und immer wieder werden Stimmen laut, dass dieses Geld für alltäglichere Zwecke verwendet werden müsse.

Die Mondorbital-Gateway-Plattform wird ein Vielfaches teurer sein als die ISS. Es lohnt sich zumindest, die Lieferung einer Trägerrakete für die Entsendung von Astronauten zu vergleichen. Die Besatzung wird von einer mittelgroßen Sojus-Trägerrakete zur ISS befördert, die etwa 20 bis 25 Millionen US-Dollar kostet (die Kosten für die Rakete selbst). Zunächst werden Astronauten mit der superschweren amerikanischen Rakete SLS (Space Launch System) zur Mondplattform fliegen. Die Kosten für einen Start werden auf 500 Millionen US-Dollar geschätzt (20-mal teurer) und höchstwahrscheinlich werden es am Ende sogar noch mehr sein.

Dasselbe gilt auch für Frachtschiffe. Sie werden von derselben Sojus, der amerikanischen Falcon 9 oder der japanischen H-IIB in die Umlaufbahn gebracht, aber um die Mondstation zu versorgen, ist die Sojus bereits zu klein – es wird mindestens ein Proton benötigt, die Kosten für den Start betragen fast drei mal mehr. Die Internationale Raumstation mit einer längeren Besatzungsdauer erfordert fast monatliche Starts entweder einer Fracht oder eines bemannten Raumschiffs. Sie können berechnen, wie viel es bei der Verwendung von SLS und Protonen kosten wird – die Menge ist einfach kolossal.

Unter anderem ist die Schaffung eines Kommunikationssystems gesondert erforderlich: Tatsache ist, dass der Mond die Fähigkeit der Station zur Kommunikation mit der Kommandozentrale blockieren wird. Dabei handelt es sich um zusätzliche Kosten und Aufwendungen.

Alles ist relativ

Am Ende stellt sich also heraus, dass die Amerikaner eine extrem teure, gefährlichere und schwieriger zu bedienende Station bauen werden. Es wird unmöglich sein, die Erde von dort aus zu beobachten, und es wird schwierig sein, Fahrzeuge zum Mond zu starten. Es wird dem bemannten Programm zur Erforschung des Mondes nichts Neues bringen. Und selbst die Nutzung als Zwischenstopp auf dem Weg zum Mars ist ebenfalls eine sehr große Frage. Oder besser gesagt, dies könnte mit Stationen im Erdorbit deutlich kostengünstiger erfolgen.

Aber wie konnte das passieren? Warum hat sich die Menschheit nicht vorgenommen, eine Basis auf der Mondoberfläche zu errichten oder gar den Mars zu erforschen, was derzeit viel vielversprechender und interessanter erscheint? Es besteht die Möglichkeit, dass die Amerikaner diesem Programm zugestimmt haben ... aus Verzweiflung. Wie ist das passiert? Eine Nation, in der mit der Finanzierung von Raumfahrtprogrammen alles in Ordnung ist und plötzlich Hoffnungslosigkeit herrscht.

Das Problem ist, dass das amerikanische Raumfahrtprogramm sehr inkonsistent ist. In der Regel ändert der neue Präsident bei seinem Amtsantritt die Richtung des gesamten Raumfahrtprogramms des Landes, abhängig von seinen Vorlieben, seinen finanziellen Möglichkeiten und seinem Verständnis darüber, was und wie im Weltraum getan werden muss.

Und jetzt: Es gibt SLS, es gibt ein bemanntes Raumschiff„Orion“ ist allerdings alles nur ein blasser Schatten des unter früheren Präsidenten geplanten „Constellation“-Programms. Damals war geplant, eine bemannte Raumsonde auf dem Mond zu landen, eine Mondbasis zu errichten und dann zum Mars zu fliegen. Allerdings blieben die Trägerraketen Ares-I und Ares-V sowie die Mondlandefähre Altair nur Projekte und Träume.

Ohne sie ist es einfach unrealistisch, das Constellation-Programm vollständig umzusetzen. Also mussten wir erfinden, ausweichen und berechnen, wofür genau das, was von Trumps nicht ganz so großzügiger Hand übrig blieb, ausreichen würde. Es stellt sich also heraus, dass die Mondorbital-Gateway-Plattform fast die einzige ist mögliche Variante. Andernfalls müssen Sie sich eingestehen, dass die superschwere SLS-Rakete und das bemannte Raumschiff entwickelt werden, ohne dass klar ist, wo sie eingesetzt werden können.

Im Laufe der jahrelangen Forschung ist es den NASA-Spezialisten gelungen, viele Bilder vom Mars zu machen – viele davon beweisen, dass der Rote Planet nicht nur mit mysteriösen Namen (wie dem Labyrinth der Nacht), sondern auch mit malerischen Ausblicken beeindruckt. Die Portalseite hat einige davon gesammelt

Am Boden der meisten Marskrater befinden sich Dünen aus sandähnlichem Material. Es wird angenommen, dass diese Gebiete, das Land Noahs genannt, ihre lineare Form durch den Wind erhielten, der oft seine Richtung änderte

Dies ist eine Ansicht des Proctor-Kraters. Wissenschaftler gehen davon aus, dass die hellen „Falten“ auf dem Foto aus feinem Sand bestehen, während die dunkleren Dünen aus gröberem Sand bestehen. Es ist möglich, dass es basaltischen Ursprungs ist (Basalt ist ein dunkler Vulkanstein), was ihre Farbe erklärt

Foto: NASA/JPL-Caltech/University of Arizona

Diese komplizierte Topographie charakterisiert Mount Sharp. Im Jahr 2013 machte sich der Rover Curiosity auf die Erkundung und machte dieses Foto. Die Höhe des Berges beträgt fast 5,5 km, aber Wissenschaftler sind davon überzeugt, dass es seine unteren Schichten sind, die uns etwas über die Vergangenheit des Planeten erzählen können

Der Krater im Sirenum Fossae-Tal (er hat noch keinen russischen Namen) gilt (für Mars-Verhältnisse) als relativ jung. Sein Durchmesser beträgt mehr als 1 km. Das genaue Alter ist unbekannt, aber die klar definierten Ränder des Kraters weisen auf „Jugend“ hin.

Nili Patera ist eines der aktivsten Dünenfelder auf dem Mars. Durch die Beobachtung, wie sich die Dünen verändern, können NASA-Spezialisten feststellen, wie sich die Windrichtung von Jahr zu Jahr und von Jahreszeit zu Jahreszeit ändert. Aufgrund ihrer Form werden solche kleinen Berge mit flacher Spitze auch „Tisch“ genannt. Dieser befindet sich an einem Ort mit dem mysteriösen Namen Labyrinth der Nacht – dem größten Labyrinth des Roten Planeten, das aus einer Reihe von Schluchten mit einer Länge von etwa 1,2 Tausend Kilometern besteht

Foto: NASA/JPL-Caltech/Univ. von Arizona

Für den Mars ist Orion in seiner jetzigen Form zu klein und mangels einer Mondlandefähre kann er auch nicht zur Eroberung des Mondes eingesetzt werden. Was bleibt, ist eine halbe Sache – eine Mondstation mit einem sehr kleinen und unklaren Aufgabenkatalog.

Besser als nichts

Aus Sicht der Entwicklung der Weltkosmonautik ist eine Mondorbitalplattform viel besser als nichts. Dazu gehört die Entwicklung der bemannten Raumfahrt und die Erprobung neuer Technologien unter schwierigeren Bedingungen. Ebenso sollte Russland nach Möglichkeit mit Amerika zusammenarbeiten, nur bei einem solchen Projekt besteht Hoffnung auf die Fortsetzung unseres bemannten Programms.

Nur gibt es derzeit viele Fragen zur Basis selbst, und alle erweisen sich vor dem Hintergrund lauter Diskussionen über die zukünftige Eroberung des Mondes als völlig unsichtbar. Aber ein Programm mit solch nicht sehr offensichtlichen und klar definierten Zielen sowie einer Finanzierung in zweistelliger Milliardenhöhe könnte leicht bald vor dem Abschluss stehen, es bedarf lediglich eines Wechsels im amerikanischen Präsidenten. Mittlerweile sind alle voller Hoffnungen und Sehnsüchte: Man möchte nicht in Euphorie rechnen, und das ist auch nicht möglich.