Охотничьи угодья и охотустройства. Описание границ общедоступных охотничьих угодий московской области

Фонд охотничьих угодий, т. е. территорий и акваторий, пригодных для обитания охотничьих животных и ведения на них охотничьего хозяйства, в СССР огромен.

По Д. Н. Данилову (1972), он составляет свыше 2200 млн. га и в процентном отношении подразделяется следующим образом: леса и кустарники - 46,1%, сенокосы и пастбища - 16,9, пахотные земли - 10,2, болота - 5,4, водопокрытые площади - 3,9, прочие угодья (тундра, каменистые россыпи, пески) - 17,5%. Вышеприведенное подразделение угодий по крупным, не сходным друг с другом категориям угодий, объективно, но, конечно, не достаточно детально, чтобы служить основой для ведения охотничьего хозяйства. Слишком разнообразны по своим природным и экологическим свойствам леса, открытые пространства и водоемы, чтобы им можно было дать какие-то обобщенные оценки.

Поэтому в деле познания угодий первым этапом явились попытки разработки их типологии.

Необходимо было выделить такие таксономические единицы угодий, которые в территориальном, экологическом и хозяйственном планах отвечали бы требованиям охотничьей отрасли. Наибольший вклад в решение этой задачи был несомненно внесен Д. Н. Даниловым. Схему типологии охотничьих угодий он строил на фитоценологическом принципе, утверждая, что наилучшим выразителем всей совокупности природных условий, в том числе кормовых и защитных свойств, является растительность. Особенно детально им и его последователями разработана охотохозяйственная типология лесов, в основу которой была положена типология, принятая в лесном хозяйстве. Последняя в соответствии со спецификой охотничьего хозяйства значительно упрощена. Лесоводы подразделяют лесонасаждения по возрасту на классы с интервалами в 10 (для лиственных пород) и 20 (для хвойных), лет. Для охотничьего хозяйства такая детализация чрезмерна.

По кормности, защитности и гнездопригодности для животных наиболее реально отличаются друг от друга три сукцессионные стадии леса: молодняки, средневозрастные и старые лесонасаждения. Первые из них характеризуются тем, что образующие их деревья невысоки и, следовательно, имеющиеся на них ветви и побеги доступны животным дендрофагам. С другой стороны, эти же ветви еще тонки и садиться на них для обклевывания хвои, почек или сережек, составляющих зимнее питание таких птиц, как глухарь, тетерев и даже рябчик, неудобно. Деревья не плодоносят, а значит, ничего не сулят тем животным, которые питаются семенами или плодами. Но под еще не сомкнувшимся пологом молодняков хорошо развиваются растения травянистого покрова, в том, числе и ягодники, в изобилии встречаются насекомые. Все это создает благоприятные условия для летнего и осеннего питания боровой дичи.

Средневозрастные леса, особенно находящиеся в стадии так называемых жердняков, в кормовом отношении наиболее бедны. Кроны деревьев поднялись в них уже настолько высоко, что ветви и побеги не доступны даже таким крупным животным, как лоси. Ветви все еще не окрепли, и жировка на них крупным птицам затруднена. Насаждения по-прежнему не плодоносят, а затенение почвы, связанное со смыканием древесных крон, ведет к обеднению и исчезновению растений в покрове. Единственное, что привлекает сюда многих животных - это высокая защитность. В чаще жердняка, с одной стороны, легко укрыться, с другой - легко заметить приближение опасности.

Наконец, в старых лесах экологическая ситуация вновь меняется. Образующие их деревья начинают давать семена и плоды. Ветви легко выдерживают вес садящихся на деревья птиц. Происходящее с возрастом изреживание древостоя способствует развитию подроста, подлеска и растений покрова, так что по сравнению с жердняками запасы древесно-веточных и других видов кормов тут заметно увеличиваются. Считается, что к молоднякам относятся насаждения в возрасте до 20 лет, к средневозрастным лесам - от 20 до 40 лет, а все насаждения старшего возраста относятся к группе старых лесов. В отдельных случаях такое подразделение условно, так как в различных условиях произрастания 15-летний древостой может по характеру приближаться к жердняку, 25-летний - выглядеть чуть ли не молодняком, а 35-летний - плодоносить. Тот или иной характер лесов разного возраста помимо условий их произрастания определяется сомкнутостью древесного полога. Чем плотнее смыкаются кроны деревьев, тем меньше света и тепла проникает к почве, тем слабее развиваются нижние ярусы леса и беднее в них фауна беспозвоночных. Лесоводы выделяют 10 градаций сомкнутости от 0,1 до 1,0. Охотоведам достаточно по этому признаку делить леса на три группы: густые, среднесомкнутые и изреженные, т. е. по лесоводственным нормативам с полнотой от 0,1 до 0,4, от 0,5 до 0,7 и от 0,8 до 1,0.

Характеризуя породный состав лесов, работники лесного хозяйства используют специальную формулу, где цифры обозначают долю участия данной породы в составе древостоя, а буквы соответствуют той или иной породе деревьев. Так, формула 10Е - соответствует чисто еловому насаждению, формула 5С3Б20с говорит о том, что в данном древостое 50% (или 0,5 состава) составляют сосны, 30% березы и 20% осины и т. д. Вариаций породного состава лесов в природе бесконечно много. Поскольку лесоводственные и лесоэксплуатационные ценности отдельных древесных пород весьма различны, лесоводы по составу выделяют также очень большое количество его разностей. Для нужд охотничьего хозяйства такая дробность подразделения лесов по образующим их породам не нужна. В работах, посвященных типологии лесных охотничьих угодий, считается достаточным старые и средневозрастные леса подразделять только на две группы: хвойные и лиственные. При этом насаждения с равным процентом участия хвойных и лиственных пород относятся к хвойным лесам, так как хвойные породы сильнее влияют на условия, образующиеся под пологом древостоя. Насаждения некоторых пород, имеющих особое значение для тех или других представителей фауны (дуба, кедра, сосны, и т. д.), могут выделиться в отдельные типы. Так же по породам подразделяются и молодняки, поскольку их роль в жизни животных очень велика, а отдельные породы деревьев имеют весьма различную кормовую ценность.

Аналогичен принцип подразделения на типы и безлесных угодий. В основу кладется состав естественной (на необрабатываемых площадях) или производной (состав сельскохозяйственных культур) растительности, дополненный зачастую сведениями о характере использования соответствующих площадей (сенокос, выгон, неудобные земли).

Водопокрытые угодья помимо общей их характеристики (река, озеро, пруд) подразделяются по типу зарастания. Он может быть: прибрежно-зональным, когда растительность постепенно меняется от берега к центру (у берегов тростники, камыши или рогозы, а далее зона растений с плавающими листьями, еще ближе к центру - зона растений с погруженными листьями); зарослевым, когда высокие надводные растения образуют сплошные или мозаичные заросли; сплавинным, когда у берегов водоема, а иногда и по всей его площади образуются сплавины из вахты, белокрольника, тростника, камыша или рогоза и корневищных осок; ковровым, когда вся водная поверхность покрыта листьями кубышки, кувшинки, рдестов, водяного ореха или нимфейника; подводно-луговым, образованным растениями, целиком погруженными в воду; водорослевым (преимущественно в соленых и высокогорных озерах).

Нередко как типы водных угодий рассматриваются участки водоемов, характеризующиеся разным характером зарастания. Так, на достаточно крупных озерах и реках можно выделять чистые глубоководные плесы, плесы, заросшие погруженной растительностью или растениями с плавающими листьями, заросшие осоками мелководья, плотные тростниковые, рогозовые или камышовые заросли и т. д.

В практике охотоустройства водные угодья чаще всего подразделяются на: открытые глубоководные плесы, мелководные, заросшие водной растительностью плесы, тростниковые крепи, прибрежные тростниково-осоковые заросли и сплавины.

Фитоценологический подход к типологии угодий нашел широкое применение в современном охотоустройстве и при работах экологического плана. Тем не менее к типологии охотничьих угодий пытались подойти и с других позиций. Так, В. Н. Скалой и Н. М. Красный (1970) предлагали идти от вида животных, являющихся главным объектом охоты, выделяя угодья соболиные, беличьи, ондатровые и т. д. Однако, отказываясь на словах от выделения типов угодий по границам растительных ассоциаций, авторы фактически уйти от этих границ не смогли. Так, «соболиные кедровники возмужалые», конечно, выделились в границах выделов старых кедрачей. «Беличьи лиственнички» совпадали с выделами старых листвягов и т. д. Это понятно, так как стоит нам в деле инвентаризации угодий отказаться от растительных группировок и выделения границ типов угодий в натуре, определение их площадей и картирование обосновать будет нечем. Последнее целиком относится и к попыткам подойти к типологии угодий с позиций ландшафтного принципа. Трудность выделения в натуре границ отдельных ландшафтов и их частей ведет к тому, что сторонники этого метода в конце концов предлагают выделять типы угодий по фитоценологической схеме, а уже потом на границы этих типов накладывать границы подурочищ и ландшафтов.

Практика показывает, что типология охотничьих угодий, построенная на фитоценологическом принципе, полностью себя оправдывает. Она дает возможность четко выделить границы отдельных типов угодий, нанести их на карту, определить площадь полученных выделов. Правда, вопрос о том, какие таксономические единицы целесообразно выделять в тех или иных условиях, до конца не разработан. Дело в том, что перед нами стоит задача выделения таксонов, которые можно было бы оценить сразу для нескольких видов животных, каждый из которых предъявляет к качеству угодий свои собственные и зачастую противоречивые требования. Так, для лося очень важно тщательно подразделить на типы категорию лесных молодняков. Они являются основными стациями пребывания этого вида в наиболее трудный для него зимний период года, и на их состав, сомкнутость и высоту лось реагирует очень чутко. Достаточно сказать, что плотность населения лося в молодняках разного типа сильно варьирует, В то же время в различных типах старых лесов, резко различающихся между собой по составу древостоя и сомкнутости, плотность населения лося меняется мало, и почти все их типы можно было бы объединить в группу сходных по качеству угодий.

Однако при разработке типологии тех же самых угодий для белки необходимо тщательно детализировать подразделения на типовые группы именно старых лесов. Делать это приходится потому, что старые плодоносящие насаждения являются основными беличьими угодьями и любое изменение их состава, высоты и сомкнутости сказывается на ценности этих лесов для обитания белки.

В кедровниках, ельниках и пихтарниках плотность населения белки почти в пять раз выше, чем в сосняках и лиственничниках, а по годам в первых более стабильна, чем во вторых. Для белки очень важно также изменение высоты, сомкнутости, развитая крона в насаждениях одной и той же породы. Так, в низкобонитетных (заболоченных или произрастающих на каменистых почвах) лесах, будь то ельники или сосняки, белки всегда в 2-3 раза меньше, чем в лесах тех же пород, но приуроченных к местам с богатыми условиями произрастания.

В то же время лесные угодья категории молодняков для лося, подразделяемые на целый ряд типов, для белки почти одинаково малоценны при любом их составе. Для большинства видов охотничьих животных все старые насаждения ели можно рассматривать как единый тип угодий. Однако для глухаря такое объединение оказывается неудачным. Зимой этот вид тесно связан с присутствием в древостое сосны, хвоей которой он питается. Поэтому для него, например, ельники с составом 7Е3Б и 7Е3С далеко не равноценны. Несомненно, что, поскольку, каждый вид охотничьих животных предъявляет к качеству охотничьих угодий свои собственные и зачастую весьма специфические требования, повидовые типологии угодий должны заметно отличаться друг от друга.

Общее количество типов, выделяемых в расчете на лося или глухаря, кабана или тетерева, вероятно, было бы близким, принципы же объединения типологических разностей в типы угодий: были бы различными.

Если при научных исследованиях, направленных на изучение того или иного вида животных, разработка типологии угодий именно для этого вида полностью оправдана, то для ведения охотничьего хозяйства этот путь неприемлем. Охотничье хозяйство нуждается в единой типологии, пригодной для работы со всеми имеющимися в нем представителями охотничьей фауны. Именно поэтому нам приходится мириться с тем, что для каждого отдельно взятого вида животных типология охотничьих угодий оказывается в ряде случаев излишне дробной. Границы различных растительных ассоциаций в природе выражены достаточно четко, в этом, одновременно и достоинство, и опасности фитоценологического подхода. О положительных его сторонах уже говорилось. Опасность же заключается в том, что имеется полная возможность беспредельно детализировать типологию угодий, доводя ее чуть ли не до точности выделения геоботанических разностей. При внешней стройности и обоснованности такое дробное подразделение по сути своей окажется бесполезным. Мы не достаточно глубоко пока знаем экологию большинства представителей охотничьей фауны, чтобы для любого из них уловить качественную разницу, скажем, между сосняком-черничником и сосняком-брусничником, березняком разнотравным и березняком осоково-сфагновым. Внешнее различие между ними мы легко подмечаем, различия в их экологической ценности уловить пока не можем. Кроме того, при точности имеющихся в нашем распоряжении методов исследования мы не в состоянии выявлять даже разницу в плотности заселения животными близких по качеству таксонов.

Различия в полученных показателях плотности населения животных обычно оказываются в пределах ошибки учета. Типология охотничьих угодий - не самоцель. Она преследует выделение таких таксономических единиц, которые в ходе ведения охотничьего хозяйства имели бы реальное значение, могли бы быть с полной объективностью оценены. Для основных видов охотничьих животных и использованы при охотохозяйственной бонитировке, планировании биотехнических мероприятий и организации охоты. Поэтому-то типология охотничьих угодий должна строиться и уточняться в строгом соответствии с уровнем наших экологических: знаний и потребностями охотничьего хозяйства.

В частности, промысловые охотничьи хозяйства с их громадными территориями, слабой степенью освоения угодий и ограниченным разнообразием объектов охоты не нуждаются в той детальности типологии угодий, которая вполне уместна для хозяйств спортивного направления. Поэтому в них обычно выделяют даже не типы, а крупные группы типов угодий, таких, как темная хвойная или светлохвойная тайга, угодья высокогорных комплексов и т. д.

На сравнительно небольших площадях спортивных охотничьих хозяйств, отличающихся хорошей освоенностью территорий, разнообразием объектов охоты, потребностью в интенсивной биотехник, детализация типологии угодий более оправдана. Однако и здесь редко бывает целесообразным выделение более 10-15 типологических разностей.

Работы в области типологии охотничьих угодий сопровождались изучением их качества, т. е. кормовых, защитных и гнездопригодных свойств, поскольку именно в качественном различии отдельных таксонов кроется целесообразность их выделения. Выполненные исследования, как правило, позволяют объективно подойти к оценке экологической ценности угодий для того или иного представителя охотничьей фауны. Лучшие по качеству (для определенного сезона) угодья всегда отличаются наивысшей кормностью, более высокой защитностью и наиболее благоприятными условиями для гнездования. Однако попытки использовать подобные материалы (в частности, запасы кормов) для определения емкости угодий, т. е. для определения количества животных, которые могут в них обитать, чаще всего заканчиваются неудачей. Это закономерно, так как изложенная здесь схема исчислений обычно бывает проста до примитивности или просто логически не обоснована.

Как пример рассмотрим попытку определения возможного количества копытных животных-дендрофагов по имеющемуся запасу древесно-веточных кормов. Применяемый порядок расчета таков: валовой запас кормов, имеющийся на единицу площади угодий, делится на количество корма, необходимое одному зверю в течение зимнего сезона. Например, если на 1000 га имеется 30 т кормов, а сезонная норма поедания их одним лосем равняется 3 т, то все эти корма могли бы обеспечить питание 10 лосей. Поскольку полное использование кормов грозит привести к полной кормовой деградации угодий, эту норму снижают в три раза, т. е. до 3-4 лосей на 1000 га, что и считается нормальной кормовой емкостью данных угодий для лося. При этом совершенно упускается из виду несколько весьма существенных обстоятельств. Первое из них заключается в том, что далеко не всё то, что оценивается нами как корм (годичные побеги всех поедаемых лосем деревьев и кустарников), может быть использовано лосем. Часть молодых сосен, осин, кустов ивы и т. д. останутся нетронутыми или потому, что они слишком рассредоточены по территории, или ъ силу того, что они произрастают в местах, где лоси избегают кормиться, или, наконец, по каким-то неизвестным нам причинам (неполноценность химического состава, чрезмерная одеревенелость побегов и т. д.). Так, лоси перестают использовать молодые сосняки, если количество неповрежденных деревьев в них меньше 600 на 1 га - затраты энергии на добывание корма здесь не компенсируются количествам последнего. Не кормятся они и в сплошных чащах, высокосомкнутых сосняков, где отсутствие обзора не позволяет животным чувствовать себя спокойно. При всех обследованиях повреждений, нанесенных лосями древесно-кустарниковой растительности, наряду с полностью заеденными экземплярами растений обнаруживаются и совершенно нетронутые.

В процессе зимнего питания лось использует многие виды деревьев и кустарников и, по-видимому, в каких-то необходимых ему сочетаниях. Такие породы, как ель, береза, им поедаются, но лишь в ограниченных количествах. Включение всего запаса побегов этих и некоторых других пород в потенциальный кормовой запас, неизбежно поведет к завышению кормовой емкости угодий. Именно по вышеуказанным причинам зимнее голодание лосей, оленей или косуль начинается задолго до того, как учеты запасов древесно-веточных кормов покажут их недостаточность. С другими видами корма и другими представителями фауны дело обстоит еще сложнее. В ряде случаев в отдельные сезоны года имеющиеся в угодьях корма в сотни и тысячи раз превышают потребность животных. Например, при среднем урожае черники в 200 кг на 1 га и сезонном потреблении этой ягоды одним рябчиком и тетеревом в 1,5-2 кг гектар угодий мог бы прокормить, от 100 до 130 птиц - плотность населения в природе не реальная.

При хорошем урожае кедра на 1 га имеется до 500 кг орехов. Суточная потребность белки в этом виде корма не превышает 30 г. Значит, даже если допустить, что белка на протяжении всего года будет питаться только кедровыми орехами, то и тогда она съест их не более 10 кг. Пусть преобладающая часть орехов (80%) будет использована другими видами животных - все равно оставшиеся 100 кг на 1 га могли бы прокормить 10 белок. Фактическая же плотность населения белки в кедровниках не превышает 200 на 1000 га, или 0,2 зверьков на гектар. То же относится к запасам березовых почек для тетерева, сосновой хвои для глухаря и т. п.

С другой стороны, несомненно имеются виды кормов, запасы которых лимитируют возможную численность животных. Однако мы либо не умеем их учитывать (насекомые, земляные черви и т. п.), Либо недостаточно знаем об их значении, взаимозаменяемости, необходимой для животных норме их потребления, в силу чего и не имеем возможности использовать данные о их запасах для определения кормовой емкости угодий. Положение осложняется и тем, что, как уже упоминалось в примере с белкой и кедром, одни и те же виды кормов могут использоваться разными видами животных. Использовать показатели, отражающие защитность угодий для расчета емкости последних для какого-либо представителя фауны, вообще не представляется возможным. Показатели же гнездопригодности в этом плане могли бы оказаться очень полезными, если бы мы знали, как в различных условиях обитания изменяется величина гнездового или индивидуального участка у отдельных видов зверей и птиц. Но, во-первых, мы об этом знаем пока очень мало, а во-вторых, не исключено, что привязать эти показатели (даже если бы мы их имели) к типам угодий оказалось бы невозможным, так как участок обитания отдельной особи или семейной пары вряд ли ограничен одним типом угодий.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что познание экологических свойств отдельных типов угодий позволяет дать им правильную качественную оценку, но не дает возможности говорить о их потенциальной емкости для тех или других представителей охотничьей фауны.

Охотничьими угодьями называют пригодные для жизни диких зверей и птиц территории, которые можно использовать для охоты и ведения охотничьего хозяйства.

Из этого определения становится ясно, что к охотничьим угодьям не относятся заповедники, лесопарки, зеленые зоны городов и курортные зоны, хотя в них, конечно, обитают разные животные. Земель, где нельзя вести охотничье хозяйство, включая города, дороги, всего 3 — 4% от территории РФ.

Дикой, не тронутой человеком природы осталось мало, меньше стало многих видов дичи. Но охотиться, создавать охотничьи хозяйства можно во всех охотничьих угодьях: И каждый охотник должен изучить угодья своего края, чтобы знать, какие в них могут обитать животные. Каждому охотнику, кроме того, нужно знать и те угодья, в которых он еще собирается побывать. Поэтому с описания угодий мы и начнем рассказ о современной охоте.

Охотничьи угодья Заполярья

По всему Северу РФ от Кольского полуострова до Чукотки шириной от 50 до 500 км протянулась зона арктических пустынь и тундры.

В тундре только в мае вскрываются реки. В начале июня по ним кое-где еще плывут одинокие льдины, а в августе уже крепчают утренние морозы, в сентябре идет снег — и опять зима. Всего 110 — 120 дней тепла, а остальное время холод. Восемь месяцев в году здесь «белое безмолвие», лютый мороз. Зато весной почти круглые сутки сияет солнце. Стремительно зацветает тундра. Бурые, красные, желтые, зеленые ковры расцвечивают ее неровную, усеянную блюдцами чистых озер поверхность. Навстречу солнечным лучам летят в тундру и на побережье Северного Ледовитого океана сотни тысяч перелетных птиц: лебеди, гуси, утки, чайки, кулики. Весь день и всю ночь не смолкает их гомон. В короткое полярное лето им нужно успеть вывести птенцов и подготовиться к новому обратному перелету.

Только зимой да осенью кажется тундра суровой и необжитой

На островах Белого и Баренцова морей, на побережье Кольского полуострова гнездятся гаги. Их ценнейший пух идет на изготовление теплой и легкой одежды полярников. Миллионы гусей, казарок и куликов населяют тундру. Неисчислимо количество кайр, образующих знаменитые птичьи базары.

Очень много в тундре куропаток, на них здесь ведется промысловая охота.

В Арктике и в Субарктике находится около половины мировых запасов диких северных оленей. На одном только Таймыре летом их держится около 400 тысяч. Но обитают они и во всем Заполярье — от Кольского полуострова до Чукотки. Охота на оленей разрешается с 15 августа — 1 сентября до 1 марта.

Растут среди тундры новые поселки, возникают и расширяются города. В них появляется все больше любителей спортивной охоты. В одном Норильске более 5 тысяч охотников-любителей. Кое-где вблизи крупных городов создаются первые спортивные охотничьи хозяйства.

Лесные охотничьи угодья

В лесной зоне лучшие защитные и кормовые условия, именно она — земля обетованная для большинства диких зверей и птиц. Из лесов многие охотничьи животные расселяются или время от времени откочевывают на севере — в лесотундру, на юге — в лесостепь, и поэтому эти подзоны с охотничьей точки зрения ближе к лесам, чем к тундрам или степям.

Однако неверно было бы думать, что леса неисчерпаемы. Многие думают, что лес — это более или менее однородный сплошной массив, занимающий больше половины территории нашей страны (910 млн. га). Но немногие учитывают, что специалисты условно относят к площадям лесов и лесные болота, достигающие иногда гигантских размеров, и большие площади гарей (а ведь лес горит ежегодно), и лесные редины и вырубки. И если все это вычесть из общей площади лесов, то окажется, что собственно леса меньше на целых 150 — 200 млн. га, а между тем богатства его эксплуатируются все больше и больше. Внимательный путешественник, едущий на поезде, например, по европейской части страны, заметит, что старый лес встречается теперь лишь небольшими островами среди господствующего смешанного молодого леса. До сих пор сокращаются площади, покрытые лесом, и на Кавказе, и в Закарпатье. Если лет 20 — 25 назад продукты тайги использовались на незначительном удалении от поселков, то теперь охотников или заготовителей ягод, грибов, орехов забрасывают на вертолетах в самые отдаленные участки.

Все это говорит об огромных изменениях, происходящих в лесу. Знать их должен каждый охотник — не только для того, чтобы беречь лес, но и для того, чтобы учитывать, как изменения леса влияют на обитающих в нем диких зверей и птиц.

Леса нашей страны очень разнообразны по своему составу и дают приют многим видам животных, в разной мере обеспечивая их кормами и защитой. Даже начинающий охотник знает, что глухари и рябчики не могут жить без хвойных лесов, а тетерева предпочитают лиственные мелколесья с ягодниками, полянами, вырубками. В конце прошлого и начале нашего века в европейской части страны оставалось очень мало лосей. Но с тех пор произошли большие изменения: с одной стороны, стал очень жестким контроль за охотой на лосей, а с другой стороны — на месте старых лесов из-за пожаров и обширных рубок поднялась обильная поросль, а значит, увеличилось количество кормов для лосей, питающихся молодыми побегами сосен, осин и других деревьев и кустарников. Поэтому лосей стало больше. Одновременно из-за сокращения площадей старых хвойных лесов упала и продолжает снижаться численность глухарей. Из-за применения ядохимикатов в лесном и сельском хозяйстве, из-за большого числа отдыхающих, туристов, сборщиков грибов или ягод сокращается и численность тетеревов.

Биологи-охотоведы изучили возможности разных лесов по воспроизводству того или иного вида охотничье-промысловых животных. Например, в старом сосновом бору-брусничнике лучшие условия для глухарей и несколько худшие для тетеревов. Сосновый бор, в котором все растения напочвенного покрова буквально задушил сфагнум, хорош только для глухарей. Хвойные леса (кроме кедровых) обычно неблагоприятны для жизни кабанов. Лучшие угодья для них - широколиственные леса с плодовыми деревьями, богатые разными травами.

В основу оценки разных лесных угодий положена классификация, разработанная ботаниками. Она наиболее полно отражает растительный состав лесов, а по нему охотоведы определяют их ценность для разных животных.

По составу основных пород леса делятся на темнохвойные (ельники, кедровники, пихтачи), светлохвойные (лиственничники, сосняки), мелколиственные (березняки, осинники, ольшаники и др.), широколиственные (дубняки, букняки, грабинники и др.), кедровые стланики и кустарники.

Для промыслового охотничьего хозяйства наиболее важны хвойные леса, так как именно в них ведутся основные заготовки пушнины, а из хвойных лесов наиболее ценны кедровники, а наименее ценны — листвяги (лиственничные леса).

Для спортивного охотничьего хозяйства особенно хороши смешанные леса, и чем они разнообразнее, тем больше разной дичи может обитать в них.

Каждую группу лесов разбивают еще и на ряд типов, отличающихся друг от друга по составу основной растительности. В название типа включают: основные лесообразующие породы; вид, господствующий в подлеске, и вид или виды, господствующие в напочвенном покрове. Например, сосново-еловый лес-брусничник или злаково-разнотравный дубняк с крушиной.

В настоящее время в большинстве случаев известно, сколько и какой дичи может обитать на каждой тысяче гектаров того или иного типа леса.

Зная лес и «требования» разных животных к его условиям, можно планомерно изменять угодья в интересах охотничьего хозяйства. Например, лоси, зайцы-беляки и тетерева живут примерно в одних и тех же угодьях; в них должны сочетаться участки старых смешанных лесов с мелколесьями, вырубками, полянами, сенокосными луговинами и небольшими засеянными зерновыми культурами полянами.

В каждом типе леса охотоведы умеют определять запасы кормов для разных животных и, когда нужно, организуют подкормку.

Лес привлекает нас наибольшим разнообразием охот. И потому именно мы, охотники, должны быть его первыми стражами и защитниками.

Охотничьи угодья у воды

Вы, наверное, уже заметили, что у воды всегда оживленней, чем в лесу, в поле: больше насекомых, больше птиц. Среди песков и полей, в лесах или высоко в горах — везде вода привлекает к себе самых разнообразных животных, одних в прибрежные и болотистые заросли на гнездовья, других на водопои, третьих за кормовыми водными растениями. И если леса после окончания гнездового периода молчаливы, если горы безмолвны почти всегда, то у воды шумно с ранней весны до поздней осени. К берегам рек и озер тянутся все лесные обитатели.

Охотничий домик — хорошее пристанище для охотников

Охота была бы куда более скучной и однообразной, если бы нельзя было поохотиться на уток, гусей, куликов, если бы нельзя было, отстояв утреннюю зорю с ружьем, взяться затем за спиннинг или удочки.

На Каспийских заливах Азербайджана и у берегов Черного моря зимует много водоплавающих птиц. Другие прилетают весной с берегов Атлантического океана, со Средиземного моря, из Ирана, Индии или даже Африки. Преодолевая тысячи километров трудного пути, на высоте до пяти тысяч метров, над снежными вершинами гор, над песками пустынь летят к северным водоемам птицы. И только здесь строят гнезда, выводят птенцов.

Но берега рек и озер, луга, острова - все участки суши у внутренних водоемов и зарастающие болота не одинаково подходят для гнездовий разных водоплавающих и околоводных птиц. Поэтому задача охотников - там, где это необходимо, обогащать водоемы кормовыми растениями, строить искусственные гнезда и охранять гнездовые участки от посещения их людьми и домашними животными.

Наибольшим разнообразием условий отличаются морские побережья. Здесь и огромные, похожие на системы озер мелководные заливы - лиманы, и скалистые, купающиеся в волнах берега, и каменистые отмели, меняющие свой облик в приливы и отливы. Каспийские приморские плавни славятся охотой на пролетных гусей, в лиманах у Черного моря интересна охота на лысух и куликов. В лесотундрах и тундрах севера у моря гнездятся многочисленные утки, гуси и кулики.

Все водные охотничьи угодья вместе с прилегающими к ним берегами современные охотоведы делят по их расположению на группы угодий северо-запада, запада, средней полосы лесной зоны европейской части, лесостепной и степной зоны европейской части РФ, Предкавказья и Прикаспийской низменности, Западно-Сибирской равнины, Средней Азии, Дальнего Востока и др. Связано это с тем, что разнообразные климатические, растительные и хозяйственные условия влияют на внутренние водоемы и морские побережья а следовательно, и на жизнь их обитателей. Например, поймы наших европейских рек почти везде распаханы и поэтому потеряли свое значение как районы гнездовий водоплавающих. Поймы реки Оби и ее притоков по-прежнему имеют для гнездовий огромное значение.

Знать хотя бы немногое о водных угодьях необходимо каждому охотнику, чтобы не ошибиться в выборе места для предстоящей поездки на летне-осеннюю охоту (именно с летне-осенней охоты на водоплавающих мы советуем начать молодым охотникам).

Охотничьи угодья на болотах

Ночные туманы рождаются на болотах. Сизой дымкой они струятся над травой, белесыми шалями расстилаются по лесу и призрачными ледниками сползают по лощинам в озера и реки. Словно одеялом, они укрывают нагревшуюся за день землю и воду. А утром, когда солнце поднимается над щетиной леса, туманы собираются в легкие облака, взмывают вверх и тают в глубине неба. И обнажаются запотевшие обильной росой кусты и деревья. На земле все имеет свой возраст. И болота тоже. Они рождаются, в «расцвете сил» кормят многих птиц и зверей и стареют.

Когда из-под земли пробьется тонкой струйкой ключевая вода и заполнит травянистую ложбинку, когда первые кувшинки поплывут по речной ряби, тогда и рождается болото. После этого с каждым годом все более буйно будут разрастаться подводные и надводные джунгли. Элодеи, водяные сосенки, рдесты, стебли белых кувшинок, водяная гречиха и ряска - все они будут жадно бороться за господство в воде, за преобладание на ее поверхности. Отмирая, они застелят дно, болото начнет мелеть, и все меньше чистых зеркал воды будет глядеться в небо среди сплошного ковра телореза или осоки. Потом в болото могут шагнуть ивняки, березки или сосны. Пройдут многие годы, и все-таки - это молодость болота. Такие молодые болота называют низинными, потому что питаются они снизу грунтовой, ключевой или речной и озерной водой.

В молодых болотах раздолье лягушкам, тритонам. Вода кишит ручейниками, личинками стрекоз, плавунцами, водомерками. Летом на болотах пасутся лоси, в чаще тростников бродят сторожкие кабаны. Суровой зимой ивняками болот кормятся лоси и зайцы. Без болот трудно бы пришлось многим лесным обитателям, а водоплавающим и болотным птицам и вовсе беда: ни корма, ни места для гнезд, ни укрытия от хищников.

Там, где исчезают болота, сухими становятся леса, пролетают мимо вереницы гусей и уток, и журавли больше не волнуют, не тревожат людей трубными криками на зорях. Миллионы квадратных километров занимают болота в нашей стране. Одно Васюганское болото на водоразделе Иртыша и Оби простирается на десятки тысяч квадратных километров, 30 - 40% всех лесов заболочено.

Самые дикие, самые нехоженые уголки хранят болота. Десять тонн тростника, или восемьдесят тонн широколиственного рогоза, или четыреста килограммов клюквы, или двести-двести пятьдесят килограммов брусники дает один гектар болот. А кроме них на болотах растут морошка, голубика, княжника, грибы и лекарственные растения. В некоторых странах болота начали использовать по сезонам, заливая их на время зимовок водоплавающих птиц и вновь осушая для сельского хозяйства и животноводства.

Болота стареют. Когда среди сплошных зарослей осок появятся зеленые и сфагнумовые мхи, начнется «переходный возраст» болота. Впитывая огромное количество влаги, мхи будут нарастать мощным ковром. Они вытеснят, задушат холодом и голодом своих зеленых братьев и сами все более будут питаться дождевой водой. На смену зеленым мхам окончательно придут белые сфагнумы. Березы, ели, осины уступят место соснам. Болота станут старыми - верховыми, а сфагнум перейдет на питание атмосферной дождевой водой.

Изредка сюда залетают птицы, и даже любители болот — кабаны только в случае крайнего голода приходят глубокой снежной зимой кормиться мхами.

Верховые болота хранят массу воды. Грунтовые воды в них не отсасываются растениями. Мхи накапливают воду из атмосферы и очень неохотно ее испаряют. Когда-нибудь люди будут пользоваться старыми болотами как водохранилищами. А пока их осушают, на них возделывают сельскохозяйственные культуры или высаживают лес. Но горе тем, кто без почтения отнесется к болотам и осушит их подряд, невзирая на их положение и возраст. Ведь болота могут быть в низинах и на возвышениях, в поймах рек и по краям озер. Когда их осушают подряд, падает уровень грунтовых вод, короткими и бурными становятся весенние паводки, мелеют озера и реки; земли, не знавшие засухи, приходится поливать из дорогих машин дорогой водой. Природа жестоко мстит неумелым хозяевам. Часто на осушенных местах тонкий плодородный слой почвы размывается, сносится вешними водами. Не остается ни лугов, ни пахотных земель — один песок. Это особенно страшно на землях, где количество осадков меньше испарения, там уничтожение болот — прямая дорога к засухам.

Осенью, когда вы провожаете последние стаи перелетных птиц и любуетесь их стремительным полетом, скажите болотам «спасибо». Это они вырастили, выкормили крылатое племя.

Охотничьи угодья в степях и полупустынях

Степь, нетронутая, дикая, сохранялась еще в начале нашего века, а кое-где в Сибири всего лет тридцать назад основными обитателями степи были сурки, жаворонки, орлы.

Теперь от Молдавии до реки Оби сплошной полосой протянулись уже преимущественно распаханные степи, а дальше, за Новосибирском, эта зона разрывается, образуя отдельные острова также распаханных Бийской и Кузнецкой степей за Обью, Минусинской — на западном берегу Енисея, Хакасской — в западных Саянах, Даурской — в Забайкалье. Есть степи и в Якутии, и в Читинской области.

Обычно степь представляется нам бескрайней равниной. И в действительности рельеф ее чаще всего сглажен. Даже нагорные степи почти всегда располагаются на более или менее ровных плато или на горах с гладкими покатыми склонами.

В степях самое большое разнообразие растений. Нераспаханные остатки разнотравных степей с широколиственными злаками еще попадаются на уровне Тулы, Ульяновска, Омска. Южнее их маленькими пятнами остались кое-где ковыльные степи. Разнотравно-злаковые степи господствовали раньше в Забайкалье, а остепненные луга — в Якутии. Сочетания разной травянистой растительности можно встретить в горных степях Кавказа и Закавказья, Алтая и Саян. В большинстве степных районов теперь обычны полезащитные лесные полосы.

Полупустыня — это переход от степей к царству барханов.

Когда-то в степях обитали бесчисленные стада диких лошадей (тарпанов), сайгаков, косуль. Они прокладывали тропы, унаваживали землю, втаптывали семена злаков в почву. Многочисленные грызуны (суслики, сурки и др.) перемешивали землю при рытье нор и способствовали разносу семян. Теперь некоторых из этих животных нет совсем, других осталось очень мало.

Начинающему охотнику нужно знать, что сельское хозяйство в лесостепях и степях не только меняет состав диких обитателей этих зон, но часто, к сожалению, отрицательно сказывается на численности охотничьих животных. Но ведь начинающий охотник сам может быть работником сельского хозяйства: агрономом, механизатором. Поэтому он должен как можно осторожнее пользоваться ядохимикатами и удобрениями (длительное открытое хранение их в полях, например, часто становится причиной отравления серых куропаток или пролетной водоплавающей дичи). Во время сенокоса или уборки машины обычно губят много молодых куропаток, зайцев. Чтобы этого не происходило, на уборочных машинах устанавливают отпугивающие устройства, уборку проводят от центра поля к краям, а не наоборот.

С распашкой степей, с появлением в них лесных полос ушли в полупустыни сайгаки, почти исчезли сурки, меньше стало сусликов, тушканчиков. Зато в степных охотничьих хозяйствах под Ростовом и Ставрополем стало довольно много серых куропаток, зайцев-русаков и лисиц. Местами, в оставшихся кое-где полынных и полынно-злаковых степях, еще сохранились дрофы и стрепеты. По-прежнему зверей и особенно птиц привлекают реки и озера в степях. Здесь, у воды, живут пеликаны, каравайки, колпицы, цапли. Из куликов — шилоклювки, турухтаны, ходулочники, плавунчики и др.

В полупустынях гораздо беднее почвы, в них обычны пески, суглинки, глины. Растительность не образует сплошного ковра. Дерновины отдельных растений не закрывают целиком землю; преобладают полыни, типчак, перекати-поле. На засоленных местах образуются большие и совершенно лишенные растительности поверхности, называемые такы-рами. В сухое время года такыры с растрескавшейся плотной землей похожи на бетонированные поля аэродромов, а после дождей, когда они превращаются в мелководные озера, по ним ни проехать, ни пройти. Характерно, что наибольшее разнообразие диких животных открытых пространств сейчас можно встретить именно в полупустынях, а не в распаханных степях. Именно в полупустынях, на так называемых черных землях, в Калмыкии и в нераспаханных районах Казахстана концентрируются сейчас сайгаки, гнездятся журавли-красавки, обитают суслики, тушканчики, корсаки, степные орлы.

Степи и полупустыни не потеряли своей привлекательности для охотников, и охоты в них своеобразны. Только в лесостепях, степях и полупустынях можно охотиться с борзыми собаками на зайцев или лисиц, с ловчими птицами — соколами и беркутами.

Знойны, тяжелы для дыхания и утомительны дороги пустынь. Очень редкие растения под ногами, голубое блеклое небо, часами висящее в дрожащем воздухе желтое марево пыли. Пустыня не дарит охотнику свои богатства, а отнимает последнее у всего живого. Злые жаркие ветры секут колючими песчинками обнаженные части тела, а вознаграждение за испытания — мираж или оазис с короткой передышкой. Не потому ли возможности пустыни в охотничьем отношении изучены менее всего и специалисты-охотоведы ограничиваются констатацией факта: пустыня, мол, не мертва, но и толку от нее мало.

Здесь растения встречаются только отдельными кустиками или стеблями. В типичной пустыне господствуют барханы, иногда с кустарниками песчаной акации, кандыма, джузгуна, эфедры, саксаула.

Немногие животные населяют страну миражей. Желтые суслики, песчанки, тушканчики и хомяки — обычные грызуны, обитающие в песках. Мало здесь и птиц. Лишь такие, как саксаульная сойка или пустынные сорокопут и ворон, приспособились к суровым условиям жары и песка. Правда, есть и охотничий вид — пустынная куропатка, но птиц этих немного, а охота на них не отличается особой сложностью. Из копытных в некоторые пустыни заходят только сайгаки. Богаче всего в фауне пустынь и полупустынь представлены виды пресмыкающихся и насекомых.

Увы, охота в пустынях не представляет такого интереса, как в других зонах. И есть она в основном только там, где в страну миражей вклиниваются озера или реки, по берегам и лугам разрастаются в иных местах на много километров тростниковые (высотой 4 — 5 м) джунгли — тугаи, поднимаются кое-где на островах ивняки. Вода щедро дарует жизнь несметному количеству охотничьих зверей и птиц. В тростниках живут кабаны, зайцы, шакалы, камышовые коты. Особенно много здесь гнездится водоплавающих, среди которых обычны бакланы, пеликаны, утки, гуси, каравайки.

Тростниковые джунгли — своеобразный мир. Избыток тепла и влаги в нем привел к образованию поистине парниковых условий. И потому в дельтах пустынных рек и по берегам озер необычно обильна жизнь, и богатством своим она резко отличается от окружающего царства песков и зноя.

В горах на сравнительно небольших территориях, обычно поясами, на разных высотах встречаются и леса, и степи, и альпийские луга, и своеобразная, почти тундровая, растительность на границе с вечными снегами.

Животные гор, предпочитая тот или иной пояс, как правило, не живут только в нем, а выходят в соседние пояса, и, наоборот, обитатели безлесных высокогорий часто спускаются в лес. Чем теплее климат, тем выше в горы поднимается лесной пояс. А в горах на севере лес занимает иногда только самые нижние части южных склонов.

Охотничье хозяйство в горах очень разнотипно по составу угодий. Ведь почти везде на территориях таких хозяйств есть не только лесной пояс. Альпийский и субальпийский пояса отличаются огромным богатством разнотравья. Но даже там, где климат очень засушлив и травянистый покров развит плохо, в горах обитают многие охотничьи животные. Например, в полупустынных по составу растительности южных горах Армении обитают леопард и безоаровый козел, а из птиц обычен кеклик. Выше лесного пояса обитают туры, серны; в горах Малого Кавказа - муфлоны; на Тянь-Шане - тэк, архар, барс; в горах Восточной Сибири, на Становом хребте - снежный баран.

Охотиться в горах труднее, чем в любом другом месте. Нужно иметь сильную и выносливую мускулатуру, тренированное сердце. Подниматься, спускаться и снова подниматься то по скользким от дождя травам, то по склонам, да иногда еще с грузом, может далеко не всякий. Надо следить, чтобы из-под ноги не посыпались камни, чтобы, оступившись, не сорваться в пропасть или не попасть в карстовую воронку. И одновременно надо не упустить внезапного взлета кеклика или улара и суметь подкрасться к предельно осторожному туру.

Обезличенные охотничьи угодья

Как же полностью ликвидировать обезличенные угодья?

Прежде чем ответить на этот вопрос необходимо сделать небольшое отступление. Известно, что плотность населения коррелирует со многими физико-географическими и охотэкономическими признаками.

В зоне спортивной охоты, занимающей 17,7% территории России, сосредоточено 3/4 всего населения нашей страны.

Такую же примерно площадь, но с населением в 7 раз меньшим, занимает полупромысловая зона. Обширные и малонаселенные пространства, в основном районов Севера, образуют промысловую зону.

За годы Советской власти возникли сотни новых городов и рабочих поселков, в том числе и в районах Крайнего Севера. Еще больше промышленных и энергетических центров в тайге и тундре возникнет в девятой и последующих пятилетках. Чтобы определить, как отразится это на сокращении площади промысловых угодий возьмем для примера такой город, как Норильск.

В Норильске 4800 охотников, которые выезжают на охоту на расстояние от города с запада на восток 100 км и с севера на юг 70-80 км, осваивая около 700-800 тыс. га угодий. Если к этому приплюсовать город с его предприятиями, то окажется, что возникновение такого большого промышленного комплекса, как Норильск, превращает около 700 тыс. га промысловых угодий в территорию для любительской охоты. Это позволяет заключить, что площадь промысловой зоны сократится на 10% лишь после того, как в ней возникнет более 210 таких городов, как Норильск, а население ее увеличится на 27 млн. человек, т. е. удвоится. Это произойдет, по-видимому, еще не так скоро, и биологические ресурсы тайги и тундры еще долгое время будут объектами промыслового хозяйства и иметь важное экономическое значение.

Продолжим наши расчеты на конкретных примерах. В европейской части России к промысловой зоне относятся Архангельская и Мурманская области, Коми и Карельская автономные республики. В качестве полупромысловых мы взяли Вологодскую, Кировскую, Горьковскую, Пермскую и Свердловскую области. Зону спортивной охоты представляют 17 областей, входящих в Центральный -и Центрально-Черноземный экономические районы. Эти группы областей различаются по составу охотничьих угодий и характеру их использования.

Во всех зонах имеется значительный фонд свободных угодий, за счет которого может быть расширена площадь промысловых и спортивных хозяйств. На 1 января 2009 г. в Российской Федерации действовали 70 государственных промхозов. В ближайшие годы намечено организовать 80 новых госпромхозов. Будет увеличиваться и число промхозов потребительской кооперации.

Опыт показывает, что в хозяйстве площадью 27 тыс. га можно удовлетворить потребность в охоте в течение года 127 человек. Следовательно, обеспеченность каждого охотника угодьями должна составлять 200 га. В действительности же на одного охотника в зоне промысловой охоты приходится 141 га закрепленных за обществами угодий, в полупромысловой зоне — 90 га, в зоне спортивной охоты-108 га. Если нагрузку угодий на каждого охотника довести до 200 га, то площади угодий спортивного назначения в охотэкономических зонах соответственно увеличатся. Вся территория спортивной зоны при такой норме может быть приписана первичным коллективам и обществам охотников. Конечно, дело не только в том, чтобы распределить угодья между коллективами. Одновременно необходимо улучшить организационно-массовую работу, повысить культурный уровень и сознательность охотников, добиться их активного трудового участия в строительстве охотничьего хозяйства.

По-иному обстоит дело в промысловой зоне. При полном удовлетворении запросов охотников-любителей за коллективами может быть закреплено не более 10-12% угодий. Остальная территория имеет промысловое назначение и может быть использована для организации промхозов или закреплена за коллективами полупромысловиков. Некоторая часть угодий еще долгое время будет оставаться свободной, не вовлеченной в хозяйственный оборот. Для этой зоны, вследствие недостатка кадров промысловых рабочих, характерно комплексное и очаговое использование биологических ресурсов тайги и тундры.

Хозяйственная эффективность коренной мелиорации охотничьих угодий и некоторых других мероприятий может быть выявлена только через несколько лет, поэтому можно рекомендовать вести в каждом хозяйстве, в первую очередь в опытных хозяйствах, книгу истории хозяйства. В этой своеобразной летописи хозяйства должны быть отражены все изменения состава и качества охотничьих угодий, а вместе с этим и влияние этих изменений на численность охотничьей фауны.

В ней же должны быть отмечены отклонения от нормы метеорологических условий, урожайность кормов, проведенные мероприятия по мелиорации угодий. Записи в этой книге послужат в дальнейшем ценным материалом для выводов и обобщений об экологической и экономической эффективности всех происшедших изменений в фонде охотничьих угодий хозяйства.

При планировании охотничьего хозяйства надо исходить из того, что могут дать охотничьи угодья, а не из того, что они дают при неправильной их эксплуатации. Надо все условия ведения охотничьего хозяйства рассматривать в динамике. Заключительным обобщающим показателем использования государственного охотничьего фонда в хозяйстве должен явиться показатель валовой охотничьей и сопутствующей продукции, получаемой со 100 или 1000 га угодий. Каждый квадратный километр закрепленных за обществом угодий должен быть использован с максимальной выгодой.

Под влиянием индустриализации и бурного развития техники ускорился процесс преобразования земной поверхности. На земном шаре насчитывается уже более 1 млрд. га земли, утратившей биологическую продуктивность в результате неразумной человеческой деятельности. Природная среда меняется настолько быстро, что некоторые ученые говорят уже о критическом состоянии ландшафтной сферы. В связи с этим динамичной становится и структура фонда охотничьих угодий. В новых условиях охотхозяйственные проблемы могут решаться только в увязке с деятельностью человека в других отраслях хозяйства и с позиций рационального природопользования.

Фото охотничьих угодий

Каждый охотник и егерь понимает, что такое охотничьи угодья. Их границы определяются законами или хозяевами. Новичок или опытный охотник может столкнуться с такой проблемой, как частная собственность, заповедная зона и т. д. То есть пойти в те места, где ваши действия будут расцениваться как браконьерство и отвечать придется уже в суде. Чтобы этого не произошло, нужно собираться на промысел полностью подготовленным. Для начала нужно найти охотничьи карты. Лучше искать свежие, чтоб были за текущий год. На них найти ближайшее к вам угодье, определить сезон, какой сейчас зверь или птица там активно водится и отправляться в путь.

Схема охотничьих угодий весьма проста: на карте указаны границы частной собственности, общедоступных мест и заповедных зон. Охотник сам определяется с добычей, экипировкой и способами проезда, но отправляясь в частные владения, не забудьте ознакомиться с их правилами.

Жителям Москвы и Подмосковья рекомендуем поохотиться на территории нашего угодья. Границы здесь большие, поэтому клиенты смогут себя порадовать разными видами охоты на дикого зверя, пушнину и пернатых. Рыбаки тоже не останутся без дела, ведь на участке присутствуют несколько водоемов, наполненных разной рыбой. Целых 82 000 га лесостепей с их жителями ждут вас. В нашем угодье безопасно, комфортно, азартно и недорого. Кроме того, мы предоставляем комфортные условия для жизни и отдыха всем членам семьи. Хотите попробовать на вкус победу, приезжайте в «Озерное».

Охотничьи угодья

Охотничьи угодья - рассматривают в двух аспектах: как территория, на которой может производиться охота , и как среда обитания для диких животных, рассматриваемая в кормовом, защитном и гнездопригодном отношении. Кормовые свойства охотничьих угодий определяются запасом доступных кормов на единице площади. Защитные свойства охотничьих угодий определяются возможностью укрытия животных от непогоды и различных врагов. Гнездопригодность угодий определяется возможностью рождения и выращивания молодняка в кормовых и защитных условиях.

В связи с очень большим разнообразием природных ландшафтов (растительных сообществ) разработана система классификации охотничьих угодий. Наиболее крупной таксономической единицей в классификации угодий принято считать категорию. На территории России выделяют следующие основные категории охотничьих угодий:

• тундровые
• лесные
• степные
• высокогорные
• водные
• болотные

Класс типов

В лесных угодьях классы типов выделяют по биологическим формам лесообразующих пород: светлохвойные, темнохвойные, лиственные, смешанные. Лесные необлесенные площади (горы, вырубки, сухости) составляют самостоятельный класс.

Группа типов

Типы выделяют по преобладающей древесной породе: сосняки, кедровники, березняки .

Тип охотничьего угодья

Это основная классификационная единица. Тип определяют по комплексу признаков, имеющих определенное значение для жизни охотничьих животных и для охоты на них.

Под типом охотничьего угодья следует понимать участки растительности со сходными условиями обитания для охотничьих животных (главным образом, кормовым и защитным), с однородным составом зверей и птиц и требующие при равных экономических условиях одинаковых охотничье-хозяиственных мероприятий.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Охотничьи угодья" в других словарях:

По законодательству РФ все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства. См. также: Лесные земли Охотничье хозяйство Финансовый словарь… … Финансовый словарь

По законодательству РФ все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства … Юридический словарь

ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ Юридическая энциклопедия

Охотничьи угодья - 15) охотничьи угодья территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;... Источник: Федеральный закон от 24.07.2009 N 209 ФЗ (ред. от 06.12.2011) Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов … Официальная терминология

охотничьи угодья - medžioklės plotai statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Žemės, miškų, vandens plotai, kuriuose gyvena ir veisiasi medžiojamieji gyvūnai. atitikmenys: angl. hunting ground vok. Jagdrevier, n rus. охотничьи угодья … Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas

Охотничьи угодья - 1) (для целей Лесного кодекса Российской Федерации) лесные участки, предоставляемые для ведения охотничьего хозяйства; 2) (для целей ведения охоты и охотничьего хозяйства) все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом… … Экологическое право России: словарь юридических терминов

ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ - лесные, с. х., водные и др. площади, на к рых может быть организовано охотничье х во и может проводиться охота. В О. у. не включаются площади, не пригодные для жизни охотничьих ж ных и не подлежащие охотохоз. эксплуатации (леса заповедников). Ок … Сельско-хозяйственный энциклопедический словарь

охотничьи угодья - охотничьи угодья, лесные, сельскохозяйственные, водные и другие площади, на которых может быть организовано охотничье хозяйство и может проводиться охота. В О. у. не включаются площади, не пригодные для жизни охотничьих животных и не подлежащие… … Сельское хозяйство. Большой энциклопедический словарь

Охотничьи угодья - лесные, сельскохозяйственные, водные и другие угодья, пригодные по кормовым, защитным и гнездовым условиям для обитания зверей, птиц и организации охотничьего хозяйства … Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов

В соответствии с законодательством РФ все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства … Энциклопедический словарь экономики и права

Книги

• Охотничьи угодья. Учебное пособие , Леонтьев Д.. В учебном пособии охарактеризованы экологические и географические свойства охотничьих угодий. Проанализированы методологические подходы инвентаризации охотничьих угодий, методы их…

Общедоступное охотничье угодье Щелковского р-на

Площадь: 20 333 га

Северная: от точки 38°8"32,985"E 56°5"59,92"N вверх по сред. течению б.и. притока Воря до точки 38°10"41,963"E 56°5"40,95"N, далее по прямой до точки 38°11"22,648"E 56°5"27,531"N, далее по прямой до точки38°11"35,655"E 56°5"49,516"N, далее по прямой до точки 38°14"35,462"E 56°7"1,147"N, далее по прямой до точки 38°15"7,416"E 56°6"55,866"N, далее по прямой до точки38°18"54,362"E 56°8"55,581"N, далее по прямой до точки 38°19"0,091"E 56°9"18,197"N, далее по прямой до точки 38°19"22,053"E 56°9"24,478"N, далее по прямой до точки 38°20"8,648"E 56°9"24,73"N.

Восточная: от точки 38°20"8,648"E 56°9"24,73"N по дороге до пересечения с р. Ширенка в точке 38°20"20,283"E 56°10"25,158"N, далее вниз по сред. течению р. Ширенка до н.п.. Головино, далее по прямой до точки 38°24"40,038"E 56°6"53,455"N, далее по прямой до точки 38°25"2,498"E 56°6"43,805"N, далее по прямой до точки 38°24"59,151"E 56°6"8,557"N, далее по прямой до точки 38°24"36,158"E 56°5"50,019"N, далее вниз по сред. течению р. Дубенка до стыка с адм. границей Черноголовка ГО.

Южная: от стыка р. Дубенка с адм. границей Черноголовка ГО в юго-западном направлении по этой адм. границе до н.п.. Макарово.

Западная: от н.п.. Макарово по дороге в сторону н.п.. Богородское до точки 38°15"23,536"E 56°0"54,73"N, далее по прямой до точки 38°14"46,117"E 56°0"38,242"N, далее по прямой до точки 38°14"18,986"E 56°0"40,243"N, далее по прямой до точки 38°13"29,906"E 56°0"26,928"N, далее по прямой до точки 38°12"1,809"E 56°0"29,618"N, далее вверх по сред. течению р. Воря до точки 38°8"32,985"E 56°5"59,92"N.

Общедоступное охотничье угодье Шатурского р-на

Площадь: 10 016 га

Северная: от точки 39°31"7,841"E 55°47"14,401"N в восточном направлении по адм. границе Владимирской и Московской обл. до точки 39°47"40,943"E 55°49"49,081"N.

Восточная: от точки 39°47"40,943"E 55°49"49,081"N далее по прямой до точки 39°46"38,862"E 55°49"26,36"N., далее по прямой до точки 39°46"35,253"E 55°48"49,88"N, далее по прямой до точки 39°44"57,273"E 55°48"48,865"N, далее по прямой до точки 39°44"55,209"E 55°48"16,431"N, далее по прямой до точки 39°43"5,717"E 55°48"14,65"N, далее по прямой до точки 39°43"4,657"E 55°47"17,063"N, далее по прямой до точки 39°42"9,868"E 55°47"12,513"N, далее по прямой до точки 39°42"15,836"E 55°46"4,34"N, далее по прямой до точки 39°41"12,517"E 55°46"3,887"N, далее по прямой до точки 39°41"34,203"E 55°43"43,42"N.

Южная: от точки 39°41"34,203"E 55°43"43,42"N в западном направлении по прямой до точки 39°31"18,67"E 55°43"42,186"N, далее по прямой до точки 39°30"17,822"E 55°43"26,185"N.

Западная: от точки 39°30"17,822"E 55°43"26,185"N в северном направлении по адм. границе Орехово-Зуевского и Шатурского р-нов до стыка с адм. границей Владимирской обл., далее в северо-восточном направлении по адм. границе Московской и Владимирской обл. до точки 39°31"7,841"E

Общедоступное охотничье угодье Солнечногорского р-на

Площадь: 18 140 га

Северная: от пересечения адм. границы Солнечногорского и Клинского
р-нов с р. Катыш в северо-восточном направлении по адм. границе Солнечногорского и Клинского р-нов до пересечения с б.и. притоком р. Истра, и далее вниз по его сред. течению до н.п.. Головково.

Восточная: от н.п.. Головково вверх по сред. течению р. Истра до н.п.. Судниково, далее по дороге через н.п.. Мелечкино, Курилово, Новая до н.п.. Полежайки.

Южная: от н.п.. Полежайки по дороге через н.п.. Лопотово до Истринского водохранилища до точки 36°48"45,228"E 56°4"35,407"N далее по прямой до точки 36°48"23,029"E 56°4"22,177"N, далее в северо-западном направлении по адм. границе Истринского и Солнечногорского р-нов до стыка с адм. границей Клинского р-на.

Западная: от стыка адм. границ Клинского, Истринского и Солнечногорского р-нов в северном направлении по адм. границе Солнечногорского и Клинского р-нов до пересечения с р. Катыш.